Profesinės etikos kodeksas yra viena iš specifinių reiškinių spektro formų, būdingų moralinės sąmonės ir žmogaus elgesio sferai. Moralė pagal savo prigimtį veikia kaip universalus socialinis reguliatorius. Ji atsiranda beveik vienu metu ir glaudžiai susijusi su teise, kuri jokiu būdu nėra redukuojama tik į teisės teisę. Šie reiškiniai susiformuoja natūraliai, nepriklausomai nuo subjektyvaus žmonių troškimo, jų bendros veiklos dėka. Objektyvi prigimtis, būdinga santykiams moralės ir teisės sferoje, laikui bėgant išryškėja atitinkamai moralinėse ir teisinėse idėjose, kurios, savo ruožtu, gali būti įtvirtintos įvairių moralės kodeksų ir teisės pavidalu.

moralinis kodeksas (iš lat. kodeksas - knyga) - tvarkingas ir susistemintas moralinių reikalavimų rinkinys. Dėl kodekso buvimo tam tikros visuomenės nariams būdingos moralinės idėjos tam tikru mastu įgyja holistinę, santykinai užbaigtą duotas laikotarpis) vaizdas. Kaip ir įstatymai nevisiškai atspindi objektyviai nusistovėjusius subjektų ryšius ir santykius socialinė veikla, moralės kodeksai gali ir pranokti praktikos (moralinių idealų) raidą, ir tarnauti kaip stabdys objektyviai atsirandančių naujų santykių ir vertybių kelyje.

Pagal veiksmų universalumo laipsnį moralės kodeksai skirstomi į keturias dideles grupes.

Pirmoji grupė - bendrieji moralės kodeksai. Juos Pagrindinis bruožas yra tai, kad juose esantys reikalavimai yra universalaus pobūdžio. Jos skirtos visiems žmonėms iš karto ir kiekvienam atskirai. Kasdieniame gyvenime skirtingų moralės normų ir principų įgyvendinimas grindžiamas asmens laisvės pasirinkti individualaus elgesio formą prielaida ir jo savanorišku atitinkamos atsakomybės prisiėmimu. Kodeksą formuojantys moraliniai reikalavimai individui įgyja visuotinio privalomo vykdymo pobūdį. Tai užtikrina tiek išoriškai primetama individo atsakomybė prieš kitus, tiek viešosios nuomonės galia, tiek, kita vertus, moralinių sankcijų sistemos buvimas.

Ryškiausius bendrųjų moralės kodeksų pavyzdžius pateikia krikščionių tikėjimo istorija. Garsusis Dekalogas (Dekalogas yra dokumentas, pavadintas pagal jį sudarančių įsakymų skaičių, kuriuos, pagal biblinę tradiciją, Kūrėjui davė Mozei ant Sinajaus kalno) daugiausia dėmesio skiriama išorinei moralinio elgesio kontrolei, bet ne individo sąmonė. Šie įsakymai išsiskiria išskirtiniu paprastumu ir kategoriškais reikalavimais: „Nežudyk“, „Nesvetimauk“, „Nevok“, „Neliudyk prieš savo artimą melagingai“ ir kt. Tuo pačiu metu valstybė, kaip šią kontrolę vykdantis subjektas, iš pradžių suprantama kaip šių reikalavimų turinį apgaubianti teisine forma, kurios nevykdymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Vėlesniame Kalno pamoksle akcentas nuo išorinio pasaulio sferos perkeliamas į vidinį individo pasaulį, į jo moralinių nuostatų vykdymo savanoriškumą, atsižvelgiant į jo įsitikinimus, moralinę pareigą ir sąžinę. Taigi esminis formuluotės pakeitimas. Tai atsispindėjo Kalno pamokslo tekste Auksinė taisyklė moralė, kuri skamba: „Todėl visa, ko norite, kad jums darytų žmonės, darykite ir jiems, nes toks yra įstatymas ir pranašai“ (Evangelija pagal Matą, 7:12). Ne mažiau reikšmingas yra ir kitas moralinis priesakas: „Neteisk, kad nebūtum teisiamas, nes pagal kokį teismą tu teisi? taip būsi teisiamas; ir kokiu matu matuojate, toks ir jūs būsite išmatuoti" (Evangelija pagal Matą, 7:1-2). Pateikiame dokumentą, skirtą labiau išvystytam individo moralinės sąmonės ir savimonės lygiui, galinčiam kontroliuoti savo elgesį, remiantis ne baimės jausmą, bet savo įsitikinimu.

Antroji grupė - įmonių etikos kodeksus. Jų plitimas siejamas su šiuolaikiniais verslo sektoriaus savireguliacijos ir vidinės institucionalizacijos procesais. Verslinės veiklos ir santykių tarp ūkio subjektų, taip pat jų santykių su valstybe reguliavimo išorinė pusė yra nustatyta teisiškai, per įstatymus. Etinio komponento reikšmė ir toliau nėra tokia akivaizdi, kol patys nesusiduriame su įvairiais konfliktines situacijas, kurios pobūdis yra aiškiai neteisėtas.

Moralės ir viso verslo santykis yra gana prieštaringas. Iš esmės verslumo tikslas yra pasiekti maksimalų komercinį rezultatą kuo greičiau ir su minimaliomis pastangomis, finansinėmis ir materialiniai ištekliai. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad moralei versle ne vieta. Tačiau toks įspūdis bus klaidinantis. Formuojantis rinkos santykiams užsiimant verslu, negalima išvengti klausimo apie šios veiklos tikslus, jos įgyvendinimo būdų ir priemonių ūkio subjektų etikos laipsnį. Tuo tarpu pati verslumo veikla (žmonėms, visuomenei, valstybei reikalingų prekių ir paslaugų gamyba) gali būti pateikiama kaip akivaizdus moralinis gėris. Šiuo požiūriu reikėtų vertinti tai, kad verslininkas, įdarbindamas savo firmos ar įmonės darbuotojus, aprūpina žmones pragyvenimu. Moraliai teigiama sankcija nusipelno laiku ir visapusiškai sumokėti mokesčius į biudžetą. Verslas šioje srityje gana dažnai apima socialinį komponentą, įvairias aplinkosaugos ir kultūros programas, labdarą. Verslo kūrimas pačiame verslininke gali sukelti vidinio pasitenkinimo, savirealizacijos jausmą.

Retrospektyviai vertinant rinkos santykių formavimosi procesą, galima konstatuoti būtinybės pereiti nuo spontaniško ir neprognozuojamo elgesio prie šio proceso įvedimo į kai kurių visuotinai pripažintų ir objektyviai besivystančių verslo etikos standartų, etikos normų nustatytus rėmus. ir iš jų kylančias taisykles. Tokios normos iš tikrųjų yra gamintojų ir vartotojų santykiuose, įmonės viduje, verslo ir valstybės atstovų, žiniasklaidos, visuomenės ir kt. Iš to kyla poreikis įteisinti etikos standartus ir normas priimant etikos kodeksus. Daugelis žinomų Rusijos verslo struktūrų šiandien turi savo kodus. Ši tendencija labiausiai paveikė finansų sektorių, o ne tik didelius bankus. Svarbus įvykis buvo Rusijos bankų asociacijos parengtas Bankininkystės etikos principų kodeksas.

Trečioji grupė - profesinės etikos kodeksus. Šio tipo norminiai dokumentai – tai moralės normų ir principų rinkinys, nurodantis etiškai optimaliausią žmonių požiūrio į savo profesines pareigas variantą. Tokio rinkinio vaidmuo puikiai tinka profesinėms grupėms (gydytojams, mokytojams, teisininkams ir kt.), kurių veikloje svarbus kūrybiškumo elementas ir kurių darbas turi didelę socialinę reikšmę visuomenei. Šį bruožą pabrėžia tai, kad teisės aktų lygmeniu neįmanoma numatyti ir sureguliuoti įvairiausių situacijų, kuriose atsiduria konkrečios profesijos atstovas. Čia lemiamą vaidmenį atlieka laisvas ir atsakingas pasirinkimas, kurį žmogus turi padaryti sunkiomis ir dviprasmiškomis sąlygomis. Todėl daugelio profesinių grupių veikloje moralinių reikalavimų, užtikrinančių vidinę savikontrolę, vaidmuo visada buvo didelis. Tuo pačiu metu, tobulėjant etiniam reguliavimui, atsiranda poreikis sisteminti moralinius reikalavimus ir juos įteisinti konkrečios visuomenės srities atžvilgiu.

Nuo 90-ųjų pradžios. Praėjusiame amžiuje susiformavo nuosekli teisininkų bendruomenių etikos kodeksų naudojimo savireguliacijos linija. profesinę veiklą. Reikšmingas įvykis buvo pirmojo Rusijos Federacijos teisėjo garbės kodekso priėmimas (1993 m.). 2012 metų gruodį VIII Rusijos teisėjų suvažiavimas priėmė naujas kodas teisėjų etika. Panašus norminiai dokumentai reglamentuoja Rusijos teisininkų profesinę ir ne tarnybos veiklą (Advokatų profesinės etikos kodeksas, 2003), auditorių (2007), notarų (2001) ir kt.

Būdingas skirtumas tarp profesinės etikos kodeksų ir bendrųjų moralės kodeksų yra tas, kad kartu su visuotinai pripažintais reikalavimais, vienodai taikomais visiems visuomenės nariams, juose yra ir specifinių, atspindinčių konkrečios profesijos veiklos ypatumus. Tiesa, kai kurie buitinės etikos atstovai abejoja pačia etine profesinių kodeksų reikšme, manydami, kad jų privalomas įgyvendinimas pasiekiamas vien pažeidėjui taikant drausmines nuobaudas. Anksčiau šią problemą jau nagrinėjome pakankamai išsamiai, todėl trumpai atkreipsime dėmesį tik į keletą akivaizdžiausių dalykų.

Pirma, profesinio kodekso normose ir principuose esantys reikalavimai yra moralinio pobūdžio, atlieka advokato profesinės veiklos etinio reguliavimo funkciją, jų veiksmais siekiama moraliai patvirtinto tikslo etiškai teigiamais metodais ir procedūromis. . Jų specifiškumas yra tam tikras pakeitimas, susijęs su tam tikros rūšies profesinės teisinės veiklos sąlygomis. Tačiau sąžinės jausmas ar garbės ir orumo idėja tam tikromis aplinkybėmis ne tik nepanaikinama, bet, priešingai, jų veiksmai stiprėja, kuo platesnis yra moralinio pasirinkimo laukas, su kuriuo advokatas susiduria praktikoje. . Svarbu tai, kad net kategoriška profesinės etikos serija yra panaši į tradicinės etikos naudojamas kategorijas.

Antra, etikos normas, susijusias su nagrinėjama sritimi, lemia specifika, būdinga santykiams ir kontaktams pačioje profesinėje bendruomenėje, idėjos, plėtojamos grupės sąmonės lygmenyje. Taigi advokatai ar notarai savo veiklą vykdo griežtai individualiai, tokiomis sąlygomis, kai lemiamą vaidmenį atlieka vidinė savikontrolė, gebėjimas atsakyti už savo sprendimus ir veiksmus. Tačiau tai, kad šių profesijų atstovai dirba individualiai, jokiu būdu nepanaikina jų priklausymo grupei. Kasdienėje veikloje jie veikia kaip profesinės bendruomenės atstovai, todėl jiems tenka bendra atsakomybė už savo kolegų elgesį. Esant tokioms sąlygoms, aktualizuojamas poreikis kurti grupės viduje keliamus reikalavimus grupės narių veiklai. Vadinasi, atsiranda tarpusavio priklausomybė, kai advokatas bet kurioje situacijoje turi koreliuoti savo asmeninę garbę su profesine grupės garbe, o pati teisininkų bendruomenė yra suinteresuota, kad kiekvienas jos narys laikytųsi tam tikrų etikos standartų.

Trečia, formavimosi laikotarpį išgyvenanti profesinė etika objektyviai atspindi jurisprudencijos vaidmens stiprėjimą ir atitinkamai daugelio teisinių bendruomenių socialinę reikšmę gyvenime. šiuolaikinė visuomenė kelti savo statusą ir prestižą. Lygiagrečiai visuomenėje vyksta idėjų apie tas moralines savybes, kurios turėtų būti būdingos visuomenei, formavimosi procesas. profesionalūs teisininkai. Profesijos įvaizdis įgauna funkcionalumo, nes niekas nesikreiptų pagalbos į teismą ar teisininkus, jei nepasitikėtų šias veiklos sritis atstovaujančiais žmonėmis. Taigi viešoji nuomonė yra papildomas veiksnys, kuris iš esmės skatina teisininkų bendruomenę kurti šios profesijos etikos standartus ir normas bei taisykles įtvirtinti atitinkamuose kodeksuose.

Ketvirtoji grupė yra elgesio kodeksus. Jie pasirodo gana vėlai ir yra šiuolaikinės valstybės atsako forma į poreikį bent išoriškai paisyti etikos reikalavimų, kuriuos piliečiai kelia valstybės ir savivaldybių tarnybos, teisėsaugos srityje dirbantiems asmenims. Šių dokumentų išskirtinis bruožas yra susijęs su tuo, kad pareigūnų elgesio etikos standartai ir juose esančios normos nebuvo suformuotos grupės viduje, nes tokios grupės šiuo atveju nėra.

Pagrindinė šių dokumentų rengimo priežastis – išskirtinis siekis gerinti atitinkamos tarnybos įvaizdį, padaryti ją patrauklesnę visuomenės akyse. Tokių dokumentų įforminimas nustatomas iš viršaus ir įgyvendinamas grynai administracine tvarka atitinkamos teisėsaugos institucijos, kitos valstybės ar savivaldybės įstaigos vadovo įsakymu. Pastaruoju metu šis procesas įgavo tam tikrą pagreitį. Patvirtintas Rusijos Federacijos valstybės tarnautojų ir savivaldybių darbuotojų etikos ir tarnybinio elgesio pavyzdinis kodeksas (2010 m.), Rusijos Federacijos prokuroro etikos kodeksas (2010 m.) ir Federalinės valdžios institucijų etikos ir tarnybinio elgesio kodeksas. Buvo patvirtinti Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto valstybės tarnautojai (2011 m.).

Šiuolaikiniai profesinės ir darbo etikos kodeksai, kaip taisyklė, suformuluoja tuos konkrečius tikslus, kurie sudaro atitinkamos profesijos esmę. Nustatomas bendras šių tikslų moralinis statusas, dėl kurio konkretizuojamas moralinių reikalavimų turinys konkrečios profesijos specifikos atžvilgiu. Profesijos kodeksuose atsispindi tiek korporatyvizmo savybė, siejama su bendrais socialiai reikšmingais grupės narių siekiais tikslais, tiek institucionalumo savybė dėl būtinybės sukurti profesinio elgesio formų įtvirtinimo ir atkūrimo mechanizmą.

Profesijos kodekso norminį veiksmą lemia: jo straipsniuose suformuluotų ir privalomai vykdyti pateiktų reikalavimų specifiškumo laipsnis; kontrolės mechanizmų ir įstaigų, skirtų reaguoti į tam tikrus nukrypimus, netinkamą grupės narių elgesį, buvimas; tiek neigiamų sankcijų profesinės etikos pažeidėjams, tiek atlygio už sąžiningą darbą sistema. Griežtumas ir aiškumas apibrėžiant pagrindines normas ir principus, mechanizmus ir procedūras yra raktas į profesijos kodekso, kaip profesinės veiklos reguliavimo įrankio, naudojimo efektyvumą. Bet kurio kodekso efektyvumą galiausiai lemia jo ryšys su praktika. Svarbus vaidmuo Jo nuostatos susiejamos su Rusijos Federacijos Konstitucija ir federaliniais įstatymais.

Etikos kodeksų svarbos didėjimas atspindi didėjantį pilietinės visuomenės institucijų formavimo poreikį. Profesionalios bendruomenės, aiškiai suvokiančios savo interesus ir tikslus, vidinės savireguliacijos mechanizmus, buvimas tampa reikšmingu veiksniu trapios ar nepilnos demokratijos sąlygomis, kai patiria socialinės grupės ir sluoksniai, kurie dar nespėjo susiorganizuoti. galingas valstybės biurokratijos spaudimas, siekiantis atkeršyti įvedant totalią kontrolę praktiškai visose visuomenės sferose (verslo, švietimo, teisės ir kt.). Šios ar kitos bendruomenės, jos socialinės paskirties institucijos sėkmę didele dalimi lemia vidinės institucionalizacijos mechanizmai. Viena iš pastarųjų formų – etikos kodeksas, kurio edukacinis, pasaulėžiūrinis, pažintinis ir reguliavimo vaidmuo puikiai tinka bet kuriam specialistui.

• Cm.: Gribakinas A.V. Teisinės teisės samprata kaip teisės filosofijos paradigma // Verslas, vadyba ir teisė. 2011. Nr.1. 82–87.
• Maslejevas A. G. Verslumo etika (pagrįstumo patirtis) // Verslas, vadyba ir teisė. 2009. Nr.3. 14–17.
• Cm.: Maslejevas A. G. Tarp teisės ir moralės // Teisė ir teisė: filosofijos ir sociologijos studijos. Jekaterinburgas, 2010, 166–177 p.

Darbas, susijęs su bendravimu su žmonėmis, jų problemų sprendimu, reikalauja, kad teisininkas laikytųsi tam tikro takto, elgesio etikos.

Teisininko profesijos žmones visada lydi moralinės problemos, kylančios iš baudžiamųjų, administracinių civilinių teisinių santykių teisės pažeidimo, nežinojimo ar nežinojimo pagrindu, kurių centre yra asmuo.

Darbas, susijęs su bendravimu su žmonėmis, jų problemų sprendimu, reikalauja, kad teisininkas laikytųsi tam tikro takto, elgesio etikos. Todėl dėl teisininko profesijos ypatybių būtina studijuoti profesinę teisinę etiką, kuri yra viena iš etikos mokslo šakų.

Etika yra viena iš seniausių teorinių disciplinų. Tai mokslas apie moralę, moralę, žmogaus elgesio taisykles kaip socialinės sąmonės formas. Joje analizuojami ir sisteminami moralės principai. Etika kaip mokslas apima normatyvinę etiką ir moralės teoriją, kurios yra neatsiejamos viena nuo kitos.

Normatyvinė etika užsiima klausimų apie gėrį, blogį, gėrį tyrimu, kuria moralinį elgesio kodeksą, formuoja teisingą elgesį visuomenėje.

Moralės teorija tiria moralės esmę, atsiradimą, istoriją ir raidą. Moralė yra visuomenės sąmonės forma. Tai socialinė institucija, formuojanti žmonių elgesio vienas kito atžvilgiu taisykles ir normas.

1. Profesinės etikos samprata

Etika užima ypatingą vietą tarp pagrindinių veiksnių, formuojančių ir organizuojančių bendrą žmonių veiklą. Moralinė kultūra yra žmonių santykių reguliatorius visose veiklos srityse. Tarp etikos mokslo šakų išskiriama profesinė etika. Pastebėtina, kad terminas „profesinė etika“ dažniausiai vartojamas nusakant ne tiek etikos teorijos šaką, kiek tam tikros profesijos žmonių moralinį kodeksą.

A.S. Koblikovas įvardija dvi sąvokos „profesinė etika“ reikšmes:

– elgesio kodeksai;

- šių kodų pagrindimo būdai, tam tikros profesijos, jos etninės grupės kultūrinės ir humanistinės paskirties sociokultūrinė interpretacija.

Profesinė etika laikui bėgant pasirodė anksčiau nei buvo sukurtos mokslinės etikos teorijos apie ją. „Tam tikrų profesinės etikos reikalavimų suvokimas ir registravimas atsirado remiantis kasdiene patirtimi reguliuojant konkrečios profesijos žmonių santykius. Viešoji nuomonė vaidina aktyvų vaidmenį formuojant ir įsisavinant profesinės etikos normas.

Profesinę etiką per ilgą laiką formavo visuomenė, kuri kėlė tam tikrus reikalavimus tam tikroms profesijoms. Reikalavimai specialisto profesinei kultūrai didžiąja dalimi nulemti profesinės veiklos išskirtinumo ir turi savų specifinių aspektų įgyvendinant moralės normas ir principus.

Iš pradžių profesinė etika, atsiradusi kaip kasdienės, įprastos moralinės sąmonės apraiška, vėliau vystėsi remiantis apibendrinta kiekvienos profesijos atstovų elgesio praktika. Šie „apibendrinimai buvo apibendrinti ir rašytinėse, ir nerašytose elgesio taisyklėse įvairioms profesinėms grupėms, ir teorinių išvadų forma“, – tai buvo profesinės etikos, kaip mokslo, formavimosi pradžia.

Profesinės etikos studijų dalykai yra:

1. santykiai tarp darbo kolektyvų ir kiekvieno specialisto individualiai;

2. specialisto asmenybės moralinės savybės, užtikrinančios geriausią profesinės pareigos atlikimą;

3. santykiai profesionalų komandose;

4. specifiniai šiai profesijai būdingi moralės standartai;

5. profesinio išsilavinimo ypatumai.

Kita vertus, „profesinė etika – tai specialisto moralės principų, normų ir elgesio taisyklių sistema, atsižvelgiant į jo profesinės veiklos ypatumus ir konkrečią situaciją“. Profesinė etika turi būti neatsiejama neatskiriama dalis kiekvieno specialisto mokymas.

1. profesinis solidarumas;

2. ypatingas pareigos ir garbės supratimas;

3. specifinė atsakomybės forma dėl veiklos dalyko ir rūšies.

Privatūs principai susideda iš specifinių sąlygų, turinio ir konkrečios profesijos specifikos ir randa savo išraišką konkrečiuose dokumentuose – priesaikose, chartijose, moralės kodeksuose. Profesinės moralės kodeksai – tai vadovaujantys principai, taisyklės, pavyzdžiai, standartai, asmens vidinės savireguliacijos tvarka, pagrįsta profesinės grupės atstovų elgesio praktikos apibendrinimu.

2. Advokato profesinės etikos ypatumai

Advokato profesinę etiką lemia tai, kad "advokato veiklos objektas yra žmogus, jo problemos. Advokato veikla susijusi su bendravimu su žmonėmis, veikia vidinį pasaulį, pasaulėžiūrą, žmonių likimus". Žmonės yra subjektai ryšiai su visuomene, dėl kurio galima teigti, kad advokatas užsiima „ socialinė veikla„. Asmenys, kurdami įvairaus pobūdžio ūkio subjektus, užmezga teisinius santykius su juridiniais asmenimis, o teisininkas deda pastangas šių teisinių santykių reguliavimo srityje.

Advokatas yra viešas asmuo. Advokatas savo veiklą vykdo viešai. Advokato moralės normų laikymąsi ar nukrypimą nuo jų, jo sprendimų teisingumą ar neteisingumą vertina visuomenės nuomonė.

Teisininko profesija suteikia visas viešųjų ryšių sritis, todėl ji visada buvo universali, pelninga ir paklausi. Advokato veiklos sritys yra plačios. Jie apima:

- įstatymų leidybos sritis;

- valstybės įstaigų veikla, valstybės tarnyba;

– teisingumas: baudžiamojo, administracinio ir civilinio pobūdžio ginčų sprendimas;

– teisinė priežiūra ir kontrolė;

– teisinės paslaugos: konsultacijos, atstovavimas, teisinė pagalba ir kt.

Daugelis teisininkų atstovauja piliečių interesams įstatymų leidžiamojoje valdžioje. Vietos vykdomosiose institucijose yra teisinė tarnyba. Teisingumą vykdo teisėjai, teisinę priežiūrą ir kontrolę vykdo prokurorai, teisines paslaugas teikia advokatai, savo teisines paslaugas teikia advokatai, dirbantys įvairiuose ūkio subjektuose.

Advokatas, norėdamas būti paklausus, turi nuolat stengtis ne tik tobulinti savo žinias ir profesionalumą, bet ir tobulinti asmenybę. Tai nuolatinis ir sistemingas pasaulėžiūros, intelekto, valios darbas.

„Teisininko pasaulėžiūrą lemia jo žinių visuma, gebėjimas jas pritaikyti praktikoje, rekomendacijų ir paties priimtų sprendimų svarbos suvokimas, bendravimo įgūdžiai. Advokatas, kadangi jo veikla yra susijusi su asmeniu, skirta jo interesams ginti, turėtų ugdyti jautrų požiūrį į visuotinai pripažintas socialines vertybes: asmenį, jo pagrindines teises ir laisves. Būtina dirbti su teisine sąmone, t. santykis su teise, teise, valstybe. Advokatas turi būti išsiugdęs etikos ir moralės standartus: pareigos jausmą, ištikimybę, garbę, orumą, gailestingumą ir kt.

„Tai vyksta tada, kai advokatas savo netaktiškumu atstumia klientą, įėjęs į advokatų kontorą, problemų turintis žmogus kreipiasi į vieną iš advokatų, kuris maloniai šypsosi ir dėmesingai, netrukdydamas, neskubėdamas, be šurmulio, ne tik išklausys. , bet jis išgirs ir problemos esmę. Advokatas turi ginti autoriaus interesus. Todėl jam neužtenka žinoti tik materialiosios teisės normas, reglamentuojančias autorių teisių santykius ir procesinius teisės aktus. Jis turėtų suprasti ir patį kūrinį, kuriam, kaip tiki užsakovas, turi autorines teises, t.y. suprasti problemos esmę, ginčo dalyką. Jeigu Mes kalbame apie neteisėtą atgaminimą, tuomet reikėtų orientuotis į šios konkrečios teisės pažeidimą, į pažeidėjo atsakomybę už neteisėtą atgaminimą, o ne kalbėti apie kitas autoriaus teises į kūrinį, nes tai nėra užsakovo problema, nesusiję su ginčo esme.

„Teisininko profesionalumas, susiformavusi moralės ir etikos principų samprata, teisinė sąmonė išreiškiama ir rengiant įvairaus pobūdžio teisės tekstus, oficialius verslo dokumentus, pasisakymus teisme“. Teisiškai gerai surašytas dokumentas atitinka tam tikrus teisinius ir stilistinius reikalavimus. Visų rūšių teisinius dokumentus reikalauti, kad būtų tiksliai ir glaustai išdėstyta problemos esmė, remiantis teisės normomis, atsižvelgiant į konkrečią situaciją. Advokato surašytuose dokumentuose neleistinos gramatinės klaidos, neliteratūrinių, be to, necenzūrinių žodžių ir posakių vartojimas.

Deja, advokatų – advokatų, prokurorų ir net teisėjų – dokumentai ne visada atitinka oficialiems dokumentams keliamus etikos reikalavimus:

- praktikoje tai vyksta tada, kai advokatų surašyti ieškinio pareiškimai yra išdėstyti taip, kad nėra aiškūs ieškovo, pareiškėjo reikalavimai;

- kartais juridinio fakto nustatymo reikalavimai yra turtinio ginčo pobūdžio, be argumentacijos pareiškiamas reikalavimas dėl žalos išieškojimo ir pan.;

- kreipiamasi į teismą su pareiškimais, kurie neatitinka jiems proceso teisės aktų normose nustatytų reikalavimų;

- prokuroro išvadose dažnai nėra ištirtų įrodymų analizės, teisinio pagrindimo;

- teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose kartais pateikiami kaip kaltinamojo akto nuoraša, o civilinėse bylose - ieškinio pareiškimas, nėra nagrinėjamos problemos analizės, teismo išvadų teisinio pagrindimo;

- Teismo aktai atliekami su gramatinėmis klaidomis.

Tokios problemos aiškinamos dideliu darbo krūviu, laiko stoka kūrybinis darbas. Tačiau panašu, kad toks paaiškinimas negali būti pagrindu rengiant įstatymo reikalavimų neatitinkantį procesinį dokumentą, kurio teisėjai privalo griežtai laikytis.

Tokiuose dokumentuose gali būti nurodytas tyčinis teisės pažeidimas arba neteisėti veiksmai ir sprendimai dėl reikiamų žinių stokos, nenoro tirti iškilusios problemos, išsikelto uždavinio. Be to, tai byloja apie teisininko vidinės drausmės ir kultūros stoką.

3. Advokato etikos kodekso samprata ir turinys

Profesinės etikos kodeksas nėra šių dienų „išradimas“. Įvairių šalių teisės istorija žino daugybę to įrodymų. „Advokato profesinės etikos kodeksas – tai moralinių principų sistema, kuri grindžia advokato veiklą ir tarnauja kaip jo pasaulėžiūra bei metodinės gairės“.

"Neįmanoma pateikti baigtinio visų advokato moralinių principų sąrašo, nes kiekvienas žmogus yra individualus ir yra daugiau ar mažiau jų nešėjas įvairiais deriniais. Tačiau yra pagrindiniai moralės principai, be kurių profesionalus teisininkas negali vykti teisinėje valstybėje“. Jie sudaro advokato profesinės veiklos kodekso turinį.

1. Teisės viršenybė – reiškia advokato savo misijos tarnauti įstatymui ir teisei suvokimą, teisės viršenybės laikymąsi. „Teisės praktikas neturėtų identifikuoti teisės ir teisės sąvokų, bet negali joms prieštarauti“. Jis turi vadovautis samprotavimu, kad teisė konstitucinėje valstybėje yra teisėta, teisinga, griežtai vykdoma. Net jeigu koks nors įstatymas, jo požiūriu, nevisiškai atitinka teisės viršenybės idėjas, advokatas privalo saugoti, kad būtų laikomasi jo nuostatų. Tai galima pavadinti saistomo įstatymo principu, teisės prioritetu, kurio paneigti negalima.

2. Humaniškas elgesys su žmonėmis yra nepamainomas principas, įtrauktas į advokato profesinės etikos kodeksą. Jis pabrėžia, kad „vienos aukštos kvalifikacijos (vėlesnės atestacijos) neužtenka norint tapti profesionaliu teisininku“. Jo rūpestingas požiūris į kiekvieną asmenį, su kuriuo susiduria eidamas tarnybines pareigas, yra būtinas. Visi žmonės, su kuriais advokatas bendrauja pagal savo veiklos pobūdį (liudytojai, nukentėjusieji, įtariamieji, klientai ir kt.), suvokia jį ne tik kaip tam tikro profesinio vaidmens atlikėją, bet ir kaip asmenį su visomis jo teigiamomis ir neigiamomis savybėmis. . Kiekvienas, dėl aplinkybių dalyvaujantis bendraujant su prokuroru, tyrėju, teisėjais, advokatu ir kt., iš jų tikisi ne tik kvalifikuoto (profesionalaus) pareigų atlikimo, bet ir pagarbaus požiūrio.

Iš advokato požiūrio į kiekvieną konkretų asmenį galima spręsti apie paties advokato dorovinę kultūrą. Pagarbus advokato požiūris į žmogų ir jo problemas leidžia sukurti ypatingą psichologinę pasitikėjimo atmosferą ir užtikrinti teisinės bylos sėkmę.

Humaniškas (pagarbus) požiūris į žmones – tai požiūris, kuriame praktiškai (tinkamais veiksmais ir motyvais) pripažįstamas individo orumas. Visuomenės moralinėje sąmonėje susiformavusi pagarbos samprata reiškia: teisingumą, teisių lygybę, kuo didesnį žmonių interesų tenkinimą, pasitikėjimą žmonėmis, dėmesingą požiūrį į savo įsitikinimus, problemas, jautrumą, mandagumą, subtilumą.

3. Sąžiningumas yra vienas iš pagrindinių aukšto moralinio lygio vykdant profesines galias principų, reiškiančių organišką nesugebėjimą elgtis nesąžiningai. Tai pirmiausia pasireiškia advokato savo veikloje naudojamais metodais ir technikomis. – Siekdamas bet kokio tikslo, teisininkas pasirenka tokius metodus ir būdus, kurie neprieštarauja teisės ir moralės normoms. Teisiškai sureguliuoti visų su teisine praktika susijusių niuansų neįmanoma, todėl už kokių situacijų ribų konkretaus asmens ar jo artimųjų likimas, geras vardas priklauso nuo tyrėjo, teisėjo, notaro padorumo.

Profesionalaus teisininko sąžiningumas grindžiamas tokiomis savybėmis kaip pasitikėjimas ir empatija, sąžiningumas ir teisingumas. Šios savybės turėtų pasireikšti visų tipų santykiuose: „vadovas-pavaldinys“, „tarp kolegų“, „advokatas-klientas“.

4. Pasitikėjimas – tai žmogaus požiūris į kito žmogaus veiksmus, į save patį, grindžiamas tikėjimu savo teisumu, ištikimybe, sąžiningumu, sąžiningumu.

Kai kurie vadovai savo pavaldiniuose mato tik savo valios vykdytojus, pamiršdami, kad tai pirmiausia žmonės, turintys įgimtų problemų ir rūpesčių. Šioje situacijoje pavaldinys nesijaučia reikalingas, nevisiškai jaučiasi žmogumi, ypač jei viršininkas dažnai su juo elgiasi nemandagiai. Tokia netoleruotina situacija kolektyve sukuria sąlygas, kuriomis bejausmiškumas, grubumas persiduoda ir kolegoms, ir bendravimui su kitais žmonėmis. Kad to išvengtų, vadovas turi nuolat rūpintis kiekvienu komandos nariu. Iš jo kartais reikalaujama tiesiog domėtis pavaldinio šeimoje iškilusiomis problemomis, išsiaiškinti jo nuomonę su darbu susijusiais klausimais, objektyviai įvertinti jį kaip specialistą. Tik tokiu požiūriu pavaldinys visiškai suvokia, kad bylos interesai yra jo interesai.

Pasitikėjimas tarp kolegų vaidina didžiulį vaidmenį, nes esant iš pažiūros advokato darbo individualumui, teigiamo rezultato sprendžiant bet kokią teisinę bylą galima tik bendromis visos komandos, veikiančios kaip bendraminčių asociacija, pastangomis. Užuojauta, kaip kito jausmų ir minčių supratimas, išreiškiama teikiant moralinę paramą jo siekiams ir noru prisidėti prie jų įgyvendinimo.

Pasitikėjimas ir empatija klientams yra vienas iš svarbių psichologinio kontakto užmezgimo būdų, nes tik tada žmogus nori bendradarbiauti su advokatu (tyrėju, advokatu), jeigu suvokia, kad priešais jį yra žmogus, kuris jį užjaučia ir nori padėti. nustatant tiesą apie bylą. Advokatas neturi būti agresyvus, gėdinti kliento, versti jį jaustis kaltu (išskyrus ypatingas situacijas), slopinti arba, priešingai, pastebimai prisitaikyti prie pašnekovo pozicijos, gėdytis per priekį. Būtent pasitikėjimas ir užuojauta žmogui yra kriterijai, kuriais vadovaujasi advokatas (tyrėjas, prokuroras, teisėjas) pasirenkant kardomąją priemonę, taip pat skiriant bausmės rūšį ir priemonę, remiantis visų pirma įstatymo nuostatomis.

5. Sąžiningumas suponuoja „principingumą, ištikimybę prisiimtiems įsipareigojimams, subjektyvų įsitikinimą atliekamo darbo teisingumu, nuoširdumą kitiems ir sau, kitų žmonių teisių į tai, kas teisiškai priklauso jiems, pripažinimą ir paisymą“. Ši savybė visais atvejais turėtų nulemti advokato elgesį. Advokatas, bendraudamas su klientu, prisiima įsipareigojimus atlikti jam reikšmingus veiksmus, tokius kaip: užtikrinti jo ar jo šeimos narių saugumą, sudaryti visas sąlygas apsisaugoti, pasižadėti, kad ir kaip sunku būtų, bylą užbaigti. tai daryti.

Sąžiningumas yra raktas į moralinius santykius teisinėje praktikoje. Šis reikalavimas išplaukia iš objektyvios jungtinės veiklos būtinybės, pajungtos bendram interesui – tiesos nustatymui.

6. Advokato teisingumas – tai moralinė savybė, apibūdinanti jį kaip asmenį, įvedusį taisyklę sakyti žmonėms tiesą, neslėpti nuo jų tikrosios reikalų padėties, jei tai nekenkia advokato interesams. individas ir valstybė.

„Teisingumas yra universalus reikalavimas, tačiau tam tikroms teisinės veiklos rūšims dėl jų specifikos būtini tam tikri apribojimai – pagrįsti ir leistini. Tai – dorybinga apgaulė: priešo dezinformacija, legendos apie operatyvinę-paiešką ir kai kurios kitos priemonės, kurias naudoja teisėsaugos institucijos“. Prie to galime pridurti, kad tiesa ne visada yra morali. Vykdomos operacijos plano atskleidimas nusikaltėliams negali būti vadinamas moraliniu poelgiu. Tam tikrais atvejais apgaulė prieš kolegas gali būti laikoma priimtina ir pateisinama, jei nagrinėjama byla yra susijusi su pareigūnų korupcija, siekiant išvengti „suinteresuotų asmenų“ spaudimo.

7. Savanaudiškumas – išreiškiamas veiksmais, kurie savo prigimtimi reiškia pasiaukojimo aktą – savanorišką savo interesų, o kartais net ir gyvybės aukojimą dėl kitų žmonių interesų, siekiant tikslų, vardan teisingumo.

Šiuo metu galiojantys garbės, etikos kodeksai, profesinio elgesio taisyklės profesionalų advokatų elgesį detaliai reglamentuoja būtent per draudimus. Draudimas nulemtas būtinybės užkirsti kelią kitų asmenų teisių ir laisvių pažeidimams, nesumenkinti pasitikėjimo advokatų profesine veikla, pakilti virš savo subjektyvių norų ir aistrų.

išvadas

Teisėjų, prokurorų, teisėsaugos pareigūnų, advokatų elgesio taisyklės, nustatytos atitinkamuose moralės kodeksuose, įpareigoja ne darbo metu elgtis taip, kad nebūtų pagrindo abejoti jų padorumu ir sąžiningumu. Jie turėtų vengti lankytis vietose, kurios kenkia jų reputacijai.

Aukšti moraliniai reikalavimai formuoja discipliną, savimonę, moralinį požiūrį į savo profesinę pareigą.

Socialinių ir ekonominių visuomenės problemų kontekste teisininkai įpareigoti griežtai laikytis reikalavimų, kuriuos jiems kelia profesinės etikos kodeksai, parengti pagal tarptautinius standartus ir liudijantys socialinę pažangą.

Etikos nereikėtų painioti su morale, nes etika yra moralės mokslas. Apie etiką kalbama ir kaip apie tam tikros profesijos žmonių elgesio normų visumą, nulemtą korporatyvinių interesų, profesinės kultūros su konkrečiai profesijai būdingomis tradicijomis. Tai yra profesinė etika.

Literatūra

1. 2002 m. gegužės 31 d. Federalinis įstatymas Nr. 63-FZ su pakeitimais. 2013-02-07 „Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje“ // „Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys“, 2002-10-06, N 23, str. 2102 m.

2. Aminovas I.I. Teisinė etika. - M: UNITI-DANA, 2013 m.

3. Guseinovas A. A., Apresyanas R. G. Etika. Maskva: pažanga, 2012 m

4. Davidyan G.M. Kai kurios teisininko profesinės etikos problemos Rusijos Federacijoje // Teisė. - 2013. - Nr 11. - P. 40-45.

5. Zinatullin T.Z. Advokato veiklos etiniai pagrindai. – M.: Teisininkas, 2014 m.

6. Kamardina A.A. Profesinė etika. - Orenburgas: OSU leidykla, 2013 m.

7. Kivailo V.N. Teisinė etika. – M.: Norma, 2013 m.

8. Kiryushina L.Yu. Advokato profesinė etika – Barnaulas: ASU leidykla, 2010 m.

9. Koblikovas A. S. Teisės etika - M.: Norma, 2012 m.

10. Malinovskis A.A. Profesinės etikos kodeksas: samprata ir teisinė reikšmė // Rusijos teisės žurnalas. - 2008. - Nr.4. - P.39-44.

11. Melničenko R.G. Apie moralės ir teisės maišymą teisininko profesijoje // Advokatų praktika. - 2012. - Nr.5. - P. 35-38

12. Nazarovas A.D. Uždraustas vaisius saldus / A.D. Nazarovas // Advokato laikraštis. - 2009 - Nr.17.

13. Porubovas N.I., Porubovas A.N. Teisinė etika. – M.: Infra-M, 2013 m.

14. Advokato profesinė etika. / Red. V.M. Artemovas. – M.: Prospektas, 2013 m.

15. Sorokotyaginas I.N., Maslejevas A.G. Advokato profesinė etika. – M.: Yurayt, 2014 m.

16. Surkovas A.R. Ar reikia papildomų garantijų? // Advokatų laikraštis. - 2010. - Nr.3.

17. Tsydenova O.G. Advokato veiklos Rusijos teisminiuose procesuose moraliniai ir teisiniai pagrindai. – M.: Norma, 2012 m.

Įvadas

1. Advokato profesinės veiklos kodekso bendrosios nuostatos ir reikšmė

Išvada

3. Sąžiningumas yra vienas pagrindinių aukšto moralinio lygio vykdant profesines galias principų, reiškiančių organišką nesugebėjimą elgtis nesąžiningai. Tai pirmiausia pasireiškia advokato savo veikloje naudojamais metodais ir technikomis. Siekdamas bet kokio tikslo, teisininkas pasirenka tokius metodus ir būdus, kurie neprieštarauja teisės ir moralės normoms. Teisiškai sureguliuoti visų su teisine praktika susijusių niuansų neįmanoma, todėl už kokių situacijų ribų konkretaus asmens ar jo artimųjų likimas, geras vardas priklauso nuo tyrėjo, teisėjo, notaro padorumo.

Profesionalaus teisininko sąžiningumas grindžiamas tokiomis savybėmis kaip pasitikėjimas ir empatija, sąžiningumas ir teisingumas. Šios savybės turėtų pasireikšti visų tipų santykiuose: „vadovas-pavaldinys“, „tarp kolegų“, „advokatas-klientas“.

4. Pasitikėjimas – tai žmogaus požiūris į kito žmogaus veiksmus, į save patį, grindžiamas tikėjimu savo teisumu, ištikimybe, sąžiningumu, sąžiningumu.

Kai kurie vadovai savo pavaldiniuose mato tik savo valios vykdytojus, pamiršdami, kad tai pirmiausia žmonės, turintys įgimtų problemų ir rūpesčių. Šioje situacijoje pavaldinys nesijaučia reikalingas, nevisiškai jaučiasi žmogumi, ypač jei viršininkas dažnai su juo elgiasi nemandagiai. Tokia netoleruotina situacija kolektyve sukuria sąlygas, kuriomis bejausmiškumas, grubumas persiduoda ir kolegoms, ir bendravimui su kitais žmonėmis. Kad to išvengtų, vadovas turi nuolat rūpintis kiekvienu komandos nariu. Iš jo kartais reikalaujama tiesiog domėtis pavaldinio šeimoje iškilusiomis problemomis, išsiaiškinti jo nuomonę su darbu susijusiais klausimais, objektyviai įvertinti jį kaip specialistą. Tik tokiu požiūriu pavaldinys visiškai suvokia, kad bylos interesai yra jo interesai.

Pasitikėjimas tarp kolegų vaidina didžiulį vaidmenį, nes esant iš pažiūros advokato darbo individualumui, teigiamo rezultato sprendžiant bet kokią teisinę bylą galima tik bendromis visos komandos, veikiančios kaip bendraminčių asociacija, pastangomis. Užuojauta, kaip kito jausmų ir minčių supratimas, išreiškiama teikiant moralinę paramą jo siekiams ir noru prisidėti prie jų įgyvendinimo.

Pasitikėjimas ir empatija klientams yra vienas iš svarbių psichologinio kontakto užmezgimo būdų, nes tik tada žmogus nori bendradarbiauti su advokatu (tyrėju, advokatu), jeigu suvokia, kad priešais jį yra žmogus, kuris jį užjaučia ir nori padėti. nustatant tiesą apie bylą. Advokatas neturi būti agresyvus, gėdinti kliento, versti jį jaustis kaltu (išskyrus ypatingas situacijas), slopinti arba, priešingai, pastebimai prisitaikyti prie pašnekovo pozicijos, gėdytis per priekį. Būtent pasitikėjimas ir užuojauta žmogui yra kriterijai, kuriais vadovaujasi advokatas (tyrėjas, prokuroras, teisėjas) pasirenkant kardomąją priemonę, taip pat skiriant bausmės rūšį ir priemonę, remiantis visų pirma įstatymo nuostatomis.

5. Sąžiningumas reiškia principų laikymąsi, ištikimybę prisiimtiems įsipareigojimams, subjektyvų įsitikinimą atliekamo darbo teisingumu, nuoširdumą kitiems ir sau, kitų žmonių teisių į tai, kas jiems pagal įstatymą priklauso, pripažinimą ir paisymą. Ši savybė turėtų nulemti advokato elgesį visais atvejais, kai jis, bendraudamas su klientu, prisiima įsipareigojimus atlikti jam reikšmingus veiksmus, tokius kaip: užtikrinti jo ar jo šeimos narių saugumą, sudaryti visas apsaugos sąlygas, pasižadėti. užbaigti bylą, kad ir kaip sunku tai būtų padaryti.

Sąžiningumas yra raktas į moralinius santykius teisinėje praktikoje. Šis reikalavimas išplaukia iš objektyvaus bendros veiklos būtinybės, pajungtos bendram interesui – tiesos įtvirtinimui.

6. Advokato teisingumas – tai moralinė savybė, apibūdinanti jį kaip asmenį, įvedusį taisyklę sakyti žmonėms tiesą, neslėpti nuo jų tikrosios reikalų padėties, jei tai nekenkia advokato interesams. individas ir valstybė.

Teisingumas yra universalus reikalavimas, tačiau tam tikroms teisinės veiklos rūšims dėl jų specifikos būtini tam tikri apribojimai – pagrįsti ir leistini. Tai – dorybinga apgaulė: priešo dezinformacija, operatyvinės paieškos veiklos legendos ir kai kurios kitos teisėsaugos institucijų naudojamos priemonės. Prie to galime pridurti, kad tiesa ne visada yra morali. Vykdomos operacijos plano atskleidimas nusikaltėliams negali būti vadinamas moraliniu poelgiu. Kai kuriais atvejais apgaulė prieš kolegas gali būti laikoma priimtina ir pateisinama, jei nagrinėjama byla susijusi su pareigūnų korupcija, siekiant išvengti „suinteresuotųjų“ spaudimo.

7. Savanaudiškumas – išreiškiamas veiksmais, kurie savo prigimtimi reiškia pasiaukojimo aktą – savanorišką savo interesų, o kartais net ir gyvybės aukojimą vardan kitų žmonių interesų, tikslų siekimo, vardan teisingumo. .

Mūsų visuomenės ir valstybės pereinamojo laikotarpio sąlygomis, lydimos žmonių ekonominio, politinio ir dvasinio gyvenimo nestabilumo, būtent teisininkai, kaip aukštų etikos principų nešėjai, turėtų tapti pavyzdžiu savo veikloje. profesines funkcijas. Neretai aukodami savo asmeninius – tiek dvasinius, tiek materialinius – interesus, jie gauna pasitenkinimą dėl savo darbo rezultatų: kokybiško ir visapusiško baudžiamosios bylos išnagrinėjimo, sėkmingo kliento gynimo teisme ir kt. Taigi teisėsaugos pareigūno, stojančio į nelygią kovą su priešu ir paaukojusio savo sveikatą, poelgio praktinis veiksmingumas yra labai mažas, tačiau kartu jo moralinė vertė yra didelė, nes jo moralinės pasekmės stipriai veikia sąmonę ir visų visuomenės narių, kaip įstatymų paisančių, taip pat nusikaltėlių elgesys.

2. Advokato elgesio su kolegomis, klientu etinės taisyklės

Kad baras galėtų atlikti savo misiją, realiai daryti įtaką savo profesijos prestižo kilimui, jis turi būti vieningas. Pateikti pilną sąrašą tų veiksmų, kuriuos advokatas turi atlikti savo kolegų atžvilgiu tam tikromis sąlygomis ir nuo kurių privalo susilaikyti, nėra šio darbo tikslas, gyvenimas visada turtingesnis už bet kokius nurodymus ir taisykles.

Advokato elgesys kitų advokatų atžvilgiu turi būti pagrįstas pagarba ir gera valia. Kartais į advokatą kreipiasi klientas, anksčiau susisiekęs su kitu advokatu. Vadovaujantis etikos sampratomis, advokatas, priimantis pavedimą iš tokio kliento, turėtų kreiptis į savo kolegą. Būtinybė perspėti kolegą apie galimus sunkumus, ar individualios savybės klientas, ar bet kokios ne iš karto pastebimos teisinės bylos aplinkybės – tai yra moralinė, etinė advokato pareiga. Jokiomis aplinkybėmis, net ir esant atitinkamam kliento prašymui, pavedimą kitam advokatui perdavęs advokatas neturi teisės nuslėpti nuo tokį pavedimą priimančio advokato, kad egzistuoja aplinkybės, kurios objektyviai sutrukdė pirmajam toliau vesti bylą. .

Advokato etika reikalauja, kad jokiomis aplinkybėmis nepagarbūs, įžeidžiantys komentarai apie kolegos dalykines ar asmenines savybes neturėtų būti leidžiami bendraujant su niekuo. Akivaizdu, kad bet kokia šališka kritika ar kritika, kuriai nereikia jokio kito advokato, taip pat kritika reklamuojant ją, yra akivaizdžiai nepriimtina. Tuo pačiu, jeigu vienas advokatas savo veiksmais padarė klientui žalą, įmonės solidarumas neturėtų trukdyti kitam advokatui perimti iš kaltosios šalies patirtų nuostolių teisminio išieškojimo bylos.

Tolerancija reiškia ypatingą požiūrį į ginčus. Advokatas visada turi atsiminti, kad bet kokie priešiški jausmai tarp klientų, ypač bylos nagrinėjimo metu, neturėtų turėti įtakos advokato elgesiui tiek kitų advokatų, tiek klientų atžvilgiu. Asmeninis priešiškumas tarp konkrečioje byloje dalyvaujančių advokatų gali lemti tai, kad tai trukdys teisingai išnagrinėti bylą, o teismo sprendimas bus priimtas veikiant emocijoms.

Advokatas turėtų vengti bandyti pasinaudoti visomis antrosios šalies advokato klaidomis, jo klaidomis, pažeidimais, tuo labiau, jei jie neturi įtakos bylos esmei ir nepažeidžia kliento teisių. Asmeninės advokatų pastabos, kritiški išpuoliai prieš kolegą dėl jo profesionalumo stokos, menkos profesinės patirties, priešingai jo paties profesiniams nuopelnams bylos nagrinėjimo metu, turėtų būti laikomos nepriimtinomis. Kaip ir daugeliu kitų atvejų, šių taisyklių laikymasis yra svarbus tiek pačiam advokatui, tiek visai advokatūrai. Niekas negali tikėtis, kad organizacija bus gerbiama, jei patys jos nariai negerbia vieni kitų.

Advokatas neturi tiesiogiai bendrauti ar bandyti aptarti ginčo su kita bylos šalimi, atstovaujama kito advokato, nebent per tą advokatą arba jam sutikus. Taip pat nepriimtina naudoti garso ar vaizdo įrašus, nesuderintus su kolega. Kitas dalykas – tam tikrais atvejais advokatas turi teisę reikalauti, kad toks įrašas būtų pagamintas, bet ne slapta.

Gan didelis praktinė vertė taip pat turi asmeninę advokato atsakomybę prieš kolegas ir teismą už netinkamą proceso įstatymo nuostatų naudojimą. Tai ir kolegos procesinio laiko taupymas, ir elementari pagarba jam, teismui ir ginče dalyvaujančioms šalims.

Advokato etikos taisyklė turėtų pripažinti advokato norą maksimaliai padėti savo kolegai jo profesinėje veikloje, padėti patarimais nustatant teisinę padėtį, nagrinėjant sudėtingą teisinį ginčą, konfliktą. Kartu advokatas neturėtų pamiršti ir vadinamojo takto jausmo. Pasitaiko, kad advokatas, vesdamas sudėtingą, daugialypę kliento bylą, kreipiasi į kito kolegos pagalbą, o ši pagalba peržengia patariamąją funkciją konkrečiu klausimu ir apima su tuo nesusijusių klausimų sprendimą – bendrasis bylos vedimo taktika ir kt. Šių ir panašių klausimų aptarimas tik su kolega neperžengia taisyklių ribų, tačiau čia šių klausimų aptarimas su klientu, kaip ir bet kuriais kitais, išskyrus tą, dėl kurio jis buvo pakviestas pareikšti savo nuomonę, yra. netaktiškas ir atitinkamai prieštaraujantis advokato etikos taisyklėms.

Į kiekvieno advokato pareigas įeina ir neatidėliotinas atsakymas į teritorinės kolegijos valdymo organo kreipimusis į jį bet kokiu pastarojo kompetencijai priklausančiu klausimu, nes. Advokatas ir advokatūros prezidiumas taip pat yra saistomi etinių įsipareigojimų.

Kliento pasitikėjimas yra santykių su advokatu pagrindas. Nuo pirmųjų pokalbio minučių klientas turėtų jausti, kad advokatas jam yra ne teisėjas, o padėjėjas, kad jis stengiasi, kad klientas suprastų, jog teikti teisinę pagalbą bet kuriam besikreipiančiam yra jo pareiga ir pareiga. , nepaisant to, ką jis padarė ar kuo yra kaltinamas. Jis visada turi veikti geriausiais kliento interesais, informuoti jį apie bylos medžiagą, kad jis galėtų priimti pagrįstus sprendimus gindamas savo interesus.

Užtikrindamas aukštus pasitikėjimo santykiuose su klientu standartus, jis yra įpareigotas gerbti advokato-kliento paslaptį, rodyti konfidencialumą iš kliento gautos informacijos atžvilgiu. Iš kliento gautos informacijos jis negali naudoti asmeniniais tikslais, išlieka konfidencialus net ir baigus bylą. Advokato-kliento privilegijos principą nustato įstatymas.

Tai teisės norma, kuri daugeliu atvejų nustato procesinės veiklos dalyvių teises ir pareigas vykdant teisingumą. Ši procedūrinė taisyklė turi gilų moralinį turinį. 5 punktas, 3 dalis, str. Advokatūros įstatymo 6 str. nustato, kad advokatas neturi atskleisti informacijos, kurią jam suteikė klientas, susijusį su teikimu. teisinė pagalba be atstovaujamojo sutikimo.

Ši esminio pobūdžio taisyklė, nurodyta ir Civilinio proceso kodekse bei Baudžiamojo proceso kodekse, įtvirtina liudytojų imunitetą advokatams civiliniame ir baudžiamajame procese.

Tačiau jeigu pavedimą priėmęs advokatas, dirbdamas su byla, nustato, kad klientas nesilaiko sąžiningumo ir teisingumo visais aptartais klausimais, jis turi visą moralinę ir juridinę teisę atsisakyti tęsti bylos nagrinėjimą.

Bet kokie advokato veiksmai ar neveikimas, lėmę kliento klaidingą supratimą apie savo pozicijos teisingumą, bylinėjimosi, ginčo perspektyvas, yra šiurkštus advokato etikos pažeidimas, nes. tokie faktai pakerta ne tik konkretaus kliento pasitikėjimą konkrečiu advokatu, bet ir visos visuomenės pasitikėjimą advokato profesija kaip institucija.

Jis neturi teisės nei meluoti klientui, nei slėpti nuo jo tų aplinkybių, apie kurias klientas neklausia, bet kurios, advokato nuomone, turi tiesioginį ar netiesioginį ryšį su besikreipusio kliento byla.

Advokato elgesio, teikiant kvalifikuotą teisinę pagalbą piliečiams ir juridiniams asmenims, etika turi nemažai bruožų. Dažniausiai pirmasis susitikimas su klientu vyksta konsultacijos metu, todėl tolimesniam bendram bendradarbiavimui svarbiausias advokato elgesio taisyklių laikymasis ir profesionalus požiūris į konsultavimą.

Pradėdamas tiesiogiai konsultuoti klientą, advokatas turi atsiminti, kad jo užduotis yra ne tik duoti teisingą patarimą, bet ir įsitikinti, kad šis patarimas yra teisingai suprastas. Advokato patarimas turi būti aiškus ir glaustas, aiškiai išreikšti jo teisinę poziciją, taip pat turi būti galimas rezultatas. teisminė peržiūra sporos.

Advokatas turi aiškiai išdėstyti faktus, aplinkybes ir prielaidas, kuriomis grindžiamas jo požiūris, ypač kai kliento nurodytos aplinkybės nereiškia, kad reikia atlikti išsamų teisinį tyrimą, dėl kurio klientas patiria didelių išlaidų.

Advokatas turi išnagrinėti šį klausimą pakankamai giliai, kad galėtų išsakyti savo kompetentingą nuomonę, o ne tik reikšti daug kvalifikacijos komentarus. Reikia nepamiršti, kad advokatas visada turėtų kritiškai vertinti kliento pateiktą informaciją, kurios vertinimu bus grindžiama jo konsultacija, jeigu tokia informacija nėra dokumentuota.

Jeigu klientas išreiškia norą gauti kito advokato patarimą jį dominančia problema, advokatas privalo suteikti jam visą įmanomą pagalbą.

Konsultuojant kartais kyla klausimų ir teisininkui, nes nerealu turėti tobulų žinių teisėsaugos praktikoje. Jeigu teisininkas tiesiai šviesiai kalba apie norą pasitarti su kolega, jis taip sužadins pagarbą sau ir apsidraus nuo galimų klaidų.

Advokatas turi parinkti klientui geriausią problemos sprendimo būdą, padėti pasirinkti ir rekomenduoti klientui paprasčiausią ir ekonomiškiausią iš jų, išgelbėdamas jį nuo būtinybės įsitraukti į ilgai trunkantį teisminį ginčą (natūralu, jei šis būdas nepažeidžia jokių teisėtų kliento interesų).

Atvejai, kai advokato rekomendacijas pradėti ar tęsti ginčo nagrinėjimą padiktavo advokato asmeninis savanaudiškas interesas gauti papildomą atlyginimą, vertintini kaip išskirtinai šiurkštus Advokatų profesinės etikos kodekso taisyklių reikalavimų pažeidimas.

Atvejų pasirinkimas yra selektyvus, tačiau vertinimo kriterijus yra kitoje plotmėje. Advokatas tikrai neturėtų rinktis bylų, jeigu:

- nagrinėjant ir sprendžiant bylą dalyvauja asmuo, su kuriuo advokatas yra susijęs (ypatingas);

- advokatas šioje byloje anksčiau yra teikęs teisinę pagalbą asmeniui, kurio interesai prieštarauja besikreipusio į bylą asmens interesams, arba anksčiau dalyvavo byloje kaip teisėjas, liudytojas, prokuroras, ekspertas, vertėjas ar sekretorius. teismo posėdžio;

- civilinė byla susijusi su baudžiamąja byla, kurioje advokatas anksčiau dalyvavo kaip apklausą atlikęs asmuo, tardytojas, liudytojas ar prokuroras;

- advokatą sieja šeimyniniai (ypatingi) santykiai su kitu advokatu, kuris toje pačioje byloje teikia teisinę pagalbą asmeniui, kurio interesai prieštarauja pareiškėjo interesams.

Advokatas neturėtų atsisakyti kliento pasiūlymo priimti pavedimą jo byloje vien dėl to, kad klientas ir jo problema yra nepopuliari ar neįdomi, arba dėl to, kad byloje yra susiję aukšto rango ar įtakingų asmenų interesai, arba dėl to, kad advokatas yra įsitikinęs. dėl kaltinamojo kaltės. Profesionali teisinė pagalba turėtų būti prieinama ir turėtų būti teikiama kaip svarbiausia taisyklė nuostata dėl nepagrįsto atsisakymo priimti užsakymą nepriimtinumo.

Bendroji taisyklė dėl advokato veiksmų, kai gali kilti interesų konfliktas, gali būti suformuluota taip: advokatas neturėtų patarti ar kartu atstovauti priešingų ginčo šalių interesams, taip pat bet kokiu būdu veikti klausimas, kuriame yra arba gali kilti interesų konflikto šalys, nebent tokiems veiksmams aiškiai pritarė abi šalys.

Šiuo atveju įdomi kitų šalių patirtis. Vakarų advokatų kontorose galioja aiški tvarka, padedanti advokatui išvengti interesų konflikto situacijos. Kai tik vienas iš teisininkų priima komisiją byloje, jis išsiunčia po kontorą memorandumą, kuriame informuoja kolegas, kas ir kokia byla tapo jo naujuoju klientu.

Viena vertus, šis atmintinė leidžia akimirksniu nustatyti realų interesų konfliktą, jei vienas iš kolegų jau yra priėmęs bylą, kita vertus, toks atmintinė pasitarnaus kaip įspėjimas kolegoms, kad kilusiame ginče , firma (biuras) jau atstovauja vienos iš šalių interesams.

Interesų konflikto taisyklės advokatas gali nepaisyti tuo atveju, jei šalys, iš kurių viena yra jo klientas, paskyrė jį arbitru, tai padarę įstatymų nustatyta tvarka. Advokatas šiuo atveju veikia ne kaip vienos iš šalių „privatus advokatas“, o kaip nepriklausomas, šalių abipusiai išrinktas advokatas.

3. Advokato elgesio, dalyvaujant nagrinėjant bylą, etika

Viena iš svarbiausių etikos taisyklių, žinoma, turėtų būti pripažintas sąžiningas advokato požiūris į teismą. Jis taikomas tiek advokato elgesiui baudžiamajame, tiek civiliniame procese. Įdomu tai, kad civilinio proceso atžvilgiu įstatymas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sąžiningai naudotis savo teisėmis.

Advokato elgesį teisme reglamentuojantys etikos standartai yra gana paprasti ir akivaizdūs. Advokatas, laikydamasis deramos pagarbos teismui, privalo sąžiningai ginti kliento interesus su maksimalia nauda jam, tačiau neperžengdamas įstatyme numatytų rėmų.

Trumpai tariant, šias taisykles būtų galima suformuluoti taip. Teismą reikia gerbti, jo neapgaudinėti, jam reikia paklusti. Procesinis oponentas nėra priešas, su juo turi būti elgiamasi pagarbiai, jokiu būdu negalima įžeidinėti (ne tik baudžiamojoje, bet ir kasdienėje šio žodžio prasme), tyčiotis, gerbti jo procesines teises ir su jomis atsižvelgti.

Bet koks bet kokio advokato apgaudinėjimas yra nepriimtinas, melagingų įrodymų naudojimas draudžiamas, liudininkų „rengimas“ neleidžiamas. Geriausias būdas ginčą išspręsti yra taikiai. Advokatas, laikydamasis sąžiningo požiūrio į teismą taisyklės, neturi bandyti apgauti ar dalyvauti teismo apgaudime.

Advokatas negali ir neturi daryti įtakos teisingumo eigai duodamas suklastotus parodymus, suklastoti faktus, sąmoningai pateikdamas melagingus dokumentus, duodamas (patardamas) melagingus parodymus ar parodymus, sąmoningai advokatui neteisingai, netiksliai aiškindamas įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas. ar teismų praktikos, sąmoningai teigti tai, kam nėra pagrįsto pagrindo teismo turimais ir (arba) jam pateiktais įrodymais, arba teigti tai, ką reikia tik įrodyti ir (arba) motyvuoti.

Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad advokatas laikytųsi taisyklių, susijusių su liudytojų apklausa. Advokatas nepriimtinas atgrasyti liudytojus nuo parodymų arba rekomenduoti tokiems liudytojams nedalyvauti teisme, sąmoningai leisti liudytojui duoti žinomai melagingus ar neišsamius parodymus teismui, be reikalo, piktnaudžiaudamas savo padėtimi, ieškoti liudytojų kaltės. , apkaltinti juos davus netikslius ar melagingus parodymus, užduoti jiems klausimus, susijusius su jų asmeniniu gyvenimu, nereikia niekuo įtikinėti liudininkų, leistis į ginčus ir kivirčus su liudytojais.

Kartu reikėtų nubrėžti aiškią ribą tarp tokių metodų ir veiksmų bei visiškai priimtinų ir pagrįstų teisininko veiksmų, pagrįstų šiuolaikinės psichologijos ir psichoanalizės pasiekimais.

Advokatas, veikdamas teisėtomis priemonėmis ir būdais, gali ieškoti informacijos šaltinių ir gauti informaciją iš bet kurio galimo liudytojo, parodydamas tokiam asmeniui savo, kaip advokato, suinteresuotumą gauti informaciją, ir imtis priemonių, kad nenuslopintų bet kurio galimo liudytojo noro. liudytojas duoti parodymus, taip pat neskatinti liudytojo bandyti vengti atvykti į teismą, jei jis yra šaukiamas.

Advokatas neturi suartėti, bendrauti su kita šalimi ar turėti jokių santykių su priešinga šalimi, kuriai atstovauja profesionalus advokatas, išskyrus per šį advokatą, taip pat atlikti tuos pačius veiksmus gavęs kitos šalies advokato sutikimą. šalis, tačiau be išankstinio jo kliento sutikimo atlikti tokius veiksmus.

Advokatas neturi teisės nepagrįstai neinformuoti teismo apie kokias nors svarbias kitai šaliai nepalankias aplinkybes, į kurias gali būti atsižvelgta išduodant teismo įsakymą ir kurių nepaminėjo jo oponentas. Jokie advokato susitarimai šiuo klausimu su kita šalimi, įskaitant jos interesams atstovaujantį advokatą, yra nepriimtini.

Toks tylėjimas apie teisiškai reikšmingas bylos aplinkybes negali būti pateisinamas nei asmeninėmis advokato simpatijomis kitai pusei, nei antipatija asmeniui, kuriam advokatas atstovauja procese, nei advokatų draugyste, nei jų įmonių solidarumu. Bet koks kitoks elgesys vertintinas kaip kliento interesų išdavystė, piktnaudžiavimas pasitikėjimu, kurį jis išreiškė šiam advokatui pasirinkdamas jį savo gynėju ir atstovu teisme.

Išvada

Baras socialinėje ir valstybinėje struktūroje užima ypatingą ir gana savitą vietą. Baras nėra valdžios elementas tradicine šio žodžio prasme, į jį investuojamas visuomenės, o kartu ir valstybės pasitikėjimas.

Advokatas iš esmės yra save reguliuojanti ir nepriklausoma organizacija, profesinė žmogaus teisių gynėjų sąjunga. Specialios advokatūros teisės, be abejo, reiškia ir specialias pareigas. Teisininko profesija turi viešą pareigą gerinti visuomenę, įvesti į piliečių (tiek paprastų žmonių, tiek aukšto rango valdžios pareigūnų) protus teisinę kultūrą, pagarbą įstatymams ir būtinybę gerbti kitų teises.

Advokatas turėtų prisidėti prie teisingumo sistemos veikimo gerinimo ir visuomenės pagarbos jai didinimo.

Advokatas, naudodamasis savo patirtimi, profesiniais gebėjimais ir žiniomis, gali susidaryti pagrįstą nuomonę apie įstatymų veikimą, įskaitant esamų teisminių teisių gynimo priemonių veiksmingumą, bausmių sistemą, ginčų ir baudžiamųjų bylų nagrinėjimą, teisinių trūkumų reformas. esamų teisinių institucijų ir valstybės valdžios. Tokie komentarai yra naudingi, kad visuomenė geriau suprastų teisinius problemų aspektus. Visi jo sprendimai turėtų būti nukreipti į piliečių ir organizacijų teisių ir interesų apsaugos sistemos tobulinimą ir būti pagrįsti.

Advokatas, norintis veikti ginant viešąjį interesą, turėtų remti tik tuos pokyčius, kurie, jo nuomone, tikrai yra skirti įstatymą ar teismų sistemą pakeisti daugumos piliečių interesais.

Advokatas gali veikti ir kaip įvairių socialinių grupių interesų gynėjas, siekdamas pakeisti galiojančius teisės aktus, valdymo politiką ar atkreipti visuomenės dėmesį į bet kurį klausimą. Taip pat atrodo, kad šiose bylose advokatas turi teisę komentuoti bylos eigą. Advokatas turėtų vengti tokių pareiškimų ar pasiūlymų keisti teismų sistema kuris gali lemti tiek paties advokato, tiek visos teisininko profesijos ir teisingumo sistemos diskreditavimą visuomenės akyse.

Baigdamas norėčiau apibendrinti čia nagrinėjamos problemos svarbą. Laisvos visuomenės ir laisvo žmogaus egzistavimas praktiškai neįmanomas be kompetentingų ir nepriklausomų teisininkų-advokatų. Atsižvelgiant į ypatingą teisininkų atliekamos misijos svarbą, jiems keliami profesiniai ir etiniai reikalavimai viršija reikalavimus, kuriuos turi vykdyti paprastas įstatymus gerbiantis pilietis. Advokatas privalo savo pareigas atlikti oriai, sąžiningai, savarankiškai, tinkamai ir kruopščiai, taip pat privalo saugoti profesinę paslaptį. Moralė, kompetencija ir nepriklausomumas yra teisininko profesijos esmė. Šių aukštų, bet gyvybiškai svarbių teisininko asmenybei reikalavimų įgyvendinimas turėtų būti kiekvienos teisininkų bendruomenės tikslas.

Bibliografija

1. Rusijos Federacijos Konstitucija [Tekstas]: priimta visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d. – M.: Prior, 2009. – 58 p.

2. Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje: federalinis įstatymas [Valstybės Dūmos priimtas 2002 m. gegužės 31 d. Nr. 63-FZ] (su pakeitimais, padarytais 2008 m. liepos 23 d.). // SPS Garant.

3. Advokacija ir advokacija Rusijos Federacijoje [Tekstas]: vadovėlis / M.B. Smolenskis. – Rostovas prie Dono: Finiksas; 2007. - 378 p.

4. Galoganovas, A.P. Dėl Advokato profesinės etikos kodekso [Tekstas] / A.P.Galoganov, I.L.Trunovas. // Advokatas. -2005 m. - Nr. 3. - S. 13 - 22

5. Advokato profesinės etikos kodeksas. Priimta pirmojo visos Rusijos teisininkų kongreso 2003 m. sausio 31 d. [Elektroninis išteklius] // ATP konsultantas

6. Rusijos Federacijos Konstitucija: moksliniai ir praktiniai komentarai [Tekstas]./ Pagal. red. Akademikas B.N. Toporkinas. - M.: Teisininkas, 2006. - 438 p.

7. Kuzmina, N.G. Advokatūros įstatymas: teorijos ir praktikos problemos [Tekstas] / N.G.Kuzmina// Teisininkas. 2002. Nr.11. - P.16-23.

8. Apvalaus stalo „FZ „Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje“ medžiaga [Tekstas] // Arbitražo praktika. 2007. Nr. 9. - S. 47-55.

9. Piksinas, N.N. Teisė gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Procedūriniai aspektai [Tekstas] / N.N. Piksin // Arbitražo praktika. - 2006. - Nr.5 (38). - P.42-53.

10. Sergejevas, V.I. Teisininkas ir advokatūra [Tekstas]: studijų vadovas / V.I. Sergejevas. – M.: Vienybė, 2007. – 427 p.

Galoganovas, A.P. Dėl Advokato profesinės etikos kodekso [Tekstas] / A.P.Galoganov, I.L.Trunovas. // Advokatas. -2005 m. - Nr. 3. - S. 13

Galoganovas, A.P. Dėl Advokato profesinės etikos kodekso [Tekstas] / A.P.Galoganov, I.L.Trunovas. // Advokatas. -2005 m. - Nr. 3. - S. 14

Sergejevas, V.I. Teisininkas ir advokatūra [Tekstas]: studijų vadovas / V.I. Sergejevas. – M.: Vienybė, 2007. P.218

Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje: federalinis įstatymas [Valstybės Dūmos priimtas 2002 m. gegužės 31 d. Nr. 63-FZ] (su pakeitimais, padarytais 2008 m. liepos 23 d.). // SPS Garant

Galoganovas, A.P. Dėl Advokato profesinės etikos kodekso [Tekstas] / A.P.Galoganov, I.L.Trunovas. // Advokatas. -2005 m. - Nr. 3. - S. 14

Piksinas, N.N. Teisė gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Procedūriniai aspektai [Tekstas] / N.N. Piksin // Arbitražo praktika. - 2006. - Nr.5 (38). - p.42

Galoganovas, A.P. Dėl Advokato profesinės etikos kodekso [Tekstas] / A.P.Galoganov, I.L.Trunovas. // Advokatas. -2005 m. - Nr. 3. - S. 15

Prisiminkite, kad šiandien jie privalo vadovautis etikos kodeksais, ypač ir. Tačiau specialaus statuso neturintiems teisininkams etikos reikalavimų įstatymų leidybos lygmeniu nėra. Be to, jie dar neturi galimybės susikoncentruoti, pavyzdžiui, į specialų profesinį standartą – jis dar nėra sukurtas.

Ar šiandien reikia priimti vieną teisininkų profesinės etikos klausimus reglamentuojantį dokumentą, ekspertų nuomonės išsiskiria. Tam, be kita ko, įtakos turėjo galima perspektyva. Taigi, pasak bendrovės „Teismų biuras Gulko“ įkūrėjo ir savininko Aleksandra Gulko, vieningo advokatų etikos kodekso priėmimas žengs pirmąjį žingsnį link jų pripažinimo profesionalais, galinčiais dirbti be advokato statuso.

Ir pasak Maskvos advokatų asociacijos vadovaujančio partnerio Gorelik ir partneriai Lada Gorelik Atvirkščiai, būtų optimalu teismų srityje įvesti advokato monopolį, o tai reikštų vienodus profesinės etikos standartus. Kartu ji pripažino, kad nors susivienijimas yra būtinas, šis klausimas reikalauja kruopštaus tyrimo ir apmąstymo, nes liečia didelę bendruomenę.

Yra ir kita nuomonė – šiandien ne visi teisininkai savo darbe laikosi etikos principų, todėl tokio kodekso priėmimas vargu ar pakeis realijas. Taip mano Pagalbos karo prievolininkams tarnybos Teisės skyriaus vyr. Tačiau, kita vertus, toks dokumentas, jos nuomone, padėtų teisės studentams skiepyti profesinę etiką ir elgesio standartus.

Tačiau vienodų normų nebuvimas nereiškia, kad advokato elgesys niekaip nereglamentuojamas. Daugelis įmonių nustato etikos standartus vietoje. Aleksandro Gulko teigimu, praktiškai 90% advokatų kontorų taiko profesinius elgesio standartus. „Intercomp“ teisinių paslaugų grupės vadovas pridūrė, kad etikos standartai gali būti nustatomi ir įmonės teisės skyrių lygmeniu. Atitinkami dokumentai reglamentuoja tokius klausimus kaip nuomonių teikimas, susitikimų su klientais rengimas, atsakymo laikas ir kt.

„Kodas“ buvo pagrįstas Lada Gorelik, Aleksandro Gulko, Ivano Katyševo, Jekaterinos Mikheeva, taip pat Maskvos tarprespublikinės advokatūros advokato pareigomis. Elizabeth Bernstein ir advokatų kontoros „AVT Consulting“ vadovaujantis partneris, teisininkas Aleksandra Tarasova.

Advokatas, atlikdamas savo profesines pareigas, privalo išlaikyti nepriklausomybę.

Profesionalas privalo savo veikloje remtis tik įstatymais. Jis negali nusileisti valdžios, asmenų ir organizacijų, turinčių įtaką ir bandančių daryti spaudimą advokatui ar jo klientui, interesams.

Advokatas turi būti kompetentingas

Jis turėtų būti savo teisės šakos profesionalas: žinoti apie naujausius norminių teisės aktų pakeitimus ir suprasti teismų praktiką. Advokatas turi sąžiningai elgtis su savo darbu, dėti visas pastangas ginti kliento interesus.

Advokatas privalo saugoti profesinę paslaptį

Jis turi dėti visas pastangas, kad išlaikytų profesinę paslaptį, nes vadovai dažnai pateikia konfidencialią informaciją ir tikisi, kad ji nebus atskleista. Tai gali būti ne tik informacija apie bylą, bet ir kita asmeninė informacija. Paslaptis turi būti išlaikyta net ir įvykdžius įsipareigojimus bei nutraukus sutartį.

Advokatas turėtų žinoti, kad paslapties atskleidimo atveju rimta Neigiamos pasekmės atstovaujamajam, nes visapusiška jo teisių ir teisėtų interesų apsauga gali būti apsunkinta ar net neįmanoma. Taip pat bus pakirstas pasitikėjimas advokatu. Advokatui nepriimtina naudotis profesine paslaptimi savo interesais.

Konfidencialios informacijos atskleidimas galimas tik tais atvejais, kai to reikalauja teisės aktai.

Advokatas turi rūpintis savo reputacija

Didžiausią žalą advokato reputacijai gali padaryti nesąžiningas įsipareigojimų klientui vykdymas.

Kiti veiksniai, ypač netinkama reklama, nesąžininga konkurencija ir kiti, taip pat gali neigiamai paveikti.

Advokato elgesys socialiniuose tinkluose neturėtų pakenkti asmeninei reputacijai, įmonės reputacijai ir kliento interesams

Internetinėje erdvėje advokatai turi laikytis tų pačių etikos standartų, kuriais vadovaujasi teismo posėdžiuose ar bendraudami su klientais. Bet kokie teisininko pareiškimai internete turi būti atsakingi ir patikimi. Teiginys negali suklaidinti vartotojų. Jeigu advokatas socialiniuose tinkluose planuoja skelbti atvejo analizę ar kliento asmens duomenis, informacija turi būti suderinta su juo.

Verslo korespondencija visais atvejais turi būti vedama oficialiu dalykiniu stiliumi.

Reikia atminti, kad net vienas neteisingas komentaras ar nuotrauka, įskaitant nesusijusias su advokato profesine veikla, gali pakenkti ne tik paties advokato, bet ir jo įmonės reputacijai, taip pat kliento interesams.

Advokatas turi teisę teikti pastabas žiniasklaidai, jeigu tai nepažeidžia jo įsipareigojimų klientui

Advokatas turi teisę komentuoti žiniasklaidai apie įstatymų leidybos procesus, teisingumo padėtį, taip pat apie piliečių teisių ir laisvių įgyvendinimą ir gynimą. Taip pat leidžiama komentuoti bylos nagrinėjimą, kuriame dalyvauja advokatas, susitarus su klientu.

Tačiau santykiuose su žiniasklaidos atstovais teisininkas privalo griežtai laikytis etikos standartų. Nepriimtina atskleisti informaciją, kuri yra profesinė paslaptis arba gali pakenkti atstovaujamojo interesams ir reputacijai.

Teisininkų bendruomenės atstovas taip pat turėtų vadovautis nekaltumo prezumpcija, neleisti pateikti nepagrįstų komentarų, nepagrįstų tiksliais bylos faktais ir medžiaga. Advokatas, vertindamas kolegų veiksmus, visais atvejais privalo veikti iš teisinės pozicijos ir susilaikyti nuo neigiamų savybių, net jeigu jie atstovauja jo procesinių oponentų interesams.

Kalbėdamas žiniasklaidoje teisininkas turi žinoti, kad pagal jo kalbą visuomenė spręs ne tik apie jį patį ir jo įmonę, bet ir apie visą teisininko profesiją.

Advokatas į kritiką turi reaguoti santūriai ir profesionaliai.

Advokatas turi suprasti ribą tarp kritikos ir įžeidimo ar privatumo pažeidimo. Į kritiką jis turi reaguoti santūriai ir profesionaliai, o taip pat būsimame darbe atsižvelgti į pastabas.

Jeigu kritika yra nepagrįsta, o advokato dalykinei reputacijai iškilo pavojus, jis, kaip ir kiekvienas pilietis, turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu paneigti tikrovės neatitinkančius duomenis.

Advokatas turi būti mandagus bendraudamas su klientu ir prisiminti jų santykių konfidencialumą.

Bet koks neveikimas ir kliento klaidinimas anksčiau ar vėliau lems reputacijos praradimą. Advokatas turi atidžiai klausytis savo atstovaujamojo, suteikti jam galimybę visapusiškai išreikšti save ir neapleisti formalumų. Teikiant paslaugą ginant kliento interesus, būtina nuolat jį informuoti apie bylos eigą, jos niuansus ir subtilybes, paaiškinti teisinės pozicijos esmę ir savo strategiją.

Kokybiškas ir savalaikis teisinės pagalbos suteikimas turi būti iškeltas aukščiau už finansinius interesus byloje. Negalintiems susimokėti už advokato paslaugas, tačiau reikalinga kvalifikuota teisinė pagalba, ji turėtų būti teikiama nemokamai, vadovaujantis nuostatomis. federalinis įstatymas 2011 m. lapkričio 21 d. Nr. 324-FZ "".

Advokatas neturėtų leisti susipažinti su santykiuose su atstovaujamuoju

Su visais klientais reikia elgtis pagarbiai, neleisti pažinties ir familiarumo, net jei šių taisyklių nesilaiko patys vykdytojai.

Profesionalas jokiu būdu neturėtų savo kalboje vartoti žargono ar necenzūrinių žodžių.

Advokatas gali atsisakyti nagrinėti bylą, jei klientas bando pažeisti ar apeiti įstatymą

Teisė ir moralė teisininko profesijoje turi būti aukščiau už atstovaujamojo valią. Jokio jo norų, prašymų ar reikalavimų, išeinančių už teisinės bazės ribų, advokatas negali ir neturėtų įvykdyti. Bet kuriuo iš šių atvejų advokatas privalo savo atstovaujamajam pranešti atsisakymo vesti bylą priežastį, ją pagrįsdamas ir nurodydamas. galima rizika neigiamo poveikio atsiradimas.

Ypatingais atvejais, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, advokatas gali nutraukti bylą, jeigu tai prieštarauja jo moralės principams.

Jeigu klientas mano, kad nagrinėjant bylą reikia laikytis kitokios taktikos, advokatas turėtų su juo aptarti kiekvienos pozicijos detales ir niuansus, kad būtų pasiektas kompromisas.

Jeigu advokatas asmeniškai yra suinteresuotas bylos baigtimi arba anksčiau yra atstovavęs kitos šalies interesams nagrinėjamoje byloje, jis taip pat privalo atsisakyti teikti paslaugas. Apie visus interesų konflikto atvejus klientui būtina pranešti iš karto, kai tik nustatomas konflikto faktas.

Bylos atmetimo priežastys negali būti teiginiai, kad advokatas ir klientas nerado bendros kalbos, klientas yra per daug reiklus, taip pat kokios nors kitos asmeninės priežastys. Šiuo atveju advokato elgesys vertinamas kaip neetiškas ir neprofesionalus.

***

Nesunku pastebėti, kad, nepaisant nusistovėjusių normų, tikras profesionalas pats nustatys griežčiausius elgesio etikos reikalavimus – tą ir padarė kalbinti ekspertai. Atsižvelgiant į jų nuomones, „kode“ buvo 10 tezių, tačiau, žinoma, jį galima išplėsti ir papildyti.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http://www.allbest.ru/

Įvadas

1. Profesinės etikos samprata

2. Advokato profesinė dorovinė sąmonė

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Advokatas savo profesinėje veikloje nuolat susiduria su etikos problemomis, nes jo dėmesio sferoje yra didžiulė masė žmonių, tarp kurių yra ir deformuotų asmenų. moralės principai, su asocialiomis nuostatomis, iškreiptais likimais ar į tragiškas aplinkybes pakliuvusiais asmenimis. Šie žmonės dažniausiai būna susijaudinę arba bejėgiai. Todėl įstatymo autoritetas labai priklauso nuo teisininkų – teisę įkūnijančių žmonių – autoriteto, nuo jų profesinių įgūdžių ir moralinių savybių.

Šiuolaikinėmis sąlygomis profesijos moralinių aspektų ir problemų studijavimas yra būtinas kiekvienam teisininkui, nes jo priimami sprendimai turi būti ne tik teisėti, bet ir teisingi. Tiriama visuma moralės normų, nuostatų, kodeksų, mokslinių teorijų apie tinkamą konkrečios profesijos atstovo elgesį, jo dorovines savybes ir profesines pareigas – profesinė etika.

Šio darbo tikslas – išnagrinėti visuomenės profesinės ir dorovinės sąmonės ypatumus bei teisininko etikos kodeksą.

Norint pasiekti šį tikslą, būtina išspręsti šias užduotis:

Duok bendra koncepcija profesinė etika;

Apsvarstykite visuomenės profesinės ir moralinės sąmonės ypatybes;

Studijuoti teisinės veiklos profesinės etikos kodeksą.

Darbą sudaro įvadas, trys pagrindinės dalies skyriai, išvados ir literatūros sąrašas.

1. koncepcijaprofesionalusEtika

Šiuolaikinėje visuomenėje asmeninės individo savybės prasideda nuo jo verslo savybių, požiūrio į darbą, profesinio tinkamumo lygio. Visa tai lemia profesinės etikos turinį sudarančių klausimų išskirtinį aktualumą.

Profesinė etika – tai visuma moralės normų, lemiančių asmens požiūrį į savo profesinę pareigą. Profesinė etika reguliuoja žmonių moralinius santykius darbo srityje. Visuomenė gali normaliai funkcionuoti, vystytis tik dėl nuolatinio materialinių ir moralinių vertybių gamybos proceso.

Advokato profesinė etika – tai visuma moralinių idėjų ir nuostatų, pasireiškiančių tam tikros visuomenės socialinės grupės atstovų – teisininkų elgesyje dėl jų priklausymo šiai profesijai. Advokato profesinė etika formuojasi teisės ir moralės principų, normų, teisinės ir moralinės sąmonės santykio ir tarpusavio priklausomybės pagrindu. Kartu su bendromis moralinių santykių normomis bet kurioje profesinėje veikloje teisės etika formuluoja papildomus reikalavimus ir normas, kylančias iš teisininko profesijos kokybinio originalumo.

Kadangi moralės problemos visada lydi teisininko profesiją, nepriklausomybė ir paklusnumas tik teisei formuojasi esminis principas teisminių institucijų veikla, o tai turi didelės įtakos jos moraliniam turiniui.

Žmonėms, kuriems pagal įstatymą patikėta spręsti socialinius ir tarpasmeninius konfliktus, už savo veiksmus ir sprendimus tenka didesnė moralinė atsakomybė, todėl reikia detaliau įvertinti advokato profesinę ir moralinę sąmonę.

2 . Profesionaliaiemoralinissąmonėteisininkas

IN bendras atvejis, profesinė moralė – tai istoriškai nusistovėjęs moralės nurodymų, normų, įsakymų, tinkamo elgesio kodeksų rinkinys tam tikrų profesijų atstovams.

Advokato moralė yra viena iš profesinės moralės rūšių, kuri yra neatskiriama bendrosios moralės dalis, turi savo specifiką ir turi tik santykinį savarankiškumą, nes tai universalių ir konkrečiai profesinės moralės reikalavimų visuma.

Profesinės moralės pagrindas yra profesinė moralinė žmogaus sąmonė. Ji nustato tam tikrą žmonių elgesį ir veiksmus kaip jų pareigą; pateikia įvairių socialinės tikrovės reiškinių (veiksmo, jo motyvų, elgesio, gyvenimo būdo ir kt.) vertinimą moralinių reikalavimų laikymosi požiūriu, kuris išreiškiamas pritarimu ar pasmerkimu, pagyrimu ar kaltinimu, užuojauta ir priešiškumu, meilė ir neapykanta.

Paprastai yra du profesinės moralinės sąmonės komponentai:

Reguliavimo – tai normų, principų, reikalavimų sistema, reguliuojanti specialistų tarpusavio santykius ir su visuomene. Profesinės sąmonės normatyvinis aspektas gali būti atsekamas profesinės ideologijos sistemoje, t.y. reikalavimų, kuriuos visuomenė kelia profesionaliems specialistams, visuma, taip pat normų sistema, reguliuojanti specialistų tarpusavio santykius;

Individualus-asmeninis - pagrįstas individualiais moralės principais, įsitikinimais ir vertybėmis šioje srityje darbo veikla. Individualus-asmeninis profesinės sąmonės aspektas pasireiškia kaip profesinė psichologija, t.y. individualūs specialistų, tapusių globalios pasaulėžiūros, su darbu susijusių pažiūrų sistemos dalimi, įsitikinimai ir jų pačių profesinių pareigų vizija.

Šiuolaikinėje mokslinėje literatūroje individualus-asmeninis profesinės sąmonės aspektas dažnai apibūdinamas kaip profesinė savimonė ir yra laikomas bendrosios individo savimonės dalimi, kuri yra individo idėjų apie jo profesines savybes plėtojimas. jo reikia profesinei veiklai.

Profesinės moralinės sąmonės struktūrą sudaro du pagrindiniai elementai: moralinė sąmonė ir teisinė sąmonė:

1) Moralinė sąmonė – socialinės sąmonės forma, kuri yra pažiūrų, idėjų, idėjų apie tinkamą elgesį, atitinkantį socialinius interesus, sistema. Palyginti su kitomis socialinės sąmonės formomis, moralinė sąmonė gali daryti aktyvią įtaką kasdieniam žmonių elgesiui.

Moralinę sąmonę generuoja socialinio vystymosi poreikiai, o svarbiausia – poreikis reguliuoti socialinį žmonių gyvenimą ir jų santykius. Jame pateikiamas vertinimas iš išplėtotos vertybių sistemos požiūriu ir pagrįstas tam tikra moralės normų, principų, tradicijų ir idealų rinkiniu.

Moralinė sąmonė reiškinius ir veiksmus vertina jų orumo, vertės požiūriu, išreiškia savo teigiamą ar neigiamą požiūrį į juos, juos smerkia ar pritaria.

Įprastai individo dorovinei sąmonei būdinga tai, kad iš pradžių ji turi aštrų mikroaplinkos (šeimos, namų) pėdsaką. Išsilaisvinant asmenybei iš mikroaplinkos įtakos, moralinė sąmonė praturtėja gilesnėmis moralinėmis sampratomis, problemomis ir standartais. Tik įprastu lygmeniu moralinė sąmonė išryškėja per profesinius primatus, profesinį apsisprendimą ir raišką.

Ant teorinis lygis moralinė sąmonė įgauna ideologinį, ideologinį pobūdį, kuris pasireiškia įvairiomis konceptualiomis formomis: teise, politika, religija, mokslu ir etika. Moralinė sąmonė teoriniame lygmenyje gali pasireikšti kaip tam tikra asmens samprata, iš kurios išvedami atitinkami moralės standartai.

Paskirstykite asmens moralės lygius:

Atsiranda viešosios pareigos, kaip savo asmeninės, suvokimas, įsitikinimas socialinių standartų socialine ir asmenine verte;

Sąmoningas požiūris į socialinius standartus, paklusnumas socialiniams reikalavimams, paremtas materialinių ir moralinių paskatų sistema;

Socialinių normų suvokimas kaip išorinis, svetimas. Tai yra susvetimėjusios moralinės sąmonės tipas; atsakomybės samprata tokio tipo žmonėms siejama tik su kaltės jausmu dėl to, ką padarė;

Nusikalstamo elgesio rūšis, ignoruojanti ne tik moralines, bet ir teisines normas. Šio tipo žmonės gali turėti išorinės kultūros atributų, laikytis etiketo taisyklių, tačiau giliausiu pagrindu yra asocialūs.

2) Teisinė sąmonė yra profesinis elementas, taip pat yra viena iš socialinės sąmonės formų, atspindinti tikrovę teisinių žinių, teisinių nuostatų, reguliuojančių žmogaus elgesį teisiškai reikšmingose ​​situacijose, pavidalu.

Teisinė sąmonė taip pat apima lygius:

Emocinis-sensorinis – atstovaujama teisinės psichologijos, kuri yra jausmų, įpročių, nuotaikų visuma, apibūdinanti individo požiūrį į įvairius teisinius gyvenimo ir visuomenės reiškinius;

Racionalus – atstovaujamas teisinės ideologijos, sąvokų, pažiūrų, idėjų, susijusių su teisine veikla, visuma.

Centrinis teisinės sąmonės komponentas yra vertybinis požiūris į teisės visumą, į jos normas, į jų taikymo praktiką, į savo teisinį elgesį.

Profesinės dorovinės sąmonės turinys apima sąmoningų profesionaliai būtinų apibendrintų ir operatyvinių žinių apie profesinės veiklos tikslus, priemones, planus ir programas, apie profesinės sąveikos objektus ir subjektus, apie profesinės veiklos efektyvumo vertinimo parametrus ir normas sistemą. veikla. Profesinės sąmonės specifika yra tam tikrų elementų grupių buvimas joje, kurios priklauso nuo profesinės veiklos turinio konkrečioje profesijoje.

Kartu į profesinę moralinę sąmonę galima žiūrėti ir per pagrindinių kategorijų sistemą, kuri sudaro jos rėmus. Tai: profesinė pareiga ir profesinė sąžinė; profesinis orumas ir profesinė atsakomybė; profesinis teisingumas; profesionalus taktas ir kt.

Pradinė profesinės etikos samprata – profesinės pareigos samprata, detalizuojanti advokato pareigas. Būtent savo tarnybinės pareigos suvokimas skatina su didžiausia atsakomybe žiūrėti į savo verslą, atsižvelgti į daugybę specifinių individo ir visuomenės, individo ir kolektyvo santykių niuansų.

Profesinė sąžinė – tai teisininko gebėjimas kritiškai vertinti savo darbo rezultatus visuotinių moralinių vertybių požiūriu.

Profesinis orumas – tai savo veiklos įsivertinimas, atspindi gilų specialisto suvokimą apie savo profesijos svarbą sudėtingoje socialinių santykių sistemoje.

Profesinis teisingumas išreiškiamas specialisto gebėjimu būti objektyviam įvairiose profesinėse situacijose. Profesinis teisingumas ypač svarbus teisininko profesijoje (pavyzdžiui, teisėjas, sprendžiantis valstybės vardu).

Be to, profesinė dorovinė sąmonė yra advokatų profesinės kultūros elementas, todėl kiekvienas specialistas turi turėti reikiamą teisinių žinių kiekį, gebėjimą ir įgūdžius taikyti teisę, įprotį laikytis teisės aktų reikalavimų pagal savo raštą. ir dvasia.

Taigi galime daryti išvadą, kad teisininko profesijos bruožai lemia teisinės etikos egzistavimo poreikį; kad profesinė moralė ir profesinė etika padeda konkretizuoti, suvokti moralines vertybes kompleksiškai, neįprastos sąlygos tam tikrų profesijų veikla.

Profesinė etika nesuformuoja naujų moralinės sąmonės principų ar naujų sampratų, ji „pritaiko“ jau žinomus principus, sąvokas konkrečioms žmogaus gyvenimo sferoms. Pažymėtina, kad profesinė moralė ir profesinė etika yra svarbi moralinės kultūros sudedamoji dalis.

Mūsų visuomenės ir valstybės pereinamojo laikotarpio sąlygomis, lydimos žmonių ekonominio, politinio ir dvasinio gyvenimo nestabilumo, būtent teisininkai, kaip aukštų etikos principų nešėjai, turėtų tapti pavyzdžiu savo veikloje. profesines funkcijas.

Taigi teisinės bendruomenės egzistavimas ir veikla neįmanoma be pagarbos profesinei etikai, nesirūpinant advokatais savo garbe ir orumu, taip pat advokatų autoritetu. Minėti komponentai atsispindi profesinės etikos kodeksuose, apie kuriuos plačiau bus kalbama kitame skyriuje.

profesinės etikos teisininko teisinis sąmoningumas

3. KodasprofesionalusEtikateisininkas

Advokato profesinės etikos kodeksas – tai moralinių principų sistema, kuria grindžiama advokato veikla ir yra jo pasaulėžiūra bei metodinis vadovas.

Pagal savo struktūrą etikos kodeksai yra gana nevienalyčiai. Kai kurie iš jų yra tik trumpas sąrašas moralines pareigas. Tačiau dažniausiai profesinės etikos kodeksai yra gerai struktūrizuoti aktai. Juose yra preambulė, skyriai, temiškai sujungiantys privalomas ir draudžiamąsias normas, taip pat procedūriniai nurodymai. Taigi Advokato profesinės etikos kodeksas, be preambulės, susideda iš dviejų skirsnių: pirmasis skirsnis nustato advokato profesinio elgesio principus ir normas; antroji reglamentuoja drausmės bylos nagrinėjimo procesinius pagrindus.

Bendrieji teisėjo elgesio reikalavimai (laikytis Rusijos Federacijos Konstitucijos ir galiojančių teisės aktų, taip pat visuotinai priimtų moralės normų, išlaikyti asmeninį orumą bet kurioje situacijoje)4

Reikalavimai teisėjui vykdant profesinę veiklą (sąžiningumas, mandagumas, taktiškumas, pagarba proceso dalyviams);

Reikalavimai teisėjui už tarnybinės veiklos ribų (padorumas, sąžiningumas, savarankiškumas).

Neįmanoma pateikti baigtinio visų advokato moralinių principų sąrašo, tačiau yra pagrindiniai moralės principai, be kurių profesionalus teisininkas negali būti teisinėje valstybėje. Pagrindiniai Advokato profesinės veiklos kodekso turinyje nustatyti principai: teisinė valstybė, humaniškas elgesys su žmonėmis, padorumas, pasitikėjimas, sąžiningumas, teisingumas.

Neabejotinas profesinės etikos kodeksų pranašumas yra tai, kad juose yra aiškūs atsakymai į dažniausiai profesinėje veikloje iškylančius sudėtingus klausimus moraliniu ir etiniu požiūriu (pvz., „Kaip teisėjas turėtų kurti savo santykius su priemonėmis apie žiniasklaida?"). Tuo pat metu etikos kodeksai nėra baigtiniai norminiai aktai, kuriuose yra receptų visoms progoms. Kodeksuose teigiama, kad sudėtingais ar prieštaringais klausimais, kurių nereglamentuoja įstatymas ar profesinės etikos kodeksas, asmuo gali kreiptis patarimo į atitinkamą savo bendruomenės organą. Pavyzdžiui, pagal str. Advokato profesinės etikos kodekso 4 str., jei advokatas nėra tikras, kaip elgtis susidarius sudėtingai etinei situacijai, jis turi teisę kreiptis į Rusijos Federaciją sudarončio subjekto atitinkamos advokatūros tarybą dėl paaiškinimo. , ko jam negalima paneigti.

Dauguma profesinės etikos kodeksų reglamentuoja drausmines priemones. Drausminis nusižengimas reiškia etikos kodekso normų pažeidimą, išreikštą specialisto nevykdant jam pavestų pareigų arba pažeidžiant nustatytus draudimus. Kaip pavyzdį galime laikyti Advokatų profesinės etikos kodeksą, priimtą siekiant išlaikyti advokatų profesinę garbę ir moralinės atsakomybės visuomenei suvokimą. Jame esančios normos papildo federalinio įstatymo „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ nustatytas taisykles.

Advokato profesinės etikos kodeksas nustato privalomas elgesio taisykles kiekvienam advokatui vykdant savo advokatūrą, taip pat advokato patraukimo atsakomybėn už pažeidimus tvarką ir pagrindus. Advokato profesinės etikos kodeksą sudaro du skyriai, susidedantys iš 27 straipsnių.

Pirmasis skirsnis reglamentuoja advokato profesinio elgesio normas ir principus, tokius kaip kvalifikacija, sąžiningumas ir sąžiningumas. Taigi, vadovaujantis str. 5 Advokato profesinis nepriklausomumas yra būtina pasitikėjimo juo sąlyga. Pasitikėjimo pažeidimas nesuderinamas su advokato pareigomis. Art. Kodekso 6 straipsnis nustato informacijos, sudarančios advokato paslaptį, sąrašą. Negalima pasitikėti advokatu be pasitikėjimo profesinės paslapties išsaugojimu. Profesinės paslapties laikymasis yra besąlygiškas advokato prioritetas. Art. 8 teigiama, kad advokatas, vykdydamas profesinę veiklą:

Sąžiningai, protingai, sąžiningai, sumaniai, principingai ir laiku atlieka savo pareigas, aktyviai gina atstovaujamųjų teises, laisves ir interesus visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis, vadovaujasi Rusijos Federacijos Konstitucija, įstatymais ir Kodeksu. ;

Gerbia asmenų, kurie kreipėsi į jį teisinės pagalbos, vadovų, kolegų ir kitų asmenų teises, garbę ir orumą, laikosi dalykinį bendravimą atitinkančio elgesio būdo ir aprangos stiliaus.

Tuo pačiu metu advokatas neturi teisės (9 straipsnis):

Veikti priešingai atstovaujamojo teisėtiems interesams, teikti jam teisinę pagalbą, vadovaudamasi savo naudos sumetimais, amoraliais interesais arba esant spaudimui iš išorės;

Užimkite poziciją, priešingą atstovaujamojo pozicijai, ir elkitės prieš jo valią;

Viešai pareiškia apie įrodytą kaltę, jei jis tai neigia;

Be atstovaujamojo sutikimo atskleisti informaciją, kurią jis perdavė advokatui, susijusią su teisinės pagalbos teikimu jam;

Priimti užsakymus dėl teisinės pagalbos teikimo suma, kuri akivaizdžiai didesnė, nei advokatas sugeba įvykdyti;

Primesti savo pagalbą asmenims ir įtraukti juos į patikėtinius pasinaudojant asmeniniais ryšiais su teismų ir teisėsaugos institucijų darbuotojais, žadant sėkmingą bylos išsprendimą ir kitais netinkamais būdais;

Leisti proceso metu teiginius, žeminančius kitų proceso dalyvių garbę ir orumą, net ir esant netaktiškam jų elgesiui;

Bet kokiomis priemonėmis asmeniniais interesais įgyti turtą ir turtines teises, dėl kurių vyksta ginčas, kuriame advokatas dalyvauja kaip teisinę pagalbą teikiantis asmuo.

10 straipsnyje rašoma:

1. Teisė ir moralė advokato profesijoje yra aukščiau už atstovaujamojo valią. Bet kokie atstovaujamojo pageidavimai, prašymai ar nurodymai, nukreipti į įstatymų nevykdymą ar taisyklių pažeidimą, negali būti vykdomi advokato.

2. Advokatas neturi teisės duoti pažadų pareiškėjui teigiamas rezultatas pavedimo įvykdymas, kuris gali tiesiogiai ar netiesiogiai reikšti, kad advokatas, siekdamas tikslo, ketina panaudoti nesąžiningai savo pareigų vykdymo priemones.

3. Advokatas neturi priimti pavedimo, jeigu jo vykdymas trukdys vykdyti kitą, anksčiau priimtą pavedimą.

4. Advokatas neturėtų tapti skolingas priklausomybei nuo atstovaujamojo.

5. Advokatas neturėtų leisti pažįstamų santykių su klientu.

6. Atšaukęs pavedimą, advokatas privalo nedelsdamas grąžinti atstovaujamajam visus gautus originalius bylos dokumentus ir įgaliojimą ir kt.

Advokatų profesinės etikos kodeksas taip pat reglamentuoja situacijas, kai būtina teikti teisinę pagalbą skirtingų interesų (interesų konflikto) asmenims. Jeigu yra interesų konflikto galimybė, advokatas, norėdamas tęsti pavedimo vykdymą, privalo gauti visų konfliktinių santykių šalių sutikimą (13 straipsnis).

Kodeksas taip pat nurodo keletą nepriimtinų savybių, kurių advokatai neturi teisės leisti tiek viešose kalbose, tiek privačiuose pokalbiuose.

Griežtai nesilaikant įmonės drausmės ir profesinės etikos teisinės bendruomenės egzistavimas ir veikla yra neįmanoma. Todėl Advokatų profesinės etikos kodekso 2 skirsnis reglamentuoja advokato drausmės bylos iškėlimo procedūrinius pagrindus: advokato patraukimo drausminės atsakomybėn pagrindus ir tvarką, drausmės bylos eigą, sprendimų dėl iškėlimo apskundimo terminus ir būdus. drausminei atsakomybei.

Sankcijos už padarytus nusikaltimus gali būti labai įvairios ir svyruoti nuo papeikimo iki pašalinimo iš profesinės bendruomenės. Vakarų valstybėse etikos kodeksų normų pažeidimo pasekmės yra sunkesnės nei Rusijoje. Esmė ta, kad į užsienio šalys profesinė bendruomenė išduoda licencijas verstis tam tikra veikla. Atitinkamai, licencijos atėmimas neleidžia dirbti pagal specialybę. Panašios pasekmės nustatytos kai kuriuose Rusijos etikos kodeksuose. Taigi, Teisėjų etikos kodekso reikalavimų pažeidimas gali lemti teisėjo įgaliojimų nutraukimą prieš terminą, o už Advokato profesinės etikos kodekso nuostatų nesilaikymą, be įspėjimo ir įspėjimo nutrūksta ir advokato statusas.

Baigdami pažymime, kad etikos kodeksas yra pats svarbiausias norminis aktas reglamentuojančių profesinę veiklą lygiagrečiai su galiojančiais teisės aktais. Nors Etikos kodeksas nėra visas įstatymas (jo priėmimo tvarka), jame yra teisės normų, nustatytų atskirai asmenų grupei (pavyzdžiui, advokatų bendruomenei), kuri įsipareigojo jo laikytis lygiu pagrindu su kitais įstatymais, todėl privaloma ir kitiems.piliečiams, kurių interesai liečiasi su jos reguliuojamais klausimais.

Išvada

Taigi, baigdami darbą, trumpai atkreipiame dėmesį į tai.

Profesinė etika – tai mokslas apie profesinę moralę, kaip idealų ir vertybių, idėjų apie tai, kas dera, etinių principų ir elgesio normų, atspindinčių profesijos esmę ir užtikrinančių žmonių santykius, besiformuojančius darbo procese ir kilmę, visumą. nuo savo profesinės veiklos turinio. Profesinės moralės pagrindas yra profesinė dorovinė sąmonė, kuri yra pagrindinių moralės normų, reikalavimų, idealų, idėjų visuma, skirta profesijai ir skirta reguliuoti profesinius žmonių santykius, koreliuoti siaurus profesinius reikalavimus su bendromis moralės normomis.

Profesinės sąmonės specifika, tam tikrų elementų grupių buvimas joje, kurios priklauso nuo profesinės veiklos turinio konkrečioje profesijoje.

Profesinės ir dorovinės sąmonės struktūra apima du elementus: dorovinė sąmonė – tai visuomenės sąmonės forma, kuri yra pažiūrų, idėjų, idėjų apie tinkamą elgesį, atitinkantį socialinius interesus, sistema; teisinis sąmoningumas yra profesinis elementas, atspindintis tikrovę teisinių žinių, teisinių nuostatų, reguliuojančių žmogaus elgesį teisiškai reikšmingose ​​situacijose, forma, taip pat apimantis du lygmenis: emocinį-juslinį ir racionalų.

Teisininkų bendruomenės egzistavimas ir veikla neįmanoma be pagarbos profesinei etikai, nesirūpinant advokatais savo garbe ir orumu, taip pat advokatų autoritetu. Šie reikalavimai išreiškiami ir įtvirtinami įvairių moralės kodeksų pavidalu. Šiuolaikinėmis sąlygomis profesinio kodekso buvimas su aiškiai apibrėžtais vidinės savireguliacijos mechanizmais tampa esminiu veiksniu.

Sąrašasnaudojamasliteratūra

1. Advokato profesinės etikos kodeksas: priimtas 2003 m. sausio 31 d. Pirmajame visos Rusijos teisininkų kongrese (su 2015 m. balandžio 22 d. pakeitimais) // Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų biuletenis. - 2013. - Nr.3.

2. Angelovskis A.A. Profesijos, profesinės sąmonės, profesinės veiklos, profesionalumo sąvokų analizė / A.A. Angelovskis // Samarskio žinios mokslo centras Rusijos mokslų akademija. - 2010. - Nr.5 (2). - C. 306-314.

3. Arakelovas Yu. S. Advokato profesinė etika / Yu.S. Arakelovas, B.K. Džegutanovas, V.S. Oleinikovas. - Sankt Peterburgas: Petras, 2010. - 128 p.

4. Vasiljeva G.A. Advokato profesinė etika: edukacinis ir metodinis kompleksas / G.A. Vasiljevas. - Čeliabinskas: Yu-UrGU, 2008. - 190 p. S. 31.

5. Koblikovas A.S. Teisės etika: vadovėlis / A. S. Koblikovas. - M.: Norma, 2009. - 165 p.

6. Malinovskis A.A. Profesinės etikos kodeksas: samprata ir teisinė reikšmė / A.A. Malinovskis // Rusijos teisės žurnalas. - 2008. - Nr.4. - P.39-44.

7. Saranchin Yu.K. Vidaus reikalų įstaigų darbuotojų profesinė etika: paskaitų kursas / Yu.K. Saranchinas. - Jekaterinburgas: Rusijos vidaus reikalų ministerijos UrGUI leidykla, 2004. - 174 p.

8. Solonitsyna A.A. Profesinė etika ir etiketas. Vadovėlis / A.A. Solonicinas. - Vladivostokas: DSU leidykla, 2011. - 200 p.

9. Sorokotyaginas I.N. Advokato profesinė etika: vadovėlis bakalaurams / I.N. Sorokotyaginas, A.G. Maslejevas. - M.: Yurayt, 2013. - 318 p.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Advokato profesinės etikos, kaip jos kategorijos, tikslai, koreliacija su teisinės veiklos tikslais. Advokato profesinės etikos principai, koreliacija su universaliais etikos principais. Etikos principų bruožai advokato etikos pavyzdžiu.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-04-25


Teisininko etinės kultūros samprata. Žagalni vimogi, yakі paduoti pas advokatą. Advokatų profesinės etikos kodeksas. Profesionali advokatų kolegija. Advokato profesinė specialybė. Profesinė advokato paslaptis. Advokato moralinis sąžiningumas.

santrauka, pridėta 2006-09-25


Asmens teisinė kultūra, jos komponentai. Advokato profesinės kultūros ir mąstymo esmė. Juridinių darbuotojų profesinio tinkamumo veiksniai, jų individualios psichologinės savybės, būtinos efektyviam darbo atlikimui.

santrauka, pridėta 2010-11-18


Etikos dalykas ir pagrindinės sąvokos. Moralės atsiradimas ir raida, jos struktūra ir funkcijos. Profesinės etikos rūšys. Žmogaus teisių tarptautinių teisės normų moraliniai pagrindai. Teismų veiklos pagrindai. Bendrieji advokatų etikos principai.

paskaitų kursas, pridėtas 2013-12-05


Profesinės etikos kilmė. Profesinės etikos kodeksas: sąvoka ir teisinė reikšmė. Profesinės etikos rūšys. Karo psichologo profesinės etikos ypatumai, jo, kaip psichologo, profesinės veiklos turinys ir ypatumai.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-04-25


Teisinės veiklos srities darbuotojų elgesio taisyklių rinkinio tyrimas, užtikrinantis santykių moralinį pobūdį. Baltarusijos Respublikos teisininkų vertybių charakteristika, pagrindiniai principai ir profesinės etikos normos.

santrauka, pridėta 2011-12-09


Teisininko profesijos formavimosi ir raidos istorija. Žymūs senovės Romos teisininkai. Pareigybės profesinės savybės ir jos moralinė reikšmė. Pagrindinės darbuotojo savybės, rodančios netinkamumą. Etika teisininko darbe.

santrauka, pridėta 2015-04-24


Visuomenės humanizavimas ir viešasis gyvenimas. Žmonių elgesio visuomenėje reguliavimo būdai. Moralės ir teisės sampratų esmė. Advokato veikla socialinių ir tarpasmeninių konfliktų sprendimo srityje. Teisinis profesinės moralės pagrindas.

santrauka, pridėta 2010-11-21


Etikos ir profesinės etikos sampratų koreliacija. Profesinės moralės charakteristikos, struktūra, savybės, funkcijos. Profesinių ir etinių idėjų sistema. Profesinės etikos normos ir kategorijų klasifikacija. Pareigos ir sąžinės samprata.

pristatymas, pridėtas 2016-09-21


Moralės, kaip norminio žmogaus elgesio reguliavimo būdo, esmė, funkcijos ir struktūra. Pagrindinės etikos funkcijos yra kognityvinė (epistemologinė) ir normatyvinė. Moralinių santykių klasifikacija. Advokatų profesinės moralės bruožai.