Advokato profesinės etikos kodeksas. Profesinė teisinė etika: rūšys, kodeksas, samprata

Priminsime, kad šiandien, ypač, privalome vadovautis etikos kodeksais. Tačiau specialaus statuso neturintiems teisininkams etikos reikalavimų įstatymų leidybos lygmeniu nėra. Be to, jie dar neturi galimybės vadovautis, pavyzdžiui, specialiu profesiniu standartu – jis dar nėra parengtas.

Ekspertų nuomonės, ar šiandien reikia priimti vieną teisininkų profesinės etikos klausimus reglamentuojantį dokumentą, išsiskyrė. Tam įtakos, be kita ko, turėjo galima perspektyva. Taigi, pasak bendrovės „Teismų biuras Gulko“ įkūrėjo ir savininko Aleksandra Gulko, vieningo advokatų etikos kodekso priėmimas žengs pirmąjį žingsnį link jų pripažinimo profesionalais, galinčiais dirbti be advokato statuso.

Pasak Maskvos advokatų asociacijos „Gorelik ir partneriai“ vadovaujančio partnerio Lada Gorelik priešingai, būtų optimalu teismų srityje įvesti advokato monopolį, o tai reikštų vienodus profesinės etikos standartus. Kartu ji pripažino, kad nors susivienijimas buvo būtinas, šis klausimas reikalauja kruopštaus tyrimo ir apmąstymo, nes palietė didelę bendruomenę.

Yra ir kita nuomonė – šiandien ne visi teisininkai savo darbe laikosi etikos principų, todėl tokio kodekso priėmimas vargu ar pakeis tikrovę. Taip teigia Pagalbos juodraštininkams tarnybos Teisės skyriaus vedėja. Tačiau, kita vertus, toks dokumentas, jos nuomone, padėtų teisės studentams skiepyti profesinę etiką ir elgesio standartus.

Tačiau vienodų normų nebuvimas nereiškia, kad advokato elgesys niekaip nereglamentuojamas. Daugelis įmonių nustato etikos standartus vietoje. Aleksandro Gulko teigimu, praktiškai 90% advokatų kontorų taiko profesinius elgesio standartus. „Intercomp“ teisinių paslaugų grupės vadovas pridūrė, kad etikos standartai gali būti nustatomi ir įmonės teisės padalinių lygmeniu. Atitinkami dokumentai reglamentuoja tokius klausimus kaip nuomonių teikimas, susitikimų su klientais rengimas, atsakymo laikas ir kt.

„Kodas“ pagrįstas Lada Gorelik, Aleksandro Gulko, Ivano Katyševo, Jekaterinos Mikheeva, taip pat tarprespublikinės teisininkų kolegijos Maskvoje teisininko pareigomis. Elizabeth Bernstein ir vadovaujantis partneris legali įmonė„AVT Consulting“, advokatas Aleksandra Tarasova.

Advokatas, atlikdamas savo profesines pareigas, privalo išlaikyti nepriklausomybę

Profesionalas privalo savo veikloje remtis tik įstatymais. Jis negali pasiduoti valdžios, asmenų ir organizacijų, turinčių įtaką ir bandančių daryti spaudimą advokatui ar jo klientui, interesams.

Advokatas turi būti kompetentingas

Jis turi būti profesionalas savo teisės srityje: žinoti apie naujausius norminių teisės aktų pakeitimus ir suprasti jurisprudencija... Advokatas turi būti sąžiningas savo darbe, dėti visas pastangas ginti kliento interesus.

Advokatas privalo saugoti profesines paslaptis

Jis turi dėti visas pastangas, kad išlaikytų profesinę paslaptį, nes vadovai dažnai pateikia konfidencialią informaciją ir tikisi, kad ji nebus atskleista. Tai gali būti taikoma ne tik informacijai apie bylą, bet ir kitai asmeninei informacijai. Paslaptį būtina išlaikyti ir įvykdžius įsipareigojimus bei nutraukus sutartį.

Advokatas turėtų žinoti, kad paslapties atskleidimas yra rimtas Neigiamos pasekmės atstovaujamajam, nes visavertė jo teisių ir teisėtų interesų apsauga gali būti apsunkinta arba visiškai neįmanoma. Taip pat bus pakenkta advokato patikimumui. Advokatui nepriimtina naudoti profesines paslaptis savo interesais.

Konfidencialios informacijos atskleidimas galimas tik tais atvejais, kai to reikalauja teisės aktai.

Advokatas turi rūpintis savo reputacija

Didžiausią žalą advokato reputacijai gali padaryti nesąžiningas įsipareigojimų klientui vykdymas.

Kiti veiksniai taip pat gali neigiamai paveikti, ypač netinkama reklama, nesąžininga konkurencija kitas.

Advokato elgesys socialiniuose tinkluose neturėtų pakenkti asmeninei reputacijai, įmonės reputacijai ir kliento interesams

Internetinėje erdvėje advokatai turi laikytis tų pačių etikos standartų, kuriais vadovaujasi teismo posėdžiuose ar bendraudami su klientais. Bet kokie advokato teiginiai internete turi būti atsakingi ir teisingi. Teiginys neturi klaidinti vartotojų. Jei advokatas planuoja įstoti socialiniai tinklai Pavyzdžiui, iš praktikos ar kliento asmens duomenų, informacija turi būti suderinta su juo.

Verslo korespondencija visais atvejais turi būti vedama oficialiu dalykiniu stiliumi.

Reikia atminti, kad net vienas neteisingas komentaras ar nuotrauka, įskaitant nesusijusias su advokato profesine veikla, gali pakenkti ne tik paties advokato, bet ir jo įmonės reputacijai, taip pat kliento interesams.

Advokatas turi teisę teikti pastabas žiniasklaidai, jeigu tai nepažeidžia jo įsipareigojimų klientui.

Advokatas turi teisę komentuoti žiniasklaidai apie įstatymų leidybos procesus, teisingumo būklę, taip pat apie piliečių teisių ir laisvių įgyvendinimą ir apsaugą. Taip pat leidžiama komentuoti. teismo procesas, kuriame dalyvauja advokatas, susitarus dėl komentaro su klientu.

Tačiau santykiuose su žiniasklaidos atstovais advokatas privalo griežtai laikytis etikos normų. Nepriimtina atskleisti informaciją, kuri yra profesinė paslaptis arba gali pakenkti atstovaujamojo interesams ir reputacijai.

Teisininkų bendruomenės atstovas taip pat turėtų vadovautis nekaltumo prezumpcija, neleisti reikšti nepagrįstų komentarų, nepagrįstų tiksliais bylos faktais ir medžiaga. Advokatas, vertindamas kolegų veiksmus, visais atvejais privalo veikti teisiškai ir susilaikyti nuo neigiamų savybių, net jeigu jie atstovauja jo procesinių oponentų interesams.

Advokatas, kalbėdamas žiniasklaidoje, turėtų žinoti, kad pagal jo kalbą visuomenė spręs ne tik apie jį patį ir jo įmonę, bet ir apie visą teisininko profesiją.

Advokatas į kritiką turi reaguoti santūriai ir profesionaliai

Advokatas turėtų suprasti ribą tarp kritikos ir įžeidimo ar kišimosi į privatumą. Jis turi santūriai ir profesionaliai reaguoti į kritiką, taip pat atsižvelgti į pastabas būsimame darbe.

Jeigu kritika yra nepagrįsta, o advokato dalykinei reputacijai iškilo pavojus, jis, kaip ir kiekvienas pilietis, turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu paneigti tikrovės neatitinkančius duomenis.

Advokatas turi būti mandagus bendraudamas su klientu ir nepamiršti apie jų santykių konfidencialumą

Bet kokios išlygos ir kliento klaidinimas anksčiau ar vėliau sukels reputacijos praradimą. Advokatas turi atidžiai išklausyti savo klientą, suteikti jam galimybę visapusiškai išreikšti save ir neapleisti formalumų. Teikiant paslaugą ginant kliento interesus, būtina nuolat jį informuoti apie bylos eigą, jos niuansus ir subtilybes, paaiškinti teisinės pozicijos esmę ir savo strategiją.

Kokybiškas ir savalaikis teisinės pagalbos suteikimas turi būti iškeltas aukščiau už finansinius interesus byloje. Tiems, kurie negali susimokėti už advokato paslaugas, tačiau jiems reikia kvalifikuotos teisinės pagalbos, pagal 2011 m. lapkričio 21 d. federalinio įstatymo Nr. 324-FZ "" nuostatas, jie turi būti teikiami nemokamai.

Advokatas neturėtų leisti susipažinti su santykiu su klientu

Su visais klientais būtina elgtis pagarbiai, neleisti susipažinti ir susipažinti, net jei patys direktoriai šių taisyklių nesilaiko.

Profesionalas jokiu būdu neturėtų vartoti slengo ar necenzūriniai žodžiai.

Advokatas gali nutraukti bylą, jei klientas bando pažeisti arba apeiti įstatymą

Teisė ir moralė teisininko profesijoje turėtų būti aukščiau už atstovaujamojo valią. Jokių jo norų, prašymų ar reikalavimų, išeinančių už teisinės bazės ribų, advokatas negali ir neturėtų įvykdyti. Bet kuriuo iš šių atvejų advokatas privalo pranešti savo klientui atsisakymo vesti bylą priežastį, ją pagrįsdamas ir nurodydamas. galima rizika neigiamų pasekmių atsiradimas.

Ypatingais atvejais, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, advokatas gali atsisakyti nagrinėti bylą, jeigu ji prieštarauja jo moralės principams.

Jeigu klientas mano, kad nagrinėjant bylą būtina laikytis kitokios taktikos, advokatas turi su juo aptarti kiekvienos pozicijos detales ir niuansus, kad būtų pasiektas kompromisas.

Jeigu advokatas asmeniškai yra suinteresuotas bylos baigtimi arba anksčiau yra atstovavęs antrosios šalies interesams nagrinėjamoje byloje, jis taip pat turi atsisakyti teikti paslaugas. Apie visus interesų konflikto atvejus klientui būtina pranešti iš karto, kai tik nustatomas konflikto faktas.

Bylos atmetimo motyvais negali būti teiginiai, kad advokatas ir klientas nerado bendros kalbos, klientas yra per daug reiklus, taip pat kitos asmeninės priežastys. Šiuo atveju advokato elgesys vertinamas kaip neetiškas ir neprofesionalus.

***

Nesunku pastebėti, kad nepaisant nusistovėjusių normų, griežčiausius elgesio etikos reikalavimus pats sau nustatys tikras profesionalas – tą ir padarė kalbinti ekspertai. Atsižvelgiant į jų nuomones, „kode“ buvo 10 punktų-tezės, bet, žinoma, jį galima išplėsti ir papildyti.

(su pakeitimais ir papildymais, patvirtintais
II visos Rusijos teisininkų kongresas 2005 04 08;
III visos Rusijos teisininkų kongresas 2007 04 05;
VI visos Rusijos teisininkų kongresas 2013-04-22;
VII visos Rusijos teisininkų kongresas 2015-04-22;
VIII visos Rusijos teisininkų kongresas 2017-04-20)

Advokatai Rusijos Federacija pagal numatytus reikalavimus Federalinis įstatymas„Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“, siekdami išlaikyti profesinę garbę, plėtoti Rusijos (žiuri) teisininko profesijos tradicijas ir suvokdami moralinę atsakomybę visuomenei, priimti šį Advokato profesinės etikos kodeksą. .

Teisininkų bendruomenės egzistavimas ir veikla neįmanoma nesilaikant įmonės drausmės ir profesinės etikos, nesirūpinant advokatais savo garbe ir orumu, taip pat teisininko profesijos autoritetu.

Pirmas skyrius.

ADVOKATĖS PROFESINIO ELGESIO PRINCIPAI IR STANDARTAI

1 straipsnis.

Advokato profesinės etikos kodeksas nustato kiekvienam advokatui, vykdančiam advokato veiklą, privalomas elgesio taisykles, pagrįstas teisininko profesijos moraliniais kriterijais ir tradicijomis, tarptautiniais teisininko profesijos standartais ir taisyklėmis, advokato patraukimo atsakomybėn pagrindai ir tvarka.

Advokatai savo veikloje turi teisę vadovautis Europos bendrijos šalių Bendrojo advokatų darbo taisyklių kodekso normomis ir taisyklėmis tiek, kiek šios taisyklės neprieštarauja advokatūros ir advokato profesijos teisės aktams bei šio įstatymo nuostatoms. Kodas.

2 straipsnis.

1. Šis kodeksas papildo advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų nustatytas taisykles.

2. Nė viena šio kodekso nuostata neturėtų būti aiškinama kaip nurodanti ar leidžianti daryti veiksmus, prieštaraujančius teisės aktų dėl advokatūros ir teisininko profesijos reikalavimams.

3 straipsnis.

1. Šis kodeksas taikomas advokatams.

2. Advokatai (advokatų formacijų (padalinių) vadovai) privalo supažindinti advokatų padėjėjus, advokatus praktikantus ir kitus darbuotojus su šiuo kodeksu, užtikrinti, kad jie laikytųsi jo normų jų funkcines pareigas atitinkančioje dalyje.

4 straipsnis.

1. Advokatas bet kokiomis aplinkybėmis privalo išlaikyti savo profesijai būdingą garbę ir orumą.

2. Būtinybė laikytis teisininko profesijos taisyklių kyla iš advokato statuso suteikimo fakto.

Advokato priesaiką priima pretendentas, sėkmingai išlaikęs kvalifikacinį egzaminą advokato statusui gauti, iškilmingoje atmosferoje ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo kvalifikacinės komisijos sprendimo suteikti pareiškėjui advokato statusą dienos. Dokumentas, kuriame yra priesaikos tekstas ir advokato parašas po juo, saugomas Rusijos Federaciją sudarančio subjekto atitinkamų advokatų rūmų tarybos (toliau – Taryba) bylose.

Po priesaikos advokatui įteikiamas Rusijos teisininkų ženklas, kuris yra išskirtinis atributas ir oficialus Rusijos teisininkų korporacinės kultūros elementas.

2.1. Advokato priesaiką išlaikęs kvalifikacinį egzaminą pretendentas prisiima atsakomybę už advokato pareigų vykdymą ir Advokatūros bei advokato profesijos teisės aktų bei šio kodekso nustatytų elgesio taisyklių laikymąsi.

3. Tais atvejais, kai advokato profesinės etikos klausimų nereglamentuoja advokatūros ir advokato profesijos teisės aktai ar šis kodeksas, advokatas privalo laikytis teisininko profesijoje susiformavusių papročių ir tradicijų, atitinkančių advokato profesinės veiklos procedūrų vykdymą. bendrieji moralės principai visuomenėje.

4. Esant sudėtingai etinei situacijai, advokatas turi teisę kreiptis į Tarybą dėl pasiaiškinimo, kurio negalima atsisakyti.

5 straipsnis.

1. Advokato profesinis nepriklausomumas, taip pat kliento įsitikinimas advokato padorumu, sąžiningumu ir sąžiningumu yra būtinos pasitikėjimo juo sąlygos.

2. Advokatas turėtų vengti veiksmų (neveikimo), kuriais siekiama pakirsti pasitikėjimą juo ar advokato profesija.

3. Piktnaudžiavimas pasitikėjimu nesuderinamas su advokato darbu.

6 straipsnis

1. Negalima pasitikėti advokatu nepasitikint profesinės paslapties išsaugojimu. Advokato (advokato) profesinė paslaptis užtikrina kliento imunitetą, jam suteiktą Rusijos Federacijos Konstitucijos.

2. Profesinės paslapties laikymasis yra besąlygiškas prioritetas advokato veikloje. Paslapčių saugojimo laikotarpis nėra ribojamas laike.

3. Advokato nuo pareigos saugoti profesinę paslaptį negali niekas kitas, išskyrus klientą. Įgaliojančiojo sutikimas nutraukti advokato paslaptį turi būti išreikštas raštu advokato akivaizdoje tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia advokato ir trečiųjų asmenų įtakos klientui.

4. Advokatas be kliento sutikimo turi teisę naudoti kliento jam suteiktą informaciją tiek, kiek advokatas mano, kad tai pagrįstai reikalinga savo pozicijai pagrįsti nagrinėjant civilinį ginčą tarp jo ir kliento arba jo naudai. gynybos drausminėje ar jam pradėtoje baudžiamojoje byloje.

5. Profesinės paslapties saugojimo taisyklės taikomos:

- kreipimosi į advokatą faktas, įskaitant atstovaujamųjų pavardes ir pareigas;

- visus pasirengimo bylai metu advokato surinktus įrodymus ir dokumentus;

- informacija, kurią advokatas gavo iš atstovaujamųjų;

- informacija apie klientą, kuri advokatui tapo žinoma teisinės pagalbos teikimo procese;

- visos bylos teisminės procedūros;

- teisinės pagalbos teikimo sutarties sąlygos, įskaitant atsiskaitymai grynaisiais tarp advokato ir kliento;

- bet kokią kitą informaciją, susijusią su advokato teisinės pagalbos teikimu.

6. Advokatas neturi teisės duoti parodymų apie aplinkybes, kurios jam tapo žinomos vykdant profesines pareigas.

7. Advokatas negali niekam perleisti piniginio reikalavimo teisės į atstovaujamąjį pagal tarp jų sudarytą sutartį be specialaus atstovaujamojo sutikimo.

8. Advokatai, bendrai vykdantys profesinę veiklą partnerystės sutarties pagrindu, teikdami teisinę pagalbą, turi vadovautis paslapties skleidimo visiems partneriams taisykle.

9. Siekdamas išsaugoti profesinę paslaptį, advokatas privalo vesti apskaitą atskirai nuo klientui priklausančios medžiagos ir dokumentų. Medžiaga, kuri yra bylos teisminio proceso dalis, taip pat advokato ir kliento susirašinėjimas turi būti aiškiai ir nedviprasmiškai įvardijami kaip priklausantys advokatui arba gaunami iš jo.

10. Profesinės paslapties saugojimo taisyklės taikomos advokato padėjėjams ir praktikantams, taip pat kitiems advokatų bendrijų darbuotojams.

Advokato padėjėjai ir stažuotojai, taip pat kiti advokatų bendrijų darbuotojai įspėjami raštu apie būtinybę saugoti advokato paslaptis ir duoti neatskleidimo sutartį.

6.1 straipsnis

1. Šiame Kodekse pagrindinis reiškia:

- asmuo, sudaręs sutartį su advokatu dėl teisinės pagalbos teikimo;

- asmuo, kuriam advokatas teikia teisinę pagalbą kito asmens sudarytos teisinės pagalbos teikimo sutarties pagrindu;

- asmuo, kuriam teisinę pagalbą teikia advokatas nemokamai arba tyrimo įstaigos, parengtinio tyrimo įstaigos ar teismo paskyrimu.

2. Sprendžiant klausimą, susijusį su advokato paslapties išsaugojimu, atstovaujamasis suprantamas kaip bet kuris asmuo, patikėjęs advokatui asmeninę informaciją, siekdamas suteikti teisinę pagalbą.

7 straipsnis.

1. Advokatas priima pavedimą vesti bylą net ir tuo atveju, kai jam kyla teisinio pobūdžio abejonių, kurios neatmeta galimybės jį protingai ir sąžiningai paremti ir ginti.

2. Bylinėjimosi prevencija yra dalis advokato teikiama teisinė pagalba, todėl advokatas pasirūpina, kad būtų pašalinta visa tai, kas trukdo taikiai susitarti.

8 straipsnis.

Advokatas, vykdydamas profesinę veiklą, privalo:

1) sąžiningai, protingai, sąžiningai, sumaniai, iš esmės ir laiku vykdyti savo pareigas, aktyviai ginti atstovaujamųjų teises, laisves ir interesus visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis, vadovaudamasi Rusijos Federacijos Konstitucija. , įstatymas ir šis kodeksas;

2) gerbti į jį teisinės pagalbos besikreipiančių asmenų, vadovų, kolegų ir kitų teises, garbę ir orumą, laikytis dalykiniam bendravimui tinkamo elgesio ir aprangos stiliaus;

3) nuolat tobulinti savo žinias savarankiškai ir tobulinti savo profesionalus lygis Advokatų savivaldos organų nustatyta tvarka;

4) vykdyti teisminius procesus;

5) teikti Rusijos Federaciją sudarončio subjekto advokatūrai naujausią informaciją apie advokato adresą, įskaitant elektroninį, pranešimams ir pranešimams.

9 straipsnis.

1. Advokatas neturi teisės:

1) veikti priešingai atstovaujamojo teisėtiems interesams, teikti jam teisinę pagalbą, vadovaudamasi savo naudos, amoralių interesų sumetimais arba veikiamas pašalinio spaudimo;

2) byloje užimti priešingą kliento nuomonei poziciją ir veikti prieš jo valią, išskyrus atvejus, kai gynėjas yra įsitikinęs, kad yra savo kliento parodymai prieš save;

3) viešai pasisakyti dėl atstovaujamojo kaltės įrodinėjimo, jeigu jis tai neigia;

4) be atstovaujamojo sutikimo atskleisti informaciją, kurią jis perdavė advokatui dėl teisinės pagalbos teikimo jam, ir panaudoti ją savo ar trečiųjų asmenų interesais;

5) priimti pavedimus teikti teisinę pagalbą, kurios suma yra akivaizdžiai didesnė, nei advokatas gali atlikti;

6) primesti savo pagalbą asmenims ir įtraukti juos į vadovus pasinaudodamas asmeniniais ryšiais su teismų ir teisėsaugos institucijų darbuotojais, žadėdamas sėkmingą bylos išsprendimą ir kitais netinkamais būdais;

7) proceso metu daryti pareiškimus, menkinančius kitų proceso dalyvių garbę ir orumą, net ir esant netaktiškam jų elgesiui;

8) bet kokiu būdu įgyti dėl asmeninių interesų ginčo, kuriame kaip teisinę pagalbą teikiantis asmuo dalyvauja advokatas, dalyką turtą ir turtines teises;

9) teikia teisinę pagalbą skiriant tyrimo organus, parengtinio tyrimo įstaigas ar teismą, pažeisdamas Tarybos sprendimu nustatytą jos teikimo tvarką;

10) teikia teisinę pagalbą atstovaujamųjų interesų konflikto sąlygomis, numatytomis šio Kodekso 11 straipsnyje.

2. Advokatas turi teisę derinti advokatūrą su darbu teisininko išsilavinime, kuriame jis vykdo advokatūrą, taip pat su darbu renkamas ir kitas pareigas Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto, Federalinių rūmų advokatų kolegijoje. teisininkai, visuomeninės teisininkų asociacijos.

Advokato vykdymas jam patikėtų įgaliojimų, susijusių su išrinkimu (skyrimu) į pareigas Rusijos Federaciją sudarončio subjekto advokatūroje arba Federaliniuose teisininkų rūmuose, vykdymas, taip pat advokato įgyvendinimas teisininko išsilavinimo (padalinio) vadovo ar kito renkamo (skiriamo) asmens įgaliojimai yra jo profesinė pareiga ir netaikomi darbo santykiams.

Atlyginimas, mokamas advokatui už darbą teisininko išsilavinime, Rusijos Federaciją sudarančio subjekto advokatūroje ir Federaliniuose teisininkų rūmuose, susijusiuose su šių įgaliojimų vykdymu, yra kompensacijos mokėjimo pobūdis.

3. Advokatas neturi teisės teikti teisines paslaugas (teisinę pagalbą) ne advokatūros rėmuose, išskyrus ginčų sprendimo veiklą, įskaitant tarpininko, arbitro pareigas, dalyvavimą kitų pilietinės visuomenės institucijų labdaros projektuose, numatant teikimą. nemokama teisinė pagalba, taip pat kita veikla įstatymų nustatytais atvejais.

Advokatas turi teisę užsiimti moksline, dėstytoju, ekspertiniu (įskaitant Federalinių teisininkų rūmų organus ir institucijas bei Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisininkų rūmus, taip pat teisininkų grupes) ir kt. kūrybinę veiklą.

Advokatas turi teisę investuoti ir disponuoti savo turtu, įskaitant nekilnojamąjį turtą, taip pat gauti pajamų iš kitų šaltinių, pavyzdžiui, iš nekilnojamojo turto nuomos (nuomos), jeigu ši veikla nesusijusi su naudojimusi teisininko statusu. Advokatas.

3.1. Bendradarbiavimas su operatyvinės paieškos veiklą vykdančiomis institucijomis advokatūros srityje yra nesuderinamas su advokato statusu.

4. Profesinių pareigų atlikimas pagal priimtas užduotis advokatui turėtų būti teikiamas pirmenybę prieš kitą veiklą.

Kitos advokato veiklos vykdymas neturi diskredituoti advokato garbės ir orumo, pakenkti advokato profesijos autoritetui.

5. Advokatas bet kokioje situacijoje, taip pat ir nesusijusioje su profesine veikla, privalo išlaikyti garbę ir orumą, vengti visko, kas galėtų pakenkti advokato profesijos autoritetui ar pakirsti jos patikimumą, jeigu advokato priklausomybė teisininkų bendruomenei yra akivaizdi. arba tai išplaukia iš jo elgesio.

10 straipsnis.

1. Teisė ir moralė advokato profesijoje yra aukščiau už kliento valią. Bet kokių atstovaujamojo pageidavimų, prašymų ar reikalavimų, nukreiptų į įstatymų nesilaikymą ar šiame kodekse numatytų taisyklių pažeidimą, advokatas negali įvykdyti.

2. Advokatas neturi teisės duoti asmeniui, kuris kreipėsi dėl teisinės pagalbos, ar klientui pažadų apie teigiamą pavedimo įvykdymo rezultatą.

3. Advokatas neturėtų priimti pavedimo, jeigu jos vykdymas trukdytų vykdyti kitą, anksčiau priimtą pavedimą.

4. Advokatas neturėtų tapti priklausomas nuo kliento.

5. Advokatas neturėtų leisti pažįstamų santykių su klientu.

6. Advokatas, panaikindamas pavedimą, privalo nedelsdamas grąžinti atstovaujamajam visus bylos dokumentų originalus ir iš pastarojo gautą įgaliojimą, taip pat panaikindamas arba įvykdęs pavedimą, pateikti atstovaujamajam, tel. jo prašymą, su atliktų darbų ataskaita.

7. Advokatas, vykdydamas pavedimą, vadovaujasi atstovaujamojo pateiktų dokumentų ir informacijos tikrumo prezumpcija ir neatlieka papildomo jų patikrinimo.

8. Galiojančių teisės aktų nustatytos advokato pareigos, įstatymų nustatytais atvejais teikiant jiems neatlygintinai teisinę pagalbą arba paskiriant tyrimo įstaigą, parengtinio tyrimo įstaigą ar teismą, nesiskiria pareigas teikiant teisinę pagalbą už atlygį.

9. Jeigu, priėmus pavedimą, be pavedimo gintis baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme paaiškėja aplinkybės, kad advokatas neturėjo teisės priimti pavedimo, jis privalo nutraukti susitarimą. Advokatas, spręsdamas dėl negalėjimo įvykdyti pavedimo ir nutraukdamas sutartį, privalo pagal galimybes apie tai pranešti atstovaujamajam, kad šis galėtų kreiptis į kitą advokatą.

11 straipsnis.

1. Advokatas neturi teisės būti kelių šalių, kurių interesai vienas kitam prieštarauja, patarėju, gynėju ar atstovu vienoje byloje, o gali tik prisidėti prie šalių susitaikymo.

2. Jeigu dėl konkrečių aplinkybių iškyla būtinybė teikti teisinę pagalbą asmenims, turintiems skirtingus interesus, taip pat galintiems kilti interesų konfliktas, advokatai, teikiantys teisinę pagalbą bendrai partnerystės sutarties pagrindu, privalo teikti teisinę pagalbą. gauti visų konfliktinių santykių šalių sutikimą tęsti pavedimo vykdymą ir užtikrinti lygias šių interesų teisinės apsaugos galimybes.

12 straipsnis.

Advokatas, dalyvaudamas teisminiame procese, taip pat atstovaudamas kliento interesus valstybės institucijose ir vietos valdžios institucijose, privalo laikytis atitinkamų proceso teisės aktų normų, rodyti pagarbą teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims, stebėti, kaip laikomasi 2014 m. įstatymą, susijusį su klientu ir pažeidus pastarojo teises, kreipiasi dėl jų pašalinimo.

Advokatas, prieštaraudamas teisėjų ir dalyvaujančių byloje asmenų veiksmams (neveikimui), privalo tai padaryti tinkama forma ir vadovaudamasis įstatymu.

13 straipsnis.

1. Be advokatūros ir advokato profesijos teisės aktuose numatytų atvejų, advokatas neturi teisės priimti pavedimo ginti vieną baudžiamąją bylą iš dviejų ar daugiau asmenų, jeigu:

1) vieno iš jų interesai prieštarauja kito interesams;

2) vieno interesai, nors ir neprieštarauja kito interesams, tačiau šie asmenys laikosi skirtingų pozicijų dėl tų pačių bylos epizodų;

3) būtina apsaugoti asmenis, sulaukusius ir nesulaukusius pilnametystės.

2. Advokatas, paskyrimu ar susitarimu priėmęs pavedimą atlikti gynybą baudžiamojoje byloje, neturi teisės atsisakyti gynybos, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus, ir privalo eiti gynėjo pareigas, t. įskaitant, jei reikia, paruošimą ir padavimą apeliacija dėl teismo nuosprendžio.

Advokatas, priėmęs pavedimą gintis ikiteisminio tyrimo stadijoje pagal paskyrimą ar susitarimą, neturi teisės be svarbių priežasčių atsisakyti gynybos pirmosios instancijos teisme.

3. Gynėjas neturi be reikalo pabloginti kitų kaltinamųjų padėties. Bet kokie advokato veiksmai, nukreipti prieš kitus atsakovus, kurių interesai prieštarauja kliento interesams, yra pateisinami tik tada, kai be to jo kliento apsauga negali būti visiškai įgyvendinta.

4. Gynėjas nuosprendį privalo apskųsti:

1) kliento pageidavimu;

2) jeigu teismas nesidalijo gynėjo ir (ar) kliento pareigomis ir paskyrė griežtesnę bausmę arba bausmę už sunkesnį nusikaltimą, nei to prašė advokatas ir (ar) klientas;

3) jeigu yra pagrindas bausmę panaikinti ar pakeisti dėl klientui palankių priežasčių.

Kliento atsisakymas apskųsti nuosprendį užfiksuotas jo rašytiniu pareiškimu advokatui.

14 straipsnis.

1. Jei tai neįmanoma pagrįstų priežasčių atvykti nustatytu laiku dalyvauti teismo posėdis ar tyrimo veiksmą, taip pat siekdamas kreiptis dėl kitokio jų atlikimo laiko paskyrimo, advokatas, esant galimybei, privalo iš anksto apie tai pranešti teismui ar tyrėjui, taip pat informuoti kitus byloje dalyvaujančius advokatus. procesą ir susitarti su jais dėl procesinių veiksmų atlikimo laiko.

2. Advokatas turi teisę kalbėtis su savo kliento procesiniu oponentu, kuriam atstovauja kitas advokatas, tik jam sutikus arba jam dalyvaujant.

3. Advokatas, naudodamasis teise į atostogas (poilsį), turi imtis priemonių, kad būtų užtikrintos teisėtos kliento teisės ir interesai.

15 straipsnis.

1. Advokatas savo santykius su kitais advokatais kuria remdamasis abipuse pagarba ir pagarba jų profesinėms teisėms.

2. Advokatas neturi:

1) vartoti posakius, menkinančius kito advokato garbę, orumą ar dalykinę reputaciją arba teisininko profesijos autoritetą;

2) pokalbiuose su teisinės pagalbos besikreipiančiais asmenimis ir atstovaujamais vartoti kitą advokatą šmeižiančius posakius, taip pat kritikuoti šiems asmenims anksčiau teisinę pagalbą teikusio advokato veiksmų ir konsultacijų teisingumą;

3) aptarti su teisinės pagalbos besikreipiančiais asmenimis ir atstovaujamaisiais kitų advokatų įkainių pagrįstumą.

3. Advokatas neturi teisės įtikinti asmens, įgijusio teisininko išsilavinimą, pas kitą advokatą sudaryti tarp jo ir šio asmens teisinės pagalbos teikimo sutartį.

4. Advokatas privalo pranešti Tarybai apie pavedimo vesti bylą prieš kitą advokatą priėmimą.

Advokatas, priėmęs pavedimą atstovauti klientui ginče su kitu advokatu, privalo apie tai informuoti savo kolegą ir, gerbdamas kliento interesus, pasiūlyti ginčą baigti taikiai.

5. Advokatų santykiai neturėtų turėti įtakos dalyvaujančių byloje šalių interesų apsaugai. Advokatas neturi teisės pažeisti atstovaujamojo interesų nei vardan draugystės, nei vardan kitų santykių.

6. Advokatas privalo vykdyti Advokatūros organų ir Federalinių advokatų rūmų organų sprendimus, priimtus pagal jų kompetenciją.

7. Advokatas įpareigotas įstatymų nustatytais atvejais asmeniškai arba finansiškai dalyvauti teikiant teisinę pagalbą neatlygintinai arba paskyrus tyrimo įstaigą, parengtinio tyrimo įstaigą ar teismą teisės rūmų nustatyta tvarka. Rusijos Federaciją sudarančio subjekto.

8. Rusijos Federaciją sudarančių vienetų teisininkai-advokatų formacijų (padalinių) vadovai ir advokatų rūmų vadovai privalo imtis priemonių, kad advokatai tinkamai atliktų profesines pareigas dalyvauti teikiant teisinę pagalbą nemokamai. apmokestinti ir padėti susitikti, taip pat atlikti išskaitymus bendrieji poreikiai Advokatų rūmai ir kitų Advokatų rūmų bei Federalinių advokatų rūmų organų sprendimų, priimtų pagal savo kompetenciją, vykdymą.

16 straipsnis

1. Advokatas turi teisę gauti jam priklausantį atlyginimą (užmokestį) už atliktą darbą, taip pat į jo patirtų išlaidų ir išlaidų atlyginimą.

2. Atlyginimas nustatomas šalių susitarimu ir gali būti atsižvelgiama į darbo apimtį ir sudėtingumą, trukmę, reikalingą jam atlikti, advokato patirtį ir kvalifikaciją, terminą, darbo skubos laipsnį. darbą ir kitas aplinkybes. Sutartyje dėl teisinės pagalbos teikimo gali būti nustatyta sąlyga direktoriui sumokėti į kasą arba pervesti į einamąją teisininko išsilavinimo sąskaitą (vnt.) pinigines sumas kaip avansinius mokėjimus.

3. Advokatas turi teisę į teisinės pagalbos teikimo sutartį įtraukti sąlygas, pagal kurias atlyginimo mokėjimas nustatomas priklausomas nuo turtinio ginčo nagrinėjimo rezultato, palankaus atstovaujamajam.

3.1. Advokatas turi teisę priimti lėšas kaip apmokėjimą už teisinę pagalbą pagal atstovaujamojo susitarimą iš trečiųjų asmenų (atsižvelgiant į atstovaujamojo sutikimą). Tuo pačiu metu advokatas neprivalo tikrinti atstovaujamojo ir trečiosios šalies mokėtojo santykių.

4. Advokatas turi teisę atstovaujamojo sutikimu pasidalyti atlyginimą su teisinės pagalbos teikimu dalyvaujančiais asmenimis.

5. Advokatui draudžiama priimti iš atstovaujamojo bet kokį turtą, kad būtų užtikrintas susitarimas dėl atlyginimo.

6. Jeigu teikdami teisinę pagalbą advokatai priima atstovaujamojo nurodymą disponuoti atstovaujamajam priklausančiomis piniginėmis lėšomis (toliau – atstovaujamojo lėšos), advokatai privalo laikytis 2014 m. šios taisyklės:

- atstovaujamojo lėšos visada turi būti laikomos sąskaitoje banke ar kitoje organizacijoje (įskaitant profesionalius vertybinių popierių rinkos dalyvius), kuri leidžia institucijoms vykdyti atliekamų operacijų kontrolę, nebent yra tiesioginis ar netiesioginis įgaliotinis dėl lėšų panaudojimo kitu būdu;

- prie kiekvieno sandorio su atstovaujamojo lėšomis pridedamuose dokumentuose turi būti nurodyta, kad atstovaujamojo vardu advokatas atliko šį sandorį;

- mokėjimai bet kuriam asmeniui iš atstovaujamojo lėšų, atliekami jo vardu arba jo interesais, gali būti atliekami tik esant atitinkamam tiesioginiam ar netiesioginiam atstovaujamojo raštu nurodymui;

- advokatas advokato kontoros darbo eilėje įpareigotas vesti finansinių dokumentų apskaitą dėl pavedimų atlikti operacijas atstovaujamojo lėšomis, kurie privalo būti pateikti atstovaujamajam jo prašymu.

17 straipsnis.

1. Informacija apie teisininką ir teisinį išsilavinimą leidžiama, jei joje nėra:

1) vertinamosios advokato savybės;

2) kitų asmenų atsiliepimai apie advokato darbą;

3) palyginimai su kitais advokatais ir kitų teisininkų kritika;

4) teiginiai, užuominos, dviprasmybės, galinčios suklaidinti galimus vadovus arba sukelti jiems nepagrįstų vilčių.

2. Jeigu teisininkas (teisinis išsilavinimas) sužinojo apie šių reikalavimų neatitinkančios informacijos apie jo veiklą paskleidimą jam nežinant, jis privalo apie tai informuoti Tarybą.

18 straipsnis.

1. Advokato padarytas advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų bei šio kodekso reikalavimų pažeidimas, padarytas tyčia ar dėl didelio neatsargumo, užtraukia advokatūros ir advokato profesijos teisės aktuose bei šiame kodekse numatytų drausminių priemonių taikymą.

2. Advokato veiksmas (neveikimas), kuriame formaliai yra šio straipsnio 1 dalyje numatyto advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų bei šio kodekso reikalavimų pažeidimo požymių (toliau – pažeidimas), tačiau savo nereikšmingumu, nežemina garbės ir orumo, negali užtraukti drausminių priemonių taikymą advokatui, kuris nesumenkina teisininko profesijos autoriteto ir nedaro didelės žalos klientui ar advokatų rūmams.

3. Advokatas, kuris veikė pagal Tarybos išaiškinimus dėl šio kodekso nuostatų taikymo, negali būti baudžiamas.

4. Drausminė nuobauda taikoma tik drausmės bylose šio Kodekso 2 skirsnyje numatyta tvarka. Drausminių priemonių taikymas advokatui, įskaitant advokato statuso panaikinimą, yra išimtinė Tarybos kompetencija.

Skiriant drausminės atsakomybės priemonę, turi būti atsižvelgiama į nusižengimo pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltės formą, kitas aplinkybes, kurias Taryba pripažino reikšmingomis ir į kurias atsižvelgiama priimant sprendimą.

5. Drausminės atsakomybės priemonės advokatui gali būti taikomos ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nusižengimo paaiškėjimo dienos, neskaičiuojant advokato ligos ar atostogų laiko.

Advokatui gali būti taikomos drausminės priemonės, jeigu nuo pažeidimo padarymo momento nepraėjo daugiau kaip dveji metai, o esant tęstiniam pažeidimui - nuo jo nutraukimo (sustabdymo) momento.

6. Drausminės atsakomybės priemonės yra šios:

1) pastaba;

2) įspėjimas;

3) advokato statuso pasibaigimas.

7. Tarybos sprendime panaikinti advokato statusą už advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų bei šio kodekso pažeidimą nustatytas laikotarpis, kuriam pasibaigus nurodytam asmeniui leidžiama laikyti kvalifikacinį egzaminą advokato statusui įgyti. . Nurodytas laikotarpis gali būti nuo vienerių iki penkerių metų.

18.1 straipsnis

Sąžiningas advokato profesinių pareigų vykdymas, besąlygiškai laikantis šio kodekso normų, yra jo skatinimo pagrindas.

Pateikimo skatinimui tvarką (tvarką), skatinimo rūšis, formas ir būdus nustato atitinkamos teisininko išsilavinimo, Rusijos Federaciją sudarončio subjekto advokatūros ir Federalinių teisininkų rūmų nuostatos (statai).

Skatinant advokatą, laikomasi teisėtumo, atvirumo ir skaidrumo principų.

18.2 straipsnis

1. Etikos ir standartų komisija yra Federalinių teisininkų rūmų kolegialus organas, rengiantis kvalifikuotos teisinės pagalbos teikimo standartus ir kitus advokacijos bei profesijos standartus (toliau – Standartai), išaiškina šios normos taikymą. Kodeksą, taip pat vykdo kitus įgaliojimus pagal šį kodeksą ir Etikos taisyklių ir standartų komisiją.

Etikos ir standartų komisijos nuostatus tvirtina Federalinių teisininkų rūmų taryba.

2. Etikos ir standartų komisija sudaroma ketverių metų laikotarpiui iš 16 narių pagal šiuos atstovavimo standartus:

- iš teisininkų - Federalinių teisininkų rūmų prezidentas, taip pat devyni teisininkai, kuriuos Federalinių teisininkų rūmų tarybos siūlymu išrinko Visos Rusijos teisininkų kongresas;

- iš federalinės teisingumo institucijos - du atstovai;

- iš Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos - du atstovai;

- iš Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos Federacijos tarybos - du atstovai.

Federalinių teisininkų rūmų prezidentas ex officio yra Etikos ir standartų komisijos pirmininkas.

3. Etikos ir standartų komisija Etikos ir standartų komisijos pirmininko teikimu dvejų metų kadencijai iš savo narių išrenka du ar daugiau pirmininko pavaduotojų.

4. Etikos ir standartų komisijos posėdis laikomas kompetentingu, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip pusė jos narių.

5. Etikos ir standartų komisija:

1) parengia visiems teisininkams privalomus standartus, kuriuos turi patvirtinti Visos Rusijos teisininkų kongresas, taip pat apibendrina jų taikymo praktiką. Standartai turi atitikti advokatūros ir teisininko profesijos teisės aktus ir neturi prieštarauti šiam kodeksui;

2) Federalinių teisininkų rūmų pirmininko prašymu Federalinių advokatų rūmų taryba, Rusijos Federaciją sudarančio vieneto Advokatų tarybos taryba suteikia, gavus Federalinės tarybos patvirtinimą. Advokatų rūmai, visiems advokatų ir advokatų rūmams privalomi paaiškinimai dėl šio kodekso taikymo ir pretendentų kvalifikacijos egzamino laikymo tvarkos ir žinių vertinimo nuostatų;

3) apibendrina Rusijos Federaciją sudarančių subjektų advokatų rūmuose galiojančią drausminę praktiką ir šiuo atžvilgiu parengia būtinas rekomendacijas, kurias turi tvirtinti Federalinių teisininkų rūmų taryba;

4) vykdo kitus Etikos ir standartų komisijos nuostatuose numatytus įgaliojimus.

6. Etikos ir standartų komisijos sprendimai priimami paprasta jos posėdyje dalyvaujančių Etikos ir standartų komisijos narių balsų dauguma. Balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia Etikos ir standartų komisijos pirmininko balsas.

Antras skyrius.

DRAUSMINIŲ BYLOS PROCESINIAI PAGRINDAI

19 straipsnis.

1. Skundų, pareiškimų, skundų dėl advokatų (įskaitant advokatų bendrijų, skyrių vadovus) nagrinėjimo ir sprendimo tvarką nustato šis kodekso skyrius.

2. Advokato veiksmas, žeminantis jo garbę ir orumą, menkinantis teisininko profesijos autoritetą, advokato profesinių pareigų klientui neatlikimas ar netinkamas vykdymas, taip pat advokato organų sprendimų nevykdymas. Teisės rūmus turėtų svarstyti atitinkama kvalifikacinė komisija ir Taryba, kurios posėdžiai vyksta šiame kodekse nustatyta drausmine tvarka.

Jeigu advokatui iškelta drausmės byla, jo prašymas panaikinti jo statusą arba pakeisti narystę advokatūroje gali būti nagrinėjamas pasibaigus drausmės bylai.

3. Drausmės procedūra turi užtikrinti savalaikį, objektyvų ir teisingą skundų, pareiškimų, skundų prieš advokatą išnagrinėjimą, jų sprendimą pagal advokatūros ir advokato profesijos teisės aktus bei šį kodeksą bei vykdymą. sprendimas.

4. Vykdant drausmės bylas, imamasi priemonių apsaugoti skundą pateikusių asmenų asmeninio gyvenimo paslaptį sudarančią informaciją, komercines ir advokato paslaptis, taip pat priemonių advokato ir pareiškėjo susitaikymui pasiekti.

Kvalifikacijos komisija ir taryba skundą padavusio asmens prašymu, prezentaciją, apeliaciją ir kitų drausmės bylos dalyvių sutikimu turi teisę priimti sprendimą dėl visiškai ar iš dalies pradėtos bylos atitinkamoje institucijoje.

Atvirame teisiamajame posėdyje dalyvaujantys asmenys turi teisę užsirašyti ir įrašyti garso įrašymo priemonėmis. Filmuoti ir fotografuoti, filmuoti, taip pat transliuoti eigas per radiją ir televiziją leidžiama gavus kvalifikacinės komisijos pirmininko ar Tarybos nario leidimą.

5. Drausmės bylą nagrinėja tik kvalifikacinė komisija ir Advokatų kolegijos taryba, kurios narys yra advokatas bylos iškėlimo metu.

6. Iškėlus drausmės bylą, drausmės dalyviais yra asmenys, įstaigos ir organizacijos, padėję skundą, pareiškimą, apeliaciją, advokatas, kuriam iškelta drausmės byla, taip pat išvardintų asmenų, įstaigų ir organizacijų atstovai. procesus.

7. Skundo atsiėmimas, pristatymas, apeliacinis skundas arba advokato su pareiškėju susitaikymas, išreikštas raštu, galimas prieš Tarybai priimant sprendimą ir dėl to drausmės byla gali būti nutraukta remiantis Tarnybos sprendimu. Taryba, remdamasi kvalifikacinės komisijos išvada. Drausminės bylos iš naujo pradėti šiuo klausimu ir pagrindu neleidžiama.

20 straipsnis.

1. Priežastys, dėl kurių pradedamos drausminės bylos, yra šios:

1) kito advokato, advokato advokato ar jo teisėto atstovo advokatų asociacijai paduotas skundas, taip pat – advokatui be pakankamo pagrindo atsisakius priimti komisiją – asmens, kuris kreipėsi dėl teisinės pagalbos pagal federalinio įstatymo „Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“ 26 straipsnį;

2) advokatūros viceprezidento ar jį pavaduojančio asmens teikimas advokatūrai;

3) teisininko profesijos srityje įgaliotos valstybės institucijos teikimas advokatūrai;

4) bylą nagrinėjančio teismo (teisėjo), kuriai atstovauja advokatas (gynėjas), apeliacinis skundas advokatūrai.

2. Skundas, pristatymas, apeliacinis skundas pripažįstami leistinu pagrindu pradėti drausminę bylą, jeigu jie pateikiami raštu ir juose nurodoma:

1) advokatų asociacijos, kuriai pateiktas skundas, pavadinimas, pateikimas, apeliacinis skundas;

2) advokato, padavusio skundą dėl kito advokato, pavardė, vardas, patronimas, narystė advokatūroje ir teisininko išsilavinimas;

3) advokato atstovaujamojo pavardė, vardas, patronimas, jo gyvenamoji vieta arba institucijos, organizacijos pavadinimas, jeigu jie yra skundo teikėjai, jų buvimo vieta, taip pat pavardė, vardas, patronimas ( atstovo vardas, pavardė ir jo adresas, jeigu skundą paduoda atstovas;

4) valstybės institucijos pavadinimas ir buveinė, taip pat pristatymą ar kreipimąsi atsiuntusio pareigūno pavardė, vardas, patronimas;

5) advokato, kurio atžvilgiu keliamas klausimas dėl drausmės bylos iškėlimo, pavardė ir vardas (inicialai);

6) konkretūs advokato veiksmai (neveikimas), kuriais jis pažeidė advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų ir (ar) šio kodekso reikalavimus;

7) aplinkybės, kuriomis skundą, pareiškimą, apeliacinį skundą padavęs asmuo grindžia savo reikalavimus, ir šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai.

2.1. Kai dėl vieno advokato gaunami keli skundai, pareiškimai ir apeliaciniai skundai, Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto advokatūros pirmininkas arba jį pakeičiantis asmuo turi teisę iškelti jiems bendrą drausmės bylą, o kvalifikacinė komisija ir Taryba turi teisę sujungti kelias drausmines bylas, pradėtas vienam advokatui į vieną...

3. Kiekvienas drausmės proceso dalyvis turi teisę žodžiu arba raštu siūlyti drausmės bylos išsprendimo būdą. Asmuo, reikalaujantis drausminės nuobaudos advokatui, turi nurodyti konkrečius advokato veiksmus (neveikimą), kuriais jis pažeidė advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų ir (ar) šio kodekso reikalavimus.

4. Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytų asmenų skundai, apeliaciniai skundai, pareiškimai, taip pat šiame straipsnyje nurodytų asmenų skundai, skundai ir pareiškimai, pagrįsti advokato (įskaitant advokato vadovo) veiksmais (neveikimu). išsilavinimas, padalinys), nesusiję su advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų ir (ar) šio kodekso reikalavimų vykdymu.

5. Kitų advokatų ar advokatų bendrijų organų skundai ir apeliaciniai skundai, kylantys iš santykių dėl šių darinių kūrimo ir veiklos, negali būti leistina priežastimi pradėti drausminę bylą.

6. Anoniminiai skundai ir žinutės dėl advokatų veiksmų (neveikimo) nenagrinėjami.

21 straipsnis.

1. Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto advokatūros pirmininkas arba jį pakeičiantis asmuo, gavęs šio Kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatytus dokumentus, savo įsakymu ne vėliau kaip per dešimt dienų iškelia drausmės bylą. nuo jų gavimo dienos. Prireikus Rusijos Federaciją sudarančio subjekto advokatūros pirmininkas arba jį pakeičiantis asmuo gali pratęsti šį laikotarpį iki vieno mėnesio. Drausmės bylos dalyviams iš anksto pranešama kvalifikacinės komisijos drausmės bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, suteikiama galimybė susipažinti su visa drausmės bylos medžiaga.

Advokatui šio Kodekso nustatyta tvarka siunčiami pranešimai ir kiti dokumentai siunčiami advokato adresu.

Advokatas, gavęs šio Kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatytus dokumentus, kvalifikacinės komisijos prašymu privalo pateikti Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto atitinkamai advokatūrai advokato procesą, įskaitant sutartis dėl teisinės pagalbos teikimo ir dokumentai dėl piniginių atsiskaitymų tarp advokato ir kliento.

1.1. Išimtiniais atvejais, siekdamas užtikrinti vienodą advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų, šio kodekso taikymą bei drausminės praktikos vienovę, taip pat Federalinių teisininkų rūmų ir jų organų sprendimų vykdymą, Lietuvos Respublikos advokatų kontoros pirmininkas Federaliniai teisininkų rūmai savo iniciatyva arba viceprezidento teikimu iškelia advokato drausmės bylą, gavus informaciją apie advokato veiksmuose (neveikimą) esant teisės aktų pažeidimą. dėl advokatūros ir teisininko profesijos, šio kodekso, dėl savo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo ir išsiunčia drausmės bylą Rusijos Federaciją sudarančio subjekto advokatūrai, kurios narys yra advokatas, nagrinėti kvalifikacijos komisijai. ir taryba šio kodekso nustatyta tvarka.

2. Gavus skundus, pareiškimus ir apeliacinius skundus, kurie negali būti pripažinti leistina priežastimi pradėti drausminę bylą, taip pat gautus iš asmenų, neturinčių teisės kelti jos iškėlimo klausimo, arba kai nustatomos aplinkybės, kurios neleidžia pradėti dėl galimybės iškelti drausmės bylą, pirmininkas ar jį pavaduojantis asmuo įsakymu atsisako ją iškelti, grąžina šiuos dokumentus pareiškėjui, nurodydamas sprendimo motyvus.

3. Aplinkybės, neleidžiančios pradėti drausminės bylos, yra šios:

1) ankstesnis Drausmės bylos nagrinėjimo tarybos sprendimas su tais pačiais dalyviais tuo pačiu dalyku ir pagrindu;

2) ankstesnį Tarybos sprendimą nutraukti drausminę bylą šio Kodekso 25 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais;

3) drausminių priemonių taikymo termino pasibaigimas.

4. Nutartyje atsisakyti iškelti drausmės bylą ar iškelti drausmės bylą turi būti nurodytas sprendimo motyvas.

22 straipsnis

Drausminė procedūra apima šiuos etapus:

1) drausmės bylos iškėlimas;

2) Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto advokatūros kvalifikacijos komisijos procesas;

3) bylos Rusijos Federaciją sudarončio subjekto advokatūros taryboje.

23 straipsnis.

1. Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto advokatūros kvalifikacinei komisijai pateikta drausmės byla turi būti išnagrinėta ne vėliau kaip per du mėnesius, neįskaitant laiko, kai drausmės byla buvo atidėta dėl kvalifikacinės komisijos pripažintų svarbių priežasčių.

Procesas Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto advokatūros kvalifikacinėje komisijoje vyksta žodžiu, vadovaujantis konkurencijos ir drausminės bylos dalyvių lygiateisiškumo principais.

Prieš pradedant nagrinėti bylą, visi kvalifikacinės komisijos nariai įspėjami dėl neleistinumo atskleisti ir saugoti bylos nagrinėjimo metu tapusios informacijos, sudarančios drausmės bylos dalyvių asmeninio gyvenimo paslaptį, taip pat komercines, teisines ir kitas paslaptis.

2. Kvalifikacijos komisija privalo pareikšti išvadą dėl drausmės bylos, pradėtos posėdyje, kuriame vyko bylos nagrinėjimas iš esmės, remdamasi tiesioginiu proceso dalyvių pateiktų įrodymų tyrimu iki bylos iškėlimo pradžios. procesus, taip pat jų žodinius paaiškinimus.

Rašytiniai įrodymai ir dokumentai, kuriuos dalyviai ketina pateikti komisijai, turi būti perduoti jos sekretoriui ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki posėdžio pradžios. Kvalifikacijos komisija gali priimti svarstyti iš drausmės bylos dalyvių Papildomos medžiagos tiesiogiai proceso metu, jei jų nebuvo galima pateikti iš anksto. Tokiu atveju komisija drausmės bylos dalyvių prašymu gali atidėti bylos nagrinėjimą, kad galėtų susipažinti su naujai pateikta medžiaga.

3. Nė vieno iš drausmės bylos dalyvių neatvykimas nėra pagrindas bylos nagrinėjimą atidėti. Šiuo atveju kvalifikacinė komisija nagrinėja bylą iš esmės pagal turimą medžiagą ir išklauso tuos proceso dalyvius, kurie dalyvavo komisijos posėdyje.

4. Nagrinėjimas komisijoje atliekamas tų reikalavimų ribose ir skunde, pristatyme, apeliaciniame skunde nurodytais pagrindais. Keisti skundo dalyką ir (ar) pagrindą, pateikimą, apeliaciją neleidžiama.

5. Drausmės bylos dalyviai nuo jos iškėlimo momento turi teisę:

1) susipažinti su visa drausmės bylų medžiaga, daryti iš jos išrašus, daryti jų kopijas, taip pat ir techninėmis priemonėmis;

2) dalyvauti komisijos posėdyje asmeniškai ir (ar) per atstovą;

3) duoti žodinius ir rašytinius paaiškinimus dėl proceso esmės, teikti įrodymus;

4) susipažinti su posėdžio protokolu ir komisijos išvada;

5) nesutikdamas su komisijos išvada, pateikia Tarybai savo paaiškinimus.

6. Drausmės bylos dalyvių prašymu arba savo iniciatyva komisija turi teisę pareikalauti papildomos informacijos ir dokumentų, reikalingų objektyviam drausmės bylai išnagrinėti.

7. Advokatas, kuriam iškelta drausmės byla, iki Tarybos sprendimo priėmimo turi teisę imtis susitaikymo su skundą padavusiu asmeniu priemonių. Advokatas ir jo atstovas paaiškinimus komisijai duoda paskutiniai.

8. Kvalifikacijos komisija privalo pateikti išvadą iš esmės, jeigu iki drausmės bylos iškėlimo nėra pasibaigę šio Kodekso 18 straipsnyje numatyti terminai.

9. Kvalifikacinė komisija, remdamasi proceso rezultatais, turi teisę daryti tokias išvadas:

1) dėl advokato veiksmų (neveikimo) pažeidimo advokatūros ir advokato profesiją reglamentuojančių teisės aktų ir (ar) šio kodekso normų pažeidimo arba savo pareigų klientui nevykdymo ar netinkamo vykdymo. , arba dėl advokatūros organų sprendimų nevykdymo;

2) dėl būtinybės nutraukti drausmės bylą dėl to, kad advokato veiksmuose (neveikimo) nebuvo pažeisti advokatūros ir advokato profesijos teisės aktai ir (ar) šis kodeksas, arba dėl to, kad advokatas tinkamai atliko savo pareigas klientui ar advokatų rūmams;

3) dėl būtinybės nutraukti drausmės bylą dėl ankstesnės kvalifikacinės komisijos išvados ir šio ar kitų advokatų rūmų tarybos sprendimo dėl proceso su tais pačiais dalyviais tuo pačiu dalyku ir pagrindu;

4) dėl būtinybės nutraukti drausmės bylą dėl skundo atsiėmimo, pateikimo, apeliacijos ar skundą padavusio asmens ir advokato susitaikymo;

5) dėl būtinybės nutraukti drausminę bylą dėl drausminių priemonių taikymo terminų pabaigos;

6) dėl būtinybės nutraukti drausmės bylą dėl to, kad nėra leistinos priežasties iškelti drausmės bylą, paaiškėjus bylos nagrinėjimo metu.

10. Visais atvejais procesas vyksta uždarame kvalifikacinės komisijos posėdyje, išskyrus šio Kodekso 19 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Bylos nagrinėjimo tvarką nustato kvalifikacinė komisija ir apie ją praneša drausmės bylos dalyviams. Kvalifikacijos komisijos posėdžiui pirmininkauja jos pirmininkas (jo paskirtas pavaduotojas iš komisijos narių), kuris užtikrina tvarką jos posėdžio metu. Tvarkos pažeidėjai gali būti nušalinti nuo komisijos posėdžio jos sprendimu. Drausmės bylos dalyviai turi teisę dalyvauti skelbiant komisijos išvadą.

11. Kvalifikacinės komisijos posėdis fiksuojamas protokolu, kuriame atsispindi visos reikšmingos proceso šalys bei išvados formuluotė. Protokolą pasirašo komisijos pirmininkas ir komisijos sekretorius. Komisijos pripažintais reikalingais atvejais prie protokolo gali būti pridedamas garso įrašas.

12. Dėl bylos nagrinėjimo esmės komisija nuomonę priima balsuodama registruotais biuleteniais, kurios formą tvirtina Taryba. Balsavimui skirtų klausimų formuluotes pasiūlo komisijos pirmininkas. Vardiniai komisijos narių balsavimo biuleteniai pridedami prie protokolo ir yra neatskiriama jo dalis.

13. Drausmės bylos dalyvių prašymu per dešimt dienų jiems įteikiama (išsiunčiama) patvirtinta komisijos išvados kopija.

14. Komisijos išvada turi būti motyvuota ir pagrįsta bei susideda iš įvadinės, aprašomosios, motyvacinės ir rezoliucinės dalių.

Išvados įžanginėje dalyje nurodomas išvados laikas ir vieta, ją suteikusios komisijos pavadinimas, komisijos sudėtis, drausmės bylos dalyviai, drausmės bylos iškėlimo priežastis.

Išvados aprašomojoje dalyje turi būti nurodyta skundo ar pristatymo (apeliacijos) dalykas, advokato paaiškinimas.

Motyvuojamojoje išvados dalyje turi būti nurodytos komisijos nustatytos faktinės aplinkybės, įrodymai, kuriais grindžiamos jos išvados, argumentai, kuriais ji atmeta tam tikrus įrodymus, taip pat teisės aktų, reglamentuojančių advokato padėjimą, ir teisminių ginčų sprendimo taisykles. profesiją, šį kodeksą, kuriuo vadovavosi komisija darydama nuomonę.

Išvados rezoliucinėje dalyje turi būti viena iš šio straipsnio 9 dalyje numatytų formuluočių.

24 straipsnis.

1. Rūmų taryboje su kvalifikacinės komisijos išvada gauta drausmės byla turi būti išnagrinėta ne vėliau kaip per du mėnesius nuo išvados dienos, neįskaitant laiko, kai drausmės byla buvo atidėta dėl Tarybos pripažintų priežasčių. galioja. Drausmės bylos dalyviams apie Tarybos posėdžio vietą ir laiką pranešama.

2. Taryba skundus, pareiškimus ir skundus nagrinėja savo nuostatų nustatyta tvarka, atsižvelgdama į šio kodekso skirsnyje nustatytą specifiką.

3. Drausmės bylos dalyviai ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo kvalifikacinės komisijos išvados pateikimo dienos turi teisę per jos sekretorių pateikti Tarybai rašytinį pareiškimą, kuriame išreiškia nesutikimą su nuomone ar jos palaikymą.

4. Bylos nagrinėjimo metu Taryba neturi teisės tikslinti komisijos išvadų pagal jos nustatytas faktines aplinkybes, nagrinėti jos nenustatytų faktinių aplinkybių, taip pat peržengti skundo, pristatymo ribas. , apeliacinis skundas ir komisijos išvada.

5. Drausmės bylos nagrinėjimas Taryboje vyksta uždarame posėdyje, išskyrus šio Kodekso 19 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Nė vieno iš drausmės bylos dalyvių neatvykimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir sprendimo priėmimui. Drausmės bylos dalyviams suteikiamos lygios teisės dėstyti argumentus, palaikančius ar prieš kvalifikacinės komisijos išvadą, pasisakyti dėl advokatui siūlomų drausminių priemonių pagrįstumo.

6. Tarybos sprendimas turi būti motyvuotas ir jame turi būti konkreti nuoroda į advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų, šio kodekso, nustatytas taisykles, pagal kurias buvo kvalifikuojami advokato veiksmai (neveikimas).

7. Taryba, atsižvelgdama į konkrečias bylos aplinkybes, turėtų imtis priemonių advokatui ir skundą padavusiam asmeniui sutaikyti.

8. Sprendimą dėl skundo, pateikimo, apeliacijos priima Taryba balsuojant. Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbiama drausmės bylos dalyviams iš karto pasibaigus bylos nagrinėjimui toje pačioje sesijoje. Drausmės bylos dalyvio prašymu per dešimt dienų jam išduodama (išsiunčiama) patvirtinta sprendimo kopija. Per dešimt dienų priimto sprendimo patvirtinta kopija išsiunčiama teisininko išsilavinimui, kuriame yra ir advokatas, dėl kurio priimtas sprendimas drausmės byloje.

Priėmus sprendimą panaikinti advokato statusą, sprendimo nuorašas įteikiamas (išsiunčiamas) asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas nutraukti advokato statusą, arba jo atstovui, nepaisant ar yra prašymas tai padaryti.

25 straipsnis.

1. Taryba turi teisę priimti tokį sprendimą dėl drausminės bylos iškėlimo:

1) dėl advokato veiksmų (neveikimo) pažeidimo advokatūros ir advokato profesijos teisės aktų ir (ar) šio kodekso normų pažeidimo, jo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo. klientui ar teisės rūmams ir dėl drausminių priemonių advokatui taikymo, numatytų šio Kodekso 18 straipsnyje;

2) dėl drausmės bylos advokatui nutraukimo dėl to, kad jo veiksmuose (neveikime) nebuvo pažeisti advokatūros ir advokato profesijos teisės aktai ir (ar) šis kodeksas, arba dėl to, kad jis tinkamai atliko savo pareigas. klientui ar teisės rūmams, remdamasi komisijos išvada arba nepaisydama jo, jeigu komisija teisingai nustatė faktines aplinkybes, tačiau padarė klaidą teisiškai vertindama advokato veiką ar 2007 m. įstatymo ir šio kodekso aiškinimas;

3) dėl drausmės bylos nutraukimo dėl ankstesnės kvalifikacinės komisijos išvados ir šių ar kitų advokatų rūmų tarybos sprendimo dėl proceso su tais pačiais dalyviais, tuo pačiu dalyku ir pagrindu;

4) dėl drausmės bylos nutraukimo dėl skundo atsiėmimo, pateikimo, apeliacijos ar skundą padavusio asmens ir advokato susitaikymo;

5) dėl naujos bylos kvalifikavimo komisijos vadovavimo drausmės bylai;

6) dėl drausminės bylos nutraukimo pasibaigus tarybai ar komisijai bylos nagrinėjimo metu atskleistų drausminių priemonių taikymo terminams;

7) dėl drausmės bylos nutraukimo dėl advokato padaryto pažeidimo mažareikšmiškumo, nurodant advokatui apie pažeidimą;

8) dėl drausmės bylos nutraukimo nesant Tarybos ar komisijos bylos nagrinėjimo metu atskleistos leistinos priežasties pradėti drausminę bylą.

Nutraukti drausmės bylą šio straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytais pagrindais neleidžiama, jeigu tam prieštarauja advokatas, kuriam iškelta drausmės byla. Tokiu atveju drausminė procedūra tęsiama kaip įprasta.

1.1. Drausmės bylų nagrinėjimo tarybos sprendime dėl drausminės nuobaudos advokatui taikymo panaikinant advokato statusą nustatomas šio Kodekso 18 straipsnio 7 dalyje numatytas laikotarpis.

2. Pagal federalinį įstatymą „Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“ Advokatų rūmų tarybos sprendimas nutraukti advokato statusą gali būti skundžiamas teismui dėl teisės aktų, reglamentuojančių advokatą, teisės aktų pažeidimo. drausminėn atsakomybėn traukiamo asmens priėmimo tvarka per vieną mėnesį nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie priimtą sprendimą.

3. Taryba, esant naujoms ir (ar) naujai paaiškėjusioms aplinkybėms, turi teisę panaikinti arba pakeisti savo sprendimą dėl drausminių priemonių taikymo advokatui.

26 straipsnis

1. Jeigu per vienerius metus nuo drausminės nuobaudos paskyrimo dienos advokatui netaikoma nauja nuobauda. drausminė nuobauda, laikomas drausminės nuobaudos neturinčiu. Taryba turi teisę iki metų pabaigos panaikinti drausminę nuobaudą savo iniciatyva, paties advokato prašymu, advokato išsilavinimo, kurio narys yra advokatas, prašymu.

2. Drausmės bylos medžiaga saugoma Tarybos byloje trejus metus nuo sprendimo priėmimo dienos. Drausmės bylos medžiaga, pagal kurią buvo priimtas sprendimas panaikinti advokato statusą, Tarybos byloje saugoma penkerius metus nuo sprendimo priėmimo dienos.

3. Pasibaigus nurodytam terminui, drausmės bylos medžiaga gali būti sunaikinta Tarybos sprendimu.

4. Drausmės bylos medžiagos viešinimas neleidžiamas.

5. Drausmės bylos nagrinėjimo tarybos sprendimai gali būti skelbiami nenurodant jos dalyvių pavardžių (pavadinimų).

27 straipsnis.

Šis kodeksas, taip pat jo pakeitimai ir papildymai įsigalioja nuo jų priėmimo Visos Rusijos teisininkų kongrese momento.

Advokato profesinės etikos kodeksas – tai moralinių principų, kuriais grindžiama advokato veikla, sistema, kuri yra jo ideologinė ir metodinė gairė.

Neįmanoma pateikti baigtinio visų teisininko moralinių principų sąrašo, nes kiekvienas asmuo yra individualus ir daugiau ar mažiau jų nešėjas. skirtingas derinys... Nepaisant to, būtina pabrėžti pagrindinius moralės principus, be kurių teisinėje valstybėje advokatas negali būti. Jie sudaro advokato profesinės veiklos kodekso turinį:

1. Teisės viršenybė – reiškia, kad advokatas suvokia savo misiją tarnauti įstatymui ir įstatymui, įstatymo viršenybės laikymąsi. Praktikuojantis teisininkas neturėtų tapatinti teisės ir teisės sąvokų, bet negali joms priešintis.Jis turi vadovautis samprotavimais, kad teisė teisinėje valstybėje yra teisėta, teisinga ir griežtai vykdoma. Net jei koks nors įstatymas, jo požiūriu, nevisiškai atitinka teisinės valstybės idėjas, advokatas privalo saugoti, kad jis atitiktų nuostatas. Tai galima interpretuoti kaip įstatymo saistomo principą, įstatymo prioritetą, kurio paneigti negalima. Būtent teisininkai yra pašaukti kovoti su teisine anarchija, nihilizmu, būti įstatymo „tarnais“, įstatymo sergėtojais.

Taigi Ukrainos įstatymo „Dėl policijos“ 20 straipsnyje aiškiai parašyta: „Policijos pareigūnas, vykdydamas jam pavestas pareigas, vadovaujasi tik įstatymu, veikia jo ribose ir yra pavaldus savo tiesioginiams ir tiesioginiams vadovams. Ne. turi teisę įpareigoti policijos pareigūną atlikti pareigas, kurios nenumatytos galiojančiuose įstatymuose. Įstatymas veikia kaip „teisėto“ ir „neteisėto“ elgesio kriterijus Saugos tarnybos darbuotojams vykdant savo veiklą. Pagal str. 1992-03-25 Ukrainos įstatymo „Dėl Ukrainos saugumo tarnybos“ 35 str. „Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojai savarankiškai priima sprendimus pagal savo kompetenciją.

Jie privalo atsisakyti vykdyti bet kokius įsakymus, įsakymus ar nurodymus, kurie prieštarauja galiojančiai teisei.

2. Humaniškas požiūris į žmogų yra nepakeičiamas advokato profesinės etikos kodekso principas. Profesionaliam darbuotojui neužtenka vien aukštos kvalifikacijos (diplomo ir vėlesnių pareigų). legalus darbas... Didelę reikšmę turi jo rūpestingas požiūris į asmenį, su kuriuo susiduria eidamas tarnybines pareigas. Visi žmonės, su kuriais advokatas bendrauja pagal savo veiklos pobūdį (liudytojai, nukentėjusieji, įtariamieji, klientai ir kt.), suvokia jį ne tik kaip tam tikro profesinio vaidmens atlikėją, bet ir kaip asmenį su visu savo pozityviu ir neigiamos savybės. Kiekvienas, dėl aplinkybių dalyvaujantis bendraujant su prokuroru, tyrėju, teisėju, advokatu ir kt., kartu su kvalifikuotu pareigų atlikimu tikisi pagarbaus požiūrio į save.

Kalbant apie kiekvieną konkretų asmenį, galima pažadėti apie teisininko moralinę kultūrą. Pagarba asmeniui ir jo problemoms leidžia sukurti ypatingą psichologinę pasitikėjimo atmosferą ir užtikrinti teisinės bylos sėkmę. Visuomenės moralinėje sąmonėje susiformavusi pagarbos samprata suponuoja: teisingumą, teisių lygybę, kuo pilnesnį individo interesų tenkinimą, pasitikėjimą ja, atidumą jos įsitikinimams, problemoms, jautrumą, mandagumą, subtilumą. Advokato humanišku požiūriu į asmenį baigiamas asmens orumo pripažinimas.

Deja, praktikoje mintis, kad žmogus, jos garbė ir orumas yra aukščiau už viską, advokatai nėra iki galo įsisavinę, tai ypač būdinga kai kuriems teisėsaugos pareigūnams. Dažnai policijos pareigūnai savo veikloje pažeidžia nukentėjusiųjų teises savo neveikimu, pavyzdžiui, atsisako registruoti nusikaltimus ir pradėti baudžiamąją bylą, nepaisant pakankamo pagrindo ir pan.

Advokato ir kliento santykiams labai kenkia kai kurių „įstatymo tarnų“ biurokratinis mąstymas. Taikant tokį požiūrį, žmogui nėra vietos. Biurokratui žmogus geriausiu atveju yra socialiai reikšmingų problemų sprendimo priemonė, blogiausiu – kliūtis šioms problemoms spręsti. Susidaro situacija, kai vardan visuomenės gerovės pažeidžiamos asmens teisės ir interesai.

Biurokratija visada yra antidemokratinė, tačiau teisėsaugos institucijose ji kelia didelį pavojų

ness: asmenybei slopinti yra nepamatuojamai daugiau galimybių, čia labiau nepastebima linija, skirianti teisingumą nuo savivalės. Galima ir būtina šią situaciją teisėsaugos sistemoje panaikinti, atkuriant jos iš pradžių sugalvotą žmonių gynėjo, patikimo teisingumo garanto paskirtį.

Patartina priimti A. F. argumentus. Koni dėl prokuroro ir proceso dalyvių santykių. Prokuroras, eidamas prokuroro funkcijas teisme, privalo vienodai jautriai ir rūpestingai ginti tiek visuomenės interesus, tiek asmens žmogiškąjį orumą. Jis turi pasižymėti tokiomis savybėmis kaip „ramumas, asmeninio kartėlio prieš kaltinamąjį nebuvimas, kaltinimo metodų tvarkingumas, svetimas aistrų susijaudinimui“. „Prokuroras, – pabrėžia AF Koni, – turi atsiminti, kad tiek jį, tiek gynėją turi vienas bendras tikslas – veikti iš skirtingų požiūrių į teismą, kad žmogaus jėgoms prieinamomis priemonėmis išsiaiškintų tiesą.

3. Padorumas yra vienas iš pagrindinių aukšto moralinio profesinių galių vykdymo principų, reiškiančių organinį nepajėgumą negarbingam poelgiui. Tai pirmiausia pasireiškia teisininko savo darbe naudojamais metodais ir technikomis. Šiam tikslui pasiekti advokatas pasirenka teisės ir moralės normoms neprieštaraujančius metodus ir būdus. Įstatymiškai sureguliuoti visų su tuo susijusių niuansų neįmanoma teisinė praktika, kai kuriose situacijose nuo tyrėjo, teisėjo, notaro padorumo priklauso konkretaus žmogaus ar jo artimųjų likimas, geras vardas.

Profesionalaus teisininko padorumas grindžiamas tokiomis savybėmis kaip pasitikėjimas ir teisybė, sąžiningumas ir teisingumas. Šios savybės turėtų pasireikšti visų tipų santykiuose: „vadovas – pavaldinys“, „tarp kolegų“, „advokatas – klientas“.

4. Pasitikėjimas – tai žmogaus požiūris į kito žmogaus veiksmus, į jį, grindžiamas įsitikinimu savo teisumu, lojalumu, sąžiningumu, sąžiningumu.

Kai kurie vadovai pavaldiniuose mato tik savo valios vykdytojus, pamiršdami apie toną, kad tai visų pirma žmonės, turintys savo problemų ir rūpesčių. Šioje situacijoje pavaldinys nesijaučia reikalingas, nesijaučia visavertis žmogumi, ypač vargšas viršininkas leidžia sau būti grubiai jo atžvilgiu. Netolerantiška komandos aplinka sukuria sąlygas, kurioms

šiurkštumas ir šiurkštumas perkeliami į kolegas, į bendravimą su kitais žmonėmis. Kad to išvengtų, vadovas turi rodyti nuolatinį rūpestį kiekvienu komandos nariu. Kartais iš jo tiesiog reikalaujama domėtis problemomis pavaldinio šeimoje, išsiaiškinti jo nuomonę su darbu susijusiais klausimais, objektyviai įvertinti jį kaip specialistą. Tokiu požiūriu pavaldinys suvokia, kad verslo interesai yra ir jo interesai.

Pasitikėjimas tarp kolegų vaidina didžiulį vaidmenį, nes, atrodo, teisininko darbo individualumas, teigiamas rezultatas sprendžiant teisinę bylą, tai galima pasiekti tik bendromis visos komandos, veikiančios kaip bendraminčių asociacija, pastangomis.

Empatija, kaip kito jausmų ir minčių supratimas, išreiškiamas moralinės paramos teikimu jo siekiams ir noru prisidėti prie jų įgyvendinimo (pavyzdžiui, žinant apie nepakankamą jauno kolegos patirtį, suteikti jam visa įmanoma pagalba sudėtingose ​​situacijose).

Pasitikėjimas ir empatija klientams yra viena iš svarbiais būdais psichologinio kontakto užmezgimas. Su advokatu (tyrėju, advokatu) žmogus bendradarbiaus tada, kai suvoks, kad bendrauja su jį užjaučiančiu asmeniu, norinčiu padėti, nustatant tiesą byloje. Advokatas neturi būti agresyvus, gėdinti kliento, sukelti jam kaltės jausmą (išskyrus ypatingas situacijas), jo slopinti ar, priešingai, pastebimai prisitaikyti prie pašnekovo pozicijos. Pasitikėjimas ir užuojauta žmogui – tai tyrėjo, prokuroro, teisėjo prevencinės priemonės pasirinkimo, taip pat bausmės rūšies nustatymo kriterijai, visų pirma remiantis įstatymo reikalavimais.

5. Sąžiningumas suponuoja principų laikymąsi, prisiimtų įsipareigojimų laikymąsi, subjektyvų įsitikinimą iškeltos bylos teisingumu, nuoširdumą kitų ir prieš save, kitų asmenų teisių į tai, kas teisiškai priklauso, pripažinimą ir paisymą. jiems. Ši savybė turėtų nulemti advokato elgesį visais atvejais, kai jis, bendraudamas su klientu, prisiima įsipareigojimus atlikti jam reikšmingus veiksmus, tokius kaip: užtikrinti savo ar šeimos narių saugumą, sudaryti visas sąlygas apsisaugoti, žadėti. kad byla būtų baigta. , kad ir kaip sunku buvo tai padaryti.

Sąžiningumas yra raktas į moralinius santykius teisinėje praktikoje. Šis reikalavimas išplaukia iš objektyvaus būtinumo

rida bendra veikla pavaldūs bendram interesui – tiesos nustatymui.

6. Advokato teisingumas – tai moralinė savybė, apibūdinanti jį kaip asmenį, įvedusį taisyklę sakyti žmonėms tiesą, neslėpti nuo jų tikrosios reikalų padėties, jei tai nekenkia teisininkų interesams. pilietis ir valstybė.

Teisingumas yra universalus reikalavimas, tačiau tam tikroms teisinės veiklos rūšims dėl jų specifikos būtini tam tikri apribojimai – pagrįsti ir leistini. Tai – doroji apgaulė: dezinformacija apie priešą, operatyvinės paieškos veiklos legendos ir kai kurios kitos teisėsaugos institucijų naudojamos priemonės. Prie to galime pridurti, kad tiesa ne visada yra morali. Vykdomos operacijos plano atskleidimas nusikaltėliui negali būti vadinamas moraliniu poelgiu. Kai kuriais atvejais apgaulė kolegų atžvilgiu gali būti laikoma leistina ir pateisinama, jei nagrinėjama byla susijusi su pareigūnų korupcija, siekiant išvengti „suinteresuotųjų“ spaudimo.

7. Savanaudiškumas – išreiškiamas veiksmais, kurie savo prigimtimi reiškia pasiaukojimo aktą – savanorišką savo interesų, o kartais ir gyvybės aukojimą vardan kitų žmonių interesų, siekiant tikslų, vardan teisingumo.

Mūsų visuomenės ir valstybės pereinamojo laikotarpio sąlygomis, lydimos žmonių ekonominio, politinio ir dvasinio gyvenimo nestabilumo, būtent teisininkai, kaip aukštų etikos principų nešėjai, turėtų tapti pavyzdžiu savo veikloje. profesines funkcijas. Neretai aukodami savo asmeninius – tiek dvasinius, tiek materialinius – interesus, jie sulaukia pasitenkinimo dėl darbo rezultatų: kokybiško ir visapusiško baudžiamosios bylos išnagrinėjimo, sėkmingo kliento gynimo teisme ir kt. Taigi teisėsaugos pareigūno, stojančio į nelygią kovą su priešu ir paaukojusio savo sveikatą, poelgis kartais iš pirmo žvilgsnio neturi reikšmingo praktinio efekto, tačiau jo moralinė vertė yra nepamatuojamai didelė. Toks poelgis turi galingą poveikį visų visuomenės narių – tiek įstatymų besilaikančių, tiek nusikaltėlių – sąmonei ir elgesiui.

Profesionalus advokato elgesys - laikytis privalomų teisiškai apibrėžtų ir etikos taisykles profesinis elgesys einant tarnybines pareigas arba tiesiogiai su jomis susijęs (tarnybinis elgesys), taip pat susijęs su jo neoficialiomis pareigomis arba profesinės informacijos, profesinių įgūdžių turėjimu (elgesys ne tarnybos metu).

Būtent didelis advokato, kaip asmens, vykdančio profesinę teisinę veiklą, įtakos laipsnis paaiškina tai, kad advokato profesinį elgesį reglamentuoja norminiai teisės aktai. Teisės aktų nustatytų ar etinių profesinio elgesio taisyklių pažeidimai užtraukia sankcijas šiuos pažeidimus padariusiems advokatams. Pavyzdžiui, remiantis Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl teisėjų statuso Rusijos Federacijoje“ 14 straipsnio 7 ir 9 dalimis, teisėjo įgaliojimų nutraukimo pagrindai, be kita ko, yra šie: valdžios menkinimas. teismų sistemos.

Advokato profesinio elgesio problema ypač aktuali derinant veiklos rūšis, pirmiausia teisinę, politinę, verslinę, taip pat visais atvejais, kai advokatai (sąmoningai ar nesąmoningai) siekia išnaudoti savo pareigas asmeniniais tikslais.

Advokato profesinis elgesys gali būti išreikštas veiksmais: a) padarytais atliekant tarnybines pareigas arba tiesiogiai su jomis susiję (tarnybinis elgesys); b) susiję su jo neoficialiomis pareigomis arba profesinės informacijos turėjimu, profesiniais įgūdžiais ir pan. (elgesys ne tarnybos metu).

Įvairių teigiamų, neutralių ir neigiamų advokato profesinio (oficialaus ir neoficialaus) elgesio tipų ir apraiškų pavyzdžiai gali būti: politinės kampanijos vykdymas; lobizmas dėl sąskaitų; teisiškai reikšmingų veiksmų atlikimas savo tikslams; pasirodymai žiniasklaidoje žiniasklaida ir piliečių akivaizdoje; kai kurių bendrųjų ir specialiųjų moralės normų laikymasis; civilinių sandorių sudarymas naudojant tarnybinę įtaką (akcijų pirkimas, buto pirkimas) ir kt. Visos šios elgsenos rūšys gali pasireikšti tiek oficialioje, tiek politikos, ekonominės veiklos, kasdieniame gyvenime. . Advokatų profesinio elgesio reguliavimo pagrindimas yra toks:

a) užtikrinti visuomenės ir piliečių interesus, sumažinti piktnaudžiavimo reikšmingomis teisininko profesijos galimybėmis riziką, ypač tam tikrose jos srityse (teisėsaugos, teismo, prokuratūros ir kt.);

b) apsaugoti pačius advokatus nuo perdėtų pretenzijų;

c) pagrįsti būtinus ir pagrįstus advokatų veiklos socialinės kontrolės būdus, nes pradedantieji ir net patyrę teisininkai yra priversti atsižvelgti į tai, kad visuomenė nuolatos domisi advokatų elgesiu.

Advokatų profesinis elgesys yra teisiškai reglamentuotas. Naudotas 2 advokato profesinio elgesio teisinio reguliavimo būdas glaudžiai susiję vienas su kitu:

a) draudimai atlikti tam tikrus veiksmus arba pakenkti profesijos autoritetui;

b) nurodymai tinkamai elgtis atitinkamose situacijose.

Bet koks draudimas reglamentuojant advokato profesinį elgesį turi būti pateisinamas tuo, kad draudžiamas elgesys gali pažeisti kitų asmenų teises ir laisves arba pakirsti advokato profesinės veiklos patikimumą. To nepadarius, advokatų elgesio laisvės ribojimas prieštarautų pagrindiniams konstitucinės teisėkūros principams.
Kartu visur, kur advokatų nevaržomas naudojimasis savo teisėmis kelia pavojų kitiems asmenims arba tiesiogiai pažeidžia jų teises, galbūt draudžia kištis į įstatymą. Šis požiūris akivaizdus daugelyje šalių.

Galiojantys teisės aktai gana detaliai, o kartais ir labai griežtai reglamentuoja advokatų profesinį elgesį būtent draudimais. Pirmiausia panagrinėkime bendruosius teisininkų elgesio nurodymus, o po to – nurodymus, susijusius su konkrečiomis elgesio sritimis.

Formaliai sunku kalbėti apie buvimą teisinis reguliavimas visų advokatų grupių elgesys. Žinoma, visi teisininkai savo profesiniu elgesiu negali pažeisti Rusijos Federacijos Konstitucijos ar daryti nusikaltimų. Daug nuostatų, reglamentuojančių profesinį elgesį pareigūnai kovos su nusikalstamumu srityje yra suformuluoti JT dokumentuose ir tarptautiniuose susitarimuose.

Tuo pačiu metu yra bendros taisyklės, reglamentuojančios advokatų, kurie dirba, elgesį viešoji tarnyba... Jie, netaikant teisininkų – laisvos profesijos asmenų, vis dėlto tam tikru mastu vėliau gali būti įtraukti į „laisvųjų“ advokatų pareigas apibrėžiančius įstatymus, kiekvienu atveju, žinoma, reikalingas specialus požiūris.

Pritaikyta profesionalus elgesys būtina atkreipti dėmesį į keletą apribojimų, kuriuos suvokia pramonės teisės aktai: draudimas užsiimti kita mokama veikla (išskyrus mokymo, mokslinių tyrimų ir kitą kūrybinę veiklą); būti atstovaujamųjų ir vietos savivaldos organų pavaduotoju; užsiimti verslu, asmeniškai ar per įgaliotinius, ir daugelis kitų.


© 2015-2019 svetainė
Visos teisės priklauso jų autoriams. Ši svetainė nepretenduoja į autorystę, tačiau suteikia galimybę nemokamai naudotis.
Puslapio sukūrimo data: 2016-02-13

  • § 7. Advokato kvalifikacijos pasas ir jo struktūrinės charakteristikos
  • 2 skyrius. Psichologinė teisininko kultūra
  • § 1. Teisės psichologija ir advokato psichologinės kultūros vieta joje
  • § 2. Asmenybė, jos tipai ir sandara
  • § 3. Asmenybės psichikos ir psichinės sandaros samprata
  • § 4. Asmenybės mentaliteto struktūrinių elementų bendrosios charakteristikos
  • § 5. Žmogaus psichinių savybių sistema: temperamentas, gebėjimai, charakteris
  • § 6. Asmenybės orientacija. Aktyvios, dinamiškos ir stabilios tvarkos asmenybės veiklos motyvacinių psichinių veiksnių sistema
  • § 7. Verslo bendravimo ir tarpasmeninių santykių psichologija darbo grupėje
  • § 8. Psichinis suderinamumas ir psichologinis klimatas komandoje
  • § 9. Teisinės praktikos konfliktai ir jų sprendimo stiliai
  • § 10. Psichologinė diagnostika teisės praktikoje. Testavimas
  • 3 skyrius. Advokato kaip profesionalo teisinė kultūra
  • § 1. Teisinės kultūros samprata ir jos rūšys
  • § 2. Visuomenės teisinės kultūros struktūra
  • § 3. Teisinis nihilizmas kaip teisinės kultūros antipodas: būdai įveikti
  • § 4. Teisinis visuotinis ugdymas (teisinis visuotinis išsilavinimas) kaip teisinės kultūros raidos sąlyga.
  • § 6. Profesionalus teisininko mąstymas
  • § 7. Advokato profesija, specialybė ir kvalifikacija
  • Bendrieji teisininko profesijos bruožai:
  • § 8. Advokatas kaip pareigūnas. Pagrindiniai vadovavimo stiliai
  • 1. Individualus vadovo darbo stilius;
  • § 9. Teisės praktika, jos vieta ir paskirtis pilietinėje visuomenėje ir valstybėje
  • § 10. Teisės praktikos koreliacija su teisiniu išsilavinimu ir teisės mokslu
  • § 11. Valstybinės veiklos teisinės formos ir joms būdingi požymiai
  • § 12. Profesinė teisinė veikla. Legalus verslas. Teisinis procesas.
  • § 13. Teisinės praktikos išlaidos. Profesionali deformacija ir jos įveikimas
  • § 14. Kompetencija kaip advokato profesinių įgūdžių rodiklis. Kompetencijos struktūra
  • § 15. Advokato kvalifikacijos atestavimas kaip teisinis reikalavimas jo profesionalumui nustatyti
  • § 16. Tam tikrų kategorijų profesionalių teisinių darbuotojų atestavimo ypatumai
  • § 17. Tam tikrų kategorijų profesionalių teisininkų darbuotojų drausminė atsakomybė
  • § 18. Aukštoji Ukrainos teisingumo taryba
  • Kaip aukščiausia nepriklausoma priežiūros institucija
  • Dėl drausminės veiklos pusės
  • Teisėjai ir prokurorai
  • § 19. Tarptautiniai advokato profesinės veiklos standartai
  • 4 skyrius.
  • § 2. Bendrojo teismo teisėjo profesiograma
  • 4 skyrius. Arbitražo teismo teisėjo profesija
  • § 5. Prokuroro ir jo padėjėjų profesijos programa
  • § 6. Advokato profesijos programa
  • § 7. Notaro profesiograma
  • § 8. Teisės patarėjo profesijos programa
  • § 9. Tyrėjo profesijos diagrama
  • 10 skirsnis. Nusikaltimų tyrimo pareigūno profesiograma
  • § 11. Eksperto - kriminalisto, apygardos policijos inspektoriaus, kelių policijos inspektoriaus profesiograma
  • 5 skyrius. Teisininko politinė kultūra
  • § 1. Politinė kultūra ir jos rūšys
  • § 2. Teisininko politinė kultūra: samprata, struktūra
  • § 3. Teisininko politinės kultūros lygiai. Teisinių darbuotojų subkultūra
  • 1. Pasaulėžiūrinės orientacijos;
  • 2. Požiūris į valdžią;
  • § 4. Politinio pliuralizmo principas ir kai kurių legalių darbuotojų formalus nepartiškumas
  • § 5. Visuomeninės teisininkų asociacijos
  • 6 skyrius. Advokato etinė kultūra
  • § 1. Etika ir jos tyrimo objektas – moralė.
  • Moralės normų ir teisės normų koreliacija
  • § 2. Teisės etika: samprata, funkcijos. Advokato etinės kultūros vieta joje
  • § 3. Advokato profesinės etikos kodeksas
  • § 4. Advokato profesinė pareiga
  • § 6. Advokato profesinė paslaptis
  • § 7. Praktikuojančio advokato priesaika
  • § 8. Advokato moralinė deformacija: jos priežastys. Moralinė atsakomybė
  • 7 skyrius. Estetinė teisininko kultūra
  • § 1. Estetika ir teisinė estetika: samprata.
  • Advokato estetinės kultūros vieta juose
  • § 2. Advokato estetinės kultūros pasireiškimo formos
  • § 3. Advokato tarnybinis etiketas
  • § 4. Advokato atvykimas. Uniforma. Išorinė atributika, simbolika
  • § 5. Dizaino ir ergonomikos reikalavimai teisės institucijose
  • § 6. Estetiniai reikalavimai teisiniams dokumentams rengti
  • Priedas- 1 (tekstai)
  • I. Tarptautinės teisės priemonės
  • 1. Teisėsaugos pareigūnų elgesio kodeksas1
  • (Priimta Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos 1979 m. gruodžio 17 d.)
  • 2. Pagrindiniai policijos etikos principai2
  • 3. Pagrindinės nuostatos dėl advokatų vaidmens3
  • Pareigos ir atsakomybės
  • Profesionalios advokatūros
  • II. Ukrainos įstatymai ir kiti teisės aktai.
  • 1. Ukrainos įstatymas „Dėl Ukrainos Konstitucinio Teismo“
  • 2. Ukrainos įstatymas „Apie Viščos teisingumo radą“
  • Ukrainos įstatymas „Dėl prokuratūros“
  • 3.1. Dodatok prie Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekreto Ukrainos labui nuo 1992 m. 29 červinos iki likimo
  • 3.2. Nuostatos apie geriausias Ukrainos prokuratūros prokurorų pareigas
  • 4. Ukrainos įstatymas „Apie advokatūrą“
  • 5. Ukrainos įstatymas "Dėl Mіlіtsіyu"
  • 5. Ukrainos įstatymas „Dėl notarų“
  • 6. Ukrainos įstatymas „Dėl galių – zajistų, teisėsaugininkų I teisėsaugos institucijų teisme“
  • 7. Ukrainos įstatymas "Dėl komisijos kvalifikacijos, I teisėjų drausmės Ukrainoje atestacijos kvalifikacijos"
  • Rusijos Federacijos vidaus reikalų organų eilinių pareigų garbės kodeksas
  • 2. JAV policijos pareigūno etikos ir etikos kodeksas
  • Priedas – 2 (sąrašai)
  • I. Tarptautinės teisės priemonės
  • Ukrainos teisės aktai
  • Literatūra
  • § 3. Advokato profesinės etikos kodeksas

    Advokatų profesinės etikos kodeksas– moralinių principų sistema, kuria grindžiama teisininko veikla ir yra jo ideologinės bei metodinės gairės.

    Neįmanoma pateikti baigtinio visų advokato moralinių principų sąrašo, nes kiekvienas žmogus yra individualus ir yra daugiau ar mažiau jų nešėjas skirtingame derinyje. Tačiau yra pagrindinių moralės principai , be kurio teisinėje valstybėje negali dirbti profesionalus advokatas. Jie sudaro advokato profesinės veiklos kodekso turinį:

    1. Teisinė valstybė – reiškia advokato savo misijos tarnauti įstatymui ir įstatymui suvokimą, įstatymo viršenybės laikymąsi. Praktikuojantis teisininkas neturėtų tapatinti teisės ir teisės sąvokų, bet negali joms supriešinti. Jis privalo vadovautis samprotavimu, kad teisė teisinėje valstybėje yra teisėta, sąžininga ir griežtai vykdoma. Net jeigu koks nors įstatymas, jo požiūriu, nevisiškai atitinka teisės viršenybės idėjas, advokatas privalo saugoti, kad būtų laikomasi jo nuostatų. Tai galima pavadinti saistomo įstatymo principu, įstatymo prioritetu, kurio paneigti negalima. Būtent teisininkai yra pašaukti kovoti su teisine anarchija, nihilizmu, būti įstatymo „tarnais“, įstatymo sergėtojais.

    Taigi Ukrainos įstatymo „Dėl policijos“ 20 straipsnyje aiškiai parašyta: „Policijos pareigūnas, vykdydamas jam pavestas pareigas, vadovaujasi tik įstatymu, veikia jo ribose ir yra pavaldus savo tiesioginiams ir tiesioginiams vadovams. Ne. turi teisę įpareigoti policijos pareigūną atlikti pareigas, kurios nenumatytos galiojančiuose įstatymuose. Įstatymas veikia kaip „teisėto“ ir „neteisėto“ elgesio kriterijus, kai savo veiklą vykdo Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojai (dauguma jų turi teisinį išsilavinimą). Pagal str. 1992-03-25 Ukrainos įstatymo „Dėl Ukrainos saugumo tarnybos“ 35 str. „Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojai pagal savo įgaliojimus savarankiškai priima sprendimus. Jie privalo atsisakyti vykdyti bet kokius įsakymus, įsakymus ar nurodymus, kurie prieštarauja galiojančiam teisės aktai“.

    2. Humaniškas požiūris į žmones – būtinas advokato profesinės etikos kodekso principas. Jis pabrėžia, kad norint tapti profesionaliu teisininku, vien aukštos kvalifikacijos (diplomo ir vėlesnių atestacijų) neužtenka. Didelę reikšmę turi jo rūpestingas požiūris į kiekvieną asmenį, su kuriuo jis susiduria eidamas tarnybines pareigas. Visi žmonės, su kuriais advokatas bendrauja pagal savo veiklos pobūdį (liudytojai, nukentėjusieji, įtariamieji, klientai ir kt.), suvokia jį ne tik kaip tam tikro profesinio vaidmens atlikėją, bet ir kaip asmenį su visu savo pozityviu ir neigiamos savybės. Kiekvienas, kuris dėl aplinkybių yra susijęs su bendravimu su prokuroru, tyrėju, teisėju, advokatu ir kt., tikisi iš jų ne tik kvalifikuoto (profesionalaus) pareigų atlikimo, bet ir pagarbaus požiūrio.

    Kalbant apie advokato požiūrį į kiekvieną konkretų asmenį, galima spręsti apie paties advokato moralinę kultūrą. Pagarbus advokato požiūris į žmogų ir jo problemas leidžia sukurti ypatingą psichologinę pasitikėjimo atmosferą ir užtikrinti teisinės bylos sėkmę.

    Humaniškas (pagarbus) požiūris į žmones – tai požiūris, kuriame individo orumas yra praktiškai (atitinkamuose veiksmuose ir motyvuose). Visuomenės dorovinėje sąmonėje vyraujanti samprata pagarba suponuoja: teisingumą, teisių lygybę, kuo pilnesnį žmonių interesų tenkinimą, pasitikėjimą žmonėmis, dėmesingą požiūrį į savo įsitikinimus, problemas, jautrumą, mandagumą, subtilumą.

    Deja, praktikoje idėja, kad žmogus, jo garbė ir orumas yra aukščiau už viską, advokatų dar nėra užvaldęs, tai ypač būdinga kai kuriems teisėsaugos pareigūnams. Dažnai policijos pareigūnai savo veikloje pažeidžia nukentėjusiųjų teises savo neveikimu – atsisakymu registruoti nusikaltimus ir iškelti baudžiamąsias bylas, nepaisant tam pakankamo pagrindo.

    Advokato ir kliento santykiams daroma didelė žala biurokratinis mąstymas kai kurie „įstatymo tarnai“. Su tokiu mąstymu žmogui nėra vietos. Biurokratui žmogus geriausiu atveju yra socialiai reikšmingų problemų sprendimo priemonė, blogiausiu – kliūtis šioms problemoms spręsti. Susidaro situacija, kai vardan visuomenės gerovės pažeidžiamos asmens teisės ir interesai. .

    Biurokratija visada yra antidemokratinė, o teisėsaugos institucijose pavojingesnė: čia nepamatuojamai daugiau galimybių tramdyti individą, čia nepastebimai nutrinama riba, skirianti teisingumą nuo savivalės. Norint to išvengti, į teisėsaugos veiklą būtina grąžinti iš pradžių sugalvotą žmonių gynėjo, patikimo teisingumo garanto tikslą.

    Patartina priimti A. F. argumentus. Koni dėl prokuroro ir proceso dalyvių santykių. Prokuroras, eidamas prokuroro pareigas teisme, privalo vienodai jautriai ir uoliai ginti tiek visuomenės interesus, tiek žmogaus žmogiškąjį orumą. Jis turi pasižymėti tokiomis savybėmis kaip „ramumas, asmeninio kartėlio prieš kaltinamąjį nebuvimas, kaltinimo metodų tvarkingumas, svetimas aistrų susijaudinimui“. „Prokuroras visada turėtų prisiminti, kad tiek jį, tiek gynėją turi vienas bendras tikslas – padėti teismui iš skirtingų požiūrių žmogiškosioms jėgoms prieinamomis priemonėmis išsiaiškinti tiesą.

    3. Padorumas - vienas iš pagrindinių aukšto moralinio profesinių galių atlikimo principų, reiškiančio organinį nepajėgumą negarbingam poelgiui. Tai pirmiausia pasireiškia teisininko savo darbe naudojamais metodais ir technikomis. Siekdamas bet kokio užsibrėžto tikslo, advokatas pasirenka tokius metodus ir būdus, kurie neprieštarauja teisės ir moralės normoms. Įstatymiškai sureguliuoti visų su teisine praktika susijusių niuansų neįmanoma, todėl kai kuriose situacijose nuo tyrėjo, teisėjo, notaro padorumo priklauso konkretaus asmens ar jo artimųjų likimas, geras vardas.

    Profesionalaus teisininko padorumas grindžiamas tokiomis savybėmis kaip pasitikėjimas ir empatija, sąžiningumas ir teisingumas ... Šios savybės turėtų pasireikšti visų tipų santykiuose: „vadovas – pavaldinys“, „tarp kolegų“, „advokatas – klientas“.

    4 . Pasitikėjimas reprezentuoja asmens požiūrį į kito žmogaus veiksmus, į save patį ir yra pagrįstas įsitikinimu savo teisumu, ištikimybe, sąžiningumu, sąžiningumu.

    Kai kurie lyderiai jie savo pavaldiniuose mato tik savo valios vykdytojus, pamiršdami, kad tai pirmiausia žmonės, turintys savo problemų ir rūpesčių. Šioje situacijoje pavaldinys nesijaučia reikalingas, nesijaučia visavertis žmogumi, ypač jei viršininkas dažnai su juo elgiasi grubiai. Tokia netolerantiška aplinka kolektyve sukuria sąlygas, kuriomis bejausmiškumas ir grubumas persiduoda kolegoms ir bendravimui su kitais žmonėmis. Norėdami to išvengti, vadovas turi rodyti nuolatinį rūpestį kiekvienu komandos nariu ... Kartais iš jo tiesiog reikalaujama domėtis problemomis pavaldinio šeimoje, išsiaiškinti jo nuomonę su darbu susijusiais klausimais, objektyviai įvertinti jį kaip specialistą. Tik tokiu požiūriu pavaldinys visiškai suvokia, kad bylos interesai yra jo interesai.

    Pasitikėjimas tarp kolegų vaidina didžiulį vaidmenį, nes esant iš pažiūros teisininko darbo individualumui, teigiamo rezultato sprendžiant bet kokią teisinę bylą galima tik bendromis visos komandos, veikiančios kaip bendraminčių asociacija, pastangomis. Empatija, kaip kito jausmų ir minčių supratimas, išreiškiamas moralinės paramos teikimu jo siekiams ir noru prisidėti prie jų įgyvendinimo (pavyzdžiui, žinant apie nepakankamą jauno kolegos patirtį, suteikti jam visa įmanoma pagalba sudėtingose ​​situacijose). Pasitikėjimas ir empatija klientams yra vienas iš svarbių psichologinio kontakto užmezgimo būdų, nes tik tada žmogus nori bendradarbiauti su advokatu (tyrėju, advokatu), jeigu suvokia, kad priešais jį yra žmogus, kuris jį užjaučia ir nori padėti, nustatydamas tiesą. byla. Advokatas neturi rodyti agresyvumo, gėdinti kliento, sukelti jam kaltės jausmą (išskyrus ypatingas situacijas), jo slopinti arba, priešingai, pastebimai prisitaikyti prie pašnekovo pozicijos, pykti ant jo. Būtent pasitikėjimas ir užuojauta žmogui yra kriterijai, kuriais vadovaujasi advokatas (tyrėjas, prokuroras, teisėjas) pasirenkant kardomąją priemonę, taip pat skiriant bausmės rūšį ir priemonę, remiantis visų pirma įstatymo reikalavimais.

    5. Sąžiningumas suponuoja principų laikymąsi, lojalumą prisiimtiems įsipareigojimams, subjektyvų įsitikinimą nagrinėjamos bylos teisingumu, nuoširdumą prieš kitus ir prieš save, kitų asmenų teisių į tai, kas jiems teisiškai priklauso, pripažinimą ir paisymą. Ši savybė turėtų nulemti advokato elgesį visais atvejais, kai jis, bendraudamas su klientu, prisiima įsipareigojimus atlikti jam reikšmingus veiksmus, tokius kaip: užtikrinti jo ar jo šeimos narių saugumą, sudaryti visas sąlygas apsaugoti, pažadėti atvežti. byla baigta, kad ir kaip sunku buvo tai padaryti.

    Sąžiningumas yra raktas į moralinius santykius teisinėje praktikoje. Šis reikalavimas kyla iš objektyvaus bendros veiklos būtinybės, pavaldžios bendram interesui – tiesos nustatymui.

    6. Tiesumas advokatas – tai moralinė savybė, apibūdinanti jį kaip asmenį, įvedusį taisyklę sakyti žmonėms tiesą, neslėpti nuo jų tikrosios reikalų padėties, jei tai nepažeidžia asmens ir valstybės interesų. .

    Teisingumas yra universalus reikalavimas, tačiau tam tikroms teisinės veiklos rūšims dėl jų specifikos būtini tam tikri apribojimai – pagrįsti ir leistini. Tai turėtų apimti dorybinga apgaulė: dezinformacija apie priešą, operatyvinės paieškos veiklos legenda ir kai kurios kitos teisėsaugos institucijų naudojamos priemonės. Prie to galime pridurti, kad tiesa ne visada yra morali. Vykdomos operacijos plano atskleidimas nusikaltėliams negali būti vadinamas moraliniu poelgiu. Kai kuriais atvejais gali būti laikoma priimtina ir pateisinama apgauti savo kolegas, jeigu nagrinėjama byla susijusi su pareigūnų korupcija, siekiant išvengti „suinteresuotųjų“ spaudimo.

    7. Atsidavimas- išreiškiamas veiksmais, kurie savo prigimtimi reiškia pasiaukojimo aktą – savanorišką savo interesų, o kartais net gyvybės aukojimą vardan kitų žmonių interesų, siekiant tikslų, vardan teisingumo.

    Mūsų visuomenės ir valstybės pereinamojo laikotarpio sąlygomis, lydimos žmonių ekonominio, politinio ir dvasinio gyvenimo nestabilumo, būtent teisininkai, kaip aukštų etikos principų nešėjai, turėtų tapti pavyzdžiu savo veikloje. profesines funkcijas. Neretai aukodami savo asmeninius – tiek dvasinius, tiek materialinius – interesus, jie sulaukia pasitenkinimo dėl darbo rezultatų: kokybiško ir visapusiško baudžiamosios bylos išnagrinėjimo, sėkmingo kliento gynimo teisme ir kt. Taigi teisėsaugos pareigūno poelgio, stojančio į nelygią kovą su priešu ir aukojant savo sveikatą, praktinis veiksmingumas yra labai mažas, tačiau kartu ir jo moralinė vertė yra didelė, nes jos moralinės pasekmės stipriai paveikia kovą su priešu. visų visuomenės narių, kaip ir įstatymų besilaikančių, ir nusikaltėlių sąmoningumą ir elgesį.