Horizontalus ir vertikalus socialinis mobilumas. P. Sorokinas. Socialinis mobilumas, jo formos ir svyravimai

Judumas žemyn, socialinis nusileidimas, judėjimas žemyn.

Sociologija: 3 tomai: knygos žodynas. - M.: Maskvos valstybinio universiteto Sociologijos fakultetas. M. V. Lomonosovas. V. I. Dobrenkovas, A. I. Kravčenka. 2003-2004 .

Pažiūrėkite, kas yra „mobilumas žemyn“ kituose žodynuose:

ATSISIŲSTI MOBILUMĄ- (žemesnis žodis monility) žr. Socialinis mobilumas... Didelis aiškinamasis sociologinis žodynas

Socialinis mobilumas– Socialinis mobilumas – tai galimybė keisti socialinį sluoksnį. Socialinis mobilumas gali būti didelis, vidutinis arba mažas. Didelio socialinio mobilumo pavyzdys [šaltinis nenurodytas 18 dienų] gali būti Rusija, ... ... Vikipedija

Socialinis mobilumas- (socialinis mobilumas) - individų (socialinių grupių) judėjimas visuomenėje tarp skirtingų socialinio stratifikacijos hierarchijos pozicijų. Yra 1. mobilumas aukštyn (judėjimas aukštyn klasės arba statuso hierarchijoje), 2. žemyn ... ... Enciklopedinis psichologijos ir pedagogikos žodynas

Socialinis mobilumas tarp kartų- - socialinis vaikų mobilumas aukštyn arba žemyn, palyginti su tėvais ... Socialinio darbo žodynas

PROFESIONALUS MOBILUMAS- asmens ar profesinės grupės perėjimas iš vienos profesinės pareigos į kitą. Yra du pagrindiniai P.M tipai. horizontaliai ir vertikaliai. Pagal horizontalią P.M. reiškia asmens perėjimą iš vienos profesinės grupės į ... ... Sociologija: enciklopedija

REFORMOS RUSIJOS SOCIALINĖ TRAJEKTORIJA- Novosibirsko ekonominės ir sociologijos mokyklos studijos / Red. skaičiuoti; resp. red. T.I. Zaslavskaja, Z.I. Kaluginas. Novosibirskas: Mokslas. Sib. įmonė RAN, 1999. 736 p. Monografija atspindi prasmingą ir metodologinį Novosibirsko indėlį ... ... Sociologija: enciklopedija

Smulkiosios buržuazijos žlugimas ir jos perėjimas į darbininkų klasės gretas; mobilumas žemyn, perėjimas iš viduriniosios klasės į darbininkų klasę... Sociologija: žodynas

STATUSO PAKEITIMO TEORIJA- samprata, paaiškinanti socialinių grupių politizavimą tokiomis sąlygomis, kai objektyvios jų socialinės ir ekonominės savybės nemažėja, o auga žemesniųjų klasių statusas (R. Dahrendorfas ir kt.). Pavyzdžiui, būsenos permutacija ...... Politikos mokslai: žodynas-nuoroda

SOROKINAS Pitirimas Aleksandrovičius– (1889 1968) Rusijos ir JAV sociologas. Pozityvistinės orientacijos atstovas Rusijos sociologijoje. S. save laikė empirinio neopozityvizmo arba kritinio realizmo atstovu. Vaikystėje S. anksti pasirodė našlaitė ir klajojo... Sociologija: enciklopedija

Turgus- (Rinka) Rinka yra pardavėjo (paslaugų / prekių gamintojo) ir pirkėjo (paslaugų / prekių vartotojo) santykių sistema Rinkos atsiradimo istorija, rinkos funkcijos, rinkos dėsniai, rinkų rūšys , laisva rinka, valstybinis reguliavimas… … Investuotojo enciklopedija

Puslapis 1

Judėjimas žemyn taip pat gali sukelti itin nemalonių pasekmių asmenims, ir, žinoma, net didesniu mastu nei judėjimas aukštyn. Socialinis nuosmukis nutraukia pirminius ryšius su draugais, daugybe giminaičių, gali išardyti šeimas, pastatyti barjerus tarp tėčių ir vaikų. Paimkime, pavyzdžiui, jauną susituokusią porą, kurioje sutuoktiniai yra vienodai stipriai motyvuoti mobilumui, laimėjimams. Jei skiriasi sutuoktinių gebėjimai, įvairios sąlygos o aplinkybės vieną iš jų išaukštins, kitas patirs skaudžių sunkumų. Gali kilti tarpusavio įtampa, santykių nutrūkimas. Statistika rodo, kad šeimos dažnai išyra būtent dėl ​​šios priežasties.

Judėjimas žemyn taip pat gali sukelti itin nemalonių pasekmių asmenims, ir, žinoma, net didesniu mastu nei judėjimas aukštyn. Socialinis nuosmukis nutraukia pirminius ryšius su draugais, daugybe giminaičių, gali išardyti šeimas, pastatyti barjerus tarp tėčių ir vaikų. Paimkime, pavyzdžiui, jauną susituokusią porą, kurioje sutuoktiniai yra vienodai stipriai motyvuoti mobilumui, laimėjimams.

Panašiai, mobilumas žemyn egzistuoja tiek atskirų individų stumimo iš aukštų socialinių statusų į žemesnes forma, tiek visos grupės socialinių statusų pažeminimu. Antrosios mobilumo žemyn formos pavyzdys – kažkada labai aukštas pareigas mūsų visuomenėje užėmusios profesionalios inžinierių grupės socialinio statuso smukimas arba realią galią prarandančios politinės partijos statuso smukimas.

Išties rinka net ir būdama pradinėje būklėje iškėlė reikalavimus tiek darbdavio, tiek darbuotojo savybėms. Čia iš dalies paveikė ir neigiami mobilumo žemyn veiksniai. Tačiau iliuzinio socialinio statuso perkėlimo į realybę įtaka vyrauja.

Nors socialinio statuso mažinimas yra rečiau nei jo kėlimas, mobilumas žemyn vis dar yra plačiai paplitęs. Apie 20 % JK gyventojų yra paveikti kartų mobilumo, nors dauguma jų yra trumpi socialiniai judėjimai. Taip pat vyksta intrageneracinės klasės sumažinimas. Būtent toks judėjimas žemyn dažniausiai sukelia psichologinių problemų, nes žmonės praranda galimybę išlaikyti įprastą gyvenimo būdą.

Visuomenė gali pakelti vienų asmenų statusą, o pažeminti kitų. Ir tai suprantama: kai kurie asmenys, turintys talentą, energiją, jaunystę, turėtų iš aukščiausių statusų išstumti kitus asmenis, kurie šių savybių neturi. Priklausomai nuo to, išskiriamas kylantis ir mažėjantis socialinis mobilumas arba socialinis kilimas ir socialinis nuosmukis. Profesinio, ekonominio ir politinio mobilumo kylančios srovės egzistuoja dviem pagrindinėmis formomis: kaip individualus pakilimas arba individų infiltracija iš žemesnio sluoksnio į aukštesnį sluoksnį ir kaip naujų asmenų grupių kūrimas, įtraukiant grupes į viršutinis sluoksnis šalia arba vietoj esamų šio sluoksnio grupių [92 , su. Panašiai, mobilumas žemyn egzistuoja tiek atskirų individų stumimo iš aukštų socialinių statusų į žemesnes forma, tiek visos grupės socialinių statusų pažeminimu. Antrosios mobilumo žemyn formos pavyzdys – profesionalios inžinierių kuopos, kažkada mūsų visuomenėje užėmusios labai aukštas pareigas, socialinio statuso smukimas arba realią galią prarandančios politinės partijos statuso smukimas.

Išskiriame dar vieną socialinės stratifikacijos mechanizmą, susijusį su asmens padėties socialinių statusų sistemoje pasikeitimu – socialinį mobilumą. Gimęs žmogus įgyja savo tėvų socialinį statusą, vadinamąjį askriptyvinį, arba numatytą, statusą. Tėvai, giminaičiai, artimi žmonės perduoda vaikui tas jų aplinkoje vyraujančias elgesio normas, idėjas apie tai, kas dera ir prestižinė. Tačiau aktyviu savo veiklos laikotarpiu žmogus gali būti nepatenkintas savo padėtimi šiame sluoksnyje, pretenduoti ir pasiekti daugiau. Pastaruoju atveju jis įgyja pasiekiamą statusą. Jei žmogaus statusas pakeičiamas į prestižiškesnį, geresnį, tuomet galima sakyti, kad mobilumas aukštyn įvyko. Tačiau dėl gyvenimo kataklizmų (darbo netekimo, ligos ir pan.) žmogus gali pereiti ir į žemesnio statuso grupę – tai sukelia mobilumą žemyn. Mokslininkai turi statistinių procedūrų ir rodiklių sistemą, leidžiančią išskirti skirtingus socialinio mobilumo tipus (kartų, profesinio ir kt.), o tai apskritai leidžia analizuoti įvairius gyventojų judėjimo tipus.

Puslapiai: 1    

3.1 Įvadinės pastabos

Žmonės nuolat juda, o visuomenė vystosi. Žmonių socialinių judėjimų visuomenėje visuma, t.y. jų statuso pokyčiai vadinami socialiniu mobilumu. Ši tema žmoniją domino jau seniai. Netikėtas vyro iškilimas ar staigus nuopuolis – mėgstamas liaudies pasakų siužetas: gudrus elgeta staiga tampa turtingas, vargšas princas – karaliumi, o darbšti Pelenė išteka už princo, taip padidindama savo statusą ir prestižą.

Tačiau žmonijos istoriją sudaro ne tiek individualūs likimai, kiek didelių socialinių grupių judėjimas. Žemutinę aristokratiją keičia finansinė buržuazija, žemos kvalifikacijos profesijos išspaudžiamos moderni gamyba vadinamųjų baltųjų apykaklių atstovai – inžinieriai, programuotojai, robotizuotų sistemų operatoriai. Karai ir revoliucijos pakeitė socialinę visuomenės struktūrą, vienus iškeldami į piramidės viršūnes, kitus nuleisdami. Panašūs pokyčiai Rusijos visuomenėje įvyko po 1917 m. Spalio revoliucijos. Jie vyksta ir šiandien, kai verslo elitas keičia partinį elitą.

Tarp pakilimo ir nusileidimo yra tam tikra asimetrija, visi nori kilti aukštyn ir niekas nenori leistis socialiniais laiptais žemyn. Paprastai kilimas yra savanoriškas reiškinys, o nusileidimas yra priverstinis.

Tyrimai rodo, kad turintys aukštesnį statusą pirmenybę teikia aukštoms pareigoms sau ir savo vaikams, tačiau žemesnį statusą turintys asmenys nori to paties ir sau, ir savo vaikams. Taip išeina žmonių visuomenėje: visi siekia aukštyn, o niekas – žemyn.

Šiame skyriuje apžvelgsime socialinio mobilumo esmę, priežastis, tipologiją, mechanizmus, kanalus bei jį įtakojančius veiksnius.

3.2 Judumo klasifikacija

Yra du pagrindiniai socialinio mobilumo tipai – tarp kartų ir kartos viduje, ir du pagrindiniai tipai – vertikalus ir horizontalus. Jie savo ruožtu skirstomi į porūšius ir potipius, kurie yra glaudžiai susiję vienas su kitu.

Kartų judumas reiškia, kad vaikai pasiekia aukštesnę socialinę padėtį arba nukrenta į žemesnį lygį nei jų tėvai. Pavyzdys: kalnakasio sūnus tampa inžinieriumi.

Intrageneracinis mobilumas vyksta tada, kai tas pats asmuo, nepalyginamas su savo tėvu, kelis kartus per gyvenimą keičia socialines pozicijas. Priešingu atveju tai vadinama socialine karjera. Pavyzdys: tekintojas tampa inžinieriumi, o paskui cecho viršininku, gamyklos direktoriumi, inžinerinės pramonės ministru.

Pirmasis mobilumo tipas reiškia ilgalaikius, o antrasis – trumpalaikius procesus. Pirmuoju atveju sociologus labiau domina tarpklasinis mobilumas, o antruoju – judėjimas iš fizinio darbo sferos į protinio darbo sritį.

Vertikalus mobilumas reiškia perėjimą iš vieno sluoksnio (turto, klasės, kastos) į kitą.

Priklausomai nuo judėjimo krypties, yra mobilumas aukštyn (socialinis kilimas, judėjimas aukštyn) ir mobilumas žemyn (socialinis nusileidimas, judėjimas žemyn).

Paaukštinimas yra mobilumo į viršų pavyzdys, atleidimas iš darbo, griovimas yra mobilumo žemyn pavyzdys.

Horizontalus mobilumas reiškia individo perėjimą iš vienos socialinės grupės į kitą, esančią tame pačiame lygyje.

Pavyzdys – judėjimas iš stačiatikių į katalikų religinę grupę, iš vienos pilietybės į kitą, iš vienos šeimos (tėvų) į kitą (savą, naujai sukurtą), nuo vienos profesijos prie kitos. Tokie judesiai vyksta be pastebimo socialinės padėties pasikeitimo vertikalia kryptimi.

Įvairovė horizontalus mobilumas tarnauja kaip geografinis mobilumas. Tai nereiškia statuso ar grupės pasikeitimo, o judėjimą iš vienos vietos į kitą išlaikant tą patį statusą.

Pavyzdys yra tarptautinis ir tarpregioninis turizmas, persikėlimas iš miesto į kaimą ir atgal, iš vienos įmonės į kitą.

Jei prie vietos pasikeitimo pridedamas statuso pasikeitimas, geografinis mobilumas virsta migracija.

Jei kaimo žmogus atvyksta į miestą aplankyti giminių, tai yra geografinis mobilumas. Jei jis persikėlė į miestą nuolat gyventi ir čia susirado darbą, tai yra migracija. Jis pakeitė profesiją.

Galima socialinį mobilumą klasifikuoti pagal kitus kriterijus. Taigi, pavyzdžiui, jie išskiria:

individualus mobilumas, judant žemyn, aukštyn arba horizontaliai, atsiranda kiekvienam asmeniui nepriklausomai nuo kitų ir

grupinis mobilumas, kai judėjimas vyksta kolektyviai, pavyzdžiui, po socialinės revoliucijos senoji klasė užleidžia vietą naujos klasės dominuojančiai padėčiai.

Individualus mobilumas ir grupinis mobilumas tam tikru būdu yra susiję su priskirtu ir pasiektu statusu. Kaip manote, ar individualus mobilumas labiau atitinka priskirtą ar pasiektą statusą? (Pirmiausia pabandykite tai išsiaiškinti patys, o tada perskaitykite skyrių iki galo.)

Tai pagrindiniai socialinio mobilumo tipai, tipai ir formos (tarp šių terminų nėra esminių skirtumų). Be jų, kartais išskiriamas organizuotas mobilumas, kai žmogaus ar ištisų grupių judėjimas aukštyn, žemyn ar horizontaliai yra kontroliuojamas valstybės.

a) gavus pačių žmonių sutikimą, b) be jų sutikimo. Savanoriškas organizuotas mobilumas turėtų apimti vadinamąjį socialistinį organizacinį verbavimą, viešus kvietimus į komjaunimo statybos projektus ir kt. Nevalingas organizuotas judumas gali būti siejamas su mažų tautų repatriacija (perkėlimu) ir atleidimu stalinizmo metais.

Struktūrinį mobilumą reikia skirti nuo organizuoto mobilumo. Ją sukelia šalies ūkio struktūros pokyčiai ir atsiranda prieš atskirų individų valią ir sąmonę. Pavyzdžiui, pramonės šakų ar profesijų išnykimas arba mažėjimas lemia didelių žmonių masių persikėlimą. Šeštajame ir aštuntajame dešimtmečiuose SSRS maži kaimai buvo sumažinti ir išplėsti.

Pagrindiniai ir nepagrindiniai mobilumo tipai (tipai, formos) skiriasi taip.

Pagrindiniai požiūriai apibūdina visas arba daugumą visuomenių bet kurioje istorinėje epochoje. Žinoma, mobilumo intensyvumas ar apimtis nėra visur vienodi.

Nepagrindiniai mobilumo tipai yra būdingi kai kurioms visuomenės rūšims, o kitoms – ne. (Ieškokite konkrečių pavyzdžių, patvirtinančių šią disertaciją.)

Pagrindiniai ir nepagrindiniai mobilumo tipai (tipai, formos) egzistuoja trijose pagrindinėse visuomenės srityse – ekonominėje, politinėje, profesinėje. Mobilumas praktiškai nevyksta (su retomis išimtimis) demografinėje srityje, o religinėje srityje yra gana ribotas. Iš tiesų, neįmanoma migruoti iš vyro į moterį, o perėjimas iš vaikystės į paauglystę netaikomas mobilumui. Savanoriškas ir priverstinis religijos pakeitimas žmonijos istorija atsitiko ne kartą. Užtenka prisiminti Rusijos krikštą, indėnų atsivertimą į krikščionių tikėjimą Kolumbui atradus Ameriką. Tačiau tokių įvykių nebūna reguliariai. Jie įdomūs istorikams, o ne sociologams.

Dabar pereikime prie konkrečių mobilumo tipų ir tipų.

3.3 Grupės mobilumas

Tai įvyksta ten ir tada, kur ir kai pakyla arba krenta visos klasės, turto, kastos, rango ar kategorijos socialinė reikšmė. Spalio revoliucija paskatino bolševikų iškilimą, kurie anksčiau neturėjo pripažintų aukštų pareigų. Brahmanai tapo aukščiausia kasta dėl ilgos ir atkaklios kovos, o anksčiau jie buvo lygiaverčiai su kšatrijais. AT Senovės Graikija priėmus konstituciją, dauguma žmonių buvo išlaisvinti iš vergijos ir pakilo socialinėmis laiptais, daugelis jų buvusių šeimininkų nusileido žemyn.

Valdžios perėjimas iš paveldimos aristokratijos į plutokratiją (turto principais grįstą aristokratiją) turėjo tas pačias pasekmes. 212 m beveik visi Romos imperijos gyventojai gavo Romos pilietybės statusą. Dėl to didžiulės masės žmonių, kurie anksčiau buvo laikomi atimtais iš savo teisių, padidino savo socialinį statusą. Barbarų (hunų ir gotų) invazija sutrikdė Romos imperijos socialinį stratifikaciją: viena po kitos nyko senosios aristokratų šeimos, o jas pakeitė naujos. Užsieniečiai įkūrė naujas dinastijas ir naujus bajorus.

Kaip parodė P. Sorokinas didžiulėje istorinėje medžiagoje, grupės mobilumą lėmė šie veiksniai:

socialinės revoliucijos;

užsienio intervencijos, invazijos;

tarpvalstybiniai karai;

pilietiniai karai;

kariniai perversmai;

politinių režimų kaita;

senosios konstitucijos pakeitimas nauja;

valstiečių sukilimai;

aristokratų šeimų tarpusavio kova;

imperijos sukūrimas.

Grupinis mobilumas vyksta ten, kur pasikeičia pati stratifikacijos sistema.

3.4 Individualus mobilumas: lyginamoji analizė

Socialinis mobilumas JAV ir buvusi SSRS turi ir panašių, ir skiriamieji bruožai. Panašumas paaiškinamas tuo, kad abi šalys yra industrializuotos valstybės, o skirtumus paaiškina ypatumai politinis režimas lenta. Taigi amerikiečių ir sovietų sociologų tyrimai, apimantys maždaug tą patį laikotarpį (70-tieji metai), tačiau atlikti vienas nuo kito nepriklausomai, davė tuos pačius skaičius: tiek JAV, tiek Rusijoje iki 40% darbuotojų yra iš darbininkų; tiek JAV, tiek Rusijoje daugiau nei du trečdaliai gyventojų yra susiję su socialiniu mobilumu.

Pasitvirtina ir kitas dėsningumas: socialiniam mobilumui abiejose šalyse didžiausią įtaką daro ne tėvo profesija ir išsilavinimas, o paties sūnaus pasiekimai ugdyme. Kuo aukštesnis išsilavinimas, tuo daugiau galimybių kilti socialiniais laiptais.

Ir JAV, ir Rusijoje buvo aptiktas dar vienas kurioziškas faktas: gerai išsilavinęs darbuotojo sūnus turi tiek pat šansų būti paaukštintas, kaip ir menkai išsilavinęs žmogus iš viduriniosios klasės, ypač darbuotojai. Nors antrasis gali padėti tėvams.

JAV ypatumas slypi dideliame imigrantų sraute. Nekvalifikuoti darbuotojai – imigrantai, atvykstantys į šalį iš visų pasaulio kampelių, užimantys žemesnius socialinių laiptelių laiptelius, išstumdami arba paspartindami vietinius amerikiečius. Migracija iš kaimo turi tokį patį poveikį ne tik JAV, bet ir Rusijoje.

Abiejose šalyse judumas aukštyn iki šiol buvo vidutiniškai 20 % didesnis nei judėjimas žemyn. Tačiau abu vertikalaus mobilumo tipai savaip buvo prastesni už horizontalųjį. Tai reiškia, kad dviejose šalyse mobilumo lygis yra aukštas (iki 70-80% gyventojų), tačiau 70% jo yra horizontalus mobilumas – judėjimas tos pačios klasės ir lyginio sluoksnio (sluoksnio) ribose. .

Net ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur, pagal populiarų įsitikinimą, kiekvienas šlavėjas gali tapti milijonieriumi, tebegalioja dar 1927 metais P. Sorokino padaryta išvada: dauguma žmonių savo darbinę karjerą pradeda tame pačiame socialiniame lygmenyje kaip ir tėvai, ir tik tik nedaugeliui pavyksta padaryti didelę pažangą. Kitaip tariant, eilinis pilietis per savo gyvenimą pajudina vieną laiptelį aukštyn ar žemyn, retai kam pavyksta žengti kelis žingsnius iš karto.

Taigi, kilkite iš darbuotojų į aukštesnes... vidurinė klasė 10% amerikiečių, 7% japonų ir olandų, 9% britų, 2% prancūzų, vokiečių ir danų, 1% italų. Į individo mobilumo veiksnius, t.y. Priežastys, leidžiančios vienam asmeniui pasiekti didesnę sėkmę nei kitam, abiejų šalių sociologai apima:

šeimos socialinė padėtis;

išsilavinimo lygis;

Tautybė;

fiziniai ir protiniai gebėjimai, išoriniai duomenys;

gauti išsilavinimą;

vieta;

pelninga santuoka.

Mobilūs asmenys socializaciją pradeda vienoje klasėje, o baigia kitoje. Jie tiesiogine prasme blaškosi tarp skirtingų kultūrų ir gyvenimo būdo. Jie nemoka elgtis, rengtis, kalbėti pagal kitos klasės standartus. Dažnai prisitaikymas prie naujų sąlygų išlieka labai paviršutiniškas. Tipiškas pavyzdys yra Molière'o prekybininkas aukštuomenėje. (Pagalvokite apie kitus literatūrinius veikėjus, kurie iliustruotų paviršutinišką manierų įsisavinimą pereinant iš vienos klasės, sluoksnio į kitą.)

Visose išsivysčiusiose šalyse moterims kilti aukštyn yra sunkiau nei vyrams. Dažnai jie padidina savo socialinį statusą tik per palankią santuoką. Todėl įsidarbindamos šios orientacijos moterys renkasi tas profesijas, kuriose didžiausia tikimybė susirasti „tinkamą vyrą“. Kaip manote, kokios yra šios profesijos ar darbo vietos? Pateikite pavyzdžių iš gyvenimo ar literatūros, kai santuoka veikė kaip kuklios kilmės moterų „socialinis pakėlimas“.

Sovietmečiu mūsų visuomenė kartu su Amerika buvo pati mobiliausia visuomenė pasaulyje. Nemokamas išsilavinimas, prieinamas visiems sluoksniams, visiems suteikė tokias pat tobulėjimo galimybes, kokios buvo tik JAV. Niekur pasaulyje per trumpą laiką tiesiogine prasme iš visų visuomenės sluoksnių nesusiformavo visuomenės elitas. Šio laikotarpio pabaigoje mobilumas sulėtėjo, bet 1990-aisiais vėl išaugo.

Dinamiškiausia sovietinė visuomenė buvo ne tik išsilavinimo ir socialinio mobilumo, bet ir pramonės plėtros požiūriu. Ilgi metai SSRS užėmė pirmąją vietą pagal pramonės pažangos tempus. Visa tai yra modernios industrinės visuomenės ženklai, dėl kurių SSRS, kaip rašė Vakarų sociologai, yra viena iš pirmaujančių pasaulio šalių pagal socialinį mobilumą.

3.5 Struktūrinis mobilumas

Industrializacija atveria naujas laisvas vertikaliojo mobilumo darbo vietas. Pramonės vystymasis prieš tris šimtmečius reikalavo valstiečių pavertimo proletariatu. Vėlyvajame industrializacijos etape darbininkų klasė tapo didžiausia dirbančių gyventojų dalimi. Pagrindinis vertikalaus mobilumo veiksnys buvo švietimo sistema.

Industrializacija siejama ne tik su tarpklasiniais, bet ir su intraklasiniais pokyčiais. Konvejerio arba masinės gamybos stadijoje XX amžiaus pradžioje vyraujanti grupė išliko nekvalifikuoti ir nekvalifikuoti darbininkai. Mechanizacija, o vėliau automatizavimas reikalavo išplėsti kvalifikuotų ir aukštos kvalifikacijos darbuotojų gretas. 1950-aisiais išsivysčiusiose šalyse 40 % darbuotojų buvo prastos arba nekvalifikuoti. 1966 metais tokių žmonių liko 20 proc.

Sumažėjus nekvalifikuotai darbo jėgai, augo darbuotojų, vadovų ir verslininkų poreikis. Pramonės ir žemės ūkio darbo sfera susiaurėjo, o paslaugų ir valdymo sfera plėtėsi.

Industrinėje visuomenėje šalies ūkio struktūra lemia mobilumą. Kitaip tariant, profesinis mobilumas JAV, Anglijoje, Rusijoje ar Japonijoje priklauso ne nuo individualių žmonių savybių, o nuo struktūrinių ekonomikos ypatybių, pramonės šakų santykių ir čia vykstančių poslinkių.

Keičiasi JAV gyventojų aktyvumo struktūra

Žemės ūkyje dirbančių žmonių skaičius JAV nuo 1900 iki 1980 sumažėjo 10 kartų. Smulkieji ūkininkai tapo garbinga smulkiaburžuazine klase, o žemės ūkio darbininkai buvo įtraukti į darbininkų klasės gretas. Profesionalų ir vadovų sluoksnis per tą laikotarpį padvigubėjo. Prekybos darbuotojų ir klerkų skaičius išaugo 4 kartus.

Tokios transformacijos būdingos šiuolaikinėms visuomenėms: nuo ūkio iki gamyklos ankstyvosios stadijos industrializacijos ir iš gamyklos į biurą vėliau. Šiandien išsivysčiusiose šalyse daugiau nei 50 proc. darbo jėga užsiimančių protinį darbą, palyginti su 10-15% amžiaus pradžioje.

Per šį šimtmetį laisvų darbo vietų pramoninėse šalyse sumažėjo darbinių profesijų ir išsiplėtė vadybos srityje. Tačiau į laisvas vadovo vietas užpildė ne darbininkų, o viduriniosios klasės atstovai. Nepaisant to, vadovaujamų profesijų skaičius augo greičiau nei vidurinėje klasėje galinčių jas užpildyti vaikų skaičius, šeštajame dešimtmetyje susidariusį vakuumą iš dalies užpildė dirbantis jaunimas.

Tai tapo įmanoma dėl aukštojo mokslo prieinamumo paprastiems amerikiečiams.

Išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse industrializacija buvo baigta anksčiau nei buvusiose socialistinėse šalyse (SSRS, Rytų Vokietija, Vengrija, Bulgarija ir kt.). Atsilikimas turėjo įtakos socialinio mobilumo pobūdžiui: kapitalistinėse šalyse lyderių ir inteligentijos dalis, kurią sudaro darbininkai ir valstiečiai, sudaro trečdalį, o buvusiose socialistinėse šalyse – trys ketvirtadaliai. Tokiose šalyse kaip Anglija, kurios jau seniai perėjo industrializacijos etapą, valstietiškos kilmės darbininkų dalis labai maža, daugiau yra vadinamųjų paveldimų darbuotojų. Priešingai, Rytų Europos šalyse ši dalis yra labai didelė ir kartais siekia 50 proc.

Būtent dėl ​​struktūrinio mobilumo du priešingi profesinės piramidės poliai pasirodė mažiausiai judrūs. Buvusiose socialistinėse šalyse uždariausi buvo du sluoksniai – aukščiausių vadovų sluoksnis ir piramidės apačioje esantis pagalbinių darbuotojų sluoksnis – sluoksniai, užpildantys prestižiškiausias ir neprestižiškiausias veiklos sritis. (Pabandykite atsakyti į klausimą "kodėl?")

3.6 Judumo apimtis ir atstumas

Socialinis mobilumas matuojamas naudojant du pagrindinius rodiklius.

Judrumo atstumas yra laiptelių, kuriuos asmenys sugebėjo įkopti arba turėjo nusileisti, skaičius.

Įprastu atstumu laikomas judėjimas vienu ar dviem žingsniais aukštyn arba žemyn. Dauguma socialinių perėjimų vyksta tokiu būdu. Nenormalus atstumas – netikėtas pakilimas į socialinių kopėčių viršų arba kritimas į apačią.

Mobilumo apimtis suprantama kaip asmenų, per tam tikrą laikotarpį pakilusių socialinėmis kopėčiomis vertikalia kryptimi, skaičius.

Jei tūris apskaičiuojamas pagal perkeltų individų skaičių, tada jis vadinamas absoliučiu, o jei šio skaičiaus ir visos populiacijos santykis, tada jis yra santykinis ir nurodomas procentais.

Bendra mobilumo apimtis arba skalė nustato judesių skaičių visuose sluoksniuose kartu, o diferencijuotas – judesių skaičių per atskirus sluoksnius, sluoksnius ir klases. Tai, kad industrinėje visuomenėje du trečdaliai gyventojų yra judrūs, reiškia bendrą apimtį, o 37% darbuotojų, tapusių darbuotojais, vaikų priklauso diferencijuotai apimčiai.

Socialinio mobilumo skalė apibrėžiama kaip procentas tų, kurie, palyginti su tėvais, pakeitė savo socialinę padėtį. Kai Vengrija buvo kapitalistinė, t.y. ketvirtajame dešimtmetyje mobilumo mastas buvo 50 proc. Socialistinėje Vengrijoje (60 m.) jis pakilo iki 64 proc., o 1983 m. – iki 72 proc. Dėl socialistinių transformacijų Vengrijos visuomenė tapo tokia pat atvira kaip išsivysčiusios kapitalistinės šalys.

Ši išvada pagrįsta SSRS. Vakarų Europos ir Amerikos mokslininkai, atlikę lyginamuosius tyrimus, nustatė, kad judumas Rytų Europos šalyse yra didesnis nei išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse.

Atskirų sluoksnių mobilumo pokytis apibūdinamas dviem rodikliais. Pirmoji – išėjimo iš socialinio sluoksnio mobilumo koeficientas. Tai rodo, pavyzdžiui, kiek kvalifikuotų darbininkų sūnų tapo inteligentais ar valstiečiais. Antrasis – patekimo į socialinį sluoksnį mobilumo koeficientas. Nurodo, iš kokių sluoksnių, pavyzdžiui, pasipildo intelektualų sluoksnis. Tai atskleidžia socialinę žmonių kilmę.

3.7 Demografinės mobilumo priežastys

Vertikalųjį ir horizontalųjį mobilumą įtakoja lytis, amžius, gimstamumas, mirtingumas, gyventojų tankumas. Pernelyg apgyvendintos šalys dažniau patiria emigracijos, o ne imigracijos padarinius. Ten, kur gimstamumas didelis, gyventojai jaunesni, todėl ir mobilesni, ir atvirkščiai.

Jaunimui būdingas profesinis mobilumas, suaugusiems – ekonominis, vyresnio amžiaus – politinis.

Gimstamumas tarp klasių pasiskirsto netolygiai. Žemesnės klasės turi daugiau vaikų, o aukštesnės klasės – mažiau. Egzistuoja modelis: kuo aukščiau žmogus kopia socialiniais laiptais, tuo mažiau vaikų turi.

Net jei kiekvienas turtingo žmogaus sūnus seka savo tėvo pėdomis, vis tiek ant viršutinių socialinės piramidės laiptelių susidaro tuštumos, kurias užpildo žemesniųjų klasių žmonės. Nė vienoje klasėje žmonės neplanuoja tikslaus skaičiaus vaikų, reikalingų tėvams pakeisti. Skirtingose ​​klasėse laisvų darbo vietų skaičius ir pretendentų užimti tam tikras socialines pareigas skaičius skiriasi.

Profesionalai (gydytojai, teisininkai ir kt.) ir kvalifikuoti darbuotojai neturi pakankamai vaikų, kad galėtų užimti savo darbo vietas naujoje kartoje. Priešingai, JAV ūkininkai ir žemės ūkio darbuotojai turi 50 % daugiau vaikų, nei reikia, kad jie galėtų išsilaikyti. Nesunku apskaičiuoti, kuria kryptimi turėtų vykti socialinis mobilumas šiuolaikinėje visuomenėje.

Didelis ir mažas gimstamumas skirtingose ​​klasėse turi tokį patį poveikį vertikaliajam mobilumui, kaip ir gyventojų tankumas skirtingose ​​šalyse horizontaliam mobilumui. Sluoksniai, kaip ir šalys, gali būti perpildyti arba per mažai apgyvendinti.

3.8 Mobilumas SSRS

Sovietų sociologai septintajame ir devintajame dešimtmetyje gana aktyviai tyrinėjo kartų ir tarp kartų, taip pat tarpklasinį ir tarpklasinį mobilumą. Pagrindinėmis klasėmis buvo laikomi darbininkai ir valstiečiai, o inteligentija – luomine sluoksniu.

Perėjimas tarp šių trijų grupių vadinamas tarpklasiniu perkėlimu, o perėjimas grupės viduje vadinamas intraclass. Jei darbininkas, valstietis ar intelektualas pakėlė išsilavinimo lygį ir perėjo iš žemos kvalifikacijos pareigų į vidutines ar aukštos kvalifikacijos pareigas, likdamas darbininku, valstiečiu ar intelektualu, tada jis padarė judėjimą tarp klasės.

Kai darbininkai, valstiečiai ir inteligentija pasipildo daugiausia iš savo klasės, kalbama apie klasės savaiminį atkūrimą arba jos atkūrimą savo pagrindu. Remiantis didelės apimties tyrimais (jie apima šalį, ištisus regionus ar miestus), kuriuos įvairiais metais atliko F.R.Filippovas, M.Kh. Titmoy, L.A. Gordonas, V.N. Shubkin, 2/3 inteligentijos papildo žmonės iš šios grupės. Ši dalis dar didesnė tarp darbininkų ir valstiečių. Darbininkų ir valstiečių vaikai dažniau patenka į intelektualų kategoriją, nei inteligentų vaikai tampa valstiečiais ir darbininkais.

Perėjimas nuo valstiečių ir darbininkų prie inteligentijos vadinamas vertikaliu tarpklasiniu mobilumu. Ji buvo ypač aktyvi 1930 ir 1950 m. Senoji inteligentija buvo sunaikinta, jos vietą užėmė imigrantai iš darbininkų ir valstiečių. Susikūrė nauja visuomeninė bendruomenė – „liaudies inteligentija“. Bolševikų partija siūlė vadovaujančias pareigas pramonės, žemės ūkio, valstybės aparato srityse paprasti žmonės. Jie buvo vadinami „raudonaisiais režisieriais“, „paaukštintais“. Tačiau septintajame ir devintajame dešimtmečiuose tarpklasinis mobilumas sulėtėjo. Prasidėjo stabilizavimosi laikotarpis.

Išryškėjo klasėje esantis mobilumas, aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose jis sudarė iki 80 % visų judesių. Klasės viduje mobilumas taip pat vadinamas perėjimu nuo paprasto darbo prie sudėtingo. Darbuotojas lieka darbininku, bet jo kvalifikacija nuolat auga.

Įdomūs duomenys apie migrantų demografinę sudėtį. Apskritai moterys yra judresnės nei vyrai, jaunimas – mobilesnis nei vyresnio amžiaus žmonės. Tačiau vyrai dažniau nei moterys peršoka kelis žingsnius savo karjeroje. Pastarieji nori judėti palaipsniui. Iš žemos kvalifikacijos darbuotojų į aukštos kvalifikacijos ir specialistus vyrai kelis kartus dažniau pakyla nei moterys, kurioms perėjimas iš aukštos kvalifikacijos darbuotojų prie specialistų yra įprastas dalykas.

Žmonių apklausa ir darbo knygų analizė įtikina, kad 90% visų judesių įvyksta pirmąjį dešimtmetį darbo veikla, 9 % už antrą, 1 %

Už trečią. Pradinis laikotarpis sudaro iki 95% vadinamųjų grįžimo judesių, kai žmonės grįžta į paliktą padėtį. Tokie duomenys tik patvirtina tai, ką visi žino sveiko proto lygmeniu: jaunimas ieško savęs, išbando įvairias profesijas, išvyksta ir grįžta.

3.9 Judėjimo į viršų kanalai

Išsamiausią vertikaliųjų mobilumo kanalų aprašymą pateikia P. Sorokinas. Tik jis juos vadina „vertikaliais cirkuliacijos kanalais“. Jis mano, kad kadangi vertikalus mobilumas tam tikru mastu egzistuoja bet kurioje visuomenėje, net ir primityvioje, tarp sluoksnių nėra neperžengiamų ribų. Tarp jų yra įvairios „skylės“, „liftai“, „membranos“, kuriomis individai juda aukštyn ir žemyn.

Ypač domina socialinės institucijos

Armija, bažnyčia, mokykla, šeima, turtas, kurie naudojami kaip socialinės cirkuliacijos kanalai. P. Sorokinas pateikia tokius duomenis.

Kariuomenė kaip toks kanalas intensyviausiai funkcionuoja ne taikos, o karo metu. Dėl didelių nuostolių tarp vadovybės personalo laisvos vietos užpildomos iš žemesnių rangų. Karo metu kariai tobulėja per talentą ir drąsą. Pakilę į rangą, gautą galią jie naudoja kaip kanalą tolesniam tobulėjimui ir turto kaupimui. Jie turi galimybę apiplėšti, plėšikauti, užgrobti trofėjus, atimti nuostolius, atimti vergus, apsupti pompastiškomis ceremonijomis, titulais ir paveldėjimo būdu perduoti savo valdžią.

Žinoma, kad iš 92 Romos imperatorių tai pasiekė 36, pradedant nuo žemiausių rangų. Iš 65 Bizantijos imperatorių 12 padarė karinę karjerą. Napoleonas ir jo aplinka – maršalai, generolai ir jo paskirti Europos karaliai – kilę iš paprastų žmonių. Kromvelis, Grantas, Vašingtonas ir tūkstančiai kitų vadų kariuomenės dėka pakilo į aukščiausias pareigas.

Bažnyčia kaip socialinės cirkuliacijos kanalas pajudėjo didelis skaičiusžmonių nuo visuomenės apačios iki aukščiausio lygio. Gebbonas, Reimso arkivyskupas, praeityje buvo vergas, popiežius Grigalius VII yra dailidės sūnus. P.Sorokinas išstudijavo 144 Romos katalikų popiežių istoriją ir išsiaiškino, kad 28 buvo iš žemesniųjų klasių, o 27 – iš vidurinių sluoksnių. Celibato (celibato) institucija, XI amžiuje įvesta popiežiaus Grigaliaus VII, įpareigojo katalikų dvasininkus neturėti vaikų. Dėl to, mirus pareigūnams, laisvos pareigybės buvo užpildytos naujais žmonėmis.

Be judėjimo aukštyn, bažnyčia buvo judėjimo žemyn kanalas. Tūkstančiai eretikų, pagonių, bažnyčios priešų buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, sugriauti ir sunaikinti. Tarp jų buvo daug karalių, kunigaikščių, kunigaikščių, ponų, aristokratų ir aukšto rango didikų.

Mokykla. Švietimo ir auklėjimo institucijos, kad ir kokios konkrečios formos jos būtų, visais amžiais tarnavo kaip galingas socialinės cirkuliacijos kanalas. JAV ir SSRS priklauso visuomenėms, kurių mokyklos yra prieinamos visiems nariams. Tokioje visuomenėje „socialinis liftas“ juda iš paties apačios, pereina visus aukštus ir pasiekia patį viršų.

JAV ir SSRS yra ryškiausias pavyzdys, kaip galima pasiekti įspūdingos sėkmės, tapti didžiosiomis pasaulio pramonės valstybėmis, besilaikant priešingų politinių ir ideologinių vertybių, tačiau tas pats laipsnis suteikdamas savo piliečiams lygias galimybes mokytis.

Didžioji Britanija yra kitas ašigalis, kur privilegijuotos mokyklos yra prieinamos tik aukštesnėms klasėms. „Socialinis liftas“ yra trumpas: jis juda tik viršutiniais socialinio pastato aukštais.

„Ilgo lifto“ pavyzdys yra senovės Kinija. Konfucijaus laikais mokyklos buvo atviros visoms klasėms. Egzaminai vykdavo kas trejus metus. Geriausi studentai, neatsižvelgiant į jų šeimyninę padėtį, buvo atrenkami ir perkeliami į aukštąsias mokyklas, o vėliau į universitetus, iš kurių jie pateko į aukštus valdžios postus. Konfucijaus įtakoje mandarinų vyriausybė buvo žinoma kaip Kinijos intelektualų valdžia, išaukštinta per mokyklos „mechanizmą“. Išsilavinimo testas tarsi atliko visuotinės rinkimų teisės vaidmenį.

Taigi kinų mokykla nuolat kėlė aukštyn paprastiems žmonėms ir neleido automatiškai žengti į priekį aukštesniųjų sluoksnių atstovams, jei jie neatitiko profesinių reikalavimų. Dėl to oficialios pareigos valdžioje buvo atliekamos gana meistriškai, o pareigos buvo užimtos pagal asmeninius gabumus.

Dideli konkursai į kolegijas ir universitetus daugelyje šalių paaiškinami tuo, kad švietimas yra greičiausias ir prieinamiausias vertikalaus mobilumo kanalas.

Nuosavybė ryškiausiai pasireiškia sukaupto turto ir pinigų pavidalu. Jie yra vieni iš paprasčiausių ir veiksmingi būdai socialinis skatinimas. XV-XVIII amžiuje Europos visuomenę pradėjo valdyti pinigai. Aukštas pareigas pasiekė tik tie, kurie turėjo pinigų ir nuolankios kilmės. Jie buvo vienodi pastaraisiais laikotarpiais senovės Graikijos ir Romos istorija.

P. Sorokinas nustatė, kad ne visi, o tik kai kurie užsiėmimai ir profesijos prisideda prie turto kaupimo. Jo skaičiavimais, 29% atvejų tai leidžia įdarbinti gamintoją, 21% - bankininką ir biržos maklininką, 12% - prekybininką. Menininkų, menininkų, išradėjų profesijos, valstybininkai, kalnakasiai ir kai kurie kiti tokių galimybių nesuteikia.

Šeima ir santuoka tampa vertikalios cirkuliacijos kanalais tuo atveju, jei į sąjungą patenka skirtingų socialinių statusų atstovai. Europos visuomenėje neturtingo, bet tituluoto partnerio santuoka su turtingu, bet niekšišku buvo įprasta. Dėl to abu pakilo socialiniais laiptais ir kiekvienas gavo tai, ko norėjo.

Judėjimo žemyn pavyzdį randame senovėje. Pagal romėnų teisę laisva moteris, ištekėjusi už vergės, pati tapo verge ir prarado laisvos pilietės statusą.

Netgi primityvios visuomenės buvo suinteresuotos, kad jas valdytų gabiausi. Tačiau kaip atrasti įgimtus gabumus, jei nėra specialių metodų ir technikų? Senoliai rado labai paprastą būdą. Atlikę empirinius stebėjimus, jie nustatė, kad protingi tėvai dažniau turi protingų vaikų ir atvirkščiai. Tezė apie tėvų savybių paveldėjimą buvo tvirtai įsitvirtinusi mūsų protėvių galvose. Būtent jis remiasi kastų santuokų draudimu. Kuo žemesnė socialinė padėtis, tuo mažiau dorybių turi tėvai, o jų vaikai paveldi, ir atvirkščiai. Taigi pamažu susiformavo tėvų socialinės padėties paveldėjimo vaikams institutas: aukšto rango nusipelno ir žmogus, gimęs šeimoje, turinčioje aukštą socialinį rangą.

Šeima tapo pagrindiniu socialinės atrankos, socialinės padėties nustatymo ir paveldėjimo mechanizmu.

Kilmingos šeimos kilmė savaime negarantuoja gero paveldėjimo ir padoraus išsilavinimo. Tėvams rūpėjo kuo geresnis vaikų auklėjimas, tai tapo privaloma aristokratijos norma. Neturtingose ​​šeimose tėvai negalėjo suteikti tinkamo išsilavinimo ir auklėjimo. Todėl administracinis elitas buvo verbuojamas iš kilmingų šeimų. Šeima tapo viena iš visuomenės narių pasiskirstymo pagal sluoksnius institucijų.

Senovės visuomenės labiau rūpinosi šeimos stabilumu, nes joms tai buvo ir mokykla, ir profesinio mokymo centras, gamybos asociacija, ir daugelis kitų. Kai šeima pradėjo prarasti savo reikšmę, šventumo aurą, santuokos pradėjo lengvai iširti, o skyrybos tapo kasdieniu įvykiu, visuomenė turėjo prisiimti visas šias funkcijas. Mokyklos atsirado už šeimos ribų, gamyba – už šeimos, paslauga – už šeimos ribų.

Dabar vaikai lieka šeimoje, tik kol yra nepilnamečiai. Tiesą sakant, jie auga ne šeimoje. Prarasta kraujo grynumo, paveldėtų savybių prasmė. Žmonės vis dažniau pradedami vertinti ne pagal šeimyninę kilmę, o pagal asmenines savybes.

3.10 Grupės uždarymas

Socialinių barjerų ir pertvarų iškėlimas, patekimo į kitą grupę apribojimas arba grupės uždarymas savaime vadinamas socialine išlyga (socialiniu uždarumu). M. Weberis rašė apie šį reiškinį. Ši problema aktyviai diskutuojama šiuolaikinėje sociologijoje. Sąlyga nurodo procesą ir rezultatą tuo pačiu metu.

Jaunoje, sparčiai besivystančioje visuomenėje vertikalus mobilumas yra labai intensyvus. Petro I eros Rusija ir Sovietų Rusija XX–30-aisiais Rusija perestroikos eroje (XX a. 90-ieji) yra tokios visuomenės pavyzdžiai. Žemesniųjų klasių žmonės dėl laimingų aplinkybių, sunkaus darbo ar išradingumo greitai pakilo į viršų. Čia jiems buvo daug laisvų vietų.

Tačiau dabar visos vietos užpildytos, judėjimas aukštyn lėtėja. Nauja klasė turtinguosius nuo visuomenės blokuoja daugybė socialinių barjerų. Į jį patekti dabar yra nepaprastai sunku. Socialinė grupė uždara.

JAV ir Japonijoje tik 7-10% darbuotojų pakyla į aukštesnę klasę. Verslininkų, politikų, teisininkų vaikai turi 5-8 kartus daugiau galimybių sekti savo tėvus, nei galėtų būti, jei visuomenė būtų visiškai atvira. Kuo aukštesnė socialinė klasė, tuo sunkiau į ją prasiskverbti. Turtingieji siunčia savo vaikus į privilegijuotas mokyklas ir universitetus, kurie yra brangūs, bet suteikia puikų išsilavinimą.

Geras išsilavinimas – būtina sąlyga norint įgyti itin prestižinę profesiją ar pareigas: diplomato, ministro, bankininko, profesoriaus. Būtent aukštesnioji klasė kuria sau naudingus ir kitiems nepalankius įstatymus.

Šiuolaikinė visuomenė tampa vis nejudri ir uždaresnė judėjimui. Aukštesnės pareigos, kurios pradžioje buvo pasirenkamos, vėlesnėse stadijose tampa paveldimos. Senovės Egipte tik vėlesniuose etapuose atsirado griežtas oficialių postų paveldėjimo paprotys. Spartoje anksčiausiai užsieniečiams buvo suteiktas visateisių piliečių laipsnis, vėliau tai tapo išimtimi. 451 m.pr.Kr Periklis įvedė įstatymą, pagal kurį laisvos pilietybės privilegija buvo suteikiama tik tiems, kurių abu tėvai buvo kilę iš Atikos ir laisvi (piliečiai). Romos imperijoje jos gyvavimo pabaigoje visi socialiniai sluoksniai ir grupės tapo visiškai uždari.

Venecijoje 1296 m. atsivėrė aristokratijos sluoksnis, o nuo 1775 m., kai aristokratija prarado ankstesnę svarbą, gretos užsidaro. Karališkosios bajorijos laipsnis ankstyvojoje feodalinėje Europoje buvo prieinamas visiems, bet vėliau tampa neįveikiamas naujiems žmonėms.

Anglijoje po XVI amžiaus, o Prancūzijoje po XVII amžiaus kastų izoliacijos troškimas ėmė reikštis ir tarp buržuazijos.

Taigi polinkis į socialinį artumą būdingas visoms visuomenėms. Tai apibūdina socialinio gyvenimo stabilizavimąsi, perėjimą nuo ankstyvos iki brandžios raidos stadijos, taip pat priskiriamo statuso vaidmens padidėjimą ir pasiekto vaidmens sumažėjimą.

Socialinis aukštesniosios klasės uždarumas Rusijoje pradėtas pastebėti jau 1993 metais.Prieš tai t.y. 1989–1992 metais galimybės praturtėti ir kilti aukštyn buvo atviros visiems rusams, nors ir nevienodai. Yra žinoma, kad aukštesnės klasės pajėgumai yra objektyviai riboti ir sudaro ne daugiau kaip 3–5% gyventojų. Dingo lengvumas, su kuriuo 1989–1992 metais buvo gaminami dideli kapitalai. Šiandien norint patekti į elitą reikia kapitalo ir galimybių, kurių dauguma žmonių neturi. Vyksta savotiškas aukštesnės klasės uždarymas, ji leidžia įstatymus, ribojančius patekimą į savo gretas, kuria privačias mokyklas. Elito pramogų sfera nebepasiekiama kitoms kategorijoms. Tai ne tik brangūs salonai, pensionai, barai, klubai, bet ir atostogos pasaulio kurortuose.

Tuo pačiu metu prieiga yra atvira kaimo ir miesto vidurinei klasei. Ūkininkų sluoksnis itin mažas ir neviršija 1 proc. Viduriniai miestų sluoksniai dar nesusiformavę. Bet jų pasipildymas priklauso nuo to, kaip greitai „naujieji rusai“ ir šalies vadovybė už kvalifikuotą protinį darbą sumokės ne pragyvenimo lygiu, o rinkos kaina.

Stabiliose visuomenėse – JAV, Anglijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje ir kai kuriose kitose – aukštesnioji klasė jau seniai tapo paveldima. Turtas prasidėjo gimininguose klanuose, kuriuos prieš kelis šimtmečius sukūrė abipusės santuokos. Jungtinėse Amerikos Valstijose aukštesnioji klasė išlaikė šeimos tęstinumą laikui bėgant nuo XVIII amžiaus ir kilo iš Šiaurės Airijos naujakurių. Vaikų socializacija internatinėse mokyklose, o vėliau – vaikų auklėjimo srityse, korporacijose ir įmonėse izoliuoja aukštesnę klasę nuo likusios visuomenės. Jis turi savo vertybių sistemą. socialinės normos, etiketas, elgesio ir gyvenimo būdo taisyklės. T. Veblenas tai pavadino demonstratyviai švaistymu. Šiuolaikinėje Rusijos visuomenėje aukštesnioji klasė turi antrą požymį – demonstratyvią prabangą, bet ne pirmą – paveldimumą. Tačiau jis pradeda aktyviai formuotis ir dėl aukščiausio sluoksnio uždarymo.

3.11 Migracija

Migracija – tai žmonių judėjimas iš šalies į šalį, iš rajono į rajoną, iš miesto į kaimą (ir atvirkščiai), iš miesto į miestą, iš kaimo į kaimą. Kitaip tariant, migracija yra teritoriniai judėjimai. Jie yra sezoniniai, t.y. priklausomai nuo sezono (turizmas, gydymas, studijos, žemės ūkio darbai), o švytuoklė – reguliarus judėjimas iš tam tikro taško ir grįžimas į jį. Tokios migracijos rūšys yra laikinos ir grįžtamos.

Taip pat yra imigracija ir emigracija.

Migracija – tai žmonių judėjimas vienoje šalyje.

Emigracija – išvykimas iš šalies nuolat gyventi arba ilgalaikiam gyvenimui.

Imigracija – atvykimas į tam tikrą šalį nuolatiniam gyvenimui arba ilgalaikiam gyvenimui.

Taigi, imigrantai įsikelia, o emigrantai išsikrausto (savanoriškai ar ne savo noru).

Emigracija mažina gyventojų skaičių. Jei išvažiuoja gabiausi ir kvalifikuoti gyventojai, mažėja ne tik gyventojų skaičius, bet ir kokybinė sudėtis. Imigracija didina gyventojų skaičių.

Aukštos kvalifikacijos darbo jėgos atėjimas į šalį didina kokybinę gyventojų sudėtį, o žemos kvalifikacijos darbo jėgos atėjimas turi priešingą poveikį.

Emigracijos ir migracijos dėka iškilo nauji miestai, šalys, apsigyveno ištisi žemynai. Yra žinoma, kad miestuose gimstamumas mažas ir nuolat mažėja. Vadinasi, visi didieji miestai, ypač milijonierių miestai, atsirado per migraciją.

Kolumbui atradus Ameriką, tūkstančiai ir milijonai imigrantų čia atsikėlė iš Europos. Šiaurės Amerika, Lotynų Amerika ir Australija tapo valstybėmis dėl didelių migracijos procesų. Sibirą įvaldė migracija.

Iš viso XVIII a. iš Europos kilo du galingi migracijos srautai – į Ameriką ir į Rusiją. Rusijoje Volgos regionas buvo ypač aktyviai apgyvendintas. 1762 metais buvo paskelbtas garsusis Jekaterinos II dekretas dėl užsieniečių kvietimo į valstybės tarnybą ir įsikūrimą. Daugiausia atsiliepė vokiečiai iš Austrijos, Vengrijos, Šveicarijos ir Vokietijos. Pirmasis lankytojų srautas buvo amatininkai, antrasis - valstiečiai. Jie sudarė žemės ūkio kolonijas Rusijos stepių zonoje.

Emigracija vyksta ten, kur pablogėja gyvenimo sąlygos ir susiaurėja galimybės judėti aukštyn. Sustiprėjus baudžiavai valstiečiai pabėgo į Sibirą ir Doną, kur buvo susiformavę kazokai. Europą paliko ne aristokratai, o socialiniai autsaideriai: sužlugdyti valstiečiai, bėgliai, bedarbiai, nuotykių ieškotojai. Amerikoje jie sukūrė naują visuomenę ir greitai pakilo socialiniais laiptais.

Horizontalus mobilumas tokiais atvejais veikia kaip priemonė spręsti problemas, kylančias vertikaliojo mobilumo srityje. Dono kazokus įkūrę pabėgę baudžiauninkai tapo laisvi ir klestėjo, t.y. kartu pakėlė savo politinį ir ekonominį statusą. Nors profesinis statusas galėjo išlikti nepakitęs: naujose žemėse valstiečiai ir toliau vertėsi arimu.

Migracija ne visada įgauna masines formas. Ramiu metu tai paveikia mažas grupes ar pavienius asmenis. Jų judėjimas, kaip taisyklė, vyksta spontaniškai. Demografai nustato du pagrindinius migracijos srautus vienoje šalyje: miestas-kaimas ir miestas-miestas. Nustatyta, kad kol šalyje nesibaigia industrializacija, žmonės daugiausiai kraustosi iš kaimo į miestą. Jį užbaigus, ir tai būdinga JAV ir Vakarų Europa, žmonės persikelia iš miesto į priemiesčius ir kaimo vietoves.

Atskleidžiamas keistas dėsningumas: migrantų srautai nukreipiami į tas vietas, kur socialinis mobilumas didžiausias. Ir dar vienas dalykas: tie, kurie kraustosi iš miesto į miestą, lengviau susitvarko savo gyvenimą ir pasiekia didesnę sėkmę nei tie, kurie juda iš kaimo į miestą, ir atvirkščiai. (Pabandykite patys paaiškinti šio reiškinio priežastis.)

Pagrindiniai migracijos reiškiniai apima vadinamąsias tautų migracijas.

Tai ir etniniai, ir ekonominiai procesai. Didžiąja invazija vadinama barbarų genčių invazija V amžiuje į skirtingas Europos šalis.

Šiais laikais visuomenė sparčiai vystosi. Tai lemia naujų pareigybių atsiradimą, ženkliai didėja socialinių judėjimų skaičius, jų greitis ir dažnis.

Ką

Sorokinas Pitiirimas pirmasis ištyrė tokią sąvoką kaip socialinis mobilumas. Šiandien daugelis tyrinėtojų tęsia jo pradėtą ​​darbą, nes jo aktualumas yra labai didelis.

Socialinis mobilumas išreiškiamas tuo, kad žmogaus padėtis grupių hierarchijoje, gamybos priemonių atžvilgiu, darbo pasidalijime ir apskritai gamybinių santykių sistemoje gerokai pasikeičia. Šis pokytis siejamas su turto praradimu ar įsigijimu, perėjimu į naujas pareigas, išsilavinimu, profesijos įvaldymu, santuoka ir kt.

Žmonės nuolat juda, o visuomenė nuolat vystosi. Tai reiškia jo struktūros kintamumą. Į socialinio mobilumo sąvoką įtraukiama visų socialinių judėjimų visuma, tai yra individo ar grupių pokyčiai.

Istorijos pavyzdžiai

Nuo seniausių laikų ši tema buvo aktuali ir kėlė susidomėjimą. Pavyzdžiui, netikėtas žmogaus nuopuolis ar jo pakilimas – mėgstamas daugelio liaudies pasakų siužetas: išmintingas ir gudrus elgeta tampa turtingu žmogumi; darbšti Pelenė susiranda turtingą princą ir išteka už jo, taip padidindama jos prestižą ir statusą; vargšas princas staiga tampa karaliumi.

Tačiau istorijos judėjimą daugiausia lemia ne individai, ne jų socialinis mobilumas. Socialinės grupės – tai jai svarbiau. Pavyzdžiui, žemę aristokratiją tam tikru etapu pakeitė finansinė buržuazija, žemos kvalifikacijos profesijų žmones iš šiuolaikinės gamybos išstumia „baltarankiai“ – programuotojai, inžinieriai, operatoriai. Revoliucijos ir karai buvo perbraižyti į piramidės viršūnę, vienus pakeldami, kitus nuleisdami. Tokie pokyčiai Rusijos visuomenėje įvyko, pavyzdžiui, 1917 m., po Spalio revoliucijos.

Panagrinėkime įvairius pagrindus, kuriais remiantis galima skirstyti socialinį mobilumą, ir atitinkamus jo tipus.

1. Socialinis mobilumas tarp kartų ir tarp kartų

Bet koks asmens judėjimas tarp ar sluoksnių reiškia jo mobilumą žemyn arba aukštyn socialinėje struktūroje. Atminkite, kad tai gali būti taikoma ir vienai kartai, ir dviem ar trims. Vaikų padėties pasikeitimas, palyginti su jų tėvų padėtimi, rodo jų mobilumą. Priešingai, socialinis stabilumas atsiranda tada, kai išsaugoma tam tikra kartų padėtis.

Socialinis mobilumas gali būti tarp kartų (kartų) ir kartos viduje (kartų viduje). Be to, yra 2 pagrindiniai tipai – horizontalus ir vertikalus. Savo ruožtu jie suskaidomi į potipius ir porūšius, glaudžiai susijusius vienas su kitu.

Socialinis mobilumas tarp kartų reiškia vėlesnių kartų atstovų statuso visuomenėje padidėjimą arba, priešingai, sumažėjimą, palyginti su esamos kartos statusu. Tai yra, vaikai pasiekia aukštesnę ar žemesnę padėtį visuomenėje nei jų tėvai. Pavyzdžiui, jei kalnakasio sūnus tampa inžinieriumi, galima kalbėti apie kartų judėjimą aukštyn. Mažėjimo tendencija pastebima, jei profesoriaus sūnus dirba santechniku.

Intrageneracinis mobilumas – tai situacija, kai tas pats asmuo, nelyginant su savo tėvais, kelis kartus per gyvenimą keičia savo padėtį visuomenėje. Šis procesas kitaip vadinamas socialine karjera. Pavyzdžiui, tekintotojas gali tapti inžinieriumi, po to cecho viršininku, tada gali būti pakeltas į gamyklos direktorių, o po to gali užimti inžinerinės pramonės ministro postą.

2. Vertikalus ir horizontalus

Vertikalus mobilumas – tai individo judėjimas iš vieno sluoksnio (arba kastos, klasės, turto) į kitą.

Priklausomai nuo to, kokia kryptimi šis judėjimas yra, paskirstykite mobilumą aukštyn (judėjimas aukštyn, socialinis kilimas) ir mobilumą žemyn (judėjimas žemyn, socialinis nusileidimas). Pavyzdžiui, paaukštinimas yra paaukštinimo pavyzdys, o griovimas arba atleidimas – nusileidimo pavyzdys.

Horizontalaus socialinio mobilumo samprata reiškia, kad individas pereina iš vienos socialinės grupės į kitą, kuri yra tame pačiame lygyje. Pavyzdžiui, perėjimas iš katalikų į stačiatikių religinę grupę, pilietybės keitimas, perėjimas iš kilusios šeimos į savąją, iš vienos profesijos į kitą.

Geografinis mobilumas

Geografinis socialinis mobilumas yra savotiškas horizontalus. Tai reiškia ne grupės ar statuso pasikeitimą, o persikėlimą į kitą vietą išlaikant tą patį socialinį statusą. Pavyzdys yra tarpregioninis ir tarptautinis turizmas, persikėlimas ir atgal. Geografinis socialinis mobilumas šiuolaikinėje visuomenėje taip pat yra perėjimas iš vienos įmonės į kitą išlaikant statusą (pavyzdžiui, buhalteris).

Migracija

Dar neapsvarstėme visų sąvokų, susijusių su mus dominančia tema. Socialinio mobilumo teorija taip pat pabrėžia migraciją. Mes kalbame apie tai, kai statuso pasikeitimas pridedamas prie vietos pasikeitimo. Pavyzdžiui, jei kaimo žmogus atvyksta į miestą aplankyti savo giminaičių, atsiranda geografinis mobilumas. Tačiau jei jis persikėlė čia nuolat gyventi, pradėjo dirbti mieste, tai yra migracija.

Horizontalų ir vertikalų mobilumą įtakojantys veiksniai

Pažymėtina, kad žmonių horizontalaus ir vertikalaus socialinio mobilumo pobūdžiui įtakos turi amžius, lytis, mirtingumas ir gimstamumas, gyventojų tankumas. Vyrai, o taip pat jaunimas apskritai, yra mobilesni nei vyresnio amžiaus ir moterys. Perpildytose valstybėse emigracija didesnė nei imigracija. Vietose, kuriose yra didelis gimstamumas, gyvena jaunesni gyventojai, todėl jos yra mobilesnės. Jaunimui labiau būdingas profesinis mobilumas, vyresniems – politinis, suaugusiems – ekonominis.

Gimstamumas tarp klasių pasiskirsto netolygiai. Paprastai žemesnėse klasėse yra daugiau vaikų, o aukštesnėse – mažiau. Kuo aukščiau žmogus kopia socialiniais laiptais, tuo mažiau jam gimsta vaikų. Net jei kiekvienas turtingo žmogaus sūnus užima savo tėvo vietą, socialinėje piramidėje, jos viršutiniuose laiptuose, vis tiek susidaro tuštumos. Juose gausu žemesnių klasių žmonių.

3. Socialinio mobilumo grupė ir individas

Taip pat yra grupinis ir individualus mobilumas. Individualus – tai konkretaus individo judėjimas aukštyn, žemyn arba horizontaliai socialinėmis kopėčiomis, nepriklausomai nuo kitų žmonių. Grupinis mobilumas – judėjimas aukštyn, žemyn arba horizontaliai tam tikros žmonių grupės socialinėmis kopėčiomis. Pavyzdžiui, senoji klasė po revoliucijos yra priversta užleisti vietą naujai dominuojančiai padėčiai.

Grupė ir individualus mobilumas tam tikru būdu siejami su pasiektais ir priskirtais statusais. Tuo pačiu pasiektas statusas labiau atitinka individą, o grupei priskirtas statusas.

Sutvarkyta ir struktūrizuota

Tai yra pagrindinės mus dominančios temos sąvokos. Atsižvelgiant į socialinio mobilumo rūšis, kartais išskiriamas ir organizuotas mobilumas, kai individo ar grupių judėjimas žemyn, aukštyn ar horizontaliai yra kontroliuojamas valstybės ir žmonių sutikimu, ir be jos. Organizuotas savanoriškas mobilumas apima socialistinį organizacinį verbavimą, kvietimus vykdyti statybos projektus ir kt. Į nevalingą - mažų tautų išvarymas ir perkėlimas stalinizmo laikotarpiu.

Organizuotą mobilumą reikėtų skirti nuo struktūrinio mobilumo, kurį sukelia pačios ekonomikos struktūros pokyčiai. Tai atsiranda už atskirų žmonių sąmonės ir valios ribų. Pavyzdžiui, visuomenės socialinis mobilumas yra didelis, kai išnyksta profesijos ar pramonės šakos. Tokiu atveju juda didelės žmonių masės, o ne tik pavieniai asmenys.

Aiškumo dėlei panagrinėkime žmogaus statuso kėlimo sąlygas dviejose poerdėse – profesinėje ir politinėje. Bet koks valstybės tarnautojo kilimas karjeros laiptais atsispindi kaip rango pasikeitimas valstybės hierarchijoje. Taip pat galite padidinti politinį svorį padidindami rangą partijos hierarchijoje. Jei pareigūnas yra vienas iš po Seimo rinkimų valdančiosios partijos aktyvistų ar funkcionierių, tai daug didesnė tikimybė, kad jis užims vadovaujančias pareigas savivaldybės ar valstybės valdžioje. Ir, žinoma, asmens profesinis statusas padidės jam gavus aukštojo mokslo diplomą.

Mobilumo intensyvumas

Socialinio mobilumo teorija pristato tokią sąvoką kaip mobilumo intensyvumas. Tai skaičius asmenų, kurie per tam tikrą laiką keičia savo socialines pozicijas horizontalia arba vertikalia kryptimi. Tokių asmenų skaičius yra absoliutus mobilumo intensyvumas, o jų dalis bendrame šios bendruomenės skaičiuje yra santykinė. Pavyzdžiui, jei skaičiuotume išsituokusių jaunesnių nei 30 metų žmonių skaičių, tai šioje amžiaus kategorijoje yra absoliutus mobilumo intensyvumas (horizontalus). Tačiau jei svarstysime išsiskyrusių iki 30 metų amžiaus ir visų asmenų santykį, tai jau bus santykinis mobilumas horizontalia kryptimi.

PLANUOTI

Įvadas

1. Socialinio mobilumo esmė

2. Socialinio mobilumo formos ir jo pasekmės

3. Socialinio mobilumo problemos Rusijoje 20-21 a.

Išvada

Literatūra

Įvadas

Svarbią vietą socialinės struktūros tyrime užima klausimai Socialinis mobilumas populiacija, tai yra asmens perėjimas iš vienos klasės į kitą, iš vienos intraklasinės grupės į kitą, socialiniai judėjimai tarp kartų. Socialiniai judėjimai yra didžiuliai ir tampa vis intensyvesni, kai visuomenė vystosi. Sociologai tiria socialinių judėjimų prigimtį, kryptį, intensyvumą; judėjimas tarp klasių, kartų, miestų ir regionų. Jie gali būti teigiami ir neigiami, skatinami arba, atvirkščiai, suvaržyti.

Visuomeninių judėjimų sociologijoje tiriami pagrindiniai profesinės karjeros etapai, lyginama tėvų ir vaikų socialinė padėtis. Mūsų šalyje dešimtmečius charakterizuojant, biografijoje buvo iškelta socialinė kilmė, o žmonės, turintys darbininkų-valstiečių šaknis, gavo pranašumą. Pavyzdžiui, jaunuoliai iš inteligentiškų šeimų, norėdami įstoti į universitetą, iš pradžių metus ar dvejus eidavo dirbti, gaudavo stažą, keisdavo socialinį statusą. Taigi, gavę naują socialinį darbininko statusą, jie buvo tarsi apsivalę nuo „ypatumų“ socialinio pobūdžio. Be to, stažą turintys stojantieji gaudavo išmokas stojant, į prestižiškiausias specialybes buvo įstojami praktiškai be konkurencijos.

Vakarų sociologijoje socialinio mobilumo problema taip pat labai plačiai tyrinėjama. Griežtai kalbant, socialinis mobilumas yra pokyčiai Socialinis statusas. Yra statusas – tikras ir menamas, priskiriamas. Bet kuris asmuo jau gimdamas įgyja tam tikrą statusą, priklausomai nuo priklausymo konkrečiai rasei, lyties, gimimo vietos, tėvystės statuso.

Visose socialinėse sistemose veikia tiek įsivaizduojamo, tiek tikrojo nuopelno principai. Kuo daugiau įsivaizduojamų nuopelnų vyrauja nustatant socialinį statusą, tuo kietesnė visuomenė, tuo mažesnis socialinis mobilumas (viduramžių Europa, kastos Indijoje). Tokią situaciją galima išlaikyti tik itin paprastoje visuomenėje, o vėliau – iki tam tikro lygio. Be to, tai tiesiog trukdo socialiniam vystymuisi. Faktas yra tas, kad pagal visus genetikos dėsnius talentingi ir gabūs jaunuoliai vienodai aptinkami visose socialinėse gyventojų grupėse.

Kuo visuomenė labiau išsivysčiusi, tuo ji dinamiškesnė, tuo labiau jos sistemoje veikia tikrojo statuso ir tikrųjų nuopelnų principai. Visuomenė tuo domisi.

1. Socialinio mobilumo esmė

Talentingi asmenys neabejotinai gimsta visuose socialiniuose sluoksniuose ir visuomenės klasėse. Jei nėra kliūčių socialiniams pasiekimams, galima tikėtis didesnio socialinio mobilumo, kai vieni asmenys greitai pakils į aukštus statusus, o kiti nusileis į žemesnius. Tačiau tarp sluoksnių ir klasių yra kliūčių, kurios neleidžia asmenims laisvai pereiti iš vienos statuso grupės į kitą. Viena didžiausių kliūčių kyla dėl to, kad socialinės klasės turi subkultūras, kurios paruošia kiekvienos klasės vaikus dalyvauti klasės subkultūroje, kurioje jie socializuojami. Paprastas vaikas iš kūrybingos inteligentijos atstovų šeimos rečiau mokosi įpročių ir normų, padedančių vėliau dirbti valstiečiu ar darbininku. Tą patį galima pasakyti ir apie normas, kurios jam padeda kaip pagrindiniam lyderiui. Nepaisant to, galiausiai jis gali tapti ne tik rašytoju, kaip ir jo tėvai, bet ir darbininku ar pagrindiniu lyderiu. Vien norint pereiti iš vieno sluoksnio į kitą arba iš vienos socialinės klasės į kitą, svarbu „pradžios galimybių skirtumai“. Pavyzdžiui, ministro ir valstiečio sūnūs turi skirtingas galimybes įgyti aukštus pareigūnų statusus. Todėl visuotinai priimtas oficialus požiūris, kuris susideda iš to, kad norint pasiekti bet kokių aukštumų visuomenėje, reikia tik dirbti ir turėti gebėjimų, pasirodo nepagrįstas.

Minėti pavyzdžiai rodo, kad bet koks socialinis judėjimas vyksta ne be kliūčių, o įveikiant daugiau ar mažiau reikšmingus barjerus. Netgi žmogaus perkėlimas iš vienos gyvenamosios vietos į kitą apima tam tikrą prisitaikymo prie naujų sąlygų laikotarpį.

Į mobilumo procesą įtraukiami visi socialiniai individo ar socialinės grupės judėjimai. Pagal P. Sorokino apibrėžimą, „socialinis mobilumas suprantamas kaip bet koks individo, ar socialinio objekto, ar per veiklą sukurtos ar modifikuotos vertės perėjimas iš vienos socialinės padėties į kitą“.

2. Socialinio mobilumo formos ir jo pasekmės

Yra du pagrindiniai socialinio mobilumo tipai: horizontaliai ir vertikaliai. Horizontalus socialinis mobilumas arba poslinkis reiškia individo ar socialinio objekto perėjimą iš vienos socialinės grupės į kitą, esančią tame pačiame lygyje. Asmens judėjimas iš baptisto į metodistų religinę grupę, iš vienos tautybės į kitą, iš vienos šeimos (ir vyro, ir žmonos) į kitą skyrybų ar pakartotinės santuokos metu, iš vienos gamyklos į kitą, išlaikant savo profesinį statusą, yra visi horizontalaus socialinio mobilumo pavyzdžiai. Jie taip pat yra socialinių objektų (radijo, automobilio, mados, komunizmo idėjų, Darvino teorijos) judėjimas viename socialiniame lygmenyje, pavyzdžiui, persikėlimas iš Ajovos į Kaliforniją ar iš kokios nors vietos į bet kurią kitą. Visais šiais atvejais „judėjimas“ gali įvykti be jokio pastebimo individo ar socialinio objekto socialinės padėties pasikeitimo vertikalia kryptimi. Vertikalus socialinis mobilumas reiškia tuos santykius, kurie atsiranda individui ar socialiniam objektui pereinant iš vieno socialinio sluoksnio į kitą. Priklausomai nuo judėjimo krypties, yra dviejų tipų vertikalus mobilumas: kylantis ir besileidžiantis, tai yra socialinis kilimas ir socialinis nusileidimas. Pagal stratifikacijos pobūdį yra ekonominio, politinio ir profesinio mobilumo srautai žemyn ir aukštyn, jau nekalbant apie kitus mažiau svarbius tipus. Viršutiniai srautai yra dviejų pagrindinių formų: prasiskverbimas individas iš žemesnio sluoksnio į esamą aukštesnįjį sluoksnį; arba tokių asmenų kūryba nauja grupė ir visos grupės įsiskverbimas į aukštesnį sluoksnį iki lygmens su jau esamomis šio sluoksnio grupėmis. Atitinkamai, žemyn nukreiptos srovės taip pat turi dvi formas: pirmoji – individo kritimas iš aukštesnės socialinės padėties į žemesnę, nesunaikinant pirminės grupės, kuriai jis anksčiau priklausė; kita forma pasireiškia visos socialinės grupės degradavimu, jos rango pažeminimu kitų grupių fone arba jos socialinės vienybės sunaikinimu. Pirmuoju atveju kritimas primena iš laivo iškritusį žmogų, antruoju – paties laivo panirimą su visais jame esančiais keleiviais arba laivo nuolaužas jam subyrėjus.

Individualaus skverbimosi į aukštesnius sluoksnius ar kritimo iš aukšto socialinio lygio į žemą atvejai yra žinomi ir suprantami. Jiems nereikia paaiškinimo. Antroji grupių socialinio pakilimo, nusileidimo, kilimo ir kritimo forma turėtų būti nagrinėjama išsamiau.

Kitas istorinių pavyzdžių gali tarnauti kaip iliustracijos. Indijos kastų visuomenės istorikai informuoja, kad brahmanų kasta visada buvo neginčijamai pranašesnėje padėtyje, kurią išlaikė pastaruosius du tūkstantmečius. Tolimoje praeityje karių, valdovų ir kšatrijų kastos nebuvo reitinguojamos žemiau nei brahmanai, o aukščiausia kasta, pasirodo, tapo tik po ilgos kovos. Jei ši hipotezė teisinga, tai brahmanų kastos rango pakėlimas per visus kitus aukštus yra antrojo socialinio pakilimo pavyzdys. Prieš Konstantinui Didžiajam priėmus krikščionybę, krikščionių vyskupo ar krikščionių dvasininko statusas buvo žemas tarp kitų Romos imperijos socialinių rangų. Per ateinančius kelis šimtmečius visos krikščionių bažnyčios socialinė padėtis ir rangas pakilo. Dėl šio pakilimo į aukščiausius viduramžių visuomenės sluoksnius pakilo ir dvasininkijos atstovai, o ypač aukščiausi bažnyčios dignitoriai. Ir atvirkščiai, krikščionių bažnyčios autoriteto nuosmukis per pastaruosius du šimtmečius sąlygojo santykinį aukštesnių dvasininkų socialinių gretų nuosmukį tarp kitų šiuolaikinės visuomenės sluoksnių. Popiežiaus ar kardinolo prestižas vis dar aukštas, bet neabejotinai žemesnis nei viduramžiais 3 . Kitas pavyzdys – teisininkų grupė Prancūzijoje. Ši grupė, atsiradusi XII amžiuje, greitai išaugo socialine svarba ir padėtimi. Labai greitai teisminės aristokratijos pavidalu jie užėmė aukštuomenės poziciją. XVII ir ypač XVIII amžiuje visa grupė pradėjo „skęsti“ ir galiausiai visiškai išnyko kilus Didžiajai Prancūzijos revoliucijai. Tas pats atsitiko ir viduramžiais kylant agrarinei buržuazijai, privilegijuotajam Šeštajam korpusui, pirklių gildijoms, daugelio karališkųjų dvarų aristokratijai. Prieš revoliuciją užimti aukštas pareigas Romanovų, Habsburgų ar Hohencolernų teisme reiškė turėti aukščiausią socialinį rangą. Dinastijų „nuopuolis“ lėmė su jomis susijusių gretų „socialinį nuosmukį“. Bolševikai Rusijoje iki revoliucijos neturėjo ypač pripažintų aukštų pareigų. Revoliucijos metu ši grupė įveikė didžiulį socialinį atstumą ir užėmė aukščiausią poziciją Rusijos visuomenėje. Dėl to visi jos nariai kaip visuma buvo pakelti į statusą, kurį anksčiau turėjo karališkoji aristokratija. Panašūs reiškiniai stebimi grynosios ekonominės stratifikacijos perspektyvoje. Taigi iki „naftos“ ar „automobilių“ eros atsiradimo būti žinomu pramonininku šiose srityse nereiškė būti pramonės ir finansų magnatu. Dėl plataus pramonės šakų pasiskirstymo jos tapo svarbiausiomis pramonės sritimis. Atitinkamai, būti pirmaujančiu pramonininku – naftininku ar automobilininku – reiškia būti vienu įtakingiausių pramonės ir finansų lyderių. Visi šie pavyzdžiai iliustruoja antrąją kolektyvinę socialinio mobilumo aukštyn ir žemyn srovių formą.

Kiekybiniu požiūriu būtina atskirti vertikalaus mobilumo intensyvumą ir bendrumą. Pagal intensyvumo reiškia vertikalų socialinį atstumą arba sluoksnių – ekonominių, profesinių ar politinių – skaičių, kurį individas per tam tikrą laikotarpį judėjo aukštyn arba žemyn. Pavyzdžiui, jei tam tikras asmuo per metus pakyla iš asmens, kurio metinės pajamos yra 500 USD, į poziciją, kurios pajamos yra 50 000 USD, o kitas per tą patį laikotarpį iš tos pačios pradinės pozicijos pakyla iki 1 000 USD lygio , tada pirmuoju atveju ekonomikos atsigavimo intensyvumas bus 50 kartų didesnis nei antruoju. Atitinkamam pokyčiui vertikalaus mobilumo intensyvumas taip pat gali būti matuojamas politinės ir profesinės stratifikacijos srityje.

Pagal universalumas vertikalus mobilumas reiškia skaičių asmenų, kurie per tam tikrą laikotarpį pakeitė savo socialinę padėtį vertikalia kryptimi. Absoliutus tokių asmenų skaičius duoda absoliutus universalumas vertikalus mobilumas tam tikros šalies gyventojų struktūroje; tokių individų dalis visai populiacijai duoda santykinis universalumas vertikalus mobilumas.

Galiausiai, sujungiant vertikalaus mobilumo intensyvumą ir santykinį bendrumą tam tikrame socialine sfera(tarkime, ekonomikoje), galima gauti suminis tam tikros visuomenės vertikalaus ekonominio mobilumo rodiklis. Taigi, lyginant vieną visuomenę su kita, ar tą pačią visuomenę skirtingais jos raidos laikotarpiais, galima išsiaiškinti, kuriame iš jų ar kuriuo laikotarpiu bendras mobilumas yra didesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie bendrą politinio ir profesinio vertikalaus mobilumo rodiklį.

3. Socialinio mobilumo problemos Rusijoje XX-XXI a.

Perėjimo iš administraciniu-biurokratiniu socialinės gamybos ir paskirstymo valdymo būdu grįstos ekonomikos prie rinkos santykiais grįstos ekonomikos, o iš valstybinės partijos nomenklatūros monopolinės valdžios prie atstovaujamosios demokratijos, procesas yra itin skausmingas ir lėtas. Strateginius ir taktinius apsiskaičiavimus radikaliai pertvarkant socialinius santykius apsunkina SSRS sukurto ekonominio potencialo ypatumai su jos struktūrine asimetrija, monopolija, technologiniu atsilikimu ir kt.

Visa tai atsispindėjo pereinamojo laikotarpio Rusijos visuomenės socialinėje stratifikacijoje. Norint pateikti jos analizę, suprasti jos ypatybes, būtina atsižvelgti į sovietinio laikotarpio socialinę struktūrą. Sovietinėje mokslinėje literatūroje, vadovaujantis oficialiosios ideologijos reikalavimais, buvo įtvirtintas požiūris iš trijų narių struktūros: dviejų draugiškų luomų (darbo ir kolūkio valstiečių), taip pat socialinio sluoksnio - liaudies. inteligentija. Be to, šiame sluoksnyje lyg ir partinio ir valstybės elito atstovai, ir kaimo mokytojas, ir bibliotekininkė buvo lygiaverčiai.

Tokiu požiūriu buvo uždengta esama visuomenės diferenciacija, sukurta visuomenės iliuzija, žengianti socialinės lygybės link.

Žinoma, į Tikras gyvenimas taip toli gražu nebuvo, sovietinė visuomenė buvo hierarchizuota, be to, labai specifiniu būdu. Vakarų ir daugelio Rusijos sociologų nuomone, tai buvo ne tiek socialinė, kiek klasinė visuomenė. Valstybinio turto viešpatavimas didžiąją gyventojų masę pavertė samdomais valstybės darbuotojais, susvetimėjusiais nuo šio turto.

Lemiamas vaidmuo grupių išsidėstymui socialiniuose laiptuose teko jų politiniam potencialui, nulemtam jų vietos partijos ir valstybės hierarchijoje.

Aukščiausią lygį sovietinėje visuomenėje užėmė partinė-valstybinė nomenklatūra, sujungusi aukščiausius partijos, valstybės, ekonominės ir karinės biurokratijos sluoksnius. Nors formaliai nebuvo nacionalinio turto savininkas, ji turėjo monopolį ir nekontroliuojamą teisę juo naudotis ir platinti. Nomenklatūra suteikė daug naudos ir privalumų. Tai iš esmės buvo uždaras klasės tipo sluoksnis, nesidomėjęs gyventojų skaičiaus augimu, jo specifinė gravitacija buvo nedidelis – 1,5 – 2% šalies gyventojų.

Žingsniu žemiau buvo sluoksnis, kuris aptarnavo nomenklatūrą, ideologijos srityje dirbančius darbuotojus, partinę spaudą, taip pat mokslo elitą, iškilius menininkus.

Kitą žingsnį užėmė sluoksnis, vienaip ar kitaip susijęs su nacionalinio turto paskirstymo ir naudojimo funkcija. Tai buvo valdžios pareigūnai, dalijantys menkas socialines pašalpas, įmonių, kolūkių, valstybinių ūkių vadovai, logistikos, prekybos, paslaugų sektoriaus darbuotojai ir kt.

Vargu ar būtų teisėta šiuos sluoksnius priskirti vidurinei klasei, nes jie neturėjo šiai klasei būdingos ekonominės ir politinės nepriklausomybės.

Įdomu yra XX amžiaus 4–5 dešimtmečių sovietinės visuomenės daugiamatės socialinės struktūros analizė, kurią pateikė amerikiečių sociologas A. Inkelsas (1974). Jis mano, kad tai piramidė, apimanti 9 sluoksnius.

Viršuje – valdantis elitas (partinė-valstybinė nomenklatūra, aukščiausi kariniai laipsniai).

Antroje vietoje – aukščiausias inteligentijos sluoksnis (žymūs literatūros ir meno veikėjai, mokslininkai). Turėdami reikšmingas privilegijas, jie neturėjo galių, kurias turėjo aukštesnis sluoksnis.

Gana aukštai – trečioji vieta skirta „darbiečių klasės aristokratijai“. Tai stachanoviečiai, „švyturiai“, penkerių metų planų būgnininkai. Šis sluoksnis taip pat turėjo didelių privilegijų ir aukštą prestižą visuomenėje. Būtent jis personifikavo „dekoratyvinę“ demokratiją: jo atstovai buvo šalies ir respublikų Aukščiausiųjų Tarybų deputatai, TSKP CK nariai (bet nebuvo įtraukti į partijos nomenklatūrą).

Penktą vietą užėmė „baltosios apykaklės“ (smulkūs vadovai, darbuotojai, kurie, kaip taisyklė, neturėjo aukštojo išsilavinimo).

Šeštas sluoksnis – „klestintys valstiečiai“, dirbę pažangiuose kolūkiuose, kur buvo sukurtos ypatingos darbo sąlygos. „Pavyzdiniams“ ūkiams formuoti jiems buvo skirti papildomi valstybės finansiniai ir materialiniai bei techniniai ištekliai, kurie leido užtikrinti didesnį darbo našumą ir gyvenimo lygį.

Septintoje vietoje buvo vidutinės ir žemos kvalifikacijos darbuotojai. Šios grupės dydis buvo gana didelis.

Aštuntą vietą užėmė „skurdžiausi valstiečių sluoksniai“ (tokie ir sudarė daugumą). Ir galiausiai socialinių kopėčių apačioje atsidūrė kaliniai, iš kurių buvo atimtos beveik visos teisės. Šis sluoksnis buvo labai reikšmingas ir siekė kelis milijonus žmonių.

Reikia pripažinti, kad pateikta sovietinės visuomenės hierarchinė struktūra labai artima egzistavusiai tikrovei.

Tyrinėdami sovietinės visuomenės socialinę struktūrą devintojo dešimtmečio antroje pusėje, rusų sociologai T. I. Zaslavskaja ir R. V. Ryvkina išskyrė 12 grupių. Kartu su darbininkais (šiam sluoksniui atstovauja trys diferencijuotos grupės), kolūkio valstiečiai, mokslinei, techninei ir humanitarinei inteligentijai, jie išskiria šias grupes: politiniai visuomenės lyderiai, atsakingi politinio valdymo aparato darbuotojai, atsakingi asmenys. prekybos darbuotojai ir vartotojų paslaugas, organizuoto nusikalstamumo grupuotė ir tt Kaip matote, tai toli gražu ne klasikinė „trijų narių“ grupė, čia naudojamas daugiamatis modelis. Žinoma, toks skirstymas labai savavališkas, tikroji socialinė struktūra „eina į šešėlį“, nes, pavyzdžiui, didžiulis realių gamybinių santykių klodas pasirodo esąs neteisėtas, paslėptas neformaliuose ryšiuose ir sprendimuose.

Radikalaus Rusijos visuomenės transformacijos sąlygomis jos socialinėje stratifikacijoje vyksta gilūs pokyčiai, kurie turi nemažai būdingų bruožų.

Pirma, yra visiška Rusijos visuomenės marginalizacija. Jį įvertinti, taip pat numatyti socialines pasekmes galima tik remiantis konkrečių procesų ir sąlygų, kuriose šis reiškinys veikia, visuma.

Pavyzdžiui, marginalizaciją, kurią sukelia masinis perėjimas iš žemesnių visuomenės sluoksnių į aukštesnius, t.y. mobilumas aukštyn (nors ir turi tam tikrų išlaidų), apskritai gali būti vertinamas teigiamai.

Marginalizacija, kuriai būdingas perėjimas į žemesnius sluoksnius (su judumu žemyn), jei, be to, yra ilgalaikis ir masinis, sukelia rimtų socialinių pasekmių.

Mūsų visuomenėje matome judumą tiek aukštyn, tiek žemyn. Tačiau nerimą kelia tai, kad pastarasis įgavo „nuošliaužos“ charakterį. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas augančiam marginalizuotų, išstumtų iš savo sociokultūrinės aplinkos ir paverstų lumpenizuotu sluoksniu (elgetos, benamiai, valkatos ir kt.) sluoksniui.

Kita funkcija blokuoja viduriniosios klasės formavimosi procesą. Sovietmečiu Rusijoje buvo nemaža gyventojų dalis, kuri atstovavo potencialiai vidurinei klasei (inteligentija, baltaraiščiai, aukštos kvalifikacijos darbuotojai). Tačiau šių sluoksnių transformacija į vidurinę klasę nevyksta, nevyksta „klasės kristalizacijos“ procesas.

Faktas yra tas, kad būtent šie sluoksniai nusileido (ir šis procesas tęsiasi) į žemesnę klasę, būdamas ant skurdo ribos arba žemiau jos ribos. Pirmiausia tai taikoma inteligentijai. Čia susiduriame su reiškiniu, kurį galima pavadinti „naujųjų vargšų“ fenomenu, išskirtiniu reiškiniu, civilizacijos istorijoje turbūt neteko susidurti nei vienoje visuomenėje. Tiek ikirevoliucinėje Rusijoje, tiek bet kurio regiono besivystančiose šalyse modernus pasaulis, žinoma, jau nekalbant apie išsivysčiusias šalis, ji turėjo ir tebeturi gana aukštą prestižą visuomenėje, jos finansinė padėtis (net ir skurdžiose šalyse) yra tinkamo lygio, leidžianti gyventi padorų gyvenimo būdą.

Šiandien Rusijoje katastrofiškai mažėja atskaitymų mokslui, švietimui, sveikatos apsaugai, kultūrai dalis biudžete. Mokslo, mokslo ir pedagoginio personalo atlyginimas, medicinos darbuotojai, kultūros darbuotojai vis labiau atsilieka nuo šalies vidurkio, teikdami ne pragyvenimui reikalingą atlyginimą, o tam tikromis fiziologinio minimumo kategorijomis. O kadangi beveik visa mūsų inteligentija yra „biudžetinė“, tai neišvengiamai artėja nuskurdimas.

Mažėja mokslo darbuotojų, daug specialistų perkeliami į komercines struktūras (didžiulė jų dalis yra prekybiniai ir tarpininkai) ir yra diskvalifikuojami. Švietimo prestižas visuomenėje krenta. To pasekmė gali būti būtino visuomenės socialinės struktūros atkūrimo pažeidimas.

Panašioje padėtyje buvo aukštos kvalifikacijos darbuotojų sluoksnis, susijęs su pažangios technologijos ir daugiausia dirba kariniame-pramoniniame komplekse.

Dėl to šiuo metu Rusijos visuomenės žemesnė klasė sudaro apie 70% gyventojų.

Vyksta aukštesnės klasės augimas (lyginant su aukštąja sovietinės visuomenės klase). Jį sudaro kelios grupės. Pirma, tai yra stambūs verslininkai, kapitalo savininkai skirtingo tipo(finansinė, komercinė, pramoninė). Antra, tai valstybės pareigūnai, susiję su valstybės materialiniais ir finansiniais ištekliais, jų paskirstymu ir perdavimu į privačias rankas, taip pat prižiūrintys pusiau valstybinių ir privačių įmonių bei įstaigų veiklą.

Kartu reikia pabrėžti, kad nemažą šio sluoksnio dalį Rusijoje sudaro buvusios nomenklatūros atstovai, išlaikę savo pozicijas valstybės jėgos struktūrose.

Dauguma aparatčikų šiandien suvokia, kad rinka ekonomiškai neišvengiama, be to, juos domina rinkos atsiradimas. Bet mes kalbame ne apie „europietišką“ rinką su besąlygiška privačia nuosavybe, o apie „Azijos“ rinką – su sutrumpinta reformuota privačia nuosavybe, kur pagrindinė teisė (teisė disponuoti) liktų biurokratijos rankose.

Trečia, tai valstybinių ir pusiau valstybinių (UAB) įmonių vadovai („direktorių korpusas“), nekontroliuojami tiek iš apačios, tiek iš viršaus, skiriantys sau itin didelius atlyginimus, priedus ir pasinaudoję įmonių privatizavimas ir korporacija.

Galiausiai, tai yra nusikalstamų struktūrų atstovai, kurie glaudžiai susipynę su verslumo struktūromis (arba renka iš jų „duoklę“), taip pat vis labiau siejami su valstybinėmis struktūromis.

Galima išskirti dar vieną Rusijos visuomenės stratifikacijos bruožą – socialinę poliarizaciją, kuri remiasi nuosavybės stratifikacija, kuri ir toliau gilėja.

Aukščiausio 10% ir apatinių 10% rusų darbo užmokesčio santykis 1992 metais buvo 16:1, o 1993 metais – 26:1. Palyginimui: 1989 metais šis santykis SSRS buvo 4:1, JAV – 6:1, Lotynų Amerikoje – 12:1. Oficialiais duomenimis, 20% turtingiausių Rusijos gyventojų pasisavina 43% visų grynųjų pinigų, 20% skurdžiausių – 7%.

Yra keletas variantų, kaip skirstyti rusus pagal materialinio saugumo lygį.

Anot jų, viršuje yra siauras itin turtingųjų (3–5 proc.), tada vidutiniškai turtingųjų sluoksnis (šiais skaičiavimais – 7 proc., o pagal kitus – 12–15 proc.), galiausiai – neturtingųjų (atitinkamai 25 ir 40 proc.) ir skurstančiųjų (atitinkamai 65 ir 40 proc.).

Nuosavybės poliarizacijos pasekmė – neišvengiamai socialinė ir politinė konfrontacija šalyje, socialinės įtampos augimas. Jei ši tendencija tęsis, tai gali sukelti gilius socialinius sukrėtimus.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas darbininkų klasės ir valstiečių savybėms. Dabar jie sudaro labai nevienalytę masę ne tik pagal tradicinius kriterijus (kvalifikacija, išsilavinimas, pramonės ypatybės ir kt.), bet ir nuosavybės bei pajamų.

Darbininkų klasėje yra gili diferenciacija, susijusi su požiūriu į vieną ar kitą nuosavybės formą – valstybinę, akcinę, kooperatyvinę, akcinę, individualią ir kt.. Pajamų, darbo našumo, ekonominių ir politinių interesų skirtumai ir kt. e) Jei valstybės įmonėse dirbančių darbuotojų interesai pirmiausia yra tarifų didinimas, valstybės finansinės paramos užtikrinimas, tai nevalstybinių įmonių darbuotojų interesai yra mokesčių mažinimas, ekonominės veiklos laisvės plėtimas, teisinis jos rėmimas. ir kt.

Keitėsi ir valstiečių padėtis. Kartu su kolūkine nuosavybe atsirado akcinė, individuali ir kitos nuosavybės formos. Pasirodė, kad žemės ūkio transformacijos procesai yra labai sudėtingi. Bandymas aklai kopijuoti Vakarų patirtį masiškai keičiant kolūkius ūkiais žlugo, nes iš pradžių buvo savanoriškas, neatsižvelgiant į gilią Rusijos sąlygų specifiką. Žemės ūkio materialinė ir techninė įranga, infrastruktūros plėtra, valstybės paramos galimybė ūkiai, teisinis nesaugumas ir galiausiai žmonių mentalitetas – atsižvelgiant į visus šiuos komponentus yra būtina sąlyga veiksmingos reformos ir jų nepaisymas neduoda neigiamo rezultato.

Tuo pačiu metu, pavyzdžiui, valstybės paramos žemės ūkiui lygis nuolat krenta. Jei iki 1985 metų buvo 12-15%, tai 1991-1993 m. – 7–10 proc. Palyginimui: vyriausybės subsidijosūkininkų pajamos šiuo laikotarpiu ES šalyse siekė 49%, JAV - 30%, Japonijoje - 66%, Suomijoje - 71%.

Valstiečiai kaip visuma dabar priskiriami konservatyviajai visuomenės daliai (ką patvirtina ir balsavimo rezultatai). Bet jei susiduriame su „socialinės medžiagos“ pasipriešinimu, protinga išeitis yra ne kaltinti žmones, nenaudoti jėgos metodų, o ieškoti klaidų transformacijos strategijoje ir taktikoje.

Taigi, jei pavaizduotume šiuolaikinės Rusijos visuomenės stratifikaciją grafiškai, tai bus piramidė su galinga baze, atstovaujama žemesnės klasės.

Toks profilis gali nekelti susirūpinimo. Jei didžiąją dalį gyventojų sudarys žemesnioji klasė, jei visuomenę stabilizuojanti vidurinė klasė bus retesnė, tai padidins socialinę įtampą, kuri, kaip prognozuojama, sukels atvirą kovą dėl turto ir valdžios perskirstymo. . Piramidė gali apvirsti.

Rusija dabar yra pereinamojoje būsenoje, staigiame pertraukoje. Spontaniškai besivystantis stratifikacijos procesas kelia grėsmę visuomenės stabilumui. Vartojant T. Parsonso posakį, būtinas galios „išorinis įsibrovimas“ į besiformuojančią racionalaus socialinių pozicijų išdėstymo sistemą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, kai natūralus stratifikacijos profilis tampa raktu tiek į tvarumą, tiek į laipsnišką visuomenės plėtrą. visuomenė.

Išvada

Hierarchinės visuomenės struktūros analizė rodo, kad ji nėra sustingusi, ji nuolat svyruoja ir juda tiek horizontaliai, tiek vertikaliai. Kai kalbame apie socialinę grupę ar individą, keičiantį savo socialinę padėtį, kalbame apie socialinį mobilumą. Jis gali būti horizontalus (šiuo atveju vartojama socialinio poslinkio sąvoka), jei vyksta perėjimas į kitas profesines ar kitokias, bet lygias statuso grupes. Vertikalus (aukštyn) mobilumas reiškia individo ar grupės perėjimą į aukštesnę socialinę padėtį, turinčią didesnį prestižą, pajamas, galią.

Taip pat galimas mobilumas žemyn, apimantis judėjimą į žemesnes hierarchines pozicijas.

Revoliucijų ir socialinių kataklizmų laikotarpiais radikaliai keičiasi socialinė struktūra, kardinaliai pakeičiamas viršutinis sluoksnis, nuvertus buvusį elitą, atsiranda naujų klasių ir socialinių grupių, atsiranda masinis grupių mobilumas.

Stabiliais laikotarpiais socialinis mobilumas didėja ekonomikos restruktūrizavimo laikotarpiais. Kartu svarbus „socialinis liftas“, užtikrinantis vertikalų mobilumą, yra švietimas, kurio vaidmuo auga perėjimo iš industrinės į informacinę kontekste.

Socialinis mobilumas yra gana patikimas visuomenės „atvirumo“ ar „uždarumo“ lygio rodiklis. Ryškus „uždaros“ visuomenės pavyzdys yra kastų sistema Indijoje. Feodalinei visuomenei būdingas didelis uždarumas. Atvirkščiai, buržuazinės-demokratinės visuomenės, būdamos atviros, pasižymi dideliu socialiniu mobilumu. Tačiau reikia pastebėti, kad ir čia vertikalus socialinis mobilumas nėra absoliučiai laisvas, o perėjimas iš vieno socialinio sluoksnio į kitą, aukštesnį, nevyksta be pasipriešinimo.

Socialinis mobilumas sudaro sąlygas asmeniui prisitaikyti prie naujos sociokultūrinės aplinkos. Šis procesas gali būti labai sunkus. Žmogus, praradęs jam pažįstamą sociokultūrinį pasaulį, bet nesugebėjęs priimti naujosios grupės normų ir vertybių, atsiduria tarsi ant dviejų kultūrų slenksčio, tampa marginalizuotas. Tai būdinga ir migrantams – tiek etniniams, tiek teritoriniams. Tokiomis sąlygomis žmogus patiria diskomfortą, stresą. Masinis marginalumas sukelia rimtą Socialinės problemos. Tai, kaip taisyklė, išskiria visuomenes, kurios yra staigiame istorijos posūkyje. Tai laikotarpis, kurį šiuo metu išgyvena Rusija.

Literatūra

1. Romanenko L.M. Pilietinė visuomenė (sociologinis žodynas-žinynas). M., 1995 m.

2. Osipovas G.V. ir tt Sociologija. M., 1995 m.

3. Smelzeris N.J. Sociologija. M., 1994 m.

4. Golenkova Z.T., Viktyuk V.V., Gridchin Yu.V., Chernykh A.I., Romanenko L.M. Pilietinės visuomenės formavimasis ir socialinė stratifikacija // Sociai. 1996. Nr.6.

5. Komarovas M.S. Sociologijos įvadas: Vadovėlis aukštosioms institucijoms. – M.: Nauka, 1994 m.

6. Prigožinas A.I. Šiuolaikinė organizacijų sociologija. – M.: Interpraks, 1995 m.

7. Frolovas S.S. Sociologija. Vadovėlis aukštosioms mokykloms. – M.: Nauka, 1994 m.

8. Zborovskis G.E., Orlovas G.P. Sociologija. Vadovėlis humanitariniams universitetams. – M.: Interpraks, 1995 m. - 344s.

9. Sociologijos pagrindai. Paskaitų kursas. Atsakingas redaktorius Dr. fil. Mokslai A.G. Efendijevas. - M .: Draugija "Rusijos žinios", 1993. - 384 p.