Siena tarp Indijos ir Tibeto buvo nustatyta 1914 m. Tačiau 1950 m. Kinijai aneksavus Tibetą, iškilo sienos demarkacijos klausimas. Faktas yra tas, kad norėdami aprūpinti garnizonus Tibete, kinai nutiesė kelią, kuris dėl reljefo ypatumų ėjo per gretimą teritoriją. Kita prieštaringa vieta buvo sienos su šiaurine Birma sandūra.

„Pirmoji kregždė“ buvo pasienio konfliktas 1959 m. rugpjūčio 25 d. Longzhu rajone. Po apsikeitimo smūgiais pusės šį kartą išsiskyrė. Tą dieną SMM stebėjo kelis sraigtasparnius S-55, palaikančius Indijos pasieniečius.

Tačiau tikroji konfrontacija savo ribą pasiekė 1962 metų vasarą, kai Dalai Lama Indijoje gavo politinį prieglobstį, o tai prilygo karo paskelbimui. Jau rugsėjo 8 d. Kinijos kariai kirto senąją sieną Tsangdhar regione (tą dieną Indijos aviacijos nuostoliai siekė du sraigtasparnius Bell 47G, numuštus nuo žemės), o spalio 20 d. dviem ginčijamomis kryptimis. pradėjo masinį puolimą.

Rytinį sektorių gynė Indijos 4-oji pėstininkų divizija, kuri tik oru buvo tiekiama 14-osios eskadrilės Il-14. Visas krovinys buvo numestas parašiutu ir į indėnų rankas pateko tik apie 40 proc. Tačiau pajėgos buvo aiškiai nelygios (tik pirmą dieną kinų vadovybė čia sutelkė 20 tūkst.) ir po kelių dienų indėnų divizijos likučiai buvo skubiai evakuoti.

Visuose etapuose su jais glaudžiai bendradarbiavo dvi sraigtasparnių eskadrilės, ginkluotos Mi-4. Apie jų veiklą žinoma labai mažai. Iš viso tose kautynėse buvo prarasti mažiausiai keturi sraigtasparniai (verta priminti, kad be „keturių“ veikė ir „Bell“ eskadrilė) Buvo informacijos, kad Zimithhaung rajone Kinijos kariai užėmė Mi-4, kitą sunaikino ugnis nuo žemės.

Kitame konfrontacijos sektoriuje, Valonge, kariams tiekti buvo naudojamos tik ūdros, nes kitų tipų transporto orlaiviai, kurie tarnavo Indijos oro pajėgose, tiesiog negalėjo veikti tokiame aukštyje. Vienas lėktuvas buvo nutrauktas dėl kovinių nuostolių, o kitą įgula sunaikino taip, kad nepatektų į priešo rankas, lapkričio 16 dieną šią gyvenvietę užėmus kinams.

Šiaurės vakaruose Kinijos ataka nukrito prieš Indijos pasienio postus palei Pangong Tso upę. Nuo 1959 metų indėnai čia galėjo pastatyti keturis aerodromus: Chushul, Leh, Thoise ir Fukche. Be to, čia buvo paruošti keli kilimo ir tūpimo takai (pavyzdžiui, Daulet Run Oldie – aukščiausias pasaulyje, 16 800 pėdų aukštyje). 3-oji pėstininkų divizija buvo įsikūrusi Lehe, kuri netrukus po karo pradžios C-199G ir visiškai naujais An-12 buvo perkelta į Chushul. Tuo pačiu metu čia esanti oro juosta buvo kruopščiai sunaikinta Kinijos artilerijos ugnies. Iki lapkričio 13 d. buvo atlikta 150 skrydžių, be kita ko, buvo perkelti du lengvųjų tankų AMX-13 būriai, kurie labai prisidėjo prie sėkmingos indėnų kontratakos. Lapkričio 21 d., pasibaigus deryboms, pagal kurias indai sutiko perduoti Birmos pasienio zoną savo kaimynams, 1914 m. Kinijos kariuomenė pradėjo trauktis į užsienį. Indai nesinaudojo aviacija, apsiribodami keliomis nuotraukomis – „Kanberos“ žvalgybiniais skrydžiais.

Dėl šio konflikto mokslininkai uždavė keletą klausimų. Visų pirma, kodėl Indijos oro pajėgos nesinaudojo aviacija, apsiribodamos keliomis nuotraukomis – Kanberos žvalgybiniais skrydžiais?

Greičiausiai Indijos generolai „rūpinosi“ aviacija savo oro erdvės gynybai, nes nuolat tikėjosi didžiulės Kinijos oro pajėgų atakos. Iš kur jie žinojo, kad Kinijos lėktuvai buvo prispausti prie žemės dėl degalų trūkumo ir beveik visiško amunicijos trūkumo.

Be to, Indijos oro jėgos panaudojimas buvo praktiškai neįmanomas dėl beveik kelių priežasčių. Iš esmės kinai mieliau puldavo naktį, o dieną išsisklaidydavo aplinkiniuose miškuose. Be to, besivystanti kariuomenė nenaudojo kelių ir kitų susisiekimo linijų, o tai atmetė taškinį aviacijos naudojimą.

Dėl šios konfrontacijos indėnai neteko 6000 nužudytų, sužeistų ir į nelaisvę paimtų žmonių. Kinų nuostoliai vis dar nežinomi.

(C) Michailas Žirohovas

1962 m. Karibų (Kubos) krizė yra staigus tarptautinės padėties pablogėjimas, kurį sukėlė SSRS ir JAV karo grėsmė dėl sovietų raketų ginklų dislokavimo Kuboje.

Dėl nenutrūkstamo JAV karinio, diplomatinio ir ekonominio spaudimo Kubai sovietų politinė vadovybė, jos prašymu, 1962 m. birželį nusprendė saloje dislokuoti sovietų kariuomenę, įskaitant raketų pajėgas (kodiniu pavadinimu Anadyras). Tai buvo paaiškinta būtinybe užkirsti kelią JAV ginkluotai agresijai prieš Kubą ir priešinti sovietų raketas amerikietiškoms, dislokuotoms Italijoje ir Turkijoje.

(Karinė enciklopedija. Karinė leidyba. Maskva, 8 tomai, 2004 m.)

Šiai užduočiai atlikti Kuboje buvo numatyta dislokuoti tris vidutinio nuotolio raketų R-12 pulkus (24 paleidimo įrenginiai) ir du R-14 raketų pulkus (16 paleidimo įrenginių) – iš viso 40 raketų paleidimo įrenginių su įvairiomis raketomis. nuo 2,5 iki 4,5 tūkstančių kilometrų. Šiuo tikslu buvo suformuota konsoliduota 51-oji raketų divizija, susidedanti iš penkių skirtingų divizijų raketų pulkų. Bendras padalinio branduolinis potencialas pirmojo paleidimo metu gali siekti 70 megatonų. Visa divizija suteikė galimybę nugalėti strateginius karinius taikinius beveik visoje JAV.

Karių pristatymą į Kubą planavo civiliai SSRS karinio jūrų laivyno ministerijos laivai. Liepos mėnesį operacijoje „Anadyr“ dalyvavo 85 krovininiai ir keleiviniai laivai, išplaukę 183 reisus į ir iš Kubos.

Iki spalio mėnesio Kuboje buvo per 40 tūkstančių sovietų karių.

Spalio 14 dieną amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2 San Kristobalio rajone (Pinar del Rio provincija) atrado ir nufotografavo sovietų raketų pajėgų pradines pozicijas. Spalio 16 dieną CŽV apie tai pranešė JAV prezidentui Johnui F. Kennedy. Spalio 16-17 dienomis Kennedy sušaukė savo štabo, įskaitant aukščiausios karinės ir diplomatinės vadovybės, pasitarimą, kuriame buvo aptartas sovietų raketų dislokavimas Kuboje. Buvo pasiūlyta keletas variantų, įskaitant amerikiečių karių išsilaipinimą saloje, oro antskrydį paleidimo aikštelėse ir karinį jūrų laivyną.

Spalio 22 d. kalboje per televiziją Kennedy paskelbė apie sovietų raketų pasirodymą Kuboje ir apie savo sprendimą nuo spalio 24 d. paskelbti salos jūrų blokadą, parengti JAV pajėgas kovai ir pradėti derybas su sovietų vadovybe. Į Karibų jūrą buvo išsiųsta daugiau nei 180 JAV karo laivų su 85 tūkstančiais žmonių, amerikiečių kariai Europoje, 6-asis ir 7-asis laivynai buvo parengti parengtyje, iki 20% strateginės aviacijos.

Spalio 23 d. sovietų vyriausybė paskelbė pareiškimą, kad JAV vyriausybė „prisiima didelę atsakomybę už pasaulio likimą ir žaidžia neapgalvotą žaidimą su ugnimi“. Pareiškime nebuvo jokio pripažinimo fakto, kad Kuboje buvo dislokuotos sovietinės raketos, ar konkrečių pasiūlymų, kaip išeiti iš krizės. Tą pačią dieną sovietų vyriausybės vadovas Nikita Chruščiovas išsiuntė laišką JAV prezidentui, kuriame patikino, kad bet kokie Kubai tiekiami ginklai yra skirti tik gynybos tikslams.

Intensyvūs JT Saugumo Tarybos posėdžiai prasidėjo spalio 23 d. JT generalinis sekretorius U Thant kreipėsi į abi puses, prašydamas parodyti santūrumą: Sovietų Sąjunga – sustabdyti savo laivų veržimąsi Kubos kryptimi, JAV – užkirsti kelią susidūrimui jūroje.

Spalio 27 dieną atėjo Kubos krizės „juodasis šeštadienis“. Tais laikais amerikiečių orlaivių eskadrilės skraidydavo virš Kubos, siekdamos bauginti du kartus per dieną. Šią dieną Kuboje buvo numuštas amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2, skridęs virš raketų pajėgų lauko pozicionavimo zonų. Lėktuvo pilotas majoras Andersonas žuvo.

Situacija paaštrėjo iki ribos, JAV prezidentas per dvi dienas nusprendė pradėti bombarduoti sovietų raketų bazes ir karinę ataką saloje. Daugelis amerikiečių išvyko dideli miestai bijodamas neišvengiamo sovietų streiko. Pasaulis buvo ant branduolinio karo slenksčio.

Spalio 28 d. Niujorke prasidėjo sovietų ir amerikiečių derybos, kuriose dalyvavo Kubos atstovai ir JT generalinis sekretorius, kurios užbaigė krizę atitinkamais šalių įsipareigojimais. SSRS vyriausybė sutiko su JAV reikalavimu iš Kubos išvesti sovietines raketas mainais į JAV vyriausybės garantijas, kad bus gerbiamas salos teritorinis neliečiamumas ir ji nesikiš į tos šalies vidaus reikalus. Taip pat konfidencialiai paskelbta apie amerikiečių raketų išvedimą iš Turkijos ir Italijos.

Lapkričio 2 dieną JAV prezidentas Kennedy paskelbė, kad SSRS išmontavo savo raketas Kuboje. Lapkričio 5–9 dienomis raketos buvo išgabentos iš Kubos. Lapkričio 21 d. JAV panaikino jūrų blokadą. 1962 m. gruodžio 12 d. sovietų pusė užbaigė personalo, raketinės ginkluotės ir įrangos išvedimą. 1963 m. sausį JT gavo SSRS ir JAV patikinimą, kad Kubos krizė buvo pašalinta.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.

Indijos ir Kinijos siena nerami. Branduolinės valstybės kaltina viena kitą provokacijomis, kiekvieną savaitę atsiranda naujų incidentų. Indija prie šiaurinių sienų dislokuoja tris korpusus, Kinija traukia pajėgas į Tibetą. Viso to priežastis buvo Kinijos karo inžinierių bandymas pastatyti nedidelį kelias skersai visų vėjų pučiamą plynaukštę.

„Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant ją palikti. Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant ją palikti“, – monotoniškai kartoja porai dešimčių kinų karių, stovinčių ant kalnuoto Bangong-Tso ežero kranto, lengvu kamufliažo kareivis su Indo-Tibeto pasienio policijos lopinėliu. Dažniausiai tai pavyksta, juolab kad už patrulio matomi jo bendražygiai: pasieniečiai ir kariai, pasiruošę įsikišti įvykus incidentui.

Paprastai – bet ne šį kartą. Užuot išėję, kinai pasilenkia ir renka akmenis. Ant Indijos kareivių krenta kruša. Jie atsako tuo pačiu, ir kyla muštynės. Pasieniečių rankose mirga plieninės lazdos ir lazdos. Galų gale pareigūnams pavyksta kažkaip atkurti tvarką, priversdami savo karius liautis mėtyti akmenis. Abi grupės – kinai ir indai – išskleidžia nacionalines vėliavas skanduodami „Tai mūsų žemė! ir tada jie išsiskirsto, pasiimdami savo aukas: kelis žmones iš Indijos pusės ir tiek pat iš Kinijos pusės.

Nuotrauka: Timothy Allen / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Eilinis susirėmimas Ladako aukštumose iš karto tapo Indijos žiniasklaidos tema numeris vienas. Prieš porą mėnesių į šią naujieną niekas nebūtų kreipęs dėmesio – bet dabar apie tai galima išgirsti kone iš kiekvieno lygintuvo. Ir tai nenuostabu: Bangong Tso krantų mėtymas yra tik vienas užsitęsusio Indijos ir Kinijos pasienio konflikto, keliančio vis didesnį nerimą ir Pekine, ir Naujajame Delyje, epizodas.

Debesys niūri pasienyje

Pats ežeras neturi strateginės reikšmės: tiesiog nuostabaus grožio kalnų rezervuaras, kurio pavadinimas verčiamas kaip „aukštų pievų ežeras“. Vanduo Bangong-Tso yra sūrus, jo negalima gerti, juo taip pat griežtai draudžiama plaukti valtimis - siekiant išvengti problemų: palei ežerą eina faktinės kontrolės linija, dalijanti Indijos ir Kinijos teritoriją.

Siena tarp Indijos ir Kinijos yra ilga ir pažeidžiama tik dviejose vietose – ten, kur yra Nepalas ir Butanas. Iš pradžių ji buvo įkurta 1914 m., kai Britų Indijos vyriausybės sekretorius užsienio reikalams Henry McMagon pasirašė Simlos konvenciją su Tibetu.

Indijai atgavus nepriklausomybę ir Tibetui grąžinus Kinijos valdžiai, Pekino ir Naujojo Delio santykiuose kilo konfliktas: kinai įrodinėjo, kad Tibeto valdžia neturi teisės sudaryti sutarčių aplenkdama Pekino vyriausybę, o indėnai manė, kad McMahon linija buvo sudaryta. būti gana teisėtas.

Nuotrauka: Lenta.ru

Viskas baigėsi karu. 1962 m. dėl trumpo, bet kruvino konflikto Indijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Kinai užėmė strategiškai svarbų Aksai-Chin regioną vakarinė dalis sienos, kuri leido jiems susieti kelią su dviem nestabiliausiais regionais – Tibetu ir Sindziangu. Naujoji siena buvo pavadinta faktinės kontrolės linija. Dabar tai iš tikrųjų yra siena tarp dviejų valstybių.

Problema ta, kad ši linija dar nebuvo nubrėžta. Tai yra, ne tik pati Aksai-Chin yra ginčijama teritorija, bet ir beveik visoje faktinės kontrolės linijoje yra atskiros ginčytinos zonos - kaip ir Bangong-Tso krante.

Kodėl abi pusės taip desperatiškai laikosi nedidelio kranto gabalėlio? Beveik visi pagrindiniai aukščiai palei sieną yra kinų rankose, ir kiekvienas piliakalnis turi prasmę – ypač indams, bandantiems išlaikyti kažkokį lygumą.

Išmokyta pamoka

Dar viena problemiška sienos atkarpa yra rytuose – ji skiria Kiniją ir Indijos Arunačal Pradešo valstiją (pažodžiui verčiama kaip „Šviesos užlieta kalnų žemė“). Kinai mano, kad šią teritoriją iš jų neteisėtai atėmė britai, ir netgi vadina Arunačal Pradešą Pietų Tibetu. 1962 m., įveikę Indijos pajėgas, kinai okupavo dauguma Tačiau valstybė netikėtai išvedė kariuomenę, grąžindama visus kalinius. Kaip paskelbė pirmininkas Mao, „Liaudies Kinija“ išmokė Indiją pamoką, kuri ten bus prisimenama ilgam.

Žeminantis pralaimėjimas tvirtai įsitvirtino Indijos kariškių ir politikų atmintyje. Prieš keletą metų, sužinojęs, kad Kinija ketina asfaltuoti geležinkelis palei visą rytinės sienos ruožo liniją indėnai pradėjo įnirtingą veiklą, statydami vis daugiau geležinkelio ir kelių tiltų – tikėdamiesi, kad jie atlaikys pagrindinių kovos tankų svorį. Skirtingai nei Aksai-Chin, Arunačal Pradešo linijoje šalys yra maždaug vienodoje padėtyje, o ten, kilus karui, viskas daugiausia priklauso nuo to, kas pirmasis išskirs pajėgas ir užtikrins tolesnį jų aprūpinimą.

Vienintelė tinkamai demarkuota, pripažinta ir neabejotina sienos atkarpa yra centrinė, skirianti KLR teritoriją ir Indijos Sikimo valstiją. Indijos kariškiai čia jaučiasi užtikrintai: visi įsakmiai aukšti ir perdavimai yra jų rankose. Ironiška, kad čia prasidėjo dabartinis sienų konfliktas, kuris vos neperaugo į ginkluotą konfrontaciją.

Mažas kelias ir didelis konfliktas

Didelio aukščio Dolamo plynaukštė, pučiama visų vėjų trijų sienų – Indijos, Kinijos ir Butano – sandūroje yra tokia maža, o jos pavadinimas taip panašus į netoliese esantį Doklamo plynaukštę – dar vieną. ginčo teritorija kad jie dažnai painiojami, konflikto zoną įvardydami visai kitoje vietoje. Indėnai ir butaniečiai mano, kad Dolamas priklauso Butanui; kinai tai laiko savo teritorija.

Prieš kelerius metus Kinijos kariniai statybininkai atliko dar vieną darbo žygdarbį, pratęsdami automobilių kelią per Himalajus iki Doka-La perėjos, kurią tvirtai sutvirtino Indijos pasieniečiai. Tada indai į tai užmerkė akis, tačiau birželio pradžioje, kai kinai nusprendė, kad kelias turi būti pratęstas į pietus, Džimfrio kalnagūbrio link, Naujajame Delyje pasipiktino politikai ir kariuomenė.

Faktas yra tas, kad jei kinai pasieks Jimphri ir užims dominuojančias aukštumas, jiems nebeliks nieko siauras koridorius Siliguri, kuris spaudoje ir net moksliniuose darbuose lyriškai vadinamas „Vištienos kaklu“ arba „Vištienos kaklu“. Ši Indijos žemės juosta jungia šiaurės rytines Indijos valstijas, dar žinomas kaip Septynios seserys, su žemynu. Jei kils ginkluotas konfliktas, kinai perkirs Indiją į dvi dalis, prireiks kelių valandų.

Ir tai ne vienintelis dalykas. Butanas yra Indijos valstybė klientė, kuri vienu metu sutiko paaukoti savo nepriklausomybę užsienio politikoje mainais į apsaugą, kurią turėtų suteikti didžioji pietinė kaimynė. Jei paaiškės, kad butaniečiai to tikėjosi veltui, tada Indijai teks atsisveikinti su svajonėmis apie regiono lyderystę ir perspektyvas tapti didžiąja galia. Kas patikėtų šaliai, kuri neištesėjo pažado ir nepadėjo artimiausiai sąjungininkei?

Todėl praėjus porai dienų po to, kai kinai pradėjo tiesti kelią į Jimphri, Indijos kariuomenė užblokavo jiems kelią. Įvyko muštynės – laimei, be ginklų, iš abiejų pusių nukentėjusieji su nedideliais nubrozdinimais išsigelbėjo. Kinai sustabdė kelio tiesimą – bent jau laikinai – tačiau labai įsižeidė: Pekine esą iš anksto ambasados ​​kanalais pranešė indėnams apie būsimus darbus. Naujasis Delis paskelbė, kad negavo jokių įspėjimų ir apkaltino Kinijos statybininkus nugriovus du indiškus bunkerius, kurie trukdė būsimam maršrutui.

Melagingos naujienos ir ramybės priepuolis

Situacija įkaista per kelias dienas. Abiejų pusių žiniasklaida kurstė aistras: kinai publikavo 1962-ųjų karo nuotraukas, indai priminė konfliktą po penkerių metų, kai kinai, bandydami atimti leidimus, patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė. Šalys į ginčijamą zoną sutraukė karius iki brigados, o kinai taip pat nusprendė šalia sienos surengti parodomąsias artilerijos pratybas.

Ir tiesiog tarp jų Pakistano naujienų agentūra „Dunya News“ paskelbė tokią informaciją: Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos daliniai pradėjo artilerijos ataką Indijos pasienio poste Sikkime, žuvo daugiau nei pusantro šimto Indijos karių. . Prie pranešimo buvo pridėtos nuotraukos, kuriose užfiksuoti degantys sunkvežimiai ir vienas žuvęs Indijos armijos karys.

Sukrėsta tyla viešpatavo Kinijos ir Indijos interneto segmentuose, o Pakistano segmentas džiaugėsi. Tik po kelių valandų, kurios aiškiai buvo praleistos bandant išsiaiškinti, kas atsitiko, Pekinas ir Naujasis Delis pranešė: informacija yra netikra, nuotraukoje – pakistaniečių apšaudymo rezultatas viename iš Indijos pasienio postų Kašmyre, kur du žmonių mirė. Po to spaudos tonas abiejose pusėse tarsi burtų keliu pasikeitė: apie karą daugiau nė žodžio. Savo pretenzijų neatsisakysime, rašė žiniasklaida, tačiau konfliktas turi būti sprendžiamas taikiai.

Po kelių dienų Indijos ministro pirmininko patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Ajitas Dovalis išvyko į Pekiną susitikti. Per derybas buvo nuspręsta: Indija ir Kinija išveda karius iš konflikto zonos. Tiek Naujasis Delis, tiek Pekinas įvykdė šį susitarimą, tačiau taikos puolimas truko neilgai. Netrukus Indija perkėlė 33-iojo korpuso dalis į Sikimą, Arunačal Pradeše pradėjo dislokuoti dar du korpusus, o Kinijos socialiniuose tinkluose mirgėjo nuotraukos, kuriose į Tibetą perkeliama įranga. Neseniai įvykęs incidentas su akmenimis ir pagaliais prie Bangong Tso ežero tik išmetė malkas į užsiliepsnojantį ugnį.

Karas, kurio niekam nereikia

Vis dėlto, nepaisant visų didžiulių pareiškimų ir kariuomenės judėjimo, nei Naujasis Delis, nei Pekinas nenori didelio karo. Rizika, kad kažkas paspaus raudoną mygtuką, yra per didelė.

Nedidelis sienos konfliktas taip pat nėra išeitis. Nesvarbu, kaip viskas baigsis, abi pusės pralaimės. Pralaimėjimas reikštų automatinį pretenzijų į regiono lyderystę, dėl kurios kovoja Indija ir Kinija, atsisakymą. Pergalė sukels įtarimų bangą ir kaltinimus ekspansiniais planais bei noru pavergti visas regiono šalis. Atsižvelgiant į tai, kiek pinigų ir pastangų Pekinas ir Naujasis Delis investavo per pastaruosius dešimtmečius, kad pasaulio bendruomenei prisistatytų kaip išskirtinai taiką mylinčios šalys, pergalės kaina bus per didelė.

Tačiau atsitiktinis šūvis pasienyje gali sukelti konflikto eskalavimą prieš šalių norus. Ypač tam, kad taip neatsitiktų, Indijos ir Kinijos generolai ir pulkininkai palei pasienio liniją dabar susitinka, kai užuodžia apie galimą incidentą ir sprendžia problemas. vietos lygmeniu... Taigi, nebent atsitiktų kažkas visiškai nenumatyto, branduolinio karo nesitikima.

Istorikai vis dar ginčijasi, kuris veiksnys turėjo įtakos pagrindinis vaidmuo Sovietų raketų dislokavimas Kuboje 1962 m.: noras apsaugoti Kubos revoliuciją, ypač po nesėkmingos karinės operacijos, kurią 1960 m. ėmėsi CŽV kartu su Kubos emigrantais, siekiant nuversti Castro režimą, arba noras reaguoti į dislokavimą. Amerikos vidutinio nuotolio raketų PGM-19 1961 m. Jupiteryje Turkijoje.

Naujos raketos su branduolinėmis galvutėmis, galinčios pasiekti europinę SSRS dalį vos per 15 minučių, davė daugiau daugiau naudos JAV, kurios tuo metu jau buvo pranašesnės už SSRS branduoline energija, ypač kovinių galvučių pristatymo mašinų srityje. Tačiau sovietų vadovybė nesiruošė ignoruoti kubiečių prašymų suteikti karinę pagalbą.

Vienaip ar kitaip, 1962 metų gegužę TSKP CK pirmojo sekretoriaus Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo iniciatyva buvo nuspręsta Kubai tiekti sovietines raketas. Loginis pagrindas – būtinybė apsaugoti pirmąją socialistinę valstybę Vakarų pusrutulyje nuo neišvengiamos Amerikos invazijos.

1962 m. birželį sovietų generalinis štabas sukūrė operaciją kodiniu pavadinimu Anadyras. Į Kubą buvo planuojama perkelti 40 branduolinių raketų: 24 vidutinio nuotolio raketas R-12 ir 16 R-14 raketas. Be to, 42 sovietiniai bombonešiai Il-28, naikintuvų MiG-21 eskadrilė, sraigtasparnių pulkas Mi-4, 4 motorizuotų šaulių pulkai, 2 tankų batalionai, 2 sparnuotųjų raketų vienetai su branduolinėmis galvutėmis, kurių nuotolis yra 160 km ir 12 oro gynybos raketų sistemos S-75. Karinio jūrų laivyno grupę turėjo sudaryti 11 povandeninių laivų su branduolinėmis raketomis, 2 kreiseriai, 4 minininkai ir 12 raketinių katerių „Komar“.

Pati operacija „Anadyr“ buvo vykdoma griežtai paslaptyje, o laivų su raketomis įgulos galutinį kelionės tikslą sužinojo tik jūroje, atidarę užklijuotus vokus. Tačiau ginklų judėjimo nuo JAV nuslėpti nepavyko. Jau 1962 metų rugsėjį amerikiečiai sužinojo apie priešlėktuvinių raketų dislokavimą Kuboje, o spalio 14 dieną piloto Richardo Heizerio vadovaujamas žvalgybinis lėktuvas U-2 saloje nufotografavo dvi sovietų balistines raketas R-12.

• Vidutinio nuotolio balistinė raketa R-12

„Nereikia pamiršti, kad prieš tai Kuba, valdant Batistai, buvo tvirtai įtraukta į Jungtinių Amerikos Valstijų įtakos zoną“, – Vladimiras Vasiljevas, Rusijos mokslų akademijos JAV ir Kanados instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas. , sakė interviu RT.

JAV iki 1959 m., kai Kuboje baigėsi Fidelio Castro vadovaujama revoliucija, laikė ją savo puskolonija ir buvo šokiruota sužinojusi, kad saloje, galinčioje aprėpti pusę JAV teritorijos, pasirodė sovietų raketos.

„Tai buvo reakcija, besiribojanti su panika“, – pažymi ekspertas. „Ir nors nei SSRS, nei Kuba nepažeidė tarptautinės teisės, be to, Sovietų Sąjunga ėmėsi tik simetriškų priemonių, reaguodama į amerikiečių raketų dislokavimą Europoje ir Turkijoje, JAV buvo pasirengusios bet kokiems veiksmams pašalinti Kubos keliamą grėsmę. “...

Panikos reakcija

Pirmoji Amerikos vadovybės reakcija buvo parengti galios scenarijus. Idėja pradėti bombarduoti Kubą buvo nedelsiant atmesta. Jungtinio štabo vadų pirmininkas generolas Maxwellas Tayloras ir generolas Curtisas LeMay, kuris vadovavo oro pajėgoms, pasisakė už invazijos į salą rengimą. Prasidėjo kariuomenės perkėlimas į Floridą. Invaziją palaikė Kongresas, kuris 1962 metų rugsėjį suteikė prezidentui teisę panaudoti JAV ginkluotąsias pajėgas Kuboje.

Tačiau po dvejonių prezidentas Kennedy atmetė intervenciją, manydamas, kad SSRS gali atsakyti į Laisvės salos puolimą. Nei Amerikos lyderis, nei net CŽV tuo metu nežinojo, kad iki to laiko 12 taktinių raketų sistemos Luna su branduolinėmis galvutėmis, kad sovietų kariuomenė gali būti panaudotas prieš amerikiečius.

Anot Vasiljevo, panikos amerikiečių reakcija, kurią pastebėjo daugelis tų įvykių liudininkų, buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios sovietų raketų dislokavimas netoli JAV krantų sukėlė plataus masto krizę, nors panašūs amerikiečių veiksmai. nesukėlė tokios pat nervinės reakcijos SSRS.

„Pasaulis buvo ant branduolinio karo slenksčio, nes taip reagavo Amerikos karinė ir politinė vadovybė“, – pažymi ekspertas.

Dėl to prezidentas Kennedy sustojo ties Kubos blokados įvedimu, kuris buvo vadinamas „karantinu“. 1962 m. spalio 22 d. Amerikos lyderis per televiziją kreipėsi į tautą, kuriame kalbėjo apie sovietų raketas Kuboje ir perspėjo, kad bet koks raketos paleidimas bus vertinamas kaip agresijos aktas. Atsakydama į tai, SSRS pabrėžė, kad jos laivai neatitiks blokados sąlygų ir imsis visų būtinų priemonių jų saugumui užtikrinti.

1962 metų spalio 24 dieną Chruščiovas išsiuntė laišką Kennedy, kuriame JAV veiksmus pavadino „agresijos aktu, stumiančiu žmoniją į pasaulinio branduolinio raketų karo bedugnę“.

„Tais laikais pasaulis buvo ant branduolinio konflikto slenksčio. Kennedy įsakė sunaikinti į Kubą plaukiančius sovietų laivus. Mūsų povandeniniams laivams buvo įsakyta gintis, taip pat ir naudojant atominius ginklus“, – interviu RT sakė MGIMO diplomatijos departamento vadovas Aleksandras Panovas.

Nuo „juodojo šeštadienio“ iki atsipalaidavimo

Spalio 27 dieną atėjo vadinamasis juodasis šeštadienis, kai, pasak istorikų, SSRS ir JAV karo kilimo pavojus buvo didžiausias. Šią dieną sovietų raketai virš Kubos numušė amerikiečių žvalgybinį lėktuvą U-2, žuvo pilotas Rudolfas Andersonas. Tuo pačiu metu Amerikos kariuomenė ragino Kennedy pradėti invaziją į Kubą, o Fidelis Castro, įsitikinęs, kad tai įvyks vienaip ar kitaip, bombardavo Maskvą raginimais įžeisti. branduolinis smūgis visoje JAV. Tačiau dviejų pasaulio valstybių lyderiai įtikinėjimui nepasidavė.

• Fidelis Castro
• globallookpress.com
• Keystone nuotraukos JAV

1962 m. spalio 27-28 naktį JAV prezidento brolis senatorius Robertas Kennedy susitiko su Sovietų Sąjungos ambasadoriumi Anatolijumi Dobryninu. Buvo pasiektas susitarimas, kad SSRS ištrauks savo raketas iš Kubos, jei JAV iš Turkijos pašalins raketas, panaikins salos blokadą ir duos garantijas, kad Kubos nepuls.

Tačiau diplomatinio problemos sprendimo paieškos buvo pradėtos kiek anksčiau. Spalio 26 d. Chruščiovas išsiuntė antrąjį laišką Kennedy per krizę, kuriame ragino savo kolegą amerikiečią nebloginti padėties ir pasiūlė Kuboje išmontuoti sovietų raketas mainais už tai, kad JAV įsipareigojo atsisakyti bet kokių bandymų įsiveržti į salą.

• Nikita Chruščiovas ir Johnas F. Kennedy

KGB gyventojas Aleksandras Feklisovas taip pat vedė savo derybas, sovietų specialiųjų tarnybų pranešimus perdavęs per ABC News korespondentą Johną Scully, kuris buvo pažįstamas su Robertu ir Johnu F. Kennedy.

Praėjus trims savaitėms po SSRS ir JAV susitarimų, sovietų raketos iš Kubos buvo išvestos. 1962 metų lapkričio 20 dieną Johnas F. Kennedy panaikino Kubos blokadą. Po kelių mėnesių JAV iš Turkijos išvežė savo vidutinio nuotolio raketas.

„Jei kalbėtume apie karinę klausimo pusę, SSRS buvo priversta iš Kubos išvežti savo vidutinio nuotolio raketas, tuo tarpu Sovietų Sąjunga tuo metu turėjo labai mažai balistinių tarpžemyninių raketų, tik kelias. Šia prasme grėsmė JAV buvo pašalinta – tuo tarpu Amerikos pusė turėjo ICBM. Jei suskaičiuosite sviedinius, pristatymo mašinas ir pan., paaiškės, kad Vašingtonas gavo daugiau pranašumų“, – interviu su JAV sakė Franklino Roosevelto fondo, skirto JAV studijoms (Maskvos valstijos universiteto) direktorius Jurijus Roguliovas. RT.

Tačiau vis dėlto žiūrėti į šį klausimą grynai statistiškai nėra visiškai teisinga – svarbiausia, kad pavyko užkirsti kelią branduoliniam karui, mano ekspertas.

Neišmokta pamoka

„Ši krizė parodė, kad reikia palaikyti tam tikrą dviejų jėgų sąveiką“, – sakė Roguliovas.

Vystantis šiems įvykiams informacija tarp Maskvos ir Vašingtono buvo perduodama per tarpininkus. „Žvalgybos tarnybų patikėtiniai susitiko specialiai tam, kad keistųsi informacija beveik saugiuose namuose“, – pažymi ekspertas.

Tik po Kubos raketų krizės buvo užmegztas tiesioginis telefono ryšys tarp Baltųjų rūmų ir Kremliaus.

„Krizės rezultatas buvo supratimas, kad tokių įvykių neįmanoma pakartoti. Prasidėjo derybos dėl branduolinių ginklų mažinimo. Visų pirma, buvo pasirašyta branduolinių bandymų uždraudimo sutartis (1963 m.), - sakė Panovas.

Šie įvykiai pažymėjo derybų eros pradžią, kurios rezultatas – ginkluotės mažinimas, teigia ekspertai. Tačiau dabar, pasak Roguliovo, derybų dėl ginkluotės mažinimo era yra praeitis.

Spalio 20 d. Rusijos užsienio reikalų ministerijos Ginklų neplatinimo ir ginklų kontrolės departamento direktorius Michailas Uljanovas pažymėjo, kad Jungtinės Valstijos neparodė susidomėjimo pratęsti 2010 m. Strateginio ginklo mažinimo ir apribojimo sutartį (START-3), kuri baigiasi 2021 m.

„Pagrindinė tų įvykių pamoka yra ta, kad negalima įvaryti savęs į kampą ir sukurti situacijos, kai išeitis iš krizės būtų branduolinis karas“, – sako Vasiljevas.

Eksperto teigimu, tiek SSRS, tiek JAV vadovybė Šaltojo karo metais to gerai išmoko.

„Ši pamoka šiandien pamiršta situacijoje su Šiaurės Korėja, – tvirtina ekspertas. – Jungtinės Amerikos Valstijos D.Trumpo retorikos dėka dabar priėjo prie situacijos, kai išeitis yra karo veiksmų protrūkis, kuris, panaudojus branduolinį ginklą, labai greitai gali išsivystyti į krizę. Ir tada - nenuspėjamų įvykių grandinė, kurios pasekmė gali būti trečiasis pasaulinis karas.

Pusės amžiaus kinų santykių raidos istorija Liaudies Respublika su Indija daugeliu atžvilgių primena Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių istoriją per pastaruosius 40 metų. bendras bruožas- staigūs perėjimai iš draugystės į šaltą susvetimėjimą ir tiesioginiai kariniai susirėmimai. Nepaisant rimtų teigiamų pokyčių pastaraisiais dešimtmečiais, 1959–1962 m. ginkluoto pasienio konflikto atminimas vis dar turi didelę įtaką Indijos ir Kinijos santykių raidai. Pakanka pasakyti, kad sprendimą atnaujinti nacionalinę branduolinių ginklų kūrimo programą Indija priėmė dėl „ypatingų gynybinių pasirengimų poreikio, susijusio su“ grėsme Nr. 1 „Indijai iš Kinijos, taip pat kaip Kinijos ir Pakistano ryšiai karinėje srityje“ (1 , p. 289).

Konflikto prielaidos

Pagrindinė abiejų šalių teritorinio atribojimo problema susijusi su tuo, kad Indijos ir Kinijos sienos linija eina aukščiausių Žemės kalnų grandinių – Himalajų ir Karakorumo – linija. Sienos demarkavimas šiame itin tvirtame aukštumų regione techniškai itin sudėtingas. Be to, prie neišspręstos Kinijos ir Indijos santykių sienos problemos prisidėjo keletas politinių priežasčių, iš kurių pagrindinės yra šios:

Ilgalaikis Indijos Didžiosios Britanijos kolonijinės valdžios ir Kinijos vadovybės (iš pradžių imperijos, paskui - Kuomintango) pasyvumas šioje srityje,

Himalajų regione buvimas formaliai nepriklausomų valstybių (Nepalo ir Butano karalystės, Sikimo kunigaikštystė, iki 1950 m. – Tibetas), ilgas laikas sudaro tam tikrą buferį, skiriantį Kinijos ir Indijos teritorijas.

„Per daugelį metų trukusių Indijos ir Kinijos ginčų dėl sienos klausimo kiekviena pusė naudojasi savo argumentų sistema ir interpretuoja tą patį. istoriniai faktai ir dokumentus sau priimtina forma, dėl ko jų interpretacija kartais įgauna diametraliai priešingą pobūdį“ (1, p. 293). Jei Kinijos pusė vienu metu tvirtino, kad „istoriškai teisinis sienos linijos apibrėžimas niekada nebuvo padarytas“ (1, p. 292), tai Indijos pusė savo ruožtu nurodė, kad „visą sienos liniją nustato arba sutartyse ir susitarimais arba tradicijomis, nors vietoje ji ne visada yra atskirta“ (1, p. 293).

Sieną tarp Indijos ir Kinijos, kurios ilgis siekia apie 3,5 tūkst. km, galima sąlyginai suskirstyti į tris atkarpas.

„Vakarinė atkarpa [toliau mano pabrėžta – sudarytojo pastaba] yra apie 1600 km ilgio. - Indijos Džamu ir Kašmyro valstijos siena su Sindziangu ir Tibetu, kuri prasideda nuo Karakorumo perėjos pačioje Kašmyro šiaurėje ir eina iki sienos su Tibetu Spiti regione. Situaciją šioje sienos atkarpoje apsunkina tai, kad maždaug penktadalis jos yra Kinijos siena su Pakistano kariškai kontroliuojama Kašmyro teritorijos dalimi... Todėl pasienio sureguliavimo procesas šiame ruože. turi įtakos Pakistano ir Kinijos santykiams, o tai gali tik apsunkinti kelią į susitarimus... Atsižvelgiant į retą gyventojų skaičių ir nepasiekiamumą iš Indijos pusės, šis regionas Indijai neturi jokios ekonominės vertės, tačiau jo nuosavybės klausimas yra jos prestižas, nacionalinis suverenitetas, „tautos garbės“ atkūrimas. Kinijai tikroji šios teritorijos vertė slypi tame, kad per ją eina šeštojo dešimtmečio viduryje nutiesto strateginio Sindziango-Tibeto kelio atkarpa (apie 100 km)...“ (1, p. 293). Apskritai Kinija ginčija nuosavybės teisę į teritoriją, kurios plotas šioje srityje yra apie 33 tūkst.

Indijos pusės teigimu, Indo-Kinijos sienos liniją vakarinėje dalyje nulėmė 1684 m. Tibeto ir Ladako sutartis, 1842 m. rugsėjo mėn. Džamu Gulabo Singho ir Čing Kinijos atstovų sutartis tarp Gulab Singh ir Didžiosios Britanijos kolonijinės Indijos valdžios 1846 m. ​​kovo 16 d. ir 1852 m. Tibeto ir Ladakio sutarties (1, p. 293). 1890-aisiais. Kinijos Čingo vyriausybė užginčijo esamą delimitaciją prieš Didžiosios Britanijos Indijos administraciją ir pareiškė pretenzijas į Karakorumo ir Aksai Chin perėjos sritis, baseiną tarp Indo ir Tarimo upių baseinų “(1, p. 294). Be to, teritorija į šiaurę nuo šios linijos buvo laikoma kinų ir Pietinė dalis plotas atiteko Britų imperijai. Siūloma demarkacijos linija buvo pavadinta McCartney – MacDonald linija (Britanijos diplomatų – konsulo Kašgare J. McCartney ir ambasadoriaus Pekine K. Macdonaldo garbei). „Nei Kinijos valdžia, nei vietiniai Sindziango valdovai nepareiškė prieštaravimų britų pasiūlymui, nors vėliau, paaštrėjus Indijos ir Kinijos konfliktui, Kinijos pusė įrodinėjo priešingai“ (1, p. 294).

Centrinė atkarpa yra „Indijos Himačal Pradešo ir Utar Pradešo valstijų siena su Tibetu, kuri eina palei Himalajų kalnagūbrį nuo Sutlej upės iki sienos su Nepalu. Jo ilgis apie 640 km. Indijos požiūriu, sienos linijos klausimas šiame ruože buvo išspręstas 1954 m. pasirašius Indijos ir Kinijos Tibeto regiono prekybos ir santykių susitarimą, kuriame buvo paskirti 6 praėjimai: Shipki. , Manna, Niti, Kungri Bingri, Dharma ir Lipu Lek, per kuriuos pirkliai ir piligrimai galėjo persikelti iš vienos šalies į kitą, o tai davė pagrindo juos laikyti ribiniais, o siena – nustatyta“ (1, p. 296). Šioje dalyje Kinija ginčija Indijos nuosavybės teisę į maždaug 2 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos. „Kinijos pusė, palaikydama savo centrinės sienos dalies versiją, teigia, kad šias sritis tradiciškai kontroliavo vietos Tibeto valdžia, o ginčijamų vietovių gyventojai beveik vien tik tibetiečiai“ ( 1, p. 296).

Rytinė Indijos ir Kinijos sienos atkarpa eina palei vadinamąjį. McMahon linija „nuo KLR, Indijos ir Birmos sienų sankirtos [šiuolaikinis pavadinimas Mianmaras – sudarytojo pastaba] iki KLR, Indijos ir Nepalo sienų sankirtos. Ši pasienio linija pavadinta Didžiosios Britanijos atstovo trišalėje Anglo-Tibeto ir Kinijos konferencijoje Simloje 1913-1914 metais [seras Henry McMagonas – red. pastaba] vardu. Kinijos pusė Simlos konferenciją laiko neteisėta ir kelia klausimą dėl visiškai kitokios sienos linijos, kuri driekiasi Himalajų papėdėje apie 100 km į pietus nuo Makmahono linijos, pretenduojančios į apie 90 tūkstančių kvadratinių kilometrų plotą tarp jų. dvi eilutės. Be to, Kinija tvirtina, kad kai kuriose srityse Indija yra įkūrusi pasienio postus net į šiaurę nuo McMahon linijos (1, p. 296).

Indijos nepriklausomybės paskelbimas (1947 m.) ir Kinijos Liaudies Respublikos susikūrimas (1949 m.) pažymėjo aktyvios ir nepriklausomos šių valstybių užsienio politikos pradžią. Naujomis istorinėmis sąlygomis sienų klausimas negalėjo likti už abiejų šalių vadovaujančių jėgų regėjimo lauko. Indijos ir Kinijos ginčo dėl sienos paaštrėjimo katalizatorius buvo jų veiksmai, kuriais buvo siekiama sustiprinti savo pozicijas Himalajuose. „Indijos vyriausybė 1949–1950 m. pradėjo įgyvendinti priemones, kuriomis buvo siekiama sutartine tvarka sutvirtinti dar kolonijiniu laikotarpiu susiklosčiusius santykius su Himalajų regionais. Taigi 1949 m. rugpjūčio 9 d. Dardžilinge buvo pasirašytas susitarimas tarp Indijos ir Butano, pagal kurį Butano vyriausybė sutiko „vadovauti“ Indijos patarimu užsienio santykių klausimais, „išlaikant autonomiją vidaus reikaluose; Indija įsipareigojo suteikti Butanui didelę ekonominę pagalbą. 1950 m. gruodžio 5 d. Gangtoke Indija ir Sikimas pasirašė susitarimą, pagal kurį Sikimas buvo paskelbtas Indijos „protektoratu“, turinčiu „autonomiją vidaus reikaluose“... Nepalas beveik niekada nebuvo Didžiosios Britanijos kolonijinės imperijos dalis, tačiau , tarsi buvo po jo „šešėliu“ ... 1950 m. liepos 31 d. pasirašyta Indijos ir Nepalo sutartis pripažino Nepalo suverenitetą, teritorinį vientisumą ir nepriklausomybę. Susitarime buvo numatyta, kad abi vyriausybės „informuos“ viena kitą apie bet kokius nesutarimus ir nesusipratimus, kurių kiekviena iš jų gali turėti su kaimynais. Tą pačią dieną įvyko abipusis apsikeitimas laiškais, kuriuose buvo nurodyta, kad kiekviena valstybė neleis iš agresoriaus kelti grėsmės kitos saugumui, o iškilus tokiai grėsmei imsis veiksmingų atsakomųjų priemonių“ (1, 292 p.).

Kinijos Liaudies Respublikos vyriausybė savo ruožtu „ėmėsi ir karinio, ir politinio pobūdžio priemonių: 1950 m. į Tibeto teritoriją buvo įvesti Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos daliniai, o 1951 m. gegužės 23 d. „Susitarimas tarp Kinijos centrinės liaudies vyriausybės ir Tibeto vietos vyriausybės dėl priemonių taikiam Tibeto išlaisvinimui“, skelbiantis nacionalinę Tibeto autonomiją, vadovaujant Centrinei valdžiai. liaudies valdžia» KLR. Taigi Kinija ir Indija tiesiogiai susisiekė svarbiose Himalajų sienos vietose“ (1, p. 292).

Konflikto eskalavimas ir perėjimas prie karo veiksmų

„Nuo šeštojo dešimtmečio pradžios Kinija pradėjo leisti geografiniai žemėlapiai, kurioje didelė dalis Indijos teritorijos, taip pat Sikimas, Butanas, Nepalas ir kai kurios kitos teritorijos buvo priskirtos kinams. Apie 130 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritorijos Aksai Chin ir McMahon linijos srityje buvo įtraukta į Kinijos Tibeto regioną ir Sindziango provinciją. Tokių žemėlapių leidyba buvo tęsiama ir po 1954 metų sutarties pasirašymo, įtraukiant į vadovėlio vidurinėms mokykloms „Trumpa šiuolaikinės Kinijos istorija“ (1, p. 306) priedą.

„Jau 1954 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais pirmą kartą įvyko apsikeitimas notomis, kai Kinijos vyriausybė apkaltino Indiją savo ginkluoto būrio įsiskverbimu į Kinijos Tibeto regiono teritoriją prie Niti perėjos. Indijos pusė atsakydama tvirtino, kad jos dalinys buvo išskirtinai Indijai priklausančioje teritorijoje, ir apkaltino Kinijos pusę Tibeto pareigūnų bandymu kirsti Indijos sieną “(1, p. 306).

„Per 1955-58 m. Kinijos kariuomenė ne kartą skverbėsi į Aksai Chin sritis ir už McMahon linijos. 1958 m. žurnalo „Kinija iliustracijose“ Nr. 95 buvo paskelbtas žemėlapis, kuriame reikšmingos kaimyninių valstybių teritorijos buvo įtrauktos į Kinijos teritoriją... Indijos vyriausybė išreiškė protestą šiuo klausimu rugpjūčio 21 d. , 1958 “(1, p. 306). Be to, Indijos vyriausybė susirūpinusi dėl Kinijos Aksai Chin regione pradėto kelio tiesimo. „Keisti natas ir laiškais Indijos ir Kinijos sienos problema tęsėsi daug mėnesių“ (1, p.306).

„Galiausiai 1959 m. sausio 23 d. laiške Indijos ministrui pirmininkui Zhou Enlai pirmą kartą oficialiai pareiškė, kad Indijos ir Kinijos siena niekada nebuvo oficialiai apibrėžta, kad nėra jokių sutarčių ar susitarimų, kuriuos pasirašė centrinė vyriausybė. Kinija ir Indijos vyriausybė, palyginti su abiejų šalių siena “(1, p.306).

1959 m. kovo 10 d. ilgalaikis tibetiečių nepasitenkinimas Kinijos valdžios politika sukėlė sukilimą. KLR kariuomenei numalšinus demonstraciją, Tibeto religinis lyderis Dalai Lama ir daugiau nei 6 tūkstančiai tibetiečių per aukštas kalnų perėjas pabėgo į Indijos ir kitų Himalajų valstybių teritoriją. Įvykiai Tibete smarkiai komplikavo Indijos ir Kinijos santykius, o Indijos valdžios sprendimas priimti pabėgėlius „sukėlė aštrų Kinijos protestą“ (1, p. 307). 1959 m. Indijos ir Kinijos pasienyje užfiksuoti pirmieji rimti ginkluoti susirėmimai. Situacijos pakeisti nepavyko per oficialų Kinijos Liaudies Respublikos valstybės tarybos pirmininko Džou Enlai vizitą Indijoje 1960 m. balandį. Susitikimo metu Kinijos vadovas pasiūlė Indijos vyriausybei savotiškus mainus: „Kinijos McMahon linijos pripažinimas tarptautine siena mainais į Indijos sutikimą, kad Kinija iki to laiko būtų okupavusi teritoriją Aksai Chin“ (1, p. 317-318). J. Nehru, o po jo ir kiti Indijos vyriausybės nariai, atsisakė priimti siūlomą schemą.

„Apsikeitimas užrašais ir daugybė žinučių, asmeniniai J. Nehru ir Zhou Enlai kontaktai nedavė teigiamų rezultatų. Tęsėsi susirėmimai pasienyje, oro erdvės pažeidimai ir tt Indija apkaltino Kiniją tolesniu skverbimusi į Ladaką. Taigi Indijos teritorijos gilumoje buvo sukurti Kinijos kariniai postai, sujungti keliais su pagrindiniu Kinijos greitkeliu Aksai Chin. Po 1961 m. lapkričio mėn. Indijos pusė taip pat pradėjo nurodyti savo karinį buvimą į rytus nuo linijos, į kurią pretendavo Kinija, bet ten, kur Kinijos iš tikrųjų nebuvo. Reaguodama į tai, Kinijos pusė paskelbė atnaujinusi patruliavimą ruože nuo Karakorumo iki Kongkos. Kinų taktika Indijos postų atžvilgiu buvo ta, kad jie palaipsniui juos apsupo, atimdami galimybę juos tiekti net iš oro. Ginčijamose vietose karts nuo karto pasitaikydavo susirėmimų. 1962 m. vasarą Indijos kariuomenė pradėjo rodyti tam tikrą aktyvumą ir į rytinė dalis sienų, tose srityse, kuriose išliko McMahon linijos vietos aiškinimo skirtumai... Bandymai ginčytinus klausimus išspręsti derybomis buvo nesėkmingi. Įtampa pamažu didėjo, ir šalims nepavyko užkirsti kelio ginkluotai konfrontacijai. Iš viso, Indijos duomenimis, nuo 1955 metų birželio iki 1962 metų liepos pasienio zonoje įvyko daugiau nei 30 ginkluotų konfliktų. Vasarą ir rudenį kruvini susirėmimai padažnėjo, o spalio 20 d. prasidėjo didžiulė Kinijos kariuomenės invazija palei visą pasienio liniją vakarinėje ir rytinėje jos atkarpose. Dėl karo veiksmų nuo 1959 m. iki 1962 m. spalio-lapkričio Kinija papildomai užėmė daugiau nei 14 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritorijos, daugiausia Aksai Chin, kurį Indija laikė sava... Kai kuriose srityse Kinija įsiveržė į 80-100 km gylį. Indijos teritorija. Vien nuo spalio 20 iki spalio 25 d. žuvo 2,5 tūkst. Indijos karių (duomenų apie jų nuostolius Kinijos pusė neskelbė). Kinijos kariuomenė užėmė teritorijas Kameng regiono papėdėse ir kitose Arunachal Pradešo dalyse ir užėmė visus Indijos karinius postus Ladake. Aktyvių karo veiksmų centriniame sektoriuje ir Sikimo ir Tibeto pasienyje nebuvo. Politinė padėtis šalies viduje vis sunkėjo. J. Nehru, kreipdamasis į Indijos žmones, sakė, kad šaliai gresia didžiausia grėsmė nuo nepriklausomybės paskelbimo.

Didžiulė Kinijos kariuomenės invazija į Indijos teritoriją ir kraujo praliejimas Indijos ir Kinijos pasienyje sukėlė rimtą susirūpinimą ne tik Afrikos ir Azijos šalyse. Priešingai nei prognozavo Pekinas, Sovietų Sąjunga nepalaikė savo bloko sąjungininkės Kinijos konflikte su Indija. Maskva paragino nutraukti ugnį ir pradėti derybas dėl taikaus konflikto sprendimo... SSRS pozicija Indijoje buvo labai vertinama.

Kinijos veiksmai praktiškai nesulaukė jokios valstybės paramos. Neįvyko ir pasienio genčių, kurių separatistinį judėjimą ne tik palaikė, bet ir provokavo Pekino emisarai, sukilimas prieš indėnus. 1962 m. lapkričio 21 d. KLR vadovybė paskelbė vienašališkas paliaubas nuo lapkričio 22 d. ir Kinijos „pasienio būrių“ pasitraukimo už 20 km nuo McMahon linijos pradžią. Centriniame ir vakariniame sektoriuose Kinijos kariai turėjo būti atitraukti 20 km nuo faktinės kontrolės linijos. Tokį pasiūlymą dar 1959 m. lapkričio 7 d. pateikė Zhou Enlai. Remiantis Kinijos siūlymu, Indijos kariuomenė turėtų likti pozicijose 20 km už linijos, kurią Kinijos pusė apibrėžė kaip faktinės kontrolės liniją. Rytų sektoriuje Indijos kariai taip pat turėjo užimti pozicijas 20 km į pietus nuo McMahon linijos. Remiantis Pekino pasiūlymu, Indija ir Kinija galėtų įkurti civilių postus de facto demilitarizuotoje zonoje abiejose faktinės kontrolės linijos pusėse. Indijos reakcija į šiuos pasiūlymus buvo neigiama... Aktyvūs karo veiksmai pasienyje nutrūko. Kinija išlaikė daugiau nei 36 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos, kurią Indija laikė sava.

Po konflikto

Nepaisant kraujo praliejimo pasienio zonoje pabaigos, „politinė konfrontacija tęsėsi. Kinijos žiniasklaida skelbė kritiškus straipsnius ir komentarus apie Indijos vidaus politines ir ekonomines problemas, kuriuos Indijos pusė vertino kaip kišimąsi į jos vidaus reikalus. Tai, kad Indija gavo pagalbą iš SSRS ir JAV, Kinija vertino kaip neprisijungimo idėjų „išdavystę“. Indijos pusė apkaltino Kiniją pažeidžiant visuotinai priimtas normas Tarptautiniai santykiai, taikaus sambūvio principai ir 1954 m.

Viena iš Kinijos ir Indijos pasienio konflikto pasekmių buvo Kinijos ir Pakistano santykių normalizavimas, kurie šeštojo dešimtmečio pabaigoje buvo aptemę dėl pastarosios ir JAV karinio bendradarbiavimo stiprėjimo, taip pat dėl ​​2007 m. Taivano delegacijos priėmimas Islamabade. „1962 m. lapkričio 5 d. Pakistano prezidentas Ajubas Khanas išreiškė rimtą susirūpinimą dėl ginkluoto konflikto prie Indijos ir Kinijos sienos, pažymėdamas, kad didžiulis ginklų tiekimas Indijai iš Didžiosios Britanijos, JAV ir kitų šalių gali ne tik pratęsti pavojingą ginkluota konfrontacija, bet sukelia Pakistano žmonių baimę, kad šie ginklai bus nukreipti prieš juos. Pakistano vadovybė palankiai įvertino Kinijos pasiūlymą išvesti kariuomenę iš de facto kontrolės linijos ir iš esmės pripažino Indiją kalta dėl konflikto provokavimo“ (1, p. 324).

„1962 m. gruodžio 26 d. Kinija ir Pakistanas oficialiai paskelbė, kad pasiekė principinį susitarimą dėl bendros sienos tarp Kinijos Sindziango ir gretimų teritorijų nustatymo, „kurios gynyba priklauso Pakistano kompetencijai“. 1962 m. gruodžio 29 d. laikraštyje „People's Daily“ paskelbtame vedamajame straipsnyje paaiškinta, kad „pakištano kontroliuojamos teritorijos, esančios greta Kinijos“, apima Kašmyrą, dėl kurio vyksta ginčas tarp Indijos ir Pakstano. Kinija, kaip teigiama vėliau straipsnyje, laikosi nesikišimo į Kašmyro ginčą pozicijos ir tikisi, kad dvi „broliškos šalys – Indija ir Pakistanas išspręs šį klausimą derybomis be išorės jėgų įsikišimo“. Atsižvelgiant į situacijos specifiką, Kinija ir Pakistanas iš karto paskelbė, kad susitarimas yra laikinas, o išsprendus Kašmyro klausimą suinteresuotos šalys atnaujins derybas dėl Kašmyro sienos, o laikinąją sutartį pakeis formali pasienio sutartis.

Galiausiai 1963 m. kovo 2 d. buvo pasirašyta Pakistano ir Kinijos pasienio sutartis, kurios tekste buvo išlyga dėl derybų atnaujinimo, išsprendus Kašmyro problemą tarp Indijos ir Pakistano. Susitarime buvo nurodyta, kad jis susijęs su siena tarp Kinijos Sindziango ir „gretimų teritorijų, kurių saugumą de facto kontroliuoja Pakistanas“ (1, p. 324).

„Pagrindinė Pakistano domėjimosi santykiais su Kinija priežastis buvo aiškiai suformuluota kalboje per diskusiją Pakistano Nacionalinėje Asamblėjoje 1963 m. liepos 17 d. ZA Bhutto, sakydamas, kad“ kilus karui su Indija, Pakistanas to nedarys. būti vienišam. Pakistanui padės galingiausia Azijos valstybė“ (1, p. 325).

„Padėtis Indijos ir Kinijos pasienyje pasibaigus aktyviems karo veiksmams septintojo dešimtmečio antroje pusėje. buvo toli gražu ne stabilus. Tai daugiausia yra neramių politinių įvykių Kinijoje, prasidėjus „kultūrinei revoliucijai“, ypač Tibete, pasekmė. Šių įvykių atgarsiai buvo dažni ginkluoti susirėmimai prie Indijos ir Kinijos sienos...“ Kinija padidino savo karinį buvimą Tibete ir sustiprino pagalbą separatistiniams šiaurės rytų Indijos genčių judėjimams (1, p. 326) .

„Vis dėlto abi pusės pamažu suprato, kad ilgus metus trukusi pusiau karo padėtis... iš jų pareikalavo per daug karinių, moralinių ir materialinių pastangų“ (1, p. 327).

„Padėtis Pietų Azijoje septintojo dešimtmečio pabaigoje – septintojo dešimtmečio pradžioje. palankiai vertino Indijos ketinimus ieškoti būdų, kaip normalizuoti santykius su Kinija ir išspręsti ginčytinas problemas... 1971 m. rugpjūčio 9 d. Indijos ir SSRS taikos, draugystės ir bendradarbiavimo sutarties pasirašymas, plečiant sovietų ir indų ryšius politiniuose, prekybos, ekonominėje ir, svarbiausia, karinėje srityse [SSRS iniciatyvas Indijos atžvilgiu daugiausia lėmė staigus Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių pablogėjimas septintajame dešimtmetyje – red. pastaba] gerokai sustiprino savo karinį potencialą, pozicijas Pietų Azijos regione ir pasaulio scenoje kaip visuma“ (1, 327 p.) ... 1971-aisiais kilusiame ginkluotame konflikte su Pakistanu Indija iškovojo įtikinamą pergalę, kuri net privedė prie Pakistano žlugimo ir Bangladešo valstybės atsiradimo pasaulio žemėlapyje.

„Kinija, būdama suinteresuota atkurti savo pozicijas tarptautinėje arenoje po izoliacijos laikotarpio, siejamo su „kultūrine revoliucija“, įsitikinusi, kad ginčytinas problemas su Indija spręsti kariniais metodais yra beprasmiška, taip pat parodė susidomėjimą mažinti konfrontacijos lygį. <...> Santykių su Indija normalizavimas galėtų atverti kelią atkurti sukrėtusį Kinijos autoritetą nesusijusiame judėjime“ (1, p. 327). Nors 1975 m. spalį Indijos kariuomenės įvedimas į Sikimą vos neišprovokavo naujo ginkluoto susirėmimo pasienyje (1, p. 328), „1976 m. balandžio 15 d. Indijos užsienio reikalų ministras Y. Chavanas parlamente paskelbė apie sprendimą atkurti diplomatinę. santykiai su Kinija ambasadorių lygmeniu [suplėšyti 1962 m. – red. pastaba]. Pekinas panašių veiksmų ėmėsi liepą. Indijos ir Kinijos ambasadoriai buvo šiltai sutikti atitinkamai Pekine ir Delyje... į tą patį laikotarpį“ (1, p. 328).

Naujas tarpvalstybinių Kinijos ir Indijos santykių raidos etapas prasidėjo rimtų politinių pokyčių abiejose šalyse atmosferoje (Kinijoje – „keturių gaujos“ pralaimėjimas ir Dengo Siaopingo sugrįžimas į politiką, Indijoje – 2010 m. Indijos nacionalinio kongreso pralaimėjimas 1977 metų rinkimuose), o kaimyninėse valstybėse (Irane islamo revoliucija ir Vietnamo karo pabaiga).1979 metų vasario 12 dieną Indijos užsienio reikalų ministras A.B.Vajpayee su oficialiu draugišku vizitu lankėsi Pekine. Nepaisant to, kad vizitą nutraukė vasario 17 dieną prasidėjusi Kinijos kariuomenės invazija į Vietnamą, šis pirmasis tiesioginis pirmųjų asmenų kontaktas po ilgos pertraukos leido Kinijai ir Indijai nustatyti viena kitos pozicijas sienos klausimu. Šalių noras tęsti santykių normalizavimo procesą buvo patvirtintas 1980 metais naujai išrinkto Indijos ministro pirmininko I. Gandhi susitikimuose su KLR vadovais. 1981 m. birželio 26 d. KLR Huang Hua atvyko į Delį oficialaus draugiško vizito. Būtent šio vizito metu buvo įveiktas svarbus nesutarimas, sutrukdęs pradėti derybas dėl sienos: „Indijos pusė sutiko aptarti pasienio-teritorinį klausimą, Pekinui neįvykdžius išankstinės sąlygos – besąlygiško okupuotos Indijos teritorijos išlaisvinimo“ (1, p. 331). Vizito metu buvo susitarta pakaitomis Delyje ir Pekine rengti „oficialių abiejų šalių delegacijų susitikimus, skirtus dvišalių santykių problemoms aptarti“, naujai pažvelgus į visą Indijos ir Kinijos santykių sistemą. prieštaringa problema - pasienio-teritorinė, kokybiškai naujų santykių „kūrimas“, be perdėto „romantizmo“, realistiškesniu pagrindu“(1, p. 336).

„Abiejų pusių supratimas apie šį akivaizdų faktą galiausiai paskatino Indijos ministro pirmininko Rajivo Gandhi vizitą Pekine 1988 m. gruodį – pirmąjį tokio lygio vizitą po apsilankymo KLR D. Nehru 1955 m. ). Šaltojo karo pabaiga, kokybinis JAV požiūrio į Pakistaną ir Indiją pasikeitimas, taip pat Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių normalizavimo pradžia (1, p. 338) prisidėjo prie tolesnio Indijos ir Kinijos santykių normalizavimo.

Svarbus Indijos ministro pirmininko vizito KLR rezultatas buvo „žymus abipusis karių skaičiaus sumažinimas abiejose Indijos ir Kinijos sienos pusėse, ypač jos rytiniame sektoriuje“ (1, p. 339).

1991 m. gruodį KLR Valstybės tarybos premjeras Li Pengas išvyko atgal į Delį, o 1993 m. rugsėjį Indijos ministras pirmininkas Narasimha Rao lankėsi Kinijoje (1, p. 340). Paskutinio susitikimo metu, 1993 m. rugsėjo 7 d., N. Rao ir Li Pengas pasirašė „Sutartį dėl taikos ir ramybės palaikymo pagal de facto kontrolę“, iš esmės susitarimą dėl pasitikėjimo stiprinimo priemonių, kuri buvo laikoma ekspertai, kaip pirmasis svarbus ginklų kontrolės susitarimas, pasirašė dvi Azijos šalis“ (1, p. 340).

1996 m. lapkričio 28 d. – gruodžio 1 d Kinijos Liaudies Respublikos prezidentas Jiangas Zeminas su oficialiu vizitu lankėsi Indijoje. Tai buvo pirmasis Kinijos valstybės vadovo vizitas į Indiją. Šio vizito reikšmė visų pirma buvo ta, kad šalys pasirašė „Susitarimą dėl pasitikėjimo kūrimo priemonių karinėje srityje pagal faktinę kontrolę, kuri buvo tolimesnė 1993 m. pasirašyto dokumento plėtra (1, p. 342). ).

Nepaisant to, kad dauguma ekspertų optimistiškai vertina Indo-Kinijos santykių plėtros perspektyvas, reikia atsiminti, kad visi iki šiol pasiekti susitarimai yra susiję ne su siena, o su realios kontrolės linija, kuri atsirado dėl Kinijos puolimo. 1962 m. „Teritoriniame ginče su Kinija Indija laiko save nukentėjusiąja šalimi ir toliau laikosi požiūrio, kad Kinija užgrobė dalį jos teritorijos. Todėl, pasak Indijos, tolesnis dvišalių santykių likimas labai priklauso nuo to, ar santykių su Indija gerinimo kursas išliks viena iš prioritetinių sričių. užsienio politika Kinija. Indijos „realistai“ neabejotinai suvokia, kad artimiausioje ateityje vargu ar verta tikėtis, kad Pekinas savanoriškai sugrąžins teritorijas, kurias Indija laiko savomis“ (1, p. 343).

Sudarė D.V. Ershovas

Literatūra: Kinijos sienos: formavimosi istorija, M: Istorinės minties paminklai, 2001 m.