3 فرآیند سیاسی موضوع: روند سیاسی

I. ماهیت و انواع فرآیندهای سیاسی.اصطلاح پروسه (از لاتین Processus - پیشروی) معمولاً به یک حرکت معین، هر حرکت، ترتیب حرکتی اشاره می کند که جهت خاص خود را دارد. تغییر متوالی حالات، مراحل، تحولات؛ مجموعه ای از اقدامات متوالی برای رسیدن به نتیجه. شخصیت پردازی یک سیاستمدار به عنوان یک فرآیند به شخص اجازه می دهد تا جنبه های خاص، جنبه های تعامل سوژه ها را با توجه به قدرت دولتی ببیند. برخی از محققان فرآیند سیاسی را با حوزه سیاسی به عنوان یک کل می شناسند ( آر. داوز) یا با کل مجموعه اعمال رفتاری سوژه های قدرت، تغییر در وضعیت ها و تأثیرات آنها (چ. ... مریام). اس. هانتینگتونروند سیاسی را با عملکرد و دگرگونی نهادهای قدرت مرتبط می کند. دی ایستونآن را مجموعه ای از واکنش های نظام سیاسی به چالش های محیطی می داند. R. Dahrenddorfخواهان تاکید بر رقابت گروه ها برای موقعیت ها و منابع قدرت و جی. مانهایم و آر. ریچآن را به عنوان مجموعه پیچیده ای از رویدادها تعبیر می کنند که ماهیت فعالیت های نهادهای دولتی و تأثیر آنها بر جامعه را تعیین می کند. با تمرکز بر رویکردهای فوق، می توانیم فرض کنیم که فرآیند سیاسی مجموعه ای از همه تغییرات پویا در رفتار و روابط سوژه ها، در ایفای نقش ها و عملکرد نهادها و همچنین در سایر عناصر فضای سیاسی است که تحت تأثیر عوامل خارجی و خارجی انجام می شود. عوامل داخلیرایج ترین تعریف زیر است فرآیند سیاسی زنجیره ای متوالی و به هم پیوسته درونی از رویدادها و پدیده های سیاسی و همچنین مجموعه ای از اقدامات متوالی موضوعات مختلف سیاست است که با هدف تسخیر، حفظ، تقویت و استفاده از قدرت سیاسی در جامعه انجام می شود.

با توجه به این تفسیر از روند سیاسی، ویژگی اصلی آن است تغییر،که به معنای هرگونه تغییر در ساختار و کارکردها، نهادها و اشکال، ویژگی های ثابت و متغیر، سرعت تکامل و سایر پارامترهای پدیده های سیاسی است. در علم، ایده های زیادی در مورد منابع، مکانیسم ها و اشکال تغییرات وجود دارد. ک. مارکسبه عنوان مثال، دلایل اصلی پویایی سیاسی را در تأثیر روابط اقتصادی می دید. V. پارتوآنها را با گردش نخبگان مرتبط کرد، ام. وبر- با فعالیت های یک رهبر کاریزماتیک، تی پارسونز- با افرادی که نقش های مختلف را ایفا می کنند و غیره. با این حال، اغلب، منبع اصلی تغییر سیاسی ذکر می شود تعارض، به عنوان یکی از گزینه های ممکن برای تعامل سوژه های سیاسی شناخته می شود. به عنوان منبع فرآیند سیاسی تعارض نوعی و نتیجه تعامل رقابتی دو یا چند طرف (گروه‌ها، دولت‌ها، افراد) است که توزیع قدرت یا منابع یکدیگر را به چالش می‌کشند.

همچنین سه شکل شناخته شده از تغییر وجود دارد که به طور همزمان می توان آنها را اشکال خاصی از وجود پدیده های سیاسی در نظر گرفت. عملکرد، توسعه و زوال:

- عملکردپدیده های سیاسی در سطح جامعه راهی برای حفظ نظام سیاسی موجود، بازتولید توازن قوا که منعکس کننده روابط اساسی آنهاست، تولید کارکردهای اساسی ساختارها و نهادها، اشکال تعامل بین نخبگان و رای دهندگان، احزاب سیاسی و ارگان های دولتی محلی با این روش تغییر، سنت و استمرار بر هر نوآوری اولویت انکارناپذیری دارد.

- توسعهچنین تغییراتی در پارامترهای اساسی پدیده های سیاسی را مشخص می کند که ماهیت مثبت تکامل دومی را پیش فرض می گیرد، یعنی سیاست به سطحی رسیده است که به مقامات اجازه می دهد به اندازه کافی به چالش های زمان پاسخ دهند و روابط عمومی را به طور مؤثر مدیریت کنند.

- کاهش می یابدبیانگر چنین روشی از دگرگونی اشکال و روابط اساسی غالب است که پیش‌فرض منظر منفی از تحول سیاسی پدیده را دارد. به گفته پی استروو، افول «دگردیسی قهقرایی» سیاست است. زوال اساساً به معنای فروپاشی تمامیت سیاسی موجود است، مثلاً سقوط رژیم سیاسی.

II. گونه شناسی فرآیندهای سیاسی.انواع فرآیندهای سیاسی را می توان با توجه به روش های دستیابی به تعادل پویای نظام سیاسی در جریان دگرگونی های آن که مستلزم توالی معینی از تغییرات سیاسی است (چنین طبقه بندی نتیجه یک فرض نظری، انزوا) تفکیک کرد. از انواع معین ایده آلی که ارتباط تنگاتنگی با عملکرد سیاسی دارند و با یکدیگر در هم تنیده شده اند). در این مورد، می توان در مورد فرآیندهای تکنوکراتیک صحبت کرد، انواع ایدئوکراتیک و کاریزماتیک:

روند سیاسی نوع تکنوکراتیک به فناوری‌ها و رویه‌های سیاسی، سنت‌ها، روش‌های توانمندسازی مشروع، تصمیم‌گیری ترجیح می‌دهد، زمانی که آزمودنی‌ها به شدت به آن‌ها پایبند باشند. نقش های سیاسیو وظایفی که توسط آنها توسط قانون، سنت های سیاسی و رهبران تعیین شده است، به عنوان حاملان منافع آن نهادهایی عمل می کنند که مستقیماً نمایندگی می کنند.

روند سیاسی نوع ایدئوکراتیک مشخصه جوامع سنتی، که در آن شخصیت مستقل وجود ندارد، تمایز توسعه یافته نقش ها و کارکردهای سیاسی، که در آن ادغام یک جامعه ناهمگون در روابط قومی فرهنگی و اجتماعی-اقتصادی بر اساس یک ایده ملی انجام می شود.

روند سیاسی نوع کاریزماتیک مشخصه سنت فرهنگی شرق است، جایی که نقش و جایگاه یک رهبر سیاسی مطلق می شود، و اغلب آنها به سادگی خدایی می شوند، جایی که فرآیند سیاسی اگر با فرآیندهای سیاسی تکنوکراتیک و ایدئوکراتیک تکمیل شود، می تواند مؤثر باشد. با ناپختگی جامعه مدنی، با فرهنگ حقوقی پایین و عدم توافق ملی در مورد صفات و ویژگی های جامعه مطلوب، چنین جوامعی باید بر شخصیت کاریزماتیک تکیه کنند. کاریزمای او می تواند بر اساس وضعیت رسمی او یا توانایی بیان خواسته های اکثریت قریب به اتفاق اعضای جامعه باشد، در حالی که از نارضایتی، اعتراض و قول دادن به تغییر مطمئناً وضعیت به سمت بهتر شدن استفاده می کند.

آنها از منظر ماهوی، فرآیندهای سیاسی داخلی و خارجی، اساسی و پیرامونی، آشکار و پنهان، آشکار و بسته، پایدار و انتقالی را متمایز می کنند. تلاش هایی برای گونه شناسی فرآیندهای سیاسی بر مبنای تمدنی نیز در علوم سیاسی ارائه شده است. بنابراین، L. Paiنوع «غیرغربی» فرآیند سیاسی را برشمرد و با اشاره به ویژگی‌های آن تمایل احزاب سیاسی به ادعای بیان جهان‌بینی و بازنمایی شیوه زندگی؛ آزادی بیشتر رهبران سیاسی در تعیین استراتژی و تاکتیک های ساختارها و نهادها، وجود تفاوت های شدید در جهت گیری های سیاسی نسل ها. شدت بحث های سیاسی، ارتباط ضعیف با تصمیم گیری و غیره.

III. نوسازی سیاسیاز اهمیت ویژه ای برای ویژگی های فرآیند سیاسی، تغییرات در نوع توسعه است که با تعریف جهت کیفی تحول نظام سیاسی، پیشرفت یا پسرفت آن همراه است. بسیاری از ایده ها و مفاهیم بیان شده در این زمینه به نوعی در آن منعکس شده است نظریه مدرنیزاسیوننمایندگی مجموعه‌ای از طرح‌ها و مدل‌های تحلیل مختلف که امکان توصیف و آشکار کردن پویایی غلبه بر عقب ماندگی دولت‌های سنتی را فراهم می‌کند.این در ارتباط با نیاز به درک علمی از راه های دگرگونی آزاد شده در دهه 50-60 قرن بیستم به وجود می آید. از حکومت استعماری کشورها. خود اصطلاح «مدرنیزاسیون» در این زمینه هم به معنای مرحله (وضعیت) دگرگونی‌های اجتماعی و هم به معنای فرآیند انتقال دولت‌های آزاد شده به وضعیت جوامع مدرن بود. به عنوان لبه برش. در چنین مواردی کشورهای غربی به تصویر کشیده شدند که در ارتباط با آن اهداف تئوری های متعدد مدرنیزاسیون، اساساً غرب زدگی، یعنی کپی برداری از الگوهای غربی در همه عرصه های زندگی بود. در همان زمان، تنها شکل "توسعه فراگیر" برای مدرنیزاسیون مشروع شناخته شد. با این حال، در دهه 80 قرن بیستم. نوسازی از این نوع عملاً شکست خورد، تنها تا حدی که زندگی بسیاری از کشورهای آفریقایی-آسیایی را پیچیده کرد.

در دهه 1980، پیوند بین مدرنیزاسیون و توسعه توسط علوم سیاسی بازتعریف شد. مفاهیم فرآیندهای گذرا معرفی شدند، که شروع به تفسیر به عنوان نوعی از مرحله مستقلتوسعه. با تعمیم دروس مدرن سازی کشورها و رژیم های مختلف، بسیاری از دانشمندان شروع به اصرار بر نیاز به دنباله خاصی از تحولات، رعایت قوانین خاص در اجرای آنها کردند. بنابراین، W. Moore و A. Ecksteinمعتقد بودند که باید با صنعتی شدن جامعه اصلاحات را آغاز کرد. کی. گریفین- با اصلاحات در کشاورزی. ام. لویبر کمک های فشرده کشورهای توسعه یافته اصرار داشت S. Eisenstadt- در توسعه نهادهایی که می توانند تغییرات اجتماعی را در نظر بگیرند ... دبلیو شراممن فکر کردم که نقش اصلیدر این فرآیندها، ارتباطات سیاسی، انتقال ارزش های مشترک و ب. هیگینزاستدلال کرد که حلقه اصلی مدرنیزاسیون شهرنشینی است و غیره. به طور کلی، مشکل انتخاب گزینه‌ها و راه‌های مدرنیزاسیون در یک مناقشه نظری بین لیبرال‌ها و محافظه‌کاران حل شد. اولین آنها از این واقعیت ناشی شد که در اصل، چهار گزینه اصلی برای توسعه رویدادها در طول مدرن سازی امکان پذیر است:

با اولویت رقابت نخبگان بر مشارکت شهروندان عادی، بهینه‌ترین پیش‌نیازها برای دموکراتیزه‌سازی مستمر جامعه و اجرای اصلاحات شکل می‌گیرد.

در چارچوب نقش فزاینده رقابت در میان نخبگان، اما با فعالیت کم بخش عمده مردم، پیش نیازهای استقرار رژیم های استبدادی حکومتی و بازدارندگی از تحولات شکل می گیرد.

تسلط مشارکت سیاسی مردم بر رقابت نخبگان آزاد، زمانی که فعالیت حکومت‌شوندگان از فعالیت حرفه‌ای فرمانداران پیشی می‌گیرد، به رشد گرایش‌های اکلوکراسی کمک می‌کند که می‌تواند باعث تشدید اشکال حکومت و کاهش سرعت شود. تحولات؛

به حداقل رساندن همزمان رقابت نخبگان و مشارکت سیاسی توده ها منجر به هرج و مرج، از هم پاشیدگی جامعه و نظام سیاسی می شود که می تواند به قدرت رسیدن نیروی سوم و استقرار دیکتاتوری نیز منجر شود.

در راستای رویکرد لیبرال آر دالیک نظریه مطرح کند چندسالاری، اثبات نیاز به دستیابی به یک شکل چندمغیر از سازماندهی نظم های سیاسی با ماهیت پروتو-دمکراتیک. وی 7 شرایط را که بر حرکت کشورها به سوی چندسالاری تأثیر می گذارد، شناسایی کرد:

ایجاد یک قوه مجریه قوی برای ایجاد تحولات اجتماعی-اقتصادی در جامعه.

ثبات در اجرای اصلاحات سیاسی؛

دستیابی به سطح معینی از توسعه اجتماعی-اقتصادی، امکان تغییرات ساختاری در دولت را فراهم می کند.

ایجاد روابط برابری / نابرابری، به استثنای دو قطبی شدن شدید در جامعه.

تنوع خرده فرهنگی؛

کمک های خارجی فشرده (کنترل بین المللی)؛

اعتقادات دموکراتیک فعالان و رهبران سیاسی. در عین حال، دال تأکید می کند که گذار به چندسالاری باید تدریجی، تکاملی باشد، در صورت امکان باید از حرکات ناگهانی و ناگهانی پرهیز کرد و پیش شرط هایی را برای نخبگان حاکم ایجاد کرد تا به طور مداوم بر فناوری های اجماع مسلط شوند.

به نوبه خود، نظریه پردازان جهت گیری محافظه کارانه با اشاره به فرآیند مدرنیزاسیون، به دیدگاه های مختلفی پایبند بودند. به نظر آنها منبع اصلی مدرنیزاسیون تضاد بین "بسیج" جمعیت (ورود به زندگی سیاسی در نتیجه تضادها) و "نهادسازی" (وجود ساختارها و سازوکارهایی است که برای بیان و تجمیع منافع شهروندان طراحی شده اند. ). در این رابطه همانطور که اشاره شد اس. هانتینگتونمدرنیزاسیون باعث «توسعه سیاسی نیست، بلکه افول سیاسی می شود». برای سیاست، شاخص اصلی توسعه، ثبات است، بنابراین، دولت‌های در حال مدرن شدن به یک رژیم سیاسی قوی با یک حزب حاکم قانونی نیاز دارند که بتواند تمایل به عدم تعادل قدرت را مهار کند، یعنی برخلاف لیبرال‌ها که به تقویت یکپارچگی جامعه در چارچوب فکر می‌کنند. اساس فرهنگ، آموزش، مذهب، محافظه کاران بر سازماندهی، نظم، روش های حکومت اقتدارگرایانه تاکید دارند. از آنجایی که رژیم های اقتدارگرا ناهمگون هستند، محافظه کاران نیز به گزینه های جایگزین برای مدرنیزاسیون اشاره می کنند. ... H. Lindzبه ویژه اقتدارگرایی نیمه خصمانه را به عنوان گامی به سوی دموکراسی مشخص می کند. او همچنین می‌نویسد که رژیم‌های استبدادی می‌توانند آزادسازی جزئی مرتبط با توزیع مجدد قدرت را به نفع اپوزیسیون یا به دلیل اولویت‌های ارزشی نخبگان حاکم و غیره انجام دهند.

تجربه گسترده تحولات در کشورهای «جهان سوم» امکان شناسایی برخی روندها و مراحل باثبات در تحول جوامع در حال گذار را فراهم کرد. بنابراین، اس. سیاهمراحل "درک اهداف"، "تثبیت نخبگان مدرن"، "تحول معنادار" و "ادغام جامعه بر مبنای جدید" را برجسته کرد. ". اس. آیزنشتاتدر مورد دوره های "مدرن سازی محدود" و "گسترش دگرگونی ها" در سراسر جامعه نوشت. اما جزئی ترین مرحله بندی تحولات انتقالی به آن تعلق دارد G. O'Donnell، F. Schmitter، A. Pshevskyو همکاران، که سه مرحله زیر را اثبات کردند:

مرحله آزادسازی که با تشدید تضادها در رژیم های استبدادی و تمامیت خواه و آغاز فرسایش آنها مشخص می شود. پایه های سیاسی... در نتیجه مبارزه اولیه، «دموکراسی دوز» برقرار می‌شود که حامیان تحولات در فضای سیاسی را قانونی می‌کند.

مرحله دموکراتیزاسیون که با تغییرات نهادی در حوزه قدرت مشخص می شود. در این مرحله، موضوع دستیابی به توافق بین محافل حاکم و ضد نخبگان دموکراتیک از اهمیت اساسی برخوردار است. به طور کلی، برای اصلاحات موفق، دستیابی به سه اجماع اصلی بین این دو گروه ضروری است: الف) در مورد پیشرفت گذشته جامعه؛ ب) در مورد تعیین اهداف اولیه توسعه اجتماعی. ج) تعیین قواعد «بازی سیاسی» رژیم حاکم.

مرحله تحکیم دموکراسی، زمانی که اقداماتی برای اطمینان از برگشت ناپذیری تحولات دموکراتیک در کشور انجام می شود. این امر در تضمین وفاداری بازیگران اصلی در رابطه با اهداف و ارزش‌های دموکراتیک در فرآیند تمرکززدایی قدرت، اجرای اصلاحات خودگردانی محلی بیان می‌شود. به عقیده M. Garreton، دانشمند علوم سیاسی بریتانیایی، معیارهای برگشت ناپذیری دموکراسی عبارتند از: الف) تبدیل دولت به ضامن نوسازی دموکراتیک و دموکراتیزه شدن آن. ب) خودمختاری جنبش های اجتماعی و دگرگونی نظام حزبی. ج) رشد سریع اقتصادی، افزایش سطح زندگی جمعیت. د) رشد فعالیت سیاسی شهروندان، تعهد به اهداف دموکراسی.

IV. ویژگی های مدرنیزاسیون جامعه مدرن روسیه.با اجرای تحولات انتقالی، جامعه روسیه به روش خود مشکلات نوظهور را حل می کند، پاسخ های خود را به چالش های زمان می دهد. به طور کلی، جامعه روسیه را می توان به تنوع نسبت داد "دموکراسی تفویضی"که مانند سایر کشورها دچار بحران هویتی حاد می شود. این امر جستجوی مردم را برای دستورالعمل های معنوی جدید برای تحقق جایگاه خود در جامعه و روابط با دولت به دلیل از هم پاشیدگی آن آرمان ها و ارزش هایی که زیربنای فرهنگ سیاسی غالب قبلی است تعیین می کند. قابل تشخیص است 8 ویژگی روند سیاسی مدرن در روسیه:

- اولین ویژگی خاص در تقسیم ناپذیری سیاست و روابط اقتصادی، اجتماعی و شخصی است. سیاست به دلیل ناپختگی نهادهای جامعه مدنی که باید آن را محدود و کنترل کنند، از دیگر عرصه های زندگی جدا نیست. روند سیاسی فدراسیون روسیه همچنین با توانایی نفوذ سیاست مشخص می شود که در تمام حوزه های زندگی اجتماعی نفوذ می کند، هیچ یک از مسائل اقتصادی یا سایر مسائل عمده بدون دخالت ساختارهای قدرت حل نمی شود.

- ویژگی دوم - عدم اجماع بین شرکت کنندگان در روند سیاسی در مورد مشروعیت بخشیدن به اهداف و ابزار عمل سیاسی. عدم تمایل به توافق بر سر اهداف اعلام شده تحولات دموکراتیک نه تنها با فقدان فرهنگ اجماع توضیح داده می شود، که در طی چندین سال اصلاحات نمی تواند شکل بگیرد. دلیل اصلی در درک اساسی متفاوت از ارزش های آزادی و دموکراسی توسط نیروهای سیاسی موجود در جامعه مدرن روسیه، در نابرابری فرصت ها برای مشارکت فعال در روند اصلاحات و ارضای منافع خود نهفته است.

- ویژگی سوم شامل ساختارناپذیری روند سیاسی روسیه، در درجه بالایی از امکان ترکیب و جایگزینی نقش های سیاسی است. عدم تمایز و تخصصی نشدن نقش ها و کارکردهای سیاسی در میان رعایا و صاحبان قدرت به دلیل سنت سیاسی روسیه در تمرکز قدرت، تسلط از یک مرکز واحد است. کوچکترین تضعیف سلطه سیاسی یک فرد یا گروه انحصاری منجر به درگیری، از دست دادن کنترل بر فرآیندهای اجتماعی و انقلاب می شود.

- ویژگی چهارم فقدان یکپارچگی بین شرکت کنندگان در فرآیند سیاسی است که نتیجه فقدان یک سیستم ارتباطی یکپارچه در جامعه است. یک فرآیند سیاسی سازمان یافته عمودی معمولاً به لطف گفت و گوی برقرار شده بین مقامات و جامعه انجام می شود که در آن جامعه خواسته های خود را از طریق یک سیستم گسترده نمایندگی به مقامات ابلاغ می کند. یک سیستم منشعب از نمایندگی منافع در روسیه هنوز در حال ایجاد است. نخبگان حاکم و بوروکراسی که منابع و نفوذ سیاسی را کنترل می کنند، بیشترین فرصت ها را برای نمایندگی منافع خود دارند.

- پنجم این ویژگی در این واقعیت بیان می شود که روند سیاسی در روسیه بر اساس یک سبک سیاسی فعال است. نقش فعال دولت هم در صورت‌بندی مشکلات و هم در ادغام اجباری منافع گروه‌های مختلف به دلیل ناهمگونی فرهنگی، مذهبی، قومی و سیاسی جامعه است. در تعامل "قدرت-جامعه"، ابتکار سیاسی در روسیه شوروی متعلق به دولت بود، قدرت و منابع را در دستان خود متمرکز کرد. عدم تمایز نقش ها و کارکردهای سیاسی در میان نهادهای قدرت دولتی، انجام فرآیند تصمیم گیری را به صورت ناشناس امکان پذیر کرد.

- ششم ویژگی روند سیاسی روسیه این است که تحت سلطه "گروه های سیاسی" - ریاست جمهوری، دولتی و پارلمانی است. نزدیکی به رئیس جمهور که مقدار قابل توجهی از قدرت را در دستان خود متمرکز می کند، به این دسته ها اجازه می دهد تا روی فرصت های ویژه برای استفاده از قدرت حساب کنند.

- هفتم ویژگی روند سیاسی در فدراسیون روسیه این است که تمرکز بیش از حد قدرت و منابع در دست نخبگان حاکم، ضد نخبگان و مخالفان را وادار می کند تا به جای مخالفان سیاسی، به عنوان جنبش های رادیکال عمل کنند. رویارویی شدید بین نخبگان و ضد نخبگان نتیجه ناهمگونی فرهنگی و سیاسی خود نخبگان است که گروه‌های مختلف آن‌ها توسط ارزش‌های لیبرال و سوسیالیستی هدایت می‌شوند.

- هشتم ویژگی روند سیاسی در روسیه ناشی از به حاشیه راندن شدید اکثر جامعه مدرن روسیه است. با کارآیی پایین نهادهای جامعه مدنی، این امر منجر به وضعیتی شده است که رهبران مجبور می شوند در سیاست خارجی به دیدگاه های مشخص تری پایبند باشند تا در رابطه با سیاست داخلی.

سخنرانی شانزدهم

اصطلاح "فرآیند" (از لاتین. Processus - پیشرفت) معمولاً یک حرکت خاص، هر حرکت، نظم حرکت را مشخص می کند که جهت خاص خود را دارد. تغییر متوالی حالات، مراحل، تکامل؛ مجموعه ای از اقدامات متوالی برای رسیدن به نتیجه.

روند سیاسیزنجیره ای متوالی و مرتبط درونی از رویدادها و پدیده های سیاسی و همچنین مجموعه ای از اقدامات متوالی موضوعات مختلف سیاست با هدف تسخیر، حفظ، تقویت و استفاده از قدرت سیاسی در جامعه است. فرآیند سیاسی فعالیت تجمعی و مداوم جوامع اجتماعی، سازمان ها و گروه های سیاسی-اجتماعی، افرادی است که اهداف سیاسی خاصی را دنبال می کنند.

فرآیند سیاسی به عنوان یک کل: سیر توسعه پدیده های سیاسی، مجموع اقدامات نیروهای سیاسی مختلف (موضوعات سیاست)، روندهایی که به دنبال اجرای اهداف سیاسی خاص هستند. شکل عملکرد یک نظام سیاسی معین جامعه که در مکان و زمان متحول می شود. یکی از فرآیندهای اجتماعی، بر خلاف حقوقی، اقتصادی و غیره؛ تعیین یک فرآیند خاص با نتیجه نهایی در مقیاس معین (انقلاب، اصلاح جامعه، تشکیل حزب سیاسی، جنبش، جریان اعتصاب، کمپین انتخاباتیو غیره.).

با توجه به جامعه به عنوان یک کل، روند سیاسی تعامل اجتماعی و ساختارهای سیاسیو روابط، یعنی نشان می دهد که جامعه چگونه دولت خود را شکل می دهد و دولت نیز به نوبه خود «جامعه را تسخیر می کند. از منظر محتوای درونی خود، فرآیند سیاسی بیانگر نوعی فناوری برای اعمال قدرت است که نشان دهنده مجموعه ای از تعاملات نسبتاً مستقل و محلی از موضوعات، ساختارها و نهادهای مرتبط با اهداف و منافع معین در حفظ (یا تغییر) است. سیستم حکومتی

ساختار فرآیند سیاسی دارای سه عنصر اصلی است.

1) سوژه های سیاست کسانی هستند که مشارکت فعال و آگاهانه در فعالیت های سیاسی دارند: افراد و گروه های آنها، برنامه های عملی توسعه یافته مستقل را تحقق می بخشند، هدف آگاهانه خود را تحقق می بخشند و توانایی نشان دادن خود را به عنوان سوژه های جمعی دارند. هر گونه کنش سوژه های سیاست در نهایت یک هدف را دنبال می کند: تأثیرگذاری بر تصمیمات اتخاذ شده توسط قدرت دولتی. روند سیاسی واقعی با شناسایی مشکل، جستجوی راه حل آن در تعامل همه نیروهای سیاسی ذینفع آغاز می شود و با این یا آن نتیجه پایان می یابد که در اقدامات مقامات بیان می شود.

2) هدف باید به عنوان هدف فرآیند سیاسی ایجاد یا به دست آید.

3) وسایل، روش ها، منابع مجریان فرآیند، موضوع و شی هدف را به هم متصل می کنند. منابع فرآیند سیاسی می تواند به عنوان پایه های ایده آل و مادی آن - علم، دانش، فنی و منابع مالیخلق و خوی توده ها، شرکت کنندگان در فرآیند، ایدئولوژی و عوامل دیگر.

فرآیندهای سیاسی سیستمی (جهانی) و خصوصی هستند.

فرآیند سیستمپیش‌فرض کنش‌های کلی سوژه‌های سیاست، تضمین شکل‌گیری، عملکرد و توسعه کل نظام سیاسی است.

فرآیندهای خصوصیفعالیت های بازیگران سیاسی است که در توسعه عناصر فردی و جنبه های نظام سیاسی تجسم یافته است: سیاسی-ایدئولوژیکی، سیاسی-حقوقی و غیره.

فرآیند سیاسی سیستمی در توسعه از چند مرحله می گذرد:

1. قانون اساسی نظام سیاسی... در این مرحله، نهادهای سیاسی جدید ایجاد می‌شوند، پایه‌های قانون اساسی یک نظام سیاسی جدید شکل می‌گیرد، مشروعیت قانونی آن انجام می‌شود، سازمان‌های توده‌ای گسترش و تأسیس می‌شوند، از جمله به رسمیت شناختن بین‌المللی و حمایت از نظام سیاسی جدید.

2. عملکرد . در این مرحله، نهادها و ویژگی های سیاسی مشخصه یک نظام سیاسی معین بازتولید می شوند. بازتولید نهادهای نمایندگی قدرت از طریق انتخابات و دستگاه های اجرایی - از طریق چرخش، رقابت، انتخابات انجام می شود. وظیفه اصلی نیروهای حاکم در این مرحله، تضمین ثبات نظام سیاسی-اجتماعی، رهایی از منازعات و بحران هاست. ثبات با کمک خشونت، ارضای منافع گروه های اجتماعی فردی، تأثیر ایدئولوژیک بر آگاهی و رفتار شهروندان حفظ می شود. فرم موثرحفظ ثبات، حفظ نظام سیاسی نیست، بلکه تغییر در نهادهای سیاسی، سازگاری آنها با شرایط تغییر یافته است.

3. توسعه.در مرحله توسعه، فعالیت های ارگان های دولتی در حال اصلاح است، برنامه ها و تاکتیک های احزاب سیاسی و سازمان های عمومی در حال تنظیم است. اصلاحات از طریق اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاسی انجام می شود.

4. تخریب و فروپاشی سیستم . اگر تصمیمات سیاسی ثبات در جامعه را تضمین نکند و تضادهای سیاسی-اجتماعی در آن تشدید شود، مرحله انحطاط و فروپاشی نظام سیاسی آغاز می شود. در این مرحله، برخی از نیروهای سیاسی مجبور می‌شوند جایگاه رهبری خود را به دیگرانی که به دنبال ایجاد تحولات انقلابی در نظام سیاسی هستند، واگذار کنند.

فرآیندهای سیاسی هم در مقیاس جهانی و هم در درون نظام سیاسی جامعه، یک منطقه جداگانه، یک قلمرو محلی، آشکار می شوند. آنها را می توان بر اساس مقیاس، ماهیت تحولات، ترکیب شرکت کنندگان، مدت زمان، و غیره طبقه بندی کرد. خارج یا درون احزاب و جنبش های سیاسی.

فرآیندهای سیاسی به دو دسته داخلی و خارجی تقسیم می شوند. فرآیند سیاسی داخلیبین سوژه های سیاست (طبقات، سایر گروه های اجتماعی، ملت ها، احزاب، جنبش های اجتماعی، رهبران سیاسی) جریان دارد که هسته اصلی آن تسخیر، حفظ و استفاده از قدرت سیاسی است. فرآیند سیاسی داخلی حوزه های مختلف زندگی اجتماعی - سیاسی، حقوقی، اقتصادی، اجتماعی، زیست محیطی، جمعیتی، فرهنگی و نظامی را در بر می گیرد. اهداف سیاسی داخلی با دو روش مسالمت آمیز و خشونت آمیز قابل دستیابی است. فرآیند سیاست خارجیبه روابط با سایر دولت ها به عنوان هنر اداره امور بین المللی گسترش می یابد. به دلیل وجود بسیاری از ایالت ها در جهان با علایق و برنامه های متفاوت در زمینه های مختلف، دارای تعدادی ویژگی است. در شرایط مدرن، روند سیاست خارجی به طور فزاینده ای به هنر مذاکره، دستیابی به سازش های سیاسی معقول و قابل قبول متقابل تبدیل می شود.

با توجه به اهمیت اشکال خاصی از تنظیم سیاسی روابط اجتماعی برای جامعه، فرآیندهای سیاسی به اساسی و پیرامونی تقسیم می شوند. فرآیند اساسی سیاسیروش های مختلف شامل اقشار گسترده اجتماعی در روابط با دولت، اشکال تبدیل منافع و الزامات جمعیت به تصمیمات مدیریتی، روش های معمول شکل گیری را مشخص می کند. نخبگان سیاسیو غیره. از این نظر می توان از فرآیندهای مشارکت سیاسی در مدیریت دولتی(در تصمیم گیری، فرآیند قانونگذاری و غیره). فرآیندهای سیاسی پیرامونیپویایی شکل‌گیری انجمن‌های سیاسی فردی (احزاب، گروه‌های فشار و غیره)، توسعه حکومت محلی، سایر پیوندها و روابط در نظام سیاسی را نشان می‌دهد که تأثیر اساسی بر اشکال و روش‌های غالب اعمال قدرت ندارند. .

با توجه به ماهیت مشارکت توده ها در زندگی سیاسیقابل تشخیص است دموکراتیککه در آن اشکال مختلف دموکراسی مستقیم و نمایندگی با هم ترکیب شده اند و غیر دموکراتیککه محتوای درونی آن با حضور رژیم های توتالیتر یا استبدادی تعیین می شود.

آنها همچنین فرآیندهای سیاسی آشکار و پنهان را تشخیص می دهند. روند سیاسی بازمشخصه اول از همه این است که منافع سیاسی گروه ها و شهروندان به طور سیستماتیک در ترجیحات انتخاباتی، برنامه های احزاب و جنبش ها و همچنین در سایر اشکال ادعاهای عمومی مردم برای قدرت دولتی آشکار می شود. فرآیند پنهان (سایه).مبتنی بر نهادها و مراکز سیاسی شکل نگرفته علنی و همچنین بر چنین ادعاهای قدرتی است که به دلایل مختلف امکان توسل به حاملان رسمی قدرت را فراهم نمی کند. مراکز قدرت که در این مورد شهروندان به آنها مراجعه می کنند، ممکن است توسط ساختارهای جامعه (مثلاً قبایل مافیایی) که در یک فضای سیاسی معین فعالیت می کنند، ممنوع، غیرقانونی و به رسمیت شناخته نشوند.

همچنین فرآیندهای سیاسی انقلابی و تکاملی وجود دارد. نوع انقلابی فرآیند سیاسیدر فضای یک وضعیت انقلابی یا نزدیک به آن توسعه می یابد (به گفته وی. آی. لنین: «طبقات بالا» نمی توانند، و «طبقات پایین» نمی خواهند به شیوه قدیمی، فعالیت سیاسی بالای توده ها زندگی کنند). این نوع با تغییر کیفی سریع در قدرت، بازنگری کامل قانون اساسی دولت مشخص می شود. استفاده از هر دو ابزار مسالمت آمیز و خشونت آمیز برای سرنگونی رژیم قبلی؛ کاهش نقش نهادهای مشورتی و کارشناسی، افزایش مسئولیت رهبران سیاسی; تضاد فزاینده بین نخبگان سنتی و جدید. نوع تکاملی فرآیند سیاسیبا حل تدریجی تضادها و مشکلات انباشته شده مشخص می شود. ثبات مکانیسم های تصمیم گیری شکل گرفته؛ فعالیت های مشترک نخبگان و رای دهندگان، کنترل متقابل یکدیگر و برخورداری از آزادی عمل در چارچوب موقعیت هایی که به دست آورده اند. مشروعیت مقامات؛ اجماع و حضور مخالفان سازنده؛ ترکیبی از مدیریت با خودگردانی و خود سازماندهی زندگی سیاسی.

از منظر پایداری اشکال اصلی روابط متقابل ساختارهای اجتماعی و سیاسی، مشخص بودن کارکردها و روابط سوژه های قدرت، می توان فرآیندهای سیاسی پایدار و ناپایدار را مشخص کرد. روند سیاسی پایداربا اشکال نهادینه شده پایدار بسیج سیاسی و رفتار شهروندان، و همچنین مکانیسم های توسعه یافته عملکردی برای تصمیم گیری های سیاسی مشخص می شود. چنین فرآیندی بر اساس یک رژیم مشروع حکومت است ساختار اجتماعیکارایی بالای هنجارهای قانونی و فرهنگی حاکم در جامعه. روند سیاسی ناپایدارمعمولاً در یک بحران به عنوان جلوه ای از نیاز به تغییر مسیر سیاسی به وجود می آید. تعدادی از عوامل می تواند منجر به این شود: کاهش تولید، درگیری های اجتماعی ناشی از تغییر شرایط عمودی و تحرک افقی، عوارض روابط بین الملل.

مشارکت سیاسی

یکی از مهم ترین ویژگی های فرآیند سیاسی مشارکت سیاسی است. این به عنوان ماده ای عمل می کند که روند سیاسی واقعی از آن شکل می گیرد.

مشارکت سیاسیاقدامی است که توسط افراد برای تأثیرگذاری بر سیاست عمومی یا انتخاب رهبران سیاسی انجام می شود.مشارکت سیاسی، بر خلاف فعالیت سیاسی، تنها یک موضوع دارد - یک شخص. مشارکت سیاسی اتفاق می افتد دائمیو اپیزودیک, سازماندهی شده استو سازماندهی نشده... درجه سازماندهی او تا حد زیادی به رژیم سیاسی بستگی دارد. با اقتدارگرا و رژیم های توتالیتراغلب آن را مجبور شدیا اجباریبا یک دموکراتیک - آزاد و آگاه.

اشکال مشارکت سیاسی متنوع است، به عنوان مثال، مشارکت:

در اعمال قدرت یا مخالفت با اجرای آن (نمونه هایی از مشارکت - فعالیت های نهادهای نمایندگی، کمیسیون های معاونت، نمونه هایی از مخالفت - نافرمانی مدنی، خرابکاری، مخالفان مسلح).

در فعالیت های سازمان های عمومی رسمی (احزاب، سازمان های سیاسی جوانان و غیره)؛

در فعالیت‌های سازمان‌ها و جنبش‌های غیررسمی (جبهه‌های مردمی و غیره)؛

در انتخابات و برگزاری تبلیغات انتخاباتی و همه پرسی؛

در تظاهرات عمومی با هدف تأثیرگذاری افکار عمومی، نهادهای سیاسی یا گروه های سیاسی پیشرو، بر افراد دیگر تأثیر می گذارد. تجلی دیدگاه ها را می توان در جلسات، گردهمایی ها، تظاهرات، از طریق رسانه ها، در گفتگوهای سیاسی، گفتگوها، از طریق مراجعه های مختلف به ارگان های دولتی، سازمان های سیاسی، از طریق دستورات رای دهندگان و غیره انجام داد.

رایج ترین شکل مشارکت در زندگی سیاسی، خواندن نشریات و ادبیات سیاسی، گوش دادن و تماشای برنامه های سیاسی رادیو و تلویزیون و به دنبال آن بحث و گفتگو است. این شکل مشارکت، همان طور که گفته شد، گذار از رفتار سیاسی "باز" ​​به "بسته" - انفعال سیاسی، یا، همانطور که در ادبیات سیاسی نیز نامیده می شود، بی حرکتی است.

انفعال سیاسی می تواند خود را در موارد زیر نشان دهد:

عدم شرکت در فعالیت های سیاسی به دلیل سطح پایین توسعه اجتماعی.

طرد سیاسی به دلیل سازماندهی بیش از حد نظام سیاسی، کارایی پایین فعالیت سیاسی، سرخوردگی از آن؛

بی تفاوتی سیاسی به عنوان شکلی از طرد نظام سیاسی؛

تحریم سیاسی به عنوان بیان خصومت با نظام سیاسی و نهادهای آن.

انگیزه های مشارکت سیاسیمتفاوت است: برای برخی، این بهبود وضعیت مالی آنها، به دست آوردن امتیازات خاص، بالا بردن موقعیت اجتماعی آنها است. برای دیگران، میل به تسکین تنش روانی و احساس عدم اطمینان در شرایط دشوار است که برای یک گروه سیاسی خاص جذاب است. برای دیگران، ارضای نیازهای قدرت، میل به فرمان دادن به دیگران است.

مجموعه اقدامات سوژه های سیاست، تعامل آنها در استفاده از قدرت سیاسی برای اجرای ایده ها، علایق و مفاهیم سیاسی آنها.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

فرآیند سیاسی

مجموعه ای از فعالیت های سوژه های سیاسی که توسط قانون تضمین شده و در پویایی روابط عملی-سیاسی گنجانده شده است که کلیه مراحل توسعه و عملکرد نظام سیاسی جامعه را در بر می گیرد. روند سیاسی مستمر و پیچیده است. می تواند در جهات مختلف توسعه یابد، مرحله به مرحله یک فعالیت را بر فعالیت دیگر قرار دهد، وحدت تنوع و تنوع وحدت باشد.

فرآیند سیاسی دارای مراحل زیر است: شناسایی و هماهنگی منافع، تشکیل هدف و برنامه فعالیت. بحث و تصویب یک برنامه سیاسی؛ اجرای برنامه در فعالیت های جوامع سیاسی-اجتماعی، افراد؛ کنترل بر اجرای آن؛ ارزیابی نتیجه، تعیین انواع مسئولیت برای اجرای، موفقیت یا شکست آن.

روند سیاسی نیز ویژگی های خاص خود را دارد. اول، تجزیه و تحلیل موضوعات فعالیت سیاسی، یافتن اینکه دقیقاً چه کسی این فرآیند را آغاز می کند، چه کسی در راستای منافع آن انجام می شود، چه کسی می تواند توسعه مداوم آن را تضمین کند، در تعریف فرآیند سیاسی از اهمیت اساسی برخوردار است. ثانیاً، روند واقعی سیاسی همیشه تحت تأثیر تلاش های سیاسی مختلف است. "راست" و "چپ"، محافظه کاران و رادیکال ها، مرتجعین و لیبرال ها - همه آنها، هر کدام به شیوه خود، بر روند مشخص رویدادهای سیاسی تأثیر می گذارند. بسیاری از درک تغییرات در حال انجام به ارزیابی صحیح از همسویی نیروهای فعال در روند سیاسی بستگی دارد. تحلیل همسویی نیروهای سیاسی در این فرآیند نباید تنها به ویژگی های احزاب یا جنبش های سیاسی واقعی محدود شود. آنها خود از بسیاری جهات تنها بازتابی از پدیده های عمیق تر مشاهده شده در جامعه هستند. در نهایت، دیدگاه و جهت کلی تغییرات در حال وقوع بستگی به این دارد که کدام قشر اجتماعی در مرکز رویدادها قرار داشته باشد، کدام گروه یا طبقه جامعه به طور عینی بر آنها مسلط باشد. ثالثاً، توجه به ویژگی های تأثیر خارجی بر روند رویدادها در روند سیاسی مهم است. اگر می آیددر مورد روند توسعه سیاسیدر مقیاس جامعه، پس مناسب است که در مورد ویژگی های وضعیت بین المللی صحبت کنیم. با این حال، در همه موارد، نباید پیوندهای زنده فرآیند مورد مطالعه را با فضای سیاسی قطع کرد.

ویژگی های اصلی فرآیند سیاسی را می توان به بیرونی و درونی نسبت داد. اولی شامل ویژگی‌های زمانی (یعنی زمان ظهور و توسعه نظام‌های سیاسی، احزاب، سازمان‌ها، جنبش‌ها، میزان پایداری یا تناوب عملکرد آنها، ماهیت طولانی یا زودگذر وجود) و همچنین فضایی ( مرکزی یا پیرامونی؛ ملی، ملی یا محلی؛ در حوزه های معینی از جامعه یا در سازمان های سیاسی معین). ویژگی های داخلیبه کیفیت ارتباط بین شرکت کنندگان در فرآیند سیاسی (همکاری یا تقابل) مربوط می شود. جهت توسعه روند سیاسی (پیشرو، قهقرایی)؛ نقش شرایط عینی و عوامل ذهنی؛ خودانگیختگی یا وجدان بودن رویدادهایی که در حال وقوع هستند.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

روند سیاسی -دنباله ای منظم از کنش ها و تعاملات فردی بازیگران سیاسی، به عنوان یک قاعده، ایجاد و بازآفرینی می کند.

واقعیت سیاسی توسط فعالیت های افراد مرتبط با اجرای منافع قدرت و دستیابی به اهداف شکل می گیرد. در فرآیند فعالیت، افراد، گروه ها، سازمان ها، نهادها، یعنی انواع مختلفبازیگران یا بازیگران سیاسی با دیگر بازیگران تعامل دارند. کنش ها و تعاملات بازیگران سیاسی در زمان و مکان انجام می شود. نتیجه یک توالی منسجم از اقدامات و تعاملات است. این دنباله در علوم سیاسی با کلمات مشخص می شود روند سیاسی... تعریف دیگری از فرآیند سیاسی را می توان ارائه داد - از نظر شکلی متفاوت، اما نزدیک به ماهیت: فرآیند سیاسی به کارگیری سیاست در زمان و مکان در قالب یک توالی منظم از کنش ها و تعاملات فردی است که توسط یک منطق یا معنای خاص

فرآیند سیاسی یک ویژگی پویای سیاست است، بنابراین اشکال آن تغییر سیاسی و توسعه سیاسی است.

رده "فرایند سیاسی" در علوم سیاسی

در ذهن عادی، عبارت روند سیاسیاغلب با استفاده مقامات از دستگاه مجازات قضایی خود برای محاکمه مخالفان سیاسی، به عنوان مثال، با محاکمه های سیاسی استالینیستی، با محاکمه های نمایشی مخالفان، با تلاش برای محاکمه ضد فاشیست ها در آلمان نازی و غیره همراه است. دانشمندان علوم سیاسی در توصیف چنین پدیده هایی نیز از این عبارت استفاده می کنند. با این حال، در علوم سیاسی، کلمات روند سیاسییکی از مقوله‌های اساسی تحلیل سیاسی را نشان می‌دهد که اولاً برای تعیین استقرار سیاست در زمان و مکان در قالب یک توالی منظم از کنش‌ها و تعاملات بازیگران سیاسی در مورد استفاده از نهادهای قدرت استفاده می‌شود. که با منطق یا معنای خاصی متحد شده است.

گاهی اوقات این تعاملات بازیگران سیاسی می تواند کاملا تصادفی باشد. گاهی اوقات آنها طبیعی یا حتی "برنامه ریزی" هستند - نه در جزئیات، بلکه به طور کلی، در شخصیت، نوع. در نتیجه چنین اقدامات "منتظره"، ارتباطات و روابط پایدار ایجاد می شود. اینگونه است که قوانین، هنجارها، سازمان ها و غیره بوجود می آیند که در مجموع با مفهوم "نهاد" نشان داده می شوند.

به عنوان نمونه ای از روند سیاسی، می توان به کل مجموعه تعاملات مرتبط با انتخابات اشاره کرد. در جریان مبارزات انتخاباتی، کنش و تعامل بازیگران سیاسی (رای دهندگان، احزاب سیاسی و ...) صورت می گیرد. در فرآیند انتخابات، نهادهای سیاسی نیز بازتولید (یا ایجاد) می شوند (نهاد انتخابات، نظام انتخاباتی و غیره). همچنین می توانید معانی مختلفی از روند انتخابات پیدا کنید. بنابراین، برای کشورهای دموکراسی پیشرفته مدرن، اجرای اصل حاکمیت مردمی، انتخابی بودن و جایگزینی ارگان های دولتی در نتیجه انتخابات و همچنین در انتخاب رشته های سیاسی پیشنهادی توسط احزاب حاکم یا مخالف است. .

در علوم سیاسی، دیدگاه های مختلفی در مورد چیستی فرآیند سیاسی وجود دارد. برخی از محققان معتقدند که این مفهوم روند سیاسیبسته به اینکه در مورد چه سطحی از استقرار سیاست صحبت می کنیم، می تواند دو معنا داشته باشد - سطح خرد، یعنی فعالیت های قابل مشاهده مستقیم یا حتی اقدامات منفرد افراد، یا سطح کلان، به عنوان مثال، مراحل عملکرد نهادها، احزاب، ایالت ها و غیره .d. در مورد اول، روند سیاسی به عنوان "نتیجه معینی از مجموع سهام (اقدامات - احراز هویت.) موضوعات مختلف سیاسی-اجتماعی». در مورد دوم، فرآیند سیاسی به عنوان یک "چرخه" تعریف می شود (به طور دقیق تر، یک "مرحله" خواهد بود - احراز هویت.) تغییرات سیاسی، تغییر مداوم در وضعیت نظام سیاسی». اگرچه هر یک از تعاریف فوق به پدیده‌های مختلف (مرتب‌های متفاوت) اشاره دارد، اما در واقع هر دو یک جنبه از سیاست، یک واقعیت را مشخص می‌کنند. تفاوت در سیستم مختصات اتخاذ شده توسط محققان و واحدهای اندازه گیری فرآیند سیاسی نهفته است.

و سخنرانی یک سیاستمدار و جریان یک راهپیمایی جداگانه و تقابل احزاب و تعامل نظام با محیط زیست - همه اینها و هر یک از این پدیده ها به خودی خود و همه آنها با هم معلوم می شود. آن چیزی باشد که علوم سیاسی آن را فرآیند سیاسی می نامد. در مورد ماهیت و محتوای فرآیند سیاسی نتیجه‌گیری می‌شود که پژوهشگران یا تحلیلگران بر اساس این‌که چه کسانی را به عنوان موضوعات اصلی تعامل انتخاب می‌کنند و همچنین بر اساس آن واحد زمانی به عنوان مبنای سنجش این فرآیند در نظر گرفته می‌شود. همچنین مهم است که آیا تأثیر محیط بر تعامل بازیگران سیاسی در نظر گرفته می شود و اگر چنین است، کدام یک (اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی، سیاسی) و چگونه است.

در علوم سیاسی اروپایی و انگلیسی-آمریکایی، معمولاً از مفهوم "فرایند سیاسی" به معنای وسیع مورد بحث در بالا استفاده نمی شود. با این وجود، اشکال خاصی از فرآیند سیاسی، به عنوان مثال، یا انواع آن، مانند، برای مثال، یا محتوای فرآیندهای سیاسی فردی، به عنوان مثال، تصمیم گیری، به طور فعال مورد مطالعه قرار می گیرند. مفهوم "فرآیند سیاسی" معمولاً برای اشاره به یک نظریه خاص در علوم سیاسی - "نظریه فرآیندهای سیاسی" (نظریه فرآیند سیاسی، PPT) استفاده می شود. این نظریه در دهه 1970 و 1980 توسعه یافت. عمدتاً در ایالات متحده آمریکا برای مطالعه نقش فرصت های سیاسی و ساختارهای بسیج در شکل گیری و عملکرد جنبش های اجتماعی. در توسعه آن، مشارکت ویژه ای توسط محققانی مانند B. Klandermans، H. Craisy، D. McCarthy، J. McCarthy، S. Tarrow، C. Tilly، M. Zald انجام شد. توجه اصلی نویسندگان نظریه به ویژه بر تعامل ویژگی های جنبش های اجتماعی متمرکز بود ساختار سازمانی، با زمینه اقتصادی و سیاسی گسترده تر. تمرکز اصلی بر جنبه‌های ساختاری سیاست بوده است؛ در دهه‌های اخیر نظریه‌پردازان فرآیند سیاسی بیشتر به ویژگی‌های پویایی آن توجه کرده‌اند. با این حال، تمرکز توجه نویسندگان بر جنبش های اجتماعی باقی مانده است.

ساختار، بازیگران و تحلیل روند سیاسی

بسیاری از مردم عادی، روزنامه نگاران و همچنین برخی از تحلیلگران و حتی دانشمندان بر این باورند که فرآیند سیاسی یک پدیده خود به خودی است که بسته به اراده و منش مردم، در درجه اول رهبران سیاسی، دارای ویژگی غیرمنطقی است. در این استدلال ها حقیقتی وجود دارد، زیرا «برخلاف عناصر ایستا سیاست، دقیقاً در فرآیند سیاسی است که عامل شانس به طور کامل آشکار می شود، خواه مرگ ناگهانی یک رهبر کاریزماتیک باشد، که ناگزیر مستلزم یک سیاسی کیفی جدید است. وضعیت، یا نفوذ خارجی(مثلاً تشدید مشکلات جهانی) که می تواند موضوعات غالب را تغییر دهد.

اهمیت پدیده ها و رویدادهای تصادفی به ویژه در سطح خرد قابل توجه است. با این حال، ماهیت کلی فعالیت سیاسی به عنوان یک دستیابی به هدف، و همچنین زمینه های نهادی و سایر زمینه های این فعالیت (قوانین، اشکال و روش های خاص رفتار، سنت ها، ارزش های مسلط و غیره) روند سیاسی را به طور کلی منظم می کند. و معنی دار این یک توالی منطقی آشکار از تعاملات بین بازیگران است. بنابراین، روند سیاسی به هیچ وجه مجموعه ای آشفته از پدیده ها و رویدادهای تصادفی نیست، بلکه متمایل به ساختار و تحلیل علمیتمامیت.

ساختار فرآیند سیاسی را می توان با تحلیل تعامل بین بازیگران مختلف سیاسی و همچنین با شناسایی پویایی (مراحل اصلی فرآیند سیاسی، تغییر این مراحل و ...) این پدیده توصیف کرد. روشن شدن عوامل مؤثر بر روند سیاسی نیز از اهمیت بالایی برخوردار است. بنابراین، ساختار فرآیند سیاسی را می توان به عنوان مجموعه ای از تعاملات بین بازیگران، شرایط این تعاملات، توالی منطقی آن ("طرح" فرآیند سیاسی) و نتایج تعریف کرد. هر فرآیند سیاسی فردی ساختار و بر این اساس، "طرح" خاص خود را دارد. بازیگران فرآیند سیاسی، مجموع تعاملات آنها، توالی، پویایی یا طرح، واحدهای اندازه گیری زمانی و همچنین عوامل مؤثر بر روند سیاسی نامیده می شوند. پارامترهای فرآیند سیاسی.

بازیگران اصلی فرآیند سیاسی سیستم های سیاسی، نهادهای سیاسی (دولت، جامعه مدنی، احزاب سیاسیو غیره)، گروه‌های سازمان‌یافته و سازمان‌یافته مردم و همچنین افراد.

لازم به ذکر است که این مدلتنها یکی از انواع فرآیندهای سیاسی را منعکس می کند و نمی توان آن را جهانی دانست.

تحلیل فرآیندهای سیاسی شامل شناسایی بازیگران اصلی آن، منابع، روش ها و شرایط تعامل آنها و همچنین توالی منطقی این تعامل است. علاوه بر این، عوامل فرآیند سیاسی، سطح تعادل، مکان و زمان سیر آن را می توان به عنوان پارامترهای فرآیند سیاسی متمایز کرد.

نکته مهم در تحلیل فرآیند سیاسی، شناسایی ویژگی های ایستا و پویا آن است که در اصطلاحات «وضعیت سیاسی» و «تغییر سیاسی» تعمیم داده شده است.

بسته به ماهیت تغییرات، انواع تکاملی و انقلابی توسعه سیاسی متمایز می شود. تکاملی به عنوان نوعی درک می شود که شامل تغییرات کیفی تدریجی و گام به گام است. انقلابی نوعی توسعه متمرکز بر مقیاس و گذرا است. علیرغم اهمیت اکتشافی شناسایی این انواع، باید متعارف بودن تمایز آنها را در رابطه با توسعه سیاسی تشخیص داد. در واقع، توسعه سیاسی تکاملی است، انقلاب ها تنها بخشی از مسیر تکاملی هستند. مقیاس و گذرا بودن آنها فقط از منظر زندگی روزمره و تاریخ اهمیت اساسی دارد.

اغلب، انواع پایدار و بحرانی توسعه متمایز می شود. فرض بر این است که یک نوع پایدار از توسعه سیاسی مشخصه جوامعی است که در آن تضمین های نهادی کافی و اجماع عمومی برای جلوگیری از تغییرات ناگهانی در مسیر سیاسی و از همه بیشتر، تغییر ناگهانی در رژیم سیاسی وجود دارد. در عین حال، فرض بر این است که اساس توسعه پایدار، توانایی سیستم برای پاسخگویی مناسب به چالش های محیطی است. این به ماهیت تدریجی و صاف تغییر کمک می کند.

نوع بحران توسعه برای جوامعی است که در آن چنین نیست شرایط لازمو سیستم قادر به ارائه پاسخ کافی به آن نیست تغییرات خارجی... سپس توسعه سیاسی در قالب یک بحران انجام می شود که می تواند بر جنبه های فردی زندگی سیاسی و کل سیستم به عنوان یک کل تأثیر بگذارد. توسعه یک بحران تمام عیار منجر به یک وضعیت ناپایدار سیستم یا حتی به فروپاشی آن می شود.

تخصیص این دو نوع توسعه سیاسی را نیز باید مشروط دانست. در واقع، توسعه پایدار یا بحرانی اغلب نه به عنوان پویایی تکاملی یک نظام سیاسی، بلکه به عنوان ویژگی فرآیندهای سیاسی روزمره و تاریخی که در چارچوب آن در حال وقوع است، درک می شود. با این حال، به عنوان مثال، گزارش هایی در مورد بحران دولتی به هیچ وجه نشان دهنده ماهیت بحرانی توسعه سیاسی این نظام سیاسی نیست.

همچنین باید توجه داشت که در عمل، محرک و به تعبیری موتور توسعه هر نظام سیاسی، بحران های سیستمی هستند. بحران ها در نتیجه ناهماهنگی ساختارها و روش های ارتباط بین عناصر سیستم با نیازهای نوظهور ظاهر می شوند. تفکیک آنها مستلزم تغییرات کیفی در سیستم یا بخش های جداگانه آن است. در عمل، معمولاً می‌توانیم تناوب بحران‌ها و دوره‌های ثبات نسبی را مشاهده کنیم. بنابراین، ماهیت بحرانی تغییرات و ثبات سیاسی را نه به عنوان ویژگی های توسعه سیاسی به طور کلی، بلکه به عنوان ویژگی های لحظه های فردی آن باید در نظر گرفت.

.

پس از مطالعه مطالب این فصل، کارشناسی باید:

دانستن

• تعاریف مفاهیم «فرایند سیاسی»، «توسعه»، «تغییر»، «پایداری»، «ثبات»؛
• موضوعات اصلی فرآیند سیاسی مدرن؛
• ساختار و طبقه بندی فرآیندهای سیاسی؛
• صفات خاصفرآیند سیاسی در جوامع در حال گذار؛

قادر بودن به

• بردار توسعه روند سیاسی جهان را به درستی تعیین کنید.
• تضادها در روند سیاسی روسیه مدرن را به طور منطقی اثبات کنید.

خود را

روش شناسی تعیین گرایش های اصلی در فرآیند سیاسی.

مفهوم «فرایند سیاسی» و تفسیر آن در علوم سیاسی داخلی و خارجی

بحران اقتصادی جهانی به طور جدی بر فرآیندهای دموکراسی سازی تأثیر گذاشته است و سیاستمداران و دانشمندان را مجبور به توجه به کیفیت دموکراسی در جهان کرده است. مناطق مختلفجهان. جایگاه ویژه ای در مطالعات علوم سیاسی مدرن مطالعه فرآیندهای گذار، تحولات عمیق سیاسی داخلی در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و اروپای شرقی، موفقیت ها و شکست ها در مسیر دموکراسی، وضعیت حاکمیت سیاسی، توانایی دولت ها اصلاحات سیاسی را انجام دهند و رهبران سیاسی تصمیمات شایسته بگیرند. همه اینها با هدف بهبود روندهای سیاسی فعلی است.

"روند سیاسی"- یکی از مقوله های اصلی علوم سیاسی مدرن، منعکس کننده تغییرات در زندگی سیاسی جامعه، در درجه اول در فعالیت های مقامات دولتی و سازمان های دولتیبرای دستیابی به توسعه پایدار جهانی

متفکر فرانسوی O. کنت با توصیف جامعه، اشاره کرد که جامعه با دو حالت - پویا و ایستا مشخص می شود. سیاست به عنوان یک پدیده اجتماعی نیز وحدت پویایی و ایستایی است. پویایی در دسته های "تغییر" و "توسعه" و استاتیک - "ثبات" و "پایداری" بیان می شود.

پویایی شناسی پدیده های سیاسی شامل حرکت، تحرک نظام های سیاسی، مشارکت فعال در سیاست افراد، گروه های اجتماعیو سازمان ها در این حالت، تجمع علائم و خواص جدید رخ می دهد، حرکت را می توان در یک یا در جهت های مختلف انجام داد.

استاتیک به معنای ثبات نسبی نظام های سیاسی، روابط موجود در داخل و خارج از این نظام ها، توزیع نقش های سیاسی بین بازیگران سیاسی است.

فرآیندهای سیاسی جنبه پویایی از سیاست است که در قالب تغییرات سیستمی- غیر سیستمی ارائه می شود که منشأ آن فعالیت های افرادی است که به دنبال تحقق نیازها و علایق خود در این فرآیندها هستند.

پیچیدگی فرآیندهای سیاسی در بسیاری از تعاریف این پدیده منعکس شده است.

آنها به عنوان ویژگی سیستم های سیاسی و عناصر فردی آنها، به عنوان عملکرد و توسعه آنها، تعامل سوژه های سیاسی، مجموع این تعاملات که وضعیت معینی از نظام و نظم سیاسی را تضمین می کند، در نظر گرفته می شوند. در عین حال، مفهوم "فرایند سیاسی" به طور گسترده تفسیر می شود - به عنوان کل زندگی سیاسی جامعه (کلیدوسکوپی از رویدادها، اقدامات و مخالفت ها در سیستم سیاسی جامعه، فعالیت های سیاستمداران عادی، رهبران، نخبگان). ، یا به طور محدود - به عنوان عملکرد سیستم های سیاسی.

از دیدگاه تئوری سیستم ها و رویکرد ساختاری-کارکردی ، روند سیاسی است یکی از مکانیسم های خود ساختاری سیستم سیاسی و همچنین اجتماعی شدن سیاسی مردم از طریق مشارکت فعال آنها در زندگی سیاسی جامعه از جمله در فرآیندهای تصمیم گیری.

بر اساس رویکرد سیستمی، فرآیند سیاسی زمانی به یک سیستم تبدیل می‌شود که از عناصر پایداری تشکیل شده باشد که تعامل و کارکردهای آن ویژگی پایداری پیدا می‌کند. این به دلیل آرایش سلسله مراتبی عناصر آن و وجود عناصر اساسی است که این سلسله مراتب را در کنار هم نگه می دارد. چنین عنصر اساسی در فرآیند سیاسی دولت است که جامعه اختیارات مدیریت و تنظیم را به آن تفویض می کند. روابط عمومیو دارای امکانات مالی، سیاسی، حقوقی و معنوی مناسب برای این امر می باشد.

دانشمندان آمریکایی گابریل بادام و جی. بینگهام پاول تعاملات داخلی در نظام سیاسی و هموطن خود را شناسایی کردند دیوید ایستون - بسیاری از تعاملات خارجی، که زمینه را برای ارائه روند سیاسی به عنوان عملکرد سیستم های سیاسی فراهم می کند و تعادل پویای آنها را با جامعه تضمین می کند.

از نظر جی. آلموند و جی. پاول، کارکردهای فرآیند سیاسی، کارکردهای نظام های سیاسی است: بیان و تجمیع علایق موضوعات، توسعه و اجرای یک دوره سیاسی، و قضاوت.

D. Easton روند سیاسی را به عنوان عملکرد نظام سیاسی با تبدیل اطلاعات به دست آمده از محیط کنترل شده. وی خاطرنشان کرد: در عین حال تعامل نظام سیاسی شکل گرفته با محیط بیرونی، هماهنگی رفتار بازیگران سیاسی، خروج منابع از محیط، توزیع و پاسخگویی به سیگنال‌های محیط بیرونی، تضمین‌شده است. که با اقدامات مسئولین اجرایی می شود. اتخاذ تصمیماتی که نیازهای محیط خارجی و منابع موجود را برآورده کند، قدرت سیاسیبه عملکرد مؤثر نظام سیاسی، تثبیت نسبی آن کمک می کند.

از منظر رویکرد ارتباطی فرآیند سیاسی فرآیند هدایت و هماهنگی تلاش های انسان برای دستیابی به اهداف خاص است. دانشمند سیاسی و جامعه شناس آلمانی کارل دویچ نوشت که روند سیاسی است تبادل کامل و سریع اطلاعات بین همه شرکت کنندگان در زندگی سیاسی انتقال اطلاعات مهم سیاسی هم در درون خود نظام سیاسی و هم بین سیستم های سیاسی و اجتماعی. از نظر فناوری، این فرآیند توسط رسانه ها، جلسات رهبران سیاسی، اقدامات احزاب، انجمن های اجتماعی و سیاسی، گروه های فشار و غیره فراهم می شود.

از منظر رویکرد نهادی روند سیاسی به عنوان تشکیل و عملکرد نهادهای سیاسی ، که طی آن روند سیاسی قانون اساسی و غیرقانونی، کنترل شده و غیرقابل کنترل، عقلانی و غیرمنطقی می شود. اقتصاددان آمریکایی داگلاس نورث نهاد را به عنوان قواعدی توصیف می کند که اجبار شاهانه گروه ها و جامعه را به عنوان یک کل برای رعایت آنها بسیج می کند. این قوانین در سازمان ها ثابت شده است که توسط D. North در قالب بازیکنان - گروه هایی از افراد که با اهداف تعیین شده مطابقت دارند ارائه می شود. تمایز بین نهادهای رسمی و غیررسمی ("عملکردهای غیررسمی"). نمونه‌هایی از نهادهای رسمی عبارتند از جناح‌های حزبی در پارلمان، توافقات بین رهبران احزاب برای تشکیل ائتلاف‌های دولتی یا اقدام مشترک در پارلمان، آیین‌نامه داخلی و غیره. نهادهای غیررسمی شامل تشکل‌های غیر رسمی، اما کم و بیش پایدار نمایندگان، جنبش‌های سیاسی، شبکه‌های سیاسی مبتنی بر تعامل و تبادل منابع هماهنگ هستند. سهامداران، معاملات پشت پرده در مجلس.

در قرن XX. تأثیر شدید عوامل مخرب بر تمام عرصه های زندگی اجتماعی آشکار شد. تخریب ساختارهای سنتی اجتماعی و سیاسی آغاز شد که در دوره های قبل تاریخ بشرکم و بیش پایدار بودند، مانند فرآیندهای سیاسی که آن را شکل می دهند. این مورد مورد توجه نمایندگان فلسفه پست مدرنیسم و ​​همچنین فیلسوف روسی قرار گرفت. A.S. Panarin.

فرآیند سیاسی به عنوان یک پدیده اجتماعی در معرض تأثیرات اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، ملی و مذهبی است که ماهیت فرآیند سیاسی، توسعه آن در زمان و مکان را تعیین می کند.

بودن در هسته آن تغییرات سیاسی، فرآیندهای سیاسی مشخص است سرعت , ریتم , پیکربندی، توالی اجرای آن ... سیگنال هایی که از محیط بیرونی می آیند در قالب الزامات اجتماعی که میزان رضایت آنها در جوامع مختلف و در مراحل مختلف رشد آنها متفاوت است، در فرآیند تنش ایجاد می کند که رفع آن به صورت یک افزایش اثربخشی یک تصمیم قدرت تحت تأثیر فشار بر دولت و همچنین تغییر موضوع قدرت یا تغییر در نوع حکومت.

به طور کلی، مفهوم «فرایند سیاسی» تغییرات مکانی-زمانی در حال وقوع در زندگی سیاسی جامعه، امکان تجدید و حرکت از مرحله‌ای از توسعه به مرحله دیگر، عملکرد نظام‌های سیاسی، تعاملات درون و بیرون نظام‌های سیاسی را در بر می‌گیرد. شکل گیری، توسعه و عملکرد نهادهای سیاسی، توزیع و توزیع مجدد نقش های بازیگران سیاسی، پویایی هنجارها و ارزش ها، تغییر در کیفیت بازیگران سیاسی، فعالیت آنها، حرفه ای گری سیاسی.

فرآیند سیاسی که منجر به شکل گیری یک نظام سیاسی می شود، نیز حرکتی در درون این نظام و تعامل آن با محیط بیرونی (عمومی)، کارکرد عناصر نظام است. در عین حال در مراحل مختلف توسعه، پدیده های سیاسی غیر سیستمی و غیر نهادی را نیز در بر می گیرد.