پس چه کسی انتخاب هایی را که مردم در مسیر فعالیت های اقتصادی روزانه خود انجام می دهند هماهنگ می کند؟ از این گذشته ، هر شخص منحصر به فرد است ، هر کس سلیقه و ترجیحات خود را دارد ، ایده های خود را در مورد روش هایی که از طریق آن باید تولید و توزیع کالا انجام داد.

تئوری اقتصادی دو حالت مختلف هماهنگی را در نظر می گیرد: خود جوش،یا خود جوشسفارش و سلسله مراتب

در سفارشات خودجوش، اطلاعات مورد نیاز تولیدکنندگان و مصرف کنندگان از طریق سیگنال های قیمت به اطلاع می رسد. افزایش یا کاهش قیمت منابع و منافع حاصل از کمک آنها، فعالان اقتصادی را به سمتی سوق می دهد که باید در چه جهتی عمل کنند، یعنی. چه چیزی، چگونه و برای چه کسی تولید شود. در هر سیستمی، سازنده باید هزینه ها (هزینه ها) و منافع خود را محاسبه کند. این در مورد مصرف کننده نیز صدق می کند. اما اگر مسئول خانه یا مدیر یک بنگاه نتواند کل «فضای اقتصادی» را نگاه کند، چگونه می توان این کار را انجام داد؟ البته، در یک مزرعه رابینسون در یک جزیره کوچک یا در یک قبیله نسبتاً کوچک ابتدایی، مقدار منابع موجود و ترکیبی از کاربردهای جایگزین آنها (از لحاظ کمی) قابل اندازه‌گیری است. اما چگونه می‌توان نسبت منافع و هزینه‌ها را نه در گروه‌های کوچک، بلکه با «نظم گسترش همکاری‌های انسانی» که اف. هایک سیستم اقتصادی مدرن را سرمایه‌داری می‌نامد محاسبه کرد؟ پس از همه، اطلاعات در مورد منابع موجود، در مورد سلایق و ترجیحات مصرف کنندگان پراکنده، پراکنده است، آن را در یک مرکز خاص قرار ندارد. در چنین شرایطی تنها مکانیسم نوسانات قیمت یا هزینه فرصت می تواند انتخاب های اقتصادی مردم را هماهنگ کند. اف. هایک چنین نظام اقتصادی را نظمی خودانگیخته (خود به خودی) نامید که بر ماهیت تکاملی ظهور آن، مستقل از نیات یا برنامه های هرکس تأکید می کند. نظم خود به خودی به طور طبیعی در مسیر توسعه تمدن بشری پدید آمد.

اما راه دیگری برای به دست آوردن اطلاعات در مورد اینکه چه چیزی، چگونه و برای چه کسی تولید شود وجود دارد. این سیستمی از دستورات و دستورات است که از بالا به پایین، از یک مرکز خاص به مجری مستقیم (تولیدکننده) می رود. به این سیستم سلسله مراتب می گویند. نمونه ای از نظم سلسله مراتبی می تواند یک جامعه بدوی باشد، جایی که رهبر قبیله تصمیم می گیرد چه کسی، چگونه و چه کاری در روند فعالیت اقتصادی انجام دهد. سلسله مراتب همچنین یک سیستم فرماندهی-اداری یا سوسیالیسم است که در آن دولت به نمایندگی از کمیته برنامه ریزی دولتی یا بالاترین مقامات حزبی، دستوراتی را در مورد اینکه چه چیزی تولید شود، تخصیص منابع و تامین کنندگان را به مصرف کنندگان می دهد. در قالب یک سلسله مراتب، شرکت نیز فعالیت های خود را انجام می دهد که در آن رئیس شرکت به زیردستان خود دستور می دهد. سلسله مراتب بر اساس سیگنال های قیمتی نیست، بلکه بر اساس قدرتی است که در شخص رئیس یک شرکت یا یک سازمان دولتی مرکزی تجسم یافته است.

در دنیای واقعی، نظم ها و سلسله مراتب خود به خودی در کنار هم وجود دارند. اما واقعیت یک سازمان خاص جامعه به چه چیزی بستگی دارد؟

برای این منظور، معرفی یک مقوله جدید که توسط نظریه اقتصادی استفاده می شود، مهم است، هزینه های معاملهاین هزینه ها به خودی خود مربوط به تولید نیست، بلکه با هزینه های مربوط به آن مرتبط است: جستجوی اطلاعات در مورد قیمت ها، طرفین معاملات تجاری، هزینه های انعقاد قرارداد تجاری، نظارت بر اجرای آن و غیره. همه اجزای هزینه های تراکنش در اینجا فهرست نشده اند. با این حال، حتی از این تعریف مختصر، روشن است که این یا آن سیستم به عنوان یک سلسله مراتب یا به عنوان یک نظم خود به خودی تا حد زیادی بسته به میزان هزینه های مبادله عمل خواهد کرد.

بیایید تصور کنیم که در "ترتیب گسترده همکاری انسانی" جمع آوری اطلاعات در مورد طرف های بالقوه معاملات مبادله، نظارت بر اجرای توافق و غیره ضروری است. ارزان ترین راه در اینجا یک سفارش خود به خود خواهد بود، زیرا "جمع آوری تمام اطلاعات پراکنده در یک مشت" برای هر مرکز کاری غیرقابل تحمل خواهد بود. اما در داخل شرکت، به نحوی که در هزینه‌های مبادله صرفه‌جویی شود، سلسله مراتبی است. در اینجا، کارگران از طریق سیگنال های قیمت با یکدیگر تعامل ندارند. یک کارمند (به عنوان مثال، یک کارگر مونتاژ اتومبیل یا یک کارمند بانک) در مورد کارهایی که باید انجام دهد و چه چیزی را باید از مافوق مستقیم خود یاد بگیرد.

بنابراین، ما به یک نتیجه جالب رسیدیم: ارزیابی اثربخشی دستورات یا سلسله مراتب خود به خودی نه از دیدگاه ارزیابی های هنجاری (خوب یا بد)، بلکه از نقطه نظر صرفه جویی در هزینه های مبادله ضروری است. البته این تنها ملاک نیست، بلکه بسیار مهم است. این رویکرد به درک اینکه چرا نظام اقتصادی سوسیالیستی ناکارآمد تبدیل شد کمک می کند: تلاش برای ایجاد تمام تولیدات اجتماعی بر اساس نوع یک شرکت، یا همان طور که لنین نوشت «یک کارخانه واحد»، به دلیل هزینه های هنگفت مبادله مرتبط با مقررات مرکز (کمیسیون برنامه ریزی ایالتی).

با افزایش تعداد طرفین درگیر در معاملات، پیچیدگی معاملات افزایش می یابد. در واقع، خریدار و فروشنده اولیه به ندرت یکدیگر را در مذاکرات مستقیم می بینند. اقلام اغلب قبل از خرید با قیمت از قبل تعیین شده تولید می شوند، حتی قبل از اینکه خریدار از وجود محصول مطلع شود. چه چیزی هماهنگی این هزاران نفر را که شاید سال ها قبل از مصرف محصول نهایی کار می کنند، تضمین می کند؟ آنها چگونه می دانند که چه کاری انجام دهند؟ چگونه می توانند مطمئن شوند که محصول مناسبی تولید می کنند؟

مثال عملی

بیایید به عنوان نمونه به یک قرص نان نگاهی بیندازیم. قبل از اینکه مصرف کننده نان را در فروشگاه ببیند، یک نفر باید آن را به فروشگاه بیاورد، بپزد، آرد سفارش دهد که به نوبه خود باید توسط کسی آسیاب شود و قبل از آن غلات باید کشت شود. از این رو، صدها تصمیم فردی مدت ها قبل از آن برای تولید آن قرص نان خاص گرفته شده بود.

اقتصاد نئوکلاسیک فرض می‌کند که قیمت ("دست نامرئی") می‌تواند تمام اطلاعات را ارائه دهد تا مطابق خواسته‌های مصرف‌کنندگان برای تخصیص بهینه منابع عمل کند.

دست نامرئی بازار یک ابزار اقتصادی است که توسط A. Smith ساخته شده است که خریداران و فروشندگان را در بازار در چارچوب خود تنظیمی بازار بدون دخالت دولت کنترل می کند.

با این حال، در واقعیت، تخصیص منابع تصادفی نیست، اما اصلا "بهینه" نیست. همه طرف‌های درگیر در تصمیم‌گیری با در نظر گرفتن امکانات فردی، بخش‌های خود را از سیستم کشف می‌کنند. به همین دلیل است که احزاب نیازهای متفاوتی نسبت به نظام دارند. این نیازها گاهی اوقات می توانند در تضاد با یکدیگر باشند.

از رویه روسیه مدرن

چهار نوع انجمن (موسسه) وجود دارد که نماینده گروه‌های ذینفع حرفه‌ای و بخشی هستند و از نظر ویژگی‌های فردی اعضای خود، بلوغ ساختار سازمانی، دسترسی به منابع و کارکردهای انجام‌شده متفاوت هستند و نتیجه فرآیند نهادینه‌سازی منافع هستند. واحدهای اقتصادی که بخشی از آنها هستند.

اولین نوع، مشهورترین و تأثیرگذارترین انجمن های تجاری - RSPP، CCI، OPORA روسیه و FNPR هستند که در فعالیت های خود به مجموعه گسترده و بسیار متنوعی از نهادهای تجاری متکی هستند و در تعامل مداوم و فعال با مقامات دولتی هستند.

نوع دوم به اصطلاح "تداعیات ضمیمه" است، ویژگی های اصلی آنها مجموعه گسترده، اما نسبتاً ناهمگونی از افراد - شرکت کنندگان و در دسترس نبودن منابع کافی است.

نوع سوم - "نمایندگان صنعت" - انجمن های متعدد و پویا، از جمله نمایندگان کسب و کارهای بزرگ و متوسط، تا حد زیادی نسبت به سایرین، بر اجرای منافع نهادهای تشکیل دهنده خود متمرکز شده اند (ATOP-Association of Russian Tour). اپراتورها، شرکت های توسعه نرم افزار NP Russoft-Association و غیره).

نوع چهارم - سازمان‌های خود تنظیمی - کوچکترین گروهی از انجمن‌ها هستند که واحدهای تجاری نسبتاً همگن را متحد می‌کنند و با مقامات دولتی در سطوح مختلف تعامل نزدیک دارند، اما با محدودیت‌های خاصی در فعالیت‌های لابی‌گری.

امروزه در روسیه 174 اتاق بازرگانی و صنعت وجود دارد که شامل 81 اتاق از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون و 93 اتاق شهرداری می شود. اعضای RF CCI 207 اتحادیه، انجمن و سایر انجمن های تجاری در سطح فدرال، 500 انجمن تجاری در سطح منطقه هستند. تا ژوئن 2014، 356 سازمان در ثبت نام اعضای RSPP وجود دارد. در میان انجمن های تجاری روسیه، 41٪ سازمان های عمومی، 32٪ انجمن ها و اتحادیه ها و 27٪ مشارکت های غیر انتفاعی هستند.

R. Marion (1976) هماهنگی را به عنوان فرآیندی تعریف می کند که در آن هماهنگی عملکردهای مختلف ارزش افزوده عمودی سیستم برقرار می شود. سوالات زیر برای فرآیند هماهنگی مهم هستند.

• 1. چه چیزی تولید و فروخته می شود (کمیت و کیفیت)؟
• 2. چه زمانی تولید و فروخته شد؟
• 3. در کجا تولید و فروخته می شود؟
• 4. چگونه تولید و به فروش می رسد؟ (به این معنا که استفاده بهینه از منابع؟)
• 5. چه تنظیم کننده ها و مکانیسم های تطبیقی ​​برای پاسخ به تغییرات سریع تقاضا، فناوری جدید یا سایر تغییرات در مشوق های سود مورد نیاز است؟

شفر و استاز (1985) چهار سطح هماهنگی را تعریف می کنند.

• 1. هماهنگی در بنگاه ها (هماهنگی خرد).
• 2. هماهنگی بین بنگاه های فردی (هماهنگی خرد).
• 3. هماهنگی عرضه کامل با تقاضای کامل کالا یا صنایع در هر مرحله از فرآیند تولید و توزیع (هماهنگی کلان).
• 4. هماهنگی تقاضای کل با عرضه کل برای کل اقتصاد (هماهنگی کلان).

تجزیه و تحلیل هماهنگی باید شامل همه این سطوح باشد. مشکلات و مکانیسم های هماهنگی بین این سطوح به هم پیوسته است و بنابراین ساختارهای مدیریتی در همه سطوح باید به تخصص مشکلات هماهنگی رسیدگی شود.

هنگامی که کالاها به صورت فیزیکی در یک سیستم اقتصادی منتقل می شوند، اقتصاددانان معمولاً در مورد مبادله و مبادله صحبت می کنند.

معامله انتقال قانونی دارایی از یک واحد تجاری به واحد تجاری دیگر است.

مثال عملی

اگر صاحب یک سیب هستم، می توانم آن را بخورم، یا برای آینده ذخیره کنم، بفروشم یا بدهم. با فروش یا واگذاری آن را از مالکیت خارج می کنم و به دیگری منتقل می کنم که او نیز به نوبه خود فرصت خوردن آن یا مثلاً فروش و غیره را پیدا می کند. سیب می تواند دست نخورده باشد و در طول این فرآیند روی میز دراز بکشد، فقط رابطه مالکیت تغییر می کند.

معامله یک مفهوم مرکزی در اقتصاد نهادی است. تغییرات در حقوق مالکیت دائماً بین افراد یا گروه هایی از مردم رخ می دهد. مراحل معامله در تئوری شرکت در شکل 1 نشان داده شده است. 7.1.

برنج. 7.1.

رایج ترین نوع معامله است معامله چانه زنی در بازار

معامله پایاپای یک معامله کمبود است که در آن خریدار و فروشنده نسبت به معامله دارای وضعیت حقوقی مساوی هستند.

دلیل تجارت کمیابی است. هر دو طرف - خریدار و فروشنده - در رابطه با معامله دارای وضعیت حقوقی مساوی هستند.

معامله سازمان‌دهنده یک معامله درون یک سازمان است، نه برای کمبود، بلکه برای کارایی.

یک معامله سازمانی در یک سلسله مراتب اتفاق می افتد، برای مثال، زمانی که یک مزیت از یک بخش به بخش دیگر در یک سازمان منتقل می شود. دلیل معامله مدیریتی کمبود نیست، بلکه کارایی ناشی از تقسیم کار است.

معاملات نظارتی با معاملات چانه زنی و مدیریتی به این صورت متفاوت است: بخش جدایی ناپذیر آن مذاکرات برای دستیابی به توافق بین چندین شرکت کننده با قدرت توزیع مزایا و معایب بین اعضای سرمایه گذاری مشترک است.

معامله قانونی معامله ای است که در آن مذاکره بخشی جدایی ناپذیر از دستیابی به توافق بین چندین شرکت کننده با اختیار توزیع مزایا و معایب بین اعضای سرمایه گذاری مشترک است.

این نوع معامله ای است که بر تصمیم گیری سیاسی حاکم است، جایی که شهروندان و نمایندگان آنها سعی می کنند به یک توافق سیاسی برسند.

معامله اعطایی یا وضعیت یک معامله یک طرفه است که در آن صاحب کالا بدون غرامت مالکیت خود را از دست می دهد.

این نوع معامله می تواند بر اساس دوستی یا موقعیت، عادت یا نوع دوستی باشد. چنین معاملاتی بین دوستان و اقوام مانند اعضای خانواده مشترک است. اکثر معاملات در جوامع قبیله ای مبادلات خود را بر اساس وضعیت و اعانه است (جدول 7.1).

جوامع متشکل از طریق قانون گذاری و سایر روش های ایجاد قوانین، نهادهای رسمی را می سازند. با این حال، حتی در "سازمان یافته ترین" جوامع، اکثر قوانین رسمی نیستند و بر اساس عادات فرهنگی و هنجارهای رفتاری هستند.

جدول 7.1. تحلیل مقایسه ای انواع معاملات

نهادها قواعد بازی در جامعه یا به طور رسمی تر، محدودیت های پیچیده ای هستند که تعامل انسانی را شکل می دهند.

قوانین به پیش بینی رفتار دیگران در موقعیت های مختلف کمک می کند. اگر مجموعه قوانینی که یک فرد استفاده می کند به طور قابل توجهی با مجموعه قوانین دیگری متفاوت باشد، ممکن است مانع از تعامل آنها شود و آنها را از انجام معامله باز دارد. "شناخت" یک شخص به معنای یادگیری چیزی در مورد قوانینی است که فرد در موقعیت های خاص استفاده می کند. این آگاهی از رفتار مورد انتظار، تعامل را آسان تر می کند. به عبارت دیگر، عدم قطعیت و در نتیجه هزینه های مبادله را کاهش می دهد.

جوامع نهادی ایجاد می کنندقواعد خودشان بر اساس قوانین عرفی و قوانین برای اهداف خاص. سازمان ها قوانین خاص خود را برای مدیریت وابستگی های متقابل دارند. قوانین سازمانی ممکن است کمتر صریح باشند، مانند فرهنگ عمومی تجارت یا سازگاری های فعالانه مانند بازاریابی تجاری. قوانین داخلی یک سازمان می تواند صریح باشد، مانند توصیف سازمانی ساختار، یا ضمنی، مانند فرهنگ سازمانی حاکم. مردم قوانین خود را برای تعامل ایجاد می کنند.

قوانین محصول تجمعی از معاملات گذشته هستند. آنها یک سلسله مراتب را تشکیل می دهند.

قوانین در طول زمان تکامل می یابند. در بالای سلسله مراتب (رفتار فردی)، قوانین با سرعت بیشتری توسعه می یابند، و در پایین (فرهنگ و عرف) کندتر. قوانین این نوع وابستگی های متقابل می تواند در فرهنگ های مختلف در سطوح مختلف سلسله مراتب ظاهر شود.

فرهنگ و سنت هابه عنوان پایه ای برای تعامل انسانی عمل می کند. در طول زندگی یک فرد یا سازمان، تجربیات گذشته به دانش انبوه اضافه می شود که اغلب منجر به تغییرات تدریجی در سنت های مشترک می شود. معاملات گذشته بر رفتارهای افرادی که آن معاملات را انجام می دهند تأثیر می گذارد، که به نوبه خود فشار برای تغییر نحوه عملکرد سازمان ها را افزایش می دهد.

اگر فشار به اندازه کافی قوی و گسترده باشد، اغلب بر قانونگذاری تأثیر می گذارد و به تدریج بخشی از فرهنگ، عرف و تاریخ می شود. راه دیگر برای تشکیل یک قانون، کسب دانش فعالانه از فرهنگ های دیگر است. بنابراین، کاوش و تعامل با سایر فرهنگ‌ها می‌تواند نقش مهمی در توسعه راه‌هایی برای کاهش هزینه‌های مبادلات جامعه در طول زمان ایفا کند.

اگر شرایطی که وابستگی متقابل ایجاد می‌کند ثابت می‌ماند، محل استقرار ایجاد شده برای انطباق تا حد امکان با شرایط موجود وابستگی متقابل تکامل می‌یابد. این توسعه در نهایت هزینه های مبادله را به حداقل می رساند. برنامه ریزی معاملات آسان خواهد بود زیرا رفتار افراد و سازمان ها کاملاً قابل پیش بینی است.

با این حال، شرایط وابستگی متقابل دائما در حال تغییر است و قوانین موجود را منسوخ می کند. محصولات جدید باید با محیطی که از تراکنش های گذشته حاصل می شود، سازگار شوند. این محصولات جدید (به عنوان مثال، محصولات بیوتکنولوژی) ممکن است به قوانینی نیاز داشته باشند که در چارچوب حاوی قوانین قدیمی وجود نداشته باشد.

سلسله مراتب قوانین نتیجه فرآیند تعامل بین بازیگران مختلف است که قادر به تأثیرگذاری بر اجرای قوانین هستند.

با توجه به توزیع خاصی از قدرت، سلسله مراتب قوانین منعکس کننده فرآیند صرفه جویی در هزینه های مبادله در جامعه است. یک معامله تخصصی ممکن است نیاز به قوانین خاصی داشته باشد، یا ممکن است نیاز به تعیین قوانین در دادگاه باشد، اغلب پس از انجام معامله و بروز اختلاف. سوال کلیدی برای جامعه این است که چه سطحی از ایجاد قوانین (و اجرای آنها) برای یک نوع معامله معین کم هزینه تر است (شکل 7.2).

برنج. 7.2.

به دلیل وابستگی متقابل قوانین مختلف، همه آنها منحصراً با مقوله ها مطابقت ندارند. میراث فرهنگی می تواند مستقیماً بر رفتار افراد تأثیر بگذارد که به نوبه خود می تواند بر شکل گیری قوانین تأثیر بگذارد. راه دیگر برای روشن شدن سلسله مراتب شکل‌گیری قاعده این است که با شروع فرهنگ و سنت، سطوح بالاتر مراقب حفظ قوانین لازم باشند. قوانین سازمانی مبنای رفتار فردی را فراهم می کند.

مثال عملی

در فرهنگ های مختلف، ارتباط معاملات پولی و غیر پولی می تواند بر اساس قوانین ایجاد شده در سطوح مختلف سلسله مراتب رخ دهد. به عنوان مثال، بسیاری از درگیری ها در ژاپن توسط طرفین به صورت محرمانه حل می شود. در ایالات متحده، همین نوع درگیری ها در دادگاه حل می شود. سرانه کالیفرنیا 20 برابر بیشتر از ژاپن است.

در اکثر کشورهای توسعه یافته، تولید کننده مسئول محصولات یا خدمات نامطلوب از طریق قوانین مصرف کننده است. بدون این قانون، مسئولیت معامله در درجه اول به مصرف کننده و تنها در درجه دوم به سازنده واگذار می شود.

درك كردن ساختارهای قانونبرای ایجاد قوانین جدید مهم است. اگر قوانین پیشنهادی بیش از حد با قوانین موجود تفاوت داشته باشد، هزینه های مبادله اتخاذ قوانین جدید می تواند آنقدر زیاد باشد که مورد پذیرش قرار نگیرد. در برخی از کشورهای در حال توسعه می توان مشاهده کرد ساختارهای قانون دوگانه

مثال عملی

به عنوان مثال، در دوران استعمار، ساختارهای حکومتی مبتنی بر فرهنگ های خارجی در مستعمرات ساخته شد. مجموعه قواعد بدیع مبتنی بر سنت و تاریخ در میان مردم به ویژه در مناطق روستایی حاکم شد و فرهنگ جدیدی در میان نهاد جدید گسترش یافت. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز وضعیت مشابهی بود.

پویایی فرآیند تشکیل قانون یک محیط سازمانی را برای هر معامله ایجاد می کند. از آنجایی که هر معامله در یک مجموعه قوانین خاص اتفاق می افتد، معاملات نیز می توانند ساختار قوانین را شکل دهند.

• Zudin A.Yu. انجمن ها - تجارت - ایالت. اشکال «کلاسیک» و مدرن روابط در کشورهای غربی. M.: GU HSE، 2009. ص 8.

3. 4.

3. 5.

نظام اقتصادی مجموعه ای از نهادهای اجتماعی و حقوقی مرتبط با یکدیگر است که در آن برای دستیابی به تعادل اقتصادی از تکنیک ها و روش های عمل خاصی استفاده می شود که در رابطه با دلایل انگیزشی فعالیت اقتصادی حاکم در جامعه انتخاب می شوند.

اولین تحلیل دقیق از اقتصاد به عنوان یک سیستم توسط بنیانگذار مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی A. Smith در اثر علمی اصلی خود "بررسی ماهیت و علل ثروت ملل" منتشر شده در سال 1776 ارائه شد. سیستم های اقتصادی علمی، لازم است، اول از همه، سیستم های ایجاد شده توسط D. Ricardo (1817)، F. List (1841)، J.S. میل (1848)، ک. مارکس (1867)، ک. منگر (1871)، آ. مارشال (1890)، جی. کینز (1936)، پی. ساموئلسون (1951). در میان اقتصاددانان روسی گذشته که بر دیدگاه سیستمی از اقتصاد تمرکز داشتند، I.T. پوسوشکووا، A.I. بوتوفسکی، N.G. چرنیشفسکی، M.I. توگان-بارانوفسکی، A.I. چوپرووا، پی.بی. استرووه، وی.آی. لنین، N.D. کندراتیف. اگر عناصر اقتصاد نظام‌مند نمی‌شد، قوانین اقتصادی از بین می‌رفت، درک نظری از پدیده‌ها و فرآیندهای اقتصادی شکل نمی‌گرفت، سیاست اقتصادی ناکارآمد و ناهماهنگ بود.

در ادبیات روسی و خارجی، تعریف واحدی از مفهوم سیستم اقتصادی وجود ندارد. معمولاً نویسندگان به وجود مجموعه خاصی از مکانیسم ها و نهادها اشاره می کنند که عملکرد تولید، توزیع درآمد و مصرف را در چارچوب سرزمینی خاصی تضمین می کند.

خود اصطلاح «نظام اقتصادی» در سطوح مختلف به کار می رود. ساده‌ترین تشکل‌ها، به عنوان مثال، خانوارهای فردی یا واحدهای اقتصادی، نیز می‌توانند یک سیستم اقتصادی در نظر گرفته شوند، اما این اصطلاح اغلب در چارچوب رویکرد اقتصاد کلان استفاده می‌شود، زمانی که قوانین حاکم بر عملکرد اقتصاد ملی به عنوان یک کل هستند. در نظر گرفته شده. اما در هر نظام اقتصادی، تولید همراه با توزیع، مبادله، مصرف نقش اولیه را ایفا می کند؛ در همه نظام های اقتصادی، منابع اقتصادی برای تولید مورد نیاز است و نتایج فعالیت اقتصادی توزیع، مبادله و مصرف می شود. در عین حال، عناصری نیز در سیستم های اقتصادی وجود دارد که آنها را از یکدیگر متمایز می کند. آنها عبارتند از: روابط اجتماعی-اقتصادی مبتنی بر اشکال مالکیت منابع اقتصادی و نتایج فعالیت اقتصادی که در هر سیستم اقتصادی ایجاد شده است، اشکال سازمانی و قانونی فعالیت اقتصادی، مکانیسم اقتصادی - راهی برای تنظیم فعالیت اقتصادی.

جوهره نظام اقتصادی

اقتصاد یک سیستم پیچیده، چند سطحی و در حال توسعه است. نظام اقتصادی جامعه متشکل از سیستم‌های اقتصادی کوچک - خانوارها، شرکت‌های فردی، گروه‌های شرکت‌های به هم پیوسته، صنایع، بخش‌ها و غیره است.

مراحل مختلف توسعه سیستم اقتصادی با ویژگی های خاصی مشخص می شود. یک سیستم اقتصادی پیچیده نه تنها پیوندهای ساختاری، بلکه ژنتیکی نیز دارد. این بدان معنی است که با توسعه سیستم ارتباطی، بدون تغییر باقی نمی ماند. بنابراین ساختار و ویژگی های خاص نظام اقتصادی محصول تاریخ است. هر چه نظام جامعه پیچیده تر باشد، نیاز به تنظیم آن بیشتر آشکار می شود. در عین حال، هر چه نظام اقتصادی سازمان یافته تر باشد، نیاز به استقلال و آزادی نسبی بخش های اصلی آن بیشتر می شود.

سیستم اقتصادی و هر سیستم دیگری بخشی از یک سیستم بزرگتر است. به عنوان مثال، یک بنگاه اقتصادی با فعالیت های صنعت به عنوان یک کل، سیستم های اقتصادی بین بخشی، با سیستم اقتصادی جامعه، و به نوبه خود، از طریق تخصص بین المللی، با سیستم های اقتصادی جوامع در سایر کشورها مرتبط است. مطالعه نظام اقتصادی جامعه شامل موارد زیر است: تخصیص عناصر، سطوح اصلی آن و ایجاد روابط بین آنها. تجزیه و تحلیل منشاء و توسعه (پیدایش) سیستم های اقتصادی جامعه؛ مقایسه رویکردهای مختلف برای تحلیل سیستم های اقتصادی؛ برجسته کردن ویژگی های اصلی که بر اساس آنها می توان انواع سیستم های اقتصادی را تعیین کرد.

ماهیت و ساختار مکانیسم اقتصادی به محتوای روابط سازمانی و اقتصادی بستگی دارد که به نوبه خود با محتوای ساختار تولید اجتماعی پر می شود. به عنوان مثال، سهم بزرگی در اقتصاد کشاورزی و جنگلداری، صنایع سبک، تولید چرم و کفش نیاز به خودگردانی محلی توسعه یافته و برای صنایع تولیدی - برای دولت عمومی را از پیش تعیین می کند. در حالت اول از یک نوع مدیریت و در حالت دوم از نوع دیگری استفاده می شود.

مکانیسم اقتصادی نه تنها روابط سازمانی و اقتصادی را که مستقیماً با تولید و سایر ساختارهای اقتصادی مرتبط است، بلکه روابط اجتماعی-اقتصادی، روبنا را نیز در بر می گیرد. آن ها نه تنها روابط اولیه، بلکه ثانویه اقتصادی و فرآیندهای تجاری. فرآیند کسب و کار معمولاً به روشی سازماندهی می شود که صاحب محصول می خواهد. تولید تعاونی از یک اصل مدیریتی استفاده می کند، در حالی که بخش دولتی از دیگری استفاده می کند. در تولید خصوصی می توان از روش مدیریتی اساساً متفاوتی استفاده کرد. علاوه بر این، تعدادی از فعالیت های اقتصادی توسط قوانین قانونی تنظیم می شود. بنابراین، تا زمانی که مالیات پرداخت نشود، نمی توان درآمد بنگاه ها را آزادانه در اختیار گرفت و پرداخت وام ها نیز انجام نمی شود. بنابراین، مکانیسم اقتصادی نه تنها صرفاً اقتصادی، بلکه طیف معینی از روابط اجتماعی-اقتصادی (و حتی اجتماعی) را در بر می گیرد.

طبقه بندی مدرن سیستم های اقتصادی شامل چهار مدل از سیستم های اقتصادی است:

• اقتصاد سنتی؛
• اقتصاد فرماندهی و اداری (برنامه ریزی شده)؛
• اقتصاد بازار (سرمایه داری خالص)؛
• اقتصاد مختلط.

بیایید نگاهی دقیق تر به هر یک از آنها بیندازیم.

ابتدایی ترین انواع سیستم های اقتصادی. در کشورهای توسعه نیافته اقتصادی وجود دارد. این مبتنی بر فناوری های عقب مانده، تسلط کار دستی، و اقتصاد متنوع است. تنوع اقتصاد به معنای وجود انواع و اقسام اشکال مدیریت در یک نظام اقتصادی معین است. در تعدادی از کشورها، اشکال طبیعی - اشتراکی بر اساس کشاورزی جمعی و اشکال طبیعی توزیع محصول ایجاد شده حفظ می شود. تولید در مقیاس کوچک در سیستم سنتی از اهمیت بالایی برخوردار است. این بر اساس مالکیت خصوصی منابع تولیدی و کار شخصی صاحب آنها است. تولید در مقیاس کوچک در کشورهای دارای سیستم سنتی در قالب هلدینگ های دهقانی و صنایع دستی متعددی ارائه می شود. از آنجایی که کارآفرینی ملی در چنین کشورهایی توسعه چندانی ندارد، سرمایه خارجی نقش بزرگی در اقتصاد آنها ایفا می کند.

سنت ها و آداب و رسوم، ارزش های دینی و فرهنگی، شکاف طبقاتی و طبقاتی در زندگی جامعه حاکم است که بدون شک مانع از پیشرفت اقتصادی-اجتماعی می شود.

یکی از ویژگی های سیستم سنتی نقش فعال دولت است که بودجه را برای توسعه زیرساخت ها و ارائه حمایت های اجتماعی به فقیرترین اقشار جمعیت هدایت می کند و بخش قابل توجهی از درآمد ملی را از طریق بودجه توزیع می کند.

اقتصاد بازار یا سرمایه داری خالص با استفاده از سیستمی از بازارها و قیمت ها برای هماهنگی و مدیریت فعالیت های اقتصادی و مالکیت خصوصی منابع مشخص می شود. آزادی شخصی همه شرکت کنندگان در فعالیت های اقتصادی یکی از پیش نیازهای اصلی سرمایه داری ناب است. رفتار هر شرکت کننده با انگیزه علایق شخصی او است. سیستم بازار به عنوان مکانیزمی ارائه می شود که تصمیمات فردی را هماهنگ می کند. کالاها و خدمات تولید می‌شوند و منابع در یک محیط رقابتی عرضه می‌شوند، به این معنی که تعداد زیادی خریداران و فروشندگان مستقل برای هر محصول و منبع وجود دارد. یکی از شرایط اصلی پیشرفت اقتصادی، برابری حقوقی کارمند و کارآفرین به عنوان مشارکت کنندگان در روابط بازار است. آزادی حرکت نیروی کار در بازار کار وجود داشت، کارمند این آزادی را داشت که اقلام و راه هایی را برای ارضای نیازها انتخاب کند. طرف مقابل آزادی انتخاب، مسئولیت شخصی برای حفظ نیروی کار در وضعیت عادی، برای صحت تصمیم گرفته شده، برای انطباق با شرایط قرارداد کار بود.

تکالیف اساسی توسعه اقتصادی در این نظام به صورت غیرمستقیم و از طریق قیمت و بازار حل می شود. نوسانات قیمت به عنوان شاخصی از نیازهای اجتماعی عمل می کند، با تمرکز بر آنها، تولید کننده کالا خود مشکل تولید و توزیع کالاهای مورد تقاضا را حل می کند. میل به دستیابی به حداکثر سود با اقتصادی ترین استفاده از منابع به عنوان یک انگیزه قوی برای توسعه تولید عمل می کند و امکانات خلاقانه مالکیت خصوصی را آشکار می کند.

طرفداران سرمایه داری ناب استدلال می کنند که این چنین سیستم اقتصادی است که به نفع استفاده کارآمد از منابع، تولید پایدار و رشد سریع اقتصادی است. نیاز به برنامه ریزی دولت، کنترل دولت و مداخله دولت در فرآیند اقتصادی بسیار کم است یا اصلاً نیازی به آن نیست که فقط کارایی سیستم بازار را تضعیف می کند. بنابراین نقش دولت محدود به حمایت از مالکیت خصوصی و ایجاد چارچوب قانونی مناسب برای تسهیل عملکرد بازارهای آزاد است.

در اقتصاد بازار، خانوارها برنامه‌های تدارکات را تنظیم می‌کنند و بنگاه‌ها - برنامه‌های تولیدی خود را مستقل و مستقل از یکدیگر. هر دو طرف برای تحقق برنامه های خود تلاش می کنند. برای مثال، مشاغل می خواهند تا حد امکان گران بفروشند و خانوارها تا حد امکان ارزان بخرند. از طریق مکانیسم قیمت‌های بازار، قیمت‌های عرضه و تقاضا همسو می‌شوند. قیمت در شرایط تعادل بازار به ترتیب کسری یا مازاد کالا را به فروشنده و خریدار اطلاع می دهد.

فعالیت اقتصادی دولت محدود به تأمین نیازهای جمعی است (به عنوان مثال، مراقبت های بهداشتی، آموزش، رسیدگی های قانونی)، در غیر این صورت از دولت خواسته می شود تا حقوق اساسی اقتصاد بازار آزاد را تضمین کند.

آزادی انعقاد قراردادها به تولیدکنندگان و مصرف کنندگان حق خرید و فروش مطابق با برنامه های تجاری خود را تضمین می کند. به هر کارآفرینی این آزادی داده می شود که به هر نوع فعالیتی بپردازد و آزادانه موضوع فعالیت اقتصادی خود را انتخاب کند. رقابت آزاد در بازار حاکم است. انتخاب آزادانه محل کار به کارمندان این امکان را می دهد که نوع و محل کار خود را به صلاحدید خود انتخاب کنند.

همانطور که قبلا ذکر شد، اقتصاد فرماندهی با این واقعیت مشخص می شود که تصمیمات اصلی در مورد موضوعات اصلی توسط دولت گرفته می شود و این تصمیمات توسط سطوح پایین تر اجرا می شوند. اقتصاد بازار یک سیستم اقتصادی است که بر اساس استفاده همه جانبه از روابط بازار بنا شده است. کل مجموعه را پوشش می دهد: تولید، توزیع، مبادله، مصرف. مرکز آن بازار است که در آن تاکید و جهت گیری بر عرضه و تقاضا وجود دارد، یعنی بازار بیانگر رابطه ای است که بین فروشنده و خریدار کالا ایجاد می شود.

اساس سیستم متمرکز مالکیت دولتی است و اساس اقتصاد بازار مالکیت خصوصی است.

یک سیستم اقتصادی با کنترل متمرکز در غیاب مالکیت خصوصی عمل می کند. در این مورد، دولت به عنوان یک مدیر سطح بالا در شخص مقامات دولتی، بوروکراسی اداری و نیروی کار - به عنوان استفاده کنندگان - تولیدکنندگان عمل می کند. در عین حال، ارتش بزرگ و گران قیمتی از مقامات دولتی مورد نیاز است که اطلاعات لازم را جمع آوری کنند، به عنوان مثال، نیاز به ذخایر مواد اولیه، ظرفیت های تولید، محصولات تولیدی، پردازش آن، ترسیم برنامه های جاری و بلند مدت. ، آنها را با یکدیگر هماهنگ می کند، اجرا را بازبینی و کنترل می کند. این امر زمان و هزینه زیادی را می طلبد ، بنابراین تولید معمولاً از مصرف کننده عقب است.

روسیه در گذشته نه چندان دور می تواند به عنوان نمونه ای از این سیاست کلان اقتصادی عمل کند، زمانی که برای تولید هر محصولی نیاز به غلبه بر آستانه های مختلف بوروکراسی اداری بود. نظام اقتصادی مبتنی بر اصول بازار بر اساس شکل کلاسیک مالکیت خصوصی و اصلاحات آن عمل می‌کند که استفاده از اشیاء آن در طول تاریخ تولیدکننده‌ای با منافع اقتصادی بالا را تشکیل می‌دهد. در این سیستم، انحصار دفع وجود ندارد، که عملکرد سازنده را محدود می کند و امکان جستجو برای مؤثرترین روش های استفاده را نمی دهد.

در حال حاضر، سیستم اقتصادی مختلط مبتنی بر اقتصاد بازار به طور گسترده استفاده می شود. هدف دولت اصلاح مکانیسم بازار نیست، بلکه ایجاد شرایط برای عملکرد آزاد آن است، یعنی. رقابت باید در هر جایی که امکان نفوذ نظارتی دولت وجود دارد و هر جا که لازم باشد تضمین شود. به عبارت دیگر، «دست نامرئی بازار» باید با دست مرئی دولت از طریق ممنوعیت های قانونی، نظام مالیاتی، پرداخت ها و کسورات اجباری، سرمایه گذاری های دولتی، یارانه ها، مزایا، وام دهی و اجرای دولت تکمیل شود. برنامه های اجتماعی و اقتصادی

مشخص است که تولید اجتماعی باید سه مشکل زیر را حل کند:

1. چه چیزی تولید شود.

2. نحوه تولید;

3. برای چه کسی تولید شود.

بنابراین، در کشورهایی که اقتصاد فرماندهی دارند، این مشکلات توسط بوروکراسی بسیار متعدد و "گران" حل می شود.

در کشورهای دارای اقتصاد بازار، این سوال مطرح می شود: "چه چیزی تولید کنیم؟" پاسخ بر اساس تقاضای مصرف کننده؛ "چگونه تولید کنیم؟" - تولید کننده خودش تصمیم می گیرد، در حالی که تولید خود را می سازد تا حداقل هزینه و حداکثر سود وجود داشته باشد. در نهایت به این سوال که "برای چه کسی تولید کنیم؟" بازار پاسخ می دهد: "برای کسانی که قادر به خرید محصول هستند."

در این حالت است که دولت باید قدرت خرید را تضمین کند تا از درگیری های اجتماعی جلوگیری کند، اما این کار را به گونه ای انجام دهد که فعالیت تجاری افراد ابتکار را "کشت" نکند.

یک اقتصاد مختلط با ناهمگونی عناصر تشکیل دهنده آن، در نتیجه ترکیب و در هم تنیدگی اشکال مختلف اقتصاد، شکل‌های مختلف، سیستم‌های تمدنی مختلف و همچنین ترکیب‌های پیچیده‌تر از عناصر مختلف سیستم‌ها متمایز می‌شود.

در حال حاضر، اقتصاد مختلط به اشکال زیر ظاهر می شود:

· اقتصاد مختلط کشورهای در حال توسعه (به ویژه توسعه نیافته) که در آن «اختلاط» ناشی از سطح پایین توسعه و وجود اشکال اقتصادی عقب مانده است.

· اقتصاد مختلط کشورهای توسعه یافته (اقتصاد مختلط توسعه یافته).

گسترش ایده اقتصاد مختلط منعکس کننده تغییرات واقعی در زندگی اجتماعی-اقتصادی جامعه است که در پیچیدگی اشکال تعامل بین بازار و مقررات دولتی اقتصاد، کارآفرینی خصوصی و فرآیند اجتماعی شدن آشکار می شود. و همچنین در نفوذ فزاینده اصول فراصنعتی به ساختار نظام های اجتماعی. متداول‌ترین تفسیر از اصطلاح «اقتصاد مختلط» بر ترکیب بخش‌های خصوصی و دولتی اقتصاد و تنوع شکل مالکیت متمرکز است. موقعیت دیگر مشکل ترکیب مکانیسم بازار و مقررات دولتی را به منصه ظهور می رساند. موضع سوم که توسط جریان های مختلف اصلاح طلب اجتماعی آغاز شده است، مبتنی بر ترکیبی از سرمایه کارآفرینی خصوصی و اجتماعی بودن، تضمین های اجتماعی عمومی است. در نهایت، موضع دیگری برخاسته از رویکرد تمدنی بر مسئله رابطه اصول اقتصادی و غیراقتصادی در ساختار جامعه مدرن متمرکز است.

همه این تفاسیر با یکدیگر تناقض ندارند، آنها منعکس کننده وجود چندین خط از شکل دادن به نوع مدرن اقتصاد توسعه یافته و وحدت آنها هستند. اقتصاد مختلط ترکیبی همزمان از این پارامترها است، یعنی: ترکیبی از بخش خصوصی و عمومی اقتصاد، تنظیم بازار و دولت، روندهای سرمایه داری و اجتماعی شدن زندگی، اصول اقتصادی و غیراقتصادی. سردرگمی اقتصاد نه تنها با وجود عناصر ساختاری مختلف در ترکیب آن، بلکه با شکل گیری اشکال خاصی از ترکیب آنها در اقتصاد واقعی مشخص می شود. نمونه ای از این شرکت های سهامی عام خصوصی، قراردادهای قراردادی بین ارگان های دولتی و شرکت های خصوصی، مشارکت اجتماعی و غیره است.

امروزه اقتصاد مختلط یک سیستم یکپارچه است که به عنوان شکل مناسبی از یک جامعه توسعه یافته مدرن عمل می کند. عناصر آن بر چنان سطحی از نیروهای مولد و بر چنان روندهای توسعه اجتماعی-اقتصادی تکیه دارند که به طور عینی مستلزم تکمیل بازار با مقررات دولتی، ابتکار اقتصادی خصوصی - با تضمین های اجتماعی، و نیز گنجاندن اصول فراصنعتی در اقتصاد است. ساختار جامعه یک اقتصاد مختلط یک کنگلومرا نیست، اگرچه از نظر درجه همگنی عناصر تشکیل دهنده آن از سیستم های "خالص" پایین تر است. در کشورها و مناطق مختلف، مدل‌های مختلفی از اقتصاد مختلط در حال ظهور است که از نظر «ضرایب اختلاط ملی» با یکدیگر متفاوت هستند و بسته به ویژگی‌های بسیاری از عوامل: سطح و ماهیت پایه مادی و فنی، شرایط تاریخی و ژئوپلیتیکی. برای شکل‌گیری نظم اجتماعی، ویژگی‌های ملی و فرهنگی اجتماعی کشور، تأثیر برخی نیروهای سیاسی اجتماعی و غیره.

مدل آمریکایی یک مدل بازار سرمایه‌داری لیبرال است که نقش اولویت‌دار مالکیت خصوصی، مکانیسم رقابتی بازار، انگیزه‌های سرمایه‌داری و سطح بالایی از تمایز اجتماعی را پیش‌فرض می‌گیرد.

مدل آلمانی مدلی از اقتصاد بازار اجتماعی است که گسترش اصول رقابتی را با ایجاد یک زیرساخت اجتماعی ویژه که کاستی‌های بازار و سرمایه را کاهش می‌دهد، با شکل‌گیری ساختار نهادی چندلایه بازیگران سیاست اجتماعی پیوند می‌دهد. در مدل اقتصادی آلمان، دولت اهداف اقتصادی را تعیین نمی کند - این در سطح راه حل های بازار فردی است - بلکه شرایط چارچوب قانونی و اجتماعی قابل اعتمادی را برای اجرای ابتکار اقتصادی ایجاد می کند. چنین شرایط چارچوبی در جامعه مدنی و برابری اجتماعی افراد (برابری حقوق، فرصت های شروع و حمایت قانونی) تجسم یافته است. آنها در واقع از دو بخش اصلی تشکیل شده اند: قانون مدنی و تجاری از یک سو و سیستم اقداماتی برای حفظ فضای رقابتی از سوی دیگر. مهمترین وظیفه دولت تضمین تعادل بین کارایی بازار و عدالت اجتماعی است. تعبیر دولت به عنوان منبع و حافظ هنجارهای قانونی حاکم بر فعالیت های اقتصادی و شرایط رقابتی فراتر از سنت اقتصادی غرب نیست. اما درک دولت در مدل آلمانی و به طور کلی در مفهوم اقتصاد بازار اجتماعی با درک دولت در سایر مدل های بازار با ایده دخالت فعال تر دولت در اقتصاد متفاوت است.

مدل آلمانی که بازار را با درجه بالایی از مداخله گری دولت ترکیب می کند، با ویژگی های زیر مشخص می شود:

· آزادی فردی به عنوان شرطی برای عملکرد مکانیسم های بازار و تصمیم گیری غیرمتمرکز. به نوبه خود، این شرایط توسط یک سیاست فعال دولتی برای حفظ رقابت تضمین می شود.

· برابری اجتماعی - توزیع بازار درآمد بر اساس میزان سرمایه سرمایه گذاری شده یا میزان تلاش فردی تعیین می شود، در حالی که دستیابی به برابری نسبی مستلزم یک سیاست اجتماعی شدید است. سیاست اجتماعی مبتنی بر جستجوی مصالحه بین گروه‌هایی با منافع متضاد و همچنین بر مشارکت مستقیم دولت در ارائه مزایای اجتماعی، به عنوان مثال، در ساخت و ساز مسکن است.

· مقررات ضد چرخه ای؛

· تحریک نوآوری های تکنولوژیکی و سازمانی؛

· اجرای سیاست های ساختاری؛

· حفاظت و ارتقای رقابت ویژگی های فهرست شده مدل آلمانی برگرفته از اصول بنیادی اقتصاد بازار اجتماعی است که اولین آنها وحدت ارگانیک بازار و دولت است.

مدل ژاپنی مدلی از سرمایه داری شرکتی تنظیم شده است که در آن فرصت های مساعد برای انباشت سرمایه با نقش فعال مقررات دولت در زمینه های برنامه ریزی توسعه اقتصادی، ساختاری، سرمایه گذاری و سیاست های اقتصادی خارجی و با اهمیت اجتماعی خاص همراه است. اصل شرکتی

مدل سوئدی یک مدل سوسیال دمکراتیک است که به دولت جایگاه قدرت اجتماعی-اقتصادی عالی را می دهد. به دولت منتخب دموکراتیک اختیارات عظیمی برای تنظیم زندگی اجتماعی-اقتصادی تفویض شده است. با این حال، باید پذیرفت که تفاوت های مفهومی اقتصاد بازار اجتماعی و «سوسیالیسم اسکاندیناوی» در عمل پاک می شود. بنابراین، کشورهای توسعه یافته اصلی مسیری را برای ایجاد یک سیستم اقتصادی مختلط در پیش گرفتند.

مفهوم سیاسی و اقتصادی اقتصاد بازار اجتماعی با هدف ترکیب آزادی تضمین شده توسط حاکمیت قانون، آزادی اقتصادی و آرمان های یک دولت اجتماعی مرتبط با امنیت اجتماعی و عدالت اجتماعی است. این ترکیب اهداف - آزادی و عدالت - در مفهوم "اقتصاد بازار اجتماعی" منعکس شده است. اقتصاد بازار مظهر آزادی اقتصادی است. این شامل آزادی مصرف کنندگان برای خرید محصولات به انتخاب خود - آزادی مصرف، آزادی تولید و تجارت، آزادی رقابت است.

گسترش کارکردهای دولت در جامعه مدرن با حفظ آزادی ها، نهادها و مکانیسم های بازار تا حد تعیین کننده ای به دلیل افزایش پیچیدگی فرآیند اجتماعی-اقتصادی است. بسیاری از مشکلات اساسی جامعه امروزی را نمی توان تنها با کمک مکانیسم های بازار به طور موثر حل کرد. این در درجه اول تقویت حوزه اجتماعی است که به یکی از مهمترین منابع رشد اقتصادی تبدیل شده است. بنابراین، سطح تحصیلات، صلاحیت های نیروی کار و وضعیت تحقیقات علمی به طور مستقیم بر نرخ و کیفیت رشد اقتصادی تأثیر می گذارد که محاسبات اقتصاد سنجی آن را تأیید می کند. مراقبت های بهداشتی، تامین اجتماعی و محیط زیست تاثیر زیادی بر کیفیت نیروی کار و به طور کلی بر توسعه اقتصادی دارند. بازار به خودی خود نمی تواند یک حوزه اجتماعی قدرتمند ایجاد کند، اگرچه یک جهت گیری اجتماعی قوی ممکن است ذاتی مکانیسم های بازار، به ویژه رقابت باشد.

اقتصاد بازار با جهت‌گیری اجتماعی با هدف تحقق اهداف اقتصادی و غیراقتصادی انجام می‌شود که به طور کلی می‌توان به صورت زیر فرموله کرد:

· تضمین رشد اقتصادی و ثبات اقتصادی؛

· تامین اجتماعی و عدالت اجتماعی؛

· ترویج رقابت؛

· تضمین ثبات سیاسی

برنامه ریزی وسیله ای برای انطباق با تقاضاهای بازار است. به عنوان مثال، بر اساس تحقیقات بازاریابی تک تک بنگاه ها، موضوع حجم و ساختار محصولات در حال حل شدن است، پیش بینی نیازهای اجتماعی انجام می شود که این امکان را فراهم می کند که از قبل تولید کالاهای منسوخ را کاهش داده و نوآوری هایی انجام شود. برنامه های ملی همچنین تأثیر قابل توجهی بر حجم و ساختار کالاها و خدمات تولید شده دارند و تضمین می کنند که آنها برای نیازهای اجتماعی در حال تغییر مناسب تر هستند. در عین حال، توزیع مجدد منابع برای توسعه جدیدترین صنایع به هزینه تخصیص بودجه، برنامه های ملی و بین دولتی دولتی انجام می شود.

در نهایت، مشکل توزیع تولید ناخالص ملی ایجاد شده نه تنها بر اساس اشکال سنتی ایجاد شده حل می شود، بلکه با تخصیص منابع بیشتر و بیشتر هم توسط شرکت های بزرگ و هم توسط دولت برای سرمایه گذاری در توسعه تکمیل می شود. "عامل انسانی": تامین مالی سیستم های آموزشی، از جمله بازآموزی کارگران با صلاحیت های مختلف، بهبود خدمات پزشکی برای جمعیت، نیازهای اجتماعی، که در حال حاضر حداقل 30-40٪ از بودجه دولتی در کشورهای دارای بازار توسعه یافته اختصاص داده می شود. اقتصادها

در اوایل دهه 70، پتانسیل مثبت اصلاحات اقتصادی تمام شد، اقتصاد ملی به منابع سنتی رشد اقتصادی به هزینه سوخت و انرژی و مجتمع نظامی-صنعتی بازگشت. بنابراین، این اصلاحات در واقع با هدف طولانی کردن موجودیت خود سیستم اداری-فرماندهی بود، زیرا اصول اساسی آن را رد نمی کرد، بدون آن تلاش برای اصلاح اقتصاد نمی توانست نتیجه مطلوب را به همراه داشته باشد.

دلایل اصلی شکست اصلاحات اقتصادی در سالهای "پرسترویکا" عبارت بودند از:

· تعدیل مستمر اصلاحات اقتصادی در حال انجام؛

· تأخیر در اجرای تصمیمات قبلاً اتخاذ شده؛

· آغاز برچیدن عمود قبلی مدیریت اقتصادی بدون ایجاد سازوکارهای مدیریتی جدید.

· تأخیر فرآیندهای اصلاح اقتصادی از تغییرات سریع در زندگی سیاسی؛

· تضعیف مرکز؛

· تشدید مبارزه سیاسی پیرامون راههای توسعه اقتصادی کشور؛

· از دست دادن ایمان مردم به توانایی مقامات برای ایجاد تغییرات واقعی برای بهتر شدن.

در تابستان 1991، اصلاحات اقتصادی گورباچف ​​کاملاً از بین رفت. بنابراین، اقتصاد شوروی در سالهای 1985-1991 مسیر دشواری را از مدل برنامه ریزی-دستورالعملی به یک مدل بازار طی کرد. این به معنای برچیده شدن کامل سیستم مدیریت اقتصادی است که برای چندین دهه وجود داشته است. با این حال، ساختارهای مدیریتی قدیمی از بین رفت و ساختارهای جدیدی ایجاد نشد.

اما لازم است بر یکی دیگر، اگر نگوییم مهم‌ترین جنبه، روابط پیچیده درون سیستمی در یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده، اهمیت نظری آن، توجه لازم صورت نگرفت. در واقع، این سیستم نه تنها از مرگ کمونیسم جان سالم به در برد، بلکه در گذار به اقتصاد بازار نیز شکوفا شد. هر چه عوامل دیگری در فهرست عوامل مؤثر در فروپاشی اقتصاد برنامه ریزی شده متمرکز بود، سوء استفاده، فساد، و «اقتصاد موازی» پس از فروپاشی آخرین سنگرهای نهادهای رسمی و سیستم حقوق مالکیت آن، به طور کامل تسلط یافتند. «اقتصاد موازی» در اتحاد جماهیر شوروی سابق شباهت های زیادی با اقتصاد بازار داشت. به ویژه، کاملاً عاری از دخالت دولت بود. قیمت‌ها آزادانه تعیین می‌شد و همه واحدهای تجاری در آن اقتصاد کاملاً مطابق با اصل حداکثر کردن سود عمل می‌کردند.

همزمان با شکل گیری بازار کار، کالا، مسکن و غیره، گامی در جهت تجدید ساختار اقتصاد ملی برداشته شد که منجر به بی امید شدن کل صنایع شد. علاوه بر این، غیبت طولانی مدت رقابت داخلی و خارجی در اقتصاد شوروی منجر به از دست دادن معیارهای هزینه و کیفیت برای تولید کنندگان روسی شد، بنابراین، در اوایل دهه 1990، تعداد زیادی از کالاهای داخلی به دلیل تقاضا از بین رفتند. کیفیت پایین و ناهماهنگی آنها با استانداردهای جهانی. در نتیجه، در این دوره بیشترین افت تولید وجود داشت که بخش عمده ای از افت مربوط به دوره منتهی به سال 94 بود.

اما مهم نیست که چه باشد، این واقعیت که ما از نظام شوروی خارج شده ایم یک گام تاریخی بزرگ به جلو است. اول از همه، ما از فضای خفقان یک دولت توتالیتر خلاص شدیم و مشکلات و ناکامی هایی که امروز با آن روبرو هستیم، موضوع توجه و بحث عمومی است. ما به وابستگی عمومی اقتصادی و شخصی به دولت پایان دادیم، فرصت فعالیت اقتصادی مستقل و مجموعه قابل توجهی از آزادی های مدنی و شخصی از جمله آزادی بیان، وجدان، انتخاب شغل و محل اقامت، آزادی رفت و آمد و حق مالکیت، و خیلی بیشتر. در حوزه اقتصادی، ما پایه‌های یک اقتصاد بازار، از جمله نهاد مالکیت خصوصی را دریافت کردیم، و اگرچه دامنه محدودی داشت، اما با این وجود، مکانیزمی کارآمد از رقابت بود.

دولت فعلی روسیه باید بپذیرد که اصلاحات منجر به ایجاد اقتصاد بازار نشد، بلکه به اقتصاد شبه بازار یا «سرمایه داری مصنوعی» منجر شد. گذار به یک اقتصاد واقعی بازار باید شامل بازسازی کامل آن با استفاده از یک رویکرد جایگزین، که سه گانه از نهادها، رقابت و دولت است، باشد. برندگان جوایز اقتصاد در سال‌های 1991 و 1993 بر لزوم توسعه نهادها در انجام تحولات اقتصادی در سخنرانی‌های نوبل خود تأکید کردند.

اهمیت گنجاندن عوامل نهادی در بدنه اقتصاد کلی به وضوح از رویدادهای اخیر در اروپای شرقی مشهود است. به کشورهای کمونیستی سابق توصیه می شود که به سمت اقتصاد بازار حرکت کنند و رهبران آنها مایل به انجام این کار هستند، اما بدون نهادهای مناسب، اقتصاد بازار امکان پذیر نیست.

اعتقاد بر این است که موانع روسیه خاصی وجود دارد. سه دلیل برای حمایت از این نظریه وجود دارد:

1. در روسیه بود که سوسیالیسم متولد شد و کشور به مدت 70 سال توسط کمونیست ها اداره شد.

2. حتی قبل از جنگ جهانی اول، روسیه در روند مدرنیزاسیون از اروپای غربی و آمریکا عقب بود.

3. روسیه به دلیل ذهنیت جمعیت، نفوذ کلیسای ارتدکس و روشنگری که در نتیجه انجام نشد و همچنین به دلیل نفوذ قوی آسیایی، به فرهنگ اروپای غربی تعلق ندارد. اقتصاد بازار و دموکراسی را تحقق بخشیده است.

بی شک همه این عوامل به نوعی در شکل گیری اقتصاد بازار در کشور ما تأثیرگذار بوده و تأثیر منفی دارند.

نظام نظام بازار متضمن چنین ساختاری از زندگی اقتصادی جامعه است که در آن تمامی منابع اقتصادی در مالکیت خصوصی بوده و تمامی تصمیمات در بازارهای مربوطه اتخاذ می شود. فعالیت این بازارها توسط کسی محدود یا تنظیم نمی شود.

پیش فرض سیستم فرماندهی و کنترل حذف مالکیت خصوصی عوامل تولید و جایگزینی آن با مالکیت دولتی است. مسائل اصلی اقتصادی توسط مقامات دولتی حل و فصل می شود و با دستورات و برنامه های الزام آور اجرا می شود. برای این کار، دولت مجبور است تمام جنبه های زندگی اقتصادی جامعه از جمله تعیین قیمت ها و دستمزدها را تنظیم کند. عملکرد ضعیف چنین سیستمی با از دست دادن علاقه افراد به کار و ارزیابی نتایج آن بر اساس معیارهای رسمی همراه است که ممکن است با نیازهای واقعی جامعه همخوانی نداشته باشد.

سیستم اقتصادی مختلط ترکیبی از مالکیت خصوصی اکثریت قریب به اتفاق منابع اقتصادی با مالکیت محدود دولتی است. دولت در حل مسائل اساسی اقتصادی نه با کمک برنامه ریزی، بلکه با متمرکز کردن بخشی از منابع اقتصادی در اختیار خود مشارکت می کند. تخصیص این منابع به گونه ای است که برخی از نقاط ضعف سازوکارهای بازار را جبران کند.

1. بل دی. جامعه فراصنعتی آینده. تجربه پیش بینی اجتماعی ویرایش دوم - M .: "Academia"، 2004. - 788 p.

2. برنارد آی.، کولی جی.-سی. فرهنگ توضیحی اقتصاد و دارایی. اصطلاحات فرانسوی، روسی، انگلیسی، اسپانیایی: در 2 جلد - M .: "روابط بین المللی"، 1997. - 1504 p.

3. بوریسوف E.F. نظریه اقتصادی. ویرایش دوم - م .: "چشم انداز"، 200. - 535 ص.

4. ولز تی.، کروسلبرگ اچ.، مایر وی. تحلیل سیستم های اقتصادی. مفاهیم اساسی نظریه نظم اقتصادی و اقتصاد سیاسی. - م .: "اقتصاد"، 2006. - 352 ص.

5. گراسیموف N.V. نظام اقتصادی: پیدایش، ساختار، توسعه. مینسک: "دبیرستان"، 1991. - 344 ص.

6. اینوزمتسف V.L. جامعه مدرن فراصنعتی: طبیعت، تضادها، چشم اندازها. - M .: "Logos"، 2000. - 304 p.

7. قانون اساسی فدراسیون روسیه - M .: "Infra-M"، 2007 - 200 p.

8. درس تئوری اقتصادی / ویرایش. Chepurina M.N.، Kiselevoy E.A. - کیروف: "اقتصاد"، 2006. - 832 ص.

9. مک کانل سی آر، بروس اس.ال. اقتصاد: اصول، مسئله و سیاست. ویرایش شانزدهم 2 t. M.: "Infra-M"، 2007 - 982 p.

10. Raizberg B. A.، Lozovsky L. Sh.، Starodubtseva E. B. فرهنگ لغت اقتصادی مدرن. - M .: "Infra-M"، 2007. - 494 p ..

11. A. V. Sidorovich درس تئوری اقتصاد: مبانی عمومی نظریه اقتصادی. اقتصاد خرد اقتصاد کلان. مبانی اقتصاد ملی. - M .: "DiS"، 2007. - 1040 p.

12. اقتصاد. کتاب درسی. ویرایش چهارم / اد. بولاتووا A.S. - م .: "اقتصاددان"، 2006. - 831 ص.

تدریس خصوصی

برای بررسی یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

کارشناسان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند داد.
درخواست ارسال کنیدبا ذکر موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

همچنین بخوانید: ب- روش جداسازی مخلوطی از مواد، بر اساس خواص توزیع متفاوت مواد مختلف بین دو فاز - جامد و گاز. V. در زمینه مشکلات اجتماعی و اقتصادی مناطق شمالی روسیه. A30. مصر هلنیستی (ویژگی های کلی روابط اجتماعی-اقتصادی و سیاسی). A31. قدرت سلوکیان (ویژگی های کلی روابط اجتماعی-اقتصادی و سیاسی). چیلر جذبی برای تولید آب سرد طراحی شده است که پس از آن می توان از آن به عنوان مبرد در سیستم های تهویه مطبوع استفاده کرد. سازگاری با پروتزهای دندانی به عنوان تجلی پلاستیسیته مرکز عصبی. مکانیسم های سازگاری. نقش گیرنده های مخاط دهان در سازگاری با پروتزهای دندانی. تجزیه و تحلیل ویژگی های ژئواکونومیک توسعه نروژ. تجزیه و تحلیل شاخص های فنی و اقتصادی اصلی عملکرد شرکت در دینامیک تجزیه و تحلیل شاخص های اصلی مالی و اقتصادی شرکت

سیستم های اقتصادی- این مجموعه ای از عناصر اقتصادی به هم مرتبط است که یکپارچگی خاص، ساختار اقتصادی جامعه، وحدت روابطی را که در مورد تولید، توزیع، مبادله و مصرف کالاهای اقتصادی ایجاد می شود، تشکیل می دهد.

در نتیجه، 4 نوع سیستم اقتصادی متمایز می شود:

1. اقتصاد سنتی;

2. اقتصاد اداری- فرماندهی;

3. اقتصاد بازار;

4. اقتصاد مختلط.

اقتصاد سنتی- سیستم بسته کشاورزی معیشتی که با کار دستی، فناوری های معمول، اقتصاد چند ساختاری، سطح پایین توسعه نیروهای مولد، نقش فعال دولت در اقتصاد و غیره مشخص می شود.

اقتصاد اداری – فرماندهی- یک اقتصاد با مالکیت دولتی غالب، انحصار دولتی، که در آن روابط کالا و پول رسمی است، حرکت منابع توسط مرکز اداری انجام می شود، تمرکزگرایی سفت و سخت کل اقتصاد.

اقتصاد بازار- اقتصادی با غلبه مالکیت خصوصی، دخالت محدود دولت در فرآیندهای تجاری و مکانیسم هماهنگی بازار.

اقتصاد مختلط- دارای چندین خط شکل گیری است، یعنی ترکیبی از بخش خصوصی و دولتی، ترکیبی از بازار و مقررات دولتی، ترکیبی از سرمایه داری و اجتماعی شدن زندگی. علاوه بر این، در یک اقتصاد مختلط، عناصر مختلفی وجود دارد، به عنوان مثال: شرکت سهامی، مشارکت اجتماعی، روابط قراردادی و غیره.

نظریه اقتصادی دو حالت مختلف هماهنگی را در نظر می گیرد: خودانگیختگی (خود به خودی) و سلسله مراتبی (متمرکز).

در دستورات خودجوشاطلاعات مورد نیاز تولیدکنندگان و مصرف کنندگان از طریق سیگنال های قیمتی منتقل می شود. افزایش یا کاهش در قیمت منابع و مزایای تولید شده با کمک آنها، واحدهای تجاری را ترغیب می کند که در کدام جهت اقدام کنند، یعنی. چه چیزی، چگونه و برای چه کسی تولید شود. در هر نظام اقتصادی، تولیدکننده باید هزینه ها و منافع خود را محاسبه کند. اما نسبت مزایا و هزینه ها را فقط می توان با استفاده از آن محاسبه کرد مکانیزم قیمت... این مکانیسم انتخاب اقتصادی مردم را هماهنگ می کند. چنین مکانیزم یا نظمی را خودبخودی (خود به خودی) می گویند. نظم خود به خودی به طور طبیعی در طول توسعه تمدن بشری پدیدار شد. بازار یک نظم خودجوش است.

راه دیگری برای به دست آوردن اطلاعات در مورد اینکه چه چیزی، چگونه و برای چه کسی تولید شود وجود دارد. این سیستمی از سفارشات و دستورالعمل ها است که از بالا به پایین، از یک مرکز خاص به تولید کننده مستقیم می رود. چنین سیستمی نامیده می شود سلسله مراتب... نمونه ای از سلسله مراتب یک جامعه بدوی است که در آن رهبر همه چیز و همه را تعیین می کند. سلسله مراتب نیز یک سیستم فرماندهی-اداری است (ایالت با کمک کمیسیون برنامه ریزی دولتی). بنگاه در قالب سلسله مراتب فعالیت های خود را انجام می دهد. سلسله مراتب بر اساس سیگنال های قیمتی نیست، بلکه بر اساس قدرت یک رهبر یا آژانس دولتی مرکزی است.

در واقعیت، نظم ها و سلسله مراتب خود به خودی در کنار هم وجود دارند.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

تحلیل مشکل توزیع کالا ما را به مشکل تعامل فعالان اقتصادی می رساند. پس از آنکه هر واحد اقتصادی مزایا و هزینه‌های خود را ارزیابی کرد و انتخاب کرد، جامعه با نیاز به هماهنگی فعالیت‌های اقتصادی تک تک واحدها مواجه می‌شود که شامل نیاز به موارد زیر است:

برای توافق بین خود تصمیمات تولید کنندگان؛

توافق در مورد تصمیمات مصرف کننده؛

در مورد تصمیم گیری در مورد تولید و مصرف به طور کلی توافق کنید. این نیاز به دلایل زیادی از جمله تخصص فعالان اقتصادی در انواع خاصی از فعالیت های اقتصادی ایجاد می شود.

بسته به نحوه حل مشکل توزیع کالاها و در نتیجه هماهنگی فعالیت های اقتصادی، سیستم های اقتصادی خاصی متمایز می شوند. بدیهی است که تفاوت‌های مشخص‌کننده ویژگی‌های یک نظام اقتصادی معین در شیوه‌های تخصیص کالاها و هماهنگی فعالیت‌های اقتصادی با تفاوت در نهادها و ساختارهای نهادی تنظیم‌کننده رفتار اقتصادی، که در بالا ذکر شد، تعیین می‌شود.

سیستم اقتصادی برنامه ریزی شده اقتصاد فرماندهی (به عنوان مثال اتحاد جماهیر شوروی)

در کشورهایی که نظام اداری-فرماندهی داشتند، حل مشکلات عمومی اقتصادی ویژگی های خاص خود را داشت. مطابق با دستورالعمل های ایدئولوژیک غالب، وظیفه تعیین حجم و ساختار محصولات برای انتقال راه حل آن به خود تولیدکنندگان مستقیم - شرکت های صنعتی، مزارع دولتی و مزارع جمعی بسیار جدی و مسئول تلقی می شد.

توزیع متمرکز کالاهای مادی، نیروی کار و منابع مالی بدون مشارکت تولیدکنندگان و مصرف کنندگان مستقیم، بر اساس اهداف و معیارهای از پیش انتخاب شده عمومی، بر اساس برنامه ریزی مرکزی انجام شد. بخش قابل توجهی از منابع، مطابق با دستورالعمل های ایدئولوژیک رایج، به توسعه مجتمع نظامی-صنعتی اختصاص یافت.

توزیع محصولات ایجاد شده بین شرکت کنندگان در تولید به شدت توسط مقامات مرکزی با استفاده از سیستم تعرفه جهانی اعمال شده و همچنین استانداردهای تایید شده مرکزی بودجه برای لیست حقوق و دستمزد تنظیم می شد. این امر منجر به غلبه رویکرد یکسان سازی دستمزدها شد. ویژگی های اصلی:

مالکیت دولت بر تقریباً تمام منابع اقتصادی؛

انحصار و بوروکراتیزاسیون شدید اقتصاد؛

برنامه ریزی اقتصادی متمرکز و دستوری به عنوان مبنای مکانیزم اقتصادی.

ویژگی های اصلی مکانیسم اقتصادی:

مدیریت مستقیم کلیه شرکت ها از یک مرکز واحد؛

دولت به طور کامل تولید و توزیع محصولات را کنترل می کند.

دستگاه دولتی فعالیت های اقتصادی را با کمک روش های عمدتا اداری – فرماندهی مدیریت می کند.

این نوع سیستم اقتصادی برای کوبا، کره شمالی، آلبانی و غیره معمول است.

به طور جداگانه باید در مورد سازوکار تصویب طرح های اقتصادی در نظام فرماندهی – اداری گفت. این طرح در بالاترین مجمع حزب سیاسی حاکم و در عالی ترین نهاد قانونگذاری کشور به تصویب می رسد که ادغام ساختارهای سیاسی، اجرایی و قانونگذاری جامعه را تقدیس می کند و یکی از نشانه های اصلی تمامیت خواهی است. پس از آن کنترل بر اجرای طرح که به صورت قانون درآمده است بر اساس مسئولیت اداری - کیفری و حزبی قابل انجام است.

وظیفه بخشنامه ای طرح با تخصیص منابع و وجوه دستمزد به صورت رایگان برای واحد تولیدی توسط مرکز اداری کشور تعیین می شود. مرکز مشترک نه تنها حجم منابع تخصیص یافته و وجوه دستمزد، بلکه محدوده کالاها را نیز تعیین می کند. تجزیه و تحلیل اولیه نشان می دهد که انجام این کار حتی به طور تقریبی، حتی برای گروه کوچکی از تولید کنندگان، غیرممکن است. و اگر کشوری پتانسیل تولید زیادی داشته باشد، پس همین ایده برنامه ریزی دستوری باعث می شود که به پوچ بودن چنین طرح هایی فکر کند.

مرکز حکومتی تقسیم نشده است، یعنی. مالک انحصار مطلق هر محصولی که در شرکت ها تولید می شود. چنین رویه اقتصادی در غیاب رقابت تنها به یک نتیجه منجر می شود - تولید کنندگان می توانند بدون توجه به کیفیت محصول کار کنند.

تولیدکنندگان و مصرف کنندگان عمده محصولات صنعتی از نظر اقتصادی و اداری با یکدیگر مرتبط هستند. مصرف کنندگان از حق انتخاب محروم هستند، دریافت می کنند، اما نمی خرند (اگرچه پول می پردازند)، فقط آنچه را که تولیدکننده به میل مرکز به آنها اختصاص می دهد. اصل مطابقت بین عرضه و تقاضا با اراده مرکز جایگزین شده است که تصمیمات سیاسی و ایدئولوژیک اتخاذ شده را تحقق می بخشد.

در نظام اداری، سکون جامعه مردسالار تا حدودی با شکستن ارتباط بدون ابهام بین موضوع اقتصادی و هنجارهای رفتار او برطرف می شود، اگرچه نقش فشار ایدئولوژیک هنوز بسیار زیاد است. قواعد و پارامترهای رفتار اقتصادی و توزیع منافع مربوطه توسط تأثیر زیرسیستم فرماندهی (کنترل کننده) تعیین می شود که قبل از هر چیز، دولت است، صرف نظر از اشکال مختلف آن. مطابقت رفتار یک موضوع اقتصادی با اقدامات کنترلی عمدتاً از طریق ابزارهای غیراقتصادی، علاوه بر ایدئولوژی، از جمله دستگاه اجبار، تضمین می شود. چنین هماهنگی فعالیت اقتصادی به دلیل تغییر متناظر در هنجارهای رفتار اقتصادی و همچنین تمرکز منابع تحت کنترل زیرسیستم کنترل، فرصت هایی را برای توسعه قابل توجهی فراهم می کند. نقطه ضعف آن فقدان انگیزه های داخلی برای فعالیت اقتصادی در میان کسانی است که از دستورات بیرونی اطاعت می کنند و عوامل اقتصادی محدود شده توسط آنها در اعمالشان. بنابراین، دوره های توسعه سریع اما کوتاه مدت در چنین سیستم هایی با حالت های رکود و افول متناوب می شوند.

در یک اقتصاد دستوری، یک شرکت تحت محدودیت های بودجه نرم عمل می کند. اولاً، یک بنگاه سوسیالیستی می‌تواند بخشی از منابع خود را به مصرف‌کنندگان منتقل کند - بالاخره در چنین سیستمی شرکت‌های انحصاری تسلط دارند، یا، به قول خودشان، عرضه‌کننده قیمت‌ها را دیکته می‌کند. ثانیاً، مشاغل به طور منظم معافیت های مالیاتی و تعویق مالیاتی دریافت می کنند. ثالثاً، کمک های بلاعوض دولتی به طور گسترده انجام می شود (یارانه، یارانه، رد بدهی و ...) چهارم، وام ها حتی زمانی صادر می شوند که تضمینی برای بازگشت آنها وجود نداشته باشد. پنجم، سرمایه گذاری های مالی خارجی اغلب نه برای توسعه تولید، بلکه برای پوشش مشکلات مالی در حال ظهور انجام می شود و همه اینها به خرج خزانه دولت است. استفاده از وجوه قرض گرفته شده با کمک بازار اوراق بهادار به دلیل عدم وجود آن در سوسیالیسم غیرممکن است.

دستور مصرف کننده اقتصاد بازار

مکانیسم ها و روش های تنظیم در زمینه غلبه بر بحران نویسنده ناشناخته

4.1. سازمان هماهنگی اقتصادی در اقتصاد جهانی

امروزه رقابت به عنوان اصل هماهنگی اقتصادی در عصر صنعتی جای خود را به سیستم هماهنگی اقتصادی داده است که برای تضمین هماهنگی منافع واحدهای اقتصادی طراحی شده است. از آنجایی که بخش بازار قادر به تنظیم حوزه های اجتماعی و زیست محیطی نیست، این "شکست ها" بازار توسط دولت مطابق با قوانین و مقررات تعیین شده هماهنگ می شود. اما به نوبه خود، دولت با سیاست اصلاح «شکست‌های» بازار می‌تواند پیامدها و مشکلات نامطلوب جدیدی ایجاد کند که منجر به «شکست» سیاست‌ها می‌شود. اقدامات تک تک کشورها برای غلبه بر بحران های مالی و اقتصادی این «شکست ها» را به جهانیان نشان داد. یکی از این اقدامات افزایش نقدینگی بخش بانکی اقتصادها بود که با واکنش منفی سایر بخش ها مواجه شد.

هیچ حوزه مستقلی که از یک کل واحد جدا شده باشد در اقتصاد وجود ندارد. این کلیت واحد در اقتصاد معیشتی توسط ذهن رهبر تحقق می یابد و در دنیای بزرگ صنعتی با نظم اقتصادی (به تعبیر وی. اویکن) یا قواعد بازی، اصول در اصطلاح مدرن تجسم می یابد. به همین دلیل، هر معیاری از سیاست اقتصادی تنها در چارچوب نظم اقتصادی کل که فرآیند اقتصادی در آن صورت می‌گیرد، عقلانی می‌شود. برای اینکه این نظم اقتصادی کافی باشد و به طور منطقی روند کل اقتصاد را تنظیم کند، لازم است که همه اشکال منفرد نظم مکمل یکدیگر باشند، صرف نظر از اینکه آیا این در مورد اشکال ایجاد شده توسط دولت است، یعنی آنهایی که مربوط به تجارت هستند. سیاست قیمت و اعتبار، یا در مورد فرم هایی که قبلا آشنا شده اند. بنابراین، هر نظم خصوصی یا محیط اقتصادی باید به عنوان حلقه ای در نظم کلی اقتصادی یا عنصر ساختاری محیط اقتصادی (بازار) در نظر گرفته شود. این وضعیت نشان دهنده مرحله توسعه کشورها در دهه 1950 بود. در حال حاضر، همه اقتصادهای ملی با روابط مختلف تعاونی (شرکتی) در هم تنیده شده اند و یک نظام اقتصادی جهانی را تشکیل می دهند.

اصل هماهنگی اقتصادی رقابت در فضای بازار تا به امروز باعث اختلافات علمی شده است که توسط مکاتب علمی مختلف تعیین شده است. اما همه دانشمندان در مورد یک چیز اتفاق نظر دارند - توسعه اقتصادی بدون رقابت وجود ندارد. این که مکانیسم رقابت حاوی نیروهای خود تخریبی است، مانند جی. شومپیتر، توسط ا. فعالیت کارآفرینانه فعال که منافع همه را در نظر می گیرد، اما به طور موثر مانع از استخراج درآمد می شود، مشروط به فعالیت کارآفرینانه نیست، بلکه با قدرت مد، بازار، به طور عینی با هدف مهار رقابت یا حتی حذف کامل آن از اقتصاد مشروط می شود. فعالیت. " یافته‌های او با بهینه پارتو سازگار است: رفاه هیچ‌کس نمی‌تواند بدون آسیب رساندن به رفاه دیگران بهبود یابد. معیار رفاهی پیشنهادی پارتو به معنای وضعیتی است که در آن برخی افراد برنده می شوند، اما هیچ کس بازنده نیست.

اقتصاد بازار اجتماعی یک مفهوم لیبرال است که با لیبرالیسم کلاسیک در اصل رقابت اقتصادی متفاوت است، طبق اوردولیبرالیسم وی. ، به استثنای امکان استقرار قدرت بر بازار توسط انحصارها و کارتل ها. اما جهت گیری اجتماعی آن باید با مداخله هدفمند بیرونی تضمین شود، که ماهیت تنظیمی توسط سیاست اقتصادی دولتی است که «شکست‌های» بازار را اصلاح می‌کند.

فعالیت اقتصادی انسان بر اساس اهداف و منافع مختلفی تعیین می شود. اگر هدف اقتصاد منفعت‌محور، درآمد به‌خاطر غنی‌سازی شخصی یا جمعی باشد، آنگاه این انگیزه به اصل ساختاری غالب تبدیل می‌شود. عوامل ضرورت عینی و اجبار به وجود می آیند که منشأ آنها نه در ساختار منطقی فعالیت اقتصادی، بلکه در غلبه انگیزه غنی سازی و در سازوکار اقتصادی مربوطه نهفته است: رقابت بی بند و باری که عامل تعیین کننده آن است. نه توانایی و سرسختی، بلکه مهمتر از همه، تسلط اقتصادی در بازار، مساعد برای تشکیل بلوک هاست. این چنین است که یک سیستم اجباری به وجود می آید که تک تک افراد اقتصاد بدون اینکه خود را در معرض خطر آسیب اقتصادی یا حتی فاجعه قرار دهند، قادر به اجتناب از آن نیستند.»

اغلب اوقات این سیستم اجبار به عنوان یک قانون عینی تلقی می شود، اگرچه در بیشتر موارد چیزی جز مجموع عادات، قوانین و توافقات قابل تغییر نیست. اجبار تجاری را می توان با ارزش های خاصی تعیین کرد که زیربنای ساختار و سیاست اقتصادی است، در صورت تغییر، اجبار اقتصادی تضعیف یا حذف می شود. در واقع، چنین اجباری منعکس کننده تضادهای درونی است که به عنوان منبع توسعه مترقی جامعه عمل می کند و منعکس کننده یک رویکرد سیستماتیک بر اساس دیالکتیک است. الف. ریچ معتقد است که: «سیستم هماهنگی اقتصاد بازار فقط تا حد کمی الزامات رقابت کامل را برآورده می کند. احتمال وجود واقعی آن در شرایط فنی و اقتصادی فعلی به همان اندازه کم است. همانطور که اغلب بحث می شود، این بدان معنا نیست که رقابت به عنوان یک اصل هماهنگی اقتصادی کاملاً خود را از بین برده است. در واقع، حتی در موارد شدید، در حضور یک انحصار مطلق، زمانی که رقبای مستقیم وجود ندارد، رقابت باقی می ماند، حداقل در محدوده بودجه محدود مصرف کننده.

رقابت مدرن، اول از همه، مبارزه برای رهبری فنی است، برای اولویت در باز کردن بازارهای جدید و تغییر بازارهای قدیمی، تمایل به حدس زدن جهت تغییرات در سلیقه و ترجیحات مصرف کننده و به حداکثر رساندن اجرای آنها. در محصولات خود این یک نوع خاص از رقابت است - رقابت "ابتکاری" که وظیفه اصلی آن بیرون کردن حریف از موقعیت هایی نیست که قبلاً گرفته است، بلکه تلاش برای پیشی گرفتن از او در چیزی جدید و امیدوارکننده تر است. بنابراین، اف. هایک چنین تعریفی از رقابت را به عنوان فرآیندی ارائه کرد که توسط آن مردم دانش را دریافت و انتقال می دهند. این تنها منجر به استفاده بهتر از توانایی ها و دانش سایر رویه ها، نحوه استفاده بهینه از دانش تخصصی پراکنده در بین میلیون ها نفر می شود.

ارزش رقابت، به نظر او، دقیقاً در این واقعیت نهفته است که به عنوان یک روش کشف، غیرقابل پیش بینی است. در غیر این صورت نیازی به آن نخواهد بود. توسعه بیشتر این دیدگاه های F. Hayek توسط T. Sakaya انجام شد که توجه را به این واقعیت جلب کرد که رقبا به محصولات خود شکل جدیدی از ارزش ایجاد شده توسط دانش را می دهند و نتیجه گیری زیر را انجام داد: مهار هزینه های مرتبط با توسعه آنها. . چنین رقابت شدیدی احتمالاً شرایطی را ایجاد می کند که تحت آن "رونق" در فروش یک محصول محبوب خاص یا نوآوری فنی کوتاه تر و کوتاه تر شود. بر اساس این فرض، می توان نتیجه گرفت که چرخه عمر یک محصول مصرفی کوتاه شده است.

در واقع، گسترش کالاها از چین توسعه روند مخالف را نشان داد - تحمیل کالاهای تقلبی از تولید کنندگان پیشرو جهان به کل جهان. سازوکار نهادی برای هموارسازی این گرایش به همان دلیلی که برای اجرای طرح وی. از آنجا که مبارزه در این مورد غیرممکن است، انجام تحقیقات علمی برای هماهنگ کردن منافع و جلوگیری از قدرت اقتصادی در صنایع در حال توسعه فناوری اطلاعات، ارتباطات، فضانوردی و برخی دیگر ضروری است.

P. Drucker در سال 1964 همچنین در مورد معنای دانش نوشت، زمانی که نه نتیجه و نه منابع در خود کسب و کار وجود دارد: "کسب و کار را می توان به عنوان فرآیندی تعریف کرد که منابع خارجی، یعنی دانش، را به نتایج خارجی - ارزش های اقتصادی تبدیل می کند". الگوی زیر را می توان در اقتصاد مدرن دنبال کرد. هر چه یک محصول خاص در بازار تنوع بیشتری داشته باشد، جایگزینی آن با یک محصول رقیب دشوارتر است و بنابراین، قدرت تولیدکننده آن بر بازار بیشتر می شود. به اصطلاح اقتصاد عرضه زمانی به وجود می‌آید که فقط جزئیات جزئی را می‌توان اصلاح کرد و کالاهای به طور کلی همگن ارائه شده در بازار این تصور را از ناهمگونی آنها ایجاد می‌کنند. این رقابت به عنوان رقابت تعویضی شناخته می شود.

این واقعیت که رقابت، به عنوان یک اصل هماهنگی اقتصادی، خود را تمام نکرده است، از دیدگاه یک جامعه فراصنعتی تأیید می شود، زمانی که بخش خدمات بیش از نیمی از فعالیت های اقتصادی را تشکیل می دهد، جایی که انحصار در آن بسیار دشوار است. توسعه اقتصاد بازار روسیه بر مبنای رقابتی شامل ایجاد شرایط نهادی برای دستیابی به رقابت توسط نهادهای بازار است. نقطه شروع در مطالعات نظری در مورد شرایط نهادی، آثار M. Porter است که در دهه 1980 مزیت های رقابتی کشورها و زمینه فعالیت شرکت (شرایط نهادی) را مشخص کرد.

او در تحقیقات خود ثابت کرد که پیدایش یک محیط ملی که در آن شرکت‌ها ظهور می‌کنند و رقابت را یاد می‌گیرند، ناشی از چهار مؤلفه مزیت‌های رقابتی یک کشور (قوانین «الماس») است: وجود عوامل تولید در کشور برای رقابت ضروری است. در این صنعت؛ وضعیت تقاضا در بازار داخلی؛ وجود صنایع عرضه کننده در کشور یا سایر صنایع مرتبط که در سطح بین المللی قابل رقابت هستند. سطح رقابت و شرایط ایجاد سازمان و مدیریت شرکت های خاص یک کشور.

از نظر پورتر، زمینه فعالیت بنگاه اقتصادی (شرایط نهادی) یک زیرساخت اجتماعی، سیاسی و نهادی است که شامل عناصر بسیاری مانند قوانین، قوانین، کدها و رویه‌ها برای حل تعارضات، تعریف مسئولیت‌ها، تعریف مالکیت، تعیین مرزهای دارایی است. حقوق. همچنین لازم است این باور عمومی ایجاد شود که این قوانین در واقع قوانین حاکم بر زندگی اقتصادی هستند. برای تحقق این امر، به یک اداره دولتی کارآمد نیاز است. بازار جایگزین دولت نیست، مکمل است، بدون دولت یا مکانیسم هماهنگی متمرکز دیگر، بازار نمی تواند کار کند.

در روسیه، شکل گیری یک محیط بازار رقابتی در اواسط دهه 1990 از طریق ایجاد نهادها و شرایط نهادی آغاز شد. با تجزیه و تحلیل زمینه (شرایط نهادی) فعالیت های شرکت های روسی، لازم است صنایعی را که در آنها امکان تولید محصولات رقابتی وجود دارد برجسته شود. اینها به اصطلاح نقاط رشد اقتصاد داخلی هستند که شامل صنایع پیشرفته - مهندسی نیرو، هواپیما و سیستم های فضایی، مجتمع نظامی-صنعتی، ساخت و ساز ماشین آلات ویژه سنگین، مخابرات، صنعت کامپیوتر، نرم افزار می شود. همچنین لازم است که توسعه انقلاب فناوری مدرن را در نظر بگیریم که شامل پنج جزء اصلی نظم فناوری جدید است - فناوری اطلاعات، مواد مصنوعی، بیوتکنولوژی، منابع انرژی جدید و فناوری نانو.

من هستم. کرزنر، زیرا جایگزین نقش کارآفرینی نمی شود. او نه بر تجزیه و تحلیل تعادل، بلکه بر درک عملکرد بازار به عنوان یک فرآیند تمرکز کرد. او کارآفرین را به عنوان نیروی محرکه کل فرآیند بازار می شناسد و خاطرنشان می کند که حذف عنصر کارآفرینی در همه مدل های رقابت مشترک است. به نظر ما عنصر کارآفرینی جنبه مدیریتی نظام روابط رقابتی است. در سال 1921، F. Knight تفاوت‌ها را در عملکرد مدیریتی - تصمیم‌گیری و کارآفرینی - مسئول بودن تشخیص داد. بر این اساس می توان در مورد اقتصاد مدیریتی صحبت کرد که در آن وظایف مدیریتی مرتبط با اجرای یک هدف کارآفرینانه اجرا می شود. وظایف چنین مدیریتی شامل ایجاد شرایط نهادی است.

برخی از انحصارات اجتناب ناپذیر هستند زیرا تکرار امکانات مانند خط لوله، خط برق یا کلینیک تحقیقاتی منجر به هزینه های غیر ضروری می شود. هزینه منابع اضافی جذب شده بیشتر از سود احتمالی حضور رقابت خواهد بود. در چنین شرایطی، تنظیم کننده نقش اصلی را در حصول اطمینان از اینکه دارایی با هزینه معقول در دسترس همگان است، ایفا می کند. با این حال، تنظیم کننده ها همه جا حاضر یا دانای کل نیستند. به هر حال از انحصار قدرت آنها همیشه صادقانه استفاده نمی شود. علاوه بر "شکست" بازار، "شکست" سیاست ظاهر می شود.

در یک مدل اقتصاد مبتنی بر اجتماعی، دولت قوانین و هنجارهای رسمی لازم را برای تضمین تحقق اهداف تعیین شده بر اساس افزایش کارایی تولید و رقابت پذیری کالاها و خدمات ایجاد می کند. اگرچه چنین قوانین و مقرراتی در همه مدل های دولتی وجود دارد. در مدل کینزی مداخله دولت در شرایط بحرانی ضروری تلقی می شود. اما تخصیص جنبه هماهنگی نهادها به عنوان اساسی، در مقایسه با جنبه توزیع، به عنوان مبنای روش شناختی برای سیستم هماهنگی اقتصادی روابط بین شرکتی توسعه یافته توسط ما عمل می کند.

ما به مکانیسم هماهنگی فعالیت های اقتصادی به عنوان یک "ساختارهای حاکمیتی" در مفهوم O. Williamson علاقه مند هستیم که او آن را با مفاهیم "نهادهای اقتصادی" می شناسد. این مکانیسم به نظر ما نشان دهنده غلبه روابط سازمانی و مدیریتی است.

اغراق در منطق بازار، به عنوان یک اصل مطلق هماهنگی در جامعه، به معنای محدود کردن منطق همزیستی مردم (ایده اخلاقی عقلانیت) به منطق اقتصادی مبادله کالایی سودمند متقابل است. در این مورد، روش تحقیق مورد استفاده بر اساس دو فرض جبر اقتصادی و تقلیل گرایی است. اولی مبتنی بر انحصار عقلانیت اقتصادی به دلیل شرایط رقابت در بازار است. تقلیل گرایی در علم اقتصاد از تعریف بازاری ناشی می شود که به نفع همگان است و به نفع عمومی اهمیت می دهد. همان عقلانیت سیستمی، اما با محتوای هنجاری.

به عنوان مثال، در روسیه، به جای تطبیق بازار با روابط اجتماعی، خود این روابط به طور ریشه ای با نیازهای بازار تنظیم می شوند. روابط بین مردم به روابط مبادله کاهش می یابد، که منجر به توسعه ایده کارآمدی اقتصاد بازار به ایدئولوژی یک جامعه کل بازار می شود.

بحران اقتصادی کنونی کار ساز و کار سیستم هماهنگی اقتصادی ما را در سطح جهانی نشان داده است. ماهیت مکانیسم سیستم هماهنگی اقتصادی، به نظر ما، مبتنی بر سه نوع هماهنگی اقتصادی شناسایی شده (متمرکز، غیر متمرکز و جهانی) است. ما به این نتیجه رسیدیم که مکانیسم رقابت (بازار خود تنظیم کننده) با سیستم هماهنگی اقتصادی فعالیت های موجودات بازار جایگزین شده است. همه عناصر این سیستم به هم پیوسته هستند و هر نوع هماهنگی اقتصادی جدا از سیستم عمومی در حال حاضر نمی تواند وجود داشته باشد، که با بحران مدرن نشان داده شده است.

هماهنگی متمرکز دولت یک محیط رقابتی را فراهم می کند (به اصطلاح "قوانین بازی"). واحدهای بازار در محیط خاصی فعالیت می کنند که به آنها امکان می دهد با در نظر گرفتن هنجارها و قوانین موجود که توسط دولت تعیین شده است، بسته به هدف توسعه (هماهنگی متمرکز) به رقابت دست یابند. لازم به ذکر است که وقتی آ.مارشال به تحلیل تأثیر محیط بیرونی بر سازمان تولید پرداخت، از نقش رقابت و همکاری در توسعه اقتصاد صحبت کرد. درک ما از همکاری در این واقعیت نهفته است که به ما امکان می دهد منافع تجارت و اهداف توسعه جامعه را هماهنگ کنیم. سیستمی که نقش همکاری را در یک محیط رقابتی اجرا می کند، سیستم هماهنگی اقتصادی مورد مطالعه است. W. Euken دو اصل اساسی را برای آلمان پس از جنگ در گذار از یک اقتصاد فرماندهی به یک اقتصاد بازار پیشنهاد کرد: سیاست دولت با هدف انحلال یا محدود کردن گروه های قدرت اقتصادی است. هدف فعالیت سیاسی و اقتصادی دولت ایجاد اشکالی از محیط اقتصادی است و نه تنظیم روند اقتصادی.

اویکن شکایت کرد که اگر گروه های قدرت اقتصادی و اجتماعی در ایالت قبلاً مواضع محکمی اتخاذ کرده و امتیازات دولتی را به دست آورده باشند، دستیابی به تضعیف یا انحلال آنها دشوار است. اما در عین حال، او نتیجه‌گیری خوش‌بینانه می‌کند: «اما، تاریخ مثال‌های زیادی ارائه می‌کند که نشان می‌دهد این امر می‌تواند در چارچوب رویارویی بین گروه‌های قدرت و رهبری قاطع دولت محقق شود».

هماهنگی غیرمتمرکز در محیط رقابتی موجود، رقابت پذیری را تضمین می کند. تاریخ توسعه اقتصادی نشان داده است که هماهنگی ناکافی در اقتصاد بازار به دلیل شکل‌گیری قدرت بر بازار توسط انحصارها، انحصارات و گروه‌های دارای منافع خاص خود آشکار می‌شود. همانطور که روند توسعه نشان می دهد، انحصارها و انحصارطلبی ها، سایر ساختارهای یکپارچه رسمی و غیر رسمی، استفاده از رقابت را به عنوان یک اصل خودسازماندهی، هماهنگی غیرمتمرکز در بازار زیر سوال می برند.

مکانیسم هماهنگی غیرمتمرکز فعالیت های بازیگران بازار (اقتصاد خرد) نمی تواند جایگزین اقتصاد کلان شود و شرایطی را برای توسعه ایجاد کند. بنابراین هماهنگی غیرمتمرکز و متمرکز یک سیستم است. مبنای شناسایی مکانیسم هماهنگی غیرمتمرکز، مطالعه مفهوم "سازمان داخلی (داخلی)" توسط F. Knight است که به تأکید بر ویژگی های وظایف شرکت به عنوان یک مکانیسم غیر بازاری (اداری) هماهنگی اقتصادی کمک می کند. . مکانیسم هماهنگی غیرمتمرکز شامل برنامه ریزی شرکتی (شامل همکاری در ساختارهای یکپارچه)، مدیریت، کنترل، مدیریت موثر اموال دولتی است.

ما این مکانیسم ها را در شکل 1 نشان می دهیم. 4.1.

برنج. 4.1. مکانیسم هماهنگی غیرمتمرکز و متمرکز

هماهنگی جهانی از طریق فراگیر بودن (مشارکت) عوامل اقتصادی، شکل گیری هنجارها و قوانین جهانی تجارت را تضمین می کند. شرط اصلی رقابت کامل (ایده آل اصلاح اقتصاد روسیه) این است که قیمت بازار تحت تأثیر عرضه و تقاضای کل همه شرکت کنندگان توسعه یابد. ساختار ارتباط بین فعالان بازار - ساختار بازار، به گونه ای است که هیچ کس به تنهایی نمی تواند بر قیمت تأثیر بگذارد. اما از آنجایی که بازار رقابتی از زمان A. Smith به دلیل تمرکز فزاینده تولید و سرمایه در اشکال جدید توانایی خودتنظیمی را از دست داده است، مکانیسم رقابت با سیستم های دیگر جایگزین می شود.

استراتژی جهانی به دلیل راه‌های زیادی برای رقابت نیاز به انتخاب دارد: مکان‌یابی فعالیت‌ها و نحوه هماهنگ کردن آنها. M. Porter اصول هماهنگی جهانی را برجسته کرد که به شرکت ها اجازه می دهد از طریق یک استراتژی جهانی به مزیت های رقابتی دست یابند. مکانیسم هماهنگی اقتصاد جهانی در جدول ارائه شده است. 4.1.

جدول 4.1. مکانیسم هماهنگی اقتصادی جهانی

بازار و زیرساخت های آن از طریق نهادها متجلی می شود: نظام پولی، مبادلات کالایی، قابلیت تبدیل ارز و غیره. جدول نشان می دهد که مکانیسم هماهنگی اقتصادی جهانی با کسب مزیت های رقابتی همراه است. هماهنگی جهانی، شکل گیری هنجارها و قواعد مدیریت جهانی را از طریق فراگیر بودن (مشارکت) عوامل اقتصادی تضمین می کند که در دنیای مدرن به عنوان رابطه بین مرکز و پیرامون در ساختارهای فضایی شبکه متجلی می شود. این نتیجه گیری بر اساس اثبات جامعه شبکه ای توسط ام. کاستلز (1996) انجام شد که با استفاده از مثال های متعدد ثابت کرد که فرآیندها و عملکردهای غالب در جوامع ما توسط پیکربندی روابط در شبکه ها و بین شبکه ها تعیین می شود. .

به نظر ما دوره جدیدی آغاز شده است که مشخصه آن مرحله چهارم در تکامل اصل هماهنگی در اقتصاد است. مرحله اول به اصطلاح «دست نامرئی» هماهنگی بازار اسمیت بود و در کاهش هزینه‌های تولید انبوه در شرکت‌های صنعتی تخصصی بازارگرا با هماهنگی عمودی بیان شد. مرحله دوم توسط آلفرد چندلر (1977) با استفاده از نوآوری سازمانی تیم مدیریت ایالات متحده، دست مرئی هماهنگی سلسله مراتبی نامیده می شود. مرحله سوم حل مشکل از طریق بهبود سازماندهی داخلی شرکت است نه بهره وری (کاهش هزینه ها). این موضع با مفهوم اقتصاد به عنوان هدف سیاست مدیریت تقاضای دولت مرکزی که در دهه 1990 در ایالات متحده و بریتانیا توسعه یافت، در تضاد است.

مرحله چهارم که ما پیشنهاد می کنیم بر اساس کسب مزیت های رقابتی از طریق کاهش هزینه ها (مرحله اول و دوم) یا کسب مزیت های استراتژیک از طریق بهبود مستمر فرآیند تولید و محصول (مرحله سوم) نیست، بلکه با استفاده از سیستم هماهنگی اقتصادی است. مکانیزمی را برای هماهنگ کردن منافع تجاری و اهداف توسعه جامعه اجرا می کند. بر اساس اصول و مکانیسم های شناسایی شده هماهنگی اقتصادی (متمرکز، غیرمتمرکز و جهانی) به این نتیجه رسیدیم که مکانیسم رقابت (بازار خود تنظیم کننده) با سیستم هماهنگی اقتصادی جایگزین شده است. هماهنگی متمرکز دولت یک محیط رقابتی را فراهم می کند (به اصطلاح "قوانین بازی"). هماهنگی غیرمتمرکز در محیط رقابتی موجود، رقابت پذیری را تضمین می کند. هماهنگی جهانی شکل گیری هنجارها و قوانین تجارت جهانی را تضمین می کند.

از کتاب روز معامله گر. خون و عرق و اشک موفقیت نویسنده بورسلینو لوئیس جی.

فصل 10 از اقتصاد عادی تا اقتصاد جهانی امروزه می‌توان همه را معامله‌گر نامید، یا حداقل گفت که مانند یک تاجر عمل می‌کند. مردم هر تیک داو جونز و S&P 500 را تماشا می کنند. آنها بیشتر از کمدی مورد علاقه خود SITCOM CNBC تماشا می کنند.

از کتاب چه کسی گفت فیل ها نمی توانند برقصند؟ تولد دوباره IBM: نگاهی به درون نویسنده گرستنر لوئیس

فصل هشتم ساخت یک شرکت جهانی تاکنون، ما در حال مبارزه با آتش بوده‌ایم. اکنون استراتژی اساسی شرکت باید بازسازی می شد. این استراتژی، همانطور که به مدت شش ماه گفتم، ناشی از این باور من بود که مزیت رقابتی منحصر به فرد IBM بود

برگرفته از کتاب نظریه های اقتصادی و اهداف جامعه نویسنده گالبریت جان کنت

فصل بیست و یکم استراتژی منفی اصلاحات اقتصادی فصل بیست و دوم رهایی افکار فصل بیست و سوم سازمان عادلانه خانواده و پیامدهای آن فصل بیست و چهارم رهایی دولت فصل بیست و پنجم سیاست برای نظام بازار فصل بیست و ششم برابری در برنامه ریزی

از کتاب چه چیزی در انتظار ماست، وقتی نفت تمام می شود، تغییرات آب و هوایی و بلایای دیگر فوران می کند. نویسنده کونستلر جیمز هوارد

زندگی ما در طول فاجعه جهانی یک بار، هنگامی که از ساراتوگا به شهر کوچک کورینث، در حدود 16 کیلومتری شمال، رانندگی می کردم، تصویر عجیبی دیدم. Corinth درست در مرز Adirondack Park، که

برگرفته از کتاب چگونه خود بر بحران غلبه کنیم [علم برای صرفه جویی، علم برای ریسک کردن] نویسنده دلیاگین میخائیل گنادیویچ

2. علل اساسی رکود جهانی نه چندان دور، چهره های مختلف چه در روسیه و چه در خارج از کشور به طور هیستریک اصرار داشتند که ما منحصراً یک «وام مسکن آمریکایی» را تجربه می کنیم و به هیچ وجه یک بحران «مالی جهانی» را تجربه نمی کنیم. امروز آنها

برگرفته از کتاب مکانیسم ها و روش های تنظیم در زمینه غلبه بر بحران نویسنده نویسنده ناشناس

3.8. سازماندهی نظارت بر تهدیدات امنیت اقتصادی با استفاده از سیستم های اطلاعاتی و تحلیلی در شرایط مدرن، عوامل فعالیت اقتصادی خارجی و داخلی سیستم های اجتماعی-اقتصادی (SES) به شدت ناکافی است.

برگرفته از کتاب درباره دموکراسی. جنگ نسل ها نویسنده سرگئی گورودنیکوف

7.1. ظهور و توسعه ابررقابت جهانی در چارچوب اقتصاد جهانی اطلاعات و شبکه، گسترش یک بحران مالی و اقتصادی سیستماتیک و تشدید شدید رقابت در بازارهای جهانی، یک طبقه کامل از پدیده های جدید در حال ظهور است.

برگرفته از کتاب پول، وام بانکی و چرخه های تجاری نویسنده Huerta de Soto Jesus

درباره پروژه "مرکز توسعه سیاست جهانی" در روسیه، فقدان یک سیاست سیستمی جدی، یک سیاست با تمرکز استراتژیک، طولانی شده است. وضعیت فعلی قابل درک و طبیعی است. برای یک دهه و نیم، وظیفه اصلی کسانی است که

برگرفته از کتاب راهنمای تدارکات توسط دیمیتری نیکولا

نظریه عدم امکان هماهنگی اجتماعی مبتنی بر مداخله نهادی یا عدم رعایت اصول سنتی قانون، نویسنده در یکی از کتاب‌های خود تلاش کرده است تا این نظریه را اثبات کند که هر نظامی را باید سوسیالیسم تلقی کرد.

برگرفته از کتاب مدیریت ریسک، حسابرسی و کنترل داخلی نویسنده فیلاتوف الکساندر الکساندرویچ

نمونه هماهنگی: مورد لات 1 تعیین پنج گروه برنده برای هر لات ارتباط مستقیمی با هماهنگی قیمت و پیشنهادات فنی داشت. ما در اینجا روی وضعیت لات 1 تمرکز خواهیم کرد، زیرا هماهنگی برای بقیه لات ها در امتداد مشابهی انجام شد

از کتاب تبلیغات. اصول و تمرین نویسنده ولز ویلیام

6. ویژگی های تعامل اطلاعات در اجرای مدیریت / هماهنگی توابع 6.1. به عنوان بخشی از مدیریت / هماهنگی عملکرد حسابرسی داخلی، کارکنان IAS MO باید رویه ای را برای ارتباط با سایرین ایجاد کنند.

برگرفته از کتاب اجرا: سیستمی برای دستیابی به اهداف توسط Bossidy Larry

برگرفته از کتاب ORG [منطق مخفی سازماندهی یک شرکت] توسط سالیوان تیم

مکانیسم هماهنگیسیستمی از روابط است که به تولیدکنندگان و مصرف کنندگان اجازه می دهد در تولید، توزیع، مبادله، مصرف کالا تصمیم گیری کنند. مکانیسم هماهنگی پنج سوال اساسی را برای تولیدکنندگان و مصرف کنندگان مطرح می کند و اطلاعاتی در مورد چگونگی حل آنها ارائه می دهد: (الف) منابع موجود تا چه حد باید استفاده شود؟ ب) چه کالاها و خدماتی را می توان تولید کرد؟ ج) چگونه آنها را تولید کنیم؟ د) این محصولات باید بین چه کسانی توزیع شود؟ و) آیا سیستم قادر به تطبیق با تغییرات ذائقه مصرف کننده، ساختار منابع موجود و فناوری تولید است؟

یک سیستم بازار رقابتی قادر است تغییرات در ذائقه مصرف کننده را به تامین کنندگان منابع و کارآفرینان منتقل کند و در نتیجه تغییرات مناسب در تخصیص منابع در اقتصاد را تسهیل کند. قیمت‌ها که توسط عرضه و تقاضا، حاکمیت مصرف‌کننده و درآمد تولیدکننده هدایت می‌شوند، شرکت‌ها را مجبور می‌کنند کارآمدترین فناوری را اتخاذ کنند. مکانیسم کنترل اصلی در اقتصاد بازار رقابت است - آزادی مبادله و دسترسی به مبادله. این امر به نفع ظهور هویت منافع شخصی و عمومی است و انگیزه های "دست نامرئی" را برای استفاده مؤثر از منابع کمیاب تشکیل می دهد.

مزیت اقتصادی اصلی یک سیستم بازار در توانایی آن برای تحریک مداوم بهبود کارایی تولید نهفته است.

رقابت منجر به کارایی می‌شود، زیرا در تصمیم‌گیری برای خرید یک کالای خاص، مردم مطلوبیت نهایی (اضافی) را که از مصرف یک واحد خروجی اضافی دریافت می‌کنند با هزینه نهایی (اضافی) خرید یک واحد اضافی از کالا برابر می‌دانند. قیمتی است که با آن می پردازند و شرکت ها هنگام تصمیم گیری در مورد میزان فروش، قیمت دریافتی خود را با هزینه نهایی (اضافی) خود برای تولید هر واحد اضافی از کالا برابری می کنند. بنابراین، مطلوبیت نهایی ناشی از مصرف واحد اضافی برابر با هزینه نهایی است.

شکست مکانیسم هماهنگی بازار در عدم امکان ارائه اطلاعات در مورد بازار سرمایه گذاری در یک کشور، منطقه، صنعت، شرکت، در مورد نیازهای جمعی، منافع و هزینه های خارجی و نیازهای محیطی از طریق سیستم قیمت است. مکانیسم هماهنگی بازار منجر به توزیع نابرابر درآمد و بی ثباتی می شود، اشتغال کامل و سطح قیمت ثابت را تضمین نمی کند.

14.3. کارکردهای دولت در اقتصاد بازار

دولتگروهی از افراد است که دارای دو ویژگی است. آنها توسط مردم انتخاب می شوند و دارای برخی حقوق انحصاری (تصمیم گیری در مورد جمع آوری مالیات، مجازات کیفری، حفاظت از مرزها و غیره) هستند.

دولت نقش سه گانه ای در اقتصاد بازار ایفا می کند. اولاً از حقوق مالکیت و منافع شرکای معامله که در قرارداد بیع یا سایر قراردادها ثابت شده است محافظت می کند. ثانیاً، خود به عنوان یک کارآفرین عمل می کند - برای کسب سود می فروشد، خرید می کند. سوم، شکست بازار را جبران می کند.

شکست بازار شامل شکست رقابت، عدم پاسخگویی بازار به کالاهای عمومی، ناکارآمدی مکانیسم رقابتی در صورت عوامل خارجی، ناقص بودن بازارهای فردی، اطلاعات ناقص، موارد دوره ای بیکاری بالا و از کار افتادن تجهیزات، نابرابری درآمد، واگرایی است. تصمیمات مصرف کننده از تصمیمات بهینه در مورد استفاده از کالاهای به اصطلاح اجباری.

ناهماهنگی رقابتدر موارد حجم کم معاملات بازار، رشد شرکت به دلیل صرفه جویی در مقیاس، قیمت گذاری انحصاری خود را نشان می دهد.

کالاهای عمومی- اینها کالاهایی هستند که دارای ویژگی های دسترسی، رایگان، تقسیم ناپذیری، عدم امکان محدود کردن دسترسی به استفاده هستند. مثلا دفاع ملی. بازار اصلاً و یا در یک جامعه کافی نشان دهنده یک کالای عمومی نیست.

ناکارآمدی مکانیسم رقابتیهنگامی که عوامل خارجی به وجود می آیند، خود را در ناتوانی بازار در پاسخگویی به ضررها یا منافع حاصل از معامله از طرف اشخاص ثالث نشان می دهد. به عنوان مثال، ماهیگیر دیگری که ماهیگیری را در استخر شروع می کند، ممکن است میزان ماهی را که سایر ماهیگیران ممکن است صید کنند، کاهش دهد.

بازارهای ناقصمواردی است که بازارهای خصوصی نمی توانند کالا و خدمات را به جامعه ارائه دهند، حتی زمانی که افراد مایل به پرداخت بهای کافی باشند. اینها موارد بیمه و وام در مقیاس بسیار بزرگ است.

ناقص بودن اطلاعات- پدیده رایج سیستم بازار. کارایی مستلزم آن است که اطلاعات به صورت رایگان منتشر شود، یا به عبارت دقیق تر، تنها هزینه ای است که هزینه های واقعی انتقال اطلاعات را پوشش می دهد. بازار خصوصی اغلب عرضه اطلاعات را کاهش می دهد.

بازارها نتوانستند اشتغال کامل را فراهم کنند. و این قوی ترین و چشمگیرترین شواهد ناقص بودن بازار است.

در اقتصاد بازار، ثروتمندان بسیار بیشتر از فقرا پول دارند. بنابراین، اقتصاد بازار منابع را به تولید کالاهای لوکس نفیس برای ثروتمندان اختصاص می‌دهد، در حالی که منابع را صرف تولید مایحتاج ضروری برای فقرا می‌کند.

انشعاب تصمیمات مصرف کننده از بهینهدر مورد استفاده از کالاهای به اصطلاح اجباری، زمانی خود را نشان می دهد که مصرف کنندگان "تصمیمات بد" بگیرند، به عنوان مثال، تنباکو بخرند، شیرینی های زیادی بخرند، از کمربند ایمنی استفاده نکنند.

این دیدگاه که تصمیم‌گیری دولتی ترجیح داده می‌شود، زیرا دولت می‌داند که منافع مردم را به بهترین وجه نشان می‌دهد، حتی بهتر از آنچه خودشان می‌فهمند، پدرگرایی نامیده می‌شود. کالاهایی که استفاده از آنها توسط دولت تنظیم می شود، کالاهای اجباری نامیده می شوند.

جبران شکست بازار انگیزه اصلی فعالیت دولت در اقتصاد بازار است. دولت و اداره آن یک کالای عمومی است. همه ما از یک دولت بهتر، کارآمدتر و پاسخگوتر سود می بریم. و محروم کردن کسی از بهره مندی از مزایایی که از یک وضعیت بهتر به دست می آید دشوار و نامطلوب است.

شکست دولت در فقدان اطلاعات، کنترل محدود بر واکنش بخش خصوصی، پیامدهای طبیعی عملکرد نهادهای سیاسی در جوامع دموکراتیک است.

بر اساس دو نوع سازمان، دو مکانیسم اصلی برای ارائه اطلاعات و هماهنگی تصمیمات وجود دارد: طرح و بازار. سازمان متمرکز با طرح مرتبط است، سازمان غیرمتمرکز با بازار. با این حال، در واقعیت، در تعدادی از کشورها ترکیب آنها در حال شکل گیری است، به عنوان مثال، سیستم نشانگر در فرانسه. در اقتصاد برنامه‌ریزی‌شده، که مبتنی بر یک سازمان متمرکز است، فعالیت‌های اقتصادی بر اساس دستورالعمل‌ها و دستورالعمل‌های تدوین‌شده توسط بالاترین ارگان‌های برنامه‌ریزی (کمیته برنامه‌ریزی، کمیته برنامه‌ریزی دولتی و سایر مراکز برنامه‌ریزی واحد) انجام می‌شود. آنها به سازمان های تابعه منتقل می شوند که موظف به اطمینان از اجرای طرح هستند. ترجیحات مصرف کننده در نظر گرفته می شود، اما به میزان کمی. در این راستا، سیستم خاصی از مشوق‌ها و تحریم‌ها برای تشویق اجرای دستورالعمل‌ها یا محکوم کردن شرکت‌کنندگان به دلیل امتناع از رعایت آنها در حال توسعه است. مکانیسم های دیگر در یک سازمان متمرکز مستثنی هستند. این فرآیند برنامه ریزی دستورالعمل نامیده می شود.
در اقتصاد بازار مبتنی بر یک سازمان غیرمتمرکز، بازار مورد علاقه است. بر این اساس تصمیم گیری در مورد تخصیص منابع تحت تأثیر عرضه و تقاضا اتخاذ می شود. علاوه بر این، "قدرت مصرف کننده عالی" متعلق به خریداران است. اگر بازار تحت سلطه حاکمیت مصرف کننده باشد، این خریداران هستند که تصمیم می گیرند چه چیزی تولید کنند. با این حال، اولویت مصرف کننده به شکل خالص آن وجود ندارد، زیرا تصمیمات تحت تأثیر اقدامات نظارتی دولت در سطح دولت و شرکت های بزرگ است.
در یک سیستم شاخص، بازار ابزار اصلی تصمیم گیری است. در کنار آن از یک طرح شاخص نیز استفاده می شود که روندهای عمومی و بخشی را در توسعه اقتصاد مشخص می کند. در طرح شاخص دستورالعمل و بخشنامه ای برای واحدهای تجاری ارائه نشده است. آنها در تصمیم گیری در حدی که لازم بدانند آزادند.

بیشتر در مورد موضوع مکانیسم های ارائه اطلاعات و هماهنگی تصمیمات: طرح و بازار .:

1. 3.1. سازمان اقتصادی به عنوان مکانیزمی برای هماهنگی رسمی عوامل تولید
2. 3.3 روش های هماهنگی زندگی اقتصادی: سنت ها، تیم، بازار. اقتصاد طبیعی و تجاری

مکانیسم بازار
کدام یک از اصول زیر به بهترین وجه یک اقتصاد تحت مدیریت مرکزی را مشخص می کند؟
در مدل اقتصاد بازار
موقعیت ها، مشکلات
پاسخ ها و نظرات
مواد مشابه:

• سوالات آمادگی برای آزمون تخصص "مدیریت" در رشته "تاریخ، 31.61 کیلوبایت
• دستورالعمل های روش شناختی برای مطالعه رشته "تاریخ دکترین های اقتصادی" برای دانشجویان، 92.04 کیلوبایت
• سرفصل های درس "نظریه اقتصادی" (بخش سوم، "تاریخ اقتصاد و دکترین های اقتصادی")، 22.36 کیلوبایت
• کتاب درسی تاریخ دکترین اقتصادی یاس یادگاروف، 5017.42 کیلوبایت.
• دوره سخنرانی در درس "تاریخ دکترین های اقتصادی"، 381.31 کیلوبایت.
• دوره سخنرانی در درس "تاریخ دکترین های اقتصادی"، 530.45 کیلوبایت
• برنامه در رشته "تاریخ دکترین های اقتصادی" مسکو-2004، 257.83 کیلوبایت
• برنامه کاری رشته "تاریخ دکترین های اقتصادی" توصیه شده برای جهت، 320.22 کیلوبایت
• موضوعات امتحانی در رشته "تاریخ دکترین های اقتصادی" روش شناسی، 18.74 کیلوبایت
• طرح موضوعی- دانشگاهی برای مطالعه رشته «تاریخ دکترین اقتصادی» برای دانشجویان، 267.74 کیلوبایت

بخش 7. جهت گیری های اصلی و مشکلات فوری
نظریه اقتصادی مدرن

در پایان قرن بیستم. به وضوح سه جریان اصلی در نظریه اقتصادی مدرن وجود دارد: نهادی، نئولیبرال یا غیر کلاسیک، و کینزی با پیشوند «پولی». اما چنین تقسیم بندی را می توان تنها با درجه معینی از قرارداد پذیرفت، زیرا، به طور کلی، توسعه علم اقتصادی در قرن بیستم. بسیار سریع ادامه یافت و ارائه یک طبقه بندی کاملاً بدون ابهام بسیار دشوار است. در هر صورت، بخش خاصی از نظریه ها و مفاهیمی باقی می ماند که در زیر «سقف» جهات مشخص شده قرار نمی گرفتند.

در دهه 50 و 70. نهادگرایی توسعه سریعی را تجربه کرد. این نهادگرایی متأخر نامیده شد و از ایالات متحده فراتر رفت و در اروپا گسترش یافت و طیف گسترده ای از نظریه ها را ارائه داد که می توان آنها را به دو نوع تقسیم کرد: نظریه های دگرگونی (اشاعه مالکیت، انقلاب مدیران، انتشار منافع، جامعه مصرف کننده، اقتصاد مختلط، کلبه الکترونیکی، غیرپرولتاریزه شدن طبقه کارگر، جامعه اطلاعاتی و غیره) و نظریه همگرایی (نظریه مراحل رشد اقتصادی، نظریه جامعه صنعتی، جامعه فراصنعتی، فراصنعتی و غیره). رهبر بلامنازع این دوره، جی کی گالبریت آمریکایی است.

مانند بنیانگذاران نهادگرایی، نهادگرایان بعدی نظریه های رقیب را به نادیده گرفتن ساختار واقعی اجتماعی-اقتصادی و مشکلات توسعه اجتماعی متهم کردند.

با این حال، مسیر واقعی توسعه اقتصادی که در جهت تقویت نیروهای بازار (به فعلیت رساندن پول گرایی در تئوری و عمل) و نه در جهت توسعه برنامه ریزی و همگرایی سوسیالیسم و ​​سرمایه داری است، توسط نهادگرایان مدرن قابل توجه نبود. اواخر قرن بیستم، که بر تناقضات درون خود جریان نهادی متمرکز شد. برخی شروع کردند به کار خود به عنوان افزوده‌ای به نئوکلاسیک (نظریه نهادی جدید که از درک اقتصاد خرد از نهاد ناشی می‌شود)، در حالی که برخی دیگر شروع به جستجوی تضاد بین نهادگرایی قدیم و جدید (روش‌شناسی کل‌گرایی و فردگرایی) کردند.

بنیانگذار اولین جهت آر کوز است، پیروان او - او. ویلیامسون، جی. بوکانان، اس. پژویچ، آ. آلچیان و غیره که روش اصلی تحقیق مقایسه مؤسسات ناقص با کامل، ایده آل با واقعی نیست. اما یک تحلیل نهادی مقایسه ای از نهادهای موجود و جایگزین هایی که در عمل وجود دارند. موضوع تحقیق اقتصادی تأثیر افراد یا سازمان ها بر یکدیگر در چارچوب یک نظام اقتصادی واحد است، ایده آل باید حداقل تأثیر منفی عوامل اقتصادی بر یکدیگر باشد، در زندگی واقعی این امر به اشکال مختلف محقق می شود. نهادهای اقتصادی (سازمان ها): بازار و بنگاه.

جهت دوم توسط J. Hodgson، E. Screptani، W. Samuels و دیگران ارائه شده است و آنها روش شناسی کل گرایی و فردگرایی را رضایت بخش نمی دانند. چالش این است که رابطه بین کنش و ساختار را به گونه ای تنظیم کنیم که ماهیت ساختاری کنش و واقعیت انتخاب و خود عمل حفظ شود. مفهوم موضوع تئوری اقتصادی نباید هیچ روش یا پیش نیاز از پیش تعیین شده ای را رد کند.

نظریه اقتصادی علم فرآیندها و روابط اجتماعی است که بر تولید، توزیع و مبادله ثروت و درآمد حاکم است. (نویسندگان اشاره می کنند که در این مورد، اصطلاح «اقتصاد سیاسی» ارجح است، اما به دلایل تاکتیکی نباید از آن استفاده کرد تا «دشمن» این را به عقب نشینی از میدان نبردهای نظری تعبیر نکند). با این حال، هر چقدر هم که ملامت ها منصفانه باشند، به خودی خود بیانگر یک نظریه مثبت اقتصادی نیستند و از این نظر نمایندگان این سمت هنوز چیزی برای لاف زدن ندارند.

رویکردی که از ضرورت و اثربخشی مداخله دولت در شرایط مدرن حمایت می کند، که توسط R. Klazer، A. Lejonhofeud، S. Whitraub، H. Minsky - نویسندگان کینزییسم تجدید شده آغاز شد، اکنون توسط J. Taylor، J. استیگلیتز، جی. آکرلوت و دیگران، اقتصاددانان مدل‌های تعادلی جدیدی می‌سازند، اما بدون پیش‌نیاز اصلی آن‌ها - «تصفیه» خودکار بازارها، یعنی بدون تعدیل خودکار عرضه و تقاضا با استفاده از تغییرات سریع قیمت. عدم امکان "تسویه" با فقدان اطلاعات کامل و قابل اعتماد، محدودیت های نهادی مختلف (مفهوم اطلاعات ناقص) که جزء ارگانیک اقتصاد پولی هستند، همراه است.

اقتصاد پولی یک اقتصاد عدم اطمینان است که پیشنهاد می شود از طریق مدل «فرد نماینده» (یکی برای همه) غلبه شود، این «یک» دولت است. می تواند از طریق تنظیم پولی، تعیین نرخ بهره بر روی «نرخ طبیعی»، مقابله با هرگونه تغییر موقت در شرایط اقتصادی و اشتغال و در نتیجه تبدیل شدن به پایه ثبات، تعادل را حفظ کند. به این مفهوم کینزییسم پولی نیز می گویند.

در مورد روند نئولیبرال یا نئوکلاسیک باید توجه داشت که در دهه آخر قرن پیش رو، نظریه «راست افراطی» در حال افزایش بود. این نظریه (مدرسه) انتظارات عقلایی است که توسط جی. موث، آر. لوکاس، تی. سارجنت، ان. والاس، ای. پرسکوت، آر. بارو و دیگران ارائه شده است.

ماهیت نظریه انتظارات عقلایی این است که فعالان اقتصادی برای تصمیم گیری در زمان حال و پیش بینی آینده از تمام اطلاعات ممکن در مورد اقتصاد و نه تنها از تجربیات گذشته استفاده می کنند و بنابراین در پیش بینی های خود دچار خطاهای سیستماتیک نمی شوند. از این نظر، پیش بینی های آنها منطقی است.

از نظر انتظارات منطقی، طیف گسترده ای از مشکلات اقتصادی، به ویژه، سرمایه گذاری در شرایط عدم اطمینان، بی طرفی پول، بیکاری طبیعی و اثربخشی مداخله دولت در اقتصاد، و همچنین مدل کینزی تنظیم دولت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

نتیجه گیری اولیه اقتصاددانان این مکتب این بود که دکترین کینزی تنظیم دولتی و سپس مدل تنظیم فریدمن ناکارآمد است، زیرا پول نه تنها خنثی، بلکه فوق العاده خنثی برای اقتصاد است. در نتیجه، دولت عملاً هیچ اهرمی بر اقتصاد ندارد. مکتب انتظارات منطقی استدلال می‌کند که تحت مجموعه‌ای از شرایط، ممکن است یک بار تأثیر کوتاه‌مدت بر برخی از شاخص‌های اقتصادی بگذارد، و فرقی نمی‌کند دولت به کدام جهت‌گیری تعلق دارد - کینزی یا پول‌گرا. سیاست اقتصاد کلان در اصل تنها قادر به تقلید از هدفمندی اقدامات به قیمت ایجاد سردرگمی بیشتر در زندگی اقتصادی است.

این تفسیر از نقش دولت یک توهم است و نه تنها با حامیان مقررات دولتی، بلکه با کسانی که به طور سنتی با این اقدام مخالف بودند، یعنی A. Smith و M. Friedman نیز مخالف است. بر این اساس، نمایندگان مکتب انتظارات عقلانی خود را کلاسیک های جدید نامیدند.

علاوه بر مسیرهای اصلی، می توانید به تعدادی از مشکلات توجه کنید که در تحلیل های اقتصادی مدرن از اهمیت ویژه ای برخوردار هستند. اینها نظریه های مختلف اقتصاد جهان هستند، از جمله مطالعات تطبیقی ​​اقتصادی و نظریه هایی که به روندهای جهانی شدن و مشکلات آینده اختصاص دارد.

اهداف یادگیری

1. تعیین جهت های اصلی توسعه تئوری اقتصادی در مرحله حاضر.

2. نظریه های نهادی سنتی یا نظریه های نهادگرایی متأخر را شرح دهید.

3. نظریه نهادگرایی جدید را شرح دهید.

4. ویژگی های نظریات نظریه پردازان کلاسیک جدید را نشان دهید.

5. آشکار ساختن مشخصات دیدگاه های نمایندگان کینزییسم تجدید شده.

6. رویکردهای مفهومی نظریه های مدرن اقتصاد جهانی را بیابید.

7. مشخصات تحلیل تطبیقی ​​را نشان دهید.

تست ها

من. آ ... مطابقت یک اصطلاح یا مفهوم و تعریف آن را ایجاد کنید

الف) نظریه همگرایی؛

ب) نظریه تبدیل.

ج) نهاد به عنوان بیان اصل کل نگری;

د) نهاد به عنوان بیانی از اصل فردگرایی.

ه) مفهوم انتظارات منطقی.

و) مفهوم اطلاعات ناقص.

ز) مطالعات تطبیقی ​​اقتصادی.

1) تبیین نهادها از طریق انطباق آنها با منافع افرادی که به دنبال تشکیل چارچوبی هستند که تعامل را در حوزه های مختلف ساختار می دهد.

2) درک این موضوع که عوامل اقتصادی مختلف فرصت های نابرابر برای کسب و استفاده از اطلاعات دارند، یعنی مطالعه تصمیم گیری در شرایط عدم تقارن اطلاعاتی.

3) نظریه هایی که بر تغییرات اصلی (از دیدگاه نویسنده نظریه) در جامعه مدرن تأکید می کنند و ویژگی های مدرن آن را تعیین می کنند.

4) تبیین رفتار و علایق افراد که تعامل بین آنها را تعیین می کند، از طریق کلیشه فکری موجود.

5) نظریه هایی که در توسعه اجتماعی دوران مدرن (50-70 سال قرن بیستم) تمایل غالب به همگرایی دو نظام اجتماعی - سرمایه داری و سوسیالیسم، با ترکیب بعدی آنها در یک "جامعه مختلط" را مشاهده می کنند. ویژگی ها و خواص هر یک از آنها؛

6) یکی از بخش‌های نظریه روابط اقتصادی بین‌الملل که به تحلیل تطبیقی ​​نظام‌های اقتصادی می‌پردازد.

7) تفسیر روش تصمیم‌گیری توسط فعالان اقتصادی که نه تنها از کلیشه‌های رایج رفتار اقتصادی (اطلاعات گذشته) ناشی می‌شود، بلکه وضعیت فعلی محیط اقتصادی را نیز در نظر می‌گیرد و در نتیجه اشتباه نمی‌کند. تصمیم گیری با هدف دستیابی به منافع شخصی

من. ب ... تطابق ویژگی های مشخصه سیستم های اقتصادی را از الف) تا د) و از 1 تا 8 بیانیه ایجاد کنید.

الف) روابط مالکیت در اقتصاد بازار؛

ب) روابط مالکیت در اقتصاد تحت کنترل مرکزی.

ج) مکانیسم هماهنگی در اقتصاد بازار؛

د) مکانیسم هماهنگی در یک اقتصاد تحت کنترل مرکزی.

1) تنوع فعالیت های اقتصادی از قبل توافق شده است (قبلی).

2) تک تک اعضای جامعه اقتصادی از طریق بازار، یعنی با در نظر گرفتن نیازهای دیگران، اهداف خود را محقق می کنند.

3) هر فرد حق دارد در فعالیت های تولیدی، مصرف، استفاده از درآمد خود و انتقال اموال شرکت کند.

4) مالکیت خصوصی وسایل تولید با مالکیت عمومی جایگزین شود.

5) کلیه اختیارات برنامه ریزی به خانوارها و بنگاه ها تفویض شده است.

6) شرکت ها دریافت کنندگان منفعل دستورالعمل هستند که از آنها خواسته می شود اهداف تولید برنامه ریزی شده را برآورده کنند.

7) جریان اطلاعات در مورد سفارشات تولید از بالا به پایین است.

8) تحریم ها عمدتاً به دستور مقامات انجام می شود.

II. پاسخ صحیح را انتخاب کنید

الف) قوانین راهنمایی و رانندگی؛

ب) خرید روزانه سیگار در نزدیکترین کیوسک.

ج) جلسه صبحگاهی منظم با همسایه در ورودی.

2. از محدوده بالا آن دسته از قضاوت ها (چارچوب نهادی) را که در تعریف یک توافق قرار می گیرند، انتخاب کنید:

الف) در هنگام رعد و برق، نزدیک درختان بلند نباشید.

ب) در سر میز، چنگال را باید در دست راست و چاقو را در دست چپ نگه داشت.

ج) گم شدن در جنگل، باید زمین را توسط خورشید، ستارگان یا علائم (به عنوان مثال، محل خزه روی تنه درخت) حرکت کنید.

د) در مکان های عمومی سیگار نکشید، آرامش عمومی را بر هم نزنید.

3. کدام یک از موارد زیر نمونه ای از مدل عقلانیت ناقص عمل است?

الف) رفتار دانش آموز متوسط ​​هنگام آماده شدن برای امتحان؛

ب) رفتار دانش آموز ممتاز؛

ج) رفتار رابینسون.

4. نمایندگان کدام جهت از نظریه نهادی با این عبارت موافق هستند: «به من بگو دوستت کیست و من به تو می گویم که کیستی."?

ب) اقتصاد نهادی «نو»؛

5. نمایندگان کدام جهت از نظریه نهادی با این عبارت موافق هستند: "هر مردمی دارای حکومتی است که شایسته آن است":

الف) نهادگرایی «قدیمی»؛

ج) اقتصاد سیاسی جدید.

6. نمایندگان کدام جهت از نظریه نهادی علاقه ای به استدلال زیر دانشجویی که برای سمینار آماده نشده بود نخواهند داشت: «کتابخانه دانشگاه تعطیل شد، کتابخانه منطقه کتاب لازم را ندارد و به طور کلی این هفته. دو تست و یک کار مستقل در موضوعات دیگر وجود دارد که باید برای آنها آماده شود.?

الف) نهادگرایی «قدیمی»؛

ب) نهادگرایی «نو»؛

ج) اقتصاد سیاسی جدید.

7. مدل اقتصاد کنترل شده مرکزی توسط:

الف) فقدان نظام تحریم؛

ب) برنامه ریزی فردی؛

ج) اصل تبعیت اقتصادی؛

د) نبود سیستم اطلاعاتی.

8. :

الف) برنامه اقتصادی وجود ندارد.

ب) مکانیزم تحریمی وجود ندارد.

ب) قیمت ها به عنوان شاخص کمبود عمل می کنند.

د) دولت فعالیت های اقتصادی را هماهنگ می کند.

9. مکانیسم بازار:

الف) برنامه های تک تک واحدهای اقتصادی را غیرضروری می کند.

ب) به توافق بر سر یک طرح دولتی واحد عمل می کند.

ج) برنامه های خانوارها و بنگاه ها را هماهنگ می کند.

د) سیستم اطلاعاتی و تحریمی ندارد.

10. کدام یک از اصول زیر به بهترین وجه یک اقتصاد تحت مدیریت مرکزی را مشخص می کند؟?

الف) پوشش هزینه ها؛

ب) اجرای طرح؛

ج) تعقیب منفعت؛

د) سودآوری

11. در مدل اقتصاد بازار:

الف) حداکثر رفاه برای هر شهروند تضمین شده است.

ب) دولت محتوای فعالیت اقتصادی را تعیین می کند.

ج) تمایل انسان به کسب به گونه ای خاص تشویق می شود.

د) توزیع یکنواخت درآمد وجود دارد.

III. تعیین کنید چه کسی در لیست پیشنهادی نام‌ها اضافی است، جایی که از هر چهار سه باید با یک مدرسه یا یک مفهوم متحد شوند.

1. الف) Coase; ب) ویلیامسون؛ ج) موت؛ د) بوکان.

2. الف) گالبریت; ب) ویلیامسون؛ ج) روستو؛ د) آرون.

3. الف) فریدمن; ب) لوکاس؛ ج) سارجنت؛ د) موت.

4. الف) فریدمن; ب) لوکاس؛ ج) لافر؛ د) وبلن.

5. الف) رابینسون; ب) تیلور: ج) استیگلیتز; د) آکرلوت.

IV. برقراری ارتباط بین نویسندگان (منابع) و ایده ها، نظریه ها، مفاهیم

الف) 1. کوز. 2. بوکان. 3. ویلیامسون. 4. پژویچ.

الف) نظریه قرارداد اجتماعی (قرارداد)؛

ب) نظریه اقتصادی حقوق مالکیت.

ج) تئوری هزینه های مبادله؛

د) نظریه سازمان اقتصادی.

ب) 1. وبلن. 2. کوز. 3. هاجسون. 4. گالبریت.

الف) نظریه نهادی جدید؛

ب) اقتصاد سیاسی جدید؛

ج) نهادگرایی متأخر؛

د) نهادگرایی اولیه.

ج) 1. موت. 2. استیگلیتز. 3. ویلیامسون. 4. فریدمن.

الف) پول گرایی؛

ب) اقتصاد نهادی جدید؛

ج) اقتصاد کلان کلاسیک جدید؛

د) کینزییسم به روز شده.

د) 1. نهادگرایی «قدیمی». 2. نظریه نهادی جدید. 3. کلاسیک جدید. 4. کینزیسم پولی

الف) مفهوم انتظارات منطقی؛

ب) مفهوم اطلاعات ناقص؛

ج) مفهوم عقلانیت محدود;

د) مفهوم کل گرایی.

موقعیت ها، مشکلات

1. هنجارها و قوانینی که شیوه زندگی جامعه را مشخص می کند، اول از همه، ادغام هر فرد را در جامعه تعیین می کند..

الف) بر اساس این دیدگاه تفاوت اصول فردیت و جمع گرایی را نشان دهید.

ب) نقش طرح ها در اقتصاد بازار و برنامه ریزی متمرکز چیست؟

ج) از اصل نظم حاکم در یک مورد خاص، این نتیجه حاصل می شود که دولت تا چه اندازه از حق تصمیم گیری اقتصادی برخوردار است. تفاوت های بین هر دو اقتصاد را توضیح دهید.

2. نظام اجتماعی که تعیین کننده وجود مشترک مردم است، در کنار نظام سیاسی، حقوقی و اقتصادی، نظام اجتماعی را نیز در بر می گیرد. در قرن نوزدهم. این تصور غلط گسترده وجود داشت که تنظیم هدفمند فعالیت اقتصادی به طور طبیعی یک نظم اجتماعی معقول ایجاد می کند.

الف) تفاوت مسئولیت هر فرد در قبال شرایط وجودی خود را مطابق با اصول راهنمای دولت رفاه یا جامعه رقابت مؤثر نشان دهید و همچنین موضع خود را به طور انتقادی اثبات کنید.

ب) توضیح دهید که چرا قانونگذاری اجتماعی باید تعادل بین اصول «تکمیل» و «همبستگی» را تضمین کند.

ج) اهمیت استقلال تعرفه ای را برای حفظ سازش اجتماعی در جامعه توضیح دهید.

د) ویژگی های مالکیت خصوصی و نرخ ارز ثابت پولی را در اقتصاد بازار اجتماعی برجسته کنید.

پاسخ ها و نظرات

I. A) a-5; b-3; در 4; g-1; د 7; e-2; f-6.

ب) الف-3؛ b-4; در 2.5; d-1،6،7،8.

II. 1-a; 2-b، d; 3-a; 4-a; 5 B; 6-b; 7-c; 8 اینچی 9 اینچ؛ 10-b; 11-a.

III. 1 اینچ 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

IV. الف) 1-ج؛ 2-a; 3 بعدی؛ 4-ب.

ب) 1-d; 2-a; 3-b; 4 اینچی

ب) 1-c; 2-d; 3-b; 4-الف