Atsižvelgiant į įvykius aplink Krymą ir tiesiog mūsų politiką mūsų pietinių sienų atžvilgiu, verta pažvelgti į šią mūsų geopolitikos sritį išsamiau. Dabar Sočyje investuotos didžiulės sumos, Kerčino tilto projektas pajudėjo į priekį, o apie stabilumo Kaukaze stiprinimą galime kalbėti vis drąsiau. Tačiau aukščiausių Rusijos valdžios ešelonų retorikoje ši kryptis kažkodėl minima ir pasirodo kur kas rečiau nei kalbos apie ryšius su ES ar problemas dialoge su JAV, bet pasukkime prie šios nepaprastai įdomios ir sudėtingos. sutrikimas.

Pagal šią problemos formuluotę turėtume kalbėti net ne apie strategiją, o apie geostrategiją, t.y. apie geografinių veiksnių nulemtas stratigemas, apie Rusijos geografinės padėties dominantes. Susiformavo dar XIX a. kaip mokslinė Vakarų ir Rytų kontrastavimo paradigma atspindi mąstymo stereotipus plokščiojo požiūrio rėmuose.

Realybėje irgi ne Rusijos imperija SSRS nebuvo „tarp“ Vakarų ir Rytų pasaulių. Rusija buvo nepriklausomas jėgos polius. Pagrįstiau ir teisingiau būtų kalbėti apie Rytų intermedialumą. Bet kuriuo atveju, SSRS ir JAV konfrontacijos laikotarpiu Rytai buvo strategiškai „tarp“ dviejų supervalstybių. Pasaulio geopolitikos lygmeniu buvo nuspręsta, į kurį polių – sovietų ar amerikietišką – rytų šalys politiškai dreifuoja. Priminsiu, kad geopolitinių teorijų klasika buvo poliarizacija tarp Pasaulio salos zonos ir Heartland zonos, atitinkančios Euraziją. Kova tarp jų buvo vykdoma tarpinėje teritorijoje, įskaitant Europos ir Azijos erdvinius anklavus. Pasaulinį jėgų pasiskirstymą šioje paradigmoje sukonstravo ne tik koncepcijos autorius H. Mackinderis, bet ir daugelis kitų geopolitikų.

Paradoksas slypi stebinančiame geostrateginių nominacijų netikslumuose. Mes sakome „Rytai“. Bet jei pažvelgsite į pasaulio žemėlapį, geografiškai Rytai Rusijos atžvilgiu iš tikrųjų yra Kanada ir JAV.

Šios situacijos konstatavimas leidžia daryti išvadą, kuri nėra akivaizdi tradicinėje Vakarų ir Rytų priešpriešoje. Rusija atsiduria ne tarpinėje padėtyje, o apsupta. Iš vakarų ir rytų jį supa šalys, atstovaujančios vienai jai priešiška civilizacinei sistemai. Taigi pagrindinė Rusijos geostrategijos problema yra pietuose. Kokia tai bus geopolitinė kontrolė? Pietinė dalis Azijos žemynas? Jei Vakarų kontroliuojama, tai įgyvendinama geopolitinio Rusijos smaugimo strategija. Tiesą sakant, tai įvyko XIX a. Pietūs iš esmės pasirodė britai. Iki XIX amžiaus vidurio Türkiye iš tikrųjų nustojo įgyvendinti nepriklausomą užsienio politiką. Irano pietus tiesiogiai valdė Didžioji Britanija. Nuo 30-ųjų. XIX a Įvyksta britų invazija į Afganistaną. Vėliau, pretekstu ginti Didžiosios Britanijos prekybos interesus Kinijoje – ir pirmiausia opiumo prekeivius – buvo pradėti du opiumo karai. 1903–1904 metais Didžiosios Britanijos kariuomenė jau okupuoja Tibetą.

XX amžiaus pradžioje Rusija atsidūrė tankiame priešiško apsupimo žiede. Tačiau sovietmečiu šis žiedas buvo sulaužytas. Esminis SSRS pasiektas geopolitinis lūžis buvo lūžis pietų kryptimi. Dabar iš esmės kuriama nauja geokolonijinė paradigma, aplink Rusiją atkuriamas naujas kordonas sanitaras. Vakarų istoriškai Rusijos atžvilgiu įgyvendinta smaugimo geostrategija aktuali ir šiandien. Rusijos strategiją lemia konkrečių geografinių veiksnių sąrašas. Pirmas veiksnys. „nomos“ sąvoka. Atsižvelgdamas į geografinės paradigmos apibrėžimo klausimą, kreipiuosi į Karlą Schmidtą, kuris kalbėjo apie Žemės ir Jūros nomosą.

Istoriškai Vakarų gyventojai gyveno pakrančių zonose ir savo veikla labai priklausė nuo jūros. Vadinasi, Vakarų civilizacija pirmiausia vystėsi kaip prekybos modelis. Rusija istoriškai susiformavo visiškai kitaip. Jai lemiamą reikšmę turėjo sušių nomosas.

Vadinasi, Rusijoje yra optimali rinkos ekonomika, dėmesys prekybinei veiklai objektyviai yra mažesnis nei Vakaruose. Antrasis specifinis bruožas yra Rusijos klimatas. Didžiojoje Rusijos dalyje metinė izoterma yra žemiau nulio. Iš to kyla trys pasekmės. Pirma, derlius Rusijoje visada buvo prastesnis nei Europoje. Viduramžiais Rusijoje buvo sam–3–45, o Europoje – sam–9–12. Atitinkamai, siekiant išlaikyti valstybės aparato funkcionavimą, kariuomenę, kultūros plėtrą, teko priverstinai konfiskuoti dalį maisto iš gyventojų. Zoninės priklausomybės tendencijas galite atsekti pasitelkę bulvių derliaus pavyzdį: Vokietijoje jis siekia 300 centnerių iš hektaro (be to, Vakarų Vokietijos žemėse derlius pastoviai didesnis nei Rytų Vokietijos), lenkiškoje/baltiškoje versijoje – 150 centnerių. /ha, o rusiškas – 100 centnerių/ha. Taigi ypatingas valstybės dalyvavimas platinant buvo tiesioginis atitinkamo klimato dominavimo rezultatas.

Rusijoje, palyginti su Europa, žiemos ilgesnės, o vasaros trumpesnės. Iš čia ir antroji pasekmė, susijusi su klimato sąlygomis: ypatingas Rusijos valstiečio mobilizacijos tipas. Jos projekcija nacionaliniu mastu paskatino susiformuoti specifinės mobilizacijos institucijos Rusijos valstybės funkcionavimui. Trečia pasekmė – bet kurio produkto savikaina Rusijoje yra didesnė nei Vakaruose. Pats rusiškas produktas nėra konkurencingas lyginant su panašiu vakarietišku modeliu. Tai reiškia, kad reikia ypatingos valstybės apsaugos ir valstybės paternalizmo ekonomikos atžvilgiu. Kitas specifinis šalies bruožas yra Rusijos išteklių veiksnys. Rusija, turinti tinkamus žaliavos išteklius, yra potencialiai autarkiška. Tai suteikia jai unikali galimybė neprisirišti prie jokios esamos geopolitinės sistemos. Joks kitas pasaulio geopolitikos subjektas neturi tokios galimybės. Rusija turėtų būti bent jau nepriklausomas geopolitinės galios centras. Ketvirtas specifinis bruožas – didžiulė teritorija ir didelė sklaida Rusijos gyventojų. Taigi specialus tipas socialines infrastruktūras Rusijoje.

Dėl pernelyg didelės erdvinės gyventojų išsibarstymo čia reikia daugiau mokyklų, tenkančių vienam gyventojui nei Europoje, daugiau ligoninių, daugiau policijos, didesnės kariuomenės. Iš čia ir imanentinis polinkis į socialines-paternalistines formas. Vadinti kastuvus yra polinkis į socializmą.

Ir paskutinis samprotavimas yra apie pasaulio srautų specifiką. Iki pat XIX a. Svarbiausia pasaulio arterija, aplink kurią buvo nutiesta ir geoekonomika, ir geopolitika, buvo Didysis Šilko kelias. Sueco kanalo statyba ir paleidimas iš esmės pakeitė geopolitines ir geoekonomines pasaulio sąlygas. Šios naujovės pasekmė visų pirma buvo Osmanų imperijos degradacija. Tam tikras jos atgarsis buvo Austrijos ir Vengrijos krizės. Iš čia ir kilo Rusijos imperijos geoekonominė krizė. Tačiau pasaulinių prekybos srautų modelis vėl keičiasi. Vėl kuriama sistema, apibūdinama kaip naujas Didysis Šilko kelias (naftos tranzitas yra tik vienas iš jos komponentų). Grįžtant prie pradinės tezės, šiandien svarbiausias uždavinys Rusijai yra tikslinė ekonominė ir geopolitinė pažanga pietų kryptimi. Tikslas – perimti strateginių pasaulio prekybos arterijų kontrolę. Taigi, apibendrinant: Rusijos geostrategiją sudaro savarankiško geopolitinio ir geoekonominio pasaulio centro pozicionavimas, turintis ryškų geopolitinės plėtros pietų kryptimi vektorių.

Vardano Baghdasaryano kalba seminare „Alternatyva Rusijos moderniajai geostrategijai: pasirinkimas tarp Vakarų ir Rytų“.

Geopolitiniai vektoriai – valstybės ar bloko galios (karinės-politinės, ekonominės, kultūrinės) įtakos vektoriai. pasaulis. Geostrateginės kryptys užsienio politika pasauliniu, regioniniu ir vietos lygiai, remiantis geopolitinio kodekso ypatumais. Pagrindiniai geopolitiniai vektoriai pasireiškia strateginėse partnerystėse.

Geoekonomikos žodynas-žinynas. - Odesa: IPREEI NANU. V. A. Dergačiovas. 2004 m.

Pažiūrėkite, kas yra „geopolitiniai vektoriai“ kituose žodynuose:

Didysis aštuntukas yra aštuonių pramoninių šalių grupė, kuri reguliariai susitinka Auksciausias lygis. G8 viršūnių susitikimas, kuriame dalyvauja šalys: Didžioji Britanija, Prancūzija, Italija, Vokietija, Japonija, JAV, Kanada ir Rusija. Turinys >>>>>>>>>>> ... Investuotojų enciklopedija

Atskleidžia bendrus geopolitinius šablonus, vengia politinio fundamentalizmo, geografinio ir ekonominio determinizmo kraštutinumų. Studijuoja pasaulio geopolitinius ciklus, pasaulio tvarkos transformaciją (geopolitinę struktūrą... ...

Tarptautiniai santykiai- (tarptautiniai santykiai) Mokslo disciplina, tirianti valstybių sąveiką ir platesne prasme tarptautinės sistemos veiklą kaip vieną visumą. Galima laikyti daugiadalykiu tyrimu.... Politiniai mokslai. Žodynas.

Valstybė pietuose rytų Europa, kuri per nepriklausomybės metus prarado branduolinės valstybės statusą. Iš vidutiniškai išsivysčiusios šalies Ukraina tapo pasaulio politikos ir ekonomikos marginaline šalimi. Ukrainos geopolitinis kodeksas išskiria išorinį ir vidinį... ... Geoekonomikos žodynas-žinynas

VALSTYBĖS SIENA- valstybės teritorijos ribas fiksuojanti linija. Politikos mokslų terminais siena suprantama kaip karkasas, apribojantis erdvę, per kurią tęsiasi nacionalinis suverenitetas.Geopolitikoje pagal Amerikos apibrėžimą... ... Politikos mokslai: žodynas-žinynas

Knygos

• Geopolitika. Studijų vadovas, Marinchenko A.V. Pamoka parašytas pagal valstybinio aukštojo išsilavinimo standarto reikalavimus profesinį išsilavinimą. Jame pateikiamos pagrindinės geopolitinės idėjos,... Pirkti už 1561 RUR
• Geopolitika. Vadovėlis, A.V. Marinchenko. Vadovėlis parašytas pagal valstybinio aukštojo profesinio išsilavinimo standarto reikalavimus. Jame pateikiamos pagrindinės geopolitinės idėjos,…

Vakarų Rusijos vidinės geopolitikos vektoriaus pobūdį lemia tiesioginis daugelio Rusijos regionų kontaktas su NATO bloko narėmis. Rusijai įtraukiant į globalizacijos procesus, didžiulės tradiciškai kontroliuojamos visuomenės sferos ėmė slysti nuo valstybės kontrolės. Dėl to valstybė praranda daugybę socialinės kontrolės instrumentų, socialinio reguliavimo mechanizmų, o tai visada reiškia valstybės valdžios susilpnėjimą, suvereniteto „eroziją“. Rusijos Federacija. Tokiomis sąlygomis dauguma vidinės nacionalinės raidos veiksnių tampa tarptautinio dėmesio objektais, kuriems tenka vieta Rusijos valstybė ir jos regionai pasaulinėje koordinačių sistemoje. Todėl kariniai-strateginiai klausimai tapo aktualūs ir Rusijos vidinėje geopolitikoje.

Baltijos šalių įstojimas į NATO tiesiogiai ėmė daryti įtaką vakarinių Rusijos regionų saugumui. Buferinė zona, skyrusi šalis, išnyko. Baltijos šalyse kariniai objektai atkuriami ir plečiami. Buvusiuose sovietų armijos aerodromuose Baltijos jūroje dabar stovi Šiaurės Atlanto bloko koviniai lėktuvai. Lenkijoje tęsiasi aktyvios NATO karių infrastruktūros statybos, įskaitant oro uosto, Gdynės karinio uosto plėtimą, priešlėktuvinių komandų postų ir ryšių stotelės, sujungtos NATO perspėjimo sistema ir karinių jūrų laivų, steigimą. Sunaikinantis Berlyno siena ir Varšuvos paktu, nepasirūpino paskutinė Sovietų Sąjungos vadovybė teisinė pagalba karinis-politinis jų buvusių sąjungininkų, o juo labiau SSRS priklausiusių respublikų neutralumas. Dėl to NATO karinės pajėgos atsidūrė už 130 kilometrų nuo Sankt Peterburgo. Karo ekspertai pažymi, kad JAV priėmė doktriną apie pirmąjį, nuginkluojantį 80 tūkstančių sparnuotųjų raketų smūgį administraciniams ir kariniams centrams, įskaitant 1,5–2 metrų tikslumo siloso paleidimo įrenginius, kurių paleidimo intensyvumas yra 1000 raketų per dieną. NATO strateginio smūgio lėktuvų skrydžio laikas nuo Estijos sienos iki Sankt Peterburgo neviršija 4 minučių, iki Maskvos - ne daugiau kaip 18. Teritorijos „išvalymas“ iš pasipriešinimo kišenių po nuginklavimo smūgio sparnuotosiomis raketomis gali būti vežamas. NATO kariai, susidedantys iš 24 divizijų ir 254 brigadų, vien Europoje yra iki 13 tūkst. tankų, 25 tūkst. šarvuotų kovos mašinų, keli tūkstančiai lėktuvų. Apskritai JAV ir NATO ginkluotosios pajėgos žemyninėje Europoje turi 2 armijas, 23 divizijas, 84 pulkus ir brigadas, 10 014 tankų, 18 890 pabūklų, 543 laivus su 2500 sparnuotųjų raketų ir 3862 lėktuvus. O Rusijos ginkluotosios pajėgos Šiaurės Vakarų ir Vakarų strateginėmis kryptimis turi tik 3 divizijas, 4 pulkus ir 5 brigadas, 510 tankų, 1200 pabūklų, 88 laivus (be sparnuotųjų raketų) ir iki 200 lėktuvų. Taigi Rusijos ginkluotųjų pajėgų pajėgumai šiuo klausimu strateginę kryptį eilės tvarka mažesnė nei JAV ginkluotųjų pajėgų ir NATO grupuočių.

Baltijos šalių teritorijose, kaip ir Lenkijoje, dabar galima dislokuoti bet kokį karinį kontingentą ir moderniausias kovines sistemas. Taigi Lenkijoje ir Baltijos šalyse jau sukurta ir bus toliau plečiama NATO karinė infrastruktūra, suteikianti JAV ir jų sąjungininkėms galimybę greitai sutelkti nemažą kiekį modernios ginkluotės arti Rusijos sienų. karinė įranga ir kariuomenės.

Jungtinės Valstijos jau turi strateginio mobilumo potencialą, kuris kartu su jau esančia infrastruktūra „priimančiose šalyse“ suteikia galimybę greitai perkelti nemažą kiekį modernios ginkluotės, karinės technikos ir karių į Lenkijos teritoriją ir Baltijos šalys. „Pertvarkytuose“ Amerikos sausumos pajėgų padaliniuose jau sukurtos brigados kovinės grupės, kurios su įranga ir ginkluote gali būti greitai dislokuotos Lenkijoje ir Baltijos šalyse per 24 valandas. Ir Jungtinės Valstijos tai daro neturėdamos jokios objektyvios karinės būtinybės ir atitinkamos karinės rizikos bei grėsmės joms Nacionalinė apsauga. Tampa akivaizdu, kad JAV, jų NATO sąjungininkės ir pirmiausia Lenkija Baltijos regioną vertina tiek kaip galimo plataus masto karinio konflikto vietą, besiruošiančią jame dalyvauti, ir kaip trampliną tolimesniam kariniam konfliktui. sistemingai didinti savo karinį buvimą joje.

Taigi Vakarų geopolitiniu vektoriumi karinė grėsmė pačiam Rusijos nacionaliniam saugumui tapo realybe. Ir klausimas yra tik jo įgyvendinimo tikimybė tam tikromis aplinkos sąlygomis. Šiuo atžvilgiu šiandien turi būti užtikrintas ir remiamas realus (o ne „žodinis“) Rusijos pasirengimas atremti kylančią grėsmę.

Tokiomis sąlygomis Minskas yra vienintelis stabilus politinis ir karinis Maskvos sąjungininkas, kuris dar neprarastas. Jo potencialas gali būti (ir turėtų būti) maksimaliai išnaudotas, kad būtų galima laiku ir veiksmingai kovoti karinė grėsmė sklindantis iš Rusijos Vakarų kryptimi iš NATO, pirmiausia iš Lenkijos ir Baltijos šalių teritorijos. Tai reiškia bent galimybę aprėpti nuo Rusijos biudžetas neatlygintinai dalį Baltarusijos gynybos išlaidų. Matyt, įprotis vesti „politinį“ dialogą su Baltarusija per „Gazprom“, Rusijos RAO EU, Finansų ministeriją ar kitas struktūras nėra adekvatus šiuolaikinei karinei-strateginei situacijai.

Politiniai procesai 90-aisiais jie sukėlė šalies vieningos geopolitinės erdvės eroziją. Todėl šiuo metu XX amžiaus 90-ųjų pradžioje posovietinėje Rusijoje prasidėję šalies teritorinės diferenciacijos procesai, lėmę didelius teritorinius kontrastus ir disproporcijas tarp Federacijos subjektų, šiuo metu yra labai pavojingi regioniniai. geopolitinius iššūkius. Vakarų geopolitiniame vektoryje didžiausią susirūpinimą šia kryptimi kelia Kaliningrado srities statusas. Išlieka Vokietijos „šliaužiančio keršto“ pavojus. Viena iš neoficialių koncepcijų yra „Hanzos Baltijos regiono“ formavimas, įtraukiant tris Baltijos valstybes ir „Konigsbergo euroregioną“. Pagrindinis šios koncepcijos šalininkų tikslas – artimiausiais metais sukurti tokias politines, ekonomines ir teisines sąlygas, kurios leistų kelti klausimą dėl „Konigsbergo euroregiono“ priėmimo į Europos Sąjungą po Lietuvos, Latvijos ir Estija. Šiuo atveju Rusijos dalyvavimo jokiu būdu nesitikima. Matyt, tuo tikima ekonominis vystymasis„po Vokietijos sparnu“ leis sukurti politinę situaciją, kurioje „Euroregionas Karaliaučiuje“ turės pakankamai teisinės autonomijos nuo Rusijos, kad galėtų savarankiškai spręsti stojimo į Europos Sąjungą klausimą. Kai kurie Lietuvos politikai yra net ryžtingesni nei Vokietijos. Kaliningradą jie vadina Karaliaučiumi, o visa šios Rusijos srities teritorija – Mažąja Lietuva. Įjungta Įvairios rūšys Tarptautiniuose forumuose platinama JAV išleista „Mažosios Lietuvos enciklopedija“, kurioje Kaliningrado sritis įvardijama kaip „Rusijos okupuota Lietuvos Karaliaučiaus sritis“, kaip „etninė baltų žemė“. “ ir jų „istorinio paveldo“ dalis.

Baltijos vienybės organizacijos atstovas G. Bagatis mano, kad Baltijos šalių prezidentai turėtų padaryti bendrą pareiškimą, kuriame pripažintų Rusijos įvykdytos „Karaliaučiaus srities“ okupacijos faktą, ir teikti jį svarstyti JT. Lietuvoje parlamentinės politikos lygmeniu norima Kaliningradą izoliuoti nuo likusios Rusijos, o pačią Rusiją – nuo ​​integracijos procesų Europos Sąjungoje. Iš esmės finansinis ir Techninė pagalba ES Kaliningrado sritis ir daugelis jos narių Kaliningrado intelektualiniame, verslo ir vadybiniame elite turi sukurti europinį lobį, kuris dabar lemia ir lems Kaliningrado ateitį, taip pat nerusiškos teritorinės. regiono gyventojų valstybinis identitetas. Separatistinės nuotaikos yra plačiai paplitusios tarp jaunų žmonių. Kaliningrado srities administracijos teigimu, jaunieji kaliningradiečiai beveik šešis kartus intensyviau juda vakarų kryptimi nei rytų kryptimi. Kai kurie Kaliningrado srities deputatai taip pat praktiškai dirba siekdami Kaliningrado srities atskyrimo nuo Rusijos. regioninė Dūma. Kaliningrado įstatymų leidėjai parengė įstatymo projektą, kuriuo šiam regionui būtų suteiktas federalinės apygardos arba atskiros federalinės teritorijos statusas. Įstatymo projektą rengusiai grupei priklausęs regiono deputatas S.Ginzburgas nusprendė neapsiriboti paprastu Kaliningrado srities atskyrimu nuo Rusijos ir pasiūlė... vienašališkai panaikinti įvažiavimo vizas į Kaliningrado srities teritoriją. Tarsi mes kalbame apie ne apie atskirą dalyką federalinis rajonas, o jau apie atskirą būseną. Čia stebėtojui V. Martynyukui kyla visiškai pagrįstas klausimas: ar S. Ginzburgas Kaliningrado žemę suvokia kaip Rusijos dalį. Panašu, stebėtojo manymu, įstatymo projekto autoriai neslepia siekio Kaliningrado sritį paversti iš esmės suverenia, nors popieriuje tai nurodo kuo miglotai. Priešingu atveju, kaip vertinti tokį „Nezavisimaya gazeta“ paaiškinimą: kad regiono izoliacija nuo likusios Rusijos padės „apsaugoti vietos verslą nuo žinybinių nurodymų srauto, stabdančio Kaliningrado ūkio plėtrą“? .

Visa tai iš V. Martynyuko neišvengiamai atgaivina buvusių sovietinių respublikų vadovų pasisakymus auštant „ naujoji Rusija„prieš „suverenitetų paradą“, iš kurio (suvereniteto) respublikos pasiėmė (kiekviena sau) tiek, kiek galėjo nešti.

Jis vadovauja Bendras įvertinimas Kaliningrado deputatų iniciatyva nuo Generalinis direktorius Politinės informacijos centras A. Muchinas pokalbyje: „Bet kokia kryptis šios teritorijos suverenizacijos link turi savo spąstų. Šį procesą kai kurie tikrai palaikys suinteresuotosios šalys Vokietijoje, Lenkijoje ir Baltijos šalyse. Jie vienaip ar kitaip suinteresuoti, kad Kaliningrado sritis laikui bėgant vis labiau atsiskirtų nuo Rusijos. Baltijos šalys iš pradžių kritiškai vertino Rusijos teisę į Kaliningrado sritį, todėl bet kokia šio regiono suvereniteto forma jos tikrai bus sveikintinos. Tokios iniciatyvos galiausiai tik pakerta valstybingumą ir tiesiog pablogina šios teritorijos ryšį su „žemyna“. Ekspertas mano, kad naujausios vietos deputatų iniciatyvos veda tik prie Rusijos valstybingumo griovimo. Todėl Rusijos vidinėje geopolitikoje būtina imtis ryžtingų priemonių vieningai šalies geopolitinei erdvei stiprinti. Būtina žymiai sustiprinti susisiekimo laipsnį, visų pirma, transporto ryšius tarp pagrindinės Rusijos teritorijos ir jos Kaliningrado anklavo. Šia kryptimi būtina plėtoti ir plėsti visų rūšių reguliarų tiesioginį susisiekimą, pradedant keltu į Sankt Peterburgą ir baigiant keleivių pervežimu oru (ne tik lėktuvu, bet ir sraigtasparniu), pirmiausia į Sankt Peterburgą, Novgorodą, Pskovą. . Kartu valstybė privalo subsidijuoti Kaliningrado srities gyventojus – Rusijos piliečius iki pusės jų išlaidų (bilieto kainos), susijusių su naudojimusi nacionalinių keleivių vežėjų paslaugomis, persikeliant iš anklavo teritorijos į pagrindinę. Rusijos teritorija ir atgal. Kaliningrado srities gyventojai - Rusijos piliečiai (beveik 800 tūkst. žmonių) turi sudaryti sąlygas patogiam ir greitam judėjimui į pagrindinę Rusijos teritoriją, o ne „palengvinti“ sąlygas išvykti iš šalies, kaip daroma dabar.

Vakariniam Rusijos geopolitiniam vektoriui įtakos turi ir kiti geopolitiniai iššūkiai, tarp kurių visų pirma būtina išskirti teritorinius, nes per visą Rusijos Federacijos valstybės sienos perimetrą kaimyninės valstybės turi. teritorinės pretenzijos. Suomijos spaudos puslapiuose periodiškai keliamas teritorinių pretenzijų Rusijai pateikimo klausimas.

Geopolitinė kaimyninių valstybių ekspansija lemia žmonių valstybinio tapatumo mažėjimą. Pasienio regionuose artumas prie sienos pradėjo daryti įtaką žmonių mentalitetui, vietos bendruomenės gyvenimo būdui ir tradicijoms. Vyksta asimiliacija, vystosi socialiniai-politiniai, prekybiniai, ekonominiai, kultūriniai ryšiai, perimamos svetimos normos ir taisyklės.

Taigi nuo 1992 metų Pečoros regione vyksta Estijos pilietybės gyventojams suteikimo procesas. Iki šiol Estijos pilietybę turi daugiau nei 10 000 pečerių (iš viso rajone gyvena apie 25 tūkst. žmonių). Asmenys, turintys dvigubą pilietybę, kandidatuoja į rinkimus Vietinė valdžia, tarnauti teisėsaugos institucijose, dirbti valdžios institucijos, pažymi Estijos naujienų portalas Delfi. „Kai kurie Pskovo srities Pečorų rajono piliečiai, turintys dvi – Rusijos ir Estijos – pilietybes, gali būti Estijos ekonominės plėtros Pskovo srityje, ypač Pečersko srityje, priemone“, – sakė Pskovo srities Pasienio departamento vadovas. Rusijos FSB Pskovo sričiai, generolas majoras I. Bobriašovas. Taip pat susirūpinimą kelia tai, kad jaunuoliai, turintys dvigubą pilietybę, renkasi tarnauti kitose šalyse Rusijos kariuomenė, ir estų kalba. „Dabartinė Estijos politika Pečoros regiono atžvilgiu yra svertas, kurio pagalba Estijos valdžia ir nevyriausybinės radikalios struktūros, besiremiančios šia piliečių kategorija (turinčiais dvi pilietybes), galės griebtis realizavimo. jų ekonominės ir politinės ekspansijos siekių Rusijos Federacijos teritorijos atžvilgiu“, – pabrėžė I. Bobriašovas. Visa tai griauna simbolinę Rusijos geopolitikos sostinę.

Kai kuriuose Rusijos regionuose, remiantis tikėtinu pretekstu objektyviai ištirti savo regioną, jei ne separatistines nuotaikas, tai bet kuriuo atveju išskirtinumo idėjos diegiamos. atskiros teritorijos ir jų istorinė trauka kaimyninėms šalims. Kaip pažymi politologas A. Balijevas, Tverės istorikų ir ekonomistų tyrime „Projektas „Vakarų Dvinos šaltinis euroregione „Daugava-Vakarų Dvina“: šalių ir regionų partnerystės galimybės teritoriniame bendradarbiavime tarpvalstybiniame) m. 2010-2011 m., Tverės regiono istorinė, socialinė-ekonominė ir geografinė priklausomybė Baltijos šalims ir Skandinavijai.

Mokslininkus pirmiausia domina euroregiono „Daugava – Vakarų Dvina“ formavimosi procesas, socialinė-ekonominė teritorijų, apimančių Kaliningrado, Leningrado, Pskovo ir Novgorodo sritis, Baltarusiją bei Europos Sąjungos valstybes – Latviją ir Lietuvą, integracija. Šioje teritorijoje įgijus euroregiono statusą, mokslininkai siūlo sukurti laisvąją ekonominę zoną ir formuoti baltišką euroregioninį identitetą. Anot A. Balijevo, tokios studijos ir interpretacijos skatina savotišką bet kurio regiono ekonominį-politinį ir administracinį nutolimą iš visos Rusijos erdvės. Ir ši tendencija pastaraisiais metais yra būdinga vietinei istorijai daugelyje Rusijos Federacijos regionų.

Taip yra ne tik dėl separatistinių idėjų atgimimo ir jų skatinimo iš išorės, bet ir dėl pablogėjusios socialinės ir ekonominės padėties visame pasaulyje. daugiau federacijos subjektai. Didėjantis atotrūkis tarp megamiestų, ypač Maskvos, pajamų lygio ir Rusijos „užbaigos“, blogėjantis socialinis, aplinkos problemos kai kuriuose regionuose jie tampa derlinga dirva pateisinti separatistinius vietinio intelektualinio elito siekius, o tai lemia „išcentrines“ tendencijas ne tik ekonomikoje ir administraciniame-teritoriniame valdyme, bet ir visuomenės sąmonėje. Tai veda prie to, kad iš elito ir plačių masių politinio diskurso savanoriškai arba nevalingai išnyksta Rusijos, kaip vientisos, nedalomos subjekto, idėjos, visų rusų bendro intereso kategorijos, politinio politinio diskurso idėjos. visų Rusijos Federacijos piliečių ekonominė, teisinė ir socialinė kultūrinė bendruomenė yra neryški. O tai savo ruožtu yra tiesioginė grėsmė geopolitiniam valstybės subjektyvumui.

Neseniai susidūriau su tokiu įdomiu, bet anksčiau man nepažįstamu terminu "geopolitika". Pradėjęs domėtis šio apibrėžimo reikšme, ėmiau tyrinėti jo esmę, taip pat ieškoti mūsų šalies geopolitikos istorijos. Dėl to atradau daug naujų dalykų. Paaiškėjo, kad geopolitika lemia šalies vystymosi kelią. Ir kaip tik apie jos kelius ir istoriją Rusijoje norėčiau pakalbėti dabar.

Kas yra geopolitika

Verta pradėti nuo to, kas yra geopolitika politinės minties kryptis. Iš esmės tai yra sąvoka teritorijos valdymas ir įvairių įtakos sferos. Geopolitika yra neatsiejama dalis politinė geografija .

Pats terminas atėjo pas mus iš graikų kalba (γη - „geo, žemė“ ir πολιτική - „politika, valstybės reikalai“), galima iššifruoti kaip "geografinė politika".

Kaip pasikeitė mūsų šalies geopolitikos vektorius

Geopolitikos raida mūsų šalyje prasidėjo nuo to, kad dar 988 m. kunigaikštis Vladimiras Svjatoslavičius suteikė Rusijai Stačiatikybė. Šis aktas nulėmė visos šalies ateitį, nustatydamas ateities vektorių.

Labai įdomi kryptis geopolitika turėjo ir Sovietų Sąjunga . Jam tai buvo būdinga dvilypumas ir sudėtingumas. SSRS sugebėjo sustiprinti savo įtaką pasaulyje, išplėtė savo teritorijas, sukūrė palydovines valstybes.

Jau XX amžiaus antroje pusėje Sovietų Sąjunga įgijo statusą supergalių ir stovėjo šalia valstybių. SSRS įgijo didžiulę karinę ir politinę galią. Pagrindinis vektorius buvo tikslas sukurti pasaulinis socializmas.

Grįžtant į mūsų laikus, šiandien Rusijoje jie labai aktyviai statomi naujos geopolitikos kryptys ir jos naujos mokyklos. Verta paminėti, kad dabar ji yra padalinta į dvi pagrindines stovyklas: konservatoriai Ir liberalai. Kiekvienas turi savo požiūrį.

Apskritai dabartinė Rusijos geopolitinė kryptis daug ką paėmė iš sovietinis laikotarpis ir iš užsienio patirties. Šiandien turime galimybę derinti:

• patirtį Sovietų ir rusų autoriai;
• užsienio mokslininkai;
• taip pat daugelis buitinė klasika geopolitinė mintis.

Visa tai atveria nemažas galimybes mūsų šalies geopolitikos plėtrai, suteikia mums daug plėtros galimybės.

Kinija viena neatlaikys kovos su vieningais Vakarais, o Xi Jinpingo vizitas yra tyrimas, kaip Rusija iš tikrųjų yra pasirengusi Eurazijos vektorių paversti prioritetu.

Kovo 22 dieną Kinijos prezidentas Xi Jinpingas išvyko į pirmąją tarptautinę kelionę, lankėsi Rusijoje ir trijose Afrikos valstybėse, taip pat dalyvavo BRICS viršūnių susitikime. Tai, kad po išrinkto pirmininku jis lankėsi Rusijoje per savo pirmąją užsienio kelionę, rodo, kad Kinija ketina plėtoti Kinijos ir Rusijos santykius. Geopolitinių problemų akademijos prezidentas Leonidas Ivašovas paaiškino, kodėl Kinija nori stiprinti ryšius tarp šalių.

Klausimas: Xi Jinpingas pirmą kartą atvyksta į užsienį eidamas naujas pareigas Rusijoje. Afrikos šalys seks paskui. Leonidai Grigorjevičiau, kiek tai simboliška, su kuo tai sieji?

: Kinija save laiko Rytų centru. Šiandien savo sėkmių fone jis nenori eiti į Vakarus, suprasdamas Vakarų esmę, su Vakarais bendradarbiauja tik pragmatizmo sumetimais, tačiau Kinija neturi ir niekada neturės dvasinės giminystės ar artumo. Vakarai, kaip, beje, ir Rusija. Ir šiandien Kinija atsidūrė lūžio taške: pernai pagrindinėje partijos žiniasklaidoje „People's Daily“ pasirodė straipsnis, kad Kinija ir Rusija turėtų sukurti aljansą prieš Vakarus. Tai, kad Kinija dabar vėl iškelia internacionalizmo idėjas, ir tai, kad praėjusiais metais jie surengė partijos Centro komiteto plenumą, kuriame aptarė KLR kultūrinio saugumo, kinų tapatybės klausimą. rodo, kad Rusija šiandien gali tapti pagrindine Kinijos partnere ne tik ekonomikoje, ne tik angliavandenilių žaliavų sektoriuje, bet ir pagrindine pasaulio atkūrimo partnere. Ir čia sutampa du vektoriai – ir Kinijos rytų vektorius, ir Rusijos Eurazijos vektorius, apie kurį kalbėjo Putinas, Nazarbajevas ir Lukašenka. Ir todėl naujas skyrius Kinijos Respublika nori išsiaiškinti Rusijos poziciją – ar Rusija tikrai palieka vakarų kryptį ir nori rasti sąjungininkų rytuose.

Kinijoje geopolitika remiasi dviem principais: „sienos“ principas yra tam tikra „autokratija“ – neįsileisti į savo erdvę to, kas netradicinė, nebūdinga Kinijai, tai yra šio vakarietiško ištvirkimo, vakarietiško modelio. finansų sistema, liberali ekonomika ir kt. Ir dar vienas principas, kuriuo remiasi Kinijos geopolitika, yra „kelio“ principas – eiti į pasaulį, atnešti į pasaulį jo vertybes, gėrybes ir tuo pačiu pasiimti viską, kas vertinga, kas yra pasaulyje. Tai akivaizdu ir šiandien: kas bus naudinga Kinijos ekonomikai, visai Kinijos civilizacijai, net ir Vakaruose, jie ims, ir „duos“ savo prekes, savo kultūrą.

Kalbant apie Rusiją, taip, Rusija eina ne socialistiniu keliu, bet Putino bandymai pakeisti Rusiją tiesiog sako, kad Putinas yra pasirengęs eiti į planinę ekonomiką kaip valstybės plėtros pagrindą. Ir tuo mes esame arti Kinijos. Tai, kad Rusija tradiciškai pirmenybę teikia tam tikram dvasingumui, intelektualumui, visuomenės vientisumo ugdymui – tai taip pat sutampa su kinų požiūriais. Todėl Xi Jinpingo vizitas bus tyrimas, kaip Rusija iš tikrųjų yra pasirengusi vykdyti savo plėtrą, pirmenybę teikdama Eurazijos vektoriui, Azijos vektoriui. Jei turėsime rimtą pokalbį su Putinu, tada Šanchajaus bendradarbiavimo organizaciją bus galima išvystyti į didelę Europos ir Azijos civilizacijų sąjungą.

Klausimas: O dėl Muitų sąjunga, šiuo atžvilgiu Kinija nesijaudina, kad jos sukūrimas apribos eksporto galimybes Kinijos prekės?

: Dabar, jeigu SCO pagrindu suformuosime Euroazijos sąjungą, tai į naujojo žemyninio bloko erdvę nebeįeisime savarankiškai – Kirgizija, Rusija, Kazachstanas, o būsime vienas organizuotas branduolys. Tai neturėtų gąsdinti Kinijos, nes įeiname kaip į vieną.

Klausimas: Ar šiandien yra kokių nors prieštaravimų tarp Rusijos ir Kinijos, kurie pasireiškia SCO viduje?

: Esminių prieštaravimų nėra, Kinija laukia, kol Rusija atsisakys primesti savo šaliai ir posovietinei erdvei vakarietišką vertybių sistemą, Vakarų krypties prioritetą. Kinija ypač domisi mūsų ištekliais, kad jie neplauktų į Europą, o pasuktų rytų kryptimi. Turime sutampančius Arkties ir Šiaurės jūros kelio plėtros planus ir turime tai pasiūlyti Kinijai, Indijai ir kitoms rytų šalims. Esminių prieštaravimų nėra, jei Rusija pasirenka tradicinį Eurazijos vystymosi kelią, tai kartu su Kinija naujosios sąjungos rėmuose galima sukurti naują ekonominį modelį, kitokį nei Vakarų modelis. Kinija bendradarbiaudama su Rusija teigiamą dalyką vertina ir tai, kad Rusija niekada neteikia prioriteto jokiems šalies partnerės vidaus politiniams klausimams, kaip tai daro Vakarai: arba Kinijoje pažeidžiamos žmogaus teisės, arba ten nenuvertinamas juanis. Rusija į tokius reikalus nesikiša, vadinasi, ji yra pelningesnė ilgalaikė Kinijos partnerė.

Klausimas: Galima sakyti, kad Vakarai tapo atsargūs. Kaip tu manai, Vakarų šalys klaidingai manote, kad Kinija, tapusi turtingesnė ir galingesnė, dabar „perdėtai pasitiki savimi“?

: Šis pasitikėjimas savimi juose buvo ir anksčiau. Bet prieš aukšti tarifai ekonominė plėtra suformavo visą sluoksnį Kinijos verslininkų ir politikų, kurie matė savo perspektyvas Vakaruose ir ragino suartėti su Vakarais, užmegzti beveik sąjunginius santykius su Vakarais. Šiandien Kinija tuo nusivylusi, Kinija jaučia, kad Vakarai kariauja galingą karą prieš Kinijos vystymąsi, kinai puikiai supranta, kad smūgis į Libiją, smūgis Sirijai, Iranui yra į Kiniją paleista strėlė. Jie stumia jį iš šios zonos, bando apriboti jo įtaką, išstumia iš Afrikos žemyno.Šiandien matome tokias latentines kovas prieš Kinijos plėtrą į Lotynų Amerikos žemyną, amerikiečiai didina savo buvimą Malakos sąsiaurio srityje. , Pietų Kinijos jūroje.

Dabar Busho pranešimas apie pasiūlymą sukurti vieną transatlantinę prekybos zoną tarp Šiaurės Amerikos ir Europos yra galingos ekonomikos sukūrimas, kad būtų galima neutralizuoti. Kinijos ekonomika, jie tą patį bando padaryti Ramiojo vandenyno zonoje. Kinai supranta, kad kovojant su vieningais Vakarais ne tik valstybės, bet ir dideli pasaulio finansai, ji viena nesusitvarkys, jai reikia ilgalaikių sąjungininkų, o Kinija savo pagrindine sąjungininke mato XXI amžiaus sąjungininkę Rusiją. .

Klausimas: Sakėte, kad Kinija „išspaudžiama“ iš galimos įtakos zonos, bet ar, jūsų nuomone, Kinija turi konkretų veiksmų regione planą po JAV karių išvedimo iš Afganistano?

: Kinija, žinoma, turi tam tikrų galimybių, bet ji vis tiek negali to padaryti viena. Viena vertus, tai galinga šalis su dinamiškai besivystančia ekonomika, didžiuliu BVP, tačiau, kita vertus, šiandien Kinija turi daug silpnybių. Tai apima perteklinį gyventojų skaičių ir išteklių trūkumą, o kiekvienais metais vis blogėja, todėl Kinija dabar, vadovaujant naujajam lyderiui, aktyviai formuos Kiniją orientuotą Aziją, kad Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono šalys sudarytų sąjungą su Kinija. Kinija tam turi rimtą poziciją: kinų diasporos šiose šalyse, nepaisant nedidelio skaičiaus, dominuoja bent jau ekonomikoje, vadinasi, gali daryti įtaką politikai. Tačiau Rusijai nereikia eiti „pagal Kiniją“, Rusija turi sukurti savo pajėgų konfigūraciją. Tas pats Iranas – turime radikaliai pakeisti požiūrį į Iraną; ta pati Indija - ji turėtų būti mūsų pagrindinė ekonominė ir politinė partnerė, o šioje erdvėje kuriamas jėgų, interesų balansas, tai leis mums bent išlikti. Šiandien trūkčiojame tarp rytų ir vakarų, todėl sulaukiame spaudimo ir iš rytų, ir iš vakarų.

Klausimas: Ar JAV padarys viską, kad Kinija nesukurtų į Kiniją orientuotos Azijos? Kokios jūsų prognozės dėl JAV pozicijos? Centrine Azija?

: Ši ilga jų svajonė - suvaldyti Euraziją - neįmanoma per Rusiją, nes dabar ji snūduriuoja ir nori nepriklausomybės, amerikiečiai pradeda sunkiai dirbti Centrinės Azijos regione, bandydami atplėšti kitas šalis nuo Rusijos. Jie gali tai padaryti su Uzbekistanu; antrasis – ginčytis, kad šalys gyventų kaip arabų Rytai konflikto būsenoje, tada lengviau jas valdyti po vieną, nes JAV iššauks revoliucijas.

Klausimas: Ką apie artimiausias Kinijos kaimynes Japoniją? Japonijos ministras pirmininkas kaltina Kiniją, kad ji savo patriotizmą grindžia antijaponiškomis nuotaikomis, kad atvira Kinijos ekonomika stumia ją jūros link ir daro Pekiną agresyvų. Ar turėtume tikėtis ir taip ne itin draugiškų kaimynų santykių pablogėjimo?

: Tiesą sakant, Japonija pradeda ieškoti būdų, kaip priartėti prie Kinijos, apskritai tai nėra blogai. Japonai puikiai supranta, kad Amerika paliko Japoniją, kažkada po Antrojo pasaulinio karo traukė Japoniją, tačiau šiandien Japonija yra didelė JAV ekonominė konkurentė. Japonija turi stiprią įtaką Azijos ir Ramiojo vandenyno zonoje, ten bando dominuoti amerikiečiai. Kinai šiandien ekonominiu požiūriu turi išlaikyti „priešo sindromą“ visuomenėje, jie turi per glaudžius ekonominius ryšius su amerikiečiais, elgiasi atsargiai, tačiau iš Japonijos piešti priešo įvaizdį yra prasminga. svarbu patriotizmui.

Vyks tam tikra pačios komunistų partijos, komunistinės ideologijos transformacija, kuri vyksta, bet vis tiek lėtai ir įgis tradicinį konfucijaus pobūdį. Kita vertus, ginčydamiesi su Japonija japonai ir kinai slapta ieškos tokių savo bendro išlikimo perspektyvų, kad Rusija turės galimybę būti savotiška arbitre. Nepamirškite, kad japonai gyvena nuolatinėje išnykimo baimėje – bus dar keli cunamiai, tokie kaip paskutinis, ir Japonijos, kaip valstybės, egzistavimas bus abejotinas.

Klausimas: Ar manote, kad Kinija gali prarasti japonų ir kt užsienio investicijų, jei jis tęs savo agresyvią politiką, ką daro Japonijos ministras pirmininkas, kad išgąsdintų Kiniją?

: Taip, Kinija nebijo prarasti investicijų! Kinija turi didžiulį aukso ir užsienio valiutos rezervą, jie turi galingą vyriausybės planavimą ir didžiulį eksportą iš Kinijos. Vienintelis dalykas, kuris gąsdina Kinijos ekonomistus, yra recesijos galimybė apskritai, tai, kas vyksta Amerikoje. Tada Kinijos gamykla gamins perteklines prekes, kurios negali patekti į kitas rinkas. O investicijos, ypač pramonės investicijos, Kinijai dabar nėra pagrindinis dalykas, jie bandė savo perteklinę produkciją išmesti į vidaus rinką, bet visko ten nepavyks gauti, nes reikia valiutos.

Klausimas: Tačiau dabar, be kliūčių, kurias Vakarai stato Kinijai, yra ir kaltinimų kibernetiniu šnipinėjimu? Kaip šiuo atžvilgiu vertinate Amerikos ir Kinijos santykius? Ar yra kibernetinio karo grėsmė?

: Suprantate, kai amerikiečiai sugalvoja kažką panašaus kitoms šalims ar visai žmonijai, jie pirmiausia pradeda informacinę-psichologinę ataką, taip buvo Jugoslavijoje. Tai, kad jiems atrodė gaila albanų, jie ten įsiveržė, gailėjosi šiitų - jie sunaikino Irako valstybę, tada sunaikino Libiją - štai kodėl jie viską sugalvoja. Juk šiandien Pentagonas sukūrė kibernetinę komandą, kur personalo lygis tiesiog beprotiškas – 4 tūkst. dauguma Kibernetinių komandų padaliniai yra klasifikuojami. Slapti žmonės, slapti veiksmai, tai yra, amerikiečiai pradeda šį karą, norėdami pateisinti savo veiklą, jie turi rasti kokią nors mitinę grėsmę. Vyksta kibernetinis karas – ir reikia pripažinti, kad jį organizavo ir pradėjo amerikiečiai, bet dabar reikia rasti atpirkimo ožį. Čia Kinija turi susijungti su Rusija. Beje, mūsų duomenimis, Pentagone dirba apie 15 jaunų rusų vaikinų, tačiau tai tik patikrintais duomenimis, greičiausiai jų ten kur kas daugiau. Ten dirba ir kinai, tokių ieško, išsiveža, priskiria prie slaptų ir dirba. Reikia pasakyti, kad dabar Rusijos jaunimas turi daug daugiau potencialo šiems kibernetiniams karams nei net kinai. Todėl čia būtinas kažkoks susitarimas dėl kovos su kibernetinėmis atakomis,Būtina suvienyti jėgas, tokiose srityse negalime atsispirti vieningiems Vakarams. Turime vienytis dėl savo saugumo.