Koks įstatymas vakar priimtas socialiniuose tinkluose. Naujas socialinių tinklų įstatymas. Ekspertų ir suinteresuotųjų šalių reakcija

Vitalijaus Milonovo (Vieningosios Rusijos pavaduotojas nurodytas kaip vienintelis autorius) įstatymo projektas siūlo uždrausti paaugliams iki 14 metų naudotis socialiniais tinklais, o likusiems ten registruotis tik tikruoju vardu ir pavarde, nurodant paso duomenis. Be to, siūloma nustatyti komunikacijos ir multimedijos publikavimo socialiniuose tinkluose taisykles. Milonovo teigimu, tokie apribojimai padės nubausti nelegalaus turinio platintojus, apsaugoti vartotojus nuo sukčių, vaikų savižudybių kurstytojų ir išspręsti „netikrų puslapių“ problemą. Kremlius jau pavadino „mažai tikėtina“, kad Dūma imtųsi tokių niekšiškų priemonių. Milonovo įstatymo projekto formuluotės „žalingumas“ buvo pastebėtas ir pačioje Vieningosios Rusijos generalinėje taryboje. „Novaja gazeta“ kalbinti interneto ekspertai ir žmogaus teisių aktyvistai taip pat abejojo, ar tokios formos įstatymo projektas turi kokių nors galimybių.

Kodėl reikalinga Vitalijaus Milonovo sąskaita: Milonovo versija

Socialiniai tinklai turi neaiškų teisinį statusą, mano įstatymo iniciatorius. Tai veda prie „tragedijų“: kaip pavyzdį Milonovas pateikia nuteistą už tai, kad perkėlė kažkieno vaizdo įrašą apie patyčias iš vaiko vaikų stovykloje (dabar „Chudnovets“).

Socialiniams tinklams reguliuoti deputatas siūlo sukurti „tarpžinybinę koordinuojančią instituciją, kuri kontroliuotų veiklos socialiniuose tinkluose įgyvendinimą“, kurioje jie stebės, kaip laikomasi taisyklių socialiniuose tinkluose ir rinksis jų kontrolės būdus.

Didžiąją dalį problemų Milonovas siūlo išspręsti arba socialinio tinklo vartotojo deanonimizavimu iki paso duomenų nurodymo prie įėjimo (tada įstatymą pažeidęs vartotojas gali būti lengvai patrauktas atsakomybėn), arba draudžiamomis priemonėmis (ne galimybė - jokių problemų), arba naudojant bendriausias formuluotes („laikykis įstatymų“, „nepažeisk įstatymų“ ir kt.).

Panagrinėkime išsamiau.

Kodėl yra versija, kad šis įstatymas yra iniciatyva „prieš Navalną“?

Įstatymo projekte yra atskiras blokas, skirtas organizuoti neteisėtus mitingus per socialinius tinklus. Milonovas siūlo už tai sugriežtinti administracinę atsakomybę. Organizacijos, kurios ragina žmones socialiniuose tinkluose vykti į neteisėtą mitingą, „kėsinasi į valstybingumo, šalies suvereniteto menkinimą“, rašoma Valstybės Dūmos interneto svetainėje esančiame dokumente.

Įstatymo projekto blokas, kuriame kalbama apie atsakomybę už neteisėtų mitingų organizavimą, tiesiogiai nurodo neseniai kovo 26 d. vykusias masines akcijas prieš korupciją, kurios buvo surengtos daugiausia per socialinį tinklą „Vkontakte“. Protestų priežastis – tai, kad valdžios institucijos nereaguoja į populiarų Navalnovo kovos su korupcija fondo antikorupcinį tyrimą. Daugelyje regionų politiko šalininkai organizavo gatvės akcijas. Patį FBK tyrimą Navalnas išplatino per kitą socialinį tinklą – Youtube – ir sulaukė didžiulės sėkmės: iki šiol jau buvo peržiūrėtas 50 minučių trukmės filmas „Jis tau – ne Dimonas“. daugiau nei 18 milijonų kartų.

Kaip oficialų atsakymą į FBK tyrimą, valdžios institucijos pateikė įtarimą, kad protesto akcijoms „buvo rasti piliečiai už tam tikrą sumą“. Savo įstatymo projekto aiškinamajame rašte Milonovas papildys tik vieną paaiškinimą. Įvertinkite eleganciją: PER SOCIALINIUS TINKLUS susirasti piliečius už tam tikrą sumą...“, leidžianti daryti išvadą apie baisų socialinių tinklų pavojų.

Kodėl šį įstatymą patogu vadinti kova su „mirties grupėmis“?

„Mirties grupės“ (pavadinimas paimtas iš Galinos Mursalijevos to paties pavadinimo straipsnio „Novaya Gazeta“), tai yra, uždaros „VKontakte“ paauglių bendruomenės, kurių nariai priversti atlikti užduotis, linkę į savižudybę, yra tiesiogiai minimos įstatymo projekte. Milonovas mano, kad šiandien vaikų saugumo internete niekas negarantuoja, socialiniai tinklai vaikams „virsta narkotikais“, paaugliais lengva manipuliuoti.

„Mirties grupių“ administratoriai savo autoritetu jo akivaizdoje slopina vaiko valią ir įtraukia jį į mirtiną žaidimą“, – pompastiškai tvirtinama Valstybės Dūmoje atsidūrusiame dokumente.

Teigdami apsaugoti vaikus nuo savižudybių kurstytojų, per pastaruosius metus įvairių lygių politikai ir pareigūnai ne kartą siūlė apriboti informacijos laisvę Runetoje. Išvardinti ir komentuoti juos atskirai čia nėra prasmės. Savalaikis ir profesionalus psichologinis konsultavimas išlieka prioritetine priemone, kuri tikrai padeda paaugliui susidoroti su mintimis apie savižudybę. Būtent tai praktikuoja socialinis tinklas „VKontakte“, kurdamas automatinio savižudiškų bendruomenių blokavimo mechanizmą, suteikdamas galimybę skųstis dėl komentaro, raginančio nusižudyti, o psichologus prijungdamas prie karštosios linijos, kurios kontaktai iššoka vartotojui paminėjus pažymėtus žodžius ir posakius.

Kitur Milonovo įstatymo projekto aiškinamajame rašte minimas siūlymas uždrausti „destruktyvias bendruomenes socialiniuose tinkluose“, kuris gali būti aiškinamas plačiau nei savižudiškos visuomenės, tačiau daugiau paaiškinimo nepateikiama.

Prekyba yra „grėsmė saugumui“. 18+!

Milonovas mano, kad vartotojai iki 18 metų neturėtų pirkti prekių per socialinius tinklus, nes tai taip pat „kelia grėsmę jų saugumui“.

Valstybės tarnautojai – socialinių tinklų vergai. Neigti!

Įstatymo projektu siūloma uždrausti arba labai apriboti valstybės tarnautojams naudojimosi socialiniais tinklais darbo valandomis taisykles. Atitinkamus punktus siūloma nurodyti papildomose darbo sutarties sąlygose.

Magai ir gydytojai: uždrausti!

„Ypatingas dėmesys – pakartotiniai įrašai...“

Viena iš nedaugelio tikrai svarbių, bet visiškai neparašytų iniciatyvų įstatymo projekte. Milonovas, „Chudnovets bylą“ vadindamas rezonansine byla, siūlo nusišalinti nuo bausmės vartotojus, kurie pakartotinai paskelbė (tai yra nurodė įrašo šaltinį), jei bus nustatyta, kad platinamas turinys pažeidžia įstatymus.

Kas neaišku

Komentavimo taisyklės?

Įstatymo projekte yra daug neaiškių formuluočių ir reikalavimų, o tai labai glumina. Tai visiškai taikoma pastraipai apie komentavimo taisykles, kur vartotojams nurodoma laikytis galiojančių įstatymų, saugoti savo slaptažodžius ir neplatinti asmeninės informacijos apie trečiąsias šalis socialiniuose tinkluose.

Socialinės žiniasklaidos „bloga įtaka“?

Sąlyga, kad socialiniai tinklai daro „žalingą įtaką“ paaugliams, įstatymo projekte palikta be paaiškinimo. Kaip pavyzdys minimas tik Dianos Šuryginos atvejis, kurio domėjimasis siejamas su „šiuolaikinio jaunimo ištirptumu“.

Sukčiai įsiskverbė į labdaros industriją. Griežtai kontroliuoti!

Labdaros veiklai socialiniuose tinkluose Milonovas siūlo nustatyti „ypatingus reikalavimus“, nes sukčiai išmoko išnaudoti plačią auditoriją savo tikslams. Ką reiškia „specialūs reikalavimai“, nenurodyta.

Apie pinigus: „... Papildomų lėšų iš biudžeto nereikės»

Milonovas mano, kad jo siūlomo įstatymo projekto pozicijų įgyvendinimas niekaip neapkraus biudžeto.

Ekspertų ir suinteresuotųjų šalių reakcija

Artemas Kozlyukas

„Roskomsvoboda“ projektų vadovas, teisininkas

„Net regresyvių įstatymų projektų dėl Runet fone šis išsiskiria teisiniu neraštingumu“

– Tikiuosi, kad įstatymo projektas nebus priimtas tokia absurdiška forma. Net ir regresyvių sąskaitų internetinėje erdvėje fone jis išsiskiria teisiniu neraštingumu ir nesuvokimu pagrindinio dalyko, kuriam atsidavęs – socialinių tinklų funkcionavimo.

Tai kelia daug pavojų tiek vartotojams, tiek Rusijos verslo bendruomenei.

Daugelis, skaitydami įstatymo projektą, sutelkia dėmesį į tai, kad vaikai nebus įleidžiami į socialinius tinklus. Tačiau tam visi vartotojai turi pateikti savo asmens duomenis. Tai keista, nes bendraudami vieni su kitais neprisijungę prie paso duomenų nepateikiame šalia esančiam policijos pareigūnui ar kavinės, kurioje bendraujame, savininkui. O pavaduotojas Milonovas kažkodėl mano, kad mes privalome prisistatyti prie įėjimo. Nors teisė į anonimiškumą jau yra skaitmeninė žmogaus teisė, JT taip teigia. Kiekvienas iš mūsų turi teisę anonimizuoti save.

Toliau. Įstatymo projektas įpareigoja socialinius tinklus rinkti ir saugoti mūsų duomenis. Tai reiškia, kad susiduriame su konfidencialios informacijos nutekėjimo rizika. Taip yra nepaisant to, kad periodiškai matome, kaip vyksta didžiuliai tokių duomenų nutekėjimai, kurie vėliau pasirodo arba juodojoje rinkoje, arba skelbiami viešai. Tai taikoma tiek valstybinėms informacinėms sistemoms, tiek įprastoms paslaugoms. Ir tai tęsis, nepaisant baudų ir tokių sąskaitų.

Atsargiai ir optimistiškai tikiuosi, kad šis įstatymo projektas bus arba įšaldytas, arba pakeistas. Nors, žinoma, jį galima paversti dar blogesne puse pridedant naujų terminų.

– Mano požiūris turbūt artimas Valstybės Dūmos požiūriui. Man atrodo, kad tai, kas nutiko dabar, yra PR troškulys. Aš jos nelabai suprantu. Gal kaltas žemas pono Milonovo korporatyvizmas. Pavyzdžiui, kai pristatėme medicinos įstatymo projektą, pirmiausia gavome Valstybės Dūmos Medicinos komiteto pritarimą. Manau, kad tai svarbu, kai įeini į svetimą teritoriją. Ne ta prasme, kad tai būtų tiesiog „užsienis“, o visa sąskaita paviršutiniška. Tai rodo, kad ją parašę žmonės visiškai neįsivaizduoja, kaip veikia socialiniai tinklai.
Jei rytoj gausime teisinį sprendimą, kad tinklai negali aptarnauti vaikų iki 14 metų, tada

susidursime su tuo, kad tiesiog iš karto neteksime publikos, kurią pasiims užsienio kompanijos. Galbūt ponas Milonovas įsigijo „Snapchat“ ar „Facebook“ akcijų. Nežinau, bet iš išorės atrodo maždaug taip.

Paso duomenų įvedimas skamba beprotiškai, nes toks jausmas, kad žmonės gyvena kažkokioje socialinėje praeityje. Jei įvedame paso duomenis, kyla problemų dėl asmens duomenų saugojimo.

Šie žmonės visiškai nesupranta, bet ką darysime su mūsų šalyje gyvenančiais Kazachstano, Ukrainos ir Baltarusijos piliečiais bei tais, kurie naudojasi socialiniais tinklais savo šalių rusakalbiuose miestuose ir užtikrina bendrus socialinius ryšius tarp tinklo vartotojų? Ką daryti, juos išjungti ir išmesti?

Manau, kad viskas atrodo beprotiška. Ir neatsakius į šiuos klausimus, į Dūmą įvesti tokį įstatymo projektą yra neatsakinga.

Dalyvauja Julija Mineeva ir Konstantinas Poleskovas

Įstatymo projekto autoriai taip pat siūlo uždrausti socialinių tinklų vartotojams be jų sutikimo informuoti piliečius apie neleistinus susirinkimus ir mitingus, skleisti informaciją apie nesuderintus įvykius ir skelbti susirašinėjimą su kitais vartotojais. Be to, įstatymo projektas numato uždrausti bet kokią informaciją, skatinančią tautinį ir kitokį netoleranciją, alkoholio ir tabako gaminių vartojimą, netradicinius seksualinius santykius ir pan., „nebent žinia būtų lydima aiškaus pasmerkimo šių medžiagų“, – pažymi laikraštis.

Vaizdo įrašas: RBC

Pasak vieno iš iniciatyvos autorių, Leningrado srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputato Vladimiro Petrovo, įstatymas turėtų įsigalioti 2018 metų sausio 1 dieną. Kaip pažymėjo Petrovas, socialiniai tinklai turės pakankamai laiko suderinti vartotojų sutartis, pašalinti jaunesnius nei 14 metų asmenis ir surinkti pasų duomenis iš kitų.

„VKontakte“ atstovas Jevgenijus Krasnikovas RBC sakė, kad iniciatyva „atrodo tikrai nebaigta“. „Socialinių tinklų vartotojus vertėtų įstatymiškai įpareigoti bent jau prieš kiekvieną įėjimą į savo paskyrą išlaikyti TRP standartus. Nuo šios pareigos atleidžiami tik puikūs studentai ir Leningrado srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatų vaikai “, - pažymėjo Krasnikovas.

„Galbūt šis įstatymo projektas buvo ruošiamas balandžio 1 d. Šiandien jau 5-oji, naujienos vėluoja “, - RBC sakė socialinio tinklo „Odnoklassniki“ atstovė Anastasija Žbanova.

„Tik iš giliausios pagarbos Leningrado srities deputatams jausmo paliekame jūsų prašymą be komentarų“, – atsakė „Mail.Ru Group“ spaudos tarnyba.

Už verslininkų teisių apsaugą internete atsakingas komisaras Dmitrijus Mariničevas pavadino įstatymo projektą „erezija“. "Kokia nesąmonė! Atėjo laikas atšaukti pasą. Ir mums siūlo paso duomenis vairuoti. Mes pereiname į skaitmeninę erą, kai registracija ir autorizavimas turi vykti kitaip“, – sakė jis.

Komentuodamas siūlymą vaikams iki 14 metų uždrausti naudotis socialiniais tinklais, Mariničevas sakė: „Tai neveiks. Taip, tai beprasmiška, nes vaikai turi socializacijos poreikį. Problema taip neišspręsta“.

„Priimti tokį įstatymą galima ir jis nieko neprives, nebent sąmonės atotrūkį tarp realybės adekvatumo ir reguliavimo primetimo, kas žmonėms ne visai natūralu. Tiesą sakant, tai turės absoliučiai neigiamą poveikį valdžiai. Bus vieši protestai. Dėl to visuomenė supras, kad toks valdymas apskritai nereikalingas ir gali būti kitaip struktūrizuotas ir organizuojamas“, – pabrėžė Mariničevas.

Kaip skirtingos pasaulio šalys riboja vaikų prieigą prie interneto

AT JAV Nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio buvo bandoma reguliuoti nepilnamečių prieigą prie medžiagos internete, tačiau ši patirtis ne visada buvo sėkminga. Dažnai vaiko teisių apsaugos įstatymai internete buvo apkaltinti cenzūra, o vėliau Kongreso jau priimti aktai buvo panaikinti Konstitucinio Teismo sprendimu.

Taigi 1996 m. federaliniu lygiu buvo priimtas Ryšių padorumo įstatymas, dėl kurio buvo neteisėta skelbti „žinomai įžeidžiantį turinį“ internete. Viena iš akto priėmimo priežasčių jo iniciatoriai įvardijo būtinybę apriboti vaikų prieigą prie nepageidaujamos informacijos. Tačiau galiausiai įstatymas buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai.

Po dvejų metų buvo priimtas Vaiko apsaugos internete įstatymas, pagal kurį buvo apribota nepilnamečių prieiga prie bet kokios „žalingos medžiagos“ pasauliniame tinkle. Teismas taip pat pripažino įstatymą prieštaraujančiu Konstitucijai, pažymėdamas, kad jis pažeidžia suaugusiųjų teises; dokumente nebuvo nurodyta vartotojo amžiaus nustatymo praktika.

Šiuo metu JAV tik reikalaujama, kad mokyklos ir bibliotekos naudotų specialius filtrus, apsaugančius vaikus nuo netinkamo turinio.

Europos Sąjungos šalyse vaikų prieiga prie informacijos internete nėra specialiai reglamentuota, o bet kokie bandymai tai reguliuoti sukelia kaltinimus cenzūra. Tuo pačiu metu tiekėjai yra atsakingi už turinio saugumą. 2013 m. sausį Hagoje buvo atidarytas Europos kovos su korupcija centras. elektroninių nusikaltimų, kuri, be kita ko, vykdo operacijas prieš vaikų pornografijos platinimą ir seksualinį vaikų išnaudojimą internete.

Egzistuoja viena pažangiausių sistemų, skirtų apsaugoti vaikus nuo netinkamo turinio Didžiojoje Britanijoje. Ten 2013 m. buvo priimtas įstatymas, įvedantis teikėjo filtrų sistemą. Vartotojo prašymu prieiga prie įvairių kategorijų medžiagos gali būti apribota. Iki 2014 metų pradžios tokius filtrus naudojo apie 40% britų šeimų, auginančių 5–15 metų vaikus.

Panaši sistema buvo pradėta naudoti 2011 m Turkijoje- ten vartotojas gali paprašyti tiekėjo įvairių medžiagų filtravimo parinkčių. Tačiau šios sistemos apima ne tik vaikams pavojingą turinį, bet ir įvairią politinę medžiagą – pavyzdžiui, susijusią su Kurdistano darbininkų partijos veikla. Nepaisant šios praktikos kritikos, Turkijos valdžia taip pat turi teisę blokuoti išteklius internete be teismo nurodymo.

Dalyvauja Sergejus Vitko

MASKVA, balandžio 10 d. – RIA Novosti. Valstybės Dūmos deputatas Vitalijus Milonovas penktadienį rūmams pateikė svarstyti įstatymo projektą dėl vartotojų registravimo socialiniuose tinkluose tik pagal pasą ir dėl draudimo registruotis vaikams iki 14 metų; iniciatyva sulaukė didelio atgarsio, tačiau pareigūnai ir deputatai pasisakė prieš tokias naujoves, pavadinę įstatymo projektą žalingu ir nerealiu.

Mariničevas apie sąskaitą socialiniuose tinkluose: tai yra „akmens amžius“, to nereikiaValstybės Dūmai pateiktas Socialinių tinklų darbo įstatymo projektas bet kuriuo atveju nesprendžia jame nustatytų uždavinių. Tokią nuomonę per radiją Sputnik išreiškė interneto ombudsmenas Dmitrijus Mariničevas.

Praėjusią savaitę tapo žinoma, kad Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatai parengė projektą, kuris gerokai apribos rusų anonimiškumą internete. Jaunesnių nei 14 metų naudotojų buvo paprašyta neleisti prisijungti prie socialinių tinklų, o visų kitų – registruoti paskyras tik tikruoju vardu ir privalomai naudojant paso duomenis.

Penktadienio rytą įstatymo projektas pasirodė parlamento žemųjų rūmų elektroninėje duomenų bazėje, kuriai vadovauja Valstybės Dūmos deputatas iš Sankt Peterburgo Vitalijus Milonovas.

Socialiniuose tinkluose pagal pasą

Įstatymo projektas nustato santykių socialinių tinklų srityje teisinio reguliavimo principus, visų pirma, įveda draudimą registruotis socialiniuose tinkluose vaikams iki 14 metų. Dokumente nurodyta, kad socialinio tinklo savininkas, užsiregistravęs, privalo elektronine forma pareikalauti iš vartotojo asmens dokumentą, leidžiantį nustatyti pavardę, vardą, patronimą (jei yra) ir jo amžių. Tuo pačiu metu registracija vykdoma tik tikruoju vardu ir pavarde, slapyvardžiai neleidžiami. Taip pat neleidžiama vienam asmeniui turėti kelių puslapių viename socialiniame tinkle.

Sąskaita įpareigoja vartotoją nedelsiant pranešti socialinio tinklo savininkui pasikeitus asmens duomenims.

Taip pat pagal projektą draudžiama tyčia skleisti melagingą informaciją, pateikti melagingus asmens duomenis registracijos metu, naudotis socialiniais tinklais darbo valandomis dirbant visiškai iš Rusijos Federacijos biudžeto sistemos finansuojamose organizacijose, taip pat darbo valandomis. kai atlieka valstybės valstybės tarnybą.

Draudimas dalyvauti nesankcionuotuose mitinguose

Parlamentaras siūlo uždrausti naudotis socialiniais tinklais siekiant organizuoti neleistinus mitingus, demonstracijas ir eitynes, įskaitant draudimą skleisti informaciją apie jų laikymą ir raginimus juose dalyvauti.

Pagal projektą vartotojams draudžiama platinti bet kokios rūšies informaciją, kuri kenkia vaikų sveikatai ir (ar) vystymuisi, taip pat ją tiesiogiai teikti nepilnamečiams. Taip pat siūloma uždrausti be autorių teisių turėtojo leidimo platinti informaciją, balso informaciją, tekstus, vaizdus, ​​garso įrašus, muzikos kūrinius, audiovizualinius kūrinius, kuriuose yra autorių teisių ir (ar) gretutinių teisių objektų.

Įstatyme numatytas draudimas platinti susirašinėjimo su kitais vartotojais tekstus be išankstinio jų sutikimo. Taip pat numatytas draudimas teikti ir platinti „informaciją, skatinančią tautinį, klasinį, socialinį netoleranciją, alkoholio ir (ar) tabako gaminių vartojimą, socialinę, rasinę, tautinę, religinę nelygybę, netradicinius seksualinius santykius, smurtą, žiaurumą, narkomanija, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, asocialus elgesys, nešvanki kalba“, taip pat platinti vaizdus, ​​pornografinio pobūdžio audiovizualinius kūrinius.

Be to, projekte yra nuostata, draudžianti teikti ir platinti medžiagą, kurioje viešai raginama vykdyti teroristinę veiklą arba viešai pateisina terorizmą, taip pat kitą ekstremistinę medžiagą.

„Nerealus ir žalingas“ projektas

Kaip žurnalistams sakė Rusijos Federacijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas, Kremlius dar nesusipažino su įstatymo projektu, tačiau perskaitė apie tai žiniasklaidoje. Neva iš įstatymo projekto esančias nuostatas, apie kurias diskutuojama žiniasklaidoje, jis pavadino nerealiomis.

"Mes nematėme šio įstatymo projekto esmės, o tik skaitome žiniasklaidoje tas nuostatas, kurios jame gali būti, dėl kurių nesame tikri. Tos nuostatos, apie kurias kalbama žiniasklaidoje, žinoma, yra nerealios, todėl vargu ar būtina užimti kokią nors poziciją“, – sakė Peskovas, atsakydamas į klausimą, kaip Kremlius vertina šią iniciatyvą ir ar, jų nuomone, „tai gali pažeisti konstitucines žmogaus teises gauti informaciją ir apsaugoti asmens duomenis“.

Savo ruožtu įstatymo projekto autoriaus kolega frakcijoje, Dūmos Informacinės politikos, informacinių technologijų ir komunikacijų komiteto narys Jevgenijus Revenko (ER) teigė, kad tokia iniciatyva yra žalinga ir tik atstums jaunimą, perteklinės draudžiamosios priemonės lems kitų komunikacijos būdų atsiradimą, todėl jos yra neveiksmingos.

„Ši iniciatyva su niekuo neaptarta: nei Valstybės Dūmos Informacinės politikos komitete, nei „Vieningosios Rusijos“ frakcijoje. Nemanau, kad draudžiamosios priemonės socialiniuose tinkluose yra tinkama priemonė. komunikacijos metodai. Kaip taisyklė , tokio pobūdžio priemonės reikalauja kruopštaus tyrimo, visapusiškos diskusijos, įskaitant ir su jaunąja karta“, – sakė Revenko.

Interneto plėtros negalima sustabdyti

Dūmos Informacinės politikos komiteto vadovas Leonidas Levinas įstatymą pavadino sunkiai įgyvendinamu ir pabrėžė, kad įgyvendinus šią iniciatyvą Rusijos Federacija atsidurs tarp trečiojo pasaulio šalių interneto reguliavimo ir piliečių teisių apsaugos prasme.

„Atsižvelgiant į visuomenės ažiotažą ir žiniasklaidos dėmesį šiai temai, tokių minčių, deja, daugės kaip grybų. Pati iniciatyva sunkiai įgyvendinama ir byloja apie pačios interneto esmės ir veikimo mechanizmų autorių nesupratimą. savo darbą“, – žurnalistams sakė Levinas.

Jis pažymėjo, kad tinklas yra tarpvalstybinis ir informacinių technologijų plėtros sustabdyti neįmanoma, kad ir kaip kam tai patiktų. „Techninis įstatymo projekto įgyvendinimas atrodo sunkiai įgyvendinamas ir pareikalaus didelių lėšų tiek iš valstybės, tiek iš interneto pramonės“, – pabrėžė komiteto vadovas.

Pasak Levino, internete, ypač socialiniuose tinkluose, Rusijos teisės aktai jau apibrėžė esamų apribojimų, taikomų nelegalaus turinio sklaidai, įskaitant ekstremizmo propagandą ir savižudybės kurstymą, sąrašą.

Komiteto vadovas taip pat priminė, kad prieiga prie tinklo šiandien jau vykdoma naudojantis piliečio duomenimis. „Perkant SIM kortelę reikia pateikti pasą, jungiantis namų internetui, tarp vartotojo ir operatoriaus sudaroma sutartis, naudojantis viešaisiais „Wi-Fi“ taškais, reikia atlikti patikrinimo procedūrą“, – sakė Levinas.

„Deputato Milonovo iniciatyvos įgyvendinimas nusvies mus į trečiojo pasaulio šalių skaičių interneto reguliavimo ir piliečių teisių apsaugos prasme“, – įsitikinęs Valstybės Dūmos komiteto vadovas.

Jis atkreipė dėmesį, kad būtent tėvai turi galimybę apriboti vaikų prieigą prie išmaniojo telefono ar planšetinio kompiuterio, naudotis įvairiomis saugaus interneto paslaugomis, vaikų internetu, stebėti, kokiais portalais jų vaikas domisi, prireikus vesti aiškinamuosius pokalbius. Tai leistų vaikams suprasti, kad naudojant tinklą yra ne tik privalumų, bet ir grėsmių.

„VKontakte“ pakomentavo Leningrado srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos iniciatyvą uždrausti internetą vaikams iki 14 metų. Socialinio tinklo spaudos tarnyba TJ sakė, kad „supranta deputatų susirūpinimą“, tačiau mano, kad siūlomos priemonės „nepakankamai ribojančios“.

Į žymes

„VKontakte“ spaudos sekretoriaus Jevgenijaus Krasnikovo teigimu, dokumentą reikėtų papildyti keliais papildomais punktais.

Dokumentas turi būti papildytas draudimu valgyti didelius ledų gabaliukus, žiūrėti televizorių po 21 val., draudimu išeiti iš namų be kepurės.

Jevgenijus Krasnikovas, „VKontakte“ spaudos sekretorius

Leningrado srities įstatymų leidžiamoji asamblėja įstatymo „Dėl socialinių tinklų veiklos teisinio reguliavimo“ projektą. Pagal ją 14 metų sulaukę vartotojai galės registruotis socialiniuose tinkluose. Jie turės pateikti paso duomenis ir sukurti tik vieną paskyrą tikru vardu.

Už taisyklių pažeidimą deputatai siūlė socialinių tinklų ir svetainių savininkus nubausti nuo 300 iki 500 tūkstančių rublių, o vartotojams – iki 5 tūkstančių rublių. Dokumente rašoma, kad jei vaikas prisijungs prie bendruomenės, skirtos vyresniems nei 18 metų vartotojams, tėvai gaus baudą iki 2 tūkstančių rublių.

Norima uždrausti socialiniuose tinkluose pardavinėti bet kokias prekes vaikams, rodyti „okultinio-magiško pobūdžio reklamas ir rūkymo mišinius“, informuoti vartotojus apie neleistinus susitikimus ir nekoordinuotus renginius, skleisti informaciją, kurioje kalbama apie tautinį netoleranciją, netradicinius seksualinius santykius ir alkoholio ir tabako gaminių vartojimas. Ir leidžiama tik tuo atveju, jei įrašą lydi „aiškus šių medžiagų pasmerkimas“.

Pasak vieno iš projekto autorių, pavaduotojo Vladimiro Petrovo, „dokumento aktualumą patvirtina pastarojo meto įvykiai“. Kaip pavyzdį jis nurodė „neleistinas politines kalbas ir terorizmo grėsmę“.

Niekas nebando įvesti cenzūros ar apriboti žodžio laisvės. Patikrinimas ir griežta vardų autentiškumo kontrolė tik padidins jūsų pačių nuomonės ir virtualaus bendravimo kainą.

Vladimiras Petrovas, pavaduotojas

Įstatymo projekto aiškinamajame rašte minimas Jevgenijos Chudnovec atvejis, pakartotinai paskelbtas „VKontakte“, siekiant atkreipti dėmesį į vaizdo įrašą apie prievartą prieš vaikus. Mokytojas iš pradžių buvo pripažintas kaltu, o paskui išteisintas ir paleistas.

Petrovo teigimu, įstatymo projektas turėtų įsigalioti 2018 metų sausio 1 dieną. Jis pažymėjo, kad tokiomis priemonėmis vaikai bus apsaugoti nuo „trolių“ ir pokštininkų „bendruomenių“, taip pat nuo „manipuliacijų visuomenės sąmone“. Dokumentą Valstybės Dūmai planuojama pateikti 2017 metų balandžio 5 dieną.

Vladimiras Petrovas yra Leningrado srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas nuo 2011 m. ir yra žinomas dėl kontroversiškų iniciatyvų, kurių daugelis nebuvo įgyvendintos. Jis siūlė prekiauti užsienietišku alkoholiu Vaikų gynimo ir Žinių dienos proga, sąžiningų burtininkų veiklą ir mitingus, kuriuose dalyvauja vaikai, išskyrus patriotinius.

Leningrado srities įstatymų leidžiamoji asamblėja parengė įstatymo projektą „Dėl socialinių tinklų veiklos teisinio reguliavimo“, pagal kurį paslaugos savininkas privalės tikrinti vartotojų pasų duomenis. Atitinkamai, jaunesni nei 14 metų asmenys negalės naudotis socialiniais tinklais, nes dar neturi paso. Jei dokumentas bus priimtas, bet kuris pilietis galės sukurti tik vieną puslapį ir tik tikruoju vardu ir pavarde, kitaip bus skirta bauda: svetainės savininkui - iki 300 tūkstančių rublių, vartotojui - iki 5 tūkst. Įstatymo projekto autoriai mano, kad jis turėtų įsigalioti nuo 2018 m. sausio 1 d., pranešė „Izvestija“.

„Visuomenės saugumo sumetimais būtina įvesti visuotinio vartotojų patikrinimo principą, tai galima daryti tik nuo piliečio paso gavimo momento – nuo ​​14 metų. Niekas nebando įvesti cenzūros ar apriboti žodžio laisvės. Tikrinimas ir griežta vardų autentiškumo kontrolė tik padidins savo nuomonės ir virtualaus bendravimo kainą“, – sakė vienas iš dokumento autorių parlamentaras. Vladimiras Petrovas.

Politikų, interneto industrijos atstovų ir visuomeninių organizacijų nuomonės dėl įstatymo projekto išsiskyrė.

„Tai prieštarauja visoms tendencijoms“

Valstybės Dūmos Informacinės politikos, informacinių technologijų ir ryšių komiteto pirmininkas Leonidas Levinas kritikavo iniciatyvą. „Tai iš tikrųjų prieštarauja visoms esamoms technologijų plėtros tendencijoms, kai internetas aktyviai jaunėja“, – sakė jis TASS korespondentui. „Nemaža daliai paauglių atėmus galimybę naudotis paskyromis socialiniuose tinkluose tiesiog bus nutraukta galimybė naudotis įprastu bendravimo įrankiu, kurį jie įpratę naudoti ne tik pramoginiais, bet ir edukaciniais tikslais. Virtualus bendravimo draudimas tik sukels paauglių susidomėjimą apeiti draudimus ar agresyvų elgesį ne internete “, - tęsė jis.

Valstybės Dūmos šeimos, moterų ir vaikų komiteto vadovas Tamara Pletneva Leningrado srities deputatų iniciatyvą lygino su „mėtymu iš kampo į kampą“. „Kaip šiandien galime uždaryti prieigą prie vaikų? Visiškai uždaryti prieigą, kai jaunimas tuo gyvena, man atrodo, kad tai sukels dar didesnį nepasitenkinimą“, – sakė ji. Kartu Pletneva pabrėžė, kad pavojingos svetainės, kuriose skelbiami raginimai nusižudyti ir kita destruktyvi informacija, turėtų būti blokuojamos.

„Tokios normos turi gana rimtų pasekmių. Pirma, uždraustas vaisius visada saldus, todėl anksčiau ar vėliau atsiras protingų žmonių, kurie, pavyzdžiui, išmoks sugeneruoti pasų numerius ir parduos juos moksleiviams už pinigus“, – sakė Visuomeninių rūmų komisijos pirmininkas. Rusijos Federacijos OP) dėl visuomenės kontrolės Dmitrijus Galočkinas. „Kaip parodė pastarojo meto įvykiai, įvairios grupuotės ir organizacijos vis dažniau bando įvilioti paauglius į vadinamąjį tamsųjį tinklą, o tokie draudimai jiems bus tik į naudą. Todėl turime eiti naujų draudimų ir papildomų barjerų kūrimo keliu, o pradėti kompetentingiau ir glaudžiau dirbti su jaunimu“, – pridūrė jis.

"Palaikyčiau"

Federacijos tarybos Konstitucinės teisėkūros komiteto pirmininko pavaduotojas Aleksejus Aleksandrovas RIA Novosti teigė, kad privalomas visų internautų pasų duomenų patikrinimas nebus piliečių konstitucinių teisių pažeidimas, priešingai, įgyvendinus iniciatyvą bus išspręstas anoniminio šmeižto internete klausimas. „Tokio įstatymo projekto tekstas turi būti kruopščiai parengtas, diskutuojant ekspertų lygmeniu, bet pati idėja gera, aš jai pritarčiau“, – sakė jis.

Psichologas Liudmila Petranovskaja interviu šiam leidiniui ji pažymėjo: „Jei manote, kad galite kontroliuoti vaiką internete – uždrauskite jam ką nors ar skaitykite jo susirašinėjimus, nelepinkite savęs. Ar esate tikras, kad jis nesukūrė dviejų sąskaitų ir vienoje nerašo to, ką skaitote jūs, o kitoje – ko nori? Ar esate tikras, kad jis sukūrė paskyrą ne iš draugo telefono, o jūs apie tai net nežinote ir esate nuoširdžiai tikras, kad jūsų vaiko nėra socialiniuose tinkluose? Čekiai nieko negarantuoja“.
„Kokio lygio kontrolė yra pateisinama, aš nežinau ir niekas nežino dabar. Viena vertus, tai yra asmeninių ribų pažeidimas. Kita vertus, rimtai nukentėjusių vaikų tėvai, žinoma, norėtų turėti kontrolę. Nors garantijų, kad tai sutaupytų, nėra. Ir galbūt kažkas buvo išgelbėtas “, - sakė ji.

Tuo tarpu Europos Sąjungoje nuo 2018 m. socialinių tinklų vartotojai turės įrodyti, kad jiems yra daugiau nei 16 metų, arba gauti tėvų leidimą.