Atsiliepimai
mūsų klientai

Kai atėjo kolekcininkai, kreipiausi į ICA „Apsaugą“. Advokato Maksimo Ustinyuko pagalba man pavyko per pusę sumažinti paskolos skolą ir įrodyti, kad išieškotojai neturėjo teisės atpirkti mano skolos.

Nikolajus V.

Advokatas Michailas Golovenčikas man labai padėjo skyrybų ir turto padalijimo klausimais. Jis labai nuodugniai ir aiškiai paaiškino man ir mano buvusiajam visas teisės aktų subtilybes šiuo klausimu. Dėl to mums pavyko ramiai išsiskirti be įprastų karų ir susirėmimų.

Olga Sergejevna

Poliakovas Igoris Aleksejevičius

Poliakovas Igoris Aleksejevičius

Maskvos advokatų asociacijos prezidentas. Maskvos advokatūros „Apsauga“ prezidiumo pirmininkas. Teisinės konsultacijos № 1 „Yurinform“ vadovas. Rusijos federalinės teisininkų sąjungos viceprezidentas. Tarptautinės teisininkų sąjungos valdybos narys. Rusijos garbės advokatas.

Jam įteiktas Rusijos Federacijos teisingumo ministro diplomas, F.N.Plevako vardo aukso medalis, 1-ojo laipsnio aukso medalis „Už nuopelnus ginant piliečių teises ir laisves“, Maskvos advokatūros garbės diplomas. Asociacija, Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų garbės diplomas. Už didelį indėlį į Rusijos teisininko profesijos plėtrą ir jos vienybės stiprinimą, kvalifikuoto juridinio personalo rengimą apdovanotas aukščiausiu teisininko profesijos apdovanojimu – ordinu „Už ištikimybę advokato pareigai“. Gimė 1957 m. liepos 18 d. Maskvoje.

1984 m. baigė Visasąjunginio korespondencinės teisės instituto vakarinį skyrių. Be teisinio išsilavinimo, jis turi buhalterio išsilavinimą. Prieš pradėdamas dirbti advokatūroje, jis 11 metų dirbo Maskvos prokuratūroje, vėliau buvo komercinio banko teisės skyriaus vadovas. Keletą metų jis buvo komisijos prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos Pagrindinio direktorato Maskvai, nagrinėjančios Maskvoje veikiančių advokatų asociacijų teisinių konsultacijų derinimo klausimus, pirmininkas. Specializacija: arbitražas, ekonominiai ginčai, ekonominių nusikaltimų bylos. I.A. Poljakovas vedė daugybę bylų, tarp kurių atstovavo Stavropol Wines LLC, Holding Center JSC, Chermet LLC ir kt.Transexpobank, Continentbank, Neftyanoy Bank komercinių struktūrų bylas. Dalyvavo teismuose nagrinėjant ieškinius prieš naftos ir dujų bendrovę „Černogorneftegaz". Buvo Maskvos vyriausybės laikinasis reikalų patikėtinis. Teisme gynė Presnenskajos tarybos Maskvoje interesus ir daugybę žiniasklaidos publikacijų apie garbės ir orumo gynimą. Apgynė daugelyje baudžiamųjų bylų. , įskaitant armijos generolo K. I. Kobetso bylą. Dalyvavo teismuose iš Rusijos generalinio konsulato Bulgarijoje darbuotojų. Sėkmingai nagrinėjo bylas teisme iš Vyriausybės įgaliotojo atstovo Konstituciniame teisme Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo Teismas pagal Maskvos miesto prokuroro ieškinį Ginėjo savo kolegų advokatų interesus, atstovavo advokatams teismuose, Advokatas rūmai ir Maskvos kvalifikacijos komisija. Iš 68 bylų, kurias jis nagrinėjo šioje kategorijoje, bylose prieš advokatus ir Maskvos miesto advokatūrą jis laimėjo viską, iki Rusijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo.

Maskvos advokatų asociacijos prezidentas. Maskvos advokatūros „Apsauga“ prezidiumo pirmininkas. Teisinės konsultacijos № 1 „Yurinform“ vadovas. Rusijos federalinės teisininkų sąjungos viceprezidentas. Tarptautinės teisininkų sąjungos valdybos narys. Rusijos garbės advokatas.

Jam įteiktas Rusijos Federacijos teisingumo ministro diplomas, F.N.Plevako vardo aukso medalis, 1-ojo laipsnio aukso medalis „Už nuopelnus ginant piliečių teises ir laisves“, Maskvos advokatūros garbės diplomas. Asociacija, Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų garbės diplomas. Už didelį indėlį į Rusijos teisininko profesijos plėtrą ir jos vienybės stiprinimą, kvalifikuoto juridinio personalo rengimą apdovanotas aukščiausiu teisininko profesijos apdovanojimu – ordinu „Už ištikimybę advokato pareigai“. Gimė 1957 m. liepos 18 d. Maskvoje.

1984 m. baigė Visasąjunginio korespondencinės teisės instituto vakarinį skyrių. Be teisinio išsilavinimo, jis turi buhalterio išsilavinimą. Prieš pradėdamas dirbti advokatūroje, jis 11 metų dirbo Maskvos prokuratūroje, vėliau buvo komercinio banko teisės skyriaus vadovas. Keletą metų jis buvo komisijos prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos Pagrindinio direktorato Maskvai, nagrinėjančios Maskvoje veikiančių advokatų asociacijų teisinių konsultacijų derinimo klausimus, pirmininkas.

Anatolijus Genadjevičius yra Tarasovas A.G.
Žemiau apie jį.
Skaityti.

Byla Nr.1-123/2017-10s

P R I G O V O R
Rusijos Federacijos vardu

Maskvos Kuzminskio apygardos teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas Kazan E. V. ir sekretorė Chivikova A. V., dalyvaujant prokurorui - Maskvos Kuzminskio tarprajoninio prokuroro padėjėjui Trusova N. S., gynėjo advokatui, advokatui Sobolevai D. A., pateikęs pažymą Nr.8503 ir 2017-02-10 orderį Nr.52, kaltinamasis Tarasovas A.G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Tarasovui A.G., ** gim. m., gimt. **, Rusijos Federacijos pilietis, registruotas. adresu: **, **, ** išsilavinimas, **, ** teistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą 3 dalies 3 str. 30, 1 dalis, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str.

INST A N O V&L:

Tarasovas A.G. įvykdė pasikėsinimą apiplėšti, tai yra atvirą svetimo turto vagystę, o nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Taigi, Tarasovas A.G. ** metų, apie ** val. ** min., būdamas UAB „TD „**“ priklausančios parduotuvės „**“, esančios: **, prekybos salėje, turėdamas tikslą slapta pavogti svetimą turtą , įėjo į lentyną su maisto produktais ir, įsitikinęs, kad jo niekas nemato, elgdamasis slapta ir kitų nepastebėtas, iš vežimo ištraukė dvi pakuotes „Brunswick liukso“ dešros, kurių kiekviena svėrė po 150 gramų, kurių vertė 76 rubliai 74 kapeikos, be PVM, pakavimui, bendra kaina 153 rubliai 48 kapeikos, vienas pakelis Daktarinės dešros, sveriantis 500 gramų, vertė 138 rubliai 54 kapeikos, be PVM, bendra suma 292 rubliai 02 kapeikos be PVM ir įdėti pirmiau nurodytos prekės su juo juodos spalvos vyriška rankinė ant pečių. Po to Tarasovas A. G., tęsdamas savo nusikalstamus ketinimus, nuvyko į atsiskaitymo grynaisiais pinigais centrą, kurį apeidamas sumokėjo tik už prekes, kurios buvo jo krepšelyje, ir nuėjo prie išėjimo iš parduotuvės. Tuo metu į jį kreipėsi parduotuvės prekybinės aikštelės kontrolierius – **, kuris pareiškė reikalavimus dėl jo (Tarasova A. G.) vyriškos rankinės apžiūros, tačiau jis, suprasdamas, kad ** supranta savo (Tarasova A. G.) neteisėtą pobūdį. veiksmus, nekreipdamas dėmesio į šią aplinkybę, suprasdamas savo nusikalstamą sumanymą, kurio tikslas buvo atvirai pagrobti svetimą turtą, bandė pabėgti iš nusikaltimo vietos su pagrobtu daiktu, tačiau savo nusikalstamo tyčios negalėjo užbaigti dėl ne tik jam priklausančių aplinkybių. kontrolės (Tarasova A.G.) aplinkybes, kadangi prie išėjimo iš parduotuvės buvo sulaikytas ** Tarasovas A.G. pasikėsino atvirai pavogti UAB „TD „**“ priklausančios parduotuvės „**“ turtą už bendrą 292 rublius 02 kapeikas be PVM.
Tarasovas A.G. sutiko su minėtu kaltinimu, kas yra pagrįsta ir patvirtinta baudžiamosios bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir prašė taikyti specialią bylos nagrinėjimo teisme tvarką, su kuria rašytiniu pareiškimu sutiko ir prokuroras, ir advokatas, ir nukentėjusiojo atstovas, teismas išsiaiškino, kad jo (Tarasova A.G. ) pareiškimą jis pateikė savo noru, pasitaręs su gynėju, paaiškino savo prašymo pobūdį ir pasekmes, ką jam supranta, teismas nuosprendį priima nenagrinėdamas bylos, kvalifikuodamas kaltinamojo Tarasovo A. T. veiksmus. pagal 3 str. 30, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 1 dalis, kaip pasikėsinimas apiplėšti, tai yra atvira svetimo turto vagystė, o nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Skiriant bausmę, vadovaujantis BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 60 str., teismas atsižvelgia į: padaryto nusikaltimo, priskiriamo vidutinio sunkumo nusikaltimų kategorijai, pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, faktines bylos aplinkybes, informaciją apie asmens tapatybę. kaltinamasis, pripažinęs kaltę, gailėjęsis dėl savo poelgio, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pirmą kartą, administracinėn atsakomybėn netrauktas, nėra PND ir ND narys, formaliai charakterizuojamas pagal gyvenamąją vietą, valst. apie atsakovo ir jo artimųjų sveikatą; paskirtos bausmės įtaką kaltinamojo pataisymui, jo sveikatos būklei, taip pat jo šeimos gyvenimo sąlygoms.
Kaltinamojo bausmę lengvinančias aplinkybes teismas pripažįsta visiškai jo kaltę, gailisi dėl padarytos veikos, ką įrodo jo elgesys teisme, *** buvimas.
Atsakovo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas mano, kad Tarasova A.T. socialiniam teisingumui atkurti, taip pat nuteistajam pataisyti ir neleisti jam daryti naujų nusikaltimų turi būti skiriama pataisos darbų, atsižvelgiant į tai, kad ši bausmė prisidės prie nuteistojo pataisymo, bausmė.
Vadovaujantis str. 81, 12 punktas, 1 dalis, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 299 str., teismas sprendžia klausimą, kaip elgtis su daiktiniais įrodymais.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 316 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, teismas

P I G O V O R I L:

Tarasova A.G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą 3 dalyje str. 30, 1 dalis, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str., ir nuteisti jį 02 (du) mėnesiams pataisos darbų, kas mėnesį išskaičiuojant 10% darbo užmokesčio į valstybės pajamas, bausmę atliekant vietos valdžios, suderinusios su nusikaltėliu, nustatytose vietose. pataisos inspekcijos, bet nuteistojo gyvenamosios vietos teritorijoje.
Išaiškinti Tarasovui A. G., kad nuteistajam piktybiškai vengiant atlikti pataisos darbų, teismas gali pakeisti neatliktą bausmę priverstiniu darbu arba laisvės atėmimu, taikant vieną priverstinio darbo parą arba vieną dieną laisvės atėmimo už tris pataisos darbų dienas. .
prevencinė priemonė nuteistas Tarasovu A.G. rašytiniu pasižadėjimu neišvykti ir tinkamo elgesio po nuosprendžio panaikinimo įsiteisėjimo.
Daiktiniai įrodymai: dvi pakuotės Braunschweigskaya liukso dešros, sveriančios 150 gramų, ir viena pakuotė Doktorskaya dešros, sverianti 500 gramų, išduota saugoti nukentėjusiosios atstovui ZAO Trade House ** **.važtaraščiai Nr.1932679, Nr.1930458. , 2016-11-11 prekių savikainos pažymą, baudžiamosios bylos medžiagoje saugomą DVD-R diską - palikti kartu su byla visam pastarojo saugojimo laikui.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Nuosprendis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti užprotestuotas ir apskųstas apeliacine tvarka Maskvos miesto teismui, laikantis straipsnio reikalavimų. 317 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Jeigu paduodamas apeliacinis skundas, nuteistasis turi teisę prašyti, kad apeliacinės instancijos teisme dalyvautų nagrinėjant baudžiamąją bylą, ką jis privalo nurodyti savo skunde.

Pagrindiniai duomenys:

Pridėdami apžvalgą į Polakovo Igorio Aleksejevičiaus puslapį, stenkitės būti objektyvūs. Bet kokį komentarą tikrina moderatoriai, tai užtrunka. Jūsų žodžiai turi būti PAREISTI DOKUMENTAI (čekiai, teismų sprendimai ir pan.)! Palikite kontaktus, kitaip jūsų apžvalga gali būti ištrinta!

Visa turima informacija apie advokatą Poliakovas Igoris Aleksejevičius. Informacija paimta iš atvirojo šaltinio: Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos svetainės ir lankytojams teikiama nemokamai. Jei esate Polyakovas Igoris Aleksejevičius ir norėtumėte pridėti, pakeisti ar ištrinti informaciją apie save, parašykite mums laišką.
Šis puslapis nėra oficialus teisininko puslapis. Šis teisininkas nėra TopJurist.RU svetainės darbuotojas ir čia neteikia patarimų. Jei norite išspręsti savo problemą, pasinaudokite nemokamomis teisinėmis konsultacijomis iš mūsų partnerių.

Poliakovas Igoris Aleksejevičius

1976 m. kovo mėn. baigė SSRS automobilių pramonės ministerijos Maskvos automobilių technikos mokyklą.

1976 m. balandžio – spalio mėn. - Automobilių pramonės ministerijos Mokslo instituto Nestandartinės įrangos skyriaus projektavimo technikas.

Nuo 1976 metų lapkričio iki 1978 metų lapkričio – karinė tarnyba sovietinėje armijoje.

1979–1984 m. studijavo Visasąjunginio korespondencinės teisės instituto (VYUZI) vakariniame fakultete.

1979 m. sausio – 1990 m. balandžio mėn. dirbo Maskvos prokuratūroje specialiųjų ir bendrųjų padalinių inspektoriumi, prokuroro padėjėju, tyrėju, vėliau vyresniuoju tyrėju.

Nuo 1990 m. balandžio mėn. iki 1991 m. gruodžio mėn. – banko SoyuzTransexpo Teisės departamento vadovas.

Nuo 1991 m. gruodžio mėn. iki 1995 m. vasario mėn. – advokatų kontoros „Yurinform“ generalinis direktorius.

Nuo 1995 m. vasario mėn. iki dabar yra Maskvos advokatūros „Apsauga“ teisininkas ir teisinės konsultacijos Nr. 1 YURINFORM vadovas.

Nuo 1995 m. – Maskvos advokatūros „Apsauga“ prezidiumo pirmininko pirmasis pavaduotojas, nuo 2001 m. – prezidiumo pirmininkas.

Nuo 2002 m. Maskvos advokatūros valdybos narys

2004 m. buvo išrinktas Maskvos advokatūros viceprezidentu.

2015 metais jis buvo išrinktas Maskvos teisininkų rūmų prezidentu.

2017 metais jis buvo išrinktas Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų tarybos nariu.

Rusijos federalinės teisininkų sąjungos (FSAR) viceprezidentas, Tarptautinės teisininkų sąjungos (Sandraugos) valdybos narys.

Jis buvo apdovanotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos garbės raštu, Maskvos miesto Dūmos garbės raštu, Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos medaliu „Už uolumą“, aukso medaliu, pavadintu F. N. Plevako, aukso medalis „Už nuopelnus ginant piliečių teises ir laisves“ I laipsnis, sidabro medalis „Už nuopelnus ginant piliečių teises ir laisves“ II laipsnis, ordinas „Už ištikimybę advokato pareigai“, ordinas „M.Yu“ Lermontovas, aukso medalis „Tarptautinis advokatas“, Prancūzijos advokatūros ordinas, tarptautinis ordinas „Auksinis erelis“, aukso medalis „Šventasis Jurgis“.

YURBLACKLIST – advokatų kontorų apžvalgos

• namai
• Advokatų kontoros
• Teisinės paslaugos Maskvoje

Teisinės paslaugos Maskvoje

Aprašymas, Teisinės paslaugos Maskvoje

Advokatas Poliakovas Maksimas Anatoljevičius, Maskvos tarpregioninės advokatūros advokatų kontora Nr. 25. Teisinės paslaugos Rusijos ir užsienio piliečiams bei verslininkams: konsultacijos, dokumentų nagrinėjimas ir rengimas, sandorių palaikymas, ginčų sprendimas taikiai, atstovavimas, gynyba teisme ir arbitraže , vykdomosios bylos. Civilinės, būsto, žemės, paveldėjimo, šeimos, darbo bylos Maskvos ir Maskvos srities teismuose Arbitražo praktika Vykdomosios bylos. Administracinių teisės pažeidimų bylos. Gynimas parengtinio tyrimo metu ir baudžiamajame teisme dėl nusikaltimų nuosavybei, ūkinės veiklos srityje, visuomenės sveikatai ir visuomenės dorovei.

Projekto YurBlackList administracija lankytojus informuoja, kad mūsų nuomonė gali nesutapti su autorių nuomone.

Paskelbtos apžvalgos visiškai priklauso autoriams, o autoriai, savo ruožtu, yra atsakingi už tai. Projekto YurBlackList administracija negali ir nebus atsakinga už galimą žalą reputacijai, garbei ir orumui. Bet, atsižvelgdama į mūsų projekto specifiką, administracija atsiprašo visų, kurių jausmai bus tiesiogiai ar netiesiogiai įskaudinti ar įžeisti.

Ištekliaus administracija ar jos atstovai jokiomis aplinkybėmis neatsako trečiosioms šalims už bet kokią atsitiktinę, netyčinę, net netiesioginę žalą, įskaitant prarastą pelną arba žalą garbei, orumui ar verslo reputacijai, padarytą naudojant svetainę, šaltinio ar kitos medžiagos turinį, prie kurio jūs ar kiti asmenys pasiekėte naudodami recenzento svetainę YurBlackList.RU.

Norėdami gauti maksimaliai išsamią informaciją apie įmones, manome, kad yra teisinga pasilikti teisę mūsų svetainėje skelbti atsiliepimus, kuriuos galima paimti iš kitų šaltinių.

Maskvos advokatūra turi naują prezidentą

Naujuoju Maskvos advokatūros prezidentu tapo Igoris Polyakovas, anksčiau ėjęs viceprezidento pareigas. Šiandien jo kandidatūrai Maskvoje XIII metinėje teisininkų konferencijoje pritarė rūmų taryba. Jis pakeitė Henry Reznicką, kuris buvo priverstas pasitraukti, nes pasibaigė jo antra ketverių metų kadencija, o Advokatūros įstatymas draudžia tam pačiam asmeniui eiti advokato prezidento pareigas ilgiau nei dvi kadencijas iš eilės.

Nepaisant to, Reznikas prie Maskvos baro vairo stovi 12 metų – nuo ​​2002 m. Faktas yra tas, kad iki 2004 m. įstatymas tokios ribos nenumatė.

Reznikas gimė 1938 m. gegužės 11 d., baigė Kazachstano valstybinio universiteto Teisės fakultetą, dirbo tyrėju Kazachstano vidaus reikalų ministerijos Tyrimų departamente. Visuotiniame SSRS prokuratūros Nusikaltimų prevencijos priemonių priežasčių ir plėtros institute baigė dienines aspirantūras, buvo mokslo darbuotojas. 1982–1985 metais dirbo Visasąjunginio teisingumo darbuotojų tobulinimo instituto (dabar – Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos Teisės akademija) Tyrimų laboratorijos vedėju. 1985 metais tapo Maskvos miesto advokatūros teisininku, 1989–1991 vadovavo SSRS advokatų sąjungos Advokatūros mokslinio tyrimo institutui. Nuo 2005 m. yra Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų tarybos narys. Apdovanotas aukso medaliu. F.N. Plevako, garbės ženklas „Viešas pripažinimas“, nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas, teigiama FPA svetainėje.

Rusijoje kamerų pagalba nustatomas greičio viršijimo pažeidimas: įranga sufiksuoja pažeidimą, o inspektorius tik pasirašo baigtą dokumentą. Maskvoje veikia vadinamieji mobiliosios fiksacijos kompleksai (MCF). Sistema internete patikrina, ar už kiekvieną stovėjimo vietą buvo sumokėta. Tuo pačiu metu IFF kas 15 minučių bėgioja gatvėmis ir filmuoja. Jei vieta neapmokama, tada automatiškai sugeneruojama medžiaga apie administracinį-teisinį pažeidimą ir siunčiama paštu vairuotojui. Kartais iniciatyvūs vairuotojai užantspauduoja numerius. Šiuo atveju nepadės technika, o vietoj jos veikia pėsčiųjų parkavimo inspekcija, kuri turi teisę „pašalinti kliūtis, esančias ant numerio ir trukdančias fiksuoti nuotrauką“.

Kitas žingsnis – kamerų pagalba automatiškai patikrinti OSAGO politikos buvimą, eksperimentas prasidėjo Maskvoje šių metų lapkričio 1 d. Vyriausybė praneša, kad klaidų neturėtų būti: prieš pat išduodant baudą poliso prieinamumas bus tikrinamas dar kartą.

Baudžiamosios teisės praktikos „Amulex“ vadovė Alena Zelenovskaja teigia, kad automatiškai aptikus OSAGO kils problemų nieko neįtariantiems vairuotojams, kurie yra įsitikinę, kad jų atsakomybė yra tinkamai apdrausta, tačiau tapo sukčių, pardavusių jiems netikras OSAGO sutartis, aukomis. „Bus beprasmiška skųsti sprendimą. Vienintelis mechanizmas šiuo atveju – pasitelkus teisėsaugos institucijas bandyti nustatyti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn sukčius. Ir, žinoma, sudaryti naują civilinės atsakomybės draudimo sutartį“, – tikina Zelenovskaja.

Zelenovskaja pabrėžia, kad dažniausiai su automatinėmis baudomis siejama problema – netinkamas administracinės atsakomybės objektas. „Dažnai savininkas yra daug kilometrų nuo savo transporto priemonės, o leistiną greitį pažeidžia pilietis, kuriam pagal OSAGO sutartį leidžiama vairuoti automobilį. Sprendimą yra teisė apskųsti, o panaikinimo šansai neblogi, tačiau galimybė sumokėti pusę paskirtos baudos prarandama“, – pažymi ji.

Dar viena iškylanti problema – dvigubas vairuotojo patraukimas administracinėn atsakomybėn už greičio viršijimą. „Taip nutinka, kai toje pačioje kelio atkarpoje įrengiamos dvi eismo kameros, administracinius nusižengimus fiksuojančios automatiniu režimu. Pavyzdžiui, viena eismo kamera fiksuoja transporto priemonę jos judėjimo kryptimi, o antroji, įrengta priešingoje kelio pusėje, fiksuoja iš paskos tolstančios transporto priemonės greitį. Tokiu atveju reikia apskųsti antrąjį sprendimą: palyginti nuotraukas iš abiejų sprendimų ir įrodyti, kad abu pažeidimai užfiksuoti toje pačioje vietoje, su trumpu laiko intervalu“, – rekomenduoja Zelenovskaja.

Taip pat pasitaiko gedimų, kai neteisingai atpažįstamas numeris arba padaroma klaidų skaičiuojant greitį. Pirmuoju atveju sprendimas paprastas, reikia nusiųsti skundą kelių policijai ir automobilio nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų kopijas su numeriu, kuris nesutampa su sprendime nurodytu numeriu. Antruoju atveju turite apskųsti baudas dėl fiksavimo įtaiso gedimo.

Apskritai klaidingos baudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai automobilio šešėlis supainiojamas su „dviguba solidžia“ perėja ar išduodant bilietą kitam savininkui, yra dažna situacija. Rusijos įstatymuose tokius „laimės laiškus“ galima užginčyti tik oficialiu skundu kelių policijai per 10 dienų nuo baudos gavimo dienos arba per teismą. Specialusis prezidento pasiuntinys skaitmeninei plėtrai Dmitrijus Peskovas sakė, kad šiuo metu Nacionalinės technologijų iniciatyvos (NTI) technologinių konkursų sistemoje kartu su Skolkovo fondu svarstoma idėja papildomai „filtruoti“ tokias baudas. ir Rusijos rizikos bendrovė (RVC), praneša RBC. Siūloma sukurti vadinamąjį skaitmeninį teisininką.

„Manau, kad dar turime kreiptis į skaitmeninį teisininką, kai, be kita ko, galėsite pasiimti konkuruojančių algoritmų sprendimą, kuris išanalizuos visą duomenų bazę ir nustatys tikimybę, ar tikrai pažeidėte, tai yra faktus, paliudys jūsų naudai“, – paaiškino Peskovas. Tai yra, iš tikrųjų skaitmeninis advokatas yra skaitmeninių mokesčių sprendimo įrankis. Pavyzdžiui, kaip atsitinka su automatiniu baudos skyrimu pagal kameroje užfiksuotą galimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo medžiagą.

Peskovas prognozuoja, kad skaitmeniniai teisininkai, pagrįsti dideliais duomenimis ir dirbtiniu intelektu, atsiras ne anksčiau kaip 2024 m. Didžiojoje Britanijoje „pirmasis robotas advokatas“ (kaip jį vadina autorius) pasirodė jau 2016 m.

Kinija tradiciškai žengė toliau technologijų srityje – kelių eismo taisyklių laikymąsi stebi ne tik kameros, bet ir veido atpažinimo sistema aprūpinti įrenginiai. Jie ne tik automatiškai skiria baudas pažeidėjams, bet ir reklamuoja savo veidus reklaminiuose stenduose, kad sukeltų bendrą nepasitikėjimą. Tokiems pėstiesiems anglų kalboje yra specialus terminas – jaywalk, pažodžiui tai reiškia „pereiti gatvę netinkamoje vietoje, nesirūpinant automobilių judėjimu“. Anot „The Independent“, nuo 2017 m. balandžio mėnesio, kai programa pradėjo veikti Šendžene, vien vienoje judrioje sankryžoje veikiančios dirbtinio intelekto kameros išdavė bilietus 13 939 pažeidėjams. Dabar programa derasi su didžiausiais Kinijos socialiniais tinklais „WeChat“ ir „Sina Weibo“, kad apsikeistų duomenimis, kad nustatymo tikslumas būtų dar didesnis.

Tačiau apskritai situacija su „neteisingomis baudomis“ yra aktuali daugeliui šalių. Dubajuje dirbtinis intelektas padeda kovoti su klaidomis, kurias žmonės daro skirdami baudas. Sistemos pradėtos veikti 2018 metų balandį, jos stebi mokamą automobilių statymą šalyje. „Ši naujovė yra Jungtinių Arabų Emyratų dirbtinio intelekto strategijos dalis. Sistema padidins stebėjimo efektyvumą ir sumažins galimas klaidas skiriant baudą“, – pranešė „Gulf News“.

Užsienyje „skaitmeninių teisininkų“ serijos paslaugos jau egzistuoja, sako Holgeris Zsheige, Infotropic Media (vieno iš Legal Geek organizatorių) generalinis direktorius, ir kaip pavyzdį pateikia Vokietijos projektą Geblitzt.de. „Trečdalis visų baudžiamųjų procedūrų yra klaidingos“, – rašoma portale. Jame galima pateikti dokumentų kopijas ir, nesikreipiant tiesiogiai į teisininkus, užginčyti greičio viršijimą, didžiausio atstumo tarp automobilių pažeidimus, važiavimą į ne tą pasaulį, taip pat mobiliojo telefono naudojimą vairuojant. 2015 m. kovo mėn. Geblitzt.de Kylyje aptiko daugybę neteisingų baudų. Tada apie 420 000 vairuotojų buvo neteisingai apkaltinti. Dirbtinis intelektas žlugo.

„Pirmasis pasaulyje skaitmeninis teisininkas“, kaip jį vadina Londone dirbantis programuotojas Joshua Browderis, per 21 mėnesį inicijavo 250 000 bylų ir laimėjo 160 000 (tai yra, laimėtų bylų procentas buvo 64%). Projektas buvo pradėtas dar 2016 m., sako „The Guardian“. Botas apskųs baudas už neapmokėtą stovėjimą. „Manau, kad automobilių statymo bilietus imantys žmonės yra labiausiai pažeidžiami visuomenėje. Jie aiškiai nenori pažeisti įstatymų. Manau, kad valdžia juos išnaudoja kaip pajamų šaltinį“, – komentavo jis.

Holgeris Zshaige mano, kad kol kas skaitmeniniai ateities teisininkai Rusijos realybei yra labai migloti. „Mano nuomone, tai dar viena populistinė akcija. Technologiškai tai vienokiu ar kitokiu mastu įmanoma, nors dirbtinis intelektas jau turi problemų tiksliai atpažindamas ir klasifikuodamas paveikslėlius, neanalizuojant situacijos. Bet koks klasifikatoriaus pridėjimas prie nuotraukos iškraipo rezultatą. O analizei „pažeistas ar nepažeistas“ reikalinga kontekstinė informacija ir žinios, kurių AI neturi. Laikui bėgant galite išmokyti dirbtinį intelektą tai padaryti, tačiau pagrindinis klausimas yra: kam to reikia? Valstybė nori iš pažeidėjų surinkti kuo daugiau pinigų ir pripažįsta, kad dalis jų nėra kalti“, – komentuoja jis.

Išrinktas naujas Maskvos advokatūros vadovas

Ką tik baigėsi Maskvos advokatų rūmų tarybos posėdis, įvykęs iškart pasibaigus Maskvos rūmų ataskaitinei konferencijai.

Taryba vienbalsiai į Advokatų rūmų pirmininko pareigas išrinko Igorį Aleksejevičių Poljakovą, kuris ilgą laiką ėjo viceprezidento pareigas.

I. Poljakovas Rūmų taryboje kuravo Rūmų narių personalo sudėties ir statistikos klausimus, teikė organizacinę ir informacinę paramą Tarybos veiklai. Jis buvo vienas iš Maskvos administracijos interneto svetainės, kuri po reorganizacijos tapo visaverčiu informacijos šaltiniu ir buvo pažymėta FPA RF reitinge, kūrimo iniciatorių ir kuratorių.

Į jo pareigas taip pat buvo įtraukti drausminės praktikos ir Tarybos sprendimų vykdymo kontrolės klausimai. I. Poljakovas palaikė rūmų tarybos ir Kvalifikacijos komisijos, teisingumo, valstybės valdžios ir vietos savivaldos ryšius. Susirašinėjo su piliečiais ir organizacijomis rūmų veiklos ir teisinės pagalbos teikimo klausimais. Kuriuoja Jaunųjų teisininkų taryba. Atstovavo teismuose bylose prieš Advokatų rūmus.

Igoris Polyakovas buvo apdovanotas daugybe teisininkų apdovanojimų: aukso medaliu. F.N. Plevako, ordinas „Už ištikimybę advokato pareigai“, medaliai „Už nuopelnus ginant piliečių teises ir laisves“ I ir II laipsnių.

• Rusijos Federacijos darbo kodeksas su komentarais Komentaras dėl 4 straipsnio 1 dalies. Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 straipsnio 2 dalis. 37 nurodyta, kad priverstinis darbas yra draudžiamas. Priverčiamojo darbo draudimas visų pirma grindžiamas tarptautinėmis teisės normomis. Tai yra Tarptautinis paktas […]