معرفی

آغاز قرن بیست و یکم در زبان شناسی با این واقعیت مشخص می شود که زبان شناسان شروع به توجه بیشتر و بیشتر به مطالعه زمینه های معنایی در زبان ها کردند. خاطرنشان می شود که این رویکرد، که برای مطالعه پدیده های زبانی به کار می رود، بسیار مثمر ثمر است. اگرچه محققین مختلف مفهوم «حوزه معنایی» را از جنبه‌های مختلف تفسیر می‌کنند، اما این امر مانع از تحلیل بسیاری از پدیده‌های زبان بر اساس مبانی نظری حوزه معنایی نمی‌شود. این علاقه فزاینده به پدیده ای مانند حوزه معنایی است که ارتباط این کار درسی را توضیح می دهد.

انتخاب موضوع تحقیق به این دلیل است که برخی از محققان خارجی، به عنوان مثال، جی اسپربر، استدلال می کنند که حوزه معنایی بوی وجود ندارد. به نظر من، مقدار زیادیواحدهای واژگانی که به طور جامع طعم را مشخص می کنند، حضور حوزه معنایی تحلیل شده را تأیید می کند.

انتخاب اثر برای تحلیل به این دلیل است که رمان «عطر» اثر پی ساسکیند، با توجه به ویژگی‌های طرح‌ریزی آن، سرشار از واحدهای واژگانی است که بوهای گوناگون را توصیف می‌کنند. و مطالعه این واحدها است که توصیف کامل میدان معنایی بویایی را ممکن می کند.

هدف از این کار، مشخص کردن حوزه معنایی بویایی است آلمانی... این هدف اهداف خاصی را مشخص کرده است که عبارتند از:

مطالعه ادبیات زبانی در مورد نظریه میدان؛

تعیین ساختار میدان معنایی، رابطه عناصر در آن؛

برای شناسایی واحدهای واژگانی مورد استفاده برای تعیین بو (بر اساس رمان P. Suskind "Perfume")؛

میدان معنایی بوی را در آلمانی بر اساس مؤلفه های شناسایی شده توصیف کنید.

موضوع تحقیق حوزه معنایی بویایی است. موضوع تحقیق توسط واحدهای واژگانی نشان داده می شود که حوزه معنایی بویایی در زبان آلمانی را تشکیل می دهند.

این پژوهش با استفاده از روش توصیفی، روش نمونه گیری پیوسته و روش تحلیل مولفه ای انجام شد.

آثار R. V. Alimpieva (1)، L. M. Vasiliev (4،5)، A. A. Reformatsky (14)، D. N. Shmelev (21)، N. F. Alefirenko به عنوان مبنای نظری برای این مطالعه خدمت کردند. (2)، MM Pokrovsky (12) و دانشمندان دیگر

با ساختارش کار دورهشامل یک مقدمه، دو فصل، یک نتیجه گیری و یک کتابشناسی است.

نظریه میدان معنایی

مفهوم «حوزه معنایی»، تاریخچه مطالعه

آثار بسیاری از دانشمندان-زبان شناسان، مانند J. Trier، P.N. دنیسوف، I.V. سنتنبر، دی.ان. Shmelev (21) ، چنین مفهومی را به عنوان یک میدان معنایی لمس کنید. این اصطلاح در زبان‌شناسی به مجموعه‌ای از واحدهای زبانی اشاره می‌کند که به دلیل وجود برخی ویژگی‌های معنایی مشترک، یعنی داشتن یک جزء مشترک (مجموعه) معنا، متحد شده‌اند. در ابتدا کلمات به عنوان چنین واحدهایی در نظر گرفته شدند، بعدها زبان شناسان شروع به کاوش در زمینه های معنایی از جمله جملات و عبارات کردند. ویژگی که عناصر یک حوزه معنایی را متحد می کند، در یک حوزه معنایی دیگر، می تواند افتراقی (متمایز) باشد.

ویژگی معنایی، که بر اساس آن میدان معنایی ساخته شده است، می تواند به عنوان یک مقوله مفهومی خاص نیز در نظر گرفته شود، به گونه ای که بر واقعیت اطراف یک فرد و تجربه او (به عنوان یک مفهوم، کلمه مرکزی این حوزه) تأثیر می گذارد. .

نظریه حوزه های معنایی بر این ایده استوار است که در یک زبان گروه های معنایی وجود دارد و واحدهای زبانی را می توان در یک یا چند گروه به طور همزمان گنجاند. بنابراین، می توان کل واژگان یک زبان را به عنوان مجموعه ای از گروه هایی از کلمات نشان داد که از طریق روابط مختلف ترکیب می شوند: مترادف، متضاد و غیره.

زبان شناسان در آغاز قرن بیستم توجه زیادی به مطالعه سیستماتیک زبان، به ویژه واژگان داشتند. اگرچه خود روش خیلی زودتر ظاهر شد. بنابراین، در سال 1856، فیلولوژیست آلمانی K. Heise یک تحلیل ساختاری-معنی شناختی از حوزه واژگانی Schall انجام داد. و در سال 1910 R. Meyer اولین گونه شناسی حوزه های معنایی را منتشر کرد و آن را "نظام معانی" نامید. R. Meyer در مورد سه نوع حوزه معنایی صحبت کرد: طبیعی، مصنوعی و نیمه مصنوعی. به نظر او، وظیفه سماسیولوژی این است که تعلق هر واژه را به یک نظام معین و شناسایی عامل نظام ساز و متمایزکننده این نظام مشخص کند.

زبان شناسان روسی نیز از این موضوع دور نماندند. باید گفت در مورد مطالعات نشانه شناسی M.M. پوکروفسکی که قبلاً در قرن نوزدهم با توجه به زبان‌های کلاسیک و مدرن اروپایی، الگوی پیوندهای دیاکرونیک-سیستمیک واحدها را در زیر سیستم‌های مختلف زبانی ایجاد کرد. این دلیل اساسی برای رویکرد میدانی به یادگیری زبان شد.

در قرن بیستم توجه زیادی به مطالعه سیستماتیک واژگان در آلمان شد. تحقیقات میدانی واحدهای واژگانی توسط R. Carnap و L. Wittgenstein انجام شد. همچنین، نمی توان تحقیقات انجام شده توسط J. Trier، V. Porzig، L. Weisgerber را نادیده گرفت.

دبلیو پورزیگ در نوشته های خود مفهوم «حوزه معنایی ابتدایی» را مورد توجه قرار داده است. با این اصطلاح، دانشمند حوزه نحوی، یعنی عقده ها و عبارات نحوی را که اجزای معنایی آنها دارای ویژگی مشترک بودند، درک می کرد. چنین پیوندهایی، برای مثال، در ترکیب اسم هایی که یک مفعول، فاعل یا ابزار عمل را مشخص می کنند، و افعالی که یک عمل را تعیین می کنند، یافت می شوند. چگونه نمونه های معمولی V. Porzig ترکیبات زیر را ارائه داد: یک چشم - برای دیدن، یک سگ - برای پارس کردن، یک پا - برای راه رفتن و غیره. علاوه بر این، در هر یک از این حوزه های معنایی- نحوی، ظرفیت واژگانی کلمات ترکیبی و مدل روابط نحوی قابل توجه است. وجود چنین میدانی نشان می‌دهد که اصالت ساختار معنایی یک زبان نه تنها با پیوندهای معنایی واژگان مشخصه این زبان، بلکه با پیوندهای تداعی- نحوی نیز منعکس می‌شود.

دانشمندان دیگر تقریباً به اتفاق آرا وجود حوزه‌های نحوی V. Porzig را تشخیص دادند که نمی‌توان در مورد مطالعات J. Trier گفت. وی زمینه‌های پارادایمیک را از این جهت می‌داند که یک کلمه فقط به این دلیل معنا دارد که سایر کلمات مجاور آن معنا دارند. به نظر او یک کلمه نمی تواند معنای خود را در خارج از حوزه داشته باشد. جی تریر در مورد دو نوع میدان می نویسد: میدان های مفهومی (Begriffsfelder) و حوزه های لغوی (Wortfelder) با توجه به اینکه واحدهای حوزه واژگانی، یعنی کلمات، به طور کامل واحدهای حوزه مفهومی را پوشش می دهند، که مفاهیم است. از حوزه‌های مفهومی و واژگانی، بر اساس نظریه‌ی او، «زمینه‌های زبانی» (sprachliche Felder) شکل می‌گیرد که واحدهای زبانی مستقل و بسته و دوسویه هستند.

نظریه تریر به دلیل موارد زیر مورد انتقاد بسیاری از دانشمندان قرار گرفت: زمینه های اختصاص داده شده توسط او منطقی است و نه شخصیت زبانی; رابطه بین تفکر، زبان و واقعیت واقعی توسط او به صورت آرمانی درک می شود. زمینه به عنوان گروه بستهکلمات چند معنایی نادیده گرفته می شود. توازی بین زمینه های مفهومی و کلامی مجاز است. معنای کلمات به عنوان واحدهای مستقل مردود است.

با این وجود، این نظریه توسط دانشمندان دیگری مانند L. Weisgerber، R. Hallig و W. Wartburg در آثار خود ادامه یافت. آنها عمدتاً مفاهیم "عامیانه"، "ساده لوحانه"، یعنی معانی کلمات مورد استفاده در زبان روزمره را توصیف کردند.

L. Weisgerber از نظر J. Trier است که یک کلمه یک واحد وابسته حداقلی است که به دلیل وجود یک کل در قالب یک میدان واژگانی وجود دارد. او معتقد است برای شناخت معنای یک کلمه خاص باید کل حوزه را مطالعه کرد و جایگاهی را که این کلمه در آن دارد مشخص کرد. به گفته این دانشمند، معانی کلمات در مطالعه محتوای مفهومی زبان اختلال ایجاد می کند که البته باید در اولویت قرار گیرد. L. Weisgerber به شدت با ایده وحدت تفکر انسان مخالف است و به این واقعیت اشاره می کند که هنگام ترجمه از یک زبان به زبان دیگر، معنی ناگزیر تحریف می شود. تغییر معنا به این دلیل اتفاق می افتد که منطق هر زبان بر اساس زبان مادری شکل می گیرد.

J. Trier حوزه معنایی را به روشی توماسیولوژیک و L. Weisgerber - به روشی سماسیولوژیک. در هر دو، در نتیجه یک میدان زبانی شکل می گیرد که حلقه واسط بین جهان و آگاهی افراد یک جامعه زبانی خاص است.

پیرو J. Trier K. Royning مطالب زبانی مدرن را تحلیل کرد. او تشخیص داد که گروه های همپوشانی وجود دارد. میدان روینینگ شامل زیرشاخه هایی است که بر اساس نشانه هایی مانند عمق احساس، شدت، ماهیت تجلی، مرجع زمانی، حضور یا عدم وجود جهت انتخاب می شوند. دانشمند این ویژگی ها را ویژگی های معنایی واژگان تحلیل شده می نامد، یعنی تحقیقاتش بر مبنای ساختاری و معنایی است. واحدهای میدان را به صورت دایره هایی با اندازه های مختلف نشان می دهد که روی یکدیگر همپوشانی دارند و تقاطع هایی را تشکیل می دهند. در عین حال، این دایره ها ممکن است کمی فراتر از حالت کلی باشند دایره بزرگزمینه های.

S. Bally حوزه های واژگانی را با استفاده از رویکرد روان زبانی شناسایی می کند. سیستم زباناو شبکه گسترده ای از انجمن های یادگاری را توصیف می کند که در همه افرادی که به این زبان صحبت می کنند مشابه است. این استدر مورد حوزه به اصطلاح انجمنی. معرفی این مفهوم منجر به گسترش نوع شناسی حوزه های زبانی شد و مفهوم اولیه این حوزه تنها از جنبه پارادایم یا نحوی توسعه یافت. اگر از توصیفات حوزه انجمنی پیش برویم، چنین میدان معنایی دارای ویژگی های کلی زیر است: گستردگی، باز بودن، شکنندگی مرزها، تأثیر عامل ذهنی در تعیین حوزه و عدم وجود یک معیار واحد برای جداسازی از آنجایی که چنین معیارهایی را می توان به صورت تداعی های ذهنی عمومی یا فردی و زمینه برون زبانی نشان داد. تئوری میدان انجمنی نیز توسط E. Coceriu و Yu.N. Karaulov مورد توجه قرار گرفت.

بسیاری از زبان شناسان بر این عقیده اند که جداسازی «میدان پورزیگ»، «میدان تریر» و حوزه انجمنی ضروری نیست. در یک توصیف عملکردی سیستمی از زبان، این رویکردها باید ترکیب شوند. «میدان» نحوی و پارادایمی ابعاد مختلف یک حوزه معنایی واحد هستند. علاوه بر این، باید با اپیگماتیک، به عبارت دیگر، رابطه تولید کلمه تکمیل شود، زیرا حوزه معنایی شامل واحدهای نه یک، بلکه بخش های مختلف گفتار است.

بنابراین، حوزه معنایی، که مجموعه‌ای از واحدهای زبانی است که توسط برخی ویژگی‌های معنایی مشترک متحد شده‌اند، با رویکرد نحوی و پارادایمی مورد مطالعه قرار گرفت. برخی از دانشمندان (به عنوان مثال، W. Porzig) روابط و زمینه های نحوی را مطالعه کردند، برخی دیگر (L. Weisgerber، J. Trier) - موارد پارادایمیک. علاوه بر این، هنگام کار با زمینه های معنایی، باید اپیگماتیک و همچنین پیوندهای انجمنی کلمات را در نظر گرفت. در مرحله بعد، بیایید با جزئیات بیشتری در مورد ساختار حوزه معنایی صحبت کنیم.

حوزه معنایی

1) مجموعه ای از پدیده ها یا میدانی از واقعیت که در زبان به صورت مجموعه واحدهای واژگانی متحد موضوعی مطابقت دارند. حوزه معنایی زمان، حوزه معنایی فضا، حوزه معنایی تجربیات عاطفی و غیره.

2) مجموعه ای از کلمات و عبارات که یک سری موضوعی را تشکیل می دهند و طیف معینی از معانی را در بر می گیرند. میدان زمانی معنایی: سال، ماه، هفته، روز، شب، ساعت و غیره. مدت، مدت و غیره؛ خیلی وقت پیش، اخیراً، به زودی و غیره

فرهنگ لغت مرجع اصطلاحات زبانی... اد. 2. - م .: آموزش و پرورش. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

ببینید "میدان معنایی" در سایر لغت نامه ها چیست:

مجموعه ای از کلمات که با پیوندهای معنایی با توجه به علائم مشابه معانی واژگانی آنها متحد شده اند. به انگلیسی: حوزه معنایی همچنین ببینید: زبان‌ها واژگان مالی Finam ... واژگان مالی

میدان معنایی- میدان معنایی. مجموعه ای از کلمات و عبارات تشکیل دهنده یک مجموعه موضوعی که در حافظه بلندمدت فرد ذخیره می شود و هر زمان که نیاز به برقراری ارتباط در یک منطقه خاص باشد ظاهر می شود. ایجاد S. p. در حافظه یک شخص - ... ... فرهنگ لغت جدید اصطلاحات و مفاهیم روش شناختی (تئوری و عملی آموزش زبان)

میدان معنایی- به معناشناسی مراجعه کنید. فرهنگ لغت روانشناسی بزرگ M .: Prime EUROZNAK. اد. B.G. مشچریاکووا، آکادمی. V.P. زینچنکو 2003 ... دایره المعارف بزرگ روانشناسی

همان حوزه واژگانی- معنایی ...

بزرگترین پارادایم معنایی که کلمات بخش های مختلف گفتار را که معانی آنها دارای یک ویژگی معنایی مشترک است، متحد می کند. به عنوان مثال: نور نور SP، فلاش، رعد و برق، درخشش، درخشش، نور، روشن و غیره مطالب 1 غالب 1.1 فیلدهای ... ویکی پدیا

حوزه معنایی- تداعی گسترده کلمات مرتبط با معنی، شرطی سازی و از پیش تعیین کننده معانی یکدیگر. SP منعکس کننده ارتباطات و وابستگی های بین الهای واقعیت، اشیاء، فرآیندها، خصوصیات است، بنابراین به طور طبیعی شامل ... فرهنگ لغت دایره المعارف بشردوستانه روسی

حوزه معنایی- 1. مجموعه ای از کلمات و عبارات که مجموعه موضوعی را تشکیل می دهد. کلمات و عبارات زبان، در مجموع خود، حوزه معینی از دانش را در بر می گیرند. 2. گروهی از کلمات که معانی آنها دارای یک جزء معنایی مشترک است. 3. مجموعه ای از پدیده ها ... ... فرهنگ لغت ترجمه توضیحی

حوزه معنایی- بزرگ‌ترین پارادایم واژگانی- معنایی، ترکیب کلمات بخش‌های مختلف گفتار، همبستگی با یک بخش از واقعیت و داشتن یک ویژگی مشترک (معنای مشترک) در معنای لغوی … فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

مجموعه ای از واژگانی که مفهوم خاصی را به معنای گسترده کلمه نشان می دهد: طبق مفاهیم مدرن، این حوزه شامل کلمات بخش های مختلف گفتار است، با فرض گنجاندن واحدهای عبارت شناسی و مواد واژگانی مختلف ... .. . کتاب ریشه شناسی و فرهنگ شناسی تاریخی

اصطلاح گرامر کاربردی؛ بر اساس یک مقوله معنایی خاص، گروه بندی ابزارهای سطوح مختلف زبان، و همچنین ترکیبی ابزار زبانیتعامل بر اساس مشترک بودن کارکردهای معنایی آنها. این ... ... ویکی پدیا

کتاب ها

• حوزه معنایی به عنوان یک اصل از سازماندهی سیستمی واژگان اصطلاحی، چیگاشوا MA .. این تک نگاری در راستای تحقیقات زبانشناسی مدرن، به ویژه اصطلاحات، ساخته شده است. سازماندهی سیستمی واژگان اصطلاحی توسط نویسنده در مثال ارائه شده است ...

1. مجموعه ای از کلمات و عبارات که یک مجموعه موضوعی را تشکیل می دهند. کلمات و عبارات زبان، در مجموع خود، حوزه معینی از دانش را در بر می گیرند.

2. گروهی از کلمات که معانی آنها دارای یک جزء معنایی مشترک است.

3. مجموعه‌ای از پدیده‌ها یا میدانی از واقعیت که در زبان در قالب مجموعه‌ای از واحدهای واژگانی متحد موضوعی مطابقت دارند.

4. مجموعه‌ای از واحدهای واژگانی که مجموعه‌ای موضوعی را تشکیل می‌دهند که در حافظه بلندمدت شخص ایجاد می‌شود و سپس هر زمان که لازم باشد در یک حوزه موضوعی ارتباط برقرار شود ظاهر می‌شود. ایجاد میدان معنایی در حافظه انسان - شرط لازمارتباط رایگان در زمینه مربوطه

• - مجموعه ای از کلمات که با پیوندهای معنایی با توجه به علائم مشابه معانی واژگانی آنها متحد شده اند. همچنین ببینید: زبان ها و nbsp ...

  واژگان مالی

• - مجموعه ای از واژگان که مفهومی معین را در معنای وسیع کلمه نشان می دهد: طبق مفاهیم مدرن، این حوزه شامل کلمات بخش های مختلف گفتار در ترکیب خود می شود، با فرض گنجاندن واحدهای عبارت شناسی و ...
• - همان واژگانی و معنایی ...

  کتاب ریشه شناسی و فرهنگ شناسی تاریخی

• - 1. مجموعه ای از کلمات و عبارات که مجموعه موضوعی را تشکیل می دهد. کلمات و عبارات زبان، در مجموع خود، حوزه معینی از دانش را در بر می گیرند. 2...

  فرهنگ لغت ترجمه توضیحی

• اصطلاحات و مفاهیم زبانی: واژگان. واژه شناسی. عبارت شناسی. فرهنگ لغت نویسی

• اصطلاحات و مفاهیم زبانی: واژگان. واژه شناسی. عبارت شناسی. فرهنگ لغت نویسی

• اصطلاحات و مفاهیم زبانی: واژگان. واژه شناسی. عبارت شناسی. فرهنگ لغت نویسی

• - 1) مجموعه ای از پدیده ها یا میدانی از واقعیت، که مطابقت در زبان به شکل مجموعه موضوعی ترکیبی از واحدهای واژگانی ...

  فرهنگ اصطلاحات زبانی

• - گروه بندی انوماسیولوژیک و معنایی کلمات، سازماندهی سلسله مراتبی آنها، که با یک معنای عام متحد شده و حوزه معنایی خاصی را در زبان نشان می دهد.
• - یکی از انواع ساختاری یک رشته که شامل کلمات قسمت های مختلف ...

  فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

• - نوع ساختاری میدان شامل کلمات مشتق از همان ریشه ...

  فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

• - یکی از انواع ساختاری میدان که از هر دو اسم تشکیل شده است. یا از صفت ها; یا از افعال...

  فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

• - A.V. Bondarko F.-S.P. به عنوان نوع خاصی از وحدت ابزار برای بیان محتوای عملکردی - دستوری همگن در قالب تعامل و سازماندهی خاصی از عناصر سطوح مختلف ظاهر می شود ...

  فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

• - در مزرعه، زمین توسط اسب ها زیر پا گذاشته شد، یک خرس در نمایشگاه غرش کرد ...

  در و. دال. ضرب المثل های روسی

• - بزرگترین پارادایم واژگانی و معنایی، ترکیب کلمات بخش های مختلف گفتار، با یک بخش از واقعیت همبستگی و دارای ویژگی مشترک در معنای لغوی ...

  فرهنگ اصطلاحات زبانشناسی T.V. کره اسب

«حوزه معنایی» در کتاب ها

5. حقیقت به عنوان یک مفهوم معنایی.

برگرفته از کتاب مفهوم معنایی حقیقت و مبانی معناشناسی نویسنده تارسکی آلفرد

5. حقیقت به عنوان یک مفهوم معنایی. برای مفهوم حقیقت که به تازگی در نظر گرفته شد، می‌خواهم نام «مفهوم معنایی حقیقت» را پیشنهاد کنم. معناشناسی رشته‌ای است که به طور کلی به روابط معینی بین عبارات یک زبان می‌پردازد.

حوزه معنایی "میون"

برگرفته از کتاب اسرار فضا و زمان نویسنده کوماروف ویکتور

حوزه معنایی "میون" توسعه بیشتر علم فیزیکیاجازه کشف واقعی حقایق شگفت انگیز... معلوم شد که "خلاءها" متفاوت هستند و در خواص آنها و فرآیندهایی که در آنها اتفاق می افتد با یکدیگر متفاوت هستند. به عنوان مثال، به اصطلاح

4.1. حوزه معنایی

از کتاب پروژه "مرد" نویسنده منگتی آنتونیو

4.1. میدان معنایی 4.1.1. عینیت ذهنی بودن هر دانشی به دلیل ذهنیت محقق است. اگر محقق دقیق نباشد، معیار صدق وجود نخواهد داشت. هر چیزی باید از اعماق ذهن ناشی شود.

4.3. رویدادهای قبل از شروع نبرد در میدان کورو، طبق میدان باگاواد گیتا کورو - این میدان کولیکوو است آرجونا دیمیتری دونسکوی دورود خان خان مامایی است.

از کتاب قزاق ها-آریایی ها: از روسیه تا هند نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ

4.3. وقایع قبل از شروع نبرد در میدان کورو، با توجه به میدان بهاگاواد گیتا کورو - این میدان کولیکوو است آرجونا، دیمیتری دونسکوی دوریود خان، خان مامای است. اجازه دهید با پرسیدن یک سوال شروع کنیم. اگر آریایی ها = یوری = پرشور، که حماسه باشکوه مهابهاراتا را خلق کردند، از

5.2. بازدیدکنندگان و هسته معنایی هدف

از کتاب چگونه سایت خود را بسازیم و از آن کسب درآمد کنیم. راهنمای عملی برای مبتدیان برای کسب درآمد آنلاین نویسنده موختدینوف اوگنی

5.2. بازدیدکنندگان هدف و هسته معنایی چه کسی بیشتر است شخص اصلیدر دفتر؟ البته خانم نظافتی که اغلب از لبانش می‌شنوید: «همه اینجا می‌روند، من وقت ندارم زمین‌ها را پاک کنم». همچنین لازم است کف های فروشگاه را پاک کنید و برای همه بازدیدکنندگان، بدون استثنا، حتی برای

درخت DOM معنایی

برگرفته از کتاب سایت خود را تسریع کنید نویسنده ماسیفسکی نیکولای

Semantic DOM-tree ادامه منطقی مطالعات قبلاً انجام شده در مورد عملکرد CSS / DOM مرورگرها، در نظر گرفتن وابستگی زمان ایجاد سند به تعداد برچسب ها (گره های درختی) بود. مواردی که درخت DOM است

هسته معنایی

برگرفته از کتاب تبلیغات درگاه ها و فروشگاه های اینترنتی نویسنده گروخوفسکی لئونید او.

هسته معنایی تجزیه و تحلیل هسته معنایی برای کامل بودن. بسیار مهم است که هسته معنایی تا حد ممکن مشکلات و پرس و جوهای کاربر را که این مشکلات را ایجاد می کنند، در بر گیرد. نیاز به پیدا کردن :؟ آیا هسته معنایی کل را پوشش می دهد؟

هسته معنایی را تشکیل دهید

برگرفته از کتاب کسب درآمد از یک سایت. اسرار پول گندهدر اینترنت نویسنده مرکولوف آندری

یک هسته معنایی بسازید برای اینکه کسب و کار خود را با موفقیت در اینترنت تبلیغ کنید، باید یک هسته معنایی را به درستی بسازید. زبان ساده، کلماتی هستند که دقیقاً جهت شما را مشخص می کنند

آیه به عنوان وحدت معنایی

برگرفته از کتاب ساختار متن داستانی نویسنده لوتمان یوری میخایلوویچ

آیه به مثابه یک وحدت معنایی اگرچه قبلاً گفتیم که یک نشانه، یک کلمه در هنر کل اثر به عنوان یک کل است، اما این واقعیت را از بین نمی برد که عناصر منفرد از کل دارای یک کل هستند. درجات مختلفاستقلال. شما می توانید یک فرمول خاص موقعیت عمومی: چگونه

3.3. حوزه معنایی «بیماری» در نظام خلاق پاسترناک

از کتاب شاعر و نثر: کتابی درباره پاسترناک نویسنده فاتیوا ناتالیا الکساندرونا

3.3. میدان معنایی «بیماری» در نظام خلاق پاسترناک آه، در بیماری، بینایی تیز می شود، اندیشه روشن می شود، شنیدن نازک می شود! (M. Kuzmin، "Lazar" (دادگاه)) - دکتر، آیا ما قصد داریم هرج و مرج ایجاد کنیم؟ دکتر: - من برای. (A. Voznesensky، "بحران وحشتناک سوپر ستاره") اهمیت بدون شک مفاهیم

رشته سیاست، رشته علوم اجتماعی، رشته روزنامه نگاری

برگرفته از کتاب تلویزیون و روزنامه نگاری توسط بوردیو پیر

حوزه معنایی

برگرفته از کتاب فلسفه روانشناسی. روش شناسی جدید نویسنده کورپاتوف آندری ولادیمیرویچ

زمینه معنایی به سؤال "ما چه می دانیم؟"، به عنوان یک قاعده، آنها شگفت زده می شوند (مثل اینکه سرزنش می کنند: "چه چیزی را نمی دانید؟") آنها پاسخ می دهند: "شیء". اما این جواب نیست. بنابراین، ما فقط چیزی را نشان می دهیم، بدون اینکه چیزی در مورد ماهیت "ابژه دانش" یا حداقل ساختار آن بگوییم.

فصل ششم حوزه معنایی

نویسنده منگتی آنتونیو

فصل 6 زمینه معنایی 6.1. طرح مقدماتی 1. مبدل اطلاعات 2. تصویر ساختاری را به انرژی (وحدت عمل) گیرنده تغییر می دهد و از طریق انتخاب خاطرات خاص شروع به تسلط می کند. منفی یا مثبت بسته به

6.8. میدان معنایی مثبت

برگرفته از کتاب Ontopsychology: Practice and Metaphysics of Psychotherapy نویسنده منگتی آنتونیو

6.8. حوزه معنایی مثبت با توجه به حوزه معنایی از منظر کاربرد ماهیت آن، می توان دریافت که در بالاترین درجهرشد موضوع را تعیین می کند. ما در طبیعت پر برکتی قرار می گیریم، جایی که شبکه پیام ها به تدریج مشوق است

6.9. حوزه معنایی و روح القدس

برگرفته از کتاب Ontopsychology: Practice and Metaphysics of Psychotherapy نویسنده منگتی آنتونیو

6.9. حوزه معنایی و روح القدس را به خاطر بسپارید علاقه بپرسرئیس آکادمی در مسکو به من داده است: "پروفسور، آیا حوزه معنایی می تواند عمل چیزی را که در تاریخ "روح القدس" نامیده می شود را توضیح دهد؟ من به او پاسخ دادم: "تو به علامت ضربه زدی." روح القدس،

انواع میدان های معنایی

در چارچوب تئوری میدان، گونه‌شناسی‌های مختلفی از این رشته پیشنهاد می‌شود. کامل ترین گونه شناسی زمینه های معنایی توسط L.M. Vasiliev در کار "روش های زبان شناسی مدرن" ارائه شده است. وی انواع زیر را از زمینه های معنایی متمایز می کند: 1) زمینه های واژگانی از نوع پارادایمیک کلاس های معنایی کلمات یک قسمت از گفتار هستند که اعضای آن با یک مقدار ثابت - یک شناسه به هم متصل می شوند و در روابط پارادایمی با یکدیگر هستند. آنها در چهار نوع پارادایم ترکیب می شوند: سری های مترادف، جفت های متضاد، گروه های واژگانی- معنایی و دسته های واژگانی- دستوری. 2) آنها در مجاورت زمینه های دگرگونی هستند - پارادایم هایی از عبارات و جملات خاص که با روابط مترادف و اشتقاقی مرتبط هستند. 3) زمینه های معنایی بین ذره ای - کلاس های همبستگی معنایی کلمات متعلق به بخش های مختلفگفتاری که عناصر آن در ارتباط با جابجایی هستند و در دو نوع پارادایم ترکیب می شوند: لانه های کلمه سازی و موارد مشابه (اصطلاح A.A. Zalevskaya). 4) زمینه های عملکردی- معنایی یا واژگانی- دستوری، که می توان آنها را هم با ابزار واژگانی و هم به معنای دستوری نشان داد، آنها را بر اساس دسته دستوری به حوزه های تک مرکزی و زمینه های چند مرکزی تقسیم می کنند. 5) زمینه های نحوی ( نحوی، در اصطلاح V. Porzig)، از جمله هر نحو معنایی خاص (فیلدهای نحوی)، ساختار داخلیکه ناشی از ظرفیت های محمول است; 6) میدان های معنایی مختلط (مختلط، ترکیبی) که حاصل ترکیب چندین طبقه معنایی کلمه در یک مدل معنایی- نحوی است [Vasiliev 1997: 45-49].

ترکیب واحدهای زبانی در حوزه های معنایی بر اساس یک مقدار ثابت است. عملکرد کلییا بر اساس ترکیبی از هر دو. بنابراین، همان واحد را می توان در آن گنجاند انواع متفاوتزمینه های معنایی که محقق بسته به اهداف اختصاص می دهد. علیرغم برخی ذهنیت ها در شناسایی حوزه های معنایی و تعیین مرزهای آنها، حوزه های معنایی یک انتزاع روش شناختی نیستند، بلکه یک ساختار زبانی عینی را نشان می دهند.

زبان شناسان معیارهایی را برای تعیین حدود هسته و حاشیه حوزه ایجاد کرده اند: فراوانی، معنای معنایی، اطلاع رسانی، مادی بودن و عنصر اجباری. به نظر ما می‌توان دو معیار دیگر را نیز به معیارهای نام‌برده اضافه کرد: چندمعنایی و توانایی تبدیل شدن به غالب سریال‌های مترادف.

ابهام توسعه یافته نشان دهنده فراوانی استفاده از این واژگان، به دلیل اهمیت روانشناختی آن برای زبان مادری است. این واژگان با پیوندهای مفهومی و تداعی توسعه یافته به راحتی وارد روابط معنایی مختلفی می شود و خود به هسته یا مرکز یک گروه بندی معنایی تبدیل می شود.

دومین معیار پیشنهادی ما برای انتساب یک واژگان به هسته یک حوزه نیز با توانایی یک واژگان برای ورود به روابط مترادف همراه است. واژگان - غالب ردیف مترادف حامل مفهوم عمومی است که تمام واژگان دیگر ردیف داده شده با آن مرتبط است.

اصطلاحی که در زبان‌شناسی اغلب برای نشان دادن مجموعه‌ای از واحدهای زبانی استفاده می‌شود که توسط برخی ویژگی‌های معنایی مشترک (انتگرال) متحد شده‌اند. به عبارت دیگر - داشتن یک جزء مشترک غیر پیش پا افتاده ارزش.

در ابتدا، نقش چنین واحدهای واژگانی واحدهای سطح واژگانی - کلمات در نظر گرفته شد. بعدها در آثار زبانی توصیفی از حوزه های معنایی از جمله عبارات و جملات ظاهر شد.

یکی از نمونه‌های کلاسیک یک میدان معنایی، یک قسمت تعیین رنگ است که از چندین سری رنگ (قرمز - صورتی - صورتی - زرشکی؛ آبی - آبی - آبی - فیروزه‌ای و غیره) تشکیل شده است: مؤلفه معنایی رایج در اینجا "رنگ" است. حوزه معنایی دارای ویژگی های اصلی زیر است:

• 1. حوزه معنایی به طور شهودی برای زبان مادری قابل درک است و برای او واقعیت روانی دارد.
• 2. حوزه معنایی مستقل است و می توان آن را به عنوان زیرسیستم مستقل زبان متمایز کرد.
• 3. واحدهای حوزه معنایی با یک یا آن رابطه معنایی سیستمیک به هم متصل می شوند.
• 4. هر حوزه معنایی با سایر حوزه های معنایی زبان همراه است و همراه با آنها یک نظام زبانی را تشکیل می دهد.

نظریه میدان‌های معنایی مبتنی بر ایده وجود برخی گروه‌های معنایی در یک زبان و امکان ورود واحدهای زبانی به یک یا چند گروه از این قبیل است. به خصوص، واژگانزبان (واژگان) را می توان به عنوان مجموعه ای از گروه های جداگانه از کلمات ترکیب شده نشان داد روابط مختلف: مترادف ( لاف زدن - لاف زدن)، متضاد (سخن گفتن - ساکت شدن) و غیره.

امکان چنین نمایشی از واژگان در قالب ترکیب بسیاری از سیستم های کلمه خاص قبلاً در آثار زبانی قرن 19 مورد بحث قرار گرفته است ، به عنوان مثال ، در آثار M.M. Pokrovsky (1868 / 69-1942). اولین تلاش ها برای جداسازی زمینه های معنایی هنگام ایجاد فرهنگ لغت های ایدئوگرافیک، یا اصطلاحنامه ها - به عنوان مثال، توسط P. Roger (به دیکشنری مراجعه کنید) انجام شد. پس از انتشار آثار جی تریر و جی. ایپسن، اصطلاح "حوزه معنایی" به طور فعال شروع به استفاده کرد. چنین نمایشی از سیستم واژگانی در درجه اول یک فرضیه زبانی است و نه یک بدیهیات، بنابراین اغلب به عنوان روشی برای انجام تحقیقات زبانی و نه به عنوان هدف آن استفاده می شود.

عناصر یک حوزه معنایی جداگانه با روابط منظم و سیستمی به هم متصل می شوند و بنابراین، همه کلمات این حوزه متقابلاً در مقابل یکدیگر قرار می گیرند. زمینه های معنایی می توانند همپوشانی داشته باشند یا به طور کامل در یکدیگر گنجانده شوند. معنای هر کلمه تنها در صورتی به طور کامل مشخص می شود که معانی سایر کلمات از همان حوزه شناخته شده باشد. بیایید دو سری رنگ قرمز - صورتی و قرمز - صورتی - صورتی را با هم مقایسه کنیم. اگر فقط بر روی اولین طیف رنگی تمرکز کنید، چندین سایه رنگ مختلف را می توان با همان نشانه صورتی نشان داد. محدوده رنگ دوم به ما تقسیم بندی دقیق تری از سایه های رنگی می دهد، یعنی. همینطور سایه های رنگیبا دو واژگان - صورتی و صورتی همبستگی خواهد داشت.

یک واحد زبانی می‌تواند معانی متعددی داشته باشد و بنابراین می‌تواند به حوزه‌های معنایی متفاوتی نسبت داده شود. به عنوان مثال، صفت قرمز را می توان در حوزه معنایی تعینات رنگ و در عین حال در میدانی گنجاند که واحدهای آن با معنای تعمیم یافته «انقلابی» متحد می شوند.

ویژگی معنایی زیربنای حوزه معنایی را نیز می توان به عنوان یک مقوله مفهومی معین در نظر گرفت که به هر نحوی با انسان اطرافواقعیت و با تجربه او. عدم وجود تقابل شدید مفاهیم معنایی و مفهومی در آثار J. Trier، A.V. بوندارکو، I.I. مشچانینووا، ال.ام. واسیلیوا، I.M. کوبوزوا. این واقعیت که گویشوران بومی حوزه معنایی را به عنوان یک انجمن مستقل در ارتباط با حوزه خاصی از تجربه انسانی درک می کنند، با این توجه به ویژگی معنایی یکپارچه، یعنی. از نظر روانی واقعی

ساده‌ترین نوع میدان معنایی، حوزه‌ای از نوع پارادایمیک است که واحدهای آن واژگانی هستند که به یک بخش از گفتار تعلق دارند و با یک سمم مقوله‌ای مشترک (به SEMA) در معنا متحد می‌شوند. از چنین رشته هایی اغلب به عنوان کلاس های معنایی یا گروه های واژگانی-معنی نیز یاد می شود.

همانطور که I.M.Kobozeva، L.M. Vasiliev و سایر نویسندگان اشاره کردند، ارتباطات بین واحدهای یک میدان معنایی جداگانه ممکن است در "وسعت" و ویژگی متفاوت باشد. رایج ترین انواع روابط، روابط پارادایمیک (مترادف، متضاد، عمومی و غیره) هستند.

به عنوان مثال، گروهی از کلمات درخت، شاخه، تنه، برگ و غیره. می تواند هم یک میدان معنایی مستقل را تشکیل دهد که با رابطه "جزء - کل" متحد شده است و هم بخشی از حوزه معنایی گیاهان باشد. در این مورد، درخت لغت به عنوان یک نام فراخوان (مفهوم عمومی) برای واژگانی مانند، به عنوان مثال، توس، بلوط، نخل و غیره عمل می کند.

حوزه افعال گفتار را می توان به صورت ترکیبی از مجموعه های مترادف (صحبت - صحبت - برقراری ارتباط -...؛ سرزنش - سرزنش - انتقاد ...؛ کنایه - تمسخر - شوخی -...) و غیره نشان داد.

نمونه ای از یک میدان معنایی حداقلی از نوع پارادایمیک، یک گروه مترادف است، به عنوان مثال، گروه خاصی از همان افعال گفتار. این میدان توسط افعال صحبت کردن، گفتن، چت کردن، چت کردن و غیره تشکیل می شود. عناصر حوزه معنایی افعال گفتاری با یک ویژگی معنایی جدایی ناپذیر صحبت کردن متحد می شوند، اما معنای آنها یکسان نیست. واحدهای این حوزه معنایی در ویژگی‌های افتراقی متفاوت هستند، به عنوان مثال، ارتباط متقابل (گفتگو)، ارتباط یک طرفه (ارتباط، گزارش) و علاوه بر این، آنها در مؤلفه‌های سبکی، معمول، اشتقاقی و معنایی معنا با هم تفاوت دارند. ، فعل سرزنش کردن، علاوه بر ظاهر صحبت کردن، معنای معنایی اضافی نیز دارد (به CONNOTATION مراجعه کنید) - بیان منفی.

یک ویژگی معنایی مشترک که عناصر یک حوزه معنایی خاص را در سایر حوزه های معنایی همان زبان متحد می کند، می تواند به عنوان یک ویژگی متفاوت عمل کند. به عنوان مثال، حوزه معنایی «افعال ارتباطی» حوزه افعال گفتاری را در کنار واژگانی مانند تلگراف، نوشتن و... در نقش یک ویژگی افتراقی شامل خواهد شد.

برای شناسایی و توصیف زمینه های معنایی، اغلب از روش های تجزیه و تحلیل مؤلفه ها و آزمایش انجمنی استفاده می شود. گروه هایی از کلمات به دست آمده در نتیجه یک آزمایش انجمنی را میدان های انجمنی می نامند.

خود اصطلاح "حوزه معنایی" اکنون به طور فزاینده ای با اصطلاحات زبانی محدودتر جایگزین می شود: حوزه واژگانی، سری مترادف، حوزه لغوی-معنی و غیره. هر یک از این اصطلاحات به وضوح نوع واحدهای زبانی موجود در این زمینه و / یا نوع رابطه بین آنها را مشخص می کند. با این وجود، در بسیاری از آثار، هم بیان حوزه معنایی و هم از تعینات تخصصی تر به عنوان مترادف اصطلاحی استفاده می شود.