Į įmonės įstatinį kapitalą galite įnešti ne tik pinigus, bet ir bet kokį kitą turtą. Šios operacijos atspindėjimas perduodančių ir gaunančių šalių apskaitoje ir mokesčių apskaitoje turi nemažai bruožų.

Liubovas DEMIDENKO
Revizorius

Rusijos Federacijos teisės aktai numato galimybę įnešti įnašą į verslo įmonės (akcinės bendrovės ar ribotos atsakomybės bendrovės) įstatinį kapitalą piniginę vertę turinčiu turtu (Rusijos civilinio kodekso 66 straipsnis). Federacija, 9, 34 straipsniai federalinis įstatymas 1995 m. gruodžio 26 d. Nr. 208-FZ „Dėl akcinių bendrovių“, str. 1998 m. vasario 8 d. Federalinio įstatymo Nr. 14-FZ „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 15 str.).

Darant turtinius ir neturtinius (nepiniginius) įnašus į įstatinį kapitalą, būtina:

• teisės naudoti turtą, vertybinius popierius, kapitalo investicijas, pervestas kaip įnašas į bendrovės įstatinį kapitalą, nustatymas;

• piniginės kompensacijos nustatymas už įnašu į įstatinį kapitalą įneštą turtą, kurio naudojimo teisė nutraukta (pavyzdžiui, nuomos sutartis) ir atsiranda poreikis jį grąžinti pirminiam savininkui;

• dokumentinė dalyvių įnašų į bendrovės įstatinį kapitalą registracija;

• objektų ekspertinis vertinimas, įmokėtas kaip mokėjimas už dalyvio dalį (kai kuriais atvejais).

Steigiant akcinę bendrovę ar akcijas (įnašus) į LLC įstatinį kapitalą, turtas, įmokėtas kaip apmokėjimas už akcijas, vertinamas steigėjų susitarimu. Šį sprendimą steigėjai turi priimti vienbalsiai. Pavyzdžiui, toks įvertinimas gali būti nurodytas LLC narių steigimo sutartyje. Apmokant už papildomas UAB akcijas nepiniginėmis lėšomis, už UAB akcijas įnešto turto piniginį vertinimą atlieka bendrovės valdyba (stebėtojų taryba).

Į įstatinį kapitalą gali būti įneštas ilgalaikis turtas, prekės, medžiagos, vertybiniai popieriai ir tt Tuo pat metu įmonės įstatuose gali būti apribojimų dėl turto rūšių, kuriomis galima atsiskaityti už UAB akcijas ar įnašą. į LLC įstatinį kapitalą.

Turto, įmokėto už akcijas, rinkos vertei nustatyti turi būti įtrauktas nepriklausomas vertintojas. Bendrovės steigėjų ir bendrovės valdybos (stebėtojų tarybos) atlikto turto vertinimo pinigine vertė negali būti didesnė už nepriklausomo turto vertintojo atlikto turto vertinimo vertę (Įstatymo Nr. 34 str. 3 d. . 208-FZ).

Nepriklausomas vertintojas taip pat dalyvauja vertinant turtą, įneštą į LLC įstatinį kapitalą. Taip atsitinka, jei bendrovės nario nepiniginiu įnašu apmokėtos įstatinio kapitalo dalies nominali vertė yra didesnė nei 200 minimalių atlyginimų (Įstatymo Nr. 14-FZ 15 straipsnis).

Apskaita perduodančioje šalyje

Įnašas į įstatinį (akcinį) kapitalą turto pavidalu yra finansinė organizacijos investicija (PBU 19/02 3 punktas „Finansinių investicijų apskaita“; patvirtintas Rusijos finansų ministerijos 2002 m. gruodžio 10 d. įsakymu). Nr. 126n). Įnašui į įstatinį kapitalą atspindėti Sąskaitų plano taikymo organizacijų finansinės ir ūkinės veiklos apskaitai instrukcijos (patvirtintos Rusijos finansų ministerijos 2000 m. spalio 31 d. įsakymu Nr. 94n) numato 2000 m. 58 sąskaitos „Finansinės investicijos“ 1 subsąskaita „Akcijos ir akcijos“. Preliminarias finansinių investicijų įsigijimo išlaidų apskaitą, organizacija gali atspindėti atskiroje subsąskaitoje „Preliminari finansinių investicijų įsigijimo išlaidų apskaita“, pvz., 58-5.

Turto perleidimas įnašais į kitų organizacijų įstatinį (rezervinį) kapitalą nėra pripažįstamas jo išlaidomis (PBU 10/99 3 straipsnis „Organizacijos išlaidos“; patvirtintas Rusijos finansų ministerijos 99-05-06 įsakymu). Nr. 33n). Remiantis tuo, investuotojo apskaitoje sumokėjus įnašą į įstatinį kapitalą nepiniginėmis lėšomis, pateikiami šie įrašai:

Debetas 58-5 Kreditas 01, 04, 08, 10, 41, 43, 58

- nurašyta turto likutinė (likutinė) vertė;

Debetas 91-2 Kreditas 76, 97 ir kt.

- atsižvelgiant į išlaidas, susijusias su turto perleidimu;

Debetas 58-1 Kreditas 58-5

- atspindi įnašą į įstatinį kapitalą.

Pradinė indėlio vertė

Pradinė finansinių investicijų, įneštų į įstatinį (akcinį) kapitalą, kaina yra jų piniginė vertė, dėl kurios susitaria steigėjai (PBU 19/02 12 straipsnis). Atkreipkite dėmesį, kad reglamentas dėl apskaitos ir finansinės atskaitomybės teikimo Rusijos Federacija(patvirtintas Rusijos finansų ministerijos 1998 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 34n) numato finansines investicijas priimti į apskaitą investuotojo faktinių išlaidų suma (reglamento 44 p.).

Savo nuomonę dėl kylančio konflikto Rusijos finansų ministerijos buhalterinės apskaitos norminiuose dokumentuose jis išsakė 2001-08-23 rašte Nr.16-00-12 / 15. Departamento nuomone, apskaitos nuostatai ir apskaitos nuostatai yra to paties hierarchinio lygio teisės aktai Rusijos Federacijos teisės aktų sistemoje. Todėl vėliau įsigaliojęs aktas turi pirmenybę prieš anksčiau priimtą dokumentą. Remiantis tuo, mūsų atveju pirmenybė turėtų būti teikiama PBU 19/02.

Visai galima būtų sutikti su aukščiau pateikta Rusijos finansų ministerijos nuomone, jei ne apskaitos nuostatos 3 dalis. Jie nustato, kad nuostatos buhalterinė apskaita yra parengti ir patvirtinti departamento remiantis apskaitos įstatymu ir Rusijos Federacijos apskaitos ir finansinės atskaitomybės reglamentu. Tuo ministerija, mūsų nuomone, kiek pakėlė buhalterinės apskaitos pozicijos lygį norminių aktų hierarchijoje, lyginant su PBU. Ir vis tiek teisingiau būtų skyriui tvirtinti naują norminis dokumentas, tuo pačiu atlikti atitinkamus anksčiau priimtų pakeitimus.

Įnašas į įstatinį kapitalą nėra neatlygintinas įnešto turto perleidimas. Mainais (už apmokėjimą už šį turtą) prisidedanti šalis gauna tam tikrą sumą nuosavybės teisių, kurias visų pirma sudaro teisė gauti tam tikrą bendrovės uždirbto pelno dalį ir tam tikrą jos turto dalį, jei įmonės likvidavimas. Nuo Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmos dalies įsigaliojimo (1995 m. sausio 1 d.) akivaizdi atrodžiusią išvadą apie neatlygintino įnašo į įstatinį kapitalą pobūdį turėjo patvirtinti prezidiumas. Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo (2000-08-08 nutarimas Nr. 1248/00). Nuosavybės teisės (pretenzijos įmonei), kurias investuotojas apmoka įnešdamas įnašą į įstatinį kapitalą, pagal civilinę teisę yra visavertė turto rūšis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnis). Taigi abi šalys – tiek investuotojas, tiek investicinį įnašą gaunanti organizacija – savo įsipareigojimus pagal šį sandorį vykdo nepinigine forma. Pajamų, gautų iš tokių sandorių („pagal sutartis, numatančias prievolių įvykdymą (mokėjimą) nepiniginėmis priemonėmis“), įskaitant dalyvavimą kitų organizacijų įstatiniame kapitale, įvertinimo tvarką nustato VPĮ 6.3 punktas. 9/99. Pagal šią dalį įplaukų ir (ar) gautinų sumų pagal sutartis, numatančias įsipareigojimų įvykdymą (mokėjimą) nepiniginėmis lėšomis, suma priimama į apskaitą organizacijos gautų ar gautinų prekių (vertybių) savikaina. . Organizacijos gautų arba gautinų prekių (vertybių) savikaina nustatoma remiantis kaina, už kurią panašiomis aplinkybėmis organizacija paprastai nustato panašių prekių (vertybių) savikainą.

Jeigu turto (akcijų), gauto už jas apmokėjus nepiniginėmis lėšomis, vertės vertinimui taikysime RAS 9/99 nustatytą tvarką, tai akcijų vertė arba atitinkamų gautinų sumų vertė bus lygi. Atkaklus Reguliari kaina akcijų įsigijimo rinkoje bendrovės steigimo metu. Ši kaina yra lygi bendrovės nustatytai akcijų „platinimo“ kainai, in bendras atvejis identiški jų nominaliajai vertei. Kalbant apie finansines investicijas, „faktinių kaštų suma investuotojui“ šiuo atveju bus lygi ne tradiciškai suprantamoms turto įsigijimo (likutinės vertės) išlaidoms, perleidžiamoms kaip įnašas į įstatinį kapitalą, o kiekis Pinigai reikalingos šiai įmokai įsigyti rinkoje. Vadinasi, pajamų įvertinimas gauto turto vertės forma nepriklauso nuo disponuojamo turto vertės.

Taigi galima situacija, kai steigėjų sutartas turto vertinimas nesutaps su perduodamo turto balansine verte pagal perduodančios šalies buhalterinę apskaitą. Atsižvelgiant į tai, kyla klausimas, ar šiuos įvertinimus atspindėti apskaitoje, taigi, dėl įnašo į įstatinį kapitalą nepiniginiais fondais operacijos (mokėjimo) atsiradimo joje finansinio rezultato galimybės.

Jeigu į įstatinį kapitalą perleisto turto vertinimas skiriasi nuo jo balansinės (likutinės) vertės, tai dėl šios ūkinės operacijos perduodančios šalies apskaitoje likutis bus teigiamas arba neigiamas. Ekonominė šio finansinio rezultato esmė – gauti didesnę (mažesnę) nuosavybės teisių sumą, lyginant su įnešto turto verte. Apskaitos tikslais Rusijos finansų ministerijos laikomos pajamos (sąnaudos) siūlomos kvalifikuoti kaip veiklos, susijusios su dalyvavimu įgaliotuose organizacijų įnašuose (Rusijos finansų ministerijos 2000-10-12 raštai Nr. 04-02 -05 / 1, 2001-03-23 ​​Nr. 04-02-05 /1/61 ir kt.).

1 pavyzdys Pagal steigimo dokumentus organizacija perveda ilgalaikio turto objektą kaip įnašą į įstatinį kapitalą. Jo buhalterinė vertė yra 350 000 rublių, sukaupta nusidėvėjimo suma perdavimo metu yra 50 000 rublių. Objekto išmontavimo kaina siekė 20 000 rublių.

1 variantas. Skola už organizacijos steigimo įnašą – 200 000 rublių.

Apskaitoje objekto nurašymas skolai apmokėti steigimo mokesčiu atsispindi taip:

Debeto 01 subsąskaita "Ilgalaikio turto išnaudojimas" Kreditas 01

- 350 000 rublių. - nurašyta pradinė perleisto objekto kaina;

Debeto 02 Kredito 01 subsąskaita "Ilgalaikio turto išnaudojimas"

- 50 000 rublių. - nurašyta sukaupto nusidėvėjimo suma;

- 200 000 rublių. - į įstatinį kapitalą įnešto objekto vertė atsispindi vertinime pagal steigimo dokumentus;

Debetas 58-1 Kreditas 58-5

- 200 000 rublių. - atspindi įnašą į įstatinį kapitalą.

Debetas 91-2 Kreditas 01 subsąskaita "Ilgalaikio turto disponavimas"

- 100 000 rublių. - atspindi objekto veiklos sąnaudas, įneštas į įstatinį kapitalą;

Debetas 91-2 Kreditas 76

- 20 000 rublių. - atspindi įrenginio išmontavimo išlaidas;

Nuostolis dėl objekto disponavimo - 120 000 rublių. (100 000 + 20 000) bus atsižvelgta nustatant kitų ataskaitinio mėnesio pajamų ir išlaidų likutį.

2 variantas H organizacijos skola už steigimo mokestį - 500 000 rublių.

Apskaitant objekto deponavimo skolai apmokėti operaciją, lieka 1 variante pateikti objekto pradinės savikainos, nusidėvėjimo ir išmontavimo išlaidų nurašymo įrašai (jie nesikartoja). Likę įrašai pasikeis:

Debetas 58-5 Kreditas 01 subsąskaita "Ilgalaikio turto disponavimas"

- 300 000 rublių. - atspindi likutinę objekto vertę, įneštą į įstatinį kapitalą;

Debetas 58-5 Kreditas 91-1

- 200 000 rublių. - atspindi objekto veiklos pajamas, įneštas į įstatinį kapitalą;

Debetas 58-1 Kreditas 58-5

- 500 000 rublių. - atspindi įnašą į įstatinį kapitalą.

Objekto disponavimo rezultatas – 180 000 rublių. (200 000 - 20 000) bus atsižvelgta nustatant kitų ataskaitinio mėnesio pajamų ir išlaidų likutį.

________________________

1 pavyzdžio pabaiga

Indėlių apskaitos momentas

Data ir dokumentas, kuriais remiantis įnašas į įstatinį kapitalą turi būti registruojamas kaip finansinė investicija, pirmiausia priklauso nuo verslo subjekto rūšies.

Darant įnašą į LLC įstatinį kapitalą, data ir dokumentas, kuriuo remiantis įregistruojama finansinė investicija, priklauso nuo įnašo įnašo padėties.

Jei įmonė steigiama, šis momentas bus valstybinės registracijos data federaliniame įstatyme dėl valstybinės juridinių asmenų registracijos (įstatymo Nr. 14-FZ 3 straipsnis, 2 straipsnis).

Kai įstatinis kapitalas didinamas papildomų jo dalyvių įnašų ir į bendrovę priimtų trečiųjų asmenų įnašų sąskaita, tai yra atitinkamų pakeitimų valstybinės registracijos diena. steigimo dokumentaiįmonėms – juridinių asmenų valstybinę registraciją vykdanti įstaiga (Įstatymo Nr. 14-FZ 1, 2 straipsniai, 19 straipsnis).

Jeigu akcija įsigyjama iš LLC nario, finansinė investicija atsispindi apskaitos dokumentuose tuo metu, kai įmonei raštu pranešama apie akcijos (akcijos dalies) perleidimą įstatiniame kapitale. bendrovei, pateikus tokio pavedimo įrodymus (Įstatymo Nr. 14-FZ 6 straipsnis, 21 straipsnis).

Data ir dokumentas, kurio pagrindu įregistruojama finansinė investicija apmokant už įmonės akcijas turtu, priklauso nuo to, kokia forma jos išleidžiamos: dokumentinės ar nedokumentinės.

Esant dokumentinei akcijų formai, toks momentas yra jų sertifikato akcijų perdavimo savininkui data (kuri bus reikalinga pirminis dokumentas) padarius kreditinį įrašą įgijėjo asmeninėje sąskaitoje akcininkų registre.

Jeigu akcijos išleidžiamos ne dokumentine forma, tai finansinės investicijos priimamos kredito įrašo padarymo metu arba pirkėjo depo sąskaitoje (jei teisės į vertybinius popierius registruojamos pas asmenį, vykdantį depozitoriumo veiklą) arba įsigyjančio asmens asmeninė sąskaita, kai teisės į vertybinius popierius registruojamos registro sistemoje pagal atitinkamos sąskaitos išrašą (1996 m. balandžio 22 d. Federalinio įstatymo Nr. 39-FZ „Dėl vertybinių popierių rinkos“ 28, 29 straipsniai). ).

PVM

Perleidžiant turtą įnašo į įstatinį kapitalą forma, PVM biudžeto apskaičiavimo tvarka priklauso nuo to, kokiu tikslu šis turtas anksčiau buvo įsigytas: investiciniais tikslais (t. y. tiesiogiai perleisti kaip įnašą į įstatinis kapitalas arba mokant už akcijas) arba už kitus PVM apmokestinimo objektais pripažįstamus sandorius.

Kaip žinia, sandoriai dėl turto perleidimo į verslo įmonių ir bendrijų įstatinį kapitalą nėra pripažįstami prekių (darbų, paslaugų) pardavimu (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 39 straipsnio 4 papunktis, 3 punktas). . Remiantis tuo, ši operacija nepripažįstama PVM objektu (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 146 straipsnio 1 pastraipa, 2 dalis). PVM sumos, pateiktos pirkėjui perkant prekes (darbus, paslaugas), įskaitant ilgalaikį ir nematerialųjį turtą, yra įtraukiamos į jų vertę tuo atveju, kai jos perkamos prekėms (darbams) gaminti ir (ar) parduoti, paslaugos), pardavimo sandoriai (perdavimas), kurie pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 146 straipsnio 2 punktą nepripažįstami prekių (darbų, paslaugų) pardavimu (PMĮ 170 straipsnio 2 punkto 4 papunktis). Rusijos Federacijos kodeksas). Taigi, įsigyjant turtą investiciniais tikslais, pardavėjui sumokėto PVM suma įtraukiama į pradinę jo savikainą.

Perkant turtą PVM apmokestinamiems sandoriams, jo įsigijimo metu pirkėjui sumokėta mokesčio suma yra atskaitoma, jei tenkinamos atitinkamos sąlygos, nustatytos Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 171 ir 172 straipsniuose, būtent: sąskaitos faktūros, mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų ir turto registravimo. Pardavėjų mokesčių mokėtojui pateiktų mokesčių sumų atskaitymai įsigyjant ilgalaikį ir nematerialųjį turtą atliekami m. pilnai po jų įregistravimo.

Jeigu mokesčių mokėtojas atskaitė tiekėjui sumokėtą PVM už prekes (darbus, paslaugas), naudojamas prekių (darbų, paslaugų) gamybos ir pardavimo operacijoms, kurios neapmokestinamos PVM, atitinkamos mokesčių sumos išieškomos ir mokėjimas į biudžetą. 3 Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 170 straipsnis).

Anksčiau mokesčių administratorius, remdamasis šia nuostata, įpareigodavo mokesčių mokėtojus susigrąžinti PVM už mokestinį laikotarpį, kurį buvo perkeltas į įstatinį kapitalą perleistas turtas, dalį jo vertės, neįtrauktos per nusidėvėjimo atskaitymus į gamybos sąnaudas ir (arba) prekių (darbų). , paslaugų pardavimas arba ne veiklos sąnaudos, į kurias atsižvelgiama apskaičiuojant pelno mokestį (PMĮ 21 skyriaus „Pridėtinės vertės mokestis“ taikymo gairių 3.3.3 punktas). Rusijos Federacija; patvirtinta Rusijos mokesčių ministerijos 2000 20 12 įsakymu Nr. BG-3-03 / 447). Tačiau Rusijos mokesčių ministerijos 2004 m. kovo 11 d. įsakymu Nr. BG-3-03/190 šis „noras“ buvo atmestas.

Gali būti, kad jų pozicijos pasikeitimui įtakos turėjo ir Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003-11-11 sprendimas Nr.7473/03. Mokesčių administratoriaus reikalavimai panašioje situacijoje apmokestinti papildomą PVM buvo pripažinti neteisėtais, nes mokesčių teisės aktuose nėra reikalavimo vėliau grąžinti į biudžetą mokesčio sumą, priimtą išskaityti registruojant ilgalaikį turtą po to, kai jis buvo sumokėtas. perkėlimas į kitos ūkio įmonės įstatinį kapitalą.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, organizacija turi savarankiškai nuspręsti dėl anksčiau įskaityto PVM sumos atkūrimo. Jei organizacija vis dėlto nusprendžia atkurti PVM, tai atsispindi apskaitos įrašuose:

Debetas 19 Kreditas 68 subsąskaita "PVM skaičiavimai"

- atkurtas perleisto turto PVM.

Iš biudžeto grąžinta PVM suma, autoriaus teigimu, turėtų padidinti faktines įstatinio kapitalo dalies įsigijimo išlaidas:

Debetas 91-2 Kreditas 19

- atspindi susigrąžinto PVM sumą.

pajamų mokestis

Apskaičiuojant pajamų mokestį neatsižvelgiama į investuotojų organizacijos išlaidas įnašų į kitos organizacijos įstatinį kapitalą forma (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 270 straipsnio 3 punktas).

Atlyginimu įnešto turto, turtinių teisių vertės ir įsigyjamų akcijų (akcijų, pajų) nominalios vertės skirtumas, nurodytas CPK 1 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnis). Vadinasi, apskaičiuojant pelno mokestį neatsižvelgiama į buhalterinėje apskaitoje atspindimą pelną (nuostolius), susidariusį įnešant įnašą į įstatinį kapitalą.

Įsigytų akcijų (akcijų, pajų) vertė mokesčių tikslais pripažįstama lygi įnešto turto (turtinių teisių) vertei (likutinei vertei), nustatytai pagal mokesčių apskaitos duomenis nuosavybės teisės į minėtą perėjimo dieną. turtas (nuosavybės teisės), atsižvelgiant į papildomas išlaidas, kurias mokesčių tikslais pripažįsta perduodančioji šalis, atlikdama tokį mokėjimą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnio 1 punktas). Papildomos išlaidos gali būti išmontavimo, turto transportavimo ir pan. išlaidos, taip pat atkurta PVM suma (jei tokia yra).

Taigi, apskaitoje atspindima akcijų (pajų, pajų) vertė pagal steigėjų sutartą sąmatą gali nesutapti su tų pačių akcijų (pajų, pajų) verte mokesčių apskaitoje įmokėto turto likutine verte. įstatinio kapitalo, atsižvelgiant į papildomas išlaidas, kylančias iš perleidžiančios šalies įnešant turtą į įstatinį kapitalą.

Toliau parduodant minėtas akcijas (akcijas, pajus), apskaičiuojant pelno mokestį, už įnašą (akcijas) perleisto turto likutinės vertės sąnaudos bus laikomos sąnaudomis. pajamų sumažėjimas.

2 pavyzdys Apsvarstykite ilgalaikio turto objekto perdavimo mokestines pasekmes, pasinaudojant 1 pavyzdžio duomenimis, darant prielaidą, kad perleisto objekto savikaina pagal apskaitą sutampa su jo likutine verte mokesčių apskaitoje.

1 variantas. Mokesčių apskaitos registre, kuriame investuotojų organizacija tvarko įsigytų akcijų (akcijų, vienetų) apskaitą, akcijos įstatiniame kapitale vertė yra 320 000 rublių. (300 000 + 20 000).

Skirtumas tarp įsigytos akcijos nominalios vertės įmonės įstatiniame kapitale ir įmokėto objekto vertės yra 120 000 rublių nuostolis. (200 000 - 320 000) skaičiuojant einamojo ataskaitinio (mokestinio) laikotarpio pelno mokestį, kaip sąnaudos neįskaitomos.

Jei ateityje ši akcija bus parduota už steigėjų nustatytą 200 000 rublių kainą, tai skaičiuojant pelno mokestį atsižvelgiama į minėtą 120 000 rublių nuostolį.

2 variantas. Įstatinio kapitalo akcijos kaina, palyginti su 1 variantu, nesikeičia - 320 000 rublių.

Skirtumas tarp įsigytos akcijos nominalios vertės įmonės įstatiniame kapitale ir įmokėto objekto vertės yra 180 000 rublių pelnas. (500 000–320 000). Apskaičiuojant einamojo ataskaitinio (mokestinio) laikotarpio pelno mokestį, į jį neatsižvelgiama kaip į pajamų dalį.

Toliau parduodant šią akciją steigėjų nustatyta kaina 500 000 rublių. skaičiuojant pelno mokestį į pajamas, atsižvelgiama į minėtą 180 000 rublių pelną.

Jei manytume, kad turto vertė mokesčių apskaitoje lygi nuliui, tuomet pasikeis į mokesčių apskaitą priimamos reikšmės skaičiuojant pelno mokestį.

1 variantas. Įstatinio kapitalo dalies vertė yra įtraukta į mokesčių apskaitos registrą - 20 000 rublių. (0 + 20 000).

Skirtumas tarp įsigytos bendrovės įstatinio kapitalo dalies nominalios vertės ir įmokėto objekto vertės yra 180 000 rublių pelnas. (200 000 - 20 000) skaičiuojant einamojo ataskaitinio (mokestinio) laikotarpio pelno mokestį į pajamas neįtraukiama.

Toliau parduodant šią akciją steigėjų nustatyta kaina 200 000 rublių. apskaičiuojant pajamų mokestį, atsižvelgiama į aukščiau gautą 180 000 rublių sumą. (pelnas).

2 variantas. Įstatinio kapitalo akcijos kaina yra tokia pati - 20 000 rublių.

Skirtumas tarp nominalios įsigytos akcijos įstatiniame kapitale vertės ir įmokėto objekto vertės yra 480 000 rublių pelnas. (500 000 - 20 000) apskaičiuojant einamojo ataskaitinio (mokestinio) laikotarpio pelno mokestį, į pajamas neįtraukiama.

Toliau parduodant šią akciją už 500 000 rublių. apskaičiuojant pajamų mokestį į pajamas, bus atsižvelgta į aukščiau nurodytą 480 000 rublių pelną.

____________________________

2 pavyzdžio pabaiga

Pervedant vertybinius popierius į įstatinį (atsarginį) kapitalą, akcininko mokesčio bazė nustatoma pagal pajamų, gautų perleidus turtą į organizacijos įstatinį (atsarginį) kapitalą (fondą), mokesčio bazės nustatymo specifiką. , kuriuos nustato Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad išleidžiant išleistas akcijas (akcijas, akcijas) skirtumas tarp turto, turtinių teisių vertės, įneštos kaip apmokėjimas, ir įsigytų akcijų (akcijų, pajų) nominalios vertės, nėra pripažįstamas pelnu (nuostoliais). mokesčių mokėtojas – dalininkas (dalyvis, dalininkas).

Perleidžiant turtą į įstatinį kapitalą, perduodančiosios šalies įnašas įvertinamas perleidžiančios šalies mokesčių apskaitoje apskaityto turto verte. Jei vertybiniai popieriai perleidžiami, jų vertė nustatoma kaip pirkimo kaina, pridėjus su vertybinių popierių įsigijimu susijusias išlaidas, tai yra neatsižvelgiant į vertinimas vertybiniai popieriai, įnešti į įstatinį kapitalą, atlikti nepriklausomo vertintojo ir suderinti su kitais steigiamos organizacijos dalyviais. Atkreipkite dėmesį, kad pervedant vertybinius popierius į įstatinį kapitalą, Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 280 straipsnio nuostatos netaikomos.

Įnašo į įstatinį kapitalą turto forma apskaitoje ir mokesčių apskaitoje atspindėjimo skirtumai įpareigoja organizacijas vadovautis PBU 18/02 „Pelno mokesčio apskaičiavimo apskaita“ taisyklėmis (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės įsakymu). Rusijos finansų ministerija 2002 m. lapkričio 19 d. Nr. 114n).

Pelno (nuostolių), susijusio su skirtumo tarp numatomos turto vertės, kai jis įnešamas į kitos organizacijos įstatinį (akcinį) kapitalą, ir vertės, kuria šis turtas atsispindi balanse, nepripažinimas mokesčių tikslais. perleidžiančios šalies lapas, sukelia nuolatinius skirtumus, jei ateityje akcijų (akcijų, vienetų) pardavimas nenumatytas. Tokiu atveju apskaitoje būtina sukaupti nuolatinę mokestinę prievolę (PBU 18/02 4 ir 7 punktai). Kadangi pastovių skirtumų reikšmė gali turėti ir teigiamas, ir neigiamas reikšmes, tai jų „išvestinė“ taip pat bus to paties ženklo.

Žinoma, logiškiau būtų neigiamai nuolatinės mokestinės prievolės vertei vartoti sąvoką „nuolatinis mokestinis turtas“. Deja, PBU 18/02 kūrėjai apsiėjo be jo, nors šis terminas vartojamas rekomenduojamoje formoje Nr. 2 „Pelno ir nuostolių ataskaita“ (Rusijos finansų ministerijos įsakymas, 2007-07-22).

Sukaupus teigiamą nuolatinės mokestinės prievolės vertę, registruojama:

Debeto 99 subsąskaita "Nuolatinė mokesčių prievolė" Kreditas 68 subsąskaita "Pelno mokesčio apskaičiavimai"

- sukaupta nuolatinė mokestinė prievolė.

Esant neigiamai nuolatinės mokestinės prievolės (nuolatinio mokesčio turto) vertei, atliekamas atvirkštinis registravimas:

Debeto 68 subsąskaita "Pelno mokesčio apskaičiavimai" Kreditas 99 subsąskaita "Nuolatinė mokesčių prievolė"

– susikaupusi neigiama nuolatinė mokestinė prievolė (nuolatinis mokestinis turtas).

Jei organizacija įneša turtą į įstatinį kapitalą, norėdama toliau parduoti akcijas (akcijas, akcijas), tada pirmiau minėti apskaitos ir mokesčių apskaitos skirtumai sudaro laikinus skirtumus. Pelnas (nuostoliai), susijęs su skirtumo atsiradimu tarp numatomos turto vertės, kai jis įnešamas į kitos organizacijos įstatinį (akcinį) kapitalą, ir vertės, kuria šis turtas atsispindi perduodančios šalies balanse, Į mokestinę apskaitą einamuoju ataskaitiniu (mokestiniu) laikotarpiu neatsižvelgiama, o atsižvelgiama į ateityje ataskaitinį (mokestinį) laikotarpį, kai parduodamos akcijos (akcijos, akcijos). Tuo pačiu, priklausomai nuo santykio tarp numatomos turto vertės ir vertės, kuria šis turtas atsispindi balanse, gali susidaryti ir išskaitomi laikinieji skirtumai, ir apmokestinamieji. Kiekvienas iš jų įpareigoja organizaciją sukaupti:

• atidėtojo mokesčio turtas – su įskaitomu laikinuoju skirtumu;

• atidėtojo mokesčio įsipareigojimas – už apmokestinamąjį laikinąjį skirtumą.

Prie jų kaupimo pridedami įrašai:

Debetas 09 Kreditas 68 subsąskaita "Pelno mokesčio apskaičiavimai"

- sukauptas atidėtųjų mokesčių turtas;

Debeto 68 subsąskaita "Pajamų mokesčio apskaičiavimai" Kreditas 77

– sukauptas atidėtojo mokesčio įsipareigojimas.

Parduodant akcijas (akcijas, akcijas) daromi atvirkštiniai įrašai:

Debeto 68 subsąskaita "Pelno mokesčio apskaičiavimai" Kreditas 09

- nurašomas atidėtojo mokesčio turtas;

Debetas 77 Kreditas 68 subsąskaita "Pelno mokesčio apskaičiavimai"

- nurašomas atidėtojo mokesčio įsipareigojimas.

Apskaita su priimančia šalimi

Pagal Sąskaitų planą indėlių gavimas ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, materialiojo turto, vertybinių popierių pavidalu atsispindi įrašuose:

Debetas 08, 10, 58 Kreditas 75 "Atsiskaitymai su steigėjais".

- atspindi steigėjų įnašus nepinigine forma.

Turto objektai, įnešti į įnašų į organizacijos įstatinį kapitalą sąskaitą, vertinami jo steigėjų (dalyvių) sutarta savikaina, atsižvelgiant į faktines organizacijos išlaidas jiems pristatyti ir suvesti į tinkamą būklę. naudojimas (p. 8, 11 PBU 5/01, p. 9, 12 PBU 6/01, p. 9 PBU 14/2000, p. 12 PBU 19/02).

Ilgalaikiam turtui, deponuotam į sąskaitą, nusidėvėjimas skaičiuojamas bendrai nustatyta tvarka, skaičiuojant nuo kito mėnesio, einančio po mėnesio, kai šis objektas buvo priimtas į apskaitą, 1 dienos, per laikotarpį. naudingas naudojimas objektas, nustatytas, kai objektas priimamas į apskaitą (17, 20, 21 PBU 6/01) su jo priskyrimu įprastinės veiklos išlaidoms ar kt.

Gaunamo turto vertė negali būti lygi įmonės akcijų (akcijų, pajų) vertei. Prievolė skaičiuoti mokestį neatsiranda tiek atsižvelgiant į gauto turto vertę, lygią įnašui, tiek dėl turto vertės viršijančio įnašo (akcijų priedo) dydžio. Kadangi apskaičiuojant pelno mokesčio bazę, turimos piniginę vertę turinčios turtinės, turtinės ar neturtinės teisės gautos pajamos, kurios gaunamos įnašų (įnašų) į LR įstatinį (akcinį) kapitalą (fondą) forma. į organizaciją (įskaitant pajamas, gautas perteklinės išplatinimo kainos akcijos (akcijos), viršijančios jų nominalią vertę (pradinį dydį) forma), neatsižvelgiama (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnio 3 papunktis, 1 punktas). Mokesčių mokėtojas emitentas pelnu (nuostoliu) nepripažįsta skirtumo tarp išleistų akcijų (akcijų, akcijų) nominalios vertės ir gauto turto (įskaitant grynuosius pinigus), turtinių teisių vertės, kai mokesčių mokėtojas pateikia akcijas ( jo išleistas palūkanas, akcijas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnio 1 dalis, 1 punktas).

Taigi klausimas dėl apmokestinimo turto, kaip įnašo į įstatinį kapitalą gavimo momentu, nekyla. Tuo pačiu metu išlieka klausimas dėl turto, gauto kaip įnašas į įstatinį kapitalą, vertės nustatymo mokesčių tikslais.

Rusijos Federacijos mokesčių kodekse nėra taisyklės, nustatančios, kokia kaina į šį turtą turėtų būti atsižvelgiama priimančios šalies mokesčių apskaitoje. Mokesčių administratorius išdėstė savo viziją šiuo klausimu metodinės rekomendacijos dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25 skyriaus „Pelno mokestis“ taikymo (patvirtintas Rusijos mokesčių ministerijos 2002 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. BG-3-02 / 729). Taigi 5.3 skirsnyje teigiama, kad ilgalaikis turtas, gautas kaip įnašas (įnašas) į organizacijos įstatinį kapitalą mokesčių tikslais, yra pripažįstamas ilgalaikio turto likutine verte, gauta kaip įnašas į organizacijos įstatinį kapitalą. įstatinis kapitalas, kuris nustatomas pagal perleidžiančios šalies mokesčių apskaitos duomenis. Rekomendacijų 7.2.7 punkte nurodyta, kad perleidžiant turtą į įstatinį kapitalą, perduodančiosios šalies įnašas vertinamas perleidžiančios šalies mokesčių apskaitoje įrašyto turto verte. Atliekant tokį patį vertinimą, atsižvelgiama į gaunančios šalies mokesčių apskaitoje esantį turtą, kurio vertė turi būti patvirtinta dokumentais. Iki metodinių paaiškinimų paskelbimo mokesčių administratorių nuomonė buvo kiek kitokia. Pradinė ilgalaikio turto, įnešto į organizacijos įstatinį kapitalą, savikaina buvo pripažinta jo pinigine verte, sutarta steigėjų (dalyvių).

Autoriaus nuomone, turto, gauto kaip įnašas į įstatinį kapitalą, mokestinė vertė turėtų būti lygi šio turto mokestinei vertei iš perduodančios šalies. Šiai išvadai pagrįsti galima pasiūlyti šiuos dalykus. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad įsigytų akcijų (pajamų, vienetų) vertė mokesčių tikslais pripažįstama lygi įnešto turto (turtinių teisių) vertei (likutinei vertei). , nustatytas pagal mokesčių apskaitos duomenis nurodyto turto (turtinių teisių) perėjimo nuosavybėn datos. Tačiau ši taisyklė tiesiogiai taikoma perduodančiajai šaliai. Bet jeigu akcijų mokestinė vertė apskaičiuojama pagal perleidžiančios šalies perduoto turto mokestinę vertę, tuomet galima daryti prielaidą, kad to paties turto mokestinė vertė iš gaunančios šalies turėtų būti tokia pati. Todėl organizacijai, gaunančiai turtą kaip įnašą, patartina pareikalauti iš perduodančios šalies jo mokestinės vertės pažymos.

Nepaisant to, atsižvelgiant į tai, kad visos nepašalinamos mokesčių ir rinkliavų teisės aktų abejonės, prieštaravimai ir dviprasmybės yra aiškinamos mokesčių mokėtojo naudai (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 3 straipsnio 7 punktas), organizacija turi teisę savarankiškai sprendimas dėl gauto turto įvertinimo mokesčių apskaitoje: pagal sutartus steigėjus arba likutine turto mokestine verte, nustatyta jo perdavimo į įstatinį kapitalą metu iš perduodančios šalies.

Jei organizacijos turto, gauto kaip apmokėjimas už įmoką mokesčių apskaitoje, vertė nesutampa su jo verte buhalterinėje apskaitoje, tai atliekant nudėvinamąjį turtą kaip įnašą - kas mėnesį, už kitą turtą - vienu metu jo surašymo metu - išjungus, atsiras nuolatinių skirtumų. Ir jie, kaip minėta pirmiau, įpareigos organizaciją sukaupti nuolatinę mokestinę prievolę. O tai, savo ruožtu, teks naudoti aukščiau nurodytus skelbimus:

Elektros suvartojimas be sutarties: kaip išvengti neigiamų teisinių pasekmių. Organizatorius: Maskvos valstybinio universiteto Aukštoji valstybinio audito mokykla

Saugumo ir investavimo funkcijos įstatiniam kapitalui nėra pagrindinės, šiuolaikinėmis sąlygomis Baudžiamasis kodeksas yra daugiau įmonių kontrolės įrankis. Operacijos su juo gali lemti įmonės nuosavybės struktūros pasikeitimą.

Įstatinis kapitalas kaip priemonė

Įmonės įstatinis kapitalas yra minimali turto suma, garantuojanti kreditorių interesus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 dalis, 1 dalis, 90 straipsnis, 2 dalis, 1 dalis, 99 straipsnis). Jos formavimo šaltinis yra dalyvių lėšos: UAB – tai dalyvių įsigytų akcijų vertė, o UAB – akcininkų įsigytų akcijų nominali vertė. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, aprūpinęs valdymo įmonę apsaugos priemonėmis, taip pat nustato minimalios sumos reikalavimą (LLC, ALC ir CJSC - 10 000 rublių, OJSC - 100 000 rublių), kuris leidžia dalyviams (akcininkams) apriboti. jų atsakomybė už įsigyjamų akcijų (akcijos ) vertę.

Minimalaus įstatinio kapitalo reikalavimą įstatymų leidėjas nustato gana žemu lygiu, kuris negali pakankamai užtikrinti kreditorių interesų. Tačiau niekas netrukdo bendrovei didinti įstatinį kapitalą, taip parodydamas kreditoriams jos mokumo laipsnį.

Įstatymų leidėjas, siekdamas užtikrinti kreditorių interesus, JK atžvilgiu numatė dar vieną reikalavimą: grynojo turto suma pagal antrųjų ir kiekvienų paskesnių finansinių metų rezultatus negali būti mažesnė už deklaruoto įstatinio kapitalo dydį. Jei šiais atvejais šis rodiklis pasirodys mažesnis nei JK, įmonė įpareigota sumažinti pastarojo sumą iki grynųjų aktyvų vertės. Jeigu po to įstatinis kapitalas yra mažesnis už minimalų dydį, įmonė turi būti likviduojama.

Tokio finansavimo būdo kaip turto įnašas į įstatinį kapitalą naudojimas sukelia nemažai nepatogumų. Pagrindinis – įneštas turtas tampa įmonės nuosavybe ir steigėjas netenka visų teisių į jį. Iš šio turto yra tenkinami įmonės kreditorių reikalavimai, o steigėjas gali tikėtis tik likvidacinės vertės gavimo, kuri susidaro po kreditorinių reikalavimų grąžinimo verslo įmonės pasibaigimo atveju.

Akcijų ir akcijų apmokėjimas JK

Kuriant įmonę, atsižvelkite į LLC įstatinio kapitalo akcijų apmokėjimo ir apmokėjimo už UAB akcijas tvarką ir teisines pasekmes tokios operacijos.

Pažymėtina, kad įsigaliojus 2008 m. gruodžio 30 d. federaliniam įstatymui Nr. 312-FZ, kuris buvo radikaliai peržiūrėtas teisinis reguliavimas LLC, įnašo į LLC įstatinį kapitalą tvarka buvo pakeista UAB valdymo įmonės akcijų apmokėjimu, o tai lemia verslo subjektų teisinį reguliavimą. įvairių formųį vienodesnę išvaizdą.

Kiekvienas LLC steigėjas turi sumokėti visą savo dalį per bendrovės steigimo sutartyje (sprendime) nustatytą laikotarpį ir negali viršyti vienerių metų nuo įmonės valstybinės įregistravimo dienos už kainą, ne mažesnę už jos nominalią vertę. . Analogišką taisyklę akcijų apmokėjimui numato ir AB įstatymo 34 straipsnis: steigėjai įsipareigoja už akcijas sumokėti per metus nuo UAB įsteigimo, jeigu steigimo sutartimi nenustatytas trumpesnis laikotarpis. kompanija. LLC valstybinės registracijos metu jos įstatinis kapitalas turi būti apmokėtas ne mažiau kaip pusė. Ne mažiau kaip 50 procentų akcinės bendrovės akcijų, išplatintų jos steigimo metu, turi būti apmokėta per tris mėnesius nuo bendrovės valstybinės įregistravimo dienos. Bendrovės steigėjui priklausanti akcija nesuteikia balsavimo teisės iki visiško jos apmokėjimo momento, nebent akcinės bendrovės įstatuose numatyta kitaip. Panaši nuostata dabar yra ir LLC įstatyme: bendrovės steigėjo akcija, jei bendrovės įstatuose nenumatyta kitaip, suteikia teisę balsuoti tik jo sumokėtoje akcijos dalyje.

Jeigu per nustatytą terminą akcija ar akcijos nėra visiškai apmokėtos, neapmokėta akcijos dalis ir nuosavybės teisė į akcijas, kurių platinimo kaina atitinka nesumokėtą sumą (turto, neperduoto už apmokėjimą, vertę). akcijų), perleidžiama įmonei.

Teisės aktai numato galimybę parduoti akcijas ir akcijas, viršijančias jų nominalią vertę. Dėl to susidaro vadinamasis akcijų priedas arba skirtumas tarp apmokėjimo už akciją LLC įstatiniame kapitale ir tokios akcijos nominalios vertės. Nurodytas skirtumas ir akcijų priedas nedidina įmonių įstatinio kapitalo ir, nustatant pelno mokesčio bazę, neatsižvelgiama į pajamas. Šis finansavimo būdas turi pranašumą prieš įprastą įnašą į įstatinį kapitalą, nes leidžia išlaikyti nedidelį įstatinio kapitalo dydį, o tai reiškia, kad sumažėja rizika, kuri yra įmanoma, jei įstatinio kapitalo suma antrųjų ir kiekvienų paskesnių finansinių metų pabaigos viršija įmonės grynųjų aktyvų sumą.

Už akcijas ir akcijas galima atsiskaityti pinigais, vertybiniais popieriais, kitais daiktais, turtu ar kitomis piniginę vertę turinčiomis teisėmis (ABĮ įstatymo 1 p., 15 str., AB įstatymo 34 str. 2 p.). Jei lėšos įnešamos, jos įskaitomos į taupomąją sąskaitą, kuri yra sukurta specialiai šiems tikslams. Kitam turtui taikomas piniginis vertinimas, kurio pagrindu nustatoma dalyvio įnašo suma. Pažymėtina, kad pagal Federalinės finansų rinkų tarnybos 2007 m. kovo 22 d. raštą Nr. 07-OV-03/5724 nerezidentai apmoka Rusijos akcinių bendrovių akcijas, įskaitant tuos atvejus, kai jie yra dedamas, gali būti pagamintas užsienio valiuta. Gyventojams toks mokėjimas neleidžiamas.

Turto, įnešto kaip apmokėjimą už akcijas nepinigine forma, vertinimas pinigais atliekamas visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimu, kuris turi būti priimtas vienbalsiai. Akcinėms bendrovėms piniginis vertinimas atliekamas steigėjų susitarimu. Mokant už akcijas nepiniginėmis lėšomis, tokio turto rinkos vertei nustatyti turi būti įtrauktas nepriklausomas vertintojas, nebent federaliniai įstatymai numato kitaip. Bendrovės steigėjų ir jos valdybos (stebėtojų tarybos) atlikto turto vertinimo pinigine vertė negali būti didesnė už nepriklausomo turto vertintojo atliktą turto vertinimą. LLC vertintojo dalyvavimas yra privalomas tik tuo atveju, jei dalyvio įstatinio kapitalo dalies, sumokėtos nepiniginiais fondais, nominali vertė viršija 20 000 rublių.

Nekilnojamas turtas – atsiskaitymas už UAB akcijas ir LLC akcijas

Teisės aktuose numatyta speciali nekilnojamojo turto perleidimo tvarka kelia nemažai klausimų, tarp jų ir susijusių su momentu, kada nuosavybės teisė Nekilnojamasis turtas sukurtas juridinis asmuo.

Prisiminkite, kad str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 213 straipsnyje teigiama, kad komercinės ir ne pelno organizacijos, išskyrus valstybines ir savivaldybės įmonės, taip pat įstaigos yra jų steigėjų (dalyvių, narių) įnašais (įnašais) joms perduoto, taip pat kitais pagrindais įgyto turto savininkai. Vadovaudamasi šia nuostata, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 1998 m. vasario 25 d. nutarime Nr. 8 nurodė, kad nuo turto įtraukimo į įstatinį (rezervinį) kapitalą ir juridinių asmenų valstybinę registraciją, jų steigėjai (dalyviai) netenka nuosavybės teisės į ją, kuri pereina įmonei.

Tačiau tais atvejais, kai turtas perleidžiamas valstybine registracija, įgijėjo nuosavybės teisė atsiranda nuo tokios registracijos momento, jei įstatymai nenustato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 223 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad valstybinė registracija yra vienintelis įregistruotos teisės egzistavimo įrodymas (1997 m. liepos 21 d. federalinio įstatymo Nr. 122-FZ 1 straipsnis, 2 straipsnis), kyla teisingas klausimas: nuo kurio momento atsiranda nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą. laikoma perduota įmonei? Nėra teisinio šio teisės aktų konflikto sprendimo. O dėl taisyklės, kad iki UAB įsteigimo turi būti apmokėta 50% jos įstatinio kapitalo (ABĮ įstatymo 16 str. 2 d.), teisiškai neįmanoma sumokėti už nurodytą Baudžiamosios dalies dalį. Kodas su nekilnojamuoju turtu.

Probleminė situacija susidaro ir apmokant už LLC įstatinio kapitalo akcijas turtu, į kurį teisių perleidimas taip pat turi būti registruojamas (žr. 1 pavyzdį).

1 pavyzdys

Sutraukti šou

Teisė į vardinį nedokumentinį vertybinį popierių pereina įgijėjui: kai teisių į vertybinius popierius apskaita su asmeniu, vykdančiu depozitoriumo veiklą - nuo kredito įrašo padarymo įgijėjo depo sąskaitoje momento; teisių į vertybinius popierius apskaitos registro sistemoje atveju – nuo ​​kreditinio įrašo padarymo dienos iki Asmeninė paskyraįgijėjas (1996 m. balandžio 22 d. federalinio įstatymo Nr. 39-FZ 29 straipsnis).

Be to, 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnis nustato reikalavimą valstybei įregistruoti išimtinių teisių į intelektinės veiklos rezultatus ar individualizavimo priemones perėmimą, šios teisės įkeitimą ir teisės naudotis tokiu rezultatu suteikimą. arba tokia priemonė pagal susitarimą, taip pat išimtinės teisės į tokį rezultatą ar tokias priemones perdavimas be susitarimo, ir 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnis nustato, kad šio reikalavimo nesilaikymas reiškia, kad atitinkama sutartis negalioja. Nesilaikant reikalavimo dėl išimtinės teisės perdavimo be susitarimo valstybinės registracijos, toks perdavimas laikomas neįvykusiu.

Remiantis Federalinės mokesčių tarnybos 2005-12-13 raštu Nr. ШТ-6-07/1045, dokumentai, patvirtinantys MC sumokėjimą negrynaisiais pinigais, yra dokumento, patvirtinančio akcininko (dalyvio) nuosavybės teisę į turtą, pritaikius objektų įvertinimo aktą ir turto priėmimo – perdavimo aktą.

Nepiniginių indėlių apribojimai

Nepiniginiu įnašu į įstatinį kapitalą neįmanoma padaryti turto, kuris negali priklausyti juridiniams asmenims. Čia reikėtų paminėti išimtą iš apyvartos ir ribotą apyvartą turtą, taip pat tą, kuris gali priklausyti tik viešiesiems juridiniams asmenims (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos išskirtinės nuosavybės objektai).

Taip pat yra taikomi nepiniginių įnašų į valdymo įmonę apribojimai, nustatyti tam tikros veiklos rūšių subjektams. Pavyzdžiui, 2004 m. sausio 14 d. Rusijos Federacijos centrinio banko instrukcijoje Nr. 109-I nurodyta, kad steigiamos kredito įstaigos įstatinio kapitalo ne daugiau kaip 20% gali būti apmokama negrynaisiais pinigais. Ši nuostata taip pat taikoma tais atvejais, kai apmokama už akcijas ir akcijas didesne už jų nominalią vertę – turtą nepinigine forma, kurio vertė neviršija 20 proc. akcijų platinimo kainos (apmokėjimo už akcijas kaina). ), gali būti siunčiami už jų apmokėjimą. Instrukcijoje Nr.109-I taip pat nustatytas nepiniginio turto, kuris gali būti įnešamas į kredito įstaigos įstatinį kapitalą, rūšių sąrašas.

Nepiniginio turto, kuris gali būti įneštas į AB įstatinį kapitalą, rūšių apribojimus gali numatyti ir AB įstatai (AB įstatymo 34 str. 2 p.).

Turtas, intelektinės veiklos rezultatai ir kiti intelektinės nuosavybės objektai, įnešti į įstatinį kapitalą, yra nudėvimi, o pelno mokesčio bazė sumažinama dėl nusidėvėjimo atskaitymų (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 256 straipsnis).

Mokesčių mokėtojai ir anksčiau griebdavosi piktnaudžiavimo: visiškai nusidėvėjęs turtas buvo apmokestinamas jo rinkos verte, pagal kurią buvo skaičiuojami nusidėvėjimo mokesčiai be faktinių nusidėvėjimo, kuris jau buvo pilnai užbaigtas, sąnaudų. Tačiau įvestas 2005 m. birželio 6 d. federalinio įstatymo Nr. 58-FZ paragrafas. 3 sub. 2 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 277 straipsnyje nustatyta, kad turtas (nuosavybės teisės), gautas kaip įnašas į įstatinį kapitalą, apmokestinant pelną, pripažįstamas likutine verte. O jis nustatomas pagal perleidžiančios šalies mokesčių apskaitą nurodyto turto (turtinių teisių) perėjimo datą, atsižvelgiant į papildomas perleidžiančios šalies išlaidas, susijusias su tokiu įnašu, jeigu jos yra nustatytos. kaip įnašas į įstatinį kapitalą. Jeigu gaunančioji šalis negali dokumentais įrodyti įnešamo turto (turtinių teisių) ar kurios nors jo dalies vertės, ji atitinkama proporcija pripažįstama lygi nuliui.

Turto įtraukimo į Baudžiamąjį kodeksą teisinės pasekmės

Turto įtraukimas į Baudžiamąjį kodeksą reiškia steigėjo nuosavybės teisės į jį pasibaigimą ir atitinkamos teisės atsiradimą įmonei. Steigėjai, pralaimi daiktines teisesįnešto turto, taip įgydamas prievolių teises įmonės atžvilgiu. Be to, tam tikros šių teisių rūšys yra turtinio pobūdžio. Taigi dalyviai turi teisę dalyvauti skirstant įmonės pelną ir į po likvidavimo likusį turtą (po kreditorių reikalavimų grąžinimo) - likvidacinės vertės. Akcininkas gali parduoti savo akcijas, gautas įnešus turtą į AB įstatinį kapitalą, o UAB dalyviui, išstojus iš narystės, turi būti sumokėta tikroji jo akcijos vertė. Taigi turto įnašas į įmonės įstatinį kapitalą negali būti kvalifikuojamas kaip neatlygintinas lėšų pervedimas.

Be turtinio pobūdžio, susiklosčiusiems teisiniams santykiams būdinga organizacinė dalyvių ir visuomenės sąveika. Tvarkant įmonės reikalus dalyvauja akcininkai ir dalyviai. Visi svarbiausi sprendimai bendrovėje priima visuotinis dalyvių ar akcininkų susirinkimas. Tokie klausimai apima įstatinio kapitalo struktūros keitimą, vykdomųjų organų formavimą, keleto narių skyrimą. pareigūnai, didelių sandorių tvirtinimas ir kiti klausimai.

Pajamos turtinių, turtinių ar neturtinių teisių, turinčių piniginę vertę, pavidalu, gaunamos įnašų (įnašų) į organizacijos įstatinį (akcinį) kapitalą (fondą) forma (įskaitant pajamas kaip Į akcijų platinimo kainą, viršijančią jų nominalią vertę (pradinį dydį), neatsižvelgiama nustatant pajamų mokesčio bazę (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnio 3 papunktis, 1 punktas). .

Taip pat turto perleidimas, jeigu jis yra investicinio pobūdžio (įskaitant įnašą į įmonės Baudžiamąjį kodeksą), nepripažįstamas pardavimu ir atitinkamai neapmokestinamas PVM (CPK 4 p. 3 p., 39 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas). Tačiau būtina atsižvelgti į 3 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 170 straipsnis: mokesčių sumos, kurias mokesčių mokėtojas priėmė išskaičiuoti už prekes (darbus, paslaugas), įskaitant ilgalaikį ir nematerialųjį turtą, nuosavybės teises, gali būti išieškomos perduodant turtą, nematerialųjį turtą. turtas ir turtinės teisės kaip įnašas į bendrijų ir bendrijų įstatinį (akcinį) kapitalą arba pajiniai įnašai į kooperatyvų pajinius fondus. Minėta norma aktuali tik tuo atveju, jei mokesčių mokėtojas atskaitydavo nurodytas PVM sumas (pavyzdžiui, galėtų naudotis supaprastinta mokesčių sistema ir PVM iš viso nemokėti). Pagal 11 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 171 straipsniu, gaunančioji šalis gali išskaityti mokesčio sumas, kurias dalyvis ar akcininkas grąžino pagal šio straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 170 straipsnis.

PVM vengimo schemos

Mokesčių mokėtojai dažnai naudoja nuosavybės įnašus, kad išvengtų PVM mokėjimo. Lėšų įnašas į Baudžiamąjį kodeksą nėra tikslinis ir yra gaunančios šalies turtinės bazės formavimo šaltinis. Perduodanti šalis mainais į gaunančios šalies akcijas gauna ir jas parduoda, taip gaudama lygiavertę kompensaciją už turtą, įneštą į įstatinį kapitalą ir nemokėdama PVM.

Bylinėjimosi praktika

Tokią schemą svarstė arbitražo teismas, kurio išvados pateiktos FAS SKO 2006 m. lapkričio 20 d. sprendime Nr. F08-5894 / 2006-2447A byloje Nr. A63-4910 / 2006-C4. Teismas padarė išvadą, kad lėšų pervedimas į įstatinį kapitalą nėra investicinio pobūdžio, todėl negali būti atleistas nuo PVM.

Įprasta schema siekiama, kad asmuo, faktiškai nesumokėjęs už prekes, iš biudžeto susigrąžintų PVM. Tokiu atveju lėšos iš patronuojančios organizacijos pervedamos dukterinei įmonei, o pastaroji šiomis lėšomis beveik iš karto sumoka už iš patronuojančios įmonės pirktas prekes. Schema gali naudoti kitą tarpinę grandį, per kurią pervedamos lėšos. Tuo pačiu metu už prekes atsiskaitanti šalis nėra tiesiogiai susijusi su organizacija – prekių tiekėju. Dėl to prekės perduodamos už jas nemokėjusiai ir teisę į PVM atskaitą gavusiai šaliai, o pradinės sumokėtos lėšos grąžinamos pagrindinei organizacijai. Dažnai tikrosios prekės net neiškeliauja iš patronuojančios įmonės sandėlio.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Šiuo aspektu pažymėtinas 2006-04-05 nutarimas Nr.F08-1281 / 2006-548A byloje Nr.A53-22210 / 2005-C6-44, kuriame FAS SKO padarė išvadą, kad operacija padidinti pagal Baudžiamąjį kodeksą grynaisiais pinigais ir sekančią dieną, apmokėjimas šių lėšų sąskaita už atliktus darbus MC finansuojančios įmonės naudai yra vienos organizacijos sąskaitų apmokėjimas su tos pačios organizacijos sąskaitomis. Dėl šios priežasties šioje situacijoje nėra įstatymo nustatytos PVM grąžinimo sąlygos – apmokėjimo įmonės nuosavų lėšų sąskaita.

Įmonės įstatinio kapitalo padidinimas

LLC įstatinis kapitalas gali būti didinamas įmonės turto ar esamų ar potencialių dalyvių įnašų sąskaita, UAB yra du būdai - akcijų nominalios vertės didinimas ir papildomų akcijų platinimas. Be to, akcijų nominalios vertės didinimas galimas tik įmonės turto sąskaita. Taigi, atitinkamus būdusįstatinio kapitalo didinimas bendrovei finansuoti yra:

• LLC - esamų ir potencialių dalyvių įnašų sąskaita;
• UAB - išleidžiant papildomas akcijas tarp esamų ir potencialių akcininkų (papildomų akcijų pateikimas bendrovės turto sąskaita nekeičia įvairių dalyvių akcijų paketo santykio – AB įstatymo 28 straipsnio 5 punktas).

Daugiausiai klausimų teisėsaugos praktikoje kyla būtent pastaraisiais atvejais. Problemų kyla tais atvejais, kai padidinus įstatinį kapitalą pasikeičia akcininkų struktūra. Dėl šių priežasčių sprendimui padidinti Baudžiamąjį kodeksą priimti būtinas įstatymų nustatytas kvorumas.

UAB numatyta tokia įstatinio kapitalo didinimo tvarka – sprendimą turi priimti visuotinis akcininkų susirinkimas, remdamasis valdybos siūlymu, jeigu bendrovės įstatai nenustato kitaip, arba direktorių valdyba, jei tokie įgaliojimai jai suteikti bendrovės įstatuose. Sprendimas padidinti LLC valdymo įmonę dalyvių lėšų sąskaita priimamas visuotinis susirinkimas dalyvių ne mažiau kaip 2/3 visų dalyvių balsų dauguma. Kartu kiekvienas dalyvis turi teisę įnešti papildomą įnašą, neviršijantį bendros papildomų įnašų kainos dalies, proporcingos jo dalies dydžiui bendrovės įstatiniame kapitale.

Ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo papildomų įnašų mokėjimo termino pabaigos dienos visuotinis dalyvių susirinkimas turi nuspręsti dėl šios procedūros rezultatų patvirtinimo ir atitinkamų bendrovės įstatų pakeitimų įvedimo. Tuo pačiu kiekvieno papildomą įnašą įnešusio dalyvio akcijos nominali vertė didėja atsižvelgiant į santykį, nustatytą sprendimu padidinti įstatinį kapitalą.

Įmonės kontrolės praradimas

Įstatinio kapitalo padidinimas dalyvių ar akcininkų sąskaita lemia akcininkų struktūros pasikeitimą tais atvejais, kai kuris nors iš akcininkų (dalyvių) nesumoka už jam siūlomas akcijas arba neįneša lėšų į bendrovės įstatinį kapitalą. LLC proporcingai jo daliai. Reikalingas sprendimas padidinti įstatinį kapitalą tik 2/3 balsų LLC visuotiniame dalyvių susirinkime ir puse akcininkų balsų visuotiniame akcininkų susirinkime (su sąlyga, kad LLC teikia privalomą pasiūlymą). direktorių valdyba) leidžia didžiųjų akcininkų savininkams išplėsti įmonės kontrolę ir sumažinti smulkiųjų akcininkų akcijas didinant įstatinį kapitalą.

2 pavyzdys

Sutraukti šou

Kaip iliustraciją galima pateikti įmonės konflikto CJSC FC Lokomotiv pavyzdį. Klubo akcijų struktūra yra tokia: 70% akcijų priklauso Rusijos geležinkeliams, 15% akcijų priklauso Valerijui Filatovui ( buvęs prezidentas) ir Jurijus Seminas (buvęs, dabartinis, vyriausiasis treneris). UAB „FC Lokomotiv“ nusprendė padidinti įstatinį kapitalą, įleisdama papildomų akcijų už 3 milijardus rublių. Atsižvelgiant į tai, kad klubo įstatinis kapitalas yra 50 000 rublių, o smulkieji akcininkai nedės lėšų už akcijas apmokėti, jų akcijos bus atskiestos iki nereikšmingų verčių. Sudėtinga situacija klube dėl nepatenkinamų komandos rezultatų paskatino ZAO FC Lokomotiv vadovybę kreiptis į Jurijų Seminą su prašymu vadovauti komandai. Dėl šios priežasties ginčas, kilęs per pirmąjį teismo posėdis 2009-05-25 buvo nuspręsta nutraukti sudarant taikos sutartį, kuri tiktų abiem šalims. Jei ginčas būtų tęsiamas, Seminas vargu ar būtų galėjęs pripažinti Baudžiamojo kodekso padidinimą neteisėtu, o jam priklausanti akcijų paketo dalis galėjo būti gerokai sumažinta.

Vienintelis būdas apsaugoti LLC dalyvių teises yra nustatyti jas chartijos lygmeniu pagal 8 straipsnio 8 dalį. LLC įstatymo 37 straipsnis reikalauja didesnio (nei 2/3) balsų skaičiaus, kad būtų priimtas sprendimas pakeisti įstatus ir padidinti Baudžiamąjį kodeksą. Akcinėse bendrovėse situacija yra sudėtingesnė: akcininkų teises garantuoja taisyklė, kad papildomos akcijos gali būti platinamos tik neviršijant bendrovės įstatuose patvirtinto deklaruojamų akcijų skaičiaus. Sprendimai pakeisti įstatus gali būti priimti tik ¾ visų visuotiniame akcininkų susirinkime balsų (AB įstatymo 49 str. 4 p.). Taigi tik 25% plius 1 akcijų paketas gali blokuoti chartijos pakeitimus.

Įnašas į turtą

LLC įstatuose gali būti numatyta dalyvių pareiga mokėti įnašus į bendrovės turtą visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimu, kurio nesilaikymas suteikia bendrovei teisę reikalauti iš dalyvio sumokėti atitinkamą pinigų sumą (ABĮ įstatymo 27 str.). Kita įnašo į bendrovės turtą korporacinės savybės pusė yra civilinė teisinė kvalifikacija. Įmonių teisės požiūriu įnašas į bendrovės turtą nėra neatlygintinas lėšų pervedimas, nes padidina faktinę akcijos, kurios kiekvienas dalyvis turi teisę reikalauti išstodamas iš LLC, vertę.

Bylinėjimosi praktika

Šią išvadą patvirtina teismų praktikos medžiaga: FAS MO 2006 m. sausio 23 d. sprendimas byloje Nr. KA-A40 / 13961-05-P; FAS ZSO 2006-05-04 byloje Nr.F04-5209 / 2005 (22104-A27-3); FAS MO 2007-03-09 byloje Nr.KA-A40 / 875-07.

Mokestiniu požiūriu įnašas į įmonės turtą yra laikomas neatlygintinu lėšų pervedimu. Priminsime, kad turtas (darbai, paslaugos) ar turtinės teisės laikomos gautomis neatlygintinai, jeigu jų gavimas nesusijęs su gavėjo pareiga perduoti turtą (turtines teises) perdavėjui (atlikti jam darbus, teikti jam paslaugas) (dalis). Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 248 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju įmonė neturi tokios pareigos, todėl turtas, gautas pagal 2014 m. LLC įstatymo 27 str., turėtų būti apskaitomos kaip ne veiklos pajamos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 straipsnio 8 punktas). Šios taisyklės išimtis yra 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis (žr. skyrių „Nemokamas pervedimas“).

Bylinėjimosi praktika

Įnašo į įmonės turtą mokestinį kvalifikavimą patvirtina ir teismų praktikos medžiaga: Maskvos srities federalinės antimonopolinės tarnybos 2004 m. gruodžio 2 d. sprendimas byloje Nr. KA-A40 / 11127-04; Devintas arbitražas Apeliacinis teismas 2006-12-25, 2007-09-01 byloje Nr.09AP-15910/2006-AK.

Neigiamos civilinės teisės pasekmės (sandorio kvalifikavimas kaip dovanojimas tarp komercinės organizacijos) šiuo atveju neįvyksta. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad egzistuoja dalyvio pareiga įmokėti įnašą ir atitinkama reikalavimo teisė iš įmonės.

Akcinės bendrovės akcininko turto perdavimas akcinei bendrovei nėra neatlygintinas lėšų perdavimas civilinės teisės kvalifikacijos tikslais dėl tų pačių priežasčių, kurios nurodytos pirmiau dėl LLC: įnašas padidina turtą. bendrovės akcijų, taip pat į akcijų vertės padidėjimą, likvidacinę vertę ir išmokėtų dividendų sumą. Tokių įmokų mokestinė kvalifikacija bus tokia pati kaip ir LLC atveju, tai yra, jos bus traktuojamos kaip neatlygintinas lėšų pervedimas.

Esminis įnašų į akcinės bendrovės turtą teisinio režimo požymis, skiriantis juos nuo įnašų į LLC turtą, yra akcininkų pareigos mokėti šiuos įnašus nebuvimas, tai yra bendroji akcinė bendrovė. akcinė bendrovė neturi teisės savo įstatuose nustatyti tokios pareigos akcininkams. Klausimas dėl galimybės šią situaciją išspręsti akcininko sutartimi lieka atviras, tačiau šiuo atveju tokia pareiga bus taikoma tik asmenims, kurie yra tokios sutarties šalys, o ne visiems akcininkams (ĮBĮ 32 straipsnio 1 dalies 4 punktas). UAB įstatymas).

Nemokamas pervedimas

Pagal 8 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 straipsniu, neatlygintinai gautos pajamos iš turto (darbų, paslaugų) arba nuosavybės teisės yra kvalifikuojamos kaip ne veiklos pajamos ir į jas atsižvelgiama apskaičiuojant pajamų mokesčio bazę. Pagal sub. 11 p. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsniu, išimtis yra pajamos iš turto, kurias Rusijos organizacija gauna nemokamai:

• iš organizacijos, kurios įnašas (paja) viršija 50 procentų gaunančiosios šalies įstatinio (akcinio) kapitalo (fondo);
• iš organizacijos, kurios įstatinį (akcinį) kapitalą (fondą) sudaro daugiau kaip 50 procentų gaunančios organizacijos įnašo (akcijos);
• iš individualus kurio įnašas (paja) viršija 50 % gaunančiosios šalies įstatinio (akcinio) kapitalo (fondo).

Taikoma nagrinėjamai temai Mes kalbame neapmokestinamas lėšų pervedimas valdoje: iš patronuojančios organizacijos dukterinei įmonei ir iš fizinio asmens, kuris yra pagrindinis dalyvis arba akcininkas, į bendrovę.

Pagrindinės problemos susijusios su taisykle, pagal kurią turtas nepripažįstamas pajamomis mokesčių tikslais tik tuo atveju, jei per vienerius metus nuo gavimo dienos jis (išskyrus grynuosius pinigus) nėra perduotas tretiesiems asmenims.

Finansų ministerijos teigimu, jeigu gautas turtas yra perleistas nuomai, patikėjimo teisei valdyti, naudoti, įkeisti, taip pat bet kokia kita teise, nesusijusia su nuosavybės perleidimu, mokesčių mokėtojas negali taikyti papunktyje numatytos lengvatos. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str. (2006 m. vasario 9 d. raštas Nr. 03-03-04/1/100).

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Arbitražo praktika patvirtina, kad UAB įstatinio kapitalo dalies ar akcijų nesumokėjimas ir perleidėjo pasitraukimas iš narių per metus neturi įtakos prašymui. mokesčių lengvata pagal sub. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str. (FAS MO 2006-06-15 Nr. KA-A41 / 5286-06 byloje Nr. A41-K2-11674 / 05; FAS DO 2005-06-12 Nr. F03-A73 / 05 -2 / 4367). Teismai daro išvadą: fizinio asmens pasitraukimas iš įmonės steigėjų iki metų pabaigos nekeičia nurodytų neatlygintinai gautų ir neapskaitomų kaip pajamos, nustatant pajamų mokesčio bazę, teisinio statuso.

Praktika sprendžiant klausimą dėl normos poveikio mokestinėms pasekmėms. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 575 straipsnis dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Egzistuoja praktika, kuri orientuota į papunktyje nustatytos mokestinės lengvatos taikymą. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str., neatsižvelgiant į pervedimo civilinės teisės kvalifikaciją: Rusijos finansų ministerijos 2006 m. lapkričio 9 d. raštas Nr. 03-03-04 / 1/736; FAS SZO 2005 m. gruodžio 23 d. nutarimas Nr. A56-4986 / 2005 m. FAS MO 2005-12-05, 2005-11-18 nutarime Nr.KA-A40 / 11321-05 nurodė, kad norint taikyti normą, sub. 11 p. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsniu, būtina laikytis civilinės teisės reikalavimų.

Mūsų nuomone, civilinis sandorio kvalifikavimas kaip dovanojimas tarp komercinių organizacijų reiškia jo niekinį. Dėl to klausimas dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso normų taikymo šiuo atveju neturėtų būti keliamas, nes šis dokumentas nereglamentuoja civilinių teisinių santykių, susijusių su sandorių negaliojimu.

Bylinėjimosi praktika

Sutraukti šou

Teismų praktika žino atvejus, kai organizacijos pasinaudojo sub. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis, skirtas pervesti lėšas valdoje tarp organizacijų, kurios nėra tiesiogiai susijusios viena su kita. Gavusi lėšų iš patronuojančios organizacijos, įmonė jas iškart pervedė savo „dukrai“, kuri niekaip nepriklausė nuo pirminės organizacijos. Pervedant šias lėšas tiesiogiai, tektų atsižvelgti į neatlygintinai gautas pajamas turtu pagal ĮBĮ 8 dalį. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 250 str., o mokesčių mokėtojas to išvengė. Taigi šių sandorių tikslas buvo ne finansuoti dukterinę įmonę, o išvengti pajamų mokesčio. Panašią schemą naudojo OAO NK Jukos. Kaip tai baigėsi, žino visi. Kaip pavyzdį galime pateikti FAS MO 2006-12-11, 2006-12-18 sprendimą Nr.KA-A40 / 12056-06 byloje Nr.A40-31508 / 06-116-182.

Išanalizavus aukščiau išvardintus verslo subjektų veiklos finansavimo būdus, galime padaryti tokias išvadas:

1. turto įnašas į įstatinį kapitalą apmokant už akcijas ar akcijas nesukelia neigiamų mokestinių pasekmių, tačiau didelis dydis MC gali būti nepalankus dėl kitų priežasčių;
2. Įmokos į UAB ir UAB turtą turi mokestinių pasekmių, apskaitant tokį turtą kaip pajamas, nustatant pajamų mokesčio bazę, išskyrus atvejus, kai jos yra gautos iš patronuojančios ar dukterinės organizacijos arba fizinio asmens – daugumos dalyvio ar akcininko;
3. neatlygintinas lėšų pervedimas turi būti vykdomas laikantis 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 575 straipsnis dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų ir yra tinkamas, jei yra subp. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 straipsnis (lėšų pervedimas iš patronuojančios ar dukterinės organizacijos arba fizinio asmens - daugumos dalyvio ar akcininko).

Taigi labiausiai pageidaujami įmonių finansavimo būdai iš tų, kurie nagrinėjami šiame straipsnyje, yra turto įnašas kaip apmokėjimas už akcijas ar akcijas už kainą, didesnę nei jų nominali vertė (skirtumas tarp apmokėjimo už akciją ar akciją kainos ir nominalios vertės). pastarosios vertės neapmokestinamos pajamų mokesčiu ir nesukelia infliacijos JK) ir lėšų pervedimas valdoje pagal sub. 11 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 251 str., atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio kodekso normą dėl draudimo dovanoti tarp komercinių organizacijų.

Pagal teisės aktus kiekvienas iš steigėjų privalo įnešti į kapitalą (įgaliotą) pinigų sumą, lygią jo daliai. Suma gali būti išreikšta ne tik pinigine forma, bet ir materialinėmis vertybėmis. Šią taisyklę reglamentuoja įstatymo Nr. 14-FZ 15 straipsnio 1 dalis.

Nepiniginių įnašų į valdymo įmonę ypatybės

Privalumai

Įmonės papildymas nepiniginiu turtu turi keletą privalumų:

1. Daiktai ar įranga, būtini verslo operacijoms vykdyti, įskaitant verslumo veikla(pvz., kompiuteris ar spausdintuvas).
2. Daiktus į įmonės balansą gali pervesti iš steigėjo, jeigu jis turi tam tikrą inventorius(įskaitant ir nelikvidų turtą), tokiu atveju vertintojas jį įvertina ir rinkos verte.
3. Vykdyti komercinius sandorius su šiuo produktu ar turtu (įskaitant nekilnojamąjį turtą). Pavyzdžiui, įmonė gali parduoti gautas prekes, pasilikdama realizuotas lėšas.

Reikalavimai

Minimali įnašo suma už LLC nuosavybės formas yra 10 000 rublių, kuri turi būti sumokėta tik grynaisiais. Visa kita teisėtai gali būti padengta daiktais, nekilnojamuoju turtu, kilnojamuoju turtu (), papuošalais, technika, prekėmis, žaliavomis. Bendrovė nustato tas turto kategorijas, kurios gali būti priimtos kaip steigiamasis įnašas.

Yra bendrų teisinių apribojimų, kurie neleidžia į kapitalą perkelti šių elementų:

• Teisė naudotis žemės sklypu;
• Teisė į nuomą žemės sklypai kurios yra miško zonoje;
• Teisė eksploatuoti žemės sklypą, kurį valstybė perdavė EEE (specialiosios ekonominės zonos) gyventojui;

Perleisdamas nepinigines lėšas ribotos atsakomybės bendrovei, steigėjas privalo suteikti nuosavybės teisę.

Kai kuriais atvejais galimas laikinas perkėlimas nurodytam laikotarpiui. Tai atskirai aprašyta turto priėmimo ir perdavimo akte. Tai taip pat nurodo standartinį balą.

Kaip įvertinti turtinį įnašą į įstatinį kapitalą, aptarsime žemiau.

Į įstatinį kapitalą įnešto turto vertinimas

Turtui, kuris yra teikiamas ribotos atsakomybės bendrovei, kurio bendra nominali vertė mažesnė nei 20 000 rublių, reikalinga nepriklausomo eksperto vertintojo išvada. Iki 2014 m. daiktai, kurių vertė nurodyta ar mažesnė, buvo vertinami visuotiniame visų bendrovės narių susirinkime. Sprendimui priimti reikėjo vienbalsio balsavimo. Šiandien, perleidžiant bet kokį turtą, būtina atlikti teisiškai patvirtintą nepriklausomo vertintojo vertinimą.

• Galutinei išvadai įtakos turi rinkos veiksniai, susiklostę tyrimo metu. Pagrindas – sąlygos, kuriomis šis turtas gali būti parduotas vertinimo metu nemokamomis sąlygomis. Galutinis rezultatas yra dokumentuojamas.
• Kai kurie vertintojai neatlieka fizinės daiktų apžiūros, bet pagal atsiųstas nuotraukas daro ekspertinę išvadą, Techniniai parametrai ir kiti dokumentai, galintys patvirtinti galutinį rezultatą.

Apie tai, kas atlieka įnašo į įstatinį kapitalą vertės vertinimą pagal turtą skaitykite žemiau.

Vertintojo pasirinkimas

Organizacija, kuri gali atlikti kolegų peržiūra turi būti registruotas SRO. Valstybiniame Rusijos registre pateikiamas įmonių, kurios oficialiai turi teisę vykdyti turto rinkos vertės ekspertinio vertinimo veiklą, sąrašas.

Įmonių paslaugų kaina priklauso nuo paties dalyko ir jo apimties. Už nešiojamąjį kompiuterį suma gali siekti tūkstantį rublių, o už žemės sklypą ar vertybinių popierių paketą - iki 50 tūkstančių rublių. Negabaritinių kompiuterių technikos apžiūros laikas trunka apie savaitę ar kelias dienas.

Pagal Federalinio įstatymo Nr. 135 16 straipsnį vertintojas neturi teisės būti susijęs su vienu iš steigėjų arba nebūti minėtų asmenų kreditoriumi (skolininku).

Kaip yra piniginis turto įnašas į įstatinį kapitalą, aprašysime toliau.

Procedūra

Vertintojas naudoja informaciją iš viešosios srities, kad nustatytų paraleles su panašiais pasiūlymais rinkoje. Atsižvelgiama į visas specifikacijas ir eksploatavimo sąlygas. Vertybinių popierių ir kitų elementų, turinčių faktinę nustatytą vertę, akto surašymo procesas buvo kiek įmanoma supaprastintas.

Papildomas įnašo į įstatinį kapitalą sąlygas nustato bendrovės įstatai. Ten galima nustatyti šios procedūros eigą. Jeigu rekvizitai nenustatyti pagrindiniame LLC dokumente, tuomet reikėtų vadovautis teisės norma, pagal kurią maksimalus įnašo mokėjimo terminas po jo įvertinimo yra keturi kalendoriniai mėnesiai.

Į įstatinį kapitalą įnešto turto vertinimo aktas (pavyzdys) gali būti.

Įstatinio kapitalo įnešto turto vertinimo aktu

Toliau aptariama turto įnašo į įstatinį kapitalą tvarka po įvertinimo.

Tokio įnašo atlikimo tvarka

1. Pasirinkus ekspertą ar įmonę, sudaroma atitinkama paslaugų teikimo sutartis. Toks pavyzdys neturi griežtos nustatytos formos. Privaloma nurodyti SRO, kur jis yra narys.
2. Yra informacijos apie objektą ar objektą perdavimo procesas.
3. Vertintojas išduoda aktą, kuriame pateikiama informacija apie galimą vertę. Steigėjų taryba turi jį patvirtinti per šešis mėnesius nuo jo surašymo momento (akto ribinis terminas).
4. Įstatuose nurodyta suma, nurodyta akte.
5. Surašomas priėmimo – perdavimo aktas ir turtas tampa ribotos atsakomybės bendrovės nuosavybe.

Paskutinis veiksmas, kurio reikia imtis – atitinkamo akto pateikimas valstybinei fiskalinei tarnybai. Esant pageidavimui vėliau galima įstatinį kapitalą didinti turtu (su jo išankstiniu įvertinimu).

Toliau pateiktame vaizdo įraše bus pasakojama apie įnašo į įstatinį kapitalą įvertinimą pagal turtą:

Jau keletą metų Civiliniame kodekse yra nuostatos, kad minimalus įmonės įstatinis kapitalas jos kūrimo metu turi būti apmokamas tik grynaisiais pinigais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 1 dalis). skirtingos rūšies„nepiniginiai įnašai“ gali jį tik papildyti, bet tik tada, kai jau suformuota minimali dalis. Pavyzdžiui, jei pagal dokumentus „čarterio“ suma yra 30 000 rublių,
tada 10 000 iš jų turi būti sumokėta tik grynaisiais, o likusius 20 000 rublių galima sumokėti bet kokiu kitu turtu (nekilnojamu turtu, vertybiniais popieriais, daiktais, nuosavybės teisėmis).

Bet kokią nuosavybę ir nuosavybės teises turi įvertinti nepriklausomas vertintojas,
o jų vertė turi būti pagrįsta vertinimo ataskaita. Steigėjai turi pasirašyti atitinkamą aktą, o tada vienbalsiai patvirtinti šį "pinigų ekvivalentą"
visuotiniame susirinkime. Atkreipkite dėmesį: sprendime turi būti nurodyta informacija apie turto įnašų į įstatinį kapitalą dydį. Pasibaigus akcijos registracijai, „turtinį“ įnašą įnešę savininkai pagal priėmimo ir perdavimo aktą privalo jį perkelti į naujai nukaldintos įmonės balansą.

Pinigai nėra nuosavybė

Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad turtu prisidėti prie bendro reikalo nėra labai patogu. Ir net ne todėl, kad nepriklausomo vertintojo paslaugų apmokėjimas gali pasirodyti daug didesnis nei jų vertinamų daiktų ar kito nepiniginio turto vertė. Bėda ta, kad vykdydami turto deponavimo procedūrą steigėjai daro klaidas, o dėl kai kurių klaidų gali būti atsisakyta registruoti įmonę. Netgi neraštinga chartijos ar protokolo formuluotė gali sugadinti reikalą, nepaisant to, kad mokesčių administratorius neapima registruoti pateiktų dokumentų turinio tikrinimo.

Pastaraisiais mėnesiais arbitrai jau svarstė keletą tokių ginčų. Kiekvienoje iš jų pareiškėjos įmonės buvo įsitikinusios, kad nesėkmingai sukurta frazė negali būti atsisakymo priežastimi, nes tai prieštarauja CPK 1 d. 2001 m. rugpjūčio 8 d. Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ (toliau – Įstatymas Nr. 129-FZ) 23 str. Tačiau praktiškai viskas susiklostė kitaip.

Pilietis, kaip vienintelis steigėjas, pateikė dokumentus inspekcijai įregistruoti įmonę. Kartu sprendime nurodyta, kad įmonės įstatinis kapitalas nustatytas 10 000 rublių „pilnu“ nurodytos sumos apmokėjimu turtu. Bet inspekcija atsisakė tokią įmonę registruoti. Registro tvarkytojai atkreipė dėmesį, kad bendrovės sprendime nurodyta, kad dešimtoji tūkstantoji „charta“ bus suformuota „... įnešant turtą“. Turto tipas nebuvo nurodytas. Tačiau pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 2 dalį tokio (t. y. minimalaus) dydžio įstatinis kapitalas gali būti įneštas tik pinigais. Atitinkamai sprendime yra neteisėtos formuluotės. Ir jei taip, tada jis laikomas nepateiktu. Nelaimėjusi pareiškėja bandė apskųsti mokesčių institucijos sprendimą aukštesnei institucijai. O gavęs dar vieną atsisakymą verslininkas kreipėsi į arbitražą.

Teismo salėje jis bandė aiškinti, kad mokesčių administratorių klaidinančioje formuluotėje nėra nieko neteisėto. Frazė apie įstatinio kapitalo formavimą „... įnešant turtą“
neatmeta pinigų įvedimo į bendrovės įstatinį kapitalą, nes pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnį pinigai reiškia turtą. Be to, ieškovas priminė arbitrams, kad registratoriai visiškai neturi teisės tikrinti pateiktų dokumentų turinio, ar jie atitinka federalinius įstatymus ar kitus reglamentus, esančius
juose yra informacija, išskyrus prašymą (pagal Įstatymo Nr. 129-FZ 9 straipsnio 4.1 dalį). Ir, be to, jis pridūrė, kad registravimo įstaigos sprendimo priėmimo metu įstatinis kapitalas
nebuvo suformuotas, todėl kalbėti apie jo formavimo tvarkos pažeidimą anksti. Be to, „chartijos“ dydis įrašomas į vieningą valstybinį juridinių asmenų registrą tik remiantis steigimo dokumentais, įstatinio kapitalo formavimo tvarka registre.
neatsispindi. O informacija, esanti sprendime kurti įmonę, ten taip pat nėra įtraukta.

Tačiau visų trijų instancijų teisėjai pritarė atsisakymui registruoti. Arbitrai patvirtino, kad iš sprendimo tikrai neaišku, koks konkretus turtas turi būti įneštas į įstatinį kapitalą. Be to, nebuvo informacijos, kaip buvo įvertinta jo vertė. Teisėjų nuomone, nepriimtina nurodyti, kad valstybinės juridinio asmens įregistravimo faktui įstatiniam kapitalui suformuoti turi būti įneštas steigėjui nuosavybės teise priklausantis beasmenis turtas.

Kalbant apie argumentą, kad pinigai yra ypatinga byla nuosavybės, todėl „kontroversiška“ sprendimo formuluotė yra gana priimtina, teisėjai visiškai pritarė mokesčių administratoriui. Faktas yra tas, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir LLC įstatymo nuostatos iš tikrųjų aiškiai atskiria piniginius ir nepiniginius įnašus į įstatinį kapitalą. Todėl pažodžiui skaitant nurodytą steigėjo sprendimo pastraipą, išplaukia, kad „charta“ sudarys 10 000 rublių nepiniginį įnašą, o tai tiesiogiai prieštarauja įstatymui.

Teisėjai taip pat paaiškino ieškovo reikalavimą dėl inspekcijos atlikto dokumentuose pateiktų formuluočių patikrinimo neteisėtumo. Arbitrų teigimu, jeigu įstatinis kapitalas bus įneštas neteisėtai, bus laikoma, kad jis apskritai nebuvo įneštas. Ir tada paaiškėja, kad Valstybės registre yra melaginga informacija, kad kapitalas suformuotas (nes duomenys apie jį pateikiami iki depozito procedūros pradžios). Iš to, anot teisėjų, darytina išvada, kad mokesčių administratorius, rūpindamasis Vieningame valstybės juridinių asmenų registre esančios informacijos tikrumu ir tikrindamas, ar dokumentuose yra įstatymo numatyta informacija, mokesčių administratorius turėjo teisę pripažinti sprendimas
dėl visuomenės kūrimo netinkamas ir atitinkamai nenumatytas. Todėl atsisakymas registruotis laikytinas teisėtu (2015 m. lapkričio 9 d. teismo sprendimas, 2016 m. vasario 1 d. septynioliktojo apeliacinio arbitražo teismo ir 2016 m. birželio 9 d. Uralo apygardos arbitražo teismo sprendimai Nr. F09 -5891 / 16 byloje Nr. A71-9310 /2015).

Iš senojo įstatymo

Į panašią situaciją pateko ir kita įmonė – mokesčių inspekcija atmetė jos įstatus. Ir nors šiuo atveju pats pažeidimas, mano nuomone, atrodo gana prieštaringai, tendencija, kaip sakoma, „akivaizdi“.

Taigi registratoriams nepatiko, kad įstatuose yra tokia formuluotė: „... vertybinių popierių, kitų daiktų ar turtinių teisių ar kitų piniginę vertę turinčių teisių piniginės vertės patvirtinimas, įmonės steigėjų įneštas apmokėti už akcijas. bendrovės įstatiniame kapitale, bendrovės steigėjai priima vienbalsiai. Kaip ir ankstesniame ginče, pareiškėjas atsisakymą pripažinti neteisėtu ir kreipėsi į arbitražą.

Tačiau teisėjai ir šį kartą palaikė valstybės registro darbuotojų požiūrį. Temidės tarnautojai nurodė, kad frazė, kuri yra chartijoje ir įspėjo mokesčių institucijas, buvo paimta iš 1998 m. vasario 8 d. federalinio įstatymo Nr. 14-FZ (toliau - Įstatymas Nr. 14-FZ) 15 straipsnio. O tuo metu, kai ši formuluotė buvo įtraukta į įstatymą, tai reiškė, kad neturtinių teisių vertinimą pinigais atlieka dalyviai. Šiuo metu tai tiesiogiai prieštarauja CK 66.2 straipsnio 2 daliai, kurioje nurodyta, kad nepiniginį įnašą gali vertinti tik nepriklausomas vertintojas, o steigėjai – tik patvirtinti.

Pareiškėjo argumentas, kad chartijos punktas nedubliuoja jokių įstatymo nuostatų, o tik aiškiai išreiškia mintį, kad vertinimui pritaria tik steigėjai, kaip to reikalauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66.2 straipsnio 2 punktas. , arbitrai atmetė, nurodydami, kad chartija buvo sudaryta ne pagal įstatymą, todėl laikoma nepateikta. Auditoriai patvirtino atsisakymo registruotis teisėtumą (Tatarstano Respublikos arbitražo teismo 2016 m. sausio 14 d. sprendimas, 2016 m. balandžio 6 d. vienuoliktojo apeliacinio arbitražo teismo ir Volgos rajono arbitražo teismo sprendimai 2016-07-26 Nr.F06-10770 / 2016 byloje Nr.A65 -23937/2015).

Duomenų patikrinimas – galimas

Informacija apie kuriamos įmonės įstatinio kapitalo dydį ir formavimo tvarką yra tarp valstybinei registracijai reikalingos informacijos, o jos atitiktis įstatymams yra privaloma (Įstatymo Nr. 129-FZ 12 str. a punktas). Atitinkamai, šios arbitrų ir mokesčių institucijų išvados yra gana pagrįstos.

Bet atsisakymas registruotis dėl to, kad chartijos formuluotė sutapo su „senuoju“ įstatymu, švelniai tariant, neginčytinas. Nepaisant to, aprašytame ginče Tatarstano Respublikos apeliaciniai arbitrai pabrėžė, kad nepaisant to, kad Įstatyme Nr. 129-FZ nėra nuostatų, kurios įgalintų mokesčių institucijas patikrinti steigiamųjų dokumentų atitiktį, toks auditas nebuvo atliktas. turi įtakos teismo išvadų teisėtumui.

Įstatinis kapitalas yra tam tikra pinigų suma, kurią įmonės steigėjai investavo jos kūrimo metu. Tai yra minimali turto suma, skirta įstatymų nustatytai veiklai vykdyti. Minimalus dydis kapitalą nustato įstatymas. Įstatinis kapitalas, be kita ko, apibūdina visų steigėjų turtą, kurie, išbraukdami iš savininkų sąrašo, gali reikalauti grąžinti įneštą dalį pinigais.

Vykdant ūkinę veiklą įstatinio kapitalo dydis gali gerai keistis – didėti ar mažėti. Visi įvykę pakeitimai be klaidų įrašomi į steigimo dokumentus.

Dėl įstatinio kapitalo akcijų

Jei organizacijos steigėjų skaičius yra daugiau nei vienas, tada visas įstatinis kapitalas padalijamas į akcijas, nustatomas procentais arba trupmenomis. Tikroji dalyvių akcijų vertė yra proporcinga grynosios aktyvų vertės dalims. Taigi, pavyzdžiui, jei dalyvio dalis yra 20%, o turto suma yra 100 tūkstančių rublių, tada dalyvio dalies vertė yra 20 tūkstančių rublių.

Sprendimas padidinti įstatinį kapitalą gali būti priimtas dėl nepakankamo jų skaičiaus apyvartinis kapitalas, licencijavimo reikalavimai arba naujų narių priėmimas taip pat prisideda. Bet toks įstatinio kapitalo didinimas leidžiamas ne visais atvejais.

Padidinimas atliekamas iš šių fondų:

• organizacijos nuosavybė,
• įnešant „senuosius“ dalyvius papildomomis lėšomis,
• naujų dalyvių įnešant lėšų.

Didėjant kapitalui dėl visų organizacijos dalyvių įnašų, sprendimas dėl to priimamas visuotiniame susirinkime. Protokole fiksuojama bendra įnašo suma, taip pat sumų santykis dėl dalyvių pajų padidėjimo.

Jeigu priimamas įnašas iš trečiojo asmens, norinčio tapti bendrovės nariu, tada pirmiausia nagrinėjamas prašymas įstoti į bendrovę, taip pat įnašas su visa išsamia susijusia informacija. Tada teigiamas sprendimas tokiu pat būdu priimamas visuotiniame susirinkime.

Organizacijos įstatinio kapitalo padidinimo faktą atitinkama valstybės institucija registruoja kaip steigimo dokumentų pakeitimą. Akcinės bendrovės šiuo atveju taip pat privalo išleisti papildomą akcijų paketą.

Apie turto deponavimą

Įsteigtos įmonės įstatinį kapitalą paprastai palaiko taupomoji banko sąskaita. Bet, kaip matyti aukščiau, jis gali būti pagamintas su bet kokiu kitu turtu, kuris gali būti ilgalaikis turtas, bet kokie vertybiniai popieriai, medžiagos, prekės ir kt. Norėdami įgyvendinti šį metodą, turėtumėte sudaryti dokumentų paketą, kuriame bus:

• įstatinio kapitalo reglamentas,
• turto perdavimo į įmonės balansą aktą,
• turto vertinimo protokolas.

Dėl įnašo į įstatinį kapitalą mokėjimo tvarkos

Pirmiausia turi būti įvertintas turtas, įnešamas į įstatinį kapitalą. Šią procedūrą atlieka direktorių valdyba (jeigu akcinė bendrovė) kartu su nepriklausomu vertintoju. Be to, jis neturi teisės nustatyti didesnės nei paskelbtosios kainos.

Steigiant ribotos atsakomybės bendrovę (LLC), minimalaus leistino įstatinio kapitalo vertė yra dešimt tūkstančių rublių.

Įsteigimo metu visos sumos mokėti nereikia. Užtenka iš karto įnešti penkis tūkstančius, o paskui, per metus, likusias lėšas.

Jeigu steigėjas yra viename asmenyje, surašant turto vertės protokolą pakanka jo vieno sprendimo. Jei numatomos išlaidos yra didesnės nei dvidešimt tūkstančių rublių, tada prieš įnešant įstatinį kapitalą turtu pastarasis jau įvertinamas profesionalaus vertintojo kvietimu.

Visų pavyzdžiai reikalingi dokumentai- tipiškas, bet gali būti derinamas pagal savo poreikius ir pasitarus su teisininkais.

Teisėti reikalavimai

Turtas pervedamas į įsteigtos įmonės balansą surašant perdavimo aktą. Jį pasirašo kiekvienas iš steigėjų.

Būtina sąlyga yra įstatų ir steigimo sutarties atitinkamuose skyriuose (jei steigėjų skaičius yra daugiau nei vienas) įtraukimas pati galimybė įnešti įstatinį kapitalą turtu. Taip pat nuosavybės rūšių apribojimai.

Turtinis įnašas į įstatinį kapitalą pagal įstatymą nėra neatlygintinas perleidimas. Prisidedanti šalis (investuotojas) įgyja teisę gauti tam tikrą Bendrovės uždirbto pelno dalį, taip pat tam tikrą turto dalį likvidavimo atveju.