قزاقستان از نظر فساد با روسیه و اوکراین برابر شده است. شاخص بین المللی ادراک فساد
سازمان شفافیت بین الملل شاخص سالانه ادراک فساد خود را منتشر کرد. آنتون پومینوف، مدیر کل شعبه روسیه به کومرسانت توضیح داد: روسیه در بین 176 رتبه 131 را به خود اختصاص داد. اگرچه وضعیت فدراسیون روسیه نسبت به سال گذشته بدتر شده است، اما این به دلیل افزایش تعداد کشورهای مورد بررسی است. . به گفته کارشناسان، روسیه علیرغم پرونده های فساد اداری و اصلاحات در قانون، ضرر نکرد، اما به شاخص اضافه نکرد.
نتیجه روسیه در شاخص ادراک فساد (CPI) که توسط شفافیت بین‌الملل گردآوری شده است، در طول سال تغییری نکرده است: 29 امتیاز از 100. در سال 2016، روسیه در جایگاه 119 قرار داشت و اکنون در رتبه 131 قرار دارد. با وجود از دست دادن موقعیت ها، سطح ادراک فساد در فدراسیون روسیه در واقع یکسان باقی ماند. همانطور که توسط مدیر کل شفافیت بین‌الملل - روسیه (TIR) آنتون پومینوف توضیح داده شد، این به این دلیل است که در سال 2017 کارشناسان لیست کشورهای مورد ارزیابی را گسترش دادند.
نزدیک ترین همسایگان روسیه در این شاخص ایران، قزاقستان، نپال و اوکراین هستند. دانمارک در میان رهبران و نیوزلند(هر کدام 90 امتیاز)، فنلاند با 89 امتیاز دوم و سوئد با 88 امتیاز سوم. به گفته آقای پومینوف، در حال حاضر تنها کشورهایی که در آنها جنگ یا نسل کشی وجود دارد، جریان دارد. در میان خارجی ها بودند کره شمالی(12 امتیاز)، سودان جنوبی (11) و سومالی (10).
TIR تأکید می کند که شاخص ادراک فساد و خود سطح فساد یکسان نیستند. هیچ کس نمی داند چگونه سطح فساد را محاسبه کند. محاسبه میزان قتل آسان است: یک نفر کشته می شود - و نتیجه واضح است، هیچ فردی وجود ندارد. با فساد، همه چیز بسیار مبهم است، این یک پدیده پنهان است، دو طرف توافق کردند، یکی به دیگری رشوه داد، مأموران انتظامی چیزی متوجه نشدند. بنابراین، آب و هوا در جامعه ارزیابی می شود، "آقای پومینوف توضیح داد.
شاخص نهایی از مقادیر مختلف همبسته تشکیل شده است. هیچ داده نظرسنجی در میان منابع موجود نیست افکار عمومی، این شاخص بر اساس ارزیابی کارشناسان و کارآفرینان از 13 سازمان مستقل - نه یک روسی در میان آنها - است.
از جمله عوامل خارجی مهم تأثیرگذار بر جایگاه این شاخص، افشای اسناد پاناما است. و برعکس، پرونده های جنایی پرمخاطب مقامات بر این شاخص تأثیری نداشت - آنها همیشه توسط شهروندان فدراسیون روسیه در زمینه ضد فساد درک نمی شدند. TIR به عنوان مثال به نظرسنجی VTsIOM اشاره می کند: بیش از نیمی از روس ها دستگیری وزیر را در نظر گرفتند. توسعه اقتصادیالکسی اولیوکایف با "اقدام نمایشی یا تسویه حساب" (مورد وزیر در دوره مورد ارزیابی قرار نگرفت - نظرسنجی در پی نتایج نیمه اول سال 2016 انجام شد) و نه مبارزه واقعی با فساد. به گفته النا پانفیلووا، معاون جنبش بین‌المللی شفافیت بین‌الملل، دستگیری مقامات بلندپایه "به نظر مبارزه واقعی با فساد نیست، بلکه مشکل را بیش از پیش آشکار می کند."
بر اساس گزارش گروه دولت های شورای اروپا علیه فساد (گرکو)، روسیه در سال 2016 10 توصیه خود را در مورد مبارزه با فساد به طور کامل اجرا کرد و 11 توصیه باقی مانده را تا حدی انجام داد. تعدادی از اصلاحات بر این قانون تأثیر گذاشت: مقامات از داشتن ابزارهای مالی خارجی منع شدند، قانونی در مورد لیست سیاه افراد برکنار شده از مناصب دولتی و از سازمان های مجری قانون به دلیل جرایم فساد به تصویب رسید. با این وجود، همه اینها هیچ مزیتی در شاخص ایجاد نکرد. «توصیه‌ها به مسائل فنی قانونی مربوط می‌شود، اما ما بین قانون و اجرا فاصله داریم. نه اینکه هیچ کاری برای مبارزه با فساد انجام نمی شود، اما این کافی نیست. او گفت که سازمان‌های مجری قانون، دادگاه‌ها اعتماد زیادی ایجاد نمی‌کنند.
سازمان شفافیت بین‌الملل پنج توصیه برای کمک به روسیه برای بهبود فضای مبارزه با فساد ارائه کرده است. اینها شامل تصویب قوانین مربوط به لابی گری و حمایت از افشاگران در مورد فساد، و همچنین پاسخ اجباری اجرای قانون به تحقیقات عمومی و روزنامه نگاری است. همچنین لازم است در همکاری های بین المللی برای بازیابی دارایی ها و ایجاد مالکان ذی نفع مشارکت شود. فعالان حقوق بشر خواستار انتخاب رؤسای دادگاه ها و استقلال هستند فعالیت اقتصادیدادگاه ها از قوه مجریه علاوه بر این، لازم است تا تأثیر مقامات در روند تشکیل کمیسیون های انتخاباتی به حداقل برسد.
اکاترینا گروبمن
امروز ساعت 7 صبح به وقت مسکو، شاخص بین المللی ادراک فساد در سراسر جهان منتشر شد. روسیه در جایگاه 131 از 176 ممکن است.
ایران، قزاقستان، نپال و اوکراین نزدیک ترین همسایگان روسیه در شاخص ادراک فساد در سال 2016 هستند. این یک سند سالانه است که از سال 1995 توسط سازمان شفافیت بین المللی صادر می شود. چرا دقیقاً شاخص ادراک فساد و نه مثلاً رتبه سطح فساد به رادیو ما گفت؟ مدیر کلشفافیت بین‌الملل روسیه آنتون پومینوف:
تصادفی نیست که واژه «شاخص ادراک فساد» در اینجا وجود دارد، زیرا اگر بتوانیم خود فساد را اندازه گیری کنیم، «شاخص فساد» را می نویسیم.
ما همچنین نمی توانیم سطح را اندازه گیری کنیم. موضوع اینجاست. اندازه گیری سطح جرم خشونت آمیز آسان است. اما فساد پدیده ای است که از چشم ما پنهان است. ما نمی توانیم تمام حقایق تعامل فساد را ثابت کنیم. نه ما، نه سازمان های مجری قانون، هیچ کس نمی تواند. بنابراین، تنها چیزی که می‌توانیم بگوییم این است که کارشناسانی که با همکاران ما در سازمان‌های دیگر مصاحبه کرده‌اند، تا چه اندازه کشور را فاسد می‌دانند. اما باید بدانید که داده های سخت در اینجا استفاده نمی شود. از پاسخ به سوالات استفاده می شود که چگونه کارشناسان فساد یک کشور خاص را درک می کنند
این شاخص بر اساس داده های جمع آوری شده توسط 12 سازمان مستقل از طریق نظرسنجی از کارشناسان و کارآفرینان در سراسر جهان محاسبه می شود. میانگین حسابی ارقام جمع آوری شده تعداد امتیازات است. صفر به کشورهایی می رسد که بالاترین سطح فساد را دارند، 100 با کمترین. بر این اساس دانمارک، نیوزلند، فنلاند و سوئد بالاترین امتیاز و رتبه های اول را به خود اختصاص داده اند. و کمترین امتیاز و آخرین مکان ها کره شمالی، سودان جنوبی و سومالی هستند.
در مورد روسیه، موقعیت این کشور تغییر چندانی نکرده است. کشور ما دقیقاً همان میزان امتیاز سال قبل را دریافت کرد و به دلیل افزایش تعداد کشورهای شرکت کننده در شاخص، این جایگاه از 119 به 131 کاهش یافت. با این حال، نمی توان گفت که هیچ چیز حرکت نمی کند و تغییر نمی کند. آنتون پومینوف از Trasperency International روسیه اشاره می کند که دستاوردهای کوچک اما وجود دارد
اشتباه است اگر بگوییم چیزی به دست نیاورده ایم. اولاً، ما در جایی که GREKO (گروه کشورهای علیه فساد) ما را ارزیابی کرد، بهتر عمل کردیم، این قانون مربوط به سیستم انتخاباتی و جرم انگاری فساد است. ما چنین دستاورد کوچکی داریم. در مجموع چه از نظر اعلام درآمد و اموال و چه از نظر دستاوردهای کوچک بسیاری داریم همکاری بین المللی... شاید دولت ما شروع به ترکیب فعالیت های ضد فساد و مبارزه با پولشویی کند. لطفا توجه داشته باشید که تحقیقات مبارزه با فساد در حال حاضر به معنای واقعی کلمه هر روز ظاهر می شود و این روند نمی تواند متوقف شود. در مورد برخی جابجایی‌های جدی نهادی، به گونه‌ای که می‌توان گفت برای افزایش شاخص ادراک فساد کاری کرده‌ایم، متأسفانه این اتفاق نیفتاده است. یعنی فقط آب را در هاون فشار می دهیم.
پومینوف خاطرنشان کرد که علیرغم برخی پیشرفت ها در زمینه قوانین مبارزه با فساد، عملکرد اجرای قانون لنگ است.
به عنوان مثال، در مورد قوانین، مقامات روسی از داشتن ابزارهای مالی خارجی و همچنین از همکاری با سازمان هایی که کارکنان آنها از بستگان آنها هستند منع شدند. با این حال، ذکر حمایت از افشاگران از برنامه ملی مبارزه با فساد 2016-2017 ناپدید شده است. قانون لابی گری هنوز تصویب نشده است.
در همان زمان، این سازمان خاطرنشان می کند که سال 2016 به خاطر "تعقیب مقامات فاسد فردی و کسانی که با آنها برابری می کنند" به یاد می ماند. یا حتی نه در یک شکار واقعی، اما
در میدان تیراندازی، جایی که بازدیدکنندگان راضی از یک تفنگ از پیش آماده شده به اردک‌ها شلیک می‌کنند، که مالک آن را با دقت در قفسه‌ها چیده است.» طبق نظرسنجی ها، موارد پرمخاطب امسال، به عنوان مثال اولیوکاف، لوپیرف، زاخارچنکو، توسط شهروندان بیشتر شبیه تسویه حساب و اقدامات نمایشی است تا مبارزه واقعی با فساد.
وجود دارد عوامل خارجی، که بر موقعیت در شاخص روسیه و سایر کشورها تأثیر گذاشت. پرونده پاناما که در آن سواحل افرادی از محیط مقامات بلندپایه روسیه را نشان می داد. النا پانفیلووا، معاون شفافیت بین‌الملل، به ایستگاه رادیویی ما گفت که روسیه و سایر کشورهایی که به اسناد فاش شده دست یافتند، چگونه واکنش نشان دادند.
پیامدهای نفوذ پرونده پاناما خطی نیست. بحث مبارزه با مقامات فاسد یعنی پرونده های جنایی نیست. این در مورد یک تغییر پارادایم است. یعنی برای اولین بار، مقامات مجبور شدند نه آنچه را که از نظر مبارزه با فساد و اصلاحات می خواهند، بلکه آنچه را که واقعاً جامعه مدنی را مجبور کرده است، انجام دهند. مقامات روسیه به شیوه ای نسبتاً متناقض واکنش نشان دادند. برای سال ها، روسیه توسط همه بیرون رانده شد راه های موجوداز پیوستن به سیستم بین المللی مبادله خودکار اطلاعات مالیاتی. ما جنگیدیم، اما در 12 مه ناگهان وارد آنجا شدیم. این در واقع یک ماه پس از انتشار پرونده پاناما است. این بدان معنی است که آنها فقط می خواهند سریعتر از جامعه مدنی به این موضوع پی ببرند. پرونده پاناما چندان منجر به مجازات مقامات خاص فاسد نشد، اگرچه در برخی کشورها نیز چنین است، زیرا همه فرار کردند. اولاند یک اجلاس تشکیل داد، کامرون یک اجلاس را فراخواند، ما اینجا دویدیم، در ایالت ها هم، یعنی به معنای واقعی کلمه همه چیز. آنها شروع به جستجو کردند که چگونه قبل از ظاهر شدن آن را بفهمند. و در عین حال، همه می دانند که پرونده پاناما به هیچ وجه آخرین پرونده ای نیست که درز کرده است.
کارشناسان می گویند که مبارزه واقعی با فساد در هر صورت با تقویت نهادهای انتخابات عادلانه و شفاف و همچنین با یک سیستم مستقل حاکمیت قانون آغاز می شود.
فساد یکی از بزرگترین تهدیدها در جهان است. متاسفانه این تهدید در هر کشوری وجود دارد. این مشکل جهانیمنجر به سوء مدیریت می شود، توسعه را متوقف می کند و قانون را تضعیف می کند. با این حال، تعدادی از کشورها وجود دارند که فساد در آنها بسیار پایین است.
در اینجا لیستی از 10 کشور کمترین فساد در جهان و همچنین امتیاز ادراک فساد منتشر شده توسط سازمان بین المللی مبارزه با فساد آمده است.
نمرات شاخص ادراک فساد از 0 تا 100 متغیر است. نمره "0" نشان دهنده کشوری به شدت فاسد است و نمره "100" کشوری ایده آل و بدون فساد است.
10. امتیاز کانادا: 81
سیستم پارلمانی کانادا از سه شاخه اصلی تشکیل شده است: پادشاه، سنا و مجلس عوام. ملکه الیزابت دوم سلطنت کنونی کانادا است. آنچه کانادا را به کمترین فساد تبدیل می کند، یک سیستم پارلمانی باز و دموکراتیک است. علاوه بر این، کانادا نیز به این شهرت دارد کیفیت بالازندگی، سیستم آموزشیو باز بودن دولت
در کانادا قوانین توسط قوه مجریه اجرا می شود که شامل ملکه، نخست وزیر و کابینه می شود. این قوه مقننه (ملکه، سنا و مجلس عوام) مسئول قانونگذاری است. قوانین مصوب قوه مجریه و مقننه تفسیر می شود دادگاه عالیکانادا
9. امتیاز لوکزامبورگ: 82
لوکزامبورگ ثروتمندترین و یکی از کوچکترین کشورهای اتحادیه اروپا است. این تنها دوک نشین مستقل باقی مانده در جهان است. فساد پایین یکی دیگر از موارد مهم در لوکزامبورگ است. این کشور دارای یک نظام پارلمانی واحد با سلطنت مشروطه است. دولت لوکزامبورگ به شدت نگران اجرای قوانین مبارزه با فساد است. مدیریت در داخل قوه قضاییه نیز در این کشور بسیار شفاف است.
8. امتیاز هلند: 83
هلند یک پادشاهی مشروطه با نظام پارلمانی واحد است. رئیس فعلی دولت پادشاه ویلم الکساندر است. پادشاه مسئول انتصاب شهرداران و سیاستمداران در دولت است. نخست وزیر رئیس دولت هلند است. برای پایین نگه داشتن فساد تا حد امکان، دولت هلند از یک سیستم قضایی شفاف پیروی می کند برنامه های موثرمبارزه با فساد
7. امتیاز سنگاپور: 84
سنگاپور هفتمین کشور کم فساد در جهان است. این کشور دارای سیستم پارلمانی واحد با سیستم وست مینستر است. سنگاپور یک آژانس ویژه به نام CPIB (اداره تحقیقات فساد) برای تحقیق و اقدامات قانونی علیه فساد دارد. توانا سیستم قضاییدر سنگاپور در سراسر جهان به دلیل مشروعیت و بی طرفی در قوانین شناخته شده است.
6. امتیاز سوئیس: 86
سوئیس یک سیستم جمهوری دموکراتیک تحت هدایت فدرال برای دولت خود دارد. در اینجا مردم حق دارند از طریق مراجعه مناسب بر فعالیت های دولت تأثیر بگذارند. این دموکراسی مستقیم، دولت سوئیس را به یکی از باثبات ترین دموکراسی ها در جهان تبدیل می کند.
این کشور همچنین دارای یک چارچوب قانونی محکم و قوانین موثر ضد فساد است. این به دولت سوئیس کمک می کند تا یک سیستم پاک را در بخش عمومی خود حفظ کند.
5. امتیاز نروژ: 86
نروژ یک پادشاهی مشروطه با سیستم پارلمانی است. پادشاهی رئیس دولت و دولت است که توسط نخست وزیر رهبری می شود. سیستم قضایی نروژ کاملاً مستقل از قوه مجریه و مقننه دولت است.
نروژ همچنین دارای قوانین قوی و موثر ضد فساد است. این به حفظ استاندارد بالا در بخش دولتی در نروژ کمک می کند.
4. امتیاز سوئد: 87
سوئد یک دموکراسی پارلمانی با سلطنت مشروطه است. این کشور به دلیل کیفیت بالای زندگی، برابری، توسعه انسانی، آموزش و مراقبت های بهداشتی در سراسر جهان شناخته شده است. سیستم دولتیسوئد نیز شفاف و با ثبات است.
دولت سوئد فساد را «سوء استفاده از قدرت» می‌دانست. سوئد همچنین دارای یک تیم موثر ضد فساد است که فساد را بررسی و پیگرد قانونی می کند.
3. امتیاز فنلاند: 89
فنلاند یک جمهوری پارلمانی است و نخست وزیر رئیس دولت است. رهبران سیاسیفنلاند کاملا متعهد به مبارزه با فساد است. دولت فنلاند نیز مکانیسم بسیار شفافی را حفظ کرده است سیستم های کارآمدتمامیت. یک قوه قضاییه مستقل و یک چارچوب قانونی قوی نیز شانس را کاهش می دهد اشکال مختلففساد در کشور
2. امتیاز نیوزلند: 91
نیوزیلند با امتیاز 91 دومین کشور کم فساد است. نیوزلند دارای سیستم پارلمانی با سلطنت مشروطه است. ملکه الیزابت دوم رئیس دولت نیوزلند است. دولت نیوزلند از مدل وست مینستر پیروی می کند.
قوه قضاییه نیوزلند کاملاً مستقل از قوه مجریه و مقننه است. به این ترتیب قوه قضاییه نیوزلند مسئولیت پذیری و بی طرفی خود را حفظ می کند.
1. امتیاز دانمارک: 92
دانمارک با امتیاز 92 کمترین فساد را در جهان دارد. فساد اداری، فساد تجاری و سایر اشکال فساد در دانمارک بسیار نادر است. این کشور دارای یک نظام پارلمانی واحد با سلطنت مشروطه است.
سازوکار شفاف، صداقت، قوه قضائیه مستقل، فعالیت مدنی و اعتماد اجتماعی عواملی هستند که دانمارک را به فاسدترین کشور جهان تبدیل می کنند. قانون مجازات دانمارک نیز هرگونه رشوه در این کشور را ممنوع کرده است.
علاوه بر سطوح پایین فساد، دانمارک نیز دارای فساد است سطح بالازندگی، بالا تحرک اجتماعی، سواد بالا و برابری.
فاسدترین کشورها نیز در رده بندی شادترین کشورها ظاهر می شوند. ما پیشنهاد می کنیم به آن نگاه کنیم و نتیجه گیری کنیم.
مشکل فساد در ارگان های دولتی و ساختارهای دولتی برای بسیاری از ایالت ها مطرح است. تا به امروز، چندین مکانیسم موثر برای کنترل و مقابله با سوء استفاده از قدرت به منظور کسب منافع، رشوه، ایجاد شده است. مقاماتو سایر اقداماتی که با تشریع و مبانی اخلاقی در تضاد است، اما اعمال روشها در عمل همیشه نتیجه مطلوب را به همراه ندارد.
با این حال، کشورهای زیادی وجود دارند که سطوح نسبتاً پایینی از فساد دارند. فاسدترین کشورها و کشورهایی که عملاً هیچ فسادی در بخش عمومی وجود ندارد، در شاخص ادراک فساد ارائه شده است. سازمان غیردولتی شفافیت بین‌الملل مسئول ارزیابی میزان فساد در ایالت‌ها، گردآوری و انتشار مطالب مربوطه است. او در برلین مستقر است.
شاخص ادراک فساد چگونه محاسبه می شود
شاخص‌هایی که بر اساس آنها رتبه‌بندی کشورها از نظر سطح ادراک فساد شکل می‌گیرد بر اساس چندین نظرسنجی مستقل است. شاخص ادراک فساد (CPI - به اختصار) بر اساس نظر کارشناسان معتبر در حوزه مالی و حقوقی است. متخصصانی از بانک جهانی، بانک‌های توسعه آفریقا و آسیا، سازمان غیردولتی آمریکایی Freedom House که در مورد آزادی‌های مدنی و سیاسی تحقیق می‌کند و همچنین تغییرات دموکراتیک در جهان را رصد می‌کند، در تدوین این رتبه‌بندی شرکت دارند.
شاخص ادراک فساد نوعی مقیاس «صداقت مقامات» است. به هر ایالتی که در مطالعه شرکت می کند امتیازی از صفر تا صد در نظر گرفته می شود که در آن صفر به معنای صفر است حداکثر سطحفساد، و صد امتیاز به کشورهای کمترین فساد تعلق می گیرد. پیش از این، شاخص ادراک فساد سازمان شفافیت بین‌الملل از یک تا ده متغیر بود.
در منابع باز، فاکتورهای خاصی که حالت ها توسط آن ها ارزیابی می شوند منتشر نمی شوند، بنابراین فقط می توانید با رتبه بندی نهایی آشنا شوید. علاوه بر این، هیچ روش جهانی برای محاسبه شاخص وجود ندارد، زیرا ارزیابی نهایی، به گفته TI، در نظر گرفته می شود. ویژگی های ملیاین یا آن ایالت
تشکیل رتبه بندی کشورها بر اساس شاخص ادراک فساد
رتبه بندی برای چنین شاخصی مانند شاخص ادراک فساد در سال 2016 شامل صد و هفتاد و شش ایالت بود. کشورهای رتبه بندی داده های منتشر شده برای ارزیابی سطح پیشرفت و موقعیت یک کشور خاص در رابطه با کشورهای همسایه، شرکای سیاسی و اقتصادی و رقبا استفاده می شوند.
کشورهای کمترین فاسد طبق TI
شاخص ادراک فساد بالاترین (90 امتیاز) در کشورهای اسکاندیناوی، نیوزیلند، سوئیس است. دانمارک در رتبه اول، نیوزلند، فنلاند سوم، سوئد، سوئیس، نروژ، سنگاپور و هلند در رتبه های بعدی قرار دارند. بریتانیای کبیر با امتیاز نهایی هشتاد و یک امتیاز ده برتر را می بندد.
بیست و یکمین شاخص ادراک فساد که در پایان ژانویه 2017 منتشر شد، برای کشورهایی که دارای موقعیت های پیشرو هستند، تفاوت چندانی با سال های گذشته ندارد. به طور کلی، موقعیت های رتبه بندی به ندرت تغییر اساسی می کنند.
به گزارش شفافیت بین‌الملل، فساد در روسیه
برای روسیه، شاخص ادراک فساد از سال 1996، زمانی که رتبه بندی از پنجاه و چهار کشور تشکیل شد، محاسبه شده است. سپس فدراسیون روسیه با امتیاز دو امتیاز شصت و دهم در مکان چهل و ششم - چهل و هفتم قرار گرفت. پویایی تغییر در اندیکاتور با فراز یا نزول سریع مشخص نشد. این است که جهشی در مرزهای 2000 و 2001 وجود دارد که شاخص از دو نقطه و یک دهم به دو نقطه هفت دهم افزایش یافت.
حداقل شاخص ادراک فساد (بر اساس رتبه بندی تا سال 2014) که دو امتیاز و یک دهم است در سال های 2000، 2008، 2010 ثبت شده است. این شاخص در سال های 2004، 2012 و 2013 به حداکثر مقدار خود (دو امتیاز و هشت دهم) رسید. هند، هندوراس، اکوادور، موزامبیک، گرجستان، گامبیا، نپال، آلبانی، نیجر و دیگران در سال‌های مختلف ارزش‌های یکسانی داشتند.
بیانیه های مطبوعاتی TI خاطرنشان می کند که وضعیت فساد در روسیه به اندازه های نگران کننده ای رسیده است که نه تنها دستگاه دولتی، بلکه مراقبت های بهداشتی، آموزش، سازمان های اجرای قانون، اقتصاد و همچنین دولت خود فدراسیون روسیه را نیز تحت تأثیر قرار می دهد.
در سال 2017، شاخص ادراک فساد (روسیه موقعیت خود را تغییر نداد) برای صد و هفتاد و شش کشور محاسبه شد. فدراسیون روسیهبا امتیاز بیست و نه از صد ممکن در جایگاه صد و سی و یکم قرار گرفت.
فهرست حاکمیت قانون پروژه عدالت جهانی
بر اساس مطالعه حاکمیت قانون پروژه جهانی عدالت، روسیه در بین نود و هفت کشور در رتبه نود و دوم قرار گرفت. بدترین وضعیت ایمنی و کارآمدی کار سازمان های مجری قانون و همچنین اثربخشی محدود کردن اختیارات مقامات است. شرایط برای عوامل زیر در بهترین رنگ ها نیست:
- حمایت از حقوق بشر (مقام هشتاد و سوم)؛
- دادرسی کیفری (مقام هفتاد و هشتم)؛
- باز بودن دولت (مقام هفتاد و چهارم)؛
- سطح فساد (مقام هفتاد و یکم)؛
- اجرا (مقام شصت و هشتم)؛
- دادرسی مدنی (مقام شصت و پنجم).
شاخص ادراک فساد نیز برای کشورها محاسبه شد. بنابراین، اوکراین بیست و نه امتیاز دریافت کرد و یکصد و سی و یکمین را از یکصد و هفتاد و شش ممکن، بلاروس - هفتاد و نهمین (چهل امتیاز)، قزاقستان - کسب کرد. یکصد و سی و یکم (بیست و نه امتیاز)، مولداوی - یکصد و بیست و سوم (سی امتیاز)، ازبکستان - یکصد و پنجاه و ششم (بیست و یک امتیاز)، ترکمنستان - صد و پنجاه -مقام چهارم (بیست و دو امتیاز)، تاجیکستان - یکصد و پنجاه و یکم (بیست و پنج امتیاز).
فاسدترین کشورها
رتبه بندی TI در میان فاسدترین کشورهای سومالی، کره شمالی، سوریه، یمن، سودان، لیبی و افغانستان قرار دارد. در مجموع کشورهای آفریقایی و آسیایی در حاشیه این رتبه بندی قرار دارند. در میان کشورهای اروپاییپایین ترین جایگاه ها را بوسنی و هرزگوین (مقام هشتاد و سوم و سی و نه امتیاز)، آلبانی (مقام هشتاد و سوم، همچنین سی و نه امتیاز)، بلغارستان (مقام هفتاد و پنجم و چهل و یک امتیاز) اشغال کرده اند.
در کشورهایی با سطح بالایی از فساد، استفاده از موقعیت رسمی، سوء استفاده از قدرت و دادن رشوه نه تنها در تمام ساختارهای قدرت، بلکه در سایر حوزه‌ها نیز عادی است، حقوق بشر اغلب نقض می‌شود و ناخالص داخلی سرانه محصول بسیار پایین است.
12:03 — REGNUMتصویب یک برنامه جدید مبارزه با فساد در قزاقستان و بحث گسترده آن نمی تواند به این کشور کمک کند تا جایگاه خود را در رتبه بندی سالانه سازمان غیردولتی شفافیت بین المللی ارتقاء دهد. همچنین با توجه به افزایش تعداد شرکت کنندگان در رتبه بندی توسط هشت کشور، قزاقستان با 29 امتیاز به رتبه 131 در سال 2016 سقوط کرد. این کشور در سال 2015 با 28 امتیاز در رتبه 123 قرار گرفت.
در پایان سال 2016 کشورهای دانمارک، نیوزلند، فنلاند، سوئد، سوئیس و نروژ با امتیاز 85 به 90 رتبه های برتر این فهرست را به خود اختصاص دادند. در بین کشورهای خارجی، کشورهایی که بیشترین میزان فساد را دارند، می توان به لیبی، سودان، یمن، سوریه، کره شمالی، سودان جنوبی و سومالی اشاره کرد که امتیاز 10 تا 14 را به خود اختصاص دادند.
علاوه بر قزاقستان، روسیه و اوکراین نیز 29 امتیاز در این فهرست کسب کردند. گرجستان 57 امتیاز، بلاروس 40 امتیاز، ارمنستان 33 امتیاز، آذربایجان و مولداوی هر کدام 30 امتیاز کسب کردند. قرقیزستان 28 امتیاز و تاجیکستان 25 امتیاز دارند. ترکمنستان سه امتیاز از آن عقب تر است. بدترین وضعیت فساد در ازبکستان است - 21 امتیاز.
مارات شیبوتوف، دانشمند علوم سیاسی، که رئیس است هیئت امناشفافیت قزاقستان در توضیح نتایج این رتبه بندی اعلام کرد که در واقع در رتبه بندی نسبی، قزاقستان در جایگاهی مشابه سال 2015 قرار دارد.
با این حال، طبق برآوردهای مطلق، یک بهبود جزئی وجود دارد - از 28 امتیاز در یک سال، ما به 29 رسیده ایم. از 26 به 29. به طور کلی باید وضعیت خود را در این شاخص بهبود جزئی اعلام کنیم. این شایستگی آژانس امور است خدمات عمومیو مبارزه با فساد، و سازمان های عمومیو وجوه رسانه های جمعیو خود جمعیت قزاقستان که نسبت به فساد تحمل بیشتری پیدا کرده اند. نقش اصلی در اینجا نیز بازی می کند ویرایش جدید 2015 قانون "در مورد مبارزه با فساد"، که به شما امکان می دهد به طور موثرتری با آن مبارزه کنید. نتایج قزاقستان در CPI با نتایج نظرسنجی در چارچوب "فساد جهانی فشارسنج" همزمان است - همچنین در سال 2016 نسبت به سال 2013 بهبود قابل توجهی وجود دارد. با این حال، به نظر من، ما یک نقص کوچک داریم - نتایج ما در CPI بهتر است اگر در مورد نتایج مبارزه با فساد بیشتر بنویسیم. زبان انگلیسیو در قالب گزارش های تخصصی. همه دستاوردهای کشور در این زمینه حتی در خود قزاقستان شناخته شده نیست - در مورد بقیه جهان چه باید گفت. شیبوتوف معتقد است، از آنجایی که CPI هنوز یک شاخص ذهنی است، پوشش صحیح و کامل مبارزه با فساد کاری کمتر از خود مبارزه با فساد نیست.
برای یادآوری، بارومتر جهانی فساد توسط سازمان شفافیت بین‌الملل در نوامبر 2016 منتشر شد. محور اصلی این پژوهش «آیا در 12 ماه گذشته برای دریافت خدمات دولتی رشوه پرداخت کرده‌اید؟»
«در سال 2016، 29 درصد از پاسخ دهندگان از قزاقستان پاسخ دادند که رشوه داده اند. برای مقایسه: در سال 2013، 39.9 درصد از پاسخ دهندگان به این سوال پاسخ مثبت دادند. بر اساس این تحقیق، درصد شهروندانی که رشوه داده اند نسبت به سال 2013 10.9 درصد کاهش یافته است.
پاسخ دهندگان تصریح کردند که سازمان های مجری قانون (35 درصد پاسخ دهندگان)، روسای شرکت های تجاری (29 درصد)، قضات و کارمندان دادگاه ها (28 درصد) را فاسدترین ساختارها می دانند.
خود شهروندان اعتراف کردند که اغلب به افسران پلیس راه (47%)، برای دریافت مزایای بیکاری (33%)، در دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های مدنی (31%) رشوه می پردازند. کمتر از یک سوم از پاسخ دهندگان گفتند که برای به دست آوردن شغل در سیستم آموزشی (23٪)، برای قرار دادن کودک در سیستم آموزشی رشوه داده اند. مهد کودکدر این گزارش آمده است، مدرسه (17 درصد)، دریافت کمک های اجتماعی (21 درصد)، خدمات پزشکی (20 درصد) و دریافت اسناد رسمی از سازمان های دولتی (19 درصد).
در همین حال، شاخص ادراک فساد در سال 2016 بیان می کند که 69 درصد از 176 کشور موجود در فهرست، کمتر از 50 امتیاز در شاخص ادراک فساد در سال 2016 کسب کرده اند (0 به عنوان سطوح بسیار بالای فساد، 100 به عنوان سطوح بسیار پایین فساد درک می شود). .
«این شواهدی از فساد گسترده و گسترده در بخش عمومی در سراسر جهان است. امسال همه بیشترکشورها در شاخص سقوط کردند، که نشان دهنده نیاز به اقدام فوری است، "- تاکید نویسندگان گزارش.
لازم به توضیح است که کارشناسان سازمان شفافیت بین الملل در هنگام تدوین رتبه بندی در هشت حوزه تحقیقاتی انجام داده و سپس بر اساس نتایج خود به جمع بندی می پردازند. بر اساس این گزارش، در پنج مقصد از هشت مقصد، قزاقستان نسبت به سال 2015 پیشرفت چشمگیری داشته است. بنابراین، در رتبه بندی جهانی بینش ریسک کشور، جمهوری 34 امتیاز در مقابل 11 امتیاز در سال 2015 به دست آورد. شاخص تحول بنیاد برتلزمن - 20 امتیاز (19 در سال 2015)، شاخص حاکمیت قانون - 32 (28 در سال 2015)، ارزیابی ریسک سیاسی و گزارش خانه آزادی - 28 (23 در سال 2015)، مجمع نظرسنجی رهبری اقتصاد جهانی - 45 (51 اینچ) 2015)، رتبه سالانه رقابت جهانی - 41 (46 در سال 2015). در نهایت، ارزیابی ریسک کشور توسط واحد اطلاعات اکونومیست به قزاقستان 19 امتیاز در سال 2016 (21 در سال 2015) داد.
«امسال ما یک مطالعه جدید اضافه کردیم - تنوع دموکراسی. این مطالعه شش نفر است انواع متفاوتفساد در ساختار دولتی... کارشناسان تاب آوری قوای مجریه، مقننه و قضاییه دولت را در سراسر عمودی، از کارمندان خرد تا مقامات ارشد، تحلیل می کنند. در چارچوب آن، کارشناسان به این سوال پاسخ دادند که فساد سیاسی چقدر گسترده است؟ در نتیجه این ارزیابی ها قزاقستان 16 امتیاز کسب کرد. بیشترین تعداددر این گزارش آمده است که ایالات متحده آمریکا و استونی 69 امتیاز کسب کردند.
همچنین نشان می دهد که عمده مشکلات قزاقستان به گفته کارشناسان در حوزه اقتصادی است. در عین حال، اصلاحات سیاسی و قانونی انجام شده در کشور مثبت ارزیابی شد.
کاهش رشد اقتصادی خطرات فساد جدیدی را به همراه دارد. و این مشکل، همانطور که توسط نتایج آخرین شاخص ادراک فساد نشان داده شده است، برای کل جهان معمول است. مبارزه با فساد در بالاترین رده های قدرت، دستگیری مقامات عالی رتبه نشان از جدیت نیات مقامات قزاقستان در ریشه کنی این مشکل داشت. با این حال، تنها با معرفی اقدامات پیشگیرانه می توان یک اثر تمام عیار را انتظار داشت. این امر رفع تعارض منافع، افشای ذینفعان نهایی صاحبان مشاغل، معرفی اعلامیه درآمد و هزینه‌های مسئولان و سپس تمامی شهروندان کشور است. مدیر اجرایی«شفافیت قزاقستان» نوشته ناتالیا کووالوا.
به یاد بیاورید که در 9 ژانویه 2017، دادگاه منطقه آلمالینسکی شهر آلما آتا، رئیس هیئت مدیره انباشت متحد دولت صندوق بازنشستگی(UAPF) روسلان یردنایف و رئیس بخش ریسک های مالی بخش مدیریت ریسک UAPF JSC موسی بختوف. 10 ژانویه 2017 دفتر ملیکواندیک بیشیمبایف وزیر سابق اقتصاد ملی قزاقستان برای مبارزه با فساد.
