اگر بخواهید مفهوم رنگ اصلی یا رنگ غالب را به طور علمی توضیح دهید و دلایل انتخاب آن را توضیح دهید، ترجیحاً منحصر به فرد بودن و فردیت بودن را تعیین نمی کند.

واضح است که چیزها و افکار زیادی وجود دارد که می توان به امید توجیه ترجیح رنگ جمع آوری کرد - اما با همه گزینه های انتخاب شده، انتخاب های ما تقریباً همیشه یکسان به نظر می رسد.

مطالعه ای که ترجیحات رنگ را در 30 کشور مختلف بررسی کرد، نشان داد که تمایل به رنگ های خاص بیشتر به عواملی مانند جنسیت و سن بستگی دارد، در حالی که سایر ویژگی ها (به عنوان مثال، موقعیت جغرافیایی) تاثیر بسیار کمتری دارند.

رنگ غالب یا مورد علاقه یک فرد

جامعه شناسان پس از نظرسنجی از 2000 نفر بین پاسخ های زنان و مردان به این سوال که رنگ مورد علاقه آنها چیست، یک همبستگی 78 درصدی پیدا کردند؟

تصادفا، بهترین انتخاببرای هر دو جنس، رنگ سبز در رتبه دوم قرار داشت.

بنابراین، در حالی که ممکن است همه ما در رابطه با یکدیگر متفاوت باشیم، وقتی به گروه های جمعیتی نگاه می کنیم، سلیقه ما قابل پیش بینی به نظر می رسد.

به یک معنا، این نباید ما را شگفت زده کند. این جذابیت در ذائقه ما نیز نفوذ می کند: مردم اکثراً ترجیح می دهند تصاویر صحنه های خیابان را 88٪ در مقابل 5٪ در داخل خانه تماشا کنند. مردم نسبت به چیزهایی مانند دریاچه‌ها، رودخانه‌ها و اقیانوس‌ها (49%) و جنگل‌ها (19%) بی‌تفاوت نیستند - و همه با هم، این است: سایه‌های بسیار، آبی و سبز. بنابراین این برای توضیح ترجیح رنگ به عنوان یک موضوع کافی است طبیعت انسان، یا چیز دیگری وجود دارد که بر نحوه انتخاب رنگ اصلی افراد تأثیر می گذارد.

چند رنگ مختلف در دنیا وجود دارد

رنگ ها بیشتر از چیزی است که به نظر می رسد.

علم رنگ در نتیجه حسی که چشمان ما از انکسار پرتوهای خورشید می گیرد به این موضوع اشاره می کند.

با در نظر گرفتن این موضوع، می‌توانیم به سادگی بگوییم که رنگ تنها چیزی است که ما (انسان‌ها) می‌توانیم از هم جدا کنیم، و این تعداد از تقریباً 1 تا 7 میلیون تغییر با تغییر قابل توجهی در محدوده بالایی خواهد چرخید.

با این حال، هیچ راه واقعی برای تشخیص دقیق تعداد رنگ‌ها در جهان وجود ندارد. بر اساس یک تخمین بسیار تقریبی، تعداد کل رنگ‌هایی که واقعاً وجود دارند و می‌توانیم از نظر کمی آن‌ها را تشخیص دهیم (با وجود این واقعیت که نمی‌توانیم آنها را ببینیم) 100000 سایه است. عدد بزرگکه برخی به تازگی به این نتیجه رسیده اند که جهان بی نهایت سایه های رنگی را ارائه می دهد.

با این حال، ما در مورد سایه ها صحبت می کنیم. ما به آنها اسامی می‌دهیم و چیزهایی را با آنها مرتبط می‌کنیم، و هر از گاهی باورهای قدرتمندی را پیرامون این مفهوم تحمیل می‌کنیم.

اینگونه است که نام سایه های جدید آبی ظاهر شد: آبی، کادت، آبی ذرت، نیلی، اسطوخودوس، هلیوتروپ، ارکیده، کبالت، اولترامارین و غیره. سبز: چارتروس، شبدر، آهک، یشم، مالاکیت، ویریدین، مرداب، نعناع و غیره.

اما در واقع، نام ها بیشتر نشان دهنده مفاهیم رنگ هستند تا چیز واقعی.

بنابراین سفید: این به عنوان شکست کامل نور از یک جسم درک می شود. برعکس، سیاه جذب کامل نور است.

در طبیعت، ما تقریباً هرگز با چنین مطلق هایی در نحوه تعامل نور با ماده مواجه نمی شویم - سفید و سیاه از این نظر یکسان هستند. اینها مفاهیمی هستند که ما حول آنها استدلال می کنیم.

مسلماً برای ایجاد یا جداسازی مواد نزدیک به درک مطلق سفید خالص و سیاه خالص استفاده می شود. طبیعت یا چشم انسان به ندرت می تواند با سطح بالایی از جزئیات مطابقت داشته باشد.

بنابراین، سایه‌های آبی ایده‌آل یا سبز ایده‌آل بیشتر مبتنی بر رویکردی است که به آبی یا سبز ایده‌آل ما نزدیک است. و ما این کار را به این دلیل انجام می‌دهیم که مانند بسیاری از تلاش‌های انسان دیگر برای درک موارد بی‌شمار، از ساده‌سازی‌های مبتنی بر بدیهی‌ها استفاده می‌شود.

توضیح علمی تاریخی مفهوم رنگ

آیزاک نیوتن با ایجاد تعصبی که ما برای رنگ های رنگین کمان داریم اعتبار دارد. او وقتی توضیح داد که چگونه نور سفید پس از عبور از یک منشور به رنگ‌های قابل تشخیص تجزیه می‌شود، نظریه رنگ‌شناسی را وارد یک پارادایم علمی کرد. علاوه بر این، اسحاق نیوتن همچنین نشان داد که چگونه می توان نور سفید را با عبور طول موج های مختلف نور از یک منشور بازسازی کرد.

این تکامل در ادراک رنگ، تلاشی پرزحمت را برای توصیف مفهوم رنگ و نحوه تعامل آن با یکدیگر به روشی روش‌شناختی انجام داده است - بنابراین این فقط بر اساس زیبایی‌شناسی نیست. به نوبه خود، گسترش دانش در مورد رنگ ها، مدرنیته را چنان تغییر داده است که به سختی می توان باور کرد که افراد دیگر بتوانند آنچه را که چشمانشان می بیند متفاوت درک کنند.

اما درک ما از آنچه چشم می تواند ببیند به همان اندازه بیولوژیکی به نظر می رسد فرآیند اجتماعی: آنچه را رنگ می نامیم به شدت به پیشینه فرهنگی ما بستگی دارد.

نشان داده شده است که مردم آفریقا از طبقه بندی بسیار متفاوتی نسبت به جوامع غربی استفاده می کنند.

بنابراین، مفهوم رنگ، با همه جهانی بودنش در نوع بشر، در نهایت نسبتاً ذهنی است.

زمانی که مردم شروع به تمایز بین رنگ اصلی کردند

تفاوت رنگ از زمانی که مردم باستان به عنوان یک گونه عمل می کردند وجود داشته است.

با این حال، از زمانی که نظم و ساختار پدیدار شد، مردم سعی کردند مفهوم رنگ را در طبقه بندی قرار دهند. یکی از اولین نقشه های رنگی در سال 1686 توسط یک طبیعت شناس انگلیسی به نام ریچارد والر ساخته شد. این تلاشی ساختاریافته برای نشان دادن چگونگی جایگزینی رنگ ها با یکدیگر و نحوه تعامل آنها بود.

کار والر جذاب است و به نظر کار زیاد است. اما مردم تراوش می کنند رنگهای اصلیبسیار طولانی تر از اواسط دهه 1600. رنگ‌های اولیه فضای بزرگی را در جوامع ما اشغال می‌کنند، و اگرچه گسترش علم رنگ‌شناسی (و شبه علم) اخیراً به خودی خود تبدیل شده است، می‌توان ادعا کرد که ما طبیعت خود را مدیون ویژگی تطبیقی ​​تشخیص سایه‌ها و مرتبط کردن نمادها هستیم. با آنها.

شواهد باستان شناسی پارینه سنگی نشان می دهد که هنر و رنگ های اصلی تقریباً در همان زمان در رشد گونه های ما گنجانده شده اند. مردم مدرنبرای اولین بار حدود 50000 سال پیش شروع به استفاده از رنگ برای نقاشی کرد و در کمال تعجب به نظر می رسید که از ابتدا چند رنگی بوده است. با این حال، در حالی که می توان به توانایی هنری انسان اولیه افتخار کرد، این را نباید به عنوان یک توانایی منحصر به فرد و.

دید در گلها خیلی قبل از انسانها و بسیاری از چیزهای دیگر اتفاق افتاده است. حدود 800 میلیون سال پیش، تقریباً همزمان با رشد خود چشم، سلول‌های گیرنده نوری در موجودات زنده اولیه ظاهر شدند که نور را به سیگنال‌های عصبی تبدیل می‌کردند. اگرچه حداقل ده نوع مختلف سیستم چشمی در سیاره زمین وجود دارد، باور بر این است که توانایی تشخیص بین رنگ های اصلی از یک اجداد مشترک تکامل یافته است.

از آن زمان، این سیاره محل سکونت انواع موجودات بوده است که از دید خود به روش رنگی برای ایفای نقش های کاملاً مشخص در طبیعت استفاده می کنند: برای جذب یا دفع اعضای یک گونه و برعکس، جذب یا دفع اعضای گونه های مختلف. گونه ها.

و ما انسانها در این کارکردها عالی هستیم - حداقل مانند پستانداران.

ما ممکن است توانایی دیدن نور ماوراء بنفش را نداشته باشیم یا در تاریکی خوب ببینیم، اما اکثر پستانداران فاقد عمق کامل درک رنگی هستند که انسان دارند.

استفاده از رنگدانه ها به عنوان وسیله ای برای رنگ آمیزی اشیاء اطراف ما ممکن است یک عمل ماقبل تاریخ باشد. با این حال، اخیراً، مردم شروع به توسعه روش‌هایی برای ایجاد مصنوعی رنگ‌های اصلی کرده‌اند، که زمانی برای دستیابی به آن‌ها تلاش و حوصله زیادی لازم بود.

تکنولوژی و رنگ

علم و صنعت مدرن رنگ‌ها را رایج‌تر کرده است - ما آن‌ها را به‌راحتی در دسترس می‌یابیم و تلاش کمی برای به دست آوردن آن‌ها یا تغییر آن‌ها در اطرافمان بر اساس ترجیحات رنگی ما لازم است. در پرتو تکنولوژی و علم مدرن، ما رنگ‌ها را کاملاً در هر کاری که انجام می‌دهیم گنجانده‌ایم.

جالب است که تحقیقات نشان می‌دهد که با وجود این فضل رنگی، ما هنوز خیلی خسته‌کننده هستیم می آیددر مورد رنگ هایی که ترجیح می دهیم بدون نشان دادن وفاداری واقعی به یک جنس خاص.

نظرسنجی انجام شده در بین شهروندان نشان می دهد که مردم به رنگ های روشن (36٪) و رنگ پریده (32٪) تمایل دارند، با تنفر جزئی از رنگ های تیره (22٪).

مجموعه ای از فرضیه ها حول این موضوع نشان می دهد که وقتی در معرض رنگ های خاصی قرار می گیریم درگیر واکنش های بدنی خاصی می شویم (مثلاً پس از قرار گرفتن در معرض سایه های صورتی از نظر جسمی ضعیف می شویم، زمانی که با رنگ سبز احاطه شده ایم خلاق تر هستیم و وقتی در اطراف هستیم هوشمندتر هستیم. رنگ آبی). اگر این نتایج حقیقت داشته باشد، باید توجه داشت که ما بیشتر از آن چیزی که اعتراف می کنیم غریزی هستیم. این همان روشی است که ما از رنگ ها به همان دلایلی استفاده می کنیم که اجدادمان انجام می دادند: برای تشخیص چیزهای ایمن و خطرناک.

تلاش برای تعیین کمیت غیرقابل شمارش

تحقیقات اخیر به ایده ادراک رنگ رسیده است. نتایج نشان داد که واکنش های اولیه ما غریزی است، اما توانایی واکنش به دلیل فراشناخت ما وجود دارد.

این بدان معناست که وقتی رنگ‌ها در جای خود نیستند، خیلی سریع واکنش نشان می‌دهیم، اما در شرایط خاص ممکن است سایه‌هایی را دوست داشته باشیم که فراتر از سطح درک متضاد باشند. این به ما این توانایی را می دهد که ابتدا رنگ مورد علاقه خود را انتخاب کنیم.

ویکتوریا اسماختیناشاگرد 5)، 5 سال پیش بسته شد

AlchenoKذهن برتر (2887) 5 سال پیش

در ادبیات، هیچ پاسخ روشنی برای این سؤال وجود ندارد که چشم انسان می تواند چند سایه رنگ را تشخیص دهد. در اینجا چند لینک وجود دارد.
در فیزیولوژی انسانی، ویرایش. R. Schmidt و G. Tevs در 1 جلد (M. Mir, 1996) در صفحه 269 می گوید:
"فضای رنگ" یک فرد معمولی شامل حدود 7 میلیون ظرفیت مختلف است، از جمله یک دسته کوچک رنگی (خاکستری، بی رنگ) و یک کلاس بسیار گسترده از رنگ. ظرفیت های رنگی رنگ سطح یک جسم با سه ویژگی پدیدارشناختی مشخص می شود: تن، اشباع و سبکی. در مورد محرک های رنگی نورانی (مثلاً منبع نور رنگی)، «سبکی» با «روشنایی» جایگزین می شود. در حالت ایده آل، تن های رنگی رنگ های "خالص" هستند. رنگ را می توان با ظرفیت آکروماتیک مخلوط کرد تا سایه های مختلف رنگی ایجاد کند. اشباع یک رنگ معیاری از محتوای نسبی اجزای رنگی و رنگی در آن است و سبکی با موقعیت مولفه آکروماتیک در مقیاس خاکستری تعیین می شود.
در کتاب V.V. Meshkov و A. B. Matveev "مبانی فناوری روشنایی" (M. Energoatomizdat, 1989) در صفحه 100 چنین آمده است:
مطالعات نشان داده است که در قسمت مرئی طیف، چشم انسان قادر است در شرایط مساعد حدود 100 سایه را از نظر زمینه رنگ تشخیص دهد. در سراسر طیف، که با رنگ‌های سرخابی خالص تکمیل می‌شود، در شرایط روشنایی کافی برای تمایز رنگ (& 10 cd / m2)، تعداد سایه‌های قابل تشخیص بر اساس تن رنگ به 150 می‌رسد.
در کتاب B.I. Stepanov "مقدمه ای بر اپتیک مدرن" (Minsk, Nauka i Tekhnika, 1989) در صفحه چنین آمده است:
به طور تجربی ثابت شده است که چشم نه تنها هفت رنگ اصلی را درک می‌کند، بلکه طیف عظیمی از سایه‌های میانی رنگ و رنگ‌های حاصل از مخلوط کردن نور را نیز درک می‌کند. طول های مختلفامواج. در مجموع، تا 15000 تن رنگ و سایه وجود دارد.
در "دایره المعارف فیزیکی"، ویرایش. A.M. Prokhorov در جلد 5 (M. Bolshaya دایره المعارف روسی، 1998) در صفحه 420 نوشته شده است:
ناظری با دید رنگی معمولی، هنگام مقایسه اشیاء با رنگ های متفاوت یا منابع نوری مختلف، می تواند تشخیص دهد تعداد زیادی ازگل ها. یک ناظر آموزش دیده حدود 150 رنگ را در تن رنگ، حدود 25 رنگ را در اشباع، و از 64 رنگ در روشنایی در روشنایی زیاد تا 20 رنگ در روشنایی کم تشخیص می دهد.
ظاهراً اختلاف در داده های مرجع به این دلیل است که ادراک رنگ می تواند تا حدی بسته به وضعیت روانی و فیزیولوژیکی ناظر، درجه تناسب اندام، شرایط نوری و غیره تغییر کند. websib / noos / distan / biolog /.
چشم انسان چند سایه رنگ را می تواند درک کند؟ V زمان های مختلفاین سوال به طرق مختلف پاسخ داده شد. ادعا می شد که هنرمندان بزرگ رنسانس - جوتو، رافائل، لئوناردو داوینچی - می توانند حداکثر 3-4 میلیون سایه رنگ را تشخیص دهند. V اواخر نوزدهمبرای قرن ها، پزشکان آلمانی به این نتیجه رسیدند که چشم یک فرد معمولی قادر است نه میلیون ها، بلکه 3-5 هزار سایه رنگ را تشخیص دهد، اگرچه فرض بر این بود که چشم آموزش دیده یک هنرمند می تواند تا یک میلیون سایه را تشخیص دهد. . در آغاز قرن بیستم، فیزیولوژیست روسی I. Pavlov معتقد بود که یک فرد معمولیبیش از 100 هزار رنگ و سایه را متمایز می کند، در حالی که هنرمندان تا ده میلیون را متمایز می کنند. magicpc.spb / journal / 200409/06 /.

آرتورو † دیمیتریو Sage (12539) 5 سال پیش

والری Enlightened (30197) 5 سال پیش

به طور جدی، رنگ ها بی پایان هستند، اما چشم ما نمی تواند همه آنها را تشخیص دهد.
رنگ با فرکانس موج نور تعیین می شود و فرکانس می تواند هر کدام باشد. رنگ به آرامی از قرمز به بنفش با فرکانس افزایش می یابد.

کاپیتان Genius (68638) 5 سال پیش

هفت مورد از آنها وجود دارد - قرمز، نارنجی، زرد، سبز، آبی، آبی، بنفش. سفید و سیاه نفی رنگ هستند. سایه ها را می توان با مخلوط کردن رنگ های اصلی ایجاد کرد - هر و هر چقدر که دوست دارید.

مارینا آناتولیوا Oracle (64182) 5 سال پیش

چنین فن وجود دارد - به نام پانتون - سایه های زیادی وجود دارد! خوب، رنگ های اصلی 4 است. یا 7. هنوز 6. یک قافیه نیز وجود دارد - هر شکارچی می داند که قرقاول کجا نشسته است. چیزی که من گیج شدم - باید 7_-همانند یادداشت ها وجود داشته باشد.

لیوبوف موتیلوا Sage (10884) 5 سال پیش

ما به "هفت رنگ" عادت کرده ایم - "هر شکارچی می خواهد بداند قرقاول کجا نشسته است."
3 رنگ اصلی وجود دارد که بقیه با مخلوط کردن آنها به دست می آیند. این سیستم در سال 1860 توسط Maxwell معرفی شد - یک سیستم افزایشی RGB (قرمز، سبز، آبی). که برای تولید رنگ در مانیتورها استفاده می شود. در عکس ببینید. سیستم های دیگری نیز وجود دارد.
لیست نام رنگ ها شامل حدود 1000 سایه است. من یک لینک به این لیست می دهم - با عکس گل ها و پارامترهای رسمی آنها (امیدوارم لینک قابل خواندن باشد).
.

اولگ شیکانوفدانشجو (116) 2 ماه پیش

ماکسیم کوبلاندانشجو (138) 1 ماه پیش

16 581 375 گل در جهان

خرید:
خانواده، الانسکایا،
White Bom، Teberda، Borovichi،

ترتیب: در ژیگولفسک چند رنگ و سایه در جهان وجود دارد شهرها: سامارا
مناطق شهری: ناحیه اوکتیابرسک: Shigonsky
و همچنین، ما با شهرها کار می کنیم:

Poshupovo، Ust-Belsk، Troitsk، Amber،
اینیا، سافونوو،

© 2012 سایت

ما دنیا را رنگی می بینیم، از این رو واقع گرایی و جذابیت ویژه عکاسی رنگی است، به خصوص که دوربین های دیجیتال مدرن که با رنگ پیش فرض عکاسی می کنند، آن را بسیار در دسترس می کنند. عکاسی رنگی نه تنها این فرصت را برای ما فراهم می کند تا غنای دنیای اطراف خود را به طور کامل منتقل کنیم، بلکه مسئولیت بزرگی را نیز به ما تحمیل می کند و ما را مجبور می کند تا به تأثیر رنگ بر روی تصاویر خود فکر کنیم.

چند رنگ آنجا هست؟

بی شمار. چشم انسان قادر به درک است تابش الکترومغناطیسیبا طول موج از 380 (بنفش) تا 740 نانومتر (قرمز).

طیف مرئی انسان

این محدوده را می توان به هر تعداد رنگ مجزا تقسیم کرد، اگرچه هر گونه تقسیم بندی نسبتاً دلخواه است. شخصاً فکر کردن به یک طرح سه رنگ - RGB را راحت‌تر می‌دانم.

مدل رنگی R G B دلالت بر وجود سه رنگ اصلی دارد - قرمز (R ed)، سبز (G reen) و آبی (آبی) که مخلوط کردن آنها در نسبت های مختلف باعث ایجاد همه رنگ های متنوع می شود.

این رویکرد از نظر فیزیولوژیکی موجه است، زیرا گیرنده های حساس به رنگ (مخروط) شبکیه چشم انسان حاوی سه نوع فوتووپسین هستند: LWS (حساس به طول موج بلند)، MWS (حساس به طول موج متوسط) و SWS (حساس به طول موج کوتاه) - حساس. به ترتیب به رنگ های قرمز، سبز و آبی.

مانند چشم انسان، یک حسگر دیجیتال مجهز به فیلتر Bayer (و اکثریت قاطع آنها وجود دارد) نیز جهان را در سه رنگ می بیند و یک تصویر رنگی یکپارچه از کانال های قرمز، سبز و آبی تشکیل می دهد. همچنین ماتریس مانیتور کامپیوتر از زیرپیکسل های قرمز، سبز و آبی تشکیل شده است.

مدل RGB افزودنی نامیده می شود زیرا رنگ ها با افزودن رنگ های اصلی به رنگ مشکی شکل می گیرند. به نسبت مساوی مخلوط می شوند، رنگ های بی رنگ را تشکیل می دهند، یعنی. سایه های مختلف خاکستری حداکثر شدت در همه کانال ها می دهد رنگ سفید، و صفر سیاه است، یعنی. عدم وجود هر رنگ

با بستن طیف خط، می توانید یک چرخ رنگ دریافت کنید که برای راحتی نمایش انتقال رنگ ها مفید است.

چرخه رنگ با بسته شدن طیف به دست می آید.

رنگ‌هایی که روی چرخه رنگ مقابل یکدیگر قرار دارند، وقتی با هم مخلوط می‌شوند، به نظر می‌رسد که یکدیگر را خنثی می‌کنند و سایه‌های خاکستری را تشکیل می‌دهند و مکمل نامیده می‌شوند. مکمل قرمز فیروزه ای (به طور دقیق تر، آبی-سبز یا فیروزه ای)، بنفش (زرشکی، سرخابی) به سبز، و زرد به آبی است.

رنگ های اولیه به صورت افزودنی مخلوط می شوند. سنسور بر اساس این اصل کار می کند. دوربین دیجیتال، مانیتور کامپیوتر و چشم انسان.

لازم به ذکر است که در چاپ رنگی، تصویر به کمک نور به دست نمی آید، بلکه با کمک رنگ های اعمال شده بر روی سطحی که قابلیت بازتاب نور را دارد، به دست می آید. در این حالت، روشنایی سایه های رنگی به شدت نوری که روی تصویر می افتد بستگی ندارد، بلکه به شدت نور منعکس شده از آن بستگی دارد. در این راستا، صنعت چاپ به جای اختلاط افزودنی رنگ‌های اصلی، از اختلاط کاهشی رنگ‌های اضافی استفاده می‌کند که اجزای طیفی منفرد را از نور سفیدی که روی کاغذ می‌افتد کم می‌کند. بدیهی است که با کم کردن طیف کامل رنگ سیاه می شود.

هنگام چاپ، رنگ های اضافی در یک طرح کاهشی مخلوط می شوند.

ویژگی های رنگ و کنترل

ویژگی های اصلی رنگ عبارتند از: تن ( سایه رنگ)، اشباع و سبکی (روشنایی).

لحناولاً به رنگ نور و ثانیاً به رنگ خود شی بستگی دارد. به عبارت دیگر، امواج نور در چه طول موجی روی جسم می افتند و در کدام یک از آنها منعکس می شود. با استفاده از تنظیمات تراز سفیدی، می‌توانیم، در محدوده‌های خاصی، بر تعادل رنگ صحنه گرفته شده تأثیر بگذاریم تا به حداکثر مطابقت با واقعیت برسیم، یا برعکس، رنگ‌ها را به‌طور مصنوعی تغییر دهیم تا مطابق با ذائقه هنری‌مان باشد.

کنترل بر سبکیبه کنترل میزان و شدت نور ختم می شود. هر چه نور بیشتر باشد، رنگ روشن ترهر چه نور کمتر باشد، تیره تر هستند. همیشه نمی‌توان بر ماهیت نور صحنه فیلم‌برداری تأثیر گذاشت، اما میزان نوری که روی سنسور دوربین می‌افتد را می‌توان و باید کنترل کرد. روشنایی یک عکس به اراده عکاس بستگی دارد و در درجه اول با نوردهی تعیین می شود.

سخت ترین مدیریت اشباعرنگ ها برای اینکه رنگ های عکس اشباع بیرون بیایند، باید در زندگی اشباع شوند. اگر صحنه اصلی شما بی رنگ است، نمی توانید رنگ ها را در مبدل RAW یا فتوشاپ اکسترود کنید، مگر اینکه یک عکس کسل کننده را با دست رنگ کنید. بله، وقتی رنگ‌ها زیبا هستند، تأکید بیشتر بر زیبایی و شدت آن‌ها (به طور طبیعی در حد عقل و منطق)، اشکالی ندارد، اما رنگ‌های محو و خسته‌کننده را نمی‌توان به خیره‌کننده تبدیل کرد. آنها را می توان کمی بهبود بخشید، آنها را بسازید قابل قبولاما هیچ چیز بیشتر با فشار دادن Saturation به حد مجاز، ترجیح می دهید تصویر را کاملاً خراب کنید تا اینکه آن را به یک شاهکار تبدیل کنید. بهتر است زمان و انرژی خود را صرف گرفتن عکس های جدید کنید تا اینکه عکس های قدیمی را زنده کنید. جهانپر از رنگ - فقط باید بتوانید آنها را ببینید.

شکار رنگ

طبیعت در زیبایی خود بسنده است و زیبایی آن صرف نظر از اینکه کسی به آن نگاه کند یا خیر می درخشد. اکثر مردم هرگز واقعا نمی بینند گلهای زیبادر او زندگی روزمرهزیرا آنها فقط سعی نمی کنند آنها را ببینند. تنبل تر از آن هستند که سرشان را بالا بیاورند. آنها می خوابند یا غذا می خورند در حالی که آسمان در طلوع یا غروب خورشید از رنگ ها می درخشد. آنها تمام روز را در یک اتاق خفه می گذرانند و برای خود نزدیک بینی، اسکولیوز و بواسیر به همراه دارند و وقتی رنگ های غیرعادی در عکس ها می بینند، تمایل دارند با دستکاری با فتوشاپ آنها را توضیح دهند.

رنگ های خارق العاده اغلب اتفاق نمی افتد. اگر روزی چند ساعت در خیابان هستید، و حتی نه در فتووژنیک ترین زمان، امید به گرفتن آنها ساده لوحانه است.

نور خورشید که از جو عبور می کند تا حدی پراکنده می شود. اول از همه، پرتوهایی با طول موج کوتاه پراکنده شده و آسمان را آبی رنگ کرده و آن را به منبع اضافیروشنایی در نتیجه معمولاً با دو نوع نور سروکار داریم: نور گرم مستقیم خورشید و نور سرد منتشر شده از آسمان. سمت جسم رو به خورشید با نور مستقیم روشن می شود و سمت سایه با نور پراکنده روشن می شود. در طول روز، روشنایی نور خورشید در مقایسه با روشنایی آسمان آنقدر زیاد است که نقاط برجسته در عکس محو و سفید رنگ و سایه ها سیاه و بی روح هستند.

برای اینکه رنگ ها اشباع شوند، نور خورشید و آسمان باید متعادل باشند، یعنی. تا آنجا که ممکن است از نظر لحن متفاوت است، اما، در عین حال، از نظر شدت نزدیک است. این تنها زمانی امکان پذیر است که خورشید در ارتفاع پایینی از افق باشد. هرچه خورشید پایین تر باشد، لایه هوا ضخیم تر است که پرتوهای آن باید از آن عبور کنند، به این معنی که پرتوهای بیشتری در جو پراکنده می شوند. بنابراین، مستقیم نور خورشیدشدت کمتری پیدا می کند (از آنجا که بیشترپرتوهای پراکنده در طول مسیر به زمین) و گرمتر (از آنجایی که پرتوهای قرمز رنگ و با طول موج بلند به زمین می رسند). قبل از غروب آفتاب، زمانی که نور مستقیم گرم و نور سرد محیط مکمل یکدیگر هستند و همدیگر را سایه می اندازند، کنتراست صحنه ملایم شده و اشباع رنگ افزایش می یابد. اشیایی که توسط آخرین پرتوهای خورشید روشن می شوند با رنگ های قرمز طلایی رنگ می شوند و سایه های سرد و آبی بر بافت و تسکین تأکید می کنند.

اوج رنگ برای چند دقیقه، اگر نگوییم چند ثانیه، طول می کشد و در زمان نزدیک به طلوع یا غروب خورشید رخ می دهد. ناامیدی اغلب در انتظار شما خواهد بود، اما صبر و استقامت همیشه پاداش خواهد داشت. تقریباً نمی توان پیش بینی کرد که اوج دقیقا چه زمانی اتفاق می افتد، و بنابراین لازم است که از قبل، حداقل نیم ساعت قبل از غروب آفتاب، در محل قرار داشته باشیم و حداقل نیم ساعت پس از ناپدید شدن خورشید در پشت افق، در آنجا بمانیم. یک سری عکس بگیرید تا بهترین عکس را انتخاب کنید - زیرا پیکسل ها رایگان هستند.

عکاسی غروب راحت‌تر از طلوع آفتاب است، زیرا لازم نیست قبل از طلوع آفتاب از خواب بیدار شوید، در تاریکی به مقصد خود برسید و از سرمای صبح در حالی که با تجهیزات دست و پنجه نرم می‌کنید، دندان‌هایتان را بشکنید. با این حال، طلوع خورشید می تواند به همان اندازه زیبا و گاهی اوقات نورگیرتر از غروب خورشید باشد. و در هر صورت، کمتر عکاسی وجود دارد که برای بلند شدن در تاریکی تنبلی نداشته باشد، آنهایی که دوست دارند تا زمان ناهار در رختخواب دراز بکشند.

گرفتن یک عکس رنگی زیبا آسان‌تر است، اما گرفتن یک عکس خیره‌کننده بسیار دشوارتر است زیرا ما به دنیای رنگ‌ها عادت کرده‌ایم و چیزی واقعا متفاوت می‌خواهد تا ما را شگفت‌زده کند. عکاسی سیاه و سفید انتزاعی تر است، امکان دستکاری های جسورانه تری را هم در عکاسی و هم در پردازش می دهد، اما به مهارت بالایی در ترکیب بندی و همچنین توانایی دیدن و استفاده از روابط تونال نیاز دارد.

شخصاً عکاسی رنگی به من نزدیکتر است. با این وجود، برای برخی از موضوعات، به عنوان مثال، برای مناظر زمستانی ابری، یک پالت رنگی بیش از حد مناسب است. وقتی رنگ به عنوان عاملی ناچیز و حواس‌پرتی کنار گذاشته می‌شود، چنین عکس‌هایی قوی‌تر و حتی می‌توانم بگویم، ماندگارتر به نظر می‌رسند.

یک صحنه نادر از نظر رنگی و b/w به یک اندازه خوب به نظر می رسد، اما چنین مواردی اتفاق می افتد. برای داشتن آزادی انتخاب، توصیه می‌کنم همیشه عکس‌های رنگی بگیرید، و تنها در این صورت، اگر به یک تصویر تک رنگ نیاز دارید، از ویرایشگر تصویر برای تبدیل به b/w استفاده کنید.

تشکر از توجه شما!

واسیلی آ.

پست اسکریپت

اگر این مقاله برای شما مفید و آموزنده بود، می توانید با مهربانی از پروژه با کمک به توسعه آن حمایت کنید. اگر مقاله را دوست ندارید، اما در مورد چگونگی بهتر کردن آن فکر می کنید، انتقاد شما با سپاسگزاری کمتری پذیرفته می شود.

لطفا توجه داشته باشید که این مقاله مشمول حق چاپ است. چاپ مجدد و نقل قول به شرط وجود لینک معتبر به منبع مجاز است و متن استفاده شده نباید به هیچ وجه تحریف یا تغییر یابد.

> چند نوع گل؟

چند نوع گل؟

گیاهان گلدار گیاهانی هستند که اندام خاصی به نام گل دارند. این گروه بسیار مهمی از گیاهان خشکی‌زی است که از نظر تعداد گونه‌ها از همه گروه‌های دیگر گیاهان عالی پیشی می‌گیرد. حدود 258650 گونه گیاه گلدار وجود دارد.

گل ها چگونه تکثیر می شوند؟

هر گل دارای چهار قسمت اصلی است که یکی از آنها کاسه گل سبز بیرونی است که از کاسبرگ تشکیل شده است. در داخل کاسبرگ ها گلبرگ ها و در داخل گلبرگ ها اندام های دانه ساز قرار دارند. در مرکز گل یک یا چند مادگی وجود دارد که برچه ها در اطراف آن قرار دارند. مادگی قسمت زنانه گل است. و قسمت های نر گل برچه ها هستند که گرده ها در آنها رشد می کنند. برای تشکیل دانه، گرده باید از نوک مادگی که کلاله نامیده می شود عبور کرده و وارد تخمک هایی شود که در قسمت پهن تر پایین گل یافت می شوند. ضمناً انتقال گرده از پرچم به کلاله مادگی را گرده افشانی می گویند و خود گل را می توان گرده افشانی کرد و انتقال گرده به گل گیاه دیگری با کمک باد، حشرات، پرندگان صورت می گیرد. و برخی از حیوانات پس گرده ابتدا وارد کلاله می شود و رطوبت مایع شیرین سطح خود را جذب می کند سپس متورم می شود و رشد می کند. در نتیجه، یک ذره گرد و غبار به داخل لوله رشد می کند و لوله از طریق ستون مادگی رشد می کند و وارد تخمک می شود و آن را بارور می کند. دانه ها را می توان به مکان دیگری منتقل کرد که در آنجا ریشه می دهند و به گل تبدیل می شوند.

کمیاب ترین گل ها کدامند؟

نادرترین گل بنفشه Teide است که در جزیره تنریف در دهانه سنگی لاس کاناداس و در دامنه های Teide در ارتفاع بیش از 3500 متر رشد می کند. بسیاری نادر است گیاهان گلدار، در کتاب قرمز ذکر شده است، به عنوان مثال، لاله شرنک و لاله لیپسکی، چندین نوع گل برف، چندین نوع گل ذرت، قاصدک زبان سفید، فراموشی چکانوفسکی، چندین نوع زنگوله و نیلوفر، گل صد تومانی، خشخاش و بسیاری ، بسیاری دیگر. ارکیده ها نیز به گیاهان کمیاب تبدیل شده اند که زیباترین آنها دمپایی بانوان است.

زیباترین گلها کدامند؟

ارکیده ها از زیباترین گل ها هستند. انواع متفاوت، و بیشتر ارکیده زیبا خط میانیدمپایی خانم روسی، که در کتاب قرمز ذکر شده است، زیرا علاوه بر این، یک گل کمیاب است. ارتفاع گیاه 30 سانتی متر، طول کفش تا 3 سانتی متر است و در سال 15-17 زندگی شکوفا می شود، در حالی که به مدت دو هفته - از اواخر اردیبهشت تا اوایل ژوئن - شکوفا می شود. گلهای زیباانواع گل رز نیز در نظر گرفته شده است که با تنوع رنگ و عطر فوق العاده خود شگفت زده می شوند. لازم به ذکر است که زیباترین گلی در جهان وجود ندارد، زیرا هر گلی در نوع خود زیبا است و مردم نیز دوست دارند. گل های مختلفکسی نیلوفرها را ترجیح می دهد و آنها را زیبا می داند در حالی که کسی گل لاله را زیبا می داند. از آنجایی که هر فرد خودش معیار خاصی از زیبایی را برای خود تعیین می کند، بنابراین، بر این اساس، گلی را انتخاب می کند که بیشتر دوست دارد، اما دیگران می توانند آن را زشت ترین تصور کنند.

چرا گل ها بو و رنگ می دهند؟

گل ها به دلیل وجود روغن های خاصی روی گلبرگ ها بو می دهند که توسط گیاه تولید می شود و جزء لاینفک رشد آن است. این روغن‌ها ساختار پیچیده‌ای دارند که در شرایط مختلف تجزیه می‌شوند و یک روغن فرار تشکیل می‌دهند که به سرعت تبخیر می‌شود. بنابراین، وقتی این اتفاق می افتد، بویی را که گل می دهد حس می کنیم. ترکیبی متنوع عناصر شیمیاییروغن ها بوهای مختلفی ایجاد می کنند. گلها دارند رنگ متفاوتبه عنوان مثال، به لطف رنگدانه ها، آنتوسیانین به آنها سایه های قرمز، یاسی، آبی، بنفش و سایر رنگ ها می دهد. رنگ های دیگر، به عنوان مثال، زرد، نارنجی، سبز به دلیل رنگدانه های دیگری تشکیل می شوند که شامل کلروفیل، کاروتن و غیره می شود. این رنگدانه ها ساختار شیمیایی متفاوتی نیز دارند.

چه گل هایی بیشتر بو می دهند؟

همه گلها بوی متفاوتی دارند و از نظر شدت بو متفاوت هستند، مثلاً از گل های باغچهسنبل ها بوی قوی می دهند و لازم نیست به آنها نزدیک شوید و بو کنید، زیرا عطر آنها بسیار دور پخش می شود. و نیلوفرهای باغی، حتی توصیه نمی شود که آنها را در اتاق قرار دهید ، به خصوص اینکه آنها را یک شبه رها کنید ، زیرا ممکن است سر مانند سنبل ها صدمه ببیند. بوی گل های داوودی مطبوع و محجوب است. به هر حال، گل هایی وجود دارد که بسیار بوی بدبه عنوان مثال، آمورفوفالوس، که متعلق به خانواده زنبق است. گلهای آن برگهای بزرگی است که از وسط آن بریده شده و بلال بزرگی از آن بیرون می آید. بوی آمورفوفالوس شبیه بوی تخم مرغ فاسد، ماهی فاسد یا گوشت است، با این حال حشرات گرده افشان آن را به خود جذب می کند. این گل در قرن نوزدهم در سوماترا کشف شد و حدود 40 سال زندگی می کند که در طی آن فقط چند بار شکوفا می شود.

مطالعه تجربه ذهنی، حتی خود شما، دشوار است. افراد مختلف به درجات مختلف این توانایی را دارند. برخی از مردم عموماً تقریباً منحصراً به دنیای بیرونی فکر می کنند، گویی که مستقیماً اشیاء را مشاهده می کنند و نه از طریق احساسات. خود این ایده که فقط محسوسات (و سایر عناصر تجربه ذهنی) در شناخت در دسترس ما هستند و اشیاء فیزیکی بیرونی فقط از طریق آنها شناخته می شوند، بلافاصله در فلسفه به رسمیت شناخته نشد. در علم، بسیاری هنوز تمایل دارند به گونه‌ای فکر کنند که گویی مشاهده‌گر و حواس وجود ندارند، اما فقط اشیاء فیزیکی "مستقیماً برای ما شناخته شده" هستند. اگرچه، در واقع، این احساسات هستند که "مستقیماً" برای ما شناخته می شوند - صرف نظر از اینکه واقعاً ماهیت فیزیکی دارند یا خیر. من همیشه خود را فردی با توانایی خوب در خودشناسی می‌دانستم، اما اخیراً این فکر به ذهنم خطور کرد که در یکی از این سؤالات "بلافاصله واضح" بیش از 20 سال است که در اشتباه زندگی می‌کنم. این سوال در مورد تعداد رنگ های اساسی در دسترس برای درک انسان است.

رنگ های پایهما کوچکترین گروه رنگی ممکن را نام می بریم که از نظر ذهنی به نظر ما از نظر کیفی و نه کمی با یکدیگر تفاوت دارند.

مثال ها. بین یاسی و بنفش (شکل 1)، تفاوت به نظر ما فقط کمی است (درجات مختلف قرمزی و آبی) و تفاوت بین آبی و بنفش کیفی است (یکی دارای یک جزء قرمز و دیگری دارای یک جزء سبز است). . اگر گروه بزرگتری را انتخاب کنید، پیدا کردن ترکیبی از رنگ های کیفی متفاوت دشوارتر است. به عنوان مثال، در یک گروه چهار رنگ سبز، قرمز، آبی و آبی، تفاوت کیفی بین قرمز، سبز و آبی مشاهده می شود، در حالی که آبی به عنوان مخلوطی از سبز و آبی درک می شود و حاوی اجزایی نیست که قابل کاهش نیست. به سه رنگ اول

دیدگاه کلی در بین افراد غیر متخصص این است که سه رنگ اصلی وجود دارد. درست است، در مورد این سوال که دقیقاً این رنگ ها چیست، اختلاف نظرها از قبل شروع شده است. وقتی برای اولین بار در کتابی برای کودکان خواندم که هر رنگی را می توان با ترکیب قرمز، زرد و آبی به دست آورد، آن را به طرز وحشتناکی غیرمعمول دیدم. هنوز هم می توانستم اعتراف کنم رنگ سبزشامل یک جزء زرد است، اما من جزء آبی را در آنجا ندیدم. با این حال، آزمایش‌ها حداقل نشان داد که سبز هنوز از زرد و آبی به دست می‌آید. بود کشف جالب... و من آنقدر به این واقعیت عادت کردم که وقتی در کتاب کودک دیگری در مورد سه مخروط - قرمز، سبز و بنفش (!) خواندم، از بی سوادی نویسندگان عصبانی شدم. به ویژه، البته، من از ایده ماهیت اولیه بنفش خشمگین شدم، که به وضوح حاوی یک جزء قرمز است، و بنابراین نمی تواند "متعامد" (در زبان ناشناخته آن زمان مکانیک کوانتومی و فضاهای رنگی) به قرمز باشد. . این ایده که سبز است، و نه زرد، رنگ پایه است، به تدریج من را متقاعد کرد. در واقع ، در کودکی ، او قبلاً برای من اساسی به نظر می رسید ، به این معنی که ذکر رنگ زرد اشتباه بود. نه حتی یک اشتباه، بلکه یک واقعیت است که ادعای توضیح فیزیولوژی را نداشت. از این گذشته ، اگر در مورد ترکیب رنگ ها صحبت کنیم ، می توانید هم زرد و هم سبز را به عنوان پایه انتخاب کنید. با این وجود، برای مدت طولانی (به ویژه حاد - در دوران دانشجویی در حین تحصیل در رشته اپتیک) دو سؤال برای من وجود داشت که بعداً سؤال سومی به آنها اضافه شد:

1. حتی اگر به آن اعتراف کنیم رنگ زردفقط مخلوطی از قرمز و سبز است، چرا اینقدر واضح در فضای رنگی برجسته شده است؟ ما به خوبی احساس می کنیم که این یا آن رنگ در کدام جهت از آن منحرف شده است: سبز (سپس سالاد می شود) یا قرمز (سپس نارنجی می شود). در هنگام مخلوط کردن، به عنوان مثال، آبی و سبز چیزی شبیه به این مشاهده نمی شود. در آنجا نیز چندین درجه بندی وجود دارد - آبی، سیانید، آبی-سبز - اما همه آنها فقط از نظر کمی با یکدیگر تفاوت دارند. در میان آنها هیچ رنگ خاصی وجود ندارد که به راحتی از دیگران قابل تشخیص است.

2. چرا بنفش با وجود اینکه در انتهای طیف قرمز قرار دارد، شبیه ترکیبی از آبی و قرمز است؟ عمل مخروط قرمز در آنجا، در تئوری، مدتها پیش به پایان می رسد. ابتدا فکر کردم که وجود ندارد رنگ بنفشدر انتهای طیف هیچ طیفی وجود ندارد و در چاپخانه فقط از ترکیب آبی و قرمز بدست می آید. اما در دانشگاه، در کلاس های اپتیک، آزمایش هایی با فیلترهای باند باریک انجام دادم. یک فیلتر بنفش هم بود ... می توانید حدس بزنید که چه شکلی بود. مدتی فکر می کردم که قرمزی بنفشه مربوط به هارمونیک دوم است، اما بعد این ایده را رد کردم.

3. چرا ما تقریبا هرگز رنگ سبز خالص را نمی بینیم؟ما معمولاً زرد-سبز را پیدا می کنیم. گاهی اوقات سبز آبی. یافتن رنگ سبز خنثی در دنیای اطراف بسیار دشوار است - بر خلاف، به عنوان مثال، ظاهراً زرد غیر اساسی. در رایانه، به سختی معلوم می شود، و حتی پس از آن به دنبال آن می گردد مردم مختلفبه روش های مختلف (شکل 1 را ببینید). برخی هنوز در آن احساس آبی دارند، برخی دیگر زرد هستند. برای کسانی که به موسیقی و صدا مشغول هستند، توجه می کنم که این رنگ در رابط برنامه Cool Edit (و تا حدی Audition) ظاهر می شود.

استدلال در مورد رنگ سبز نشان می دهد که تحلیلگر بصری نیازی به تکرار دقیق سیگنال های مخروط ها ندارد. اما با درک این موضوع،من هنوز، تا همین اواخر، جرأت نداشتم یک نتیجه کلی ساده بگیرم: هیچ چیز مانع وجود چهار نفر نمی شود همتر، و نه سه، رنگ های کیفی متفاوت است. در عوض، برای مدت طولانی سعی کردم خود را متقاعد کنم که در رنگ زرد من واقعاً اجزای قرمز و سبز را می بینم. فقط اخیراً این را زیر سؤال بردم و اعتراف کردم که تحلیلگر بصری می تواند یک ثبات جداگانه برای سیگنالی که ترکیبی از دو سیگنال قوی است اختصاص دهد. با مخروط های قرمز و سبز، و به طور ذهنی آن را زرد رنگ کنید. درست است، در این مورد، رنگ‌های ناشناخته برای ما مانند آبی-زرد و قرمز-سبز از نظر تئوری ممکن می‌شوند، زمانی که ثبت‌های مربوطه به طور همزمان کار کنند. اما دریافت چنین احساساتی با مخلوط کردن ساده رنگ ها کارساز نخواهد بود: هر رنگی از "تخت پروکروست" سه سلول بصری عبور می کند (به هر حال ، اکنون آنها مشکوک هستند که عملکرد مخروط های آبی در واقع توسط میله ها انجام می شود ، اما این فرضیه به طور کلی پذیرفته نمی شود)، و مخلوطی از آبی و زرد به صورت خاکستری یا سفید ظاهر می شود. با این وجود، شاید نوعی روان‌تکنیک برای مشاهده چنین رنگ‌هایی وجود داشته باشد.

با تعجب از حدس خودم، برای خواندن ادبیات بالا رفتم. و خیلی سریع متوجه شدم که نوروفیزیولوژیست ها برای مدت طولانی به مدل RGB نمی چسبند. الگوریتم سه بعدی زیر محتمل تر در نظر گرفته می شود (دیوید اچ. هوبل و تورستن؛ ن. ویزل)، جایزه نوبل 1981 در پزشکی).

1. تحلیل درخشندگی... بسته به نتیجه تجزیه و تحلیل، رنگ سیاه، سفید یا بالقوه رنگی اعلام می شود. این مقیاس قدیمی ترین و نفوذی ترین است. حتی اگر رنگ ها روشنایی یکسانی داشته باشند، تحلیلگر بصری همیشه سعی می کند آنها را به طور منطقی به روشن و تاریک تقسیم کند. بسیاری از ما با شرایطی که آبی و قرمز یا سبز و قرمز در کنار هم در پوستر تبلیغاتی استفاده می شوند آشنا هستیم. اگر روشنایی آنها واقعاً یکسان باشد، چشم ها به طور طبیعی شروع به "موج" می کنند.

2. آنالیز حرارتی... اگر سیگنال به طور بالقوه رنگی باشد، سهم مؤلفه های موج بلند (مجموع R + G) و موج کوتاه (B) مقایسه می شود. اگر بایاس در جهت طول موج بلند وجود داشته باشد، سیگنال زرد و "گرم" اعلام می شود، اگر در جهت طول موج کوتاه باشد، سپس آبی و "سرد". اگر اعوجاج وجود نداشته باشد، ابتدا رنگ خاکستری اعلام می شود، اما تصمیم نهایی باید در مرحله بعدی تجزیه و تحلیل باشد. این مقیاس از نظر تکاملی جدیدتر است، اما همچنین بسیار نفوذی است. آنالایزرها سعی می کنند اجزای زرد و آبی را همه جا پیدا کنند. آنها به معنای واقعی کلمه شرایطی را تحمل نمی کنند که در آن یک رنگ حاوی یکی یا دیگری نباشد. شاید به همین دلیل است و نه به دلایل فوق، یافتن رنگ سبز خالص بسیار دشوار است. به هر حال، همان مشکل متفاوت است و رنگ خاکستری: تقریباً همیشه علاوه بر این به عنوان زرد یا مایل به آبی طبقه بندی می شود.

3. آنالیز رنگ نهایی... سهم اجزای سبز و قرمز مقایسه شده است. اگر آنها متعادل باشند، همه چیز در مقیاس آبی-خاکستری-زرد باقی می ماند. اگر سوگیری نسبت به قرمز وجود داشته باشد، مولفه قرمز به نتیجه مرحله قبلی تجزیه و تحلیل اضافه می شود، اگر به سمت سبز، سپس جزء سبز است. در عین حال، به طور ذهنی احساس گرما از این تغییر نمی کند. مثلا، رنگ بنفشعلیرغم وجود قرمزی به نظر ما "سرد" است. احتمالاً مقیاس قرمز-سبز زمانی به وجود آمد که یک مخروط سبز ظاهر شد (قبل از آن حیوانات آبی و زرد و بدون نیمه رنگی فقط درجه بندی روشنایی و اشباع را می دیدند!) و این مقیاس است که برای برخی از رنگ ها خوب کار نمی کند. -افراد نابینا (البته نه آنهایی که مخروط دارند از نظر جسمی آسیب دیده یا غایب هستند). این مقیاس کمترین نفوذ را دارد. به راحتی می توان رنگ آبی یا زرد را بدون ناخالصی های قرمز و سبز تصور کرد. از طرف دیگر، رنگ خاکستری تقریباً هرگز توسط ما سبز یا قرمز درک نمی شود، معمولاً یا مایل به آبی یا زرد است.

در نتیجه، تمام رنگ های چرخه رنگ با روشنایی و اشباع متفاوت به دست می آید. حقیقت، رنگ قرمز سبزشما نمی توانید آن را به این طریق دریافت کنید. مگر اینکه آنالایزر خراب شود. بنابراین، ایده چهار رنگ اساسی برای علم شناخته شده است و به ویژه به چالش کشیده نمی شود. زندگی کن و یاد بگیر