Politische Elite und politische Führung. Zusammenfassung: Politische Elite und politische Führung

Führer
- Ist eine Person (Gruppe), übernimmt die Rolle des Oberhauptes, Oberhauptes einer beliebigen sozialen Gruppe, politischen Partei, Organisation, Gesellschaft als Ganzes; der Athlet, der das Rennen anführt;
- Ist eine Person , aus verschiedenen Gründen und Umständen mit einer gewissen Autorität ausgestattet, um die Interessen und Ziele anderer Menschen zu formulieren und zum Ausdruck zu bringen, um sie für bestimmte Handlungen zu mobilisieren. Wie effektiv er die ihm übertragenen Aufgaben erfüllen wird, hängt in hohem Maße von den persönlichen Qualitäten des Leiters selbst ab.

Bild kann objektiv, subjektiv und modelliert sein.

Objektives (reales) Bild- die wahren Qualitäten des Führers und seine Position im politischen System und in der Gesellschaft widerspiegeln.

Subjektives Bild- Vorstellungen über den Führer und seine Wahrnehmung durch verschiedene soziale Schichten der Gesellschaft.

Modelliertes Bild- das Bild eines Führers, der versucht, sein Umfeld (Team) zu gestalten.

M. Weber identifiziert drei Haupt Art der Führung:

1. Traditionelle Führung Aufgrund der politischen Tradition wird beispielsweise der Kronprinz König, auch wenn er nicht die Qualitäten eines Führers hat. Grundlage seiner Legitimität ist seine elitäre Herkunft.
2. Charismatische Führung nimmt die außergewöhnlichen persönlichen Qualitäten des Führers selbst an, die er tatsächlich besitzt oder die ihm von seinem Umfeld zugeschrieben und von den Medien auf jede erdenkliche Weise überhöht werden. Die Grundlage der Legitimität eines charismatischen Führers ist seine Überlegenheit gegenüber anderen.
3. Rationale legale (demokratische) Führung basierend auf den in der Gesellschaft bestehenden rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen. Beispielsweise wählen die Bürger gemäß den Verfassungsnormen den Präsidenten ihres Landes und übertragen ihm für eine bestimmte Zeit das höchste Amt im Staat. Grundlage seiner Legitimität ist sein Präsidentenstatus (öffentliche Stellung).

Funktionen eines politischen Führers:

Der Anführer ist mit besonderen, manchmal unbegrenzten Kräften ausgestattet. Wenn er die in ihn gesetzten Hoffnungen nicht rechtfertigt, kann er nicht nur seine Führung verlieren, sondern auch eine härtere Strafe erleiden.

• Integration von Gesellschaft, sozialer Gemeinschaft, Klasse, Partei usw. auf der Grundlage gemeinsamer Ziele, Werte, politischer Vorstellungen;
• Bestimmung strategischer Leitlinien in der Entwicklung von Gesellschaft und Staat;
• Teilnahme am Prozess der Entwicklung und des Treffens politischer Entscheidungen, Ermittlung von Wegen und Mitteln zur Umsetzung von Programmzielen;
• Mobilisierung der Massen zur Erreichung politischer Ziele;
• soziale Schlichtung, Unterstützung von Ordnung und Legalität;
• Kommunikation zwischen den Behörden und den Massen, Stärkung der Kanäle der politischen und emotionalen Verbindung mit den Bürgern, beispielsweise über die Medien oder bei verschiedenen öffentlichen Veranstaltungen, einschließlich während des Wahlkampfs;
• Legitimierung der Macht.

Politische Führer haben ihre eigenen qualitativen Merkmale(„politischer Status“, „politisches Gewicht“, „politisches Kapital“, „politisches Charisma“, „Moral“ etc.).

• Politischer Status- Das allgemeine Stellung von einem politischen Führer im politischen System eines Landes oder in der Weltgemeinschaft besetzt. Laut A. V. Glukhova impliziert der politische Status:
• Platz in der Hierarchie der politischen Macht;
• Gesamtheit und Umfang der politischen Rechte und Freiheiten;
• Gesamtheit und Umfang der Statuspflichten, Umfang und Art des Statusverantwortungsbereichs;
• eine echte Chance für bestimmte Gruppen, Schichten, Einzelpersonen, am politischen Leben teilzunehmen und es zu beeinflussen.

Politische Elite

Elite ist:

• Personen, die in ihrem Tätigkeitsbereich den höchsten Index erhalten haben (V. Pareto);
• die politisch aktivsten machtorientierten Menschen (G. Moska);
• Personen, die das größte Ansehen, den größten Reichtum und den größten Status in der Gesellschaft genießen (G. Lasswell);
• Menschen, die den Massen intellektuell und moralisch überlegen sind, unabhängig von ihrem Status (L. Boden);
• Menschen mit dem höchsten Verantwortungsbewusstsein (J. Ortega y Gasset);
• kreative Minderheit gegen die unkreative Mehrheit (A. Toynbee).

Politische Elite - eine Gruppe von Personen mit politischem Einfluss und einer privilegierten Stellung in der Gesellschaft.

Elite-Bildungssysteme:

1. offen wo privilegierte Positionen allen gesellschaftlichen Gruppen zur Verfügung stehen, es einen hohen Wettbewerb um Positionen gibt und diejenigen, die über die erforderlichen Führungsqualitäten verfügen, an die Spitze gelangen;
2. abgeschlossen wo die Auswahl der Kandidaten für die Elite von einem engen Kreis von Führern durchgeführt wird und durch eine Reihe formaler Anforderungen (Herkunft, Parteizugehörigkeit, Dienstzeit usw.) erschwert wird; ein solches System ist typisch für nichtdemokratische Gesellschaften.

Politische Elite- Dies ist eine kleine soziale Gruppe, die in ihren Händen eine beträchtliche Menge an politischer Macht konzentriert und direkt an der Annahme und Umsetzung von Entscheidungen im Zusammenhang mit der Staatsmacht oder dem Einfluss auf sie beteiligt ist.

Einer der ersten, der auf dieses Thema aufmerksam gemacht hat G. Mosca. Er studierte sowohl die Geschichte als auch die zeitgenössische Gesellschaft und kam zu dem Schluss, dass die Macht in der Gesellschaft von einer speziell organisierten Minderheit ausgeübt wird.

Fast zur gleichen Zeit arbeitete ein anderer italienischer Wissenschaftler an der Theorie der Eliten - V. Pareto, der feststellte, dass die politische Führung von einer kleinen sozialen Schicht ausgeübt werden sollte, deren Vertreter über herausragende geistige und intellektuelle Qualitäten verfügen. V. Pareto folgendes herausgegriffen Merkmale der politischen Elite:

1. Die herrschende Schicht ist in eine Elite und eine Gegenelite gespalten. Die Elite kontrolliert direkt das politische Leben der Gesellschaft. Die Gegenelite besteht aus Menschen, die das nötige Potenzial haben, in die herrschende Klasse einzutreten, aber aufgrund der Besonderheiten der Gesellschaftsstruktur und anderer Hindernisse dazu nicht in der Lage sind.

2. Der Hauptmotor der politischen Entwicklung der Gesellschaft ist die Zirkulation (Zirkulation) von zwei Arten von Eliten: „Füchse“ und „Löwen“. Der erste Typ besteht aus Politikern, die flexibel in ihrem Handeln sind, zu Kompromissen neigen und Widersprüche friedlich lösen. Der zweite Typ ist eine entschlossene und auf Gewalt basierende Politik. „Füchse“ sind an stabilen und friedlichen Phasen der sozialen Entwicklung beteiligt, in Momenten großer sozialer Umwälzungen geht die Macht jedoch in der Regel auf die „Löwen“ über.

Einen wesentlichen Beitrag zur Erforschung sozialer Mechanismen, die die Gesellschaft zur Zuordnung einer Schicht von Personen mit politischer Führung führen, leistete der R. Michels, der das „eherne Gesetz der Oligarchie“ formulierte. Er analysierte die sozialen Beziehungen und kam zu dem Schluss, dass direkte Demokratie, direkte Beherrschung der Massen unmöglich sind. Die Folge davon ist die Delegierung der Massen einzelner Mitglieder an besondere Gremien, um ihre Interessen zu vertreten und zu vertreten. Mit dem Aufkommen repräsentativer Regierungen politische Parteien es gibt eine Trennung der Elite von den Massen (Oligarchisierung) und ihre Umwandlung in eine geschlossene Kaste. Die getrennte Elite beginnt allmählich danach zu streben, vor allem ihre engstirnigen Interessen zu befriedigen und die erworbenen Privilegien zu bewahren. Gleichzeitig ist die Hauptidee in Sachen Governance zu inkompetent, politisch passiv und kann daher die Situation nicht wesentlich beeinflussen.

Die Rekrutierung der politischen Elite ist von großer Bedeutung im Hinblick auf ihre soziale Repräsentativität, Wirksamkeit von Maßnahmen, öffentliche Autorität usw.

Das Elitenrekrutierungssystem ist ein Auswahlmechanismus für die herrschende Elite, für Führungspositionen in einer Partei oder einem Staat.

Phänomen Führung interessiert sich seit der Antike für die menschliche Gesellschaft, was sich aus der großen Rolle erklärt, die der Anführer, Anführer, Held bei der Entwicklung des sozialen Lebens spielte.

In der modernen Politikwissenschaft gibt es mehrere Ansätze zur Definition von politischer Führung:

Führung - ständiger, vorrangiger Einfluss einer bestimmten Person auf die gesamte Gesellschaft, Organisation oder Gruppe;

Führung ist ein Managerstatus, eine soziale Position, die mit der Annahme von Machtentscheidungen verbunden ist;

politische Führung ist eine besondere Art des auf dem politischen Markt ausgeübten Unternehmertums, bei dem politische Unternehmer in einem Konkurrenzkampf ihre Programme zur Lösung sozialer Probleme und ihre Umsetzungsmethoden für Führungspositionen austauschen;

ein politischer führer ist ein symbol der gemeinschaft und ein vorbild des politischen verhaltens einer gruppe, die in der lage ist, ihre interessen mit hilfe von macht durchzusetzen.

Politische Führung erfüllt eine Reihe kritischer Funktionen. Diese schließen ein:

Definition und Formulierung der Interessen sozialer Gruppen, Ziele sozialer und politischer Aktivitäten, Identifikation von Wegen und Methoden zur Interessendurchsetzung und Zielerreichung (Programmfunktion);

Der Prozess, politische Entscheidungen zu entwickeln und zu treffen (Führungsfunktion);

Mobilisierung der Massen zur Erreichung politischer Ziele, Verteilung sozialer Rollen in der Gesellschaft (Mobilisierungsfunktionen);

Integration der Gesellschaft, Vereinigung der Massen, Sicherung der nationalen Einheit (Integrationsfunktion);

Kommunikation zwischen den Behörden und den Massen, Überzeugung der Öffentlichkeit von der Richtigkeit der Entscheidungen der Behörden, Legitimierung der Macht.

politischer Führer in der Lage, den Lauf politischer Ereignisse und die Richtung politischer Prozesse zu ändern. Politische Führung unterscheidet sich von anderen Führungsformen nur dadurch, dass sie im politischen Bereich der Gesellschaft stattfindet. Politische Aktivität entfaltet sich innerhalb der Gesellschaft, d.h. beeinflusst große Menge Menschen. Folglich kann ein politischer Führer die Menschen praktisch nicht direkt beeinflussen. Sein Einfluss wird mit Hilfe der Medien, Propaganda und Stellvertreter ausgeübt, aufgrund der Macht, die der Führer hat, und der Notwendigkeit, Einfluss zu nehmen große Menge Er hat immer Assistenten für Menschen: Analytiker, Experten, Bildmacher, Redenschreiber (Autoren von Reden), die ihm helfen, das Image aufzubauen, das den Massen angeboten wird.Der Führer ist daran interessiert, von so vielen Menschen wie möglich unterstützt zu werden, und deshalb er versucht, unterschiedliche gesellschaftliche Gruppen für sich zu gewinnen. Die Tätigkeit eines politischen Führers hat daher immer einen Mehrrollencharakter.

Die Schwierigkeit, das Phänomen der politischen Führung zu erklären, erweckt mehrere Möglichkeiten zur Identifizierung von Führungstypen. Viele Forscher verlassen sich auf die Typologie M. Weber. Er identifizierte drei Arten von Führung :

Traditionell – basierend auf der altehrwürdigen Tradition der Unterwerfung; Untergebene halten den bestehenden Führungstypus (Monarch, Leader) gewohnheitsmäßig für richtig;

Charismatische Führung basiert auf den persönlichen Fähigkeiten, die eine Führungskraft besitzt. Diese Qualitäten können sowohl real als auch zugeschrieben sein;

Legale Führung - beinhaltet die Wahl eines Führers auf demokratische Weise, wenn er die Mehrheit der Stimmen erhält und somit die Legitimität seiner Macht rational begründet ist. Weber selbst glaubte, dass nur ein charismatischer Führer der Motor der wichtigsten politischen Prozesse ist, er ist Politiker aus Berufung.

gab eine andere Typologie Herr Hermann, unterscheidet er vier Führungstypen:

Leader-Typ	Seine Eigenschaft	Leader-Beispiele
Bannerführer	Es hat seinen eigenen Blick auf die Realität, das Bild der gewünschten Zukunft und das Wissen um die Mittel, um es zu erreichen. Bestimmt die Art des Geschehens, sein Tempo und die Art und Weise der Transformation	Gründer der Bolschewistischen Partei und des Sowjetstaates IN UND. Lenin, Anführer der nationalen Befreiungsbewegung Indiens M.K. Gandhi, Kämpfer für Bürgerrechte Schwarze in den USA Martin L. König
Dienender Anführer	Äußert am genauesten die Interessen seiner Anhänger. Handeln in ihrem Namen. Geleitet von dem, was seine Wähler erwarten, glauben und brauchen	Generalsekretäre des Zentralkomitees der KPdSU LI Breschnew, K.U. Tschernenko
Handelsführer	Hat die Fähigkeit zu überzeugen. Er erreicht seine Anerkennung, indem er die Bedürfnisse der Wähler versteht, den Wunsch, sie zu befriedigen.	US-Präsidenten G. Truman, R. Reagan
Anführer der Feuerwehr	Sie hat eine schnelle Antwort auf die dringenden Forderungen der Zeit, die von ihren Unterstützern formuliert wurden. In der Lage, unter extremen Bedingungen effektiv zu handeln, schnelle Entscheidungen zu treffen	Die meisten Führungskräfte in modernen Gesellschaften

Nicht immer politische Beteiligung Bürger sind aktiv. Die Gesellschaft sieht manchmal Fehlzeiten(lat. absens - abwesend) - eine Form der Apolitizität, die sich in der Umgehung der Wähler von der Teilnahme an Referenden und Wahlen zu Regierungsgremien manifestiert.

Die politische Elite ist eine relativ kleine soziale Gruppe, die eine beträchtliche Menge an politischer Macht in ihren Händen konzentriert hat.Kleine Größe, Unabhängigkeit der Gruppe; Hoher sozialer Status; Ein beträchtliches Maß an politischer, wirtschaftlicher und informationeller Macht; Unmittelbare Beteiligung an der Machtausübung; Organisationstalent und Talent Merkmale der politischen Elite

Mit der Bildung der Elite verbundene Faktoren Psychische und soziale Ungleichheit der Menschen; unterschiedlicher Grad ihrer sozialen Aktivität; Soziale Arbeitsteilung; Bedeutung und Prestige Managementarbeit; Materielle Vorteile und soziale Privilegien; Schwierigkeiten bei der Kontrolle der Aktivitäten politischer Führer; Politische Passivität eines bedeutenden Teils der Gesellschaft

Elite-Theorien Gaetano Mosca (), italienischer Anwalt, Soziologe über B u A R E V YAL E Y M Herrschende Mosca G. Er argumentierte, dass die Macht in allen Phasen der Geschichte immer in den Händen einer Minderheit und niemals in den Händen der Mehrheit liegt.

Theorien der Eliten Theorien der Eliten über B esh TS über V P U A R E V YAL E Y M Herrschender Pareto Wilfredo (), italienischer Ökonom und Soziologe. Oppositionelle Eliten Wechsel der Eliten Die Geschichte ist ein Prozess der ständigen „Umwälzung von Eliten“, der in Zeiten revolutionärer Umwälzungen stattfindet.

Arten von Eliten Eliten Verwaltung (Beamte) Wirtschaftliche Eigentümer von Banken, Unternehmen) Information (Massenmedien) Wissenschaft (führende Wissenschaftler, Leiter wissenschaftlicher Zentren) Militär (Generäle) Politik (Staatsoberhäupter, Parteiführer…) OLIGARCHIE-REGIERUNG

Zirkulation der Eliten Militärische Elite (oberste Generäle, Bezirkskommandanten) Militärputsch Politische Elite (Machtopposition, Minister, Parteiführer) Staatsmachtwechsel VE + PE = Militärputsch Staatsmachtwechsel

Verbreitungselite Informationselite (Eigentümer und Herausgeber auflagenstarker Zeitungen und Zeitschriften, Fernsehen, führende politische Beobachter) Informationskrieg Politische Elite (Führer von Regierungs- und Oppositionsparteien, Funktionäre) Einfluss auf politische Entscheidungsfindung IE + PE = Informationskrieg Einfluss auf politische Entscheidungsfindung

Wie wird die politische Elite gebildet (rekrutiert)? Geschlossenes Auswahlsystem Offenes Auswahlsystem Ein enger Kreis von Führungskräften Berücksichtigen Sie Alter, Bildung, erfolgreiche Karriere auf den unteren Machtebenen Charakteristisch für autoritär-diktatorisch, totalitär politische Systeme Trennung der Elite vom Volk Große Bedeutung von Wahlen zu verschiedenen Autoritäten Möglichkeit des Aufstiegs von Personen aus allen sozialen Schichten an die Macht Merkmal eines demokratischen politischen Systems Hohe Wettbewerbsfähigkeit, Bedeutung persönlicher Qualitäten, Handeln zum Wohle der vertretenen sozialen Gruppe

AUFGABEN DER POLITISCHEN ELITE: Analyse der Interessen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen; Förderung politischer Ideen und Entwicklung Politische Ideologie; Bestimmung der Ziele und Entwicklungsrichtungen der Gesellschaft und des Staates; Schaffung eines Mechanismus zur Umsetzung politischer Ideen; Bildung des Personalapparates der Leitungsgremien und Institutionen des politischen Systems; Förderung von politischen Führern

Politische Führung Politische Führung ist die persönliche Fähigkeit, das politische Verhalten und die politischen Aktivitäten von Menschen in einer Gruppe, Organisation oder Gesellschaft zu beeinflussen.Welche Eigenschaften sollte eine Führungskraft haben? Scharfsinn Integrität Analytische Fähigkeiten Sorge um das Gemeinwohl Willensstärke Geselligkeit Mut Führungsqualitäten Entschlossenheit Professionalität Scharfsinn Ehrlichkeit Analytische Fähigkeiten Sorge um das Gemeinwohl Willensstärke Geselligkeit Mut Führungsqualitäten Entschlossenheit Professionalität

Der Führer beeinflusst das Verhalten der Menschen Anhänger, Anhänger, Unterstützer Führer - Führer Faktoren, die die politische Führung beeinflussen: 1. Politische Überzeugungen des Führers 2. Politischer Stil des Führers 3. Aktivitätsmotive 4. Reaktion des Führers auf Druck und Stress von außen 5. Vorerfahrung des Führers 6. Politisch das Klima, in dem der Leiter seine Tätigkeit aufnahm (.)M. G. Hermann - amerikanischer Politikwissenschaftler

Rollenfunktionen des Führers Analyse der politischen Situation, Einschätzung des Zustands der Gesellschaft Formung von Zielen, Festlegung der Mittel zu deren Erreichung, Erstellung eines Aktionsprogramms Stärkt die Verbindung zwischen den Behörden und dem Volk, erklärt seine Position, bietet Massenunterstützung Der nationale Führer schützt die Gesellschaft vor einer Spaltung, hält Recht und Ordnung aufrecht

Aus dem Wesen der politischen Macht ergibt sich die Teilung der Gesellschaft in Herrschende und Untergebene, Herrschende und Beherrschte. In Bezug auf die herrschende Gruppe werden die Begriffe verwendet herrschende Kreise, politische Spitzenführung, herrschende Elite.

In der Politikwissenschaft wird in Bezug auf die Spitze der sozialen Hierarchie das Wort Elite verwendet. Aus dem Französischen übersetzt bedeutet es „das Beste“, „Wahl“, „Favoriten“.

Fassen wir unterschiedliche Sichtweisen auf den Inhalt des Begriffs zusammen Elite, Es kann festgestellt werden, dass auf diese Weise Personengruppen mit einer hohen Position in der Gesellschaft, mit Macht, Reichtum, die in politischen und anderen Tätigkeitsbereichen aktiv sind, bezeichnet werden.

Für die Gesellschaft wäre es optimal, wenn die herrschende Elite im funktionalen Sinne – als Subjekt der wichtigsten Entscheidungen und die Elite im Wertesinn – als Gruppe der wirklich besten, würdigsten Menschen maximal zusammenfallen würden.

Im Prozess der Bildung der herrschenden Elite treten zwei Tendenzen auf. Einerseits besteht der Wunsch, sich von den sie umgebenden gesellschaftlichen Gruppen abzugrenzen, sich abzugrenzen, um sich als Elitegruppe zu erhalten. Ein weiterer Trend ist die systematische Auffüllung der herrschenden Elite durch Vertreter verschiedener sozialer Schichten, die die ideologischen Einstellungen und Denkweisen der Elite wahrnahmen, Konformismus zeigten und sich an neue Bedingungen anpassten. Die Hauptfaktoren für den Nachschub der herrschenden Eliten waren jedoch Herkunft (Geborenheit) und Eigentum.

Die Erfahrung des vergangenen Jahrtausends zeigt, dass geschlossene Eliten, die sich aus Vertretern einer engen privilegierten Schicht bilden, auf ihrer eigenen begrenzten Basis reproduziert werden, unweigerlich degradieren und früher oder später offeneren Eliten weichen. Der Elitenwechsel führt zu einer Veränderung der gesamten gesellschaftspolitischen Struktur der Gesellschaft.

Je geschlossener die Eliten und je schmaler ihre soziale Basis, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie ihren Machterhalt verlängern. Dieses Muster manifestiert sich deutlicher in weiter entwickelten Systemen sozialer Kommunikation.

Begriff Elite mit Mühe erhielt die Bürgerrechte in der heimischen wissenschaftlichen Literatur. Seine Verwendung wurde in Bezug auf die "antagonistische" Gesellschaft in den Ländern des Westens erlaubt. Unter den Bedingungen des Sozialismus wurden Führer aller Stände zu „Dienern des Volkes“ erklärt, die in Bezug auf die sozialisierten Produktionsmittel den übrigen Werktätigen gleichgestellt waren.

Die Ideen des Elitismus sind in der Antike entstanden. Schon zur Zeit des Zerfalls des Stammessystems tauchten Ansichten auf, die die Gesellschaft in Höher und Niedriger, Aristokratie und Pöbel spalteten. Die Vorläufer moderner Elitetheorien waren Konfuzius, Plato, N. Machiavelli, T. Carlyle, F. Nietzsche. Die von ihnen vertretenen elitären Ideen haben jedoch keine ernsthafte soziologische Rechtfertigung erhalten.

Elitetheorien entstanden im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Ihre Schöpfer V. Pareto, G. Mosca und R. Michels gingen davon aus, dass bei jeder Machtform eine mit besonderen Tugenden ausgestattete Minderheit die Massen anführt. V. Pareto nannte es die Elite und G. Mosca - die politische Klasse.

Der italienische Wissenschaftler Wilfrslo Pareto (1848-1923) war der erste, der elila zu einem Objekt machte wissenschaftliche Analyse. Er definierte die Zugehörigkeit zur Elite durch die herausragenden Eigenschaften von Menschen, die ihnen Macht verleihen. Der Werteansatz der Elite ist zum Ausgangspunkt für die Begründung des Rechts des „Kreises der Eliten“ geworden.

V. Pareto unterschied zwischen dem Elil der „Manager“, die an dynamische Situationen angepasst sind, und dem Elil der „Rentiers“, die in gewöhnlichen Situationen funktionieren. In dieser Typologie ging er von der Idee von N. Machiavelli über die „Löwen“-Eligas aus, harte Herrscher mit energischen Methoden, und die „Fuchs“-Eliten, Unterstützer von flexible Methoden Führer, die die Kunst beherrschen, Menschen zu überzeugen und politische Kombinationen durchzuführen.

V. Pareto glaubte, dass die Eliten zu kuttadku neigen. Ihre Isolation und Nähe verhindern die Wiederauffüllung von Individuen mit den notwendigen Qualitäten. Auch in den psychologischen Zügen der Elite vollziehen sich Veränderungen: „Innovatoren“ werden durch „Konsolidierer“ ersetzt. Parallel zum Abbau der herrschenden Elite reift eine Gegenelite heran, die durch Revolutionen und Umwälzungen entsteht , kommt an die Macht.

Laut V. Pareto alle Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte des ständigen Wechsels der Eliten. Er betrachtete seine Theorie als Alternative zur marxistischen These vom Klassenkampf treibende Kraft Sozialer Fortschritt.

Der italienische Politologe und Soziologe Gaetano Mosca (1858-1941) betrachtete den monopolistischen Machtbesitz und die Nutzung seiner Vorteile, den Zusammenhalt, als wichtigstes Merkmal der politischen Klasse.

Laut Mosca wirken zwei Tendenzen in der Entwicklung der politischen Klasse – aristokratisch und demokratisch. Der erste manifestiert sich in seinem Wunsch, erblich zu werden, wenn nicht legal, dann tatsächlich. Das Vorherrschen dieser Tendenz führt zu ihrer Degeneration und schließlich zur Intensivierung des Kampfes neuer sozialer Schichten um dominante Positionen in der Gesellschaft.

Die demokratische Tendenz äußert sich in der Erneuerung der politischen Klasse auf Kosten der regierungsfähigsten und aktive Vertreter die unteren Schichten. Eine solche Erneuerung verhindert die Degradierung der Elite und macht sie zu einer effektiven Führung der Gesellschaft fähig. Für die Gesellschaft ist das Gleichgewicht zwischen aristokratischen und demokratischen Tendenzen am wünschenswertesten, da es sowohl die Kontinuität und Stabilität der Führung des Landes als auch den Prozess seiner Modernisierung gewährleistet.

Das Konzept der politischen Klasse ist zu Recht dafür kritisiert worden, dass es die Rolle des politischen Faktors in der sozialen Strukturierung der Gesellschaft verabsolutiert und die Ökonomie unterschätzt. Gleichzeitig wurde es objektiv in den sozialistischen Ländern weitgehend umgesetzt, wo die Politik eine dominierende Stellung über andere Bereiche der Gesellschaft erlangte und eine politische Klasse in der Person der Nomenklatura gebildet wurde, die G. Mosca beschrieb.

Der österreichische Wissenschaftler Robert Mnhels (1876-1936) stimmte bei der Interpretation der Ursachen des Elitismus grundsätzlich mit G. Moska überein. In seinem Buch „Die Soziologie der politischen Parteien in der Demokratie“ (1911) untersuchte er das Problem „Partei-Elite – Parteimassen“ und begründete das sogenannte „eherne Gesetz der oligarchischen Tendenzen“ am Beispiel sozialdemokratischer Parteien.

Der Kern des Gesetzes besteht darin, dass sozialer Fortschritt ohne die Schaffung großer Organisationen unmöglich ist. Die Effektivität ihrer Aktivitäten erfordert funktionale Spezialisierung und Rationalität, die Zuweisung eines führenden Kerns und Apparats, die allmählich und unvermeidlich die Macht in ihren Händen konzentrieren und die Politik ihren eigenen Interessen unterordnen. Folglich wird jede Organisation, selbst eine demokratische, immer von einer oligarchischen Gruppe regiert, die an Privilegien interessiert und den Bedürfnissen der einfachen Mitglieder gegenüber gleichgültig ist.

Aus der Wirkungsweise des „Gesetzes der oligarchischen Tendenzen“ zog R. Michels eine pessimistische Schlussfolgerung über die Unmöglichkeit der Demokratie. Seiner Meinung nach sind die Faktoren, die die Umsetzung der Demokratie behindern, sehr schwer zu systematisieren, da sie in der Essenz wurzeln menschliche Natur und politischer Kampf.

So gibt es neben dem von V. Pareto vorgestellten axiologischen (Wert-)Ansatz zur Selektion von Eliten auch einen strukturell-funktionalen Ansatz. Wenn Anhänger des ersten Ansatzes die Existenz der Elite durch bestimmte Eigenschaften eines persönlichen Plans erklären, dann assoziieren Anhänger des zweiten Ansatzes Elitismus mit dem formalen Mechanismus der Macht.

Die betrachteten klassischen Elitentheorien werden durch folgende Bestimmungen vereint:

Jede Gesellschaft ist von Elitismus geprägt, der darauf beruht

natürliche Unterschiede der Menschen - mental, physisch, psychisch, moralisch;

• die Elite zeichnet sich durch besondere politische und organisatorische Qualitäten aus, ist innerlich geeint;
• die Massen erkennen das Recht der Elite auf Macht an, dh ihre Legitimität;
• Eliten ersetzen sich im Kampf um die Macht, da niemand freiwillig Macht abgibt.

Die von den Forschern identifizierten Merkmale der Eliten ermöglichen es, die politische Elite zu definieren. Dies ist eine relativ integrierte Gruppe (oder eine Gruppe von Gruppen), die Führungspositionen in öffentlichen Institutionen innehat und Gegenstand der Annahme der wichtigsten ist strategische Entscheidungen In demokratischen Gesellschaften wird sie teilweise von den Bürgern kontrolliert und ist offen für den Eintritt in die gesamte Zusammensetzung von Personen mit den erforderlichen Qualifikationen, die politisch aktiv sind.

Konzept politische Elite charakterisiert die Träger der ausgeprägtesten politischen und betriebswirtschaftlichen Qualitäten, die die Gesellschaft leiten. Es spiegelt den ungleichmäßigen Einfluss der Bürger auf Macht, Wettbewerbsfähigkeit und Wettbewerb im politischen Leben, seine Hierarchie und Dynamik wider.

Die politische Elite ist Teil der herrschenden Elite, die verschiedene Gruppen umfasst, die direkt oder indirekt an Machtprozessen teilnehmen. Neben der politischen gibt es wirtschaftliche, militärische, wissenschaftliche, kulturelle, ideologische und andere Eliten, die maßgeblichen Einfluss auf die politische Entscheidungsfindung haben.

Die Existenz der politischen Elite wird durch folgende Hauptfaktoren bestimmt:

• ungleiche Fähigkeiten, Möglichkeiten und Wünsche der Menschen, sich an der Politik zu beteiligen;
• öffentlicher Bedarf an professionellen Managern;
• breite Möglichkeiten zur Erlangung von Privilegien, die durch Managementaktivitäten eröffnet werden;
• die politische Passivität breiter Bevölkerungsschichten, deren Hauptinteressen meist außerhalb der Politik liegen.

Die politische Elite ist intern heterogen, differenziert und unterscheidet sich in verschiedenen historische Stadien und in verschiedene Länder. Dieser Umstand sowie die Besonderheiten der Forschungsansätze erschweren die Einordnung.

Abhängig von den Einflussquellen werden Eliten in erbliche (z. B. die Aristokratie), Werte- (Personen mit angesehenem öffentlichen oder offiziellen Status), Macht (direkte Machtinhaber) und funktionale (professionelle Manager) unterteilt.

Bei den politischen Eliten wird zwischen der herrschenden, also direkt über die Staatsmacht verfügenden und der Opposition (Gegenelite) unterschieden; offen, rekrutiert aus der gesamten Gesellschaft, und geschlossen, reproduziert aus der eigenen Umgebung (z. B. dem Adel).

Die Elite ist geteilt in die Höchsten, die Entscheidungen treffen, die für den Staat von Bedeutung sind; Mitte, Teilnahme an der Vorbereitung und Umsetzung von Entscheidungen; administrativ, für exekutive Tätigkeiten bestimmt, tatsächlich aber großen Einfluss auf die Politik habend.

Oberste politische Elite umfasst die politische Führung des Staates – den Monarchen, den Präsidenten, den Premierminister, den Parlamentspräsidenten, die Führer der führenden Parteien und Fraktionen im Parlament. Dies ist ein begrenzter Personenkreis in Höhe von mehreren hundert Personen.

Durchschnittliche politische Elite aus Gewählten gebildet Beamte- Parlamentarier, Senatoren, Abgeordnete, Gouverneure, Führer verschiedener Parteien und sozialer Bewegungen.

Administrative (bürokratische) Elite- Dies ist die höchste Schicht von Beamten (Bürokraten), die leitende Positionen in den Gremien bekleiden Regierung kontrolliert.

Von größter Bedeutung für eine zivilisierte Gesellschaft ist die Herausbildung einer produktiven Elite, die Gewährleistung ihrer gesellschaftlichen Repräsentativität und die Verhinderung von Tendenzen zur Oligarchisierung. Optimal für die Gesellschaft ist stabil demokratische Elite, die eine stabile Verbindung zur Bevölkerung mit einem hohen Grad an Gruppenintegration verbindet, politische Gegner verstehen und Kompromisslösungen finden kann.

Die Meinungsäußerung der Bevölkerung durch die Elite hängt bis zu einem gewissen Grad von der sozialen Herkunft ihrer Vertreter ab. Natürlich ist es für diejenigen, die aus dem Umfeld von Arbeitern, Bauern und verschiedenen ethnischen Gruppen kommen, leichter, die Forderungen der jeweiligen Schichten zu verstehen. Daraus folgt keineswegs, dass die Interessen der Arbeiter von den Arbeitern, der Bauern von den Bauern vertreten werden sollen usw. Oft sind Berufspolitiker, die aus anderen Gesellschaftsschichten kommen, dieser Aufgabe besser gewachsen.

In modernen demokratischen Staaten wächst mit zunehmendem Status der besetzten Positionen die überproportionale Repräsentation verschiedener Bevölkerungsgruppen in der politischen Elite. In den ersten Stockwerken der politischen und administrativen Pyramide sind die unteren Bevölkerungsschichten viel breiter vertreten als in den höheren Machtebenen. Die politischen Orientierungen dieser Schichten werden jedoch nicht ignoriert, sondern durch parteiliche Einflussmechanismen auf die Elite, durch das Wahlsystem, die Medien, Interessengruppen etc.

Politische Eliten erfüllen in der Gesellschaft folgende Funktionen:

• Ausdruck des gemeinsamen Interesses der von ihnen vertretenen Klassen oder Schichten, Entwicklung von Mechanismen zur Verwirklichung dieser Interessen;
• Gestaltung und Durchsetzung eines politischen Kurses auf der Grundlage der Berücksichtigung aller gesellschaftlichen Interessen, Wahrung des nationalen Interesses;
• Platzierung von Führungskräften in verschiedenen Regierungsbereichen, Ernennung von politischen Führern;
• Schutz der für eine bestimmte Gesellschaft charakteristischen Werte und Gewährleistung eines Konsenses über die Hauptrichtungen der staatlichen Tätigkeit auf ihrer Grundlage.

Aus dem Vorstehenden folgt, dass die politische Elite zu entschlossenen und möglicherweise unpopulären Aktionen für die Gesellschaft fähig sein muss. Seine Autonomie bei der Entscheidungsfindung ist nicht absolut, da „die Kontrolle durch die herrschenden Kräfte und die Gesellschaft als Ganzes, Druck von anderen Eliten – wirtschaftlichen, militärischen, ideologischen, kreativen und anderen – ausgeübt wird. Die Dauer des Machterhalts der politischen Elite hängt von ihr ab Fähigkeit, die Interessen verschiedener Bevölkerungsgruppen auszugleichen und eine wirksame Politik zu verfolgen.

• Das politische Gesicht dieser Elite, die Methoden ihrer Regierung werden in den Büchern ausführlich beschrieben, siehe Voslensky M. Nomenklatura Die herrschende Klasse der Sowjetunion. M, 1991, Avtorkhanov A. Technologie der Macht M, 1991.

Gibt es einen Unterschied zwischen den Begriffen „Führer“ und „politischer Führer“? Werden Führungskräfte geboren oder gemacht?

In den Medien begegnen uns häufig die Begriffe „herrschende Elite“, „politische Elite“. Nicht weniger verbreitet ist der Begriff „politischer Führer“. Was bedeuten diese Wörter? Alle diese Phrasen sind mit politischem Einfluss auf die Gesellschaft verbunden. Wie dieser Einfluss ausgeübt wird, welche Rolle politische Eliten und politische Führer im politischen Leben spielen, müssen wir herausfinden.

POLITISCHE ELITE

Das Wort "Elite" französischen Ursprungs bedeutet wörtlich übersetzt - die beste Wahl. Im weiteren Sinne wird es verwendet, wenn damit die besten Vertreter der Gesellschaft oder eines Teils davon gemeint sind. In der politischen Sprache ist der Begriff „politisch Elite“, bezeichnet eine Gruppe oder Gruppe von Gruppen, die sich durch Einfluss, privilegierte Position und Prestige vom Rest der Gesellschaft abheben und direkt und systematisch an der Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit der Ausübung staatlicher Macht oder Einfluss darauf beteiligt sind.

Einer der Schöpfer der Elitentheorie, der italienische Anwalt und Soziologe G. Mosca (1858-1941), argumentierte, dass die Macht in allen Phasen der Geschichte immer in den Händen einer Minderheit und niemals in den Händen der Mehrheit liegt. Sie kann von einer Minderheit zur anderen übergehen, aber niemals zur Mehrheit. Die Gesellschaft gliedert sich nach dieser Theorie in eine zahlenmäßig relativ kleine herrschende Klasse und eine Klasse der Beherrschten, die die Mehrheit der Gesellschaft ausmacht. Mosca glaubte, dass die Elite Menschen umfasste, die in der Lage waren, andere Menschen zu führen. Vom Rest der Gesellschaft zeichnet sie sich durch Zusammenhalt, Organisation, materielle, moralische und intellektuelle Überlegenheit aus. Es gibt zwei Tendenzen in der Entwicklung von Eliten. Der erste, aristokratische, ist der Wunsch der herrschenden Klasse, erblich zu werden. Die zweite, demokratische, besteht in der Erneuerung der politischen Elite auf Kosten regierungsfähiger Menschen aus den unteren Schichten.

Ein anderer italienischer Wissenschaftler, der Ökonom und Soziologe V. Pareto (1848-1923) schrieb, dass sich zusätzlich zur herrschenden Elite eine Oppositionselite oder Gegenelite in der Gesellschaft bildet. Sie umfasst handlungsfähige Autoritätspersonen, denen ihr sozialer Status und die in der Gesellschaft bestehenden Barrieren den Zugang zur Sphäre des Managements versperren. Die Gegenelite strebt nach Macht, und wenn die herrschende Klasse untergeht, kommt es zu einem Elitenwechsel. Geschichte ist laut Pareto ein Prozess der ständigen „Umwälzung von Eliten“, der in Zeiten revolutionärer Umwälzungen stattfindet.

Im XX Jahrhundert. die Theorie der Eliten wurde weiterentwickelt. Die meisten Politikwissenschaftler achten trotz unterschiedlicher Ansätze darauf Hauptmerkmal politische Elite - Zugehörigkeit zu dem Personenkreis, der ständig Einfluss auf politische Entscheidungen hat. Es wird angenommen, dass die politische Elite in verschiedenen Ländern Staats- und Regierungschefs, Minister, Vorsitzende der Parlamentskammern, Vorsitzende von Fraktionen und Ausschüssen, Vorsitzende politischer Parteien, regionale Führer (Verwaltungschefs, Vorsitzende gesetzgebender Versammlungen, Parteiführer der Region), Leiter großer öffentlicher politischer Organisationen, Zentren für politische Analyse usw. In einem Land mit einer Bevölkerung von mehreren zehn Millionen Bürgern kann die politische Elite mehrere hundert oder (unter Verwendung anderer Zeichen der Zugehörigkeit) umfassen ) mehrere tausend Menschen.

Gleichzeitig ist die Existenz, neben der politischen, anderer Eliten, die in verschiedene Bedingungen kann auch die Regierungspolitik beeinflussen. Dies ist zunächst einmal wirtschaftliche Elite (Eigentümer der größten Unternehmen, Banken, Leiter von Wirtschaftsverbänden usw.). Die Kombination von wirtschaftlicher und politischer Macht führt unter Umständen zu oligarchischer Herrschaft. In einem Umfeld verschärfter internationaler Spannungen ist der Einfluss von militärische Elite (höhere Generäle, Kommandeure von Militärbezirken usw.). Und im Falle eines Militärputsches übernimmt die Militärelite die Macht. In bestimmten Perioden nimmt der Einfluss zu Informationselite (Eigentümer und Herausgeber auflagenstarker Zeitungen und Zeitschriften, Hörfunk und insbesondere elektronischer Medien, führende politische Beobachter). Möglichkeiten, politische Entscheidungen zu beeinflussen administrative Elite (Beamte in hohen Positionen im Staatsapparat), die für die Vorbereitung von Dokumenten für politische Führer verantwortlich ist. Bestimmte Probleme können davon betroffen sein wissenschaftliche Elite (führende Wissenschaftler, Leiter großer wissenschaftlicher Zentren), die über Kenntnisse zu relevanten Fragestellungen verfügen.

Wie wird die Elite gebildet (rekrutiert)? Wie ist die Auswahl der Personen, die es betreten? Die Politikwissenschaft unterscheidet zwischen geschlossenen und offenen Auswahlsystemen. Beim geschlossenes System Wie für traditionelle, autoritär-diktatorische und totalitäre politische Systeme charakteristisch, erfolgt die Auswahl durch einen engen Kreis hochrangiger Führungskräfte. Dies berücksichtigt das Alter der Rekruten, die Bildung und ihre erfolgreiche Karriere in den unteren Ebenen des Staatsapparats. Ein solches System führt zur Trennung der Elite vom Volk und macht sie zu einer privilegierten Kaste. Das den demokratischen Staaten innewohnende offene System zeichnet sich durch die große Bedeutung von Wahlen zu verschiedenen Autoritäten, die Möglichkeit der Beförderung von Personen aus allen sozialen Schichten, eine hohe Wettbewerbsfähigkeit und die Bedeutung der persönlichen Qualitäten der Rekruten aus.

In der Anfangsphase der Entwicklung der Elitentheorie stand sie im Gegensatz zu den Vorstellungen von Demokratie („entweder die Macht der Minderheit oder die Macht der Mehrheit“). Anschließend wurden Versuche unternommen, sie zu kombinieren. Diese Versuche haben sich in der Anerkennung der Anwesenheit vieler Eliten manifestiert, die verschiedene Gruppen der herrschenden Klasse sind; in der Bestimmung über den Wettbewerb der Eliten, deren Wahl vom Wähler getroffen wird; in der Idee der gegenseitigen Kontrolle, die von Eliten ausgeübt wird; in einem Hinweis auf die Erneuerung der Zusammensetzung der Eliten durch demokratische Wahlen.

Mit der Existenz verschiedener Ansätze erkennt die Politikwissenschaft die Realität und die aktive Rolle der herrschenden Elite an, die die Annahme von Machtentscheidungen beeinflusst. Politikwissenschaftler erklären dies:

Psychische, soziale und intellektuelle Ungleichheit von Menschen;
- politische Passivität der allgemeinen Bevölkerung;
- gesellschaftliche Bedeutung professioneller Führungsarbeit;
- Möglichkeiten zur Erlangung von Privilegien, die durch Managementaktivitäten eröffnet werden.

Die Forscher betonen den Wert der beruflichen Geschäftsqualitäten der modernen politischen Elite und stellen fest, dass diese Qualitäten nicht unbedingt mit anderen Tugenden, einschließlich moralischen, kombiniert werden. Ist für manche der Machtantritt mit dem Wunsch verbunden, dem Gemeinwohl zu dienen, so stehen bei anderen oft egoistische Motive im Vordergrund.

Die politische Elite Russlands vor der Revolution von 1917 war eine soziale und leitende Schicht, die von der höchsten Bürokratie gebildet wurde. Später entstand in der UdSSR eine parteistaatliche Bürokratie, die mir Macht und Privilegien einbrachte. Die Beförderung in führende Positionen erfolgte durch die Parteikomitees der KPdSU gemäß den Listen (Nomenklatur) der jeweiligen Positionen. Daher wird die sowjetische politische Elite als Nomenklatura bezeichnet.

Infolge grundlegender Veränderungen in den 90er Jahren. 20. Jahrhundert In Russland begann sich eine neue politische Elite herauszubilden. Sie ist viel jünger als zuvor. Wenn sich früher unter ihren Vertretern Menschen mit technischer und parteipolitischer Bildung durchsetzten, wurde die neue Elite mit Rechtsanwälten, Wirtschaftswissenschaftlern usw. aufgefüllt große Menge Menschen aus verschiedenen sozialen Gruppen nahm die neue Elite viele Vertreter der ehemaligen Nomenklatura auf. Die Rolle der staatlichen Bürokratie, die die Nomenklatura-Verbindungen aufrechterhält, ist immer noch groß. Die Forscher bemerken die Brüchigkeit der russischen politischen Elite, die Präsenz von gegensätzlichen Gruppen darin, die mangelnde Einigkeit der Ansichten über den Entwicklungspfad des Landes und die Anfälligkeit für Korruption. Der Prozess der Bildung einer neuen Elite ist noch nicht abgeschlossen.

POLITISCH FÜHRUNG

Beim Studium der Geschichte lernten Sie die Persönlichkeiten kennen, die Sie unterstützt und denen Sie gefolgt sind große Gruppen Menschen und manchmal ganze Nationen.

Solche Leute nennt man Führer. Das englische Wort „leader“ bedeutet „Anführer, Anführer“. Wo es einen Führer gibt, gibt es diejenigen, die von ihm geführt werden, dh seine Anhänger, die der Führer führt. Im Sport gibt es einen Ausdruck "Wettlauf um den Anführer". Bei jedem kleine Gruppe, in jedem Team gibt es Menschen, denen zugehört wird, die von allen oder vielen unterstützt werden.

Jede Organisation hat einen Leiter. Ohne organisierenden Einfluss, ohne Führung ist keine Tätigkeit vieler Menschen möglich.

Politik ist, wie wir uns erinnern, eine besondere Art von Tätigkeit, bei der die Interessen großer gesellschaftlicher Gruppen vertreten werden, die auf die Eroberung und den Einsatz staatlicher Macht zum Schutz dieser Interessen abzielt. (Denken Sie daran, wie sich politische Aktivitäten von anderen Aktivitäten unterscheiden. Was sind die Themen der Politik?)

Die Führungskraft beeinflusst das Verhalten anderer. Aber schließlich beeinflussen sich alle Menschen gegenseitig in gewissem Maße, wenn sie interagieren. Politische Führung ist nicht irgendein Einfluss, sondern erstens Einfluss, dauerhaft ; Zweitens, unidirektional vom Führer zum Objekt; Drittens, weit, Abdeckung der gesamten Gesellschaft oder großer Gruppen von Menschen; Viertens, basierend auf der Autorität des Führers . Der letzte Unterschied bringt uns zu der Frage nach dem Verhältnis zwischen den Begriffen „politischer Führer“ und „politischer Führer“.

Unter modernen Bedingungen ist ein politischer Führer in der Regel der Leiter einer Organisation (normalerweise einer politischen Partei) oder eines Staates, dh ein politischer Führer.

Schließlich wird Politik im gesamtgesellschaftlichen Maßstab betrieben und ist mit dem Einsatz staatlicher Macht verbunden. Anders als Führung in einem kleinen Team, modern politische Führung undenkbar ohne das Vertrauen auf eine politische Organisation. Und in einer solchen Organisation, einschließlich des Staates, nimmt der politische Führer eine führende Position ein und übt Führungsfunktionen aus. Der Status eines politischen Führers ist mit der formellen Festigung seiner Position, seiner Rechte und seiner Befugnisse verbunden: Der Führer beeinflusst die Menschen nicht nur aufgrund seiner persönlichen Autorität, sondern auch aufgrund seiner Position, der in offiziellen Dokumenten enthaltenen Normen, die ihm das verleihen Recht, für andere verbindliche Entscheidungen zu treffen.

Es kommt vor, dass ein maßgeblicher, gesellschaftlich anerkannter Politiker keine Führungsposition einnimmt. Seine Position wird informelle Führung genannt. Die Möglichkeiten für einen informellen Führer, große Gruppen von Menschen zu beeinflussen, sind relativ gering.

Eine andere Situation ist ebenfalls möglich. Eine Führungskraft, die das formelle Recht hat, Entscheidungen zu treffen, genießt keine Autorität, kein Vertrauen oder keinen Respekt. Ein solcher Führer ist kein politischer Führer. Ein politischer Führer ist ein Politiker, der zahlreiche Unterstützer hat, Anhänger, die bereit sind, ihn zu unterstützen und ihm zu folgen.

Politische Führung drückt sich also darin aus, große Gruppen von Menschen zu beeinflussen, die erstens mit mit den persönlichen Qualitäten einer Führungskraft , seine Autorität, die Fähigkeit, Anhänger zu führen, und zweitens mit formaler Beamtenstatus, den Besitz von Macht suggerieren. (Nennen Sie Beispiele vergangener und gegenwärtiger politischer Führer, die Sie kennen.)

DIE ROLLE DES POLITISCHEN FÜHRERS

Der politische Führer ist, wie wir gesehen haben, die führende politische Figur: das Staatsoberhaupt, der Führer einer politischen Partei, öffentliche Organisation, Bewegung. Was sind seine Rollenfunktionen?

1. Der Führer analysiert die politische Situation und schätzt den Zustand der Gesellschaft richtig ein. Er erfasst sensibel die Bedürfnisse und Bedürfnisse verschiedener gesellschaftlicher Gruppen, verallgemeinert sie und berücksichtigt sie in seinem Handeln. Es ist auch wichtig, Änderungen in der politischen Stimmung der Massen rechtzeitig zu bemerken und die Politik zu korrigieren.

2. Auf der Grundlage einer Analyse der Situation, der Erwartungen und Wünsche verschiedener Gruppen und in Übereinstimmung mit seinen Idealen formuliert der Leiter Ziele, legt die Mittel zu ihrer Erreichung fest und entwickelt ein Aktionsprogramm. Er achtet darauf, dass die Ziele und geplanten Maßnahmen den Bedürfnissen interessierter Bevölkerungsgruppen entsprechen echte Chancen findet optimale politische Lösungen.

3. Der politische Führer bemüht sich, die Verbindung zwischen den Behörden und dem Volk zu stärken, seine politische Position zu klären und seine Massenunterstützung zu gewährleisten.

Der politische Führer hält es für notwendig, der Öffentlichkeit die Motive für sein Handeln offenzulegen, um sicherzustellen, dass das entwickelte Programm verstanden wird. Sie ergreift Maßnahmen, die die Aktivität der Massen auf die Erfüllung der Programmaufgaben lenken. Gleichzeitig ist die Koordinierung der Aktivitäten staatlicher Organe, politischer Parteien, öffentlicher Organisationen, verschiedener Anhängergruppen und die Herstellung einer Interaktion zwischen ihnen bei der Erreichung des beabsichtigten Ziels von großer Bedeutung.

4. Der politische Führer kümmert sich um die Einheit seiner Organisation, um die Sammlung von Unterstützern. Die Berufung des nationalen Führers besteht darin, die Gesellschaft vor einer gespaltenen, zivilen Konfrontation zu schützen, Bemühungen um Integration zu lenken, zentrifugalen Tendenzen, drohenden Zersetzungen der Grundlagen des gesellschaftlichen Lebens zu widerstehen. Er muss die Beziehungen innerhalb der Gesellschaft regeln, die Funktion eines Schiedsrichters im Aufeinanderprallen verschiedener Gruppen, Organisationen, Verbindungen der Staatsmacht ausüben. Seine Aufgabe ist es, Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, die Bürger vor Willkür und Gesetzlosigkeit zu schützen.

5. Der politische Führer, der Führer der Partei, vertritt die Interessen einer bestimmten sozialen Gruppe in den Beziehungen zu anderen Gruppen, führt eine politische Diskussion mit Gegnern, unterhält Außenbeziehungen mit Parteien, Organisationen, Bewegungen. Der Führer des Landes spricht im Namen des Staates und vertritt das Land auf der internationalen Bühne.

Nicht jeder Politiker wird diese Funktionen ausüben können. Ein politischer Führer muss viele Eigenschaften besitzen, ohne die seine Tätigkeit nicht erfolgreich sein wird. Er muss einen scharfen Verstand, analytische Fähigkeiten, einen starken Willen, Mut und Entschlossenheit haben. Anhänger erwarten vom Führer Ehrlichkeit, Treue zu öffentlichen Pflichten, Sorge um das Gemeinwohl und Gerechtigkeit. Diese Qualitäten würden jeden Menschen schmücken, nicht nur einen Anführer. Aber von einem politischen Führer wird mehr verlangt. Er muss gesellig sein, die Fähigkeit haben, schnell und genau durch die Situation zu navigieren, politische Intuition zu haben und Probleme mit einem unkonventionellen Blick zu betrachten.

Er muss die Fähigkeit haben, die Trends in der Entwicklung der Gesellschaft zu erfassen, um genau zu wählen Beste Option ihm von seinen Beratern angeboten.

Erforderlich sind nachgewiesene Managementfähigkeiten, Bildung und Kompetenz, die Fähigkeit, gegen andere Meinungen zu argumentieren, politische Weisheit, große Flexibilität und die Fähigkeit, zwischen polaren Kräften zu manövrieren.

Von großer Bedeutung sind auch die Qualitäten, die Menschen emotional unterstützen: die Fähigkeit, sich gut festzuhalten, das Talent, andere für sich zu gewinnen, die Fähigkeit zu überzeugen, Redekunst, Sinn für Humor.

Nicht jeder politische Führer besitzt alle diese Qualitäten, aber je vollständiger sie in ihm präsentiert werden, desto erfolgreicher werden seine inhärenten Funktionen ausgeführt. (Welche der Persönlichkeiten der politischen Führer der Vergangenheit oder der Gegenwart ist Ihrer Meinung nach am besten mit den erforderlichen Qualitäten ausgestattet?)

ARTEN DER FÜHRUNG

In der Politikwissenschaft - Politikwissenschaft gibt es verschiedene Ansätze zur Definition Arten von Führung .

Einer von ihnen basiert auf dem Unterschied Maßstab der Führung . Nationale Führer (der Nation, des ganzen Volkes) zuweisen; Führer einer bestimmten Klasse oder einer anderen großen sozialen Gruppe; Führer einer öffentlichen Organisation oder Bewegung (hauptsächlich einer politischen Partei). Führer sozialer Gruppen oder politischer Parteien können Einfluss auf die Ebene des gesamten Staates (bundesweit) oder in einer bestimmten Region (Region, Republik, Land, Staat) haben.

Ein anderer Ansatz basiert auf Stilunterschiede Führung.

Der demokratische Stil zeichnet sich dadurch aus, dass sich der Anführer bei der Ausübung seiner Funktionen auf die Aktivität der Gefolgsleute verlässt, ihre Meinung berücksichtigt und eine kreative Einstellung zum Geschäft entwickelt. Er ist freundlich zu Menschen, offen für Kritik, schafft eine Atmosphäre des Miteinanders.

Der autoritäre Stil geht allein von der Androhung von Sanktionen aus. Er verabsolutiert die Rolle des Führers, erlaubt keine Kritik, keinen Widerspruch.

Die Typologie des deutschen Wissenschaftlers M. Weber (1864-1920) fand breite Anerkennung. Er hat herausgegriffen drei Arten von Führung :traditionell, legal (basierend auf dem Gesetz), charismatisch.

Traditionelle Führung basiert auf etablierten Traditionen, wie dem Glauben an die Unverletzlichkeit der Machterbeordnung vom Vater auf den Sohn monarchische Staaten. Allerdings wird nicht jeder Monarch, der die Macht auf der Grundlage der Tradition erhalten hat, ein wirklicher politischer Führer der Nation. Und im Allgemeinen gehört diese Art der Führung hauptsächlich der Geschichte an.

Führung auf der Grundlage von Gesetzen (Legal) hat in vielen Ländern die traditionelle ersetzt. Der Führer ist ein Politiker, der auf der Grundlage bestimmter gewählt wird Rechtliche Schritte. Seine Autorität beruht auf der Überzeugung, dass die Wahl nach demokratischen Regeln unter Wettbewerbsbedingungen stattgefunden hat.

Der nächste Typ ist charismatische Führung. Das Wort „Charisma“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet wörtlich „Gnade, göttliche Gabe“. Eine charismatische Führungspersönlichkeit ist mit außergewöhnlichen, d. h. außergewöhnlichen Eigenschaften ausgestattet, die bei anderen Menschen fehlen oder kaum zum Ausdruck kommen. In der Regel treten charismatische Führer in Krisenzeiten auf, unter Bedingungen drastischer sozialer Veränderungen - Revolutionen, Kriege, große soziale Reformen, wenn es notwendig ist, alle Kräfte der Gesellschaft zu mobilisieren, um die Probleme der sozialen Erneuerung zu lösen. Die Autorität und der Einfluss eines charismatischen Führers basieren auf dem Glauben der Menschen an seine besondere Gabe, seine besondere Fähigkeit, alle Probleme zu bewältigen und effektiv zu lösen.

Der Vergleich dieser drei Arten von Führung lässt uns feststellen, dass die erste auf Gewohnheit basiert, die zweite auf Vernunft (weshalb sie manchmal als rational-rechtliche Art der Führung bezeichnet wird) und die dritte auf Vertrauen. Die Führer der ersten beiden Typen sind effektiv bei der Lösung gewöhnlicher, alltäglicher Aufgaben in ruhigen Phasen der gesellschaftlichen Entwicklung. Führer des charismatischen Typs sind Katalysatoren für Veränderungen, sie zeichnen sich durch die Verleugnung der Vergangenheit und Innovation aus.

Der amerikanische Politikwissenschaftler M. G. Hermann hat versucht, die Faktoren aufzuzeigen, die das Wesen der politischen Führung beeinflussen. Diese Faktoren sind ihrer Meinung nach:

Die wichtigsten politischen Überzeugungen des Führers;
- politischer Stil des Führers;
- die Motive, die den Führer leiten, der versucht, die Position eines politischen Führers zu erreichen;
- Reaktion der Führungskraft auf Druck und Stress;
- die Umstände, unter denen sich der Führer zum ersten Mal in der Position eines politischen Führers befand;
- frühere politische Erfahrung des Leiters;
- das politische Klima, in dem der Führer seine Tätigkeit aufnahm.

Das Studium der Aktivitäten eines jeden politischen Führers im Hinblick auf diese Faktoren ermöglicht es uns, eine relative Aussage zu treffen vollständige Beschreibung.

PRAKTISCHE SCHLUSSFOLGERUNGEN

1 Um Ihre Einstellung zu einer aktiven Führungskraft in der Politik zu bestimmen, hilft das Wissen über seine Qualitäten als politische Führungskraft, das vorhanden sein muss. Da politische Führer einen erheblichen Einfluss auf das Geschehen im Land haben, ist es wichtig, diejenigen von ihnen zu unterstützen, die in der Lage sind, die Interessen des gesamten Volkes und der gesellschaftlichen Gruppe, der Sie angehören, erfolgreich zu verteidigen.

2 Politische Führer beeinflussen nicht nur andere Menschen, sondern müssen in der Regel Rückmeldung. Wenn Sie sich eines großen sozialen Problems bewusst sind und ungenutzte Wege zu seiner Lösung sehen oder ernsthafte Fehler in den Handlungen von Führungskräften sehen, denen Sie vertrauen, versuchen Sie, Ihren Standpunkt klar zu machen. Dazu können Sie das verfassungsmäßige Recht nutzen, sich an Regierungsstellen zu wenden, Briefe an einen bestimmten Parteivorsitzenden zu senden oder ihn über die Medien zu kontaktieren.

3 Versuchen Sie, Ihre Fähigkeiten einzuschätzen: Vielleicht entdecken Sie Führungsqualitäten in sich selbst. Zeigst du
Eigeninitiative bei der Lösung bestimmter Probleme? Wurde die Richtigkeit der von Ihnen vorgeschlagenen Lösungen in dieser oder jener Situation bestätigt? Unterstützen dich andere Menschen? Waren Sie jemals der Organisator der gemeinsamen Bemühungen einer Gruppe von Einzelpersonen, um nützliche Taten zu vollbringen? War diese Aktion erfolgreich? Es geht um Gruppenführung. Und ein politischer Führer kann jemand werden, dessen Fähigkeit, Menschen zu führen, entwickelt wird, der lernen wird, Politik tief zu verstehen, kreativ zu entscheiden soziale Probleme.

DOKUMENTIEREN

Aus den Arbeiten des amerikanischen Politikwissenschaftlers M. G. Hermann über die Komponenten von Führung.

Das Studium vieler Methoden zur Bestimmung von Führung ermöglicht es uns, vier Ansätze zu identifizieren.

Der erste Ansatz ist, dass der Leader seinen Unterstützern Ziele definiert und die Richtung weist, ihnen Versprechungen macht und sie mitträgt. Bei diesem Führungsansatz stehen die Führungskraft und ihre Eigenschaften im Mittelpunkt. Wenn wir wissen, wie dieser Anführer ist, was die Ziele seiner Strategie sind, können wir auch charakterisieren, wie er seine Führungsrolle ausführt. Aus diesem Führungsbild erwuchs die Vorstellung eines „großen Mannes“ und einer besonderen Herangehensweise an seine Führungsrolle.

Befürworter des zweiten Ansatzes nehmen den Leiter als „reisenden Verkäufer“ wahr. Führung bedeutet in diesem Fall, auf die Bedürfnisse der Menschen einzugehen und ihnen zu helfen, diese Bedürfnisse zu erfüllen. Sensibel für die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen zu sein, ist genauso wichtig wie die Fähigkeit, Menschen davon zu überzeugen, dass Sie ihnen helfen können. Nach dieser Ansicht hängt alles, was passiert, von der Beziehung zwischen dem Führer und seinen Anhängern ab.

Der dritte Führungsansatz besteht darin, dass der Anführer als „Marionette“ betrachtet wird, das heißt, der Anführer wird von seinen Anhängern geführt und ermächtigt, die die Fäden ziehen und den Anführer bewegen. Der Leiter ist der Agent der Gruppe, der ihre Ziele widerspiegelt und in ihrem Namen arbeitet. Um zu verstehen, wie die Führungsrolle in diesem Fall ausgeführt wird, ist es notwendig, die Erwartungen und Ziele der Anhänger zu studieren.

Der vierte Führungsansatz besteht darin, dass der Leiter als „Feuerwehrmann“ angesehen wird. In diesem Fall entsteht die Führungsrolle als Reaktion auf das, was in der umgebenden Realität passiert. Daher können wir durch das Studium der umgebenden Realität, in der das Phänomen der Führung auftritt, seine Natur verstehen. Das Umfeld schafft Anforderungen, Hindernisse und Möglichkeiten für den Führer und seine Anhänger.

Wenn Sie eine Umfrage auf der Straße durchführen, können Sie wahrscheinlich ... stellen fest, dass die Erwartungen an einen starken politischen Führer alle vier Herangehensweisen an ihn umfassen würden. Ein solcher Führer müsste die Gabe der Voraussicht haben, aber gleichzeitig müsste er sensibel für die Wünsche seiner Anhänger sein und in der Lage sein, sie zum richtigen Zeitpunkt zum Handeln für die Überzeugungen einzusetzen.

FRAGEN UND AUFGABEN ZUM DOKUMENT

1. Welche Eigenschaften zeichnen eine Führungskraft als „großartigen Menschen“ aus?
2. Welche Merkmale hat der Verfasser des Dokuments festgestellt, die charakteristisch für eine Führungskraft sind, die als „reisender Kaufmann“ wahrgenommen wird?
3. Was zeichnet eine Führungskraft aus, die als „Marionette“ angesehen wird?
4. Was ist der Unterschied zwischen den Aktivitäten eines Anführers, der „Feuerwehrmann“ genannt wird?
5. Welcher von M. G. Hermann beschriebene politische Führungstyp ist aus Ihrer Sicht vorzuziehen? Wieso den?
6. Stimmen Sie diesen Erwartungen zu gewöhnliche Menschen würde alle vier Ansätze umfassen? Begründen Sie Ihren Standpunkt.
7. Vergleichen Sie die im Dokument angegebene Klassifizierung mit der im Absatz dargestellten. Welche Klassifikation ist für das Verständnis politischer Führung am wichtigsten? Rechtfertige deine Antwort.

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Was ist die politische Elite?
2. Welche Elitegruppen beeinflussen die politische Entscheidungsfindung?
3. Wie rekrutiert sich die politische Elite?
4. Wer ist ein politischer Führer? Was sind die Hauptmerkmale politischer Führung?
5. Nennen Sie die Hauptfunktionen eines politischen Führers.
6. Welche Eigenschaften sollte ein politischer Führer haben?
7. Vergleichen Sie traditionelle, legale (juristische) und charismatische Führung. Was haben diese Arten von Führung gemeinsam und was ist anders?

AUFGABEN

1. Welcher frühere oder gegenwärtige politische Führer interessiert Sie am meisten? Versuchen Sie, ihn anhand des von M. G. Hermann aufgeführten Faktorenkomplexes zu charakterisieren.