Kodėl Mongolų imperija sugebėjo užkariauti Rusiją? Ekspertų nuomonės. Mongolų invazijos priežastys ir pasekmės

Seniai ne paslaptis, kad nebuvo „totorių-mongolų jungo“, o Rusijos totoriai su mongolais neužkariavo. Bet kas ir kodėl suklastojo istoriją? Kas buvo paslėpta už totorių-mongolų jungo? Kruvina Rusijos krikščionybė...

Yra daugybė faktų, kurie ne tik vienareikšmiškai paneigia hipotezę Totorių-mongolų jungas, bet jie taip pat sako, kad istorija buvo sąmoningai iškraipyta ir kad tai buvo daroma turint labai konkretų tikslą... Bet kas ir kodėl tyčia iškraipė istoriją? Kokius tikrus įvykius jie norėjo nuslėpti ir kodėl?

Jei paanalizuosime istorinius faktus, paaiškės, kad „totorių Mongolų jungas“ buvo išrastas siekiant paslėpti Kijevo Rusios „krikšto“ pasekmes. Juk ši religija buvo primesta toli gražu ne taikiu būdu... Per "krikštą" buvo sunaikinta dauguma Kijevo kunigaikštystės gyventojų! Neabejotinai tampa aišku, kad tos jėgos, kurios buvo už šios religijos primetimo, vėliau sukūrė istoriją, žongliruodami istoriniais faktais sau ir savo tikslams ...

Šie faktai istorikams žinomi ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami, juos kiekvienas gali lengvai rasti internete. Atsisakydami jau gana plačiai aprašytų mokslinių tyrimų ir pagrindimo, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.

1. Čingischanas

Pierre'o Dufloso (1742-1816) prancūzų graviūra

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: princas ir. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karo princas“ per karą perėmė valdžios vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

Čingischanas yra ne vardas, o „karo princo“ titulas modernus pasaulis, artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalba apie Čingischaną.

Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis žmogus apibūdinamas kaip karys ūgio mėlynomis akimis, labai balta oda, ryškiais rausvais plaukais ir stora barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo požymių, bet visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą (L.N. Gumiliovas - “ Senovės Rusija ir Didžioji Stepė».).

Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vienos liaudies pasakos, kuri sakytų, kad ši šalis senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir apie didįjį užkariautoją Čingischaną... (N.V. Levašovas) Matomas ir nematomas genocidas»).

Čingischano sosto rekonstrukcija su šeimos tamga su svastika.

2. Mongolija

Mongolijos valstybė atsirado tik 1930-aisiais, kai bolševikai atvyko pas Gobio dykumoje gyvenančius klajoklius ir pranešė jiems, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie buvo labai nustebinti ir patenkinti. Žodis „Mogul“ yra graikų kilmės ir reiškia „didysis“. Šį žodį graikai vadino mūsų protėviais – slavais. Tai neturi nieko bendra su jokiu žmonių vardu (N.V. Levašovas “ Matomas ir nematomas genocidas»).

3. Armijos „Totorių-mongolų“ sudėtis

70-80% "totorių-mongolų" kariuomenės buvo rusai, likusieji 20-30% buvo kitos mažos Rusijos tautos, kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina Sergijaus Radonežo ikonos fragmentas „Kulikovo mūšis“. Tai aiškiai parodo, kad abiejose pusėse kaunasi tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinį karą nei į karą su svetimu užkariautoju.

Muziejiniame ikonos aprašyme rašoma: „... 1680 m. buvo pridėtas priedas su vaizdinga legenda apie „Mamajevo mūšį“. Kairėje kompozicijos pusėje pavaizduoti miestai ir kaimai, kurie siuntė savo karius padėti Dmitrijui Donskojui – Jaroslavlis, Vladimiras, Rostovas, Novgorodas, Riazanė, Kurbos kaimas prie Jaroslavlio ir kt. Dešinėje yra Mamaia stovykla. Kompozicijos centre – Kulikovo mūšio scena su Peresveto ir Čelubėjaus dvikova. Apatiniame lauke - pergalingų Rusijos kariuomenės susitikimas, žuvusių didvyrių laidojimas ir Mamai mirtis.

Visos šios nuotraukos, paimtos tiek iš Rusijos, tiek iš Europos šaltinių, vaizduoja rusų mūšius su mongolais-totoriais, tačiau niekur neįmanoma nustatyti, kas yra rusas, o kas – totoriai. Be to, pastaruoju atveju ir rusai, ir „mongolai-totoriai“ yra apsirengę beveik tais pačiais paauksuotais šarvais ir šalmais ir kovoja po tomis pačiomis vėliavomis su Ne rankų darbo Išganytojo atvaizdu. Kitas dalykas – dviejų kariaujančių pusių „Spai“, greičiausiai, buvo skirtingi.

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį.

Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio balandį mūšyje su totoriais Liegnitz, kapo Breslauve. 9, 1241“. Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus.

Kitame paveikslėlyje – „Khano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Khanbalikas tariamai yra Pekinas).

Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, lankininkų kepurės, tos pačios plačios barzdos, tie patys būdingi kardų ašmenys, vadinami „elmanu“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senųjų rusiškų bokštų stogų kopija... (A. Buškovas, „Rusija, kurios nebuvo»).

5. Genetinė ekspertizė

Naujausiais duomenimis, gautais atlikus genetinius tyrimus, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai panašią genetiką. Tuo tarpu rusų ir totorių genetikos skirtumai nuo mongolų genetikos yra milžiniški: „Skirtumai tarp rusų genofondo (beveik visiškai europietiško) ir mongolo (beveik visiškai Centrinės Azijos) yra tikrai dideli. buvo, du aplink pasauli…“ http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Per totorių-mongolų jungą nebuvo išsaugotas nei vienas dokumentas totorių ar mongolų kalba. Tačiau yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau, kita vertus, yra daug padirbinių, skirtų įtikinti mus, kad egzistuoja fikcija, vadinama „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas iš tų padirbinių. Šis tekstas vadinamas „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris iki galo neatėjo mūsų ... Apie totorių-mongolų invaziją“:

« O, šviesi ir gražiai papuošta Rusijos žemė! Jus šlovina daugybė grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnų, stačių kalvotų, aukštų ąžuolų miškų, skaidrių laukų, nuostabių gyvūnų, įvairių paukščių, nesuskaičiuojamų didžiųjų miestų, šlovingų kaimų, vienuolynų sodais, šventyklomis. Dievas ir baisūs princai, sąžiningi bojarai ir daug kilmingųjų. Tu pilna visko, rusiška žeme, oi Ortodoksų tikėjimas Kristianas!..»

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau, kita vertus, šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „ Tu pilnas visko, Rusijos žeme, o stačiatikių krikščionių tikėjimas!»

Iki Nikono bažnyčios reformos, kuri buvo įvykdyta XVII amžiaus viduryje, krikščionybė Rusijoje buvo vadinama „stačiatikybe“. Stačiatikių jis pradėtas vadinti tik po šios reformos ... Todėl šis dokumentas negalėjo būti parašytas anksčiau nei XVII amžiaus viduryje ir neturi nieko bendra su „totorių-mongolų jungo“ era ...

Visuose žemėlapiuose, kurie buvo išleisti iki 1772 m. ir nebuvo taisyti ateityje, galite pamatyti šį paveikslėlį.

Vakarinė Rusijos dalis vadinama Maskva, arba Maskvos Tartaria... Šioje nedidelėje Rusijos dalyje viešpatavo Romanovų dinastija. Iki XVIII amžiaus pabaigos Maskvos caras buvo vadinamas Maskvos Tartarijos valdovu arba Maskvos kunigaikščiu (princu). Likusi Rusija, tuo metu užėmusi beveik visą Eurazijos žemyną Maskvos rytuose ir pietuose, vadinama Tartaria arba Rusijos imperija (žr. žemėlapį).

Pirmajame 1771 m. Britų enciklopedijos leidime apie šią Rusijos dalį rašoma:

„Tartaria, didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje, besiribojanti su Sibiru šiaurėje ir vakaruose: kuri vadinama Didžiąja Tartaria. Tie totoriai, gyvenantys į pietus nuo Maskvos ir Sibiro, vadinami Astrachane, Čerkasais ir Dagestanu, gyvenantys Kaspijos jūros šiaurės vakaruose – Kalmuko totoriais ir užimantys teritoriją tarp Sibiro ir Kaspijos jūros; Uzbekų totoriai ir mongolai, gyvenantys į šiaurę nuo Persijos ir Indijos ir galiausiai tibetiečiai, gyvenantys į šiaurės vakarus nuo Kinijos... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Iš kur kilo vardas Tartaria

Mūsų protėviai žinojo gamtos dėsnius ir tikrąją pasaulio, gyvenimo ir žmogaus sandarą. Tačiau, kaip ir dabar, tais laikais kiekvieno žmogaus išsivystymo lygis nebuvo vienodas. Žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei kiti ir galėjo valdyti erdvę bei materiją (valdyti orą, gydyti ligas, matyti ateitį ir pan.), buvo vadinami magais. Tie išminčiai, kurie mokėjo valdyti erdvę planetos lygiu ir aukščiau, buvo vadinami dievais.

Tai yra, žodžio Dievas reikšmė tarp mūsų protėvių buvo visai ne tokia, kokia yra dabar. Dievai buvo žmonės, kurie savo raidoje nuėjo daug toliau nei didžioji dauguma žmonių. Paprastam žmogui jų sugebėjimai atrodė neįtikėtini, tačiau dievai taip pat buvo žmonės, o kiekvieno dievo galimybės turėjo savo ribas.

Mūsų protėviai turėjo globėjus - Dievą Tarkh, jis taip pat buvo vadinamas Dazhdbog (dovanojantis Dievą) ir jo sesuo - deivė Tara. Šie dievai padėjo žmonėms išspręsti tokias problemas, kurių mūsų protėviai negalėjo išspręsti patys. Taigi, dievai Tarhas ir Tara išmokė mūsų protėvius statyti namus, dirbti žemę, rašyti ir dar daugiau, ko reikėjo norint išgyventi po katastrofos ir galiausiai atkurti civilizaciją.

Todėl visai neseniai mūsų protėviai nepažįstamiems žmonėms sakė: „Mes esame Tarkho ir Taros vaikai ...“. Jie taip pasakė, nes savo raidoje jie iš tikrųjų buvo vaikai, palyginti su Tarkhu ir Tara, kurių raida gerokai nukrypo. O kitų šalių gyventojai mūsų protėvius vadino „tarchtarais“, o vėliau dėl tarimo sunkumo – „totoriais“. Iš čia ir kilo šalies pavadinimas – Tartaria...

Rusijos krikštas

O čia Rusijos krikštas? kai kurie gali paklausti. Kaip paaiškėjo, labai. Juk krikštas vyko ne taikiai... Iki krikšto Rusijoje žmonės buvo išsilavinę, beveik visi mokėjo skaityti, rašyti, skaičiuoti (žr. straipsnį „Rusų kultūra senesnė už europietišką“).http:// ru-an.info/%D0% BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1% 81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1% 81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9 %D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9/ Prisiminkite iš mokyklos mokymo programa pagal istoriją, bent jau tos pačios „Beržo žievės raidės“ – laiškai, kuriuos valstiečiai rašė vieni kitiems ant beržo tošies iš vieno kaimo į kitą.

Mūsų protėviai turėjo Vedų pasaulio vaizdą, kaip aprašyta aukščiau, tai nebuvo religija. Kadangi bet kurios religijos esmė slypi aklame bet kokių dogmų ir taisyklių priėmime, giliai nesuvokiant, kodėl reikia daryti taip, o ne kitaip. Vedų ​​pasaulėžiūra suteikė žmonėms būtent supratimą apie tikrus gamtos dėsnius, supratimą, kaip veikia pasaulis, kas yra gerai, o kas blogai.

Žmonės matė, kas atsitiko po „krikšto“ kaimyninėse šalyse, kai religijos įtakoje sėkminga, labai išsivysčiusi šalis su išsilavinusiais gyventojais per keletą metų paniro į nežinią ir chaosą, kur tik aristokratijos atstovai. mokėjo skaityti ir rašyti, ir jokiu būdu ne visus...

Visi puikiai suprato, ką savyje neša „graikų religija“, į kurią kunigaikštis Vladimiras Kruvinasis ir už jo stovėję ketino pakrikštyti Kijevo Rusiją. Todėl niekas iš tuometinės Kijevo kunigaikštystės (nuo Didžiosios Tartaro atsiskyrusios provincijos) gyventojų nepriėmė šios religijos. Tačiau už Vladimiro stovėjo didelės pajėgos, ir jie nesiruošė trauktis.

12 metų priverstinės krikščionybės „krikšto“ procese, išskyrus retas išimtis, buvo sunaikinta beveik visa suaugusi Kijevo Rusios gyventojai. Nes toks „pamokymas“ galėjo būti primestas tik neprotingiems vaikams, kurie dėl savo jaunystės dar negalėjo suprasti, kad tokia religija juos pavertė vergais tiek fizine, tiek dvasine to žodžio prasme. Visi, kurie atsisakė priimti naująjį „tikėjimą“, buvo nužudyti. Tai patvirtina iki mūsų atėję faktai. Jei prieš "krikštą" Kijevo Rusios teritorijoje buvo 300 miestų ir 12 milijonų gyventojų, tai po "krikšto" buvo tik 30 miestų ir 3 milijonai žmonių! Buvo sugriauta 270 miestų! Žuvo 9 milijonai žmonių! (Diy Vladimir, „Ortodoksų Rusija prieš ir po krikščionybės priėmimo“). http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

Tačiau nepaisant to, kad beveik visi suaugusieji Kijevo Rusios gyventojai buvo sunaikinti „šventųjų“ baptistų, Vedų tradicija neišnyko. Kijevo Rusios žemėse įsitvirtino vadinamasis dvejopas tikėjimas. Dauguma gyventojų grynai formaliai pripažino primestą vergų religiją, o patys toliau gyveno pagal Vedų tradiciją, nors jos nedemonstruodami. Ir šis reiškinys buvo pastebėtas ne tik tarp masių, bet ir tarp valdančiojo elito. Ir tokia padėtis tęsėsi iki patriarcho Nikono reformos, kuris sugalvojo, kaip visus apgauti.

Tačiau Vedų slavų-arijų imperija (Didysis tartaras) negalėjo ramiai žiūrėti į savo priešų intrigas, kurios sunaikino tris ketvirtadalius Kijevo kunigaikštystės gyventojų. Tik jos atsakas negalėjo būti akimirksniu dėl to, kad Didžiojo totorių kariuomenė buvo užsiėmusi konfliktais prie savo Tolimųjų Rytų sienų. Tačiau šie atsakomieji Vedų imperijos veiksmai buvo atlikti ir į šiuolaikinę istoriją įėjo iškreipta forma, pavadinimu mongolų-totorių chano Batu ordos invazija į Kijevo Rusiją.

Tik 1223 metų vasarą Kalkos upėje pasirodė Vedų imperijos kariuomenė. Ir jungtinė polovcų ir rusų kunigaikščių kariuomenė buvo visiškai nugalėta. Taigi jie mušė mus į istorijos pamokas, ir niekas iš tikrųjų negalėjo paaiškinti, kodėl rusų kunigaikščiai taip vangiai kovojo su „priešais“, o daugelis jų net perėjo į „mongolų“ pusę?

Tokio absurdo priežastis buvo ta, kad rusų kunigaikščiai, priėmę svetimą religiją, puikiai žinojo, kas atvyko ir kodėl ...

Taigi, nebuvo mongolų-totorių invazijos ir jungo, bet buvo maištingų provincijų grįžimas po metropolio sparnu, valstybės vientisumo atkūrimas. Batu Khanui teko užduotis sugrąžinti Vakarų Europos provincijas-valstybes po Vedų imperijos sparnu ir sustabdyti krikščionių invaziją į Rusiją. Tačiau stiprus kai kurių kunigaikščių pasipriešinimas, pajutęs vis dar ribotos, bet labai didelės Kijevo Rusios kunigaikštysčių galios skonį, ir nauji neramumai Tolimųjų Rytų pasienyje neleido įgyvendinti šių planų (N. V. Levašovas “ Rusija iškreiptuose veidrodžiuose“, 2 tomas).

Tiesą sakant, po krikšto Kijevo Kunigaikštystėje liko gyvi tik vaikai ir labai maža dalis suaugusiųjų, priėmusių graikų religiją – 3 milijonai žmonių iš 12 milijonų prieš krikštą. Kunigaikštystė buvo visiškai nuniokota, dauguma miestų, kaimų ir kaimų buvo apiplėšti ir sudeginti. Bet lygiai tą patį paveikslą mums piešia „totorių-mongolų jungo“ versijos autoriai, skirtumas tik tas, kad tuos pačius žiaurius veiksmus ten tariamai atliko „totoriai-mongolai“!

Kaip visada, laimėtojas rašo istoriją. Ir tampa akivaizdu, kad norint paslėpti visą žiaurumą, su kuriuo buvo pakrikštyta Kijevo kunigaikštystė, ir siekiant sustabdyti visus galimus klausimus, vėliau buvo išrastas „totorių-mongolų jungas“. Vaikai buvo auklėjami pagal graikų religijos tradicijas (Dionisijaus kultas, o vėliau ir krikščionybė), o istorija buvo perrašyta, kur dėl viso žiaurumo buvo kaltinami „laukiniai klajokliai“...

Garsusis prezidento V.V. Putinas apie Kulikovo mūšį, kuriame rusai tariamai kovojo prieš totorius su mongolais ...

Totorių-mongolų jungas yra didžiausias istorijos mitas.

Mūsų laikais yra keletas alternatyvių viduramžių Rusijos istorijos versijų (Kijevas, Rostovas-Suzdalis, Maskva). Kiekvienas iš jų turi teisę egzistuoti, nes oficialios istorijos eigos praktiškai nepatvirtina niekas, išskyrus kadaise egzistavusių dokumentų „kopijas“. Vienas iš tokių įvykių Rusijos istorijoje yra totorių-mongolų jungas Rusijoje. Pabandykime apsvarstyti, kas tai yra Totorių-mongolų jungas – istorinis faktas ar fikcija.

Totorių-mongolų jungas buvo

Visuotinai priimta ir pažodžiui surūšiuota versija, kuri visiems žinoma iš mokyklinių vadovėlių ir yra tiesa visam pasauliui, yra „250 metų Rusiją valdė laukinės gentys. Rusija atsilikusi ir silpna – tiek metų negalėjo susidoroti su laukiniais.

„Jungo“ sąvoka atsirado tuo metu, kai Rusija įžengė į Europos vystymosi kelią. Norint tapti lygiaverčiu Europos šalių partneriu, reikėjo įrodyti savo „europietiškumą“, o ne „laukinius Sibiro rytus“, pripažįstant savo atsilikimą ir valstybės formavimąsi tik IX a. Rurikas.

Totorių ir mongolų jungo buvimo versiją patvirtina tik daugybė grožinės literatūros ir populiariosios literatūros, įskaitant „Mamajevo mūšio pasaką“ ir visus ja paremtus Kulikovo ciklo kūrinius, kurie turi daugybę galimybių.

Vienas iš šių kūrinių – „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ – nurodo Kulikovo ciklą, jame nėra žodžių „mongolas“, „totorius“, „jungas“, „invazija“, yra tik pasakojimas apie „bėda“ rusų žemei.

Labiausiai stebina tai, kad kuo vėliau istorinis „dokumentas“ parašytas, tuo daugiau detalių jis įgauna. Kuo mažiau gyvų liudininkų, tuo daugiau smulkmenų aprašyta.

Nėra 100% faktinės medžiagos, patvirtinančios totorių-mongolų jungo egzistavimą.

Totorių-mongolų jungo nebuvo

Tokios įvykių raidos nepripažįsta oficialūs istorikai ne tik visame pasaulyje, bet ir Rusijoje bei visoje posovietinėje erdvėje. Veiksniai, kuriais remiasi tyrėjai, nesutinkantys su jungo egzistavimu, yra šie:

• totorių-mongolų jungo buvimo versija pasirodė XVIII amžiuje ir, nepaisant daugybės daugelio istorikų kartų tyrimų, reikšmingų pokyčių nepatyrė. Tai nelogiška, visame kame turi būti tobulėjimas ir pažanga – tobulėjant tyrėjų galimybėms, turi keistis tikroji medžiaga;
• rusų kalboje nėra mongoliškų žodžių – atlikta daug tyrimų, tarp jų ir profesorius V.A. Chudinovas;
• Kulikovo lauke per daug dešimtmečių trukusių paieškų praktiškai nieko nerasta. Pati mūšio vieta nėra aiškiai nustatyta;
• visiškas folkloro apie herojišką praeitį ir didįjį Čingischaną nebuvimas šiuolaikinėje Mongolijoje. Viskas, kas buvo parašyta mūsų laikais, paremta informacija iš sovietinių istorijos vadovėlių;
• Didžioji praeityje Mongolija vis dar yra galvijų auginimo šalis, kurios vystymasis praktiškai sustojo;
• visiškas milžiniško trofėjų kiekio iš daugumos „užkariautos“ Eurazijos nebuvimas Mongolijoje;
• net oficialių istorikų pripažintuose šaltiniuose Čingischanas apibūdinamas kaip „aukštas karys, balta oda ir mėlynos akys, stora barzda ir rausvi plaukai “- aiškus slavo aprašymas;
• žodis „orda“, jei skaitomas senovės slavų raidėmis, reiškia „tvarka“;
• Čingischanas - Tartarijos kariuomenės vado titulas;
• "Khanas" - gynėjas;
• princas – provincijoje chano paskirtas gubernatorius;
• duoklė - įprastas apmokestinimas, kaip ir bet kurioje mūsų laikų valstybėje;
• ant visų ikonų ir graviūrų, susijusių su kova su totorių-mongolų jungu, atvaizduose taip pat vaizduojami priešingi kariai. Netgi jų reklamjuostės yra panašios. Tai veikiau kalba apie pilietinį karą vienoje valstybėje, o ne apie karą tarp skirtingų kultūrų valstybių ir atitinkamai skirtingai ginkluotų karių;
• daugybė genetinių ir vizualinių tyrimų išvaizda jie kalba apie visišką mongoliško kraujo nebuvimą rusų žmonėms. Akivaizdu, kad Rusiją 250-300 metų užėmė tūkstantinė kastruotų vienuolių orda, kuri taip pat davė celibato įžadą;

• įsibrovėlių kalbomis nėra ranka rašytinių patvirtinimų apie totorių-mongolų jungo laikotarpį. Viskas, kas laikoma šio laikotarpio dokumentais, parašyta rusų kalba;

• greitam 500 tūkstančių žmonių armijos judėjimui (tradicinių istorikų figūra) reikalingi atsarginiai (laikrodžio mechanizmai) žirgai, ant kurių bent kartą per dieną persodinami raiteliai. Kiekvienas paprastas raitelis turi turėti žirgų pagal laikrodį nuo 2 iki 3. Turtingiesiems žirgų skaičius skaičiuojamas bandomis. Be to, daugybė tūkstančių konvojaus arklių su maistu žmonėms ir ginklais, bivako įranga (jurtos, katilai ir kt.). Norint vienu metu šerti tokį skaičių gyvūnų, stepėse šimtų kilometrų spinduliu neužteks žolės. Tam tikroje teritorijoje toks arklių skaičius yra panašus į skėrių invaziją, kuri palieka tuštumą. O arklius vis tiek reikia kur nors pagirdyti, ir kasdien. Norint pamaitinti karius, reikia daugybės tūkstančių avių, kurios juda daug lėčiau nei arkliai, bet ėda žolę iki žemės. Visa ši gyvūnų sankaupa anksčiau ar vėliau pradės mirti iš bado. Tokio masto kavalerijos kariuomenės invazija iš Mongolijos regionų į Rusiją yra tiesiog neįmanoma.

Kas nutiko

Norėdami išsiaiškinti, kas yra totorių-mongolų jungas - ar tai istorinis faktas, ar fikcija, tyrinėtojai yra priversti ieškoti stebuklingai išsaugotų alternatyvios informacijos apie Rusijos istoriją šaltinių. Likę nepatogūs artefaktai sako:

• kyšininkavimu ir įvairiais pažadais, įskaitant neribotą valdžią, Vakarų „baptistai“ pasiekė Kijevo Rusios valdančiųjų sluoksnių sutikimą įvesti krikščionybę;
• Vedų ​​pasaulėžiūros sunaikinimas ir Kijevo Rusios (nuo Didžiosios Tartarijos atsiskyrusios provincijos) krikštas „ugnimi ir kardu“ (vienas iš kryžiaus žygių, tariamai į Palestiną) - „Vladimiras pakrikštytas kardu, o Dobrynya – ugnimi. “ - mirė 9 milijonai žmonių iš 12, tuo metu gyvenusių kunigaikštystės teritorijoje (beveik visi suaugusieji). Iš 300 miestų liko 30;
• visi krikšto sunaikinimai ir aukos priskiriami totoriams-mongolams;
• viskas, kas vadinama „totorių-mongolų jungu“, yra atsakomieji slavų-arijų imperijos (Didžiosios Tartijos – Mogulų (Didžiojo) totorių) veiksmai grąžinant provincijas, kurios buvo užpultos ir sukrikščionintos;
• laikotarpis, per kurį nukrito „totorių-mongolų jungas“, yra Rusijos taikos ir klestėjimo laikotarpis;
• sunaikinimas visų prieinamus metodus kronikos ir kiti dokumentai, susiję su viduramžiais visame pasaulyje, o ypač Rusijoje: buvo deginamos bibliotekos su originaliais dokumentais, saugomos „kopijos“. Rusijoje kelis kartus Romanovų ir jų „istoriografų“ įsakymu kronikos buvo renkamos „perrašyti“, po to jos dingo;
• visi iki 1772 m. išleisti ir netaisyti geografiniai žemėlapiai vakarinę Rusijos dalį vadina Maskvos arba Maskvos Tartaria. Likusi dalis buvusių Sovietų Sąjunga(be Ukrainos ir Baltarusijos) vadinama Tartaria arba Rusijos imperija;
• 1771 m. – pirmasis Encyclopædia Britannica leidimas: „Tartaria, didžiulė šalis šiaurinėje Azijos dalyje...“. Iš vėlesnių enciklopedijos leidimų ši frazė buvo pašalinta.

Informacinių technologijų amžiuje slėpti duomenis nėra lengva. Oficialioji istorija esminių pokyčių nepripažįsta, todėl kas yra totorių-mongolų jungas – istorinis faktas ar fikcija, kuria istorijos versija tikėti – reikia nustatyti patiems. Turime nepamiršti, kad istoriją rašo nugalėtojas.

Mitinė Mongolų imperija jau seniai nugrimzdo į užmarštį, tačiau mongolai-totoriai vis dar neleidžia kai kuriems žmonėms ramiai miegoti. Neseniai jie buvo prisiminti Ukrainos Radoje ir... parašė laišką Mongolijos parlamentui, reikalaudami atlyginti žalą už Ukrainos žmonių genocidą per Batu Chano reidą Kijevo Rusioje XIII amžiuje.

Ulan Batoras atsakė pasiruošęs atlyginti šią žalą, tačiau paprašė patikslinti adresatą – XIII amžiuje Ukraina neegzistavo. O Mongolijos ambasados ​​Rusijos Federacijoje spaudos atašė Lhagvasuren Namsrai taip pat šaipėsi: „Jei Aukščiausioji Rada surašys visas Ukrainos piliečių, patyrusių genocidą, pavardes, jų šeimas, mes būsime pasirengę sumokėti... Nekantriai laukiame, kol bus paskelbtas visas aukų sąrašas“.

Istorinis triukas

Draugai, anekdotai, tačiau pačios Mongolijos imperijos, kaip ir pačios Mongolijos, egzistavimo klausimas yra lygiai toks pat kaip Ukrainoje: ar ten buvo berniukas? Turiu galvoje, ar galingoji Senovės Mongolija buvo istorinėje arenoje? Ar dėl to, kad Ulan Batoras kartu su Namsrai taip lengvai sureagavo į ieškinį dėl žalos atlyginimo Ukrainai, nes pačios Mongolijos tuo metu nebuvo, kaip ir Independent?

Mongolija - kaip valstybinis subjektas - atsirado tik praėjusio amžiaus 20-ųjų pradžioje. mongolų liaudies respublika Ji susikūrė 1924 m., o po kelių dešimtmečių tik SSRS pripažino šią respubliką nepriklausoma valstybe, o tai prisidėjo prie Mongolijos valstybės atsiradimo. Tada klajokliai iš bolševikų sužinojo, kad jie yra didžiųjų mongolų „palikuonys“, o jų „tautietis“ savo laiku sukūrė Didžiąją imperiją. Klajokliai buvo siaubingai nustebę ir, žinoma, apsidžiaugę.

Seniausiu senovės mongolų literatūros ir istorijos paminklu laikomas „Slaptoji mongolų legenda“ – „Senovės mongolų legenda apie Čingischaną“, ją 1240 metais sudarė nežinomas autorius. Keistais būdais buvo išsaugotas tik vienas mongolų-kinų rankraštis, kurį 1872 metais Pekino rūmų bibliotekoje įsigijo Rusijos bažnytinės misijos Kinijoje vadovas archimandritas Pallady. Būtent šiuo laikotarpiu buvo baigtas pasaulio istorijos, o kartu ir Rusijos-Rusijos istorijos, sudarymas, tiksliau, falsifikuotas perrašymas.

Kodėl tai buvo padaryta – jau buvo parašyta ir perrašyta. Tada Europos nykštukai, netekę šlovingos istorinės praeities, suprato banalią tiesą: jei nėra didelės istorinės praeities, ją reikia sukurti. O istorijos alchemikai, savo veiklos pagrindu pasiėmę principą „kas valdo praeitį, valdo dabartį ir ateitį“, pasiraitojo rankoves.

Būtent tuo metu iš užmaršties stebuklingai išnyra „Slapta mongolų istorija“ – istorinės versijos apie Čingischano Mongolų imperijos gimimą kertinis akmuo. Kur ir kaip rankraštis atsidūrė Pekino rūmų bibliotekoje – tamsos gaubiama paslaptis. Tikėtina, kad šis „istorinis dokumentas“, kaip ir dauguma filosofų, istorikų, mokslininkų „senovės“ ir „ankstyvųjų viduramžių kronikų ir veikalų“, atsirado kaip tik aktyvaus pasaulio istorijos rašymo laikotarpiu – XVII–XVIII a. . O „Slaptoji mongolų legenda“ Pekino bibliotekoje buvo aptikta būtent Antrojo opijaus karo pabaigoje, kai buvo tik technikos reikalas padaryti klastotę.

Bet telaimina jį Dievas – legenda, pakalbėkime apie praktiškesnius dalykus. Pavyzdžiui, apie mongolų kariuomenę. Jo organizavimo sistema – totalinis šaukimas, aiški struktūra (tumenai, tūkstančiai, šimtai ir dešimtys), griežta disciplina – didelių klausimų nekelia. Visa tai yra lengvai įgyvendinami dalykai pagal diktatorišką valdymo formą. Tačiau tam, kad kariuomenė tikrai taptų galinga ir pasirengusi kovai, ji turi būti aprūpinta pagal dabartinius reikalavimus. Visų pirma, mus domina karių aprūpinimas ginklais ir apsaugos priemonėmis.

Pagal istoriniai tyrimai iš tikrųjų mongolų kariuomenė, su kuria Čingischanas išvyko užkariauti pasaulio, sudarė 95 tūkst. Jis buvo ginkluotas metaliniais (geležiniais) ginklais (kardais, peiliais, ietigaliais, strėlėmis ir kt.). Be to, karių šarvuose buvo metalinių dalių (šalmai, pamušalas, šarvai ir kt.). Vėliau atsirado grandininis paštas. O dabar pagalvokite, ko reikia tokio masto metalo gaminių gamybai, kaip aprūpinti beveik šimtatūkstantinę armiją? Laukiniai klajokliai turėjo turėti bent jau reikiamus išteklius, technologijas ir gamybos pajėgumus.

Ką mes turime iš šio rinkinio?

Kaip sakoma, Mongolijos žemėse palaidota visa periodinė lentelė. Iš mineralų ypač daug vario, anglies, molibdeno, alavo, volframo, aukso, bet geležies rūda Dievas įžeidė. Jie ne tik su gulkinine nosimi, bet ir turi mažai geležies – nuo ​​30 iki 45%. Pasak ekspertų, praktinė vertėšių indėlių – minimumas. Tai pirmas.

Antra, tyrinėtojai, kad ir kaip sunkiai kovotų, Mongolijoje negali rasti senovės metalo gamybos centrų. Vieną naujausių tyrimų atliko Hokaido universiteto profesorius Isao Usuki, keletą metų dirbęs Mongolijoje, tyrinėjęs hunų laikotarpio (nuo III a. pr. Kr. iki III a. po Kr.) metalurgiją. O rezultatas tas pats – nulis. O jei protingai mąstai, kaip tarp klajoklių galėtų atsirasti metalurgijos centrai. Pati metalo gamybos specifika rodo sėslų gyvenimo būdą.

Galima manyti, kad senovės mongolai aparatūra, kuris tuo metu turėjo strateginę reikšmę, buvo importuotas. Tačiau ilgalaikėms karinėms kampanijoms, kurių metu mongolų-totorių kariuomenė smarkiai išaugo - įvairiais skaičiavimais, kariuomenės dydis siekė nuo 120 iki 600 tūkstančių žmonių, reikėjo daug geležies, vis didesniais kiekiais ir jis turėjo būti reguliariai tiekiamas Ordai. Tuo tarpu istorija apie Mongolijos geležines upes taip pat nutyli.

Kyla natūralus klausimas: kaip geležinių ginklų dominavimo mūšio lauke eroje maži mongolų žmonės – be jokios rimtos metalurgijos produkcijos – sugebėjo sukurti didžiausią žemyninę imperiją žmonijos istorijoje?

Ar jums tai neatrodo kaip pasaka ar istorinė fantazija, sukurta viename iš Europos falsifikacijos centrų?

Kam tai buvo skirta? Čia susiduriame su dar viena keistenybe. Mongolai užkariavo pusę pasaulio, o jų jungas tris šimtus metų tik virš Rusijos. Ne per lenkus, vengrus, uzbekus, kalmukus ar tuos pačius totorius, būtent per Rusiją. Kodėl? Turėdamas tik vieną tikslą – išgalvotą reiškinį pavadinimu „Mongolas Totorių jungas„sukurti nepilnavertiškumo kompleksą tarp Rytų slavų tautų.

Termino „jungas“ Rusijos kronikose nėra. Kaip ir tikėtasi, jis kilęs iš apsišvietusios Europos. Pirmieji jo pėdsakai aptinkami XV–XVI amžių sandūroje lenkų istorinėje literatūroje. Rusiškuose šaltiniuose posakis „totorių jungas“ pasirodo gerokai vėliau – 1660 m. O akademine forma „mongolų-totorių jungas“ jį aprengė jau XIX amžiaus pirmajame ketvirtyje, Europos istorijos atlaso leidėjas Christianas Kruse. Kruse knyga į rusų kalbą buvo išversta tik XIX amžiaus viduryje. Pasirodo, Rusijos-Rusijos tautos apie kažkokį žiaurų „mongolų-totorių jungą“ sužinojo praėjus keliems šimtmečiams po jo žlugimo.

Tokia yra istorinė fortelė-nesąmonė!

Igo, kur tu?

Grįžkime prie pradinio taško „jungo“. Pirmąją žvalgybinę ekspediciją Rusijos link surengė mongolų būrys, vadovaujamas Jebės ir Subudajaus 1223 m. Mūšis prie Kalkos paskutinę pavasario dieną baigėsi jungtinės Rusijos ir Polovtsijos armijos pralaimėjimu.

Visavertė mongolų invazija, vadovaujama Batu, įvyko po 14 metų žiemą. Čia iškyla pirmasis neatitikimas. Žvalgymas buvo atliktas m pavasario laikas, o karinė kampanija – žiemą. Žiema objektyviai nėra pats geriausias laikas karinėms kampanijoms dėl daugelio priežasčių. Prisiminkite Hitlerio planą „Barbarossa“, karas prasidėjo birželio 22 d., o žaibinis karas prieš SSRS turėjo būti baigtas iki rugsėjo 30 d. Dar prieš rudeninį atlydį, jau nekalbant apie spragsinčius rusiškus šalčius. O kas sunaikino Napoleono Didžiąją armiją Rusijoje? Bendra žiema!

Galima ironizuoti, sakoma, Batu 1237 m., ši tragiška patirtis vis dar nebuvo žinoma. Bet rusiška žiema, o XIII amžiuje buvo rusiška žiema, tik, ko gero, dar vėsesnė.

Taigi mongolai žiemą užpuolė Rusiją, anot tyrėjų, ne vėliau kaip gruodžio 1 d. Kokia buvo Batu armija?

Kalbant apie užkariautojų skaičių, istorikų skaičius siekia nuo 120 iki 600 tūkstančių žmonių. Realiausias skaičius pripažįstamas – 130-140 tūkst. Pagal Čingischano chartiją kiekvienas karys turėjo turėti bent 5 žirgus. Tiesą sakant, per Batu kampaniją, pasak tyrinėtojų, kiekvienas klajoklis turėjo 2–3 arklius. Ir taip visa ši žirgų ir žmonių masė su mažais sustojimais žygiavo žiemą į miestų apgultį 120 dienų - nuo 1237 m. gruodžio 1 d. iki 1238 m. balandžio 3 d. (Kozelsko apgulties pradžia) - vidutiniškai nuo 1700 iki 2800 m. kilometrų (atsimename, taip, kad kariuomenė Batu buvo padalinta į du būrius ir jų maršruto ilgis buvo skirtingas). Per dieną – nuo ​​15 iki 23 kilometrų. Ir atėmus „apgulties“ stoteles – ir dar daugiau: nuo 23 iki 38 kilometrų per dieną.

O dabar atsakykite į paprastą klausimą: kur ir kaip ši didžiulė arklių-žmonių masė žiemą (!) rado maisto? Ypač stepių mongolų arkliai, įpratę valgyti daugiausia žolę ar šieną.

AT žiemos laikotarpis nepretenzingi mongolų arkliai šėrė stepėje, nuplėšdami pernykštę žolę po sniegu. Bet tai yra paprastos tebenevkos sąlygomis, kai gyvūnas ramiai, lėtai, metras po metro tyrinėja žemę ieškodamas maisto. Žygio žygyje, vykdydami kovinę užduotį, žirgai atsiduria visiškai kitokioje situacijoje.

Natūralus klausimas, kaip maitinti mongolų armiją ir, visų pirma, jos arklio dalį, daugelio tyrinėtojų praktiškai neaptaria. Kodėl?

Tiesą sakant, ši problema kelia didelis klausimas ne tik apie Batu kampanijos prieš Rusiją nuoseklumą 1237-1238 m., bet ir apie jos egzistavimo faktą apskritai.

Ir jei nebuvo pirmosios invazijos į Batu, tai iš kur galėjo kilti kelios vėlesnės - iki 1242 m., baigiant Europa?

Bet – jei nebūtų mongolų invazijos, iš kur galėtų kilti mongolų-totorių jungas?

Tam yra du pagrindiniai scenarijai. Pavadinkime juos taip: vakarietiški ir vietiniai. Aš juos apibūdinsiu schematiškai.

Pradėkime nuo „vakarietiško“. Eurazijos erdvėje gyveno ir klestėjo valstybinis Tartarijos darinys, sujungęs daugybę dešimčių tautų. Rytų slavų tautos kūrė valstybę. Valstybę valdė du žmonės – Chanas ir Princas. Princas valdė valstybę taikos metu. Khanas (aukščiausiasis vadas) taikos metu buvo atsakingas už kariuomenės (ordos) kovinio pajėgumo formavimą ir palaikymą ir tapo valstybės vadovu m. karo laikas. Europa tuo metu buvo Tartarijos provincija, kurią pastaroji laikė geležiniu kumščiu. Žinoma, Europa atidavė duoklę Tartarijai, nepaklusnumo, maištų atveju Orda greitai ir griežtai sutvarkė reikalus.

Kaip žinote, bet kuri imperija savo gyvenime išgyvena tris etapus: formavimąsi, klestėjimą ir nuosmukį. Tartariai įžengus į trečiąjį savo raidos etapą, apsunkintą vidinės suirutės – pilietinės nesantaikos, religinio pilietinio karo, Europa XV–XVI amžių sandūroje pamažu išsivadavo iš galingos kaimynės įtakos. Ir tada Europoje jie pradėjo kurti istorines pasakas, kuriose viskas buvo apversta aukštyn kojomis. Iš pradžių europiečiams šios fantazijos atliko autotreniruotės funkciją, kurios pagalba jie bandė atsikratyti nepilnavertiškumo komplekso, egzistencijos prisiminimų siaubo po svetimu kulnu. Ir kai jie suprato, kad Eurazijos lokys nebėra toks baisus ir baisus, jie pajudėjo toliau. Ir galiausiai jie priėjo prie tos pačios formulės, kuri jau buvo minėta aukščiau: kas valdo praeitį, valdo dabartį ir ateitį. Ir jau ne Europa šimtmečius merdėjo po galinga lokio letena, o Rusija – Tartarijos branduolys – tris šimtus metų buvo po mongolų-totorių jungu.

„Baminėje“ versijoje nėra jokių mongolų-totorių jungo pėdsakų, tačiau orda yra beveik tokia pat talpa. Svarbiausias momentas šioje versijoje buvo laikotarpis, kai Kijevo Rusios didysis kunigaikštis Vladimiras I Svjatoslavovičius buvo įtikintas atsisakyti savo protėvių tikėjimo – Vedų tradicijų ir buvo įtikintas priimti „graikų religiją“. Pats Vladimiras buvo pakrikštytas ir surengė masinį Kijevo Rusios gyventojų krikštą. Jau ne paslaptis, kad per 12 priverstinės krikščionybės metų žuvo didžiulis skaičius žmonių. Kiekvienas, kuris atsisakė priimti naująjį „tikėjimą“, buvo nužudytas.

Kiekviena iš šių versijų turi savo šalininkų ir priešininkų. O fronto linija tarp „europietiškos“ versijos ir „buitinės“ šalininkų nubrėžta ideologiniu lygmeniu. Todėl kiekvienas turi pats nuspręsti, kurioje pusėje jis yra.

Originalas paimtas iš koparev 10 faktų apie „totorių-mongolų jungą“

Iš mokyklos istorijos kurso visi žinome, kad XIII amžiaus pradžioje Rusiją užėmė svetima Batu Khano armija. Šie įsibrovėliai atvyko iš šiuolaikinės Mongolijos stepių. Didžiulės minios užpuolė Rusiją, negailestingi žirgų raiteliai, ginkluoti sulenktais kardais, nepažino gailestingumo ir vienodai gerai veikė tiek stepėse, tiek Rusijos miškuose, o užšalusiomis upėmis greitai judėjo po Rusijos nepraeinamumą. Jie kalbėjo nesuprantama kalba, buvo pagonys ir turėjo mongoloidų išvaizdą.

Mūsų tvirtovės negalėjo atsispirti sumaniems kariams, ginkluotiems sienų daužymo mašinomis. Rusijai atėjo baisūs tamsūs laikai, kai nei vienas princas negalėjo valdyti be chano „etiketės“, kurią norint gauti reikėjo žeminančiai ant kelių ropoti paskutinius kilometrus iki vyriausiojo Aukso ordos chano būstinės. „Mongolų-totorių“ jungas Rusijoje egzistavo apie 300 metų. Ir tik numetus jungą, prieš šimtmečius atmesta Rusija galėjo tęsti savo vystymąsi.

Tačiau yra daug informacijos, kuri verčia kitaip pažvelgti į iš mokyklos žinomą versiją. Be to, mes nekalbame apie kažkokius slaptus ar naujus šaltinius, į kuriuos istorikai tiesiog neatsižvelgė. Kalbame apie tas pačias kronikas ir kitus viduramžių šaltinius, kuriais rėmėsi „mongolų-totorių“ jungo versijos šalininkai. Neretai nepatogūs faktai pateisinami metraštininko „klaida“ arba jo „neišmanymu“ ar „susidomėjimu“.

1. „Mongolų-totorių“ ordoje nebuvo mongolų

Pasirodo, „totorių-mongolų“ kariuomenėje neminimi mongoloidinio tipo kariai. Nuo pat pirmojo „įsibrovėlių“ mūšio su rusų kariuomene prie Kalkos „mongolų-totorių“ kariuomenėje buvo klajoklių. Brodnikai yra laisvi rusų kariai, gyvenę tose vietose (kazokų pirmtakai). O klajūnų priešakyje tame mūšyje buvo gubernatorius Ploskinas – rusas.

Oficialūs istorikai mano, kad Rusijos dalyvavimas totorių kariuomenėje buvo priverstinis. Tačiau tenka pripažinti, kad „greičiausiai priverstinis rusų karių dalyvavimas totorių armijoje vėliau nutrūko. Buvo samdinių, kurie jau savo noru įstojo į totorių kariuomenę“ (M.D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta rašė: „Sarai Berke buvo daug rusų“. Be to: „Didžioji Aukso ordos ginkluotosios tarnybos ir darbo jėgos dalis buvo rusų žmonės“ (A. A. Gordejevas)

„Įsivaizduokime situacijos absurdiškumą: pergalingi mongolai kažkodėl perduoda ginklus užkariautiems „rusų vergams“, o tie (būdami iki dantų ginkluoti) ramiai tarnauja užkariautojų kariuomenėje, sudarydami „pagrindinę masę“. juos! Dar kartą prisiminkime, kad rusai tariamai buvo tiesiog nugalėti atviroje ir ginkluotoje kovoje! Net ir tradicinėje istorijoje senovės Roma niekada neapginklavo savo naujai užkariautų vergų. Per visą istoriją nugalėtojai atėmė ginklus iš nugalėtųjų, o jei vėliau juos priėmė į tarnybą, jie sudarė nereikšmingą mažumą ir, žinoma, buvo laikomi nepatikimais.

„Bet ką galima pasakyti apie Batu kariuomenės sudėtį? Vengrijos karalius rašė popiežiui:

„Kai Vengrijos valstybė nuo mongolų invazijos, kaip nuo maro, didžiąja dalimi virto dykuma ir kaip avių aidas buvo apsupta įvairių netikinčiųjų genčių, būtent: rusų, klajoklių iš rytų, Bulgarai ir kiti eretikai iš pietų ...“

„Užduokime paprastą klausimą: kur čia mongolai? Minimi rusai, klajokliai, bulgarai - tai yra slavų gentys. Išvertus žodį „mongolas“ iš karaliaus laiško gauname tiesiog „įsiveržė didžiosios (= megaliono) tautos“, būtent: rusai, klajūnai iš rytų, bulgarai ir kt. Todėl mūsų rekomendacija: naudinga kiekvieną kartą pakeisti Graikiškas žodis„Mongolas = megalionas“ pagal vertimą = „puikus“. Rezultate bus gautas visiškai prasmingas tekstas, kurio supratimui nereikia įtraukti kokių nors tolimų Kinijos sienų žmonių (visuose šiuose pranešimuose, beje, apie Kiniją nėra nė žodžio). “ (Su)

2. Neaišku, kiek buvo „mongolų-totorių“.

O kiek mongolų buvo Batu kampanijos pradžioje? Nuomonės šiuo klausimu skiriasi. Tikslių duomenų nėra, todėl yra tik istorikų vertinimai. Ankstyvuosiuose istoriniuose raštuose buvo manoma, kad mongolų kariuomenė buvo apie 500 tūkstančių raitelių. Tačiau kuo modernesnis istorinis darbas, tuo mažesnė Čingischano armija. Problema ta, kad kiekvienam raiteliui reikia 3 žirgų, o 1,5 milijono žirgų banda negali judėti, nes priekiniai žirgai suės visą ganyklą, o galiniai tiesiog mirs badu. Pamažu istorikai sutiko, kad „totorių-mongolų“ kariuomenė neviršija 30 tūkst., o to, savo ruožtu, nepakako visai Rusijai užimti ir pavergti (jau nekalbant apie kitus užkariavimus Azijoje ir Europoje).

Beje, šiuolaikinėje Mongolijoje gyvena kiek daugiau nei 1 mln., kai tuo tarpu net 1000 metų iki Kinijos užkariavimo mongolams ten jau buvo daugiau nei 50 mln.. O Rusijos gyventojų skaičius jau X a. apie 1 mln.. Tuo pat metu nieko nežinoma apie tikslinį genocidą Mongolijoje. Tai yra, neaišku, kaip tokia maža valstybė galėjo užkariauti tokias dideles?

3. Mongolų kariuomenėje nebuvo mongolų arklių

Manoma, kad mongolų kavalerijos paslaptis buvo ypatinga mongolų arklių veislė – ištverminga ir nepretenzinga, galinti savarankiškai gauti maisto net žiemą. Bet tik savo stepėje jie gali sulaužyti plutą kanopomis ir pasipelnyti iš žolės ganydami, o ką gali gauti rusišką žiemą, kai viską nušluoja metro sniego sluoksnis, o tau taip pat reikia nešti raitelį. Yra žinoma, kad viduramžiais buvo nedidelis ledynmetis (tai yra, klimatas buvo atšiauresnis nei dabar). Be to, žirgų auginimo ekspertai, remdamiesi miniatiūromis ir kitais šaltiniais, beveik vienbalsiai tvirtina, kad mongolų kavalerija kovojo su turkmėnų moterimis - visiškai kitos veislės žirgais, kurie žiemą negali maitintis be žmogaus pagalbos.

4. Mongolai užsiėmė Rusijos žemių sujungimu

Yra žinoma, kad Batu įsiveržė į Rusiją nuolatinės tarpusavio kovos metu. Be to, aktualus buvo sosto paveldėjimo klausimas. Visas šias pilietines nesantaikas lydėjo pogromai, griuvėsiai, žmogžudystės ir smurtas. Pavyzdžiui, Romanas Galitskis gyvą palaidojo žemėje ir sudegino savo nepaklusnius bojarus, sukapojo „ant sąnarių“, nuplėšė odą nuo gyvųjų. Princo Vladimiro gauja, pašalinta nuo Galisijos stalo už girtavimą ir ištvirkimą, vaikščiojo po Rusiją. Kaip liudija kronikos, ši drąsi laisvė „tempė mergaites ir ištekėjusias moteris už paleistuvystę, žudė kunigus per pamaldas, bažnyčioje sodino arklius. Tai yra, vyko eilinė pilietinė nesantaikos su normaliu viduramžių žiaurumų lygiu, kaip ir tuo metu Vakaruose.

Ir staiga atsiranda „mongolai-totoriai“, kurie sparčiai pradeda atkurti tvarką: atsiranda griežtas sosto paveldėjimo mechanizmas su etikete, sukuriama aiški valdžios vertikalė. Separatistų kėsinimasis dabar yra nuslopintas. Įdomu tai, kad niekur, išskyrus Rusiją, mongolai nerodo tokio rūpesčio atkurti tvarką. Tačiau pagal klasikinę versiją pusė tuometinio civilizuoto pasaulio yra Mongolų imperijoje. Pavyzdžiui, per savo vakarietišką kampaniją orda degina, žudo, plėšia, bet neduoda duoklės, nesistengia kurti valdžios vertikalės, kaip Rusijoje.

5. „Mongolų-totorių“ jungo dėka Rusija patyrė kultūrinį pakilimą

Atsiradus „mongolų-totorių okupantams“, Rusija pradeda klestėti Stačiatikių bažnyčia: statoma daug šventyklų, tarp jų ir pačioje ordoje, keliamos bažnyčios gretos, bažnyčia gauna daug naudos.

Įdomu tai, kad rašytinė rusų kalba „jungo“ metu pakyla į naują lygį. Štai ką rašo Karamzinas:

„Mūsų kalba, – rašo Karamzinas, – nuo ​​XIII iki XV amžių įgavo daugiau grynumo ir teisingumo. Be to, pasak Karamzino, valdant totoriams-mongolams, rašytojai vietoj buvusios „rusiškos, neišprususios tarmės“ atidžiau laikėsi bažnytinių knygų ar senovės serbų kalbos gramatikos, kurios laikėsi ne tik linksniuose ir konjugacijomis, bet ir tarimu. .

Taigi Vakaruose atsiranda klasikinė lotynų kalba, o mūsų šalyje - bažnytinė slavų kalba klasikines formas. Taikydami tuos pačius standartus kaip ir Vakarams, turime pripažinti, kad mongolų užkariavimas buvo Rusijos kultūros klestėjimo laikas. Mongolai buvo keisti užkariautojai!

Įdomu tai, kad ne visur „įsibrovėliai“ buvo tokie atlaidūs bažnyčiai. Lenkijos kronikose yra žinių apie totorių įvykdytas žudynes tarp katalikų kunigų ir vienuolių. Be to, jie buvo nužudyti užėmus miestą (tai yra ne mūšio įkarštyje, o tyčia). Tai keista, nes klasikinė versija pasakoja apie išskirtinę mongolų religinę toleranciją. Tačiau Rusijos žemėse mongolai bandė pasikliauti dvasininkais, suteikdami bažnyčiai didelių nuolaidų iki visiško atleidimo nuo mokesčių. Įdomu tai, kad pati Rusijos bažnyčia parodė nuostabų lojalumą „užsienio užpuolikams“.

6. Nieko neliko po didžiosios imperijos

Klasikinė istorija byloja, kad „mongolai-totoriai“ sugebėjo sukurti didžiulę centralizuotą valstybę. Tačiau ši būsena išnyko ir nepaliko jokių pėdsakų. 1480 metais Rusija galutinai nusimetė jungą, tačiau jau XVI amžiaus antroje pusėje rusai pradėjo trauktis į rytus – už Uralo, į Sibirą. Ir jie nesutiko jokių buvusios imperijos pėdsakų, nors praėjo tik 200 metų. Nėra didelių miestų ir kaimų, nėra tūkstančių kilometrų ilgio Jamskio trakto. Čingischano ir Batu vardai niekam nežinomi. Yra tik reta klajoklių populiacija, užsiimanti galvijų auginimu, žvejyba ir primityviąja žemdirbyste. Ir jokių legendų apie didelius užkariavimus. Beje, didžiojo Karakoramo archeologai taip ir nerado. Bet tai buvo didžiulis miestas, į kurį buvo išvežta tūkstančiai ir dešimtys tūkstančių amatininkų ir sodininkų (beje, įdomu, kaip jie buvo varomi stepėmis 4-5 tūkst. km).

Po mongolų taip pat neliko rašytinių šaltinių. Rusijos archyvuose nerasta karaliavimui skirtų „mongoliškų“ etikečių, kurių turėjo būti daug, tačiau yra daug to meto dokumentų rusų kalba. Buvo rasta keletas etikečių, bet jau XIX a.

Dvi ar trys etiketės rastos XIX amžiuje Ir ne valstybės archyvuose, o istorikų dokumentuose. Pavyzdžiui, garsioji Tochtamyšo etiketė, anot kunigaikščio M. A., buvo lenkų istoriko Naruševičiaus rankose.“ Dėl šios etiketės Obolenskis rašė: „Jis (Tokhtamyšo etiketė – Auth) teigiamai išsprendžia klausimą, kokia kalba ir kokiomis raidėmis buvo rašomos senovės chano etiketės Rusijos didiesiems kunigaikščiams Iš iki šiol mums žinomų aktų tai jau antrasis diplomas“ Pasirodo , toliau , kad ši etiketė „parašyta įvairiais mongolų raštais, be galo skirtingais, nė kiek nepanašiais į Timur-Kutluy etiketę, kurią jau 1397 m. išspausdino ponas Hammeris“

7. Sunku atskirti rusiškus ir totorių vardus

Senieji rusiški vardai ir slapyvardžiai ne visada buvo panašūs į mūsų šiuolaikinius. Tai yra senieji rusiški vardai ir slapyvardžiai, kuriuos galima supainioti su totoriškais: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Šiuos vardus nešiojo rusų žmonės. Bet, pavyzdžiui, totorių princas Oleksas Nevruy turi slavišką vardą.

8. Mongolų chanai broliavosi su Rusijos aukštuomene

Dažnai minima, kad rusų kunigaikščiai ir „mongolų chanai“ tapo broliais, giminaičiais, žentais ir uošviais, ėjo į bendras karo žygius. Įdomu tai, kad jokioje kitoje jų nugalėtoje ar užgrobtoje šalyje totoriai taip nesielgė.

Štai dar vienas nuostabaus mūsų ir mongolų aukštuomenės artumo pavyzdys. Didžiosios klajoklių imperijos sostinė buvo Karakorumas. Po didžiojo chano mirties ateina laikas išrinkti naują valdovą, kuriame turi dalyvauti ir Batu. Bet pats Batu nevažiuoja į Karakorumą, o siunčia Jaroslavą Vsevolodovičių atstovauti jo asmeniui. Atrodytų, svarbesnės priežasties vykti į imperijos sostinę neįmanoma įsivaizduoti. Vietoj to Batu atsiunčia princą iš okupuotų kraštų. Nuostabu.

9. Super-mongolai-totoriai

Dabar pakalbėkime apie „mongolų-totorių“ galimybes, apie jų unikalumą istorijoje.

Visų klajoklių kliūtis buvo miestų ir tvirtovių užėmimas. Yra tik viena išimtis – Čingischano kariuomenė. Istorikų atsakymas paprastas: užėmus Kinijos imperiją, Batu kariuomenė perėmė pačias mašinas ir jų naudojimo techniką (arba paėmė specialistus).

Stebina tai, kad klajokliams pavyko sukurti stiprią centralizuotą valstybę. Faktas yra tas, kad, skirtingai nei ūkininkas, klajokliai nėra pririšti prie žemės. Todėl su bet kokiu nepasitenkinimu jie gali tiesiog pasiimti ir išeiti. Pavyzdžiui, kai 1916 metais caro valdininkai kažką padarė su kazachų klajokliais, jie ėmė ir migravo į kaimyninę Kiniją. Tačiau mums sakoma, kad mongolams tai pavyko XII amžiaus pabaigoje.

Neaišku, kaip Čingischanas galėjo įtikinti savo giminaičius eiti į kampaniją „iki paskutinės jūros“, nežinodamas žemėlapių ir nieko apie tuos, kuriems teks kovoti pakeliui. Tai nėra reidas prieš kaimynus, kuriuos gerai pažįstate.

Visi suaugę ir sveiki vyrai tarp mongolų buvo laikomi kariais. Taikos metu jie tvarkė savo namus, o karo metu griebdavosi ginklų. Bet ką „mongolai-totoriai“ paliko namuose po dešimtmečių žygių? Kas gano jų kaimenes? Seneliai ir vaikai? Pasirodo, šios armijos užnugaryje nebuvo stiprios ekonomikos. Tada neaišku, kas užtikrino nepertraukiamą maisto ir ginklų tiekimą mongolų kariuomenei. Tai sunki užduotis net didelėms centralizuotoms valstybėms, jau nekalbant apie klajoklių valstybę su silpna ekonomika. Be to, mongolų užkariavimų mastas yra panašus į Antrojo pasaulinio karo operacijų teatrą (ir atsižvelgiant į kovas su Japonija, o ne tik su Vokietija). Ginklų ir atsargų tiekimas tiesiog neįmanomas.

XVI amžiuje prasidėjo kazokų Sibiro „užkariavimas“, o tai nebuvo lengva užduotis: apie 50 metų reikėjo kovoti kelis tūkstančius kilometrų iki Baikalo, paliekant sutvirtintų tvirtovių grandinę. Tačiau kazokai turėjo stiprią valstybę užnugaryje, iš kur galėjo semtis išteklių. Ir tose vietose gyvenusių tautų karinis pasirengimas negalėjo būti lyginamas su kazokais. Tačiau „mongolai-totoriai“ per porą dešimtmečių sugebėjo įveikti dvigubai didesnį atstumą priešinga kryptimi, užkariavę išsivysčiusios ekonomikos valstybes. Skamba fantastiškai. Buvo ir kitų pavyzdžių. Pavyzdžiui, XIX amžiuje amerikiečiams prireikė apie 50 metų, kad įveiktų 3–4 tūkstančių km atstumą: indėnų karai buvo nuožmi, o JAV kariuomenės nuostoliai buvo dideli, nepaisant milžiniško techninio pranašumo. Su panašiomis problemomis XIX amžiuje susidūrė Europos kolonizatoriai Afrikoje. Lengvai ir greitai pavyko tik „mongolams-totoriams“.

Įdomu tai, kad visos pagrindinės mongolų kampanijos Rusijoje buvo žiemos. Tai nebūdinga klajoklių tautoms. Istorikai pasakoja, kad tai leido jiems greitai pereiti per užšalusias upes, tačiau tam, savo ruožtu, reikia gerai išmanyti reljefą, o ateiviai užkariautojai negali pasigirti. Jie vienodai sėkmingai kovojo miškuose, o tai irgi keista stepėms.

Yra įrodymų, kad Orda platino netikrus laiškus Vengrijos karaliaus Bela IV vardu, o tai sukėlė didelę sumaištį priešo stovykloje. Neblogai stepėms?

10. Totoriai atrodė kaip europiečiai

Mongolų karų amžininkas, persų istorikas Rashidas ad-Dinas rašo, kad Čingischano šeimoje „gimė vaikai didžiąja dalimi pilkaakis ir šviesiaplaukis“. Metraštininkai Batu išvaizdą apibūdina panašiais posakiais: šviesiaplaukis, šviesiabarzdis, šviesiaakis. Beje, pavadinimas „Čingisas“ pagal kai kuriuos šaltinius verčiamas kaip „jūra“ arba „vandenynas“. Galbūt taip yra dėl jo akių spalvos (apskritai keista, kad XIII a. mongolų kalboje yra žodis „vandenynas“).

Liegnitzo mūšyje, vykstant susirėmimui, lenkų kariuomenė panikuoja ir pabėga. Kai kurių šaltinių teigimu, šią paniką išprovokavo gudrūs mongolai, kurie įsiveržė į lenkų būrių kovines rikiuotės. Pasirodo, „mongolai“ atrodė kaip europiečiai.

Ir štai ką rašo tų įvykių amžininkas Rubrikas:

„1252–1253 m. iš Konstantinopolio per Krymą iki Batu būstinės ir toliau į Mongoliją su palyda keliavo karaliaus Liudviko IX ambasadorius Viljamas Rubrikas, kuris, važiuodamas Dono žemupiu, rašė: Visur tarp totorių Rusijos gyvenvietės yra išsibarsčiusios; Rusai susimaišę su totoriais... išmoko jų papročių, taip pat aprangos ir gyvenimo būdo - Moterys puošia galvas galvos apdangalais, panašiais į prancūzų moterų galvos apdangalus, suknelės apačia puošta kailiais, ūdromis, voveraitėmis ir ermine. Vyrai dėvi trumpus drabužius; kaftanai, čekminis ir ėriukų kepurės... Visus susisiekimo maršrutus didžiulėje šalyje aptarnauja rusai; upių sankryžose - visur Rus"

Rubrikas keliauja per Rusiją tik praėjus 15 metų po to, kai ją užkariavo mongolai. Ar rusai ne per greitai susimaišė su laukiniais mongolais, perėmė jų drabužius, išlaikydami iki XX amžiaus pradžios, papročius ir gyvenimo būdą?

Ant paveikslo Henriko II Pamaldžiojo kape su komentaru: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, kuris žuvo m. mūšis su totoriais prie Lingnico 1241 m. balandžio 9 d.“ matome totorių, niekuo nesiskiriantį nuo rusų:

Ir štai dar vienas pavyzdys. Miniatiūrose iš XVI amžiaus veido kodo neįmanoma atskirti totorių nuo rusų:

Kita įdomi informacija

Dar keli įdomūs punktai, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, bet kurių aš taip ir nesupratau, į kurį skyrių įtraukti.

Tuo metu „Rusija“ vadinosi ne visa Rusija, o tik Kijevo, Perejaslavo ir Černigovo kunigaikštystės. Dažnai buvo minimos keliones iš Novgorodo ar Vladimiro į „Rusiją“. Pavyzdžiui, Smolensko miestai nebebuvo laikomi „rusais“.

Žodis „orda“ dažnai minimas ne kalbant apie „mongolus-totorius“, o tiesiog apie kariuomenę: „Švedų orda“, „vokiečių orda“, „zaleziečių orda“, „kazokų ordos žemė“. Tai reiškia, kad tai tiesiog reiškia - armija ir joje nėra „mongoliškos“ spalvos. Beje, šiuolaikinėje kazachų kalboje „Kzyl-Orda“ yra išverstas kaip „Raudonoji armija“.

1376 m. Rusijos kariuomenė įžengė į Bulgarijos Volgą, apgulė vieną iš jos miestų ir privertė gyventojus prisiekti ištikimybę. Mieste buvo pasodinti Rusijos pareigūnai. Pagal tradicinį pasakojimą paaiškėjo, kad Rusija, būdama „Aukso ordos“ vasala ir intakas, organizuoja karinę kampaniją šios „Aukso ordos“ valstybės teritorijoje ir verčia ją užimti savo vasalą. priesaika. Kalbant apie rašytinius šaltinius iš Kinijos. Pavyzdžiui, 1774–1782 m. Kinijoje konfiskavimas buvo atliktas 34 kartus. Buvo imtasi visų Kinijoje išleistų spausdintų knygų rinkimo. Tai lėmė valdančiosios dinastijos politinė istorijos vizija. Beje, pas mus buvo ir Rurikų dinastijos pasikeitimas į Romanovus, tad istorinė tvarka gana tikėtina. Įdomu tai, kad „mongolų-totorių“ Rusijos pavergimo teorija gimė ne Rusijoje, o tarp vokiečių istorikų daug vėliau nei tariamas „jungas“.

Išvada

Istorijos mokslas turi didelis kiekis prieštaringi šaltiniai. Todėl vienaip ar kitaip istorikai turi išmesti dalį informacijos, kad gautų visą įvykių versiją. Kas mums buvo pristatyta mokyklos kursas istorija – buvo tik viena iš daugelio versijų. Ir, kaip matome, jis turi daug prieštaravimų.

Vienas tragiškiausių įvykių Rusijos istorijoje buvo mongolų-totorių invazija į Rusiją, kuriai vadovavo Čingischano anūkas Batu. Iki tam tikro laiko niekas neįsivaizdavo, kad kažkada laukinėmis laikytos klajoklių gentys susivienys ir pradės visiems kelti rimtą grėsmę. Patys mongolai nė nenumanė, kad netrukus įgis valdžią vienoje pasaulio dalyje, o kita dalis duos jiems pagarbą.

Istoriografija apie mongolų-totorių invaziją

Rusijos istorikai pradėjo išsamiai tyrinėti Batu vadovaujamas kampanijas į rusų žemes nuo XVIII a. Ne tik mokslininkai, bet net rašytojai savo raštuose bandė pasakyti savo versiją apie šiuos įvykius. Tarp žmonių, dalyvaujančių mongolų invazijų tyrime, labiausiai žinomi šių mokslininkų darbai:

• Žinomas istorikas V. N. Tatiščiovas savo knygoje „Rusijos istorija“ pirmą kartą išsamiai apsvarstė mongolų-totorių invazijos temą. Savo darbe Tatiščiovas rėmėsi senosiomis Rusijos kronikomis. Ateityje pačiu darbu ir autoriaus padarytomis išvadomis savo darbuose naudojosi daugelis istorikų.
• N.M. Rašytojas Karamzinas taip pat atidžiai tyrinėjo invaziją. Emociškai apibūdindamas Rusijos žemių užkariavimą tumenais (stambūs mongolų armijos taktiniai daliniai), Karamzinas padarė išvadą, kodėl mongolų invazija yra pagrindinė priežastis, o ne antrasis (antrinis) Rusijos atsilikimas, palyginti su pažangia. Europos šalys. Karamzinas pirmasis iš tyrinėtojų šią invaziją laikė atskiru istorinio paveldo puslapiu.

XIX amžiuje tyrinėtojai vis daugiau dėmesio skyrė Batu invazijos į Rusiją klausimams. Frazė „mongolai-totoriai“, pasirodžiusi 1823 m., yra skolinga moksliniams sluoksniams P. N. Naumovas. Vėlesniais metais istorikai sutelkė dėmesį į karines invazijos detales, būtent į mongolų armijos strategiją ir taktiką.

Ši tema buvo svarstoma M. S. Gastevo knygoje „Diskusas apie priežastis, sulėtinusias pilietinį švietimą Rusijos valstybėje“, išleistoje 1832 m. Tam pačiam klausimui skirtas M. Ivanino veikalas „Apie karo meną ir mongolų užkariavimus“, išleistas 1846 m., prie tyrimo svariai prisidėjo Kazanės universiteto profesorius I. Berezinas. mongolų invazijos. Mokslininkas ištyrė daugybę šaltinių, į kuriuos iki tol nebuvo atsižvelgta. Duomenys, kuriuos jis paėmė iš Rytų Juvainio autorių Rašido ad-Dino darbų, buvo pritaikyti Berezino darbuose: „Pirmoji mongolų invazija į Rusiją“, „Batu invazija į Rusiją“.

Rusų istorikas taip pat pateikė savo tų įvykių interpretaciją. S. M. Solovjovas. Priešingai nei N. M. Karamzinas ir rusų orientalistas Kh. D. Frenas išsakė nuomonę apie stiprų mongolų invazijos poveikį Rusijos gyvenimui, jis laikėsi nuomonės, kad šis įvykis turėjo nežymios įtakos rusų gyvenimui. kunigaikštystės. Tokio paties požiūrio laikėsi V. Kliučevskis, M. Pokrovskis, A. Presniakovas, S. Platonovas ir kiti tyrinėtojai. XIX amžiuje tampa mongolų tema gairės Rusijos istorija, studijuojanti viduramžių laikotarpį.

Kaip prasidėjo mongolų-totorių susivienijimas?

Likus trims dešimtmečiams iki invazijos į Rusijos teritoriją prie Onono upės, iš feodalų, jų karių, atvykusių iš įvairių Mongolijos stepių, buvo suformuota kariuomenė. Asociacijai vadovavo aukščiausiasis valdovas Temujinas.

Visos Mongolijos vietos bajorų (kurultų) kongresas 1206 metais paskelbė jį didžiuoju kaganu – aukščiausiu klajoklių titulu – ir pavadino Čingischanu. Jis subūrė savo vadovaujamą daugybę klajoklių genčių. Ši asociacija nutraukė tarpusavio karus, lėmė stabilios ekonominės bazės formavimąsi naujos besikuriančios valstybės vystymosi kelyje.

Tačiau nepaisant palankių aplinkybių ir perspektyvų, valdžia nukreipė savo valdomus žmones karo ir užkariavimų link. Tokios politikos rezultatas 1211 m. buvo Kinijos kampanija, o kiek vėliau buvo įvykdyta invazija į Rusijos žemes. Pačią mongolų invaziją, jos priežastis, eigą ir pasekmes daugybę kartų tyrinėjo ir analizavo įvairūs tyrinėtojai: nuo istorikų iki rašytojų. Pagrindinė priežastis, sukėlusi pasikartojančias totorių-mongolų kampanijas kitose šalyse, buvo lengvų pinigų troškimas, kitų tautų žlugdymas.

Tais laikais vietinių veislių gyvulių auginimas atnešdavo menką pelną, todėl buvo nuspręsta praturtėti apiplėšiant kaimyninėse šalyse gyvenančius žmones. Genties asociacijos organizatorius - Čingischanas buvo puikus vadas. Jam vadovaujant įvyko Šiaurės Kinijos užkariavimas, Centrine Azija, stepės nuo Kaspijos jūros iki Ramiojo vandenyno. Savos teritorijos, didelės, kariuomenės nesustabdė: buvo planuojamos naujos užkariavimo kampanijos svetimose žemėse.

Mongolijos armijos sėkmės priežastys

Pagrindinė mongolų iškovotų pergalių priežastis buvo jų pranašumas karinė jėga, dėka gerai parengtos ir organizuotos kariuomenės, jos geležinės disciplinos. Armija išsiskyrė manevringumu, gebėjimu greitai įveikti didelius atstumus, nes ją daugiausia sudarė kavalerija. Lankai ir strėlės buvo naudojami kaip ginklai. Kinijoje mongolai skolinosi įrankius, kurie leido sėkmingai pulti didelė tvirtovė priešas.

Mongolų-totorių sėkmę lydėjo gerai apgalvota veiksmų strategija, užkariautų miestų ir šalių politinis nesugebėjimas pasiūlyti vertą pasipriešinimą priešui. Taktiniai mongolų-totorių veiksmai sudarė netikėtą puolimą, sukuriant priešo gretose susiskaidymą ir toliau jį sunaikinant. Pasirinktos strategijos dėka jie galėjo ilgą laiką išlaikyti įtaką okupuotų žemių teritorijose.

Pirmieji užkariavimai

1222–1223 metai į istoriją buvo įrašyti kaip pirmosios užkariavimų bangos laikotarpis, prasidėjęs įsiveržus į Rytų Europos stepes. Pagrindinė mongolų kariuomenė, vadovaujama Čingischano mylimų talentingų ir žiaurių vadų Džebės ir Subedėjaus, 1223 m. išvyko į kampaniją prieš polovkus.

Tie, norėdami išvyti priešą, nusprendė kreiptis pagalbos į Rusijos kunigaikščius. Abiejų pusių jungtinė kariuomenė pajudėjo priešo link, perplaukė Dniepro upę ir patraukė į Rytus.

Mongolai, prisidengdami atsitraukimu, sugebėjo privilioti rusų ir polovcų kariuomenę į Kalkos upės krantus. Čia kariai susitiko lemiamame mūšyje gegužės 31 d. Koalicijos būriuose nebuvo vienybės, tarp kunigaikščių vyko nuolatiniai ginčai. Kai kurie iš jų mūšyje visiškai nedalyvavo. Logiška šio mūšio baigtis buvo visiškas Rusijos ir Polovtsijos armijos pralaimėjimas. Tačiau po pergalės mongolų kariuomenė nepasitraukė užkariauti Rusijos žemių, nes tam trūko pajėgų.

Po 4 metų (1227 m.) Čingischanas mirė. Jis norėjo, kad jo gentainiai valdytų pasaulį. Sprendimą pradėti naują agresyvią kampaniją prieš Europos žemes Kurultai priėmė 1235 m. Kavalerijos priešakyje stojo Čingischano anūkas Batu.

Invazijos į Rusiją etapai

Mongolų-totorių kariuomenė du kartus įsiveržė į Rusijos žemę:

• Kampanija į Rusijos šiaurės rytus.
• Kampanija į Pietų Rusiją.

Pirmiausia, 1236 m., mongolai nusiaubė Bulgarijos Volgą – valstybę, tuo metu užėmusią Volgos vidurio regiono ir Kamos baseino teritoriją, ir patraukė link Dono, kad dar kartą užkariautų Polovcų žemes. 1937 m. gruodį polovcai buvo nugalėti. Tada Batu Khanas įsiveržė į šiaurės rytų Rusiją. Kariuomenės kelias ėjo per Riazanės kunigaikštystę.

Mongolų žygiai 1237-1238 m

Įvykiai Rusijoje pradėjo vystytis būtent šiais metais. Kavalerijos, kurią sudarė 150 tūkstančių žmonių, vadas buvo Batu, kartu su juo - Subedei, pažinojęs rusų kareivius iš ankstesnių mūšių. Mongolų kavalerija, užkariavusi visus pakeliui esančius miestus, greitai persikėlė per šalį, kaip rodo žemėlapis, atspindintis mongolų judėjimo Rusijos žemėje kryptį.

Riazanė apgulė šešias dienas, buvo sunaikinta ir 1237 m. pabaigoje krito. Batu kariuomenė išvyko užkariauti šiaurinių žemių, ypač Vladimiro. Kelyje mongolai nusiaubė Kolomnos miestą, kur kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius ir jo palyda bergždžiai bandė sulaikyti priešus ir buvo nugalėti. Maskvos apgultis truko 4 dienas. Miestas žlugo 1238 m. sausį.

Mūšis dėl Vladimiro prasidėjo 1238 m. vasario mėn. Vladimiras princas, valdantis miestą, veltui bandė organizuoti miliciją ir atmušti priešus. Vladimiro apgultis truko 8 dienas, o tada dėl puolimo miestas buvo paimtas. Jis buvo padegtas. Žlugus Vladimirui, beveik visos rytų ir šiaurės krypčių žemės atiteko Batui.

Jis paėmė Tverės ir Jurjevo, Suzdalio ir Pereslavlio miestus. Tada kariuomenė išsiskirstė: vieni mongolai atėjo prie Sit upės, kiti pradėjo Toržoko apgultį. Mieste mongolai laimėjo 1238 m. kovo 4 d., nugalėdami rusų būrius. Tolimesnis jų tikslas buvo pulti Novgorodą, bet už šimto mylių nuo jo jie pasuko atgal.

Užsieniečiai nusiaubė visus miestus, į kuriuos atvyko, bet staiga jie sulaukė atkaklaus Kozelskio miesto atkirčio. Miestiečiai ilgas septynias savaites kovojo su priešo atakomis. Tačiau miestas buvo nugalėtas. Chanas pavadino jį blogiu miestu ir galiausiai jį sunaikino. Taip baigėsi pirmoji Batu kampanija į Rusiją.

Invazija 1239-1242 m

Po pertraukos, kuri truko daugiau nei metus, Rusijos žemes vėl puolė mongolų kariuomenė. 1239 m. pavasarį Batu išvyko į žygį į Rusijos pietus. Prasidėjo Perejaslavo žlugimas kovo mėnesį ir Černigovo žlugimas spalį.

Lėtas mongolų judėjimas buvo paaiškintas tuo pat metu vykusia aktyvia kova su polovcais. 1940 metų rugsėjį priešo kariuomenė priartėjo prie Kijevo, kuris priklausė kunigaikščiui Galitskiui. Prasidėjo miesto apgultis.

Tris mėnesius Kijevo žmonės kovojo, bandydami atremti priešo puolimą. Tik dėl didžiulių nuostolių gruodžio 6 d. mongolai užvaldė miestą. Priešai veikė beprecedenčiai žiauriai. Rusijos sostinė buvo beveik visiškai sunaikinta. Pagal chronologiją, užkariavimų užbaigimas ir mongolų-totorių jungo įsigalėjimas (1240–1480) Rusijoje siejamas su Kijevo užėmimo data. Tada priešo armija pasidalijo į dvi dalis: viena dalis nusprendė paimti Vladimirą-Volynskį, kita ketino smogti Galičiui.

Žlugus šiems miestams, 1241 m. pavasario pradžioje mongolų kariuomenė buvo pakeliui į Europą. Tačiau didžiuliai nuostoliai privertė užpuolikus grįžti į Žemutinės Volgos regioną. Batu kariai nedrįso pradėti naujos kampanijos, o Europa pajuto palengvėjimą. Tiesą sakant, mongolų armija patyrė rimtą smūgį dėl įnirtingo Rusijos žemių pasipriešinimo.

Mongolų invazijos į Rusijos žemes rezultatai

Po priešo antskrydžių Rusijos žemė buvo suplėšyta į gabalus. Užsieniečiai vienus miestus sugriovė ir sugriovė, iš kitų liko tik pelenai. Nugalėtų miestų gyventojai pateko į priešų nelaisvę. Mongolų imperijos vakaruose 1243 m. Batu organizavo Aukso orda, Didžioji Kunigaikštystė. Jo sudėtyje nebuvo užgrobtų Rusijos teritorijų.

Mongolai paskyrė Rusiją vasalai, bet negalėjo pavergti. Rusijos žemių pavaldumas Aukso ordai pasireiškė kasmetine prievole mokėti duoklę. Be to, Rusijos kunigaikščiai galėjo valdyti miestus tik po to, kai juos šiai pareigai patvirtino Aukso ordos chanas. Ordos jungas virš Rusijos kabojo du ilgus šimtmečius.

Pagal oficiali versija istorikai, mongolų-totorių invazijos į Rusiją pasekmių apibrėžimas yra toks:

• Gili Rusijos priklausomybė nuo Aukso ordos.
• Kasmetinis pagarbos užpuolikams mokėjimas.
• Visiškas šalies išsivystymo trūkumas dėl jungo įsitvirtinimo.

Tokių pažiūrų esmė slypi tame, kad mongolų-totorių jungas tuomet buvo kaltas dėl visų Rusijos problemų. Kitokio požiūrio laikėsi istorikas L. N. Gumiliovas. Jis pateikė savo argumentus, atkreipė dėmesį į kai kuriuos istorinės mongolų invazijos į Rusiją aiškinimo neatitikimus. Iki šiol vyksta ginčai, kokią įtaką šaliai padarė mongolų jungas, kokie buvo Ordos ir Rusijos santykiai, koks šis įvykis pasirodė šaliai. Viena aišku: ji suvaidino reikšmingą vaidmenį Rusijos gyvenime.