Totorių mongolų jungas. Totorių-mongolų jungas: užkariavimo kampanijos

Mongolų-totorių jungas yra laikotarpis, kai mongolai-totoriai užėmė Rusiją XIII–XV a. Mongolų-totorių jungas truko 243 metus.

Tiesa apie mongolų-totorių jungą

Tuo metu Rusijos kunigaikščiai buvo priešiškai nusiteikę, todėl negalėjo duoti verto atkirčio užpuolikams. Nepaisant to, kad polovciai atėjo į pagalbą, totorių-mongolų kariuomenė greitai išnaudojo pranašumą.

Pirmasis tiesioginis karių susirėmimas įvyko Kalkos upėje, 1223 m. gegužės 31 d., ir greitai buvo pralaimėtas. Jau tada tapo aišku, kad mūsų armijai nepavyks nugalėti totorių-mongolų, tačiau priešo puolimas buvo sulaikytas gana ilgai.

1237 m. žiemą prasidėjo tyčinė pagrindinės totorių-mongolų kariuomenės invazija į Rusijos teritoriją. Šį kartą priešo kariuomenei vadovavo Čingischano anūkas Batu. Klajoklių armija sugebėjo pakankamai greitai įsiveržti į šalį, paeiliui plėšdama kunigaikštystes ir žudydama visus, kurie bandė priešintis.

Pagrindinės totorių-mongolų Rusijos užėmimo datos

1223 metai. Totoriai-mongolai priartėjo prie Rusijos sienos;
1223 m. gegužės 31 d. Pirmasis mūšis;
1237 žiema. Tikslinės invazijos į Rusiją pradžia;
1237 metai. Riazanė ir Kolomna paimami į nelaisvę. Riazanės kunigaikštystė krito;
1238 metų kovo 4 d. Didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius žuvo. Užimamas Vladimiro miestas;
1239 metų ruduo. Černigovas paimamas į nelaisvę. Žuvo Černigovo kunigaikštystė;
1240 m Kijevas užgrobtas. Kijevo kunigaikštystė žlugo;
1241 m. Galicijos-Voluinės kunigaikštystė žlugo;
1480 m Mongolų-totorių jungo nuvertimas.

Rusijos žlugimo priežastys užpuolus mongolams-totorius

vieningos organizacijos trūkumas Rusijos karių gretose;
skaitinis priešo pranašumas;
Rusijos kariuomenės vadovybės silpnumas;
prastai organizuota savitarpio pagalba iš išsibarsčiusių kunigaikščių;
priešo jėgų ir skaičiaus neįvertinimas.

Mongolų-totorių jungo ypatybės Rusijoje

Rusijoje mongolų-totorių jungo įkūrimas prasidėjo nuo naujų įstatymų ir įsakymų.

Vladimiras tapo tikruoju politinio gyvenimo centru, būtent iš ten totorių-mongolų chanas vykdė savo kontrolę.

Totorių-mongolų jungo valdymo esmė buvo ta, kad chanas perdavė etiketę karaliauti savo nuožiūra ir visiškai kontroliavo visas šalies teritorijas. Tai sustiprino kunigaikščių priešiškumą.

Feodalinis teritorijų susiskaldymas buvo skatinamas visais įmanomais būdais, nes tai sumažino centralizuoto sukilimo tikimybę.

Gyventojams buvo reguliariai mokama duoklė, „ordos išėjimas“. Pinigų surinkimą vykdė specialūs pareigūnai – itin žiaurumą demonstravęs ir pagrobimų bei žmogžudysčių nevengęs Baskakas.

Mongolų-totorių užkariavimo pasekmės

Mongolų-totorių jungo pasekmės Rusijoje buvo siaubingos.

Buvo sugriauta daug miestų ir kaimų, žuvo žmonės;
Žemės ūkis, amatai ir menai sunyko;
Žymiai išaugo feodalinis susiskaldymas;
Gyventojų skaičius labai sumažėjo;
Rusija pradėjo pastebimai atsilikti nuo Europos vystymosi.

Mongolų-totorių jungo pabaiga

Visiškas išsivadavimas iš mongolų-totorių jungo įvyko tik 1480 m., kai didysis kunigaikštis Ivanas III atsisakė mokėti pinigus ordai ir paskelbė Rusijos nepriklausomybę.

Rusija po mongolų-totorių jungu egzistavo nepaprastai žeminančiai. Ji buvo visiškai pavaldi tiek politiškai, tiek ekonomiškai. Todėl mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje, stovėjimo prie Ugros upės data – 1480 m., suvokiama kaip svarbiausias įvykis mūsų istorijoje. Nors Rusija tapo politiškai nepriklausoma, mažesnės duoklės mokėjimas tęsėsi iki Petro Didžiojo laikų. Visiškas mongolų-totorių jungo pabaiga – 1700 m., kai Petras Didysis atšaukė mokėjimus Krymo chanams.

mongolų kariuomenė

XII amžiuje mongolų klajokliai susivienijo valdydami žiaurų ir gudrų valdovą Temuchiną. Jis negailestingai nuslopino visas kliūtis neribotai valdžiai ir sukūrė unikalią armiją, kuri iškovojo pergalę po pergalės. Jį, kuriantį didžiulę imperiją, praminė jo bajoras Čingischanas.

Užkariavę Rytų Aziją, mongolų kariuomenė pasiekė Kaukazą ir Krymą. Jie sunaikino alanus ir polovcius. Polovcų likučiai kreipėsi pagalbos į Rusiją.

Pirmas susitikimas

Mongolų kariuomenėje buvo 20 ar 30 tūkstančių karių, tiksliai nenustatyta. Jiems vadovavo Džebė ir Subedėjus. Jie sustojo prie Dniepro. Ir tuo metu Khotyanas įtikino Galičo kunigaikštį Mstislavą Udalijų priešintis baisios kavalerijos invazijai. Prie jo prisijungė Mstislavas Kievskis ir Mstislavas Černigovskis. Įvairių šaltinių duomenimis, bendra Rusijos kariuomenė sudarė nuo 10 iki 100 tūkstančių žmonių. Kalki upės pakrantėje įvyko karo taryba. Vienintelis planas nebuvo parengtas. padarė vieną. Jį palaikė tik polovcų likučiai, tačiau mūšio metu jie pabėgo. Kunigaikščiai, kurie nepalaikė Galisijos, vis tiek turėjo kovoti su mongolais, kurie užpuolė jų įtvirtintą stovyklą.

Mūšis truko tris dienas. Tik gudrumu ir pažadu nei vieno į nelaisvę nepaimti mongolai pateko į stovyklą. Tačiau savo žodžių jie netesėjo. Mongolai surišo rusų gubernatorius ir kunigaikštį gyvus, uždengė juos lentomis ir, sėdėdami ant jų, pradėjo vaišintis pergale, mėgaudamiesi mirštančiojo dejonėmis. Taigi Kijevo kunigaikštis ir jo aplinka žuvo agonijoje. Buvo 1223 metai. Mongolai, nesigilindami į smulkmenas, grįžo į Aziją. Jie grįš po trylikos metų. Ir visus šiuos metus Rusijoje tarp kunigaikščių vyko įnirtingi ginčai. Ji visiškai pakirto Pietvakarių kunigaikštysčių jėgą.

Invazija

Čingischano anūkas Batu su didžiule pusės milijono kariuomene, rytuose užkariavęs polovcų žemes pietuose, 1237 metų gruodį priartėjo prie Rusijos kunigaikštysčių. Jo taktika buvo ne duoti didelį mūšį, o pulti atskirus dalinius, daužant visus po vieną. Artėdami prie pietinių Riazanės kunigaikštystės sienų, totoriai ultimatumu pareikalavo iš jo duoklę: dešimtadalį arklių, žmonių ir kunigaikščių. Riazanėje buvo vos trys tūkstančiai karių. Jie nusiuntė pagalbos į Vladimirą, bet pagalba neatėjo. Po šešių dienų apgulties Riazanė buvo paimta.

Buvo sunaikinti gyventojai, sunaikintas miestas. Tai buvo pradžia. Mongolų-totorių jungo pabaiga įvyks po dviejų šimtų keturiasdešimties sunkių metų. Kitas buvo Kolomna. Ten beveik visa rusų kariuomenė žuvo. Maskva guli pelenuose. Tačiau prieš tai kažkas, svajojęs grįžti į gimtąsias vietas, palaidojo jį sidabrinių papuošalų lobyje. Jis buvo rastas atsitiktinai, kai XX amžiaus 90-aisiais Kremliuje vyko statybos. Kitas buvo Vladimiras. Mongolai negailėjo nei moterų, nei vaikų ir sunaikino miestą. Tada Toržokas nukrito. Tačiau atėjo pavasaris ir, bijodami atšilimo, mongolai pasitraukė į pietus. Šiaurinė pelkėta Rusija jų nedomino. Bet pakeliui buvo mažytis gynėsi Kozelskas. Miestas įnirtingai priešinosi beveik du mėnesius. Tačiau pas mongolus atėjo pastiprinimas mušimo mašinomis, ir miestas buvo užimtas. Visi gynėjai buvo iškirsti ir neliko nuo miesto akmens. Taigi visa šiaurės rytų Rusija iki 1238 m. buvo apgriuvusi. O kam gali kilti abejonių, ar Rusijoje buvo mongolų-totorių jungas? Iš trumpo aprašymo išplaukia, kad buvo nuostabūs geri kaimyniniai santykiai, ar ne?

Pietvakarių Rusija

Jos eilė atėjo 1239 m. Perejaslavlis, Černigovo kunigaikštystė, Kijevas, Volodymyras-Volynskis, Galičas – viskas sugriauta, jau nekalbant apie mažesnius miestelius ir kaimus. O kaip toli mongolų-totorių jungo pabaiga! Kiek siaubo ir pražūties atnešė jo pradžia. Mongolai išvyko į Dalmatiją ir Kroatiją. Vakarų Europa drebėjo.

Tačiau naujienos iš tolimosios Mongolijos privertė užpuolikus atsigręžti. O antrai kelionei jiems neužteko jėgų. Europa buvo išgelbėta. Tačiau mūsų Tėvynė, gulinti griuvėsiuose, kraujuojanti, nežinojo, kada ateis mongolų-totorių jungo galas.

Rusija po jungu

Kas labiausiai nukentėjo nuo mongolų invazijos? Valstiečiai? Taip, mongolai jų negailėjo. Bet jie galėjo pasislėpti miške. Miestiečiai? Žinoma. Rusijoje buvo 74 miestai, iš kurių 49 buvo sugriauti Batu, o 14 taip ir nebuvo atgauti. Amatininkus pavertė vergais ir išvežė. Nebuvo amatų įgūdžių tęstinumo, ir amatas sunyko. Pamiršo, kaip pilti stiklinius indus, virti stiklus langų gamybai, nebėra įvairiaspalvės keramikos ir papuošalų su kloisoniniu emaliu. Mūrininkai ir drožėjai išnyko, o akmens statyba buvo sustabdyta 50 metų. Tačiau sunkiausia iš visų buvo tiems, kurie su ginklais rankose atmušė puolimą – feodalams ir karžygiams. Iš 12 Riazanės kunigaikščių išgyveno trys, iš 3 Rostovo kunigaikščių - vienas, iš 9 Suzdalio kunigaikščių - 4. O nuostolių būriuose niekas neskaičiavo. Ir jų buvo ne mažiau. Profesionalus karinėje tarnyboje pakeitė kiti žmonės, įpratę būti stumdomi. Taigi kunigaikščiai pradėjo turėti visą galios pilnatvę. Vėliau šis procesas, kai ateis mongolų-totorių jungo pabaiga, pagilės ir sukels neribotą monarcho galią.

Rusijos kunigaikščiai ir aukso orda

Po 1242 m. Rusija pateko į visišką politinę ir ekonominę Ordos priespaudą. Kad princas teisėtai paveldėtų savo sostą, jis turėjo vykti su dovanomis „laisvajam karaliui“, kaip vadino mūsų chanų princai, į Ordos sostinę. Ten praleidau gana ilgai. Chanas lėtai svarstė mažiausius prašymus. Visa procedūra virto pažeminimų grandine ir po ilgų svarstymų, kartais net ilgus mėnesius, chanas duodavo „shortcut“, tai yra leidimą karaliauti. Taigi vienas iš mūsų kunigaikščių, atvykęs į Batu, pasivadino vergu, kad išlaikytų savo turtą.

Duoklė, kurią turi mokėti kunigaikštystė, būtinai buvo deramasi. Bet kurią akimirką chanas galėjo pasikviesti princą į ordą ir net įvykdyti mirties bausmę joje esantiems nepageidaujamiems. Orda su kunigaikščiais vykdė specialią politiką, uoliai kursdama jų nesantaikas. Kunigaikščių ir jų kunigaikštysčių nesutarimas pateko į mongolų rankas. Pati Orda pamažu tapo kolosu su molio pėdomis. Pačioje išcentriniai jausmai sustiprėjo. Bet tai bus daug vėliau. Ir pradžioje jo vienybė stipri. Po Aleksandro Nevskio mirties jo sūnūs įnirtingai nekenčia vienas kito ir įnirtingai kovoja dėl Vladimiro sosto. Paprastai valdymas Vladimire princui suteikė stažą prieš visus kitus. Be to, deramas žemės paskirstymas buvo sujungtas su tais, kurie atneša pinigus į iždą. Ir dėl didžiojo Vladimiro valdymo Ordoje tarp kunigaikščių įsiplieskė kova, kartais net iki mirties. Taip Rusija gyveno po mongolų-totorių jungu. Ordos kariuomenės jame praktiškai nebuvo. Tačiau nepaklusnumo atveju visada galėjo ateiti baudžiamosios kariuomenės ir pradėti viską pjauti ir deginti.

Maskvos iškilimas

Kruvini Rusijos kunigaikščių tarpusavio vaidai lėmė, kad Mongolijos kariuomenė į Rusiją atvyko 15 kartų nuo 1275 iki 1300 m. Dėl susilpnėjusios nesantaikos atsirado daug kunigaikštysčių, nuo kurių žmonės bėgo į ramesnes vietas. Mažoji Maskvos kunigaikštystė pasirodė tokia rami kunigaikštystė. Ji atiteko jaunesniojo Danieliaus palikimui. Jis karaliavo nuo 15 metų ir laikėsi atsargios politikos, stengdamasis nesiginčyti su kaimynais, nes buvo per silpnas. Ir Orda į jį nekreipė didelio dėmesio. Taip buvo duotas postūmis plėtoti prekybą ir sodrinti šioje aikštelėje.

Į ją plūstelėjo imigrantai iš neramių vietų. Danieliui galiausiai pavyko aneksuoti Kolomną ir Perejaslavlį-Zaleskį, padidindamas savo kunigaikštystę. Po jo mirties sūnūs tęsė gana ramią tėvo politiką. Tik Tverės kunigaikščiai juos vertino kaip potencialius varžovus ir, kovodami už Didįjį valdymą Vladimire, bandė sugadinti Maskvos santykius su Orda. Ši neapykanta pasiekė tašką, kad kai Maskvos kunigaikštis ir Tverės kunigaikštis vienu metu buvo iškviesti į ordą, Dmitrijus Tverskoje subadė Jurijų iš Maskvos. Už tokią savivalę Orda jį nužudė.

Ivanas Kalita ir „didžioji tyla“

Atrodė, kad ketvirtasis princo Danielio sūnus neturėjo šansų į Maskvos sostą. Tačiau jo vyresni broliai mirė, ir jis pradėjo karaliauti Maskvoje. Likimo valia jis tapo ir Vladimiro didžiuoju kunigaikščiu. Jam ir jo sūnums mongolų antpuoliai Rusijos žemėse sustojo. Maskva ir joje esantys žmonės tapo turtingesni. Didėjo miestai, daugėjo jų gyventojų. Šiaurės Rytų Rusijoje užaugo ištisa karta, kuri nustojo drebėti paminėjus mongolus. Tai priartino mongolų-totorių jungo pabaigą Rusijoje.

Dmitrijus Donskojus

1350 m., gimus kunigaikščiui Dmitrijui Ivanovičiui, Maskva jau virsta šiaurės rytų politinio, kultūrinio ir religinio gyvenimo centru. Ivano Kalitos anūkas nugyveno trumpą, 39 metų, bet šviesų gyvenimą. Jis praleido mūšiuose, tačiau dabar svarbu sutelkti dėmesį į didįjį mūšį su Mamai, įvykusį 1380 m. Nepryadvos upėje. Iki to laiko princas Dmitrijus nugalėjo baudžiamąjį mongolų būrį tarp Riazanės ir Kolomnos. Mamai pradėjo ruošti naują kampaniją prieš Rusiją. Dmitrijus, sužinojęs apie tai, savo ruožtu pradėjo rinkti jėgas atmušti. Ne visi princai atsiliepė į jo kvietimą. Princas turėjo kreiptis pagalbos į Sergijų iš Radonežo, kad suburtų liaudies miliciją. O gavęs šventojo seniūno ir dviejų vienuolių palaiminimą, vasaros pabaigoje subūrė miliciją ir pajudėjo link didžiulės Mamai kariuomenės.

Rugsėjo 8 d., auštant, įvyko didelis mūšis. Dmitrijus kovojo priešakyje, buvo sužeistas, sunkiai rastas. Tačiau mongolai buvo nugalėti ir pabėgo. Dmitrijus grįžo su pergale. Tačiau dar neatėjo laikas, kai ateis mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje. Istorija sako, kad po jungu praeis dar šimtas metų.

Rusijos stiprinimas

Maskva tapo Rusijos žemių suvienijimo centru, tačiau ne visi kunigaikščiai sutiko su šiuo faktu. Dmitrijaus sūnus Vasilijus I valdė ilgą laiką, 36 metus, ir palyginti ramiai. Jis gynė rusų žemes nuo lietuvių įsiveržimų, aneksavo Suzdalį ir Orda susilpnėjo ir vis rečiau su tuo skaitė. Vasilijus Ordoje apsilankė tik du kartus per savo gyvenimą. Tačiau vienybės nebuvo ir Rusijoje. Riaušės įsiliepsnojo be galo. Net princo Vasilijaus II vestuvėse kilo skandalas. Viena iš svečių buvo pasipuošusi Dmitrijaus Donskojaus auksiniu diržu. Apie tai sužinojusi nuotaka viešai ją nuplėšė, sukeldama įžeidimą. Tačiau diržas buvo ne tik brangakmenis. Jis buvo didžiosios kunigaikštystės simbolis. Vasilijaus II valdymo metais (1425-1453) vyko feodaliniai karai. Maskvos princas buvo sulaikytas, apakintas, sužeistas tuo pačiu metu ir visą veidą, o visą gyvenimą nešiojo tvarstį ant veido ir gavo slapyvardį „Tamsus“. Tačiau šis tvirtos valios princas buvo paleistas, o jaunasis Ivanas tapo jo bendravaldžiu, kuris po tėvo mirties taps šalies išvaduotoju ir gaus slapyvardį Didysis.

Totorių-mongolų jungo pabaiga Rusijoje

1462 m. į Maskvos sostą atėjo teisėtas valdovas Ivanas III, tapęs reformatoriumi ir reformatoriumi. Jis rūpestingai ir apdairiai sujungė rusų žemes. Jis aneksavo Tverę, Rostovą, Jaroslavlį, Permę ir net užsispyręs Novgorodas pripažino jį suverenu. Jis padarė dvigalvį Bizantijos erelį herbu ir pradėjo statyti Kremlių. Taip mes jį pažįstame. Nuo 1476 m. Ivanas III nustojo mokėti duoklę Ordai. Graži, bet tikrovės neatitinkanti legenda pasakoja, kaip tai atsitiko. Priėmęs ordos ambasadą, didysis kunigaikštis sutrypė Basmą ir išsiuntė ordai įspėjimą, kad tas pats nutiks ir jiems, jei jie nepaliks savo šalies vieni. Įpykęs chanas Akhmedas, surinkęs didelę armiją, persikėlė į Maskvą, norėdamas nubausti ją už nepaklusnumą. Maždaug 150 km nuo Maskvos prie Ugros upės Kalugos žemėje rudenį priešais stovėjo dvi kariuomenės pajėgos. Rusui vadovavo Vasilijaus sūnus Ivanas Molodojus.

Ivanas III grįžo į Maskvą ir pradėjo tiekti kariuomenei atsargas – maistą, pašarus. Taigi kariai stovėjo priešais vienas kitą, kol ankstyva žiema atėjo su maisto trūkumu ir palaidojo visus Ahmedo planus. Mongolai apsisuko ir nuėjo į Ordą, pripažindami pralaimėjimą. Taip mongolų-totorių jungo pabaiga įvyko be kraujo. Jo data – 1480 m. – puikus įvykis mūsų istorijoje.

Jungo kritimo prasmė

Ilgam sustabdęs politinį, ekonominį ir kultūrinį Rusijos vystymąsi, jungas nustūmė šalį į Europos istorijos užribį. Prasidėjus ir suklestėjus Vakarų Europoje visose srityse Renesansui, formuojantis tautinei tautų savimonei, kai šalys turtėjo ir klestėjo prekyba, išsiuntė laivų flotilę ieškoti naujų žemių, Rusijoje stojo tamsa. . Kolumbas atrado Ameriką 1492 m. Europiečiams Žemė sparčiai augo. Mums mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje pažymėjo galimybę išeiti iš siaurų viduramžių rėmų, pakeisti įstatymus, reformuoti kariuomenę, statyti miestus ir plėtoti naujas žemes. Trumpai tariant, Rusija įgijo nepriklausomybę ir buvo pradėta vadinti Rusija.

„Dabar ėjome toliau, vadinamasis totorių-mongolų jungas, nepamenu, kur skaičiau, bet jungo nebuvo, tai visos Rusijos krikšto pasekmės, kovojo Kristaus tikėjimo nešėjas. su tais, kurie nenorėjo, na, kaip įprasta, su kardu ir krauju, prisiminkite kryžiaus žygius, ar galite papasakoti daugiau apie šį laikotarpį?

Ginčai dėl invazijos istorijos totorių-mongolų ir jų invazijos pasekmės, vadinamasis jungas, neišnyksta, tikriausiai niekada neišnyks. Daugybės kritikų, tarp jų ir Gumiliovo šalininkų, įtakoje, į tradicinę Rusijos istorijos versiją buvo pradėta pinti nauji, įdomūs faktai. Mongolų jungas kad norėčiau tobulėti. Kaip visi prisimename iš mokyklos istorijos kurso, vis dar vyrauja požiūris, kuris yra toks:

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusiją užpuolė totoriai, atvykę į Europą iš Vidurinės Azijos, ypač Kinijos ir Centrinės Azijos, kurias jie tuo metu jau buvo užkariavę. Mūsų Rusijos istorikai tiksliai žino datas: 1223 m. – Kalkos mūšis, 1237 m. – Riazanės žlugimas, 1238 m. – Rusijos kunigaikščių jungtinių pajėgų pralaimėjimas prie Miesto upės krantų, 1240 m. Kijevas. totorių-mongolų kariuomenė sunaikino atskirus Kijevo Rusios kunigaikščių būrius ir patyrė siaubingą pralaimėjimą. Totorių karinė galia buvo tokia nenugalima, kad jų viešpatavimas tęsėsi du su puse šimtmečio – iki „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 m., kai pagaliau buvo visiškai panaikintos jungo pasekmės, atėjo galas.

250 metų, tiek metų, Rusija mokėjo ordai duoklę pinigais ir krauju. 1380 m. Rusija pirmą kartą nuo Batu Khano invazijos sukaupė jėgas ir Kulikovo lauke atidavė mūšį totorių ordai, kuriame Dmitrijus Donskojus nugalėjo Temnik Mamai, tačiau šis pralaimėjimas nutiko ne visiems totoriams-mongolams. tai, taip sakant, laimėtas mūšis pralaimėtame kare. Nors net tradicinė Rusijos istorijos versija sako, kad Mamai kariuomenėje totorių-mongolų praktiškai nebuvo, tik vietiniai klajokliai ir samdiniai iš Dono genujiečių. Beje, genujiečių dalyvavimas rodo Vatikano dalyvavimą šiuo klausimu. Šiandien, gerai žinomoje Rusijos istorijos versijoje, jie pradėjo tarsi tilpti į naujus duomenis, tačiau buvo skirti jau esamai versijai suteikti patikimumo ir patikimumo. Ypač daug diskutuojama apie klajoklių totorių-mongolų skaičių, jų kovos meno specifiką ir ginklus.

Įvertinkime šiuo metu egzistuojančias versijas:

Siūlau pradėti nuo labai įdomaus fakto. Tokia tautybė kaip mongolų totoriai neegzistuoja ir apskritai nebuvo. mongolai ir totoriai Juos sieja tik tai, kad jie klajojo Vidurinės Azijos stepėje, kuri, kaip žinome, yra pakankamai didelė, kad galėtų sutalpinti bet kokius klajoklius ir tuo pačiu suteiktų jiems galimybę visiškai nesikirsti toje pačioje teritorijoje.

Mongolų gentys gyveno pietiniame Azijos stepės pakraštyje ir dažnai medžiodavo reiduose į Kiniją ir jos provincijas, o tai dažnai patvirtina Kinijos istorija. Tuo tarpu kitos klajoklių turkų gentys, vadinamos bulgarais (Volga Bulgarija) nuo pokonese amžių Rusijoje, apsigyveno Volgos upės žemupyje. Tais laikais Europoje jie buvo vadinami totoriais, arba Tat'Ariev(galingiausia iš klajoklių genčių, nepalenkiama ir nenugalima). O totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir-Nor ežero teritorijoje ir iki Kinijos sienų. Buvo 70 tūkstančių šeimų, kurias sudarė 6 gentys: totoriai-tutukuliutai, totoriai-alchi, totoriai-chaganai, totoriai-kuinai, totoriai-teratai, totoriai-barkui. Antrosios vardų dalys, matyt, yra šių genčių savivardžiai. Tarp jų nėra nė vieno žodžio, kuris skambėtų artimai tiurkų kalbai – jie labiau dera su mongolų vardais.

Dvi giminingos tautos - totoriai ir mongolai - ilgą laiką kariavo su įvairia sėkme dėl abipusio sunaikinimo. Čingischanas neužgrobė valdžios visoje Mongolijoje. Totorių likimas buvo iš anksto nustatytas. Kadangi totoriai buvo Čingischano tėvo žudikai, jie išnaikino daugybę jam artimų genčių ir klanų, nuolat rėmė jam besipriešinančias gentis, „tada Čingischanas (Tei-mu-Chin)įsakė atlikti visuotinį totorių sumušimą ir nepalikti gyvo iki įstatymo nustatytos ribos (Jasak); žudyti moteris ir mažus vaikus, o nėščiosioms perpjauti įsčias, kad jas visiškai sunaikinti. … “.

Štai kodėl tokia tautybė negalėjo kelti grėsmės Rusijos laisvei. Be to, daugelis to meto istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, „nusidėjo“ įvardydami visas nesunaikinamas (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas, Tat'Ariev arba tiesiog lotyniškai TatArie.
Tai galima lengvai atsekti iš senovinių žemėlapių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 m Gerhardo Merkatoriaus atlase arba Rusijos žemėlapiuose ir TarTaria Ortelijus.

Viena iš esminių Rusijos istoriografijos aksiomų yra teiginys, kad šiuolaikinių Rytų slavų tautų – rusų, baltarusių ir ukrainiečių – protėvių gyventose žemėse beveik 250 metų egzistavo vadinamasis „monglų-totorių jungas“. Tariamai XIII amžiaus 30–40-aisiais senovės Rusijos kunigaikštystės buvo patyrusios mongolų-totorių invaziją, vadovaujant legendiniam chanui Batu.

Faktas yra tas, kad yra daugybė istorinių faktų, kurie prieštarauja istorinei „mongolų-totorių jungo“ versijai.

Visų pirma, net ir kanoninėje versijoje faktas, kad mongolų-totorių įsibrovėlių užkariavo šiaurės rytų senosios Rusijos kunigaikštystes, nėra tiesiogiai patvirtintas – tariamai šios kunigaikštystės buvo vasalinės priklausomybės nuo Aukso ordos (valstybinės darinio, užėmusios didelę teritoriją Rytų Europos pietryčiuose ir Vakarų Sibire, įkūrė Mongolijos kunigaikštį Batu). Jie sako, kad Khan Batu armija surengė kelis kruvinus grobuoniškus reidus šiose pačiose šiaurės rytų senovės Rusijos kunigaikštystėse, dėl kurių mūsų tolimi protėviai nusprendė eiti „ranka susikibę“ su Batu ir jo Aukso orda.

Tačiau yra žinoma istorinė informacija, kad asmeninę Khan Baty gvardiją sudarė tik Rusijos kariai. Labai keista aplinkybė didžiųjų mongolų užkariautojų lakėjams-vasalams, ypač žmonėms, kuriuos jie ką tik užkariavo.

Yra netiesioginių įrodymų, kad egzistuoja Batu laiškas legendiniam Rusijos kunigaikščiui Aleksandrui Nevskiui, kuriame visagalis Aukso ordos chanas prašo Rusijos princo paimti sūnų auklėti ir padaryti jį tikru kariu ir vadu.

Be to, kai kurie šaltiniai teigia, kad totorių motinos Aukso ordoje išgąsdino savo nepaklusnius vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Dėl visų šių neatitikimų šių eilučių autorius savo knygoje „2013 m. „Ateities prisiminimai“ („Olma-Press“) pateikia visiškai kitokią XIII amžiaus pirmosios pusės ir vidurio įvykių versiją būsimos Rusijos imperijos europinėje dalyje.

Pagal šią versiją, kai mongolai, vadovaujami klajoklių genčių (vėliau vadinamų totoriais), išvyko į šiaurės rytų Rusijos kunigaikštystes, jie iš tikrųjų įsivėlė su jais į gana kruvinus karinius susirėmimus. Bet vienintelis dalykas buvo tai, kad Batu Khanui nepavyko triuškinamos pergalės, greičiausiai byla baigėsi savotiškomis „kovinėmis lygiosiomis“. Ir tada Batu pasiūlė Rusijos kunigaikščiams lygiavertį karinį aljansą. Kitaip sunku paaiškinti, kodėl jo sargybinius sudarė rusų riteriai, o Aleksandro Nevskio vardu totorių motinos gąsdino savo vaikus.

Visos šios baisios istorijos apie „totorių-mongolų jungą“ buvo parašytos daug vėliau, kai Maskvos carai turėjo kurti mitus apie savo išskirtinumą ir pranašumą prieš užkariautas tautas (pavyzdžiui, tuos pačius totorius).

Netgi šiuolaikinėje mokyklos programoje šis istorinis momentas trumpai apibūdinamas taip: „XIII amžiaus pradžioje Čingischanas subūrė didelę klajoklių tautų armiją ir, pajungęs joms griežtą drausmę, nusprendė užkariauti visą pasaulį. Nugalėjęs Kiniją, jis pasiuntė savo kariuomenę į Rusiją. 1237 metų žiemą mongolai-totoriai įsiveržė į Rusijos teritoriją ir, Kalkos upėje sumušę rusų kariuomenę, išsiruošė toliau, per Lenkiją ir Čekiją. Dėl to, pasiekusi Adrijos jūros krantus, kariuomenė staiga sustoja ir, neįvykdžiusi savo užduoties, sukasi atgal. Nuo šio laikotarpio vadinamasis " Mongolų-totorių jungas„Virš Rusijos.

Bet palauk, jie ketino užkariauti visą pasaulį... tai kodėl gi nepajudus toliau? Istorikai atsakė, kad bijo užpuolimo iš nugaros, sulaužytos ir apiplėštos, bet vis dar stiprios Rusijos. Bet tai tiesiog juokinga. Apiplėšta valstybė, bėgs ginti svetimų miestų ir kaimų? Atvirkščiai, jie atstatys savo sienas ir lauks, kol grįš priešo kariuomenė, kad galėtų kovoti visiškai ginkluoti.
Tačiau tuo keistenybės nesibaigia. Dėl kažkokios neįsivaizduojamos priežasties, valdant Romanovų namams, dingsta dešimtys kronikų, aprašančių „ordos laikų“ įvykius. Pavyzdžiui, „Rusijos žemės mirties klojimas“, istorikai mano, kad tai dokumentas, iš kurio buvo kruopščiai pašalinta viskas, kas liudytų apie jungą. Jie paliko tik fragmentus, bylojančius apie kažkokią Rusiją ištikusią „nelaimę“. Tačiau apie „mongolų invaziją“ nėra nė žodžio.

Yra daug daugiau keistenybių. Pasakojime „Apie piktuosius totorius“ Khanas iš Aukso ordaįsakė įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių kunigaikščiui ... už tai, kad jis atsisakė garbinti "pagonišką slavų dievą!" Kai kuriuose metraščiuose yra nuostabių frazių, tokių kaip: „ Na, su Dievu! - tarė chanas ir, persikryžiavęs, šuoliavo į priešą.
Taigi, kas iš tikrųjų atsitiko?

Tuo metu Europoje jau klestėjo „naujasis tikėjimas“, būtent Tikėjimas Kristumi... Katalikybė buvo plačiai paplitusi visur ir valdė viską nuo gyvenimo būdo ir tvarkos iki valstybės santvarkos ir įstatymų. Tuo metu kryžiaus žygiai prieš netikiuosius dar buvo aktualūs, tačiau kartu su kariniais metodais dažnai buvo naudojami „taktiniai triukai“, panašūs į galingų asmenų papirkimą ir įtikinėjimą savo tikėjimu. O gavus valdžią per nupirktą žmogų, visų jo „pavaldinių“ atsivertimas. Būtent toks slaptas kryžiaus žygis tada buvo įvykdytas į Rusiją. Kyšininkavimu ir kitais pažadais bažnyčios tarnams pavyko užgrobti valdžią Kijeve ir aplinkiniuose rajonuose. Dar palyginti neseniai, pagal istorijos standartus, įvyko Rusijos krikštas, tačiau istorija tyli apie pilietinį karą, kilusį šiuo pagrindu iškart po priverstinio krikšto. Senovės slavų kronika šį momentą apibūdina taip:

« O Vorogis atvyko iš Užjūrio, ir jie atnešė tikėjimą svetimais dievais. Su ugnimi ir kalaviju jie pradėjo sodinti mums svetimą tikėjimą, Pabarstyti auksu ir sidabru rusų kunigaikščius, papirkti jų valią ir suklaidinti. Jie pažadėjo jiems tuščią gyvenimą, kupiną turtų ir laimės bei bet kokių nuodėmių atleidimą už jų žvalius poelgius.

Ir tada Rosas išsiskyrė į skirtingas valstybes. Rusų klanas pasitraukė į šiaurę į Didįjį Asgardą ir pavadino savo valstybę savo globėjų dievų Tarkh Dazhdbog Didžiojo ir Taros, jo sesers Šviesos, vardais. (Jie pavadino ją Didžiąja Tartaria). Paliekant užsieniečius su kunigaikščiais, pirktais Kijevo kunigaikštystėje ir jos apylinkėse. Bulgarija Volga taip pat nenusilenkė priešams ir nepradėjo priimti jų tikėjimo kaip savo.
Tačiau Kijevo kunigaikštystė negyveno taikoje su TarTaria. Jie pradėjo užkariauti rusus žemės ugnimi ir kardu ir primesti savo svetimą tikėjimą. Ir tada karo kariuomenė pakilo į nuožmią kovą. Kad išlaikytų savo tikėjimą ir susigrąžintų žemes. Tada ir seni, ir jauni išvyko į Ratnikus, norėdami atkurti tvarką Rusijos žemėse.

Ir taip prasidėjo karas, kuriame rusų kariuomenė, žemė Puiki Arija (Arijų tėvas) nugalėjo priešą ir išvijo jį iš pirmykščio slavo žemių. Tai išvijo ateivių kariuomenę su nuožmiu tikėjimu iš jų didingų žemių.

Beje, žodis „Horda“ verčiamas „drop caps“. Senoji slavų abėcėlė, reiškia Tvarką. Tai yra, Aukso orda nėra atskira valstybė, tai yra sistema. Auksinio ordino „politinė“ sistema. Pagal kurią žemėje karaliavo kunigaikščiai, pasodinti su Gynybos armijos vyriausiojo vado pritarimu, arba vienu žodžiu jie jį vadino KHAN(mūsų gynėjas).
Taigi priespaudos buvo ne daugiau kaip du šimtai metų, bet buvo taikos ir klestėjimo metas Puiki Arija arba TarTaria... Beje, šiuolaikinė istorija irgi tai patvirtina, bet kažkodėl niekas į tai nekreipia dėmesio. Bet mes tikrai atšauksime ir labai tyčia:

Mongolų-totorių jungas yra Rusijos kunigaikštysčių politinės ir intakų priklausomybės nuo mongolų-totorių chanų sistema (iki XIII a. 60-ųjų pradžios mongolų chanai, po Aukso ordos chanų) XIII-XV a. šimtmečius. Jungo įtvirtinimas tapo įmanomas dėl mongolų invazijos į Rusiją 1237–1241 m. ir vyko du dešimtmečius po jos, taip pat ir nenuniokotose žemėse. Šiaurės Rytų Rusijoje gyvavo iki 1480 m. (Wikipedia)

Nevos mūšis (1240 m. liepos 15 d.) – mūšis prie Nevos upės tarp Novgorodo milicijos, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Jaroslavičiaus, ir Švedijos kariuomenės. Po Novgorodiečių pergalės Aleksandras Jaroslavičius gavo garbingą slapyvardį „Nevskis“ už sumanų kampanijos valdymą ir drąsą mūšyje. (Wikipedia)

Ar tau neatrodo keista, kad mūšis su švedais vyksta pačiame invazijos viduryje? Mongolų-totorių„Į Rusiją? Liepsnoja gaisruose ir apiplėšė“ mongolai„Rusą puola Švedijos kariuomenė, kuri saugiai skęsta Nevos vandenyse, o tuo pačiu švedų kryžiuočiai niekada nesusiduria su mongolais. O nugalėtojai stiprūs Švedijos kariuomenė Ar Rusichi pralaimi mongolams? Mano nuomone, tai tiesiog nesąmonė. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesusikerta. Bet jei atsigręžtume į senovės slavų kroniką, tada viskas paaiškės.

Nuo 1237 Žiurkė Didžioji TarTariaėmė susigrąžinti savo protėvių žemes, o karui pasibaigus pagalbos paprašė pasauliečių netekę bažnyčios atstovai, o švedų kryžiuočiai buvo išsiųsti į mūšį. Kadangi kyšininkavimu šalies paimti nebuvo įmanoma, tai paims ją jėga. Kaip tik 1240 m., kariuomenė Ordos(tai yra princo Aleksandro Jaroslavovičiaus, vieno iš senovės slavų šeimos kunigaikščių, armija), susidūrusi su kryžiuočių armija, kuri atėjo gelbėti savo pakalikų. Laimėjęs mūšį prie Nevos, Aleksandras gavo Nevskio kunigaikščio titulą ir liko valdyti Novgorodą, o ordos kariuomenė visiškai išvijo priešą iš Rusijos žemių. Taigi ji persekiojo „bažnyčią ir svetimą tikėjimą“, kol pasiekė Adrijos jūrą, taip atkurdama savo pirmines senovines sienas. Pasiekusi juos, kariuomenė apsisuko ir vėl paliko šiaurę. Pagal nustatymą 300 pasaulio metų.

Vėlgi, tai patvirtina vadinamasis jungo galas « Kulikovo mūšis„Prieš tai rungtyje dalyvavo 2 riteriai Peresvet ir Čelubėjus... Du rusų riteriai, Andrejus Peresvet (peržengia šviesą) ir Chelubey (muša kakta, Pasakoja, pasakoja, klausia) Informacija apie kurią buvo žiauriai iškirpta iš istorijos puslapių. Būtent Čelubėjaus netektis pranašavo Kijevo Rusios armijos, atkurtos už tų pačių „bažnytininkų“, kurie vis dėlto prasiskverbė iš po prekystalio į Rusiją, pinigais, pergalę, nors ir daugiau nei po 150 metų. Tai tik vėliau, kai visa Rusija pasiners į chaoso bedugnę, bus sudeginti visi šaltiniai, patvirtinantys praeities įvykius. O į valdžią atėjus Romanovų šeimai, daugelis dokumentų įgis mums žinomą formą.

Beje, slavų kariuomenė jau ne pirmą kartą gina savo žemes, o netikėlius išvaro iš savo teritorijų. Apie tai mums pasakoja dar vienas nepaprastai įdomus ir painus istorijos momentas.
Aleksandro Didžiojo armija, susidedantį iš daugybės profesionalių karių, kalnuose į šiaurę nuo Indijos nugalėjo nedidelė kai kurių klajoklių armija (paskutinė Aleksandro kampanija). Ir kažkodėl nieko nestebina tai, kad didelę apmokytą armiją, aplenkusią pusę pasaulio ir perbraižiusią pasaulio žemėlapį, taip lengvai palaužė paprastų ir neišsilavinusių klajoklių kariuomenė.
Bet viskas paaiškėja, jei pažvelgsite į to meto žemėlapius ir net pagalvokite, kas galėjo būti iš šiaurės (iš Indijos) atvykę klajokliai. Būtent tokia yra mūsų teritorija, kuri iš pradžių priklausė slavams ir kur važiuoti. šią dieną randamos civilizacijos liekanos EtRusskovas.

Makedonijos kariuomenę kariuomenė nustūmė Slavjanas-Arijevas kurie gynė savo teritorijas. Būtent tuo metu slavai „pirmą kartą“ išvyko prie Adrijos jūros ir paliko didžiulį pėdsaką Europos teritorijose. Taigi, mes nesame pirmieji, užkariavę „pusę Žemės rutulio“.

Tai kaip atsitiko, kad net ir dabar nežinome savo istorijos? Viskas labai paprasta. Iš baimės ir siaubo drebėdami europiečiai nenustojo bijoti rusičių, net kai jų planus vainikavo sėkmė ir jie pavergė slavų tautas, vis tiek bijojo, kad vieną dieną Rusija pakils ir vėl spindės buvusia jėga.

XVIII amžiaus pradžioje Rusijos mokslų akademiją įkūrė Petras Didysis. Per 120 gyvavimo metų Akademijos istorijos skyriuje dirbo 33 akademiniai istorikai. Iš jų tik trys buvo rusai (įskaitant M. V. Lomonosovą), likusieji – vokiečiai. Taip atsitinka, kad Senovės Rusios istoriją rašė vokiečiai, o daugelis jų nežinojo ne tik gyvenimo būdo ir tradicijų, nemokėjo net rusų kalbos. Šis faktas yra gerai žinomas daugeliui istorikų, tačiau jie nesistengia atidžiai ištirti vokiečių parašytos istorijos ir išsiaiškinti tiesos esmę.
Lomonosovas parašė veikalą apie Rusijos istoriją ir šioje srityje dažnai ginčydavosi su kolegomis vokiečiais. Po jo mirties archyvai dingo be pėdsakų, tačiau kažkaip buvo išleisti jo darbai apie Rusijos istoriją, tačiau Millerio redaguojant. Tuo pačiu metu Milleris per savo gyvenimą visais įmanomais būdais engė Lomonosovą. Kompiuterinė analizė patvirtino, kad Milerio publikuoti Lomonosovo darbai apie Rusijos istoriją buvo falsifikacijos. Nedaug išliko Lomonosovo kūrinių.

Šią koncepciją galite rasti Omsko valstybinio universiteto svetainėje:

Savo koncepciją, hipotezę suformuluosime iš karto, be
išankstinis skaitytojo paruošimas.

Atkreipkime dėmesį į šiuos keistus ir labai įdomius dalykus
faktus. Tačiau jų keistumas grindžiamas tik visuotinai priimtu
chronologija ir mums nuo vaikystės įskiepyta senovės rusų versija
istorijos. Pasirodo, pakeitus chronologiją pašalinama daug keistenybių ir
<>.

Vienas iš pagrindinių senovės Rusijos istorijos punktų yra tai
vadinamas Ordos totorių-mongolų užkariavimu. Tradiciškai
manoma, kad orda atkeliavo iš Rytų (Kinijos? Mongolijos?),
užėmė daug šalių, užkariavo Rusiją, nušlavė į Vakarus ir
pasiekė net Egiptą.

Bet jei Rusija XIII amžiuje būtų užkariauta bet kuria
buvo pusė – arba iš rytų, kaip šiuolaikiška
istorikų, arba iš vakarų, kaip tikėjo Morozovas, turėjo
lieka informacija apie susirėmimus tarp užkariautojų ir
Kazokai, gyvenę ir prie vakarinių Rusijos sienų, ir žemupyje
Donas ir Volga. Tai yra, ten, kur jie turėjo praeiti
užkariautojai.

Žinoma, Rusijos istorijos mokyklos kursuose esame atkakliai
įtikinti, kad kazokų kariuomenė atsirado tik XVII amžiuje,
neva dėl to, kad vergai pabėgo nuo dvarininkų valdžios į
Donas. Tačiau žinoma – nors vadovėliuose apie tai paprastai neužsimenama,
- kad, pavyzdžiui, Dono kazokų valstybė VIS dar egzistavo
XVI amžiuje, turėjo savo įstatymus ir istoriją.

Be to, pasirodo, kad kazokų istorijos pradžia priklauso
iki XII-XIII a. Pažiūrėkite, pavyzdžiui, Sukhorukovo darbą<>žurnale DON, 1989 m.

Taigi,<>, - kad ir iš kur jis kiltų, -
judant natūraliu kolonizacijos ir užkariavimo keliu,
neišvengiamai tektų konfliktuoti su kazoku
srityse.
Tai nepastebėta.

Kas nutiko?

Iškyla natūrali hipotezė:
NĖRA UŽSIENIO
RUSIJOS UŽVEIDIMAS NEBUVO. KAD ORDA NEDALYVAVO SU KAZOKAIS, TAI
Kazokai buvo būrio dalis. Ši hipotezė buvo
ne mūsų suformuluota. Tai labai įtikinamai pagrįsta,
pavyzdžiui, A. A. Gordejevas savo<>.

BET KURIME KĄ DIDESNĮ.

Viena iš pagrindinių mūsų hipotezių yra ta, kad kazokas
kariai buvo ne tik Ordos dalis – jie buvo reguliarūs
Rusijos valstybės kariuomenės. Taigi, Orda – TAI BUVO
PAPRAŠAI NUOLATINIAI RUSIŲ KARIAI.

Remiantis mūsų hipoteze, šiuolaikiniai terminai VOISKO ir WARRIOR,
– bažnytinės slavų kilmės, – nebuvo seni rusai
terminai. Jie buvo nuolat naudojami Rusijoje tik su
XVII a. O senoji rusiška terminija buvo tokia: Orda,
kazokas, chanas.

Tada terminologija pasikeitė. Beje, dar XIX a
Rusų liaudies patarlės žodžiai<>ir<>buvo
yra keičiami. Tai matyti iš daugybės pateiktų pavyzdžių
Dahlio žodyne. Pavyzdžiui:<>ir tt

Prie Dono vis dar yra garsusis Semikarakorumo miestas ir toliau
Kubanas - Khanskaya kaimas. Prisiminkite, kad Karakorumas laikomas
ČINGIZ KHANO SOSTINĖ. Be to, kaip žinoma, tose
vietų, kur archeologai vis dar atkakliai ieško Karakorumo, Nr
Kažkodėl Karakorumo nėra.

Beviltiškai jie iškėlė tai hipotezę<>... Šis vienuolynas, gyvavęs XIX a., buvo apsuptas
žemės pylimas tik maždaug vienos angliškos mylios ilgio. Istorikai
tiki, kad garsioji sostinė Karakorumas buvo tik ant
teritorija, kurią vėliau užėmė šis vienuolynas.

Remiantis mūsų hipoteze, Orda nėra svetimas subjektas,
užėmė Rusiją iš išorės, bet yra tiesiog Rytų Rusijos reguliarioji
kariuomenė, kuri buvo neatsiejama senosios Rusijos dalis
valstybė.
Mūsų hipotezė yra tokia.

1) <>BUVO TIK KARAS
VALDYMAS RUSIJOS VALSTYBĖJE. JOKIOS Svetimos RUSijos
UŽKALAUKĖ.

2) AUKŠČIAUSIAS VADOVAS BUVO VANDAS-KHAN = CARAS, A B
MIESTUOSE SĖDINA CIVILINĖS REGLAMENTAI – PRINCAI, KURIE PRIVALO
MES renkame duoklę ŠIOS RUSIJOS ARMIJOS NAUDAI.
TURINYS.

3) TAIP ATSTOVAUJAMA SENOVĖS RUSIJOS VALSTYBĖ
VIENA IMPERIJA, KURIOJE BUVO NUOLATINĖ ARMIJA, SUDĖTI IŠ
PROFESIONALUS KARINIS (ORDA) IR CIVILINIS DALINIS BE
JO NUOLATINIAI KARIAI. NES TOKIOS KARIUOMENĖS JAU Įtraukė
ORDOS SUDĖTIS.

4) ŠI RUSIJOS-ORDINĖS IMPERIJA egzistavo NUO XIV A.
IKI XVII A. PRADŽIOS. JOS ISTORIJA BAIGĖSI ŽYMSIU DIDYKU
PAINIMAS RUSIJA XVII A. PRADŽIA. DĖL PILIETinio karo
RUSIJOS ORDO KARALIAI – PASKUTINĖS IŠ KURIŲ BUVO BORISAS
<>, - BUVO FIZINIAI BAIGĖSI. IKI RUSŲ
ARMIJOS ORDA TIKRAI BUVO NUGALĖTA KOVOJE SU<>... DĖL VALDŽIOS RUSIJA PAGRINDINĖ
NAUJA PROVAKARŲ ROMANOVŲ DINASTIJA. JI PAĖMĖ VALDĄ IR
RUSŲ BAŽNYČIOJE (FILARETE).

5) REIKALINGA NAUJA DINASTIJA<>,
IDEOLOGIŠKAI PATEISINANT SAVO GALIĄ. ŠI NAUJA GALIA IŠ TAŠKO
BUVUSIOS RUSIJOS-ORDINOS ISTORIJOS VIZIJA BUVO NELEGALI. TODĖL
ROMANOVAS BUVO REIKALINGAS ŠAKNĖJE PAKEISTI ANKSTESNIO APŠVIETIMĄ
RUSIJOS ISTORIJA. TURI DUOTI JIEMS MOKĄ – TAI BUVO PADARYTA
TAI GERAI. NEPAKEITUS DAUGOS MEDŽIAGŲ FAKTŲ, JIE GALI BŪTI PRIEŠ
Neatpažįstamumas iškreipti visą Rusijos istoriją. TAIP ANKSTESNĖ
RUSIJOS HORDOS ISTORIJA SU ŽEMĖS ŪKIO IR KARINIU BŪDU
BŪKLĖ – HORDA, JIE SKELBĖ ERĄ<>... SU ŠIUO SAVU RUSŲ ORDA-VOYSKO
PAVERTA - PAGAL RUMUNIJOS ISTORIKŲ PŪKLĄ - MITINE
ATSIENĖS IŠ TOLIOS NEŽINOS ŠALIES.

Liūdnai pagarsėjęs<>mums pažįstamas iš Romanovskio
pasakojimas buvo tik VALSTYBĖS MOKESTIS viduje
Rus už kazokų armijos išlaikymą - ordą. Įžymūs<>, – teisingas yra kas dešimtas į Ordą paimtas žmogus
valstybinis KARINIS RINKINYS. Kaip iškvietimas į kariuomenę, bet tik
nuo vaikystės – ir visam gyvenimui.

Toliau vadinamasis<>mūsų nuomone
tebuvo baudžiamosios ekspedicijos į tuos Rusijos regionus
kurie dėl kokių nors priežasčių atsisakė mokėti duoklę =
valstybės padavimas. Tada reguliarioji kariuomenė buvo nubausta
civiliniai riaušininkai.

Šie faktai istorikams žinomi ir nėra slapti, jie yra viešai prieinami, juos kiekvienas gali lengvai rasti internete. Atsisakydami jau gana plačiai aprašytų mokslinių tyrimų ir pagrindimo, apibendrinkime pagrindinius faktus, paneigiančius didžiulį melą apie „totorių-mongolų jungą“.

1. Čingischanas

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: Princas ir Khanas... Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karinis princas“ karo metu perėmė vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

Čingischanas yra ne vardas, o „karinio princo“ titulas, kuris šiuolaikiniame pasaulyje yra artimas vyriausiojo kariuomenės vado pareigoms. Ir buvo keli žmonės, turintys tokį titulą. Ryškiausias iš jų buvo Timūras, apie jį dažniausiai kalbama, kai kalbama apie Čingischaną.

Išlikusiuose istoriniuose dokumentuose šis vyras apibūdinamas kaip aukštas karys mėlynomis akimis, labai balta oda, galingais rausvais plaukais ir tankia barzda. Kuris aiškiai neatitinka mongoloidų rasės atstovo ženklų, bet visiškai atitinka slavų išvaizdos aprašymą (LN Gumiliovas - „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“).

Šiuolaikinėje „Mongolijoje“ nėra nė vieno liaudies epo, kuris sakytų, kad ši šalis senovėje užkariavo beveik visą Euraziją, kaip ir apie didįjį užkariautoją Čingischaną... (N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas“ genocidas“).

2. Mongolija

Mongolijos valstybė atsirado tik praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, kai bolševikai atėjo pas Gobio dykumoje gyvenančius klajoklius ir pasakė, kad jie yra didžiųjų mongolų palikuonys, o jų „tautietis“ vienu metu sukūrė Didžiąją imperiją, kurią jie buvome labai nustebinti ir patenkinti... Žodis „Mogul“ yra graikų kilmės ir reiškia „Didysis“. Šį žodį graikai vadino mūsų protėviais – slavais. Tai neturi nieko bendra su jokios tautos vardu (NV Levashov „Matomas ir nematomas genocidas“).

3. „Totorių-mongolų“ kariuomenės sudėtis

70–80% „totorių-mongolų“ armijos buvo rusai, likusieji 20–30% atiteko kitoms mažoms Rusijos tautoms, kaip ir dabar. Šį faktą aiškiai patvirtina šventojo Sergijaus Radonežo ikonos fragmentas „Kulikovo mūšis“. Tai aiškiai parodo, kad abiejose pusėse kaunasi tie patys kariai. Ir šis mūšis labiau panašus į pilietinį karą nei į karą su svetimu užkariautoju.

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

Atkreipkite dėmesį į Legnicos lauke nužudyto Henriko II Pamaldžiojo kapo piešinį. Užrašas yra toks: „Totoriaus figūra po Silezijos, Krokuvos ir Lenkijos kunigaikščio Henriko II kojomis, padėta ant šio kunigaikščio, žuvusio balandį mūšyje su totoriais Lygnitz, kapo Breslauve. 9, 1241" Kaip matome, šis „totorius“ turi visiškai rusišką išvaizdą, drabužius ir ginklus. Kitame paveikslėlyje pavaizduoti „chano rūmai Mongolų imperijos sostinėje Khanbalik“ (manoma, kad Chanbalikas yra Pekinas). Kas čia yra „mongoliškas“, o kas „kiniškas“? Vėlgi, kaip ir Henriko II kapo atveju, prieš mus yra aiškiai slaviškos išvaizdos žmonės. Rusiški kaftanai, šautuvų kepurės, tokios pat storos barzdos, tos pačios charakteringos kardo geležtės, vadinamos „Elmanu“. Stogas kairėje yra beveik tiksli senų rusiškų bokštų stogų kopija... (A. Buškovas, „Rusija, kurios nebuvo“).

5. Genetinis tyrimas

Naujausiais duomenimis, gautais atlikus genetinius tyrimus, paaiškėjo, kad totoriai ir rusai turi labai panašią genetiką. Tuo tarpu rusų ir totorių genetikos skirtumai nuo mongolų genetikos yra milžiniški: „Skirtumai tarp rusų genofondo (beveik visiškai europietiškas) ir mongolų (beveik visiškai Centrinės Azijos) yra tikrai dideli – tokie yra buvo du skirtingi pasauliai ...“ (oagb.ru).

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Totorių-mongolų jungo gyvavimo laikotarpiu neišliko nei vieno dokumento totorių ar mongolų kalba. Bet kita vertus, yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Šiuo metu nėra jokių istorinių dokumentų originalų, kurie objektyviai įrodytų, kad egzistavo totorių-mongolų jungas. Tačiau, kita vertus, yra daug klastočių, skirtų įtikinti mus, kad egzistuoja išradimas, vadinamas „totorių-mongolų jungu“. Štai vienas iš šių padirbinių. Šis tekstas vadinasi „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ ir kiekviename leidinyje skelbiamas „ištrauka iš poetinio kūrinio, kuris iki mūsų neatėjo iki galo... Apie totorių-mongolų invaziją“:

„O, ta ryški šviesa ir gražiai papuošta Rusijos žemė! Jus šlovina daugybė grožybių: garsėjate daugybe ežerų, vietinių gerbiamų upių ir šaltinių, kalnais, stačiomis kalvomis, aukštais ąžuolų miškais, švariais laukais, nuostabiais gyvūnais, įvairiais paukščiais, begale puikių miestų, šlovingais kaimais, vienuolynų sodais, šventyklomis. Dievas ir nuostabūs kunigaikščiai, sąžiningi bojarai ir daugybė kilmingųjų. Tu esi pripildytas visko, Rusijos žeme, apie krikščionių ortodoksų tikėjimą!..»

Šiame tekste nėra net užuominos apie „totorių-mongolų jungą“. Tačiau, kita vertus, šiame „senoviniame“ dokumente yra tokia eilutė: „Jūs, Rusijos žeme, pilna visko apie krikščionių ortodoksų tikėjimą!

Daugiau nuomonių:

Įgaliotasis Tatarstano atstovas Maskvoje (1999–2010), politikos mokslų daktaras Nazifas Mirikhanovas kalbėjo ta pačia dvasia: „Terminas„ jungas “apskritai atsirado tik XVIII amžiuje“, – įsitikinęs jis. – Prieš tai slavai net neįtarė, kad gyvena priespaudoje, kai kurių užkariautojų jungu.

„Tiesą sakant, Rusijos imperija, o paskui Sovietų Sąjunga, o dabar Rusijos Federacija yra Aukso ordos, tai yra Čingischano sukurtos tiurkų imperijos, paveldėtojai, kurią mums reikia reabilituoti, kaip jau buvo padaryta Kinija“, – tęsė Mirikhanovas. Ir baigė savo samprotavimus tokia teze: „Kažkada totoriai taip išgąsdino Europą, kad Rusijos valdovai, pasirinkę europinį vystymosi kelią, visais įmanomais būdais atsiribojo nuo ordos pirmtakų. Šiandien atėjo laikas atkurti istorinį teisingumą“.

Izmailovas apibendrino rezultatą:

„Istorinis laikotarpis, kuris paprastai vadinamas mongolų-totorių jungo laiku, nebuvo teroro, griuvėsių ir vergijos laikotarpis. Taip, Rusijos kunigaikščiai mokėjo duoklę valdovams iš Sarajų ir gaudavo iš jų etiketes už valdymą, tačiau tai yra įprasta feodalinė renta. Tuo pačiu metu tais amžiais klestėjo bažnyčia, visur buvo statomos gražios baltų akmenų bažnyčios. Tai buvo visiškai natūralu: išsibarsčiusios kunigaikštystės negalėjo sau leisti tokios statybos, o tik de facto konfederacija, susijungusi valdant Aukso ordos chanui arba Ulus Jochi, kaip teisingiau būtų vadinti mūsų bendrą valstybę su totoriais.

Istorikas Levas Gumilovas, iš knygos „Nuo Rusijos į Rusiją“, 2008 m.
„Taigi už mokestį, kurį Aleksandras Nevskis įsipareigojo sumokėti Sarai, Rusija gavo patikimą stiprią armiją, kuri gynė ne tik Novgorodą ir Pskovą. Be to, Rusijos kunigaikštystės, sudariusios sąjungą su Orda, visiškai išlaikė savo ideologinę ir politinę nepriklausomybę. Jau vien tai rodo, kad Rusija nebuvo tokia
mongolų uluso provincija, bet šalis, susijungusi su didžiuoju chanu, sumokėjusi tam tikrą mokestį už kariuomenės išlaikymą, kurio jai pačiai reikėjo.

Šiandien kalbėsime apie labai „slidžią“ šiuolaikinės istorijos ir mokslo požiūriu, bet ir ne mažiau įdomią temą.

Štai tokį klausimą gegužę ant užsakymų stalo iškėlė ihoraksjuta „Dabar ėjome toliau, vadinamasis totorių-mongolų jungas, nepamenu, kur skaičiau, bet jungo nebuvo, tai visos Rusijos krikšto pasekmės, kovojo Kristaus tikėjimo nešėjas. su tais, kurie nenorėjo, na, kaip įprasta, su kardu ir krauju, prisiminkite kryžiaus žygius, ar galite papasakoti daugiau apie šį laikotarpį?

Ginčai dėl totorių-mongolų invazijos istorijos ir jų įsiveržimo pasekmių, vadinamojo jungo, neišnyksta, tikriausiai niekada neišnyks. Daugybės kritikų, tarp jų ir Gumiliovo šalininkų, įtakoje, į tradicinę Rusijos istorijos versiją buvo pradėta pinti nauji, įdomūs faktai. Mongolų jungas kad norėčiau tobulėti. Kaip visi prisimename iš mokyklos istorijos kurso, vis dar vyrauja požiūris, kuris yra toks:

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusiją užpuolė totoriai, atvykę į Europą iš Vidurinės Azijos, ypač Kinijos ir Centrinės Azijos, kurias jie tuo metu jau buvo užkariavę. Mūsų Rusijos istorikai tiksliai žino datas: 1223 m. – Kalkos mūšis, 1237 m. – Riazanės žlugimas, 1238 m. – Rusijos kunigaikščių jungtinių pajėgų pralaimėjimas prie Miesto upės krantų, 1240 m. Kijevas. totorių-mongolų kariuomenė sunaikino atskirus Kijevo Rusios kunigaikščių būrius ir patyrė siaubingą pralaimėjimą. Totorių karinė galia buvo tokia nenugalima, kad jų viešpatavimas tęsėsi du su puse šimtmečio – iki „Stovėjimo ant Ugros“ 1480 m., kai pagaliau buvo visiškai panaikintos jungo pasekmės, atėjo galas.

Įvertinkime šiuo metu egzistuojančias versijas:

Siūlau pradėti nuo labai įdomaus fakto. Tokios tautybės kaip mongolų totoriai neegzistuoja ir apskritai nebuvo. Mongolus ir totorius sieja tik tai, kad jie klajojo Vidurinės Azijos stepėje, kuri, kaip žinome, yra pakankamai didelė, kad tilptų bet kokie klajokliai, o kartu suteiktų jiems galimybę nesikirsti toje pačioje teritorijoje. iš viso.

Mongolų gentys gyveno pietiniame Azijos stepės pakraštyje ir dažnai medžiodavo reiduose į Kiniją ir jos provincijas, o tai dažnai patvirtina Kinijos istorija. Tuo tarpu kitos klajoklių turkų gentys, vadinamos bulgarais (Volga Bulgarija) nuo pokonese amžių Rusijoje, apsigyveno Volgos upės žemupyje. Tais laikais Europoje jie buvo vadinami totoriais arba tatais arijais (galingiausia klajoklių gentis, nepalenkiama ir nenugalima). O totoriai, artimiausi mongolų kaimynai, gyveno šiaurės rytinėje šiuolaikinės Mongolijos dalyje, daugiausia Buir-Nor ežero teritorijoje ir iki Kinijos sienų. Buvo 70 tūkstančių šeimų, kurias sudarė 6 gentys: totoriai-tutukuliutai, totoriai-alchi, totoriai-chaganai, totoriai-kuinai, totoriai-teratai, totoriai-barkui. Antrosios vardų dalys, matyt, yra šių genčių savivardžiai. Tarp jų nėra nė vieno žodžio, kuris skambėtų artimai tiurkų kalbai – jie labiau dera su mongolų vardais.

Dvi giminingos tautos – totoriai ir mongolai – ilgą laiką su įvairia sėkme kovojo dėl abipusio naikinimo, kol Čingischanas užgrobė valdžią visoje Mongolijoje. Totorių likimas buvo iš anksto nustatytas. Kadangi totoriai buvo Čingischano tėvo žudikai, jie išnaikino daugybę jam artimų genčių ir klanų, nuolat rėmė jam besipriešinančias gentis, „tada Čingischanas (Tei-mu-Chin)įsakė atlikti visuotinį totorių sumušimą ir nepalikti gyvo iki įstatymo nustatytos ribos (Jasak); žudyti moteris ir mažus vaikus, o nėščiosioms perpjauti įsčias, kad jas visiškai sunaikinti. … “.

Štai kodėl tokia tautybė negalėjo kelti grėsmės Rusijos laisvei. Be to, daugelis to meto istorikų ir kartografų, ypač Rytų Europos, „nusidėjo“ įvardydami visas nesunaikinamas (europiečių požiūriu) ir nenugalimas tautas – tat'arijas arba tiesiog lotyniškai TatArie.
Tai galima lengvai atsekti iš senovinių žemėlapių, pavyzdžiui, Rusijos žemėlapis 1594 m Gerhardo Merkatoriaus atlase arba Rusijos ir TarTaria Ortelius žemėlapiuose.

Faktas yra tas, kad yra daugybė istorinių faktų, kurie prieštarauja istorinei „mongolų-totorių jungo“ versijai.

Be to, kai kurie šaltiniai teigia, kad totorių motinos Aukso ordoje išgąsdino savo nepaklusnius vaikus Aleksandro Nevskio vardu.

Yra daug daugiau keistenybių. Pasakojime „Apie piktuosius totorius“ chanas iš Aukso ordos įsako įvykdyti mirties bausmę Rusijos krikščionių kunigaikščiui ... už atsisakymą garbinti „pagonišką slavų dievą! Ir kai kuriose kronikose yra nuostabių frazių, tokių kaip: "Na, su Dievu!" - tarė chanas ir, persikryžiavęs, šuoliavo į priešą.
Taigi, kas iš tikrųjų atsitiko?

Tuo metu Europoje klestėjo „naujas tikėjimas“ – tikėjimas Kristumi. Katalikybė buvo plačiai paplitusi visur ir valdė viską nuo gyvenimo būdo ir tvarkos iki valstybės santvarkos ir įstatymų. Tuo metu kryžiaus žygiai prieš netikiuosius dar buvo aktualūs, tačiau kartu su kariniais metodais dažnai buvo naudojami „taktiniai triukai“, panašūs į galingų asmenų papirkimą ir įtikinėjimą savo tikėjimu. O gavus valdžią per nupirktą žmogų, visų jo „pavaldinių“ atsivertimas. Būtent toks slaptas kryžiaus žygis tada buvo įvykdytas į Rusiją. Kyšininkavimu ir kitais pažadais bažnyčios tarnams pavyko užgrobti valdžią Kijeve ir aplinkiniuose rajonuose. Dar palyginti neseniai, pagal istorijos standartus, įvyko Rusijos krikštas, tačiau istorija tyli apie pilietinį karą, kilusį šiuo pagrindu iškart po priverstinio krikšto. Senovės slavų kronika šį momentą apibūdina taip:

Taip prasidėjo karas, kurio metu Rusijos kariuomenė, Didžiosios Arijos žemė (Tat'Aria), nugalėjo priešą ir išvijo jį iš pirmykščio slavo žemių. Tai išvijo ateivių kariuomenę su nuožmiu tikėjimu iš jų didingų žemių.

Beje, žodis „Horda“ verčiamas „drop caps“. Senoji slavų abėcėlė, reiškia Tvarką. Tai yra, Aukso orda nėra atskira valstybė, tai yra sistema. Auksinio ordino „politinė“ sistema. Pagal kurią žemėje karaliavo princai, pasodinti su Gynybos armijos vyriausiojo vado pritarimu, arba vienu žodžiu jie vadino jį KHAN (mūsų gynėju).
Tai reiškia, kad priespaudos buvo ne daugiau kaip du šimtai metų, o Didžiosios Arijos ar Tartarijos taikos ir klestėjimo metas. Beje, šiuolaikinė istorija irgi tai patvirtina, bet kažkodėl niekas į tai nekreipia dėmesio. Bet mes tikrai atšauksime ir labai tyčia:

Ar jums neatrodo keista, kad mūšis su švedais vyksta būtent „mongolų-totorių“ invazijos į Rusiją įkarštyje? Gaisruose liepsnojančią ir mongolų apiplėštą Rusiją užpuola Švedijos kariuomenė, kuri saugiai skęsta Nevos vandenyse, o švedų kryžiuočiai niekada nesusiduria su mongolais. O Rusičiai, nugalėję stiprią Švedijos kariuomenę, pralaimi mongolams? Mano nuomone, tai tiesiog nesąmonė. Dvi didžiulės armijos tuo pačiu metu kovoja toje pačioje teritorijoje ir niekada nesusikerta. Bet jei atsigręžtume į senovės slavų kroniką, tada viskas paaiškės.

Nuo 1237 Žiurkė Didžioji TarTariaėmė susigrąžinti savo protėvių žemes, o karui pasibaigus pagalbos paprašė pasauliečių netekę bažnyčios atstovai, o švedų kryžiuočiai buvo išsiųsti į mūšį. Kadangi kyšininkavimu šalies paimti nebuvo įmanoma, tai paims ją jėga. Kaip tik 1240 m. Ordos armija (tai yra, princo Aleksandro Jaroslavovičiaus, vieno iš senovės slavų šeimos kunigaikščių, kariuomenė) susidūrė su kryžiuočių armija, kuri atėjo į pagalbą savo parankiniams. Laimėjęs mūšį prie Nevos, Aleksandras gavo Nevskio kunigaikščio titulą ir liko valdyti Novgorodą, o ordos kariuomenė visiškai išvijo priešą iš Rusijos žemių. Taigi ji persekiojo „bažnyčią ir svetimą tikėjimą“, kol pasiekė Adrijos jūrą, taip atkurdama savo pirmines senovines sienas. Pasiekusi juos, kariuomenė apsisuko ir vėl paliko šiaurę. Pagal nustatymą 300 pasaulio metų.

Vėlgi, tai patvirtina vadinamoji Iga pabaiga. Kulikovo mūšis»Prieš tai rungtynėse dalyvavo 2 riteriai Peresvet ir Chelubey. Du rusų riteriai, Andrejus Peresvet (peržengia šviesą) ir Chelubey (muša kakta, Pasakoja, pasakoja, klausia) Informacija apie kurią buvo žiauriai iškirpta iš istorijos puslapių. Būtent Čelubėjaus netektis pranašavo Kijevo Rusios armijos, atkurtos už tų pačių „bažnytininkų“, kurie vis dėlto prasiskverbė iš po prekystalio į Rusiją, pinigais, pergalę, nors ir daugiau nei po 150 metų. Tai tik vėliau, kai visa Rusija pasiners į chaoso bedugnę, bus sudeginti visi šaltiniai, patvirtinantys praeities įvykius. O į valdžią atėjus Romanovų šeimai, daugelis dokumentų įgis mums žinomą formą.

Beje, slavų kariuomenė jau ne pirmą kartą gina savo žemes, o netikėlius išvaro iš savo teritorijų. Apie tai mums pasakoja dar vienas nepaprastai įdomus ir painus istorijos momentas.
Aleksandro Didžiojo armija, susidedantį iš daugybės profesionalių karių, kalnuose į šiaurę nuo Indijos nugalėjo nedidelė kai kurių klajoklių armija (paskutinė Aleksandro kampanija). Ir kažkodėl nieko nestebina tai, kad didelę apmokytą armiją, aplenkusią pusę pasaulio ir perbraižiusią pasaulio žemėlapį, taip lengvai palaužė paprastų ir neišsilavinusių klajoklių kariuomenė.
Bet viskas paaiškėja pažvelgus į to meto žemėlapius ir net pagalvojus, kas galėjo būti iš šiaurės (iš Indijos) atvykę klajokliai. Būtent tokia yra mūsų teritorija, kuri iš pradžių priklausė slavams ir kur važiuoti. Šią dieną rasti EtRuss civilizacijos palaikai ...

Makedonijos kariuomenę kariuomenė nustūmė Slavjanas-Arijevas kurie gynė savo teritorijas. Būtent tuo metu slavai „pirmą kartą“ išvyko prie Adrijos jūros ir paliko didžiulį pėdsaką Europos teritorijose. Taigi, mes nesame pirmieji, užkariavę „pusę Žemės rutulio“.

Šią koncepciją galite rasti Omsko valstybinio universiteto svetainėje:

Savo koncepciją, hipotezę suformuluosime iš karto, be
išankstinis skaitytojo paruošimas.

Vienas iš svarbiausių senovės Rusijos istorijos akcentų yra tai
vadinamas Ordos totorių-mongolų užkariavimu. Tradiciškai
manoma, kad orda atkeliavo iš Rytų (Kinijos? Mongolijos?),
užėmė daug šalių, užkariavo Rusiją, nušlavė į Vakarus ir
pasiekė net Egiptą.

Be to, pasirodo, kad kazokų istorijos pradžia priklauso
iki XII-XIII a. Pažiūrėkite, pavyzdžiui, Sukhorukovo darbą<>žurnale DON, 1989 m.

Taigi,<>, - kad ir iš kur jis kiltų, -
judant natūraliu kolonizacijos ir užkariavimo keliu,
neišvengiamai tektų konfliktuoti su kazoku
srityse.
Tai nepastebėta.

Kas nutiko?

BET KURIME KĄ DIDESNĮ.

Tada terminologija pasikeitė. Beje, dar XIX a
Rusų liaudies patarlės žodžiai<>ir<>buvo
yra keičiami. Tai matyti iš daugybės pateiktų pavyzdžių
Dahlio žodyne. Pavyzdžiui:<>ir tt

1) <>BUVO TIK KARAS
VALDYMAS RUSIJOS VALSTYBĖJE. JOKIOS Svetimos RUSijos
UŽKALAUKĖ.

2) AUKŠČIAUSIAS VADOVAS BUVO VANDAS-KHAN = CARAS, A B
MIESTUOSE SĖDINA CIVILINĖS REGLAMENTAI – PRINCAI, KURIE PRIVALO
MES renkame duoklę ŠIOS RUSIJOS ARMIJOS NAUDAI.
TURINYS.

1. Čingischanas

Anksčiau Rusijoje už valstybės valdymą buvo atsakingi 2 žmonės: princas ir chanas. Princas buvo atsakingas už valstybės valdymą taikos metu. Khanas arba „karinis princas“ karo metu perėmė vadeles, taikos metu buvo atsakingas už ordos (armijos) formavimą ir jos palaikymą kovinėje parengtyje.

2. Mongolija

3. „Totorių-mongolų“ kariuomenės sudėtis

4. Kaip atrodė „totoriai-mongolai“?

5. Genetinis tyrimas

6. Dokumentai totorių-mongolų jungo laikais

Totorių-mongolų jungo gyvavimo laikotarpiu neišliko nei vieno dokumento totorių ar mongolų kalba. Bet kita vertus, yra daug šių laikų dokumentų rusų kalba.

7. Trūksta objektyvių įrodymų, patvirtinančių totorių-mongolų jungo hipotezę

Daugiau nuomonių:

Izmailovas apibendrino rezultatą:

Rusijos kunigaikštystės prieš totorių-mongolų jungą ir Maskvos valstybė po teisinės nepriklausomybės įgijimo - tai, kaip sakoma, yra du dideli skirtumai. Nebus perdėta, kad jungo laikotarpiu ir jos įtakoje susikūrė viena Rusijos valstybė, kurios tiesioginė paveldėtoja yra šiuolaikinė Rusija. Totorių-mongolų jungo nuvertimas buvo ne tik branginamas Rusijos savimonės tikslas antroje XIII-XV amžiaus pusėje. Tai taip pat pasirodė esanti valstybės, tautinio mentaliteto ir kultūrinio tapatumo kūrimo priemonė.

Artėjant Kulikovo mūšiui...

Daugumos žmonių idėja apie totorių-mongolų jungo nuvertimo procesą yra labai supaprastinta schema, pagal kurią prieš Kulikovo mūšį Rusija buvo pavergta ordos ir net negalvojo apie pasipriešinimą. po Kulikovo mūšio vien dėl nesusipratimo jungas tęsėsi dar šimtą metų. Iš tikrųjų viskas buvo sudėtingiau.

Tai, kad Rusijos kunigaikštystės, nors ir apskritai pripažino savo vasalinę padėtį Aukso ordos atžvilgiu, nesustabdė savo bandymų priešintis, liudija paprastas istorinis faktas. Nuo jungo įkūrimo ir per visą jo ilgį iš Rusijos kronikų žinoma apie 60 didelių baudžiamųjų kampanijų, invazijų ir didelio masto ordos kariuomenės antskrydžių į Rusiją. Akivaizdu, kad visiškai užkariautų žemių atveju tokių pastangų nereikia – vadinasi, Rusija priešinosi, aktyviai priešinosi šimtmečius.

Pirmąjį reikšmingą karinį pralaimėjimą Ordos būriai patyrė kontroliuojamos Rusijos teritorijoje likus maždaug šimtui metų iki Kulikovo mūšio. Tiesa, šis mūšis vyko per tarptautinį karą dėl Vladimiro kunigaikštystės didžiojo kunigaikščio sosto, kuris įsiliepsnojo tarp Aleksandro Nevskio sūnų. ... 1285 m. Andrejus Aleksandrovičius patraukė į savo pusę ordos princą Eltorą ir su savo kariuomene išvyko prieš savo brolį Dmitrijų Aleksandrovičių, kuris karaliavo Vladimire. Dėl to Dmitrijus Aleksandrovičius iškovojo įtikinamą pergalę prieš totorių-mongolų baudžiamąjį korpusą.

Be to, atskiros pergalės kariniuose susirėmimuose su Orda įvyko, nors ir ne per dažnai, bet stabiliai. Maskvos kunigaikštis Daniilas Aleksandrovičius, jauniausias Nevskio sūnus, pasižymėjęs taikumu ir polinkiu į politinius visų klausimų sprendimus, 1301 m. nugalėjo mongolų būrį prie Perejaslavlio-Riazanės. 1317 m. Michailas Tverskojus sumušė Kavgadžio armiją, kurią į savo pusę patraukė Maskvos Jurijus.

Kuo arčiau Kulikovo mūšio, tuo labiau pasitikėjo Rusijos kunigaikštystės, o Aukso ordoje buvo stebimi neramumai ir neramumai, kurie negalėjo paveikti karinių jėgų pusiausvyros.

1365 m. Riazanės pajėgos nugalėjo Ordos būrį prie Šiševskio miško, 1367 m. Suzdalio armija iškovojo pergalę prie Pyanos. Galiausiai, 1378 m., Dmitrijus iš Maskvos, būsimasis Donskojus, laimėjo generalinę repeticiją akistatoje su Orda: Vožos upėje jis nugalėjo armiją, kuriai vadovavo artimas Mamai draugas Murza Begichas.

Totorių-mongolų jungo nuvertimas: didysis Kulikovo mūšis

Vėlgi, kalbėti apie 1380 m. Kulikovo mūšio reikšmę, taip pat perpasakoti jo artimiausios eigos detales, nereikia. Visi nuo vaikystės žino dramatiškas detales, kaip Mamai kariuomenė spaudė Rusijos armijos centrą ir kaip lemiamu momentu pasalas smogė Ordos ir jų sąjungininkų užnugariui, o tai pakeitė mūšio likimą. Taip pat gerai žinoma, kad rusų savimonei tai tapo labai svarbiu įvykiu, nes pirmą kartą po jungo įkūrimo Rusijos kariuomenė galėjo duoti plataus masto mūšį užpuolikui ir laimėti. Tačiau verta prisiminti, kad pergalė Kulikovo mūšyje su visa didžiule moraline reikšme neprivedė prie jungo nuvertimo.

Dmitrijus Donskojus sugebėjo pasinaudoti sudėtinga politine padėtimi Aukso ordoje ir suvokti savo vadovavimo įgūdžius bei savo armijos kovinę dvasią. Tačiau po dvejų metų Maskvą užėmė teisėto Ordos chano Tokhtamysh pajėgos (Temnik Mamai buvo laikinas uzurpatorius) ir beveik visiškai sunaikinta.

Jaunoji Maskvos kunigaikštystė dar nebuvo pasirengusi vienodomis sąlygomis kovoti su susilpnėjusia, bet vis dar galinga Orda. Tokhtamyšas įvedė didesnę duoklę kunigaikštystei (ankstesnė duoklė išliko tokia pati, tačiau gyventojų skaičius iš tikrųjų sumažėjo per pusę, be to, buvo įvestas skubus mokestis). Dmitrijus Donskojus įsipareigojo savo vyriausiąjį sūnų Vasilijų pasiųsti į Ordą įkaitu. Tačiau Orda jau prarado savo politinę galią Maskvos atžvilgiu - princas Dmitrijus Ivanovičius sugebėjo perduoti valdžią paveldėjimo būdu savarankiškai, be jokios chano etiketės. Be to, po kelerių metų Tokhtamyšą nugalėjo kitas rytų užkariautojas Timūras, o Rusija kurį laiką nustojo mokėti duoklę.

XV amžiuje duoklė paprastai buvo mokama su rimtais svyravimais, pasinaudojant vis nuolatiniais Ordos vidinio nestabilumo laikotarpiais. 1430–1450 m. Ordos valdovai ėmėsi kelių žlugdančių kampanijų prieš Rusiją - tačiau iš tikrųjų tai buvo būtent grobuoniški reidai, o ne bandymai atkurti politinę viršenybę.

Tiesą sakant, jungas nesibaigė 1480 m.

Mokyklos egzaminų kortelėse apie Rusijos istoriją teisingas atsakymas į klausimą "Kada ir kokiu įvykiu baigėsi totorių-mongolų jungo laikotarpis Rusijoje?" bus laikomas „1480 m., stovint prie Ugros upės“. Tiesą sakant, tai yra teisingas atsakymas – bet formaliai jis neatitinka istorinės tikrovės.

Iš tiesų 1476 m. didysis Maskvos kunigaikštis Ivanas III atsisakė pagerbti Didžiosios Ordos chaną Achmatą. Iki 1480 m. Achmatas susidorojo su kitu savo priešu – Krymo chanatu, po to nusprendė nubausti maištingą Rusijos valdovą. Abi armijos susitiko prie Ugros upės 1380 m. rugsėjo mėn. Ordos bandymą perplaukti upę sustabdė rusų kariuomenė. Po to prasidėjo pats Stendas, kuris tęsėsi iki lapkričio pradžios. Dėl to Ivanas III galėjo priversti Akhmatą trauktis be nereikalingų aukų. Pirma, pakeliui pas rusus buvo stiprus pastiprinimas. Antra, Achmato kavalerija pradėjo trūkti pašaro, ligos prasidėjo pačioje kariuomenėje. Trečia, rusai išsiuntė sabotažo būrį į Akhmato užpakalį, kuris turėjo apiplėšti neapsaugotą Ordos sostinę.

Dėl to chanas įsakė trauktis - ir tuo baigėsi beveik 250 metų trukęs totorių-mongolų jungas. Tačiau formaliuoju diplomatiniu požiūriu Ivanas III ir Maskvos valstybė dar 38 metus išliko priklausomybė nuo Didžiosios Ordos. 1481 metais chanas Akhmatas buvo nužudytas, o Ordoje kilo dar viena kovos dėl valdžios banga. Sunkiomis XV amžiaus pabaigos – XVI amžiaus pradžios sąlygomis Ivanas III nebuvo tikras, kad Orda nesugebės vėl sutelkti savo jėgų ir surengti naujos plataus masto kampanijos prieš Rusiją. Todėl iš tikrųjų būdamas suvereniu valdovu ir nebemokėdamas duoklės Ordai, dėl diplomatinių priežasčių 1502 metais jis oficialiai pripažino save Didžiosios Ordos vasalu. Tačiau netrukus Ordą galutinai nugalėjo rytų priešai, todėl 1518 m. visi vasaliniai santykiai, net formaliu lygiu, tarp Maskvos valstybės ir Ordos buvo nutraukti.

Aleksandras Babitskis