Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Geras darbasį svetainę">

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

1. Sociologinės kriminologijos tendencijos JAV ir Vakarų Europoje

Šiuolaikiniame Rusijos kriminologijos moksle yra įvairių požiūrių į kriminologijos raidos periodizavimą ir pagrindinių jos krypčių sisteminimą. Labiausiai paplitęs yra trijų pagrindinių kriminologijos sričių paskirstymas:

Klasikinė mokykla (C. Beccaria, I. Bentham);

Biologinė (antropologinė) kryptis (C. Lombroso ir kt.);

Sociologinė kryptis (F. Liszt, E. Ferry, G. Tarde, E. Durkheimas ir kt.).

Šios kryptys visiškai atitinka tris pagrindines mokyklas, egzistavusias baudžiamosios teisės minties raidos procese. Biologinės ir sociologinės kryptys, kaip taisyklė, sujungiamos į pozityvizmo mokyklą (XIX a.), pridedant joms psichologinę kryptį, o visa 20 ir 21 amžiaus pradžioje egzistavusių kriminologijos teorijų įvairovė vadinama moderniąja kryptimi. .

Sociologinė tendencija atsirado XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. beveik kartu su biologine kryptimi, kurios įkūrėjas yra Quetelet su savo veiksnių teorija.

Ši teorija remiasi statistinės nusikalstamumo analizės rezultatų apibendrinimu, socialines savybes kaltininko asmenybė, kiti nusikaltimo požymiai. Pagrindinis jo postulatas, suformuluotas Quetelet, yra tas, kad nusikalstamumas, kaip visuomenės produktas, priklauso nuo tam tikrų statistiškai fiksuotų modelių, o jo kitimas priklauso nuo įvairių veiksnių veikimo:

Socialiniai (nedarbas, kainų lygis, būstas, karai, ekonominės krizės, alkoholio vartojimas ir kt.);

Individualus (lytis, amžius, rasė, psichofizinės anomalijos);

Fizinė (geografinė aplinka, klimatas, sezonas ir kt.).

Quetelet pasekėjai išplėtė nusikalstamumui įtakos turinčių veiksnių skaičių iki 200, įskaitant urbanizaciją, industrializaciją, masinį nusivylimą, etnopsichologinį nesuderinamumą ir daug daugiau.

Daugelio veiksnių teorija išplėtė ir pagilino nusikaltimo priežastinio komplekso idėją ir taip praturtino kriminologiją. Jo trūkumas – aiškių idėjų apie tam tikrų veiksnių reikšmingumo laipsnį, jų priskyrimo nusikaltimo priežastims ar sąlygoms kriterijus stoka.

Socialinio dezorganizacijos teorijos pradininkas prancūzų mokslininkas Durkheimas nusikalstamumą laikė ne tik natūraliu socialiai sąlygotu, bet netgi tam tikra prasme normaliu ir naudingu visuomenėje reiškiniu. Šios teorijos rėmuose išplėtota anomijos samprata – nenormatyvumas, t.y. asmenybės netvarkingumo būsena, jos konfliktas su elgesio normomis, dėl ko daromi nusikaltimai.

Žinomas šių sampratų vystymasis yra kultūrų konflikto teorija, pagrįsta tuo, kad nusikalstamas elgesys yra konfliktų pasekmė, nulemta pasaulėžiūros skirtumo, įpročių, individų ir socialinių grupių elgesio stereotipų.

Tannenbaumo sukurta stigmatizavimo teorija teigia, kad žmogus dažnai tampa nusikaltėliu ne todėl, kad pažeidžia įstatymus, o dėl stigmatizavimo proceso – valdžios suteikimo šiam statusui, savotiško moralinio ir teisinio „brandingo“. . Dėl to žmogus yra atkirstas nuo visuomenės, virsta atstumtuoju, kuriam nusikalstamas elgesys tampa įprastu.

Amerikiečių mokslininkas Sutherlandas XX amžiaus pradžioje. išplėtojo diferencinio susiejimo teoriją, kuri remiasi nuostata, kad nusikalstamumas yra asmens mokymo neteisėto elgesio socialinėse mikrogrupėse (šeimoje, gatvėje, profesinėse sąjungose ​​ir kt.) rezultatas.

Viktimologijos teorijos išsiskiria plačiu sociologiniu požiūriu, kuriame kriminologinius klausimus papildo nusikaltimų aukų doktrina, kurių elgesys gali paskatinti, provokuoti nusikaltėlių nusikalstamą veiklą, palengvinti nusikalstamų rezultatų siekimą. Šios idėjos sudaro vadinamosios viktimologinės nusikaltimų prevencijos kūrimo ir panaudojimo praktikoje pagrindą.

Sociologinė kryptis taip pat apima mokslo ir technologijų revoliucijos, kaip kompleksinės nusikalstamumo priežasties, teoriją; nusikalstamumo lygio kriminalinio-statistinio reguliavimo teorija; ekonomikos teorija nusikalstamumo padidėjimas; galimybių teorija; demografinė teorija; nepritekliaus teorija ir kt.

Amerikiečių kriminologas – profesorius W. Foxas savo kriminologinių mokyklų klasifikacijoje išskiria:

Klasikinis (nusikaltimo sunkumo vertinimas iš teisinės padėties);

Pozityvistinis (nusikaltimą lemia daugybė veiksnių; teisinis požiūris visiškai atmetamas);

Amerikos (sociologinės nusikalstamumo priežasčių teorijos) ir

Mokykla socialinė apsauga(nusikalstamumą lemia įvairūs socialiniai veiksniai, o galiojančių teisės aktų ribose į visus šiuos veiksnius reikėtų atsižvelgti; ši mokykla pozityvistines pažiūras papildo teisiniu požiūriu).

Amerikietiška kriminologinė mokykla, besilaikanti sociologinių nusikalstamumo priežasčių ir glaudžiai susijusi su pozityvistine mokykla, buvo stipriai paveikta tokių XIX amžiaus mąstytojų, kaip, visų pirma, belgų matematikas A. J. Quetelet (1796-1874). Quetelet laikomas socialinės statistikos pradininku ir pirmuoju sociologiniu kriminologu. Remdamasis savo nusikalstamumo ir moralės Prancūzijoje analize 1836 m., Quetelet padarė išvadą, kad tokie veiksniai kaip klimatas, amžius, lytis ir sezonas prisideda prie nusikalstamumo. Jo nuomone, pati visuomenė rengia nusikaltimą, o jį padaręs asmuo yra tik įrankis, kuriuo jis daromas.

Amerikos kriminologijos mokyklos formavimuisi taip pat didelės įtakos turėjo:

I. Rey (psichiatras, XIX a. pabaigoje dirbęs sutrikimų diagnostikos ir psichikos ligonių nusikaltėlių gydymo srityje);

Anglų žurnalistas ir sociologas Henry Mayhew (1812-1887), skyręs profesionalius nusikaltėlius ir atsitiktinius nusikaltėlius;

Johnas Havilandas (1792-1852), architektas, radialinio (žvaigždės formos) kalėjimo projektuotojas, teikęs siūlymus dėl kalėjimų pertvarkos;

Hansas Grossas (1847-1915), sukūręs mokslinius nusikaltimų tyrimo pagrindus (Austrijoje), 1883 metais išleido veikalą „Tyrėjų vadovas“, kuris tapo žinynu viso pasaulio kriminologams ir iš tikrųjų pavertė kriminologiją taikomuoju mokslu. .

Amerikietiškoje mokykloje buvo ir žmonių fizinių savybių tyrimo kryptys (lygiagrečiai su Lombroso darbu), tačiau ypač akcentuojami tokie veiksniai kaip degeneracija ir kūno sandara. Jie taip pat svarstė šeimų degeneracijos klausimus.

Amerikietiškos mokyklos, pabrėžiančios aiškiai sociologinį požiūrį į kriminologiją, atsiradimą mokslininkai datuoja apie 1914 m. Dar 1908 m. Maurice'as Paramelé pažymėjo, kad sociologai daugiau nei bet kas kitas padarė, kad plėtotų kriminologiją JAV, todėl kriminologija tapo (ir vis dar yra) Amerikos universitetų sociologijos pogrupiu.

Socialinės apsaugos mokykla, anot kai kurių mokslininkų (pavyzdžiui, Hermanno Mannheimo), yra trečia po klasikinės ir pozityvistinės kriminologijos krypties, o kitų – tolimesnė pozityvistinės teorijos raida. Teoriškai „socialinės apsaugos“ doktrinos pagrindai kūrėsi palaipsniui. Pirmą kartą šį terminą pavartojo pozityvistinės mokyklos atstovas Enrico Ferri. Pirmąjį rimtą pripažinimą ji sulaukė 1943 m., kai Phillipo Gramática Venecijoje įkūrė Socialinės apsaugos studijų centrą.

Ši teorija sutelkia dėmesį į:

1) pažeidėjo tapatybę;

2) baudžiamosios teisės ir

3) pakeisti aplinką, siekiant ją pagerinti, taigi, užkirsti kelią nusikalstamumui.

Amerikiečių kriminologas Markas Anselis šią teoriją laiko savotišku maištu prieš pozityvistinį požiūrį į kriminologiją, kaip pozityvizmas buvo maištas prieš klasikinę mokyklą. Socialinės apsaugos doktrina prieštarauja keršto ir atpildo principams, manydama, kad nusikaltimas paliečia ir individą, ir visuomenę, todėl su nusikaltimu susijusios problemos neapsiriboja kaltininko pasmerkimu ir nubaudimu. Pagrindinės šios mokyklos pareigybės gali būti atstovaujamos taip:

1. Socialinės apsaugos doktrina išplaukia iš pozicijos, kad kovos su nusikalstamumu priemonės turi būti laikomos visuomenės apsaugos, o ne asmens baudžiamumo priemone.

2. Socialinės apsaugos būdas apima nusikaltėlio neutralizavimą arba pašalinant jį ir izoliuojant nuo visuomenės, arba taikant jam pataisos ir auklėjimo priemones.

3. Socialine apsauga grįsta baudžiamoji politika turėtų labiau orientuotis į individualią, o ne į bendrąją nusikalstamumo prevenciją, tai yra būti nukreipta į nusikaltėlio resocializaciją.

4. Ši kryptis verčia vis labiau „humanizuoti“ naująjį baudžiamąjį įstatymą, kuris apima nusikaltėlio pasitikėjimo savimi ir atsakomybės jausmo atkūrimą bei teisingų vertybinių orientacijų ugdymą.

5. Baudžiamosios justicijos sistemos humanizavimo procesas taip pat reiškia mokslinį nusikaltimo reiškinio ir nusikaltėlio asmenybės supratimą.

Socialinės apsaugos doktrinos pagrindas yra bausmės kaip tokios neįtraukimas. Visuomenės gynybos reikalui sėkmingiau gali pasitarnauti nusikaltėlio perauklėjimas ir socializacija, o ne bausmė ir atpildas. Nusikaltėlis yra biologinė ir socialinė būtybė, kuri mokosi elgesio ir socialinio prisitaikymo procese gali susidurti su įvairiomis emocinėmis problemomis. Jo asmenybė turėtų būti moksliškai ištirta, jam turėtų būti teikiama pagalba socialinei adaptacijai. Šioje teorijoje nenaudojamos teisinės prasmės, tokios kaip kaltė ar ketinimas.

Socialinės apsaugos kryptis skiriasi nuo pozityvistinės mokyklos tuo, kad ji iš naujo įveda teisę į kriminologinę mintį. Tačiau tai nereiškia, kad grįžtama prie klasikinės mokyklos teorijų, nes įstatyme socialinės apsaugos teorijoje yra nuostatos, orientuotos į pažeidėjo asmenybę, o ne į nusikaltimo sunkumą. jo padaręs. Įdomu pastebėti, kad didžiausią indėlį į socialinės apsaugos teorijos kūrimą įnešė Europos mokslininkai, o daugelis šios teorijos skelbiamų principų buvo praktiškai įgyvendinti daugiausia Amerikos žemyne.

Lombroso mokinys Rafaello Garofalo bandė suformuluoti sociologinę nusikaltimo sampratą, kaip veiksmus, kurių jokia civilizuota visuomenė negali vertinti kitaip ir už kuriuos baudžiama baudžiamąja bausme. Garofalo šiuos veiksmus laikė „natūraliais nusikaltimais“ ir vadino juos nusikaltimais, prieštaraujančiais dviem pagrindiniams altruistiniams žmonių jausmams – sąžiningumui ir užuojautai. Nusikaltimas, jo manymu, yra amoralus poelgis, kenkiantis visuomenei. Garofalo suformulavo taisykles, kaip prisitaikyti ir pašalinti negalinčius prisitaikyti prie socialinės ir natūralios atrankos sąlygų. Jis pasiūlė:

1. Atimti gyvybę tiems, kurių nusikalstamos veikos kyla dėl nepataisomų psichikos anomalijų, dėl kurių jie negali gyventi visuomenėje;

2. Iš dalies pašalinti arba ilgalaikiam įkalinimui skirti tik klajoklių ir primityvių genčių gyvenimo būdą galinčius asmenis;

3. Priverstinai pataisyti tuos, kurie turi nepakankamai išsivysčiusių altruistinių jausmų, tačiau nusikaltimus padarė ekstremaliomis aplinkybėmis ir vargu ar kada nors daugiau jų kartos.

Gana plačiai paplito klinikinės kriminologijos (pavojingos individo būsenos) teorija, aiškinanti nusikalstamumą individualiems asmenims būdingu polinkiu į nusikaltimus. Tokie polinkiai, pasak prancūzų mokslininkės Pinatele, nustatomi naudojant specialius testus, taip pat analizuojant individo profesiją, gyvenimo būdą, elgesį. Potencialių ar tikrų nusikaltėlių elgesio korekcija, anot šios mokyklos atstovų, gali būti atliekama naudojant elektros šoką, operaciją, sterilizaciją, kastraciją, vaistus.

Visos aukščiau aptartos sociologinės sąvokos apie nusikalstamumo priežastis vargu ar gali būti vertinamos vienareikšmiškai – teigiamai ar neigiamai. Tačiau, lyginant su antropologinėmis mokyklomis, nusikaltimų priežasčių problemą jie kreipia kur kas giliau. Sociologinės mokyklos rėmuose atliekami tyrimai aprėpia platų socialinių santykių spektrą ir pateikia rekomendacijas, kurios labai naudingos praktiškai panaudoti kovojant su nusikalstamumu.

Tuo pačiu vargu ar būtų teisinga visiškai ignoruoti biologines, o tiksliau biosocialines nusikalstamumo sampratas. Daugelis jų suteikia įdomios medžiagos šiuolaikiniams kriminologams, kurie žmogų laiko biologinio ir socialinio vienybe, o nusikaltėlio asmenybės formavimąsi dėl socialinių veiksnių (elgesio priežasčių) įtakos biologinei struktūrai, kuri veikia tik kaip tam tikra prielaida (sąlygos) tolesniam elgesiui.

Apskritai kriminologijos teorijų sociologinės krypties atstovų nuopelnai yra neginčijami. Jų darbai buvo didelis žingsnis į priekį žinant apie nusikalstamumą, jo ypatumus, lemiančius veiksnius ir kovos su juo priemones.

1 užduotis

Užpildykite lentelę, apibūdinkite organizuoto nusikalstamumo tendencijas

	Užsiregistravusių asmenų skaičius, pelėdos. prest. org. grupėse.	Registruotų asmenų skaičius, sov.	Absoliutus padidėjimas, palyginti su praėjusiais metais	Absoliutus augimas iki 1996 m	Augimo tempas į praėjusius metus	Augimo tempas iki 1996 m	Augimo tempas, lyginant su praėjusiais metais	Augimo tempas iki 1996 m

2 užduotis

kriminalistika organizuotas nusikalstamumas totalitarinis

Perskaitykite toliau pateiktą nuosprendį ir išsakykite savo nuomonę, ar veiksmingi kovos su organizuotu nusikalstamumu metodai, kurie buvo naudojami XX amžiaus 2–5 dešimtmečiuose totalitarinio režimo valstybėse. politinis režimas(Vokietija, Italija, SSRS ir kt.): „... su išorinėmis mafijos apraiškomis Musolinis kovojo veiksmingiau nei bet kuri liberali vyriausybė.

Tai iš dalies buvo padaryta įtraukiant kai kuriuos kriminalinius elementus Sicilijoje, bet dar svarbiau buvo rinkimų sistemos ir prisiekusiųjų atsisakymas, nes mafija daugiausia klestėjo dėl spekuliacijų rinkimų sistema ir grasinimų liudininkams bei prisiekusiųjų komisijos nariams. Du tūkstančiai žmonių pamažu buvo įmesti į kalėjimą – daugelis tik dėl įtarimų – ir iš karto nutrūko žalingiausi įstatymų pažeidimai iš mafijos pusės. Tai įrodė, kad vyriausybė, pasirengusi nepaisyti konstitucinių garantijų, gali jei ne pašalinti, tai bent jau palengvinti nelaimę, kuri labiau nei bet kas kitas laikė Siciliją skurde ir atsilikimo sąlygomis“ (Denisas Meckas Smithas. Mussolini. - M., 1995. - S. 112.).

Manau, kad kovos su organizuotu nusikalstamumu metodai, naudojami 20-50-aisiais totalitarinio politinio režimo valstybėse, buvo labai veiksmingi. Tačiau šiuolaikinėje visuomenėje konstitucinių garantijų pažeidimas ir jų nepaisymas piliečių gali būti priimtas kaip žmogaus teisių ir laisvių pažeidimas ir sukelti masinį gyventojų nepasitenkinimą.

Todėl nauji strateginiai kovos su organizuotu nusikalstamumu tikslai, be pagrindinių organizuotų nusikalstamų grupuočių likvidavimo ir jų veiklos padarytos žalos atlyginimo, yra nusikalstamos visuomenės formavimąsi palankių priežasčių ir sąlygų šalinimas, naujų asmenų įtraukimo į nusikalstamą veiklą sunkumai ir nusikalstamumo įtakos sferos plitimas.

Kovodamos su egzistuojančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, teisėsaugos institucijos visų pirma siekia jas suvienyti. Be reagavimo į padarytus nusikaltimus ir tiesioginių jų vykdytojų nustatymo, pagrindinis uždavinys – nustatyti nusikalstamų grupuočių lyderius ir patraukti juos atsakomybėn; tam gali būti pasitelkta mažiau pavojingų nusikalstamų grupuočių narių pagalba, kurioms mainais už bendradarbiavimą su teisėsaugos institucijomis gerokai sutrumpinami bausmės terminai (iki visiško baudžiamojo persekiojimo).

Svarbūs kovos su organizuotu nusikalstamumu priemonių komponentai yra finansų kontrolė ir antikorupcinės priemonės, kuriomis siekiama išvalyti teisėsaugos institucijas ir kitas valstybės struktūras nuo asmenų, padedančių organizuotoms nusikalstamoms grupėms.

Kurios iš minėtų priemonių bus veiksmingesnės, priklauso nuo modelio, kuriuo remiantis kuriama organizuoto nusikalstamumo veikla konkrečiomis socialinėmis sąlygomis. Yra trys tokių modelių tipai:

§ Tradicinis didelio masto nusikalstamo sąmokslo modelis, valdomas nedidelės lyderių grupės. Šiuo atveju veiksmingiausios bus tos priemonės, kuriomis siekiama neutralizuoti lyderius juos sulaikant ar kitaip, o tai prives prie susitarimo žlugimo.

§ Vietos organizuotų etninių grupių modelis. Šiuo atveju, kadangi nėra centralizuotos organizacijos, lyderių neutralizavimas neduos norimo rezultato, nes vietoj jų ateis nauji. Šiuo atveju pagrindinės kovos sritys gali būti finansinės, socialinės ir kitokios kontrolės priemonės, taip pat kitos priemonės, kuriomis siekiama pašalinti finansinius srautus iš šešėlinio ekonomikos sektoriaus.

§ Įmonių modelis, pagal kurį organizuotas nusikalstamumas pasižymi neformalia decentralizuota struktūra ir atsiranda tam tikromis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis, kai neveiksmingi teisiniai gyventojų poreikių tenkinimo mechanizmai.

Sąrašasnaudojamasliteratūra

1. Kriminologija: vadovėlis / Red. V.N. Kudryavtseva ir V.E. Eminova. - 3 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Teisininkas, 2005. - 734 p.

2. Kriminologija: vadovėlis / Red. red. A.I. Skola. M., 2007 m.

3. Kriminologija: vadovėlis / Red. V.N. Burlakova ir V.P. Salnikovas. SPb., 2006 m.

4. ATP „ConsultantPlus“.

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Priglobta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Organizuoto nusikalstamumo samprata. Organizuoto nusikalstamumo pasireiškimo formos. Organizuoto nusikalstamumo susijungimas su komercinėmis ir valstybinėmis struktūromis. Baudžiamosios teisės priemonių, skirtų kovai su organizuotu nusikalstamumu, įgyvendinimo problema.

baigiamasis darbas, pridėtas 2014-03-04


Organizuoto nusikalstamumo istorija Rusijoje. Organizuoto nusikalstamumo kriminologinės charakteristikos. Kriminologinės organizuoto nusikalstamumo charakteristikos Tatarstano Respublikoje. Teisinės kovos su organizuotu nusikalstamumu priemonės.

baigiamasis darbas, pridėtas 2007-04-25


Organizuoto nusikalstamumo samprata, jo raidos priežastys. Nusikalstamų subjektų formos analizė: paprasta, struktūrinė, organizuota grupė, nusikalstama gauja. Pagrindiniai organizuoto nusikalstamumo nusikalstamos veiklos tikslai ir kryptys.

Kursinis darbas, pridėtas 2012-04-17


Organizuoto nusikalstamumo istorija. Organizuoto nusikalstamumo baudžiamosios-teisinės charakteristikos ir kovos su juo būdai. Organizuoto nusikalstamumo įtakos bendrajam nusikalstamumui būklė ir pagrindinės kryptys. Organizuotą nusikalstamumą lemiantys veiksniai.

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-06-20


Organizuoto nusikalstamumo samprata ir dabartinė būklė, įgyvendinimo rūšys ir formos, kriminologinės charakteristikos. Priežastinis veiksnių, lemiančių organizuoto nusikalstamumo egzistavimą, kompleksas, pagrindinės kovos su juo priemonės ir principai.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-02-17


Organizuoto nusikalstamumo samprata, jo atsiradimo priežastys ir sąlygos. Organizuotos nusikalstamos veiklos dalyvio tapatybė. Baudžiamoji teisė ir bendrosios socialinės priemonės kovai su organizuotu nusikalstamumu Rusijoje. Nusikalstamų darinių rūšys.

testas, pridėtas 2013-09-24


Nacionaliniai ir tarptautiniai teisės aktai, reglamentuojantys viešuosius ryšius kovos su organizuotu nusikalstamumu srityje. Rusijos Federacijos bendradarbiavimas su JT, NVS valstybėmis narėmis, su Interpolu kovojant su organizuotu nusikalstamumu.

baigiamasis darbas, pridėtas 2015-12-02


Ištakos ir atsiradimo prielaidos. Organizuotas nusikalstamumas. Šiuolaikinio organizuoto nusikalstamumo Rusijos Federacijoje kriminologinės charakteristikos. Kovos su organizuotu nusikalstamumu problemos.

Kursinis darbas, pridėtas 2003-10-10


Organizuoto nusikalstamumo samprata ir požymiai. Aplinkybės, prisidedančios prie organizuoto nusikalstamumo atsiradimo ir vystymosi. Kriminologinė organizuoto nusikalstamumo raidos Rusijoje prognozė. Vietos valdžios vaidmuo.

baigiamasis darbas, pridėtas 2003-03-03


Organizuoto nusikalstamumo sampratos, struktūra, požymiai. Jo vystymosi tendencijos Rusijoje. Organizuotą nusikalstamumą lemiantys veiksniai. Pagrindinės kovos su juo kryptys. Vietos valdžios institucijų vykdoma kova su organizuotu nusikalstamumu.

Socialinio ir biologinio koreliacijos problema nusikaltėlio asmenybėje

baigiamasis darbas

2.1 „Antropologinė“ kriminologijos mokykla

70-80-aisiais. 19-tas amžius baudžiamojoje teisėje išryškėjo nauja kryptis, kuri, priešingai nei klasikinė, kartais vadinama pozityvistine. Jai atstovavo dvi pagrindinės mokyklos: „antropologinė“ ir „sociologinė“. „Antropologai“ (Lombroso, Ferri, Garofalo), pirmą kartą kalbėję aštuntajame dešimtmetyje. XIX a., nusikalstamumą laikė biologiniu reiškiniu, o nusikaltėlius – ypatinga žmonių veisle, kurią galima atpažinti iš ypatingų fizinių požymių („stigmų“).

„Sociologai“, kalbėję kiek vėliau, 80-aisiais. XIX a., teigė, kad nusikalstamumas yra daugelio veiksnių ("fizinių", "individualių" ir "socialinių") sąveikos rezultatas ir kad yra pavojingos būklės žmonių kategorija, nuo kurių visuomenė turi būti apsaugota prieš jiems darant. nusikaltimas. „Antropologai“ ir „sociologai“ siūlė radikalią baudžiamosios teisės ir proceso reformą. Jie pasiūlė išmesti kaip „pasenusią“ esminius principus ir baudžiamosios teisės institucijos: „nullum crimen sine lège“ (nusikaltimo be įstatymo nėra), bausmės atitikties veikos sunkumui principas, nusikaltimo sudėties, kaltės, sveiko proto samprata ir kt. . Tai, kad naujos buržuazinės baudžiamosios teisės tendencijos atsirado būtent 70–80 m. XIX a., nebuvo atsitiktinumas. Šiuo laikotarpiu visose Vakarų valstybėse stiprėjo prieštaravimai, stiprėjo ekonominės krizės, augo nedarbas ir masių skurdas. Kaip neišvengiama to pasekmė, nuolat auga nusikalstamumas, pirmiausia profesinis ir politinis, o jaunimo nusikalstamumas smarkiai didėja.

Iki tol baudžiamojoje teisėje viešpatavusi „klasikinė“ mokykla negalėjo paaiškinti precedento neturinčio nusikalstamumo padidėjimo ir nemėgino to daryti, nes daugiausia dėmesio skyrė grynai teisinei nusikaltimų ir atskirų baudžiamosios teisės institutų analizei.

Tuo pat metu šiuo laikotarpiu buvo plačiai paskleistas marksizmo mokymas, pagal kurį atsakomybė už nusikalstamumo augimą tenka kapitalistinei visuomenei ir tik ją sunaikinus galima tikėtis visiško nusikalstamumo išnaikinimo. žmonių visuomenės gyvenimą. Visa tai lėmė būtinybę atsirasti naujoms idėjoms, kurios neatsiribotų nuo nusikaltimo priežasčių ir esmės klausimų, o, priešingai, keltų šiuos klausimus.

„Antropologinių“ ir „sociologinių“ mokyklų idėjos rėmėsi įvairiomis filosofinėmis, sociologinėmis ir bendromis teisės teorijomis.

„Antropologai“ pasiskolino kai kurias filosofų Buchnerio, Foggo, Moleschotto mintis, kuriose gamtos dėsnius tapatino su visuomenės dėsniais. „Antropologai“ nusikalstamumą aiškino kaip biologinį reiškinį, būdingą ne tik žmonių visuomenei, bet ir gyvūnams bei net augalams.

Svarbų vaidmenį formuojant ir pagrindžiant „antropologinės“ mokyklos pažiūras suvaidino filosofo ir sociologo Spenserio mokymai. Spencerio teigimu, žmonių visuomenė, kaip ir gyvūninis organizmas, yra pavaldi biologiniams dėsniams. Tuo remdamasis Spenceris padarė išvadą apie natūralią ir amžiną žmonių visuomenės prigimtį ir jai būdingus reiškinius.

„Antropologų“ ir „sociologų“ pažiūras taip pat stipriai veikia socialinis darvinizmas – sociologijos kryptis, kuri bandė panaudoti Darvino doktriną apie kovą už būvį gyvūnų ir augalų pasaulyje aiškindama visuomenės raidos dėsnius. Remdamiesi socialinio darvinizmo nuostatomis, „antropologai“ ir „sociologai“ nusikaltimą laikė nusikaltėlio ir visuomenės kovos už būvį apraiška ir dėl to pagrindė visuomenės teisę bausti jai žalingus asmenis, nepaisant jų kaltės. bet kurio organizmo teisė egzistuoti, į savigyną. Nusikaltėliai yra žmonės, kurie nėra prisitaikę prie gyvenimo visuomenėje, todėl jie turi būti sunaikinti arba bent jau izoliuoti nuo visuomenės Kuznecova N.F. Šiuolaikinė buržuazinė kriminologija. M., 1976. S. 48. .

Maltuso populiacijos teoriją naudojo ir „antropologinė“ mokykla. Remdamiesi jos nuostatomis, „antropologai“ reikalavo imtis priemonių, kad būtų panaikinta tariamai egzistuojanti „nusikaltėlių rasė“. Geriausiu būdu šiam tikslui pasiekti jie paskelbė nusikaltėlių sterilizaciją ir fizinį sunaikinimą. „Antropologinė“ mokykla bando įrodyti, kad egzistuoja rasės, linkusios į nusikalstamumą ar tam tikras nusikaltimų rūšis. Šią „antropologinės“ mokyklos mokymo pusę vėliau plačiai panaudojo vokiečių fašizmas, išsikėlęs tikslą sunaikinti ištisas rases ir tautas.

„Antropologinė“ mokykla iš pradžių atsirado Italijoje, kur pasirodė daug šalininkų. Naujosios mokyklos įkūrėjas buvo italų gydytojas Cesare'as Lombroso, 1876 metais išleidęs veikalą „Nusikaltęs žmogus jo santykiuose su antropologija, jurisprudencija ir kalėjimo studijomis“. 1881 m. buvo išleista italų teisininko Garofalo „Kriminologija“, o tais pačiais 1881 m. pavadinimu „Nauji baudžiamosios teisės ir proceso horizontai“ buvo išleistas pagrindinis Italijos kelto darbas „Kriminalinė sociologija“, kurį parašė Reshetnikov F. M.. Buržuazinių šalių baudžiamoji teisė. Klasikinė mokykla ir antropologinė bei sociologinė kryptis. M., 1985. P.69. .

Nuo 1880 m. Lombroso ir jo bendražygiai pradėjo leisti savo žurnalą „The Archive of Criminal Psychiatry and Criminal Anthropology“. Nuo to laiko pradėjo burtis tarptautiniai kriminalinės antropologijos kongresai, kuriuos organizavo Lombroso ir jo šalininkai.

Turiu pasakyti, kad Lombroso pažiūros neatspindėjo kažko visiškai naujo. Taigi XVIII amžiaus pabaigoje - pradžios XIX v. frenologija, austrų galų teorija, buvo plačiai priimta. Gallo teigimu, yra žmonių su bloga smegenų organizacija – nusikaltėliai, kuriuos galima atpažinti pagal kaukolės sandarą. Gall pasiūlė tokius žmones sunaikinti, ištyrus jų kaukolę ir įsitikinus, kad jie yra įgimti, nepataisomi nusikaltėliai.

Vienas iš „antropologinės“ mokyklos pirmtakų yra prancūzų psichiatras Despinas. Jo nuomone, nusikaltėliai yra žmonės, kurie yra „moraliai pamišę“, t.y. su sveika, bet „užburta“ smegenų būkle. Ši „moralinė beprotybė“ išreiškiama įgimtu moralinio jausmo stoka, atgailos ir sąžinės graužaties nebuvimu ir kraštutiniu žvilgsniu.

Svarbiausias „antropologinės“ mokyklos šaltinis taip pat buvo prancūzų psichiatro Morelio mokymas, iškėlęs progresuojančio žmonijos degeneracijos teoriją, kuri išreiškiama paveldimomis psichikos ligomis ir nusikalstamumu.

Taigi daugelis „antropologinės“ mokyklos išeities taškų buvo suformuluoti dar gerokai anksčiau nei Lombroso. Jo darbuose šios nuostatos jau buvo pakeltos į „fundamentalios“ kriminologijos teorijos rangą, iš jų buvo daromos radikalios išvados nusikalstamų represijų organizavimui.

Vienas svarbiausių „antropologinės“ mokyklos postulatų – nusikalstamumo kaip amžino ir natūralaus reiškinio aiškinimas. Taigi, Lombroso teigė, kad nusikalstamumas yra natūralus ir būtinas reiškinys, kaip pastojimas, gimimas, mirtis, psichinės ligos.

„Antropologams“ nusikalstamumas būdingas bet kuriai visuomenei, bet kuriame žmogaus vystymosi etape žmonių visuomenė nepajėgia atsikratyti nusikaltimo opos, o gali tik vienu ar kitu laipsniu susilpninti nusikaltimo daromą žalą.

Be to, „antropologinės“ mokyklos šalininkams nusikalstamumas yra ne tik žmonių visuomenei, bet ir gyvūnų bei net augalų pasauliui būdingas reiškinys. Visų pirma, gyvūnuose Lombroso atrado 22 žmogžudysčių tipus: dėl savo interesų, dėl maisto, "vaikžudystės" ir tt Jam "sugebėjo" nustatyti "gimusius nusikaltėlius" tarp gyvūnų, pažymėtų kaukolės anomalijomis Žr.: Reshetnikov F.M. dekretas. op. P.74. . Pavyzdžiui, tarp „nusikaltėlių“ jis priskyrė niūrius, piktus arklius siaura lakstančiomis kaktomis. Lombroso pateikta biologinė nusikaltimo interpretacija visiškai ignoravo esminę priešpriešą tarp žmonių visuomenėje besiformuojančių santykių prigimties žmonių santykiuose ir kovos už būvį, vykstančios gyvūnų ir augalų pasaulio sąlygomis.

Remdamasis šiuo klaidingu požiūriu apie nusikaltimo biologinę esmę, Lombroso pateikė teiginį, kad egzistuoja ypatingas žmogaus tipas – „gimęs nusikaltėlis“, kuris savo fiziniais ir psichiniais duomenimis skiriasi nuo paprastų žmonių. „Antropologai“ „gimusius nusikaltėlius“ laikė visiškai nepriklausoma žmonių rase, smarkiai besiskiriančia nuo likusios žmonijos, kai normalaus organizuoto žmogaus pavertimas nusikaltėliu yra toks pat neįmanomas kaip šimpanzės pavertimas gorila. .

Atlikęs lyginamąjį kalinių kalėjimuose ir paprastų piliečių (karių, ugniagesių, studentų) tyrimą, Lombroso teigė atradęs „gimusio nusikaltėlio“ tipą (apie 40 % visų kalinių), kurį nesunku aptikti tam tikrais fiziniais tyrimais. ženklai („stigmos“). Lombroso tokiems požymiams pirmiausia priskyrė kaukolės ypatybes: gilius priekinius sinusus, labai didelius skruostikaulius, didžiulius akių orbitus, daugybę pakaušio įdubimų, paukščio tipo nosies angą, vadinamąjį „lemūrinį“ priedėlį. žandikaulis ir kt. „Gimusio nusikaltėlio“ veidas, anot Lombroso, turi tokius bruožus: nukarusios ausys, įstrižos akys, kreiva nosis, nuožulni kakta, siauros lūpos, vešlūs plaukai ir plona barzda.

Beveik kiekvienas iš Lombroso nurodytų ženklų tapo daugelio jo pasekėjų specialių tyrinėjimų objektu. Pavyzdžiui, Ottolenghi, tyrinėdamas kaukolės nosies kaulą, priėjo prie išvados, kad pagal jį galima atskirti ne tik nusikaltėlius ir paprastus piliečius, bet ir vagis, žudikus ir kt. Visų pirma, daugumoje vagių jis rado trumpą , plati, suplota nosis, kuri daugeliu atvejų nukrypdavo į šoną. Išsamiai ištyręs veido raukšles, jis priėjo prie išvados, kad „gimusį nusikaltėlį“ galima atpažinti pagal specifinę skruosto viduryje einanti zigomatinę raukšlę, kuri buvo vadinama „ydos raukšle“ Žr.: Lombroso. Ch. Nusikaltimas. M .: Firma "Spark", 1994. S. 143. .

Kitas Lombroso pasekėjas Frigerio visiškai atsidėjo nusikaltėlių ausų tyrinėjimui, naudodamas specialiai jo sugalvotą „otometrą“ (iš lotynų „oto“ - ausis).

Kitas „mokslininkas“ - Marro, ėmėsi nusikaltėlių rankų tyrimo, kuris išsiaiškino, kad žudikai dažniausiai turi storas ir trumpas rankas, o vagys, atvirkščiai, plonas ir ilgas.

Lombroso ir kiti „antropologai“ neapsiribojo vien „išoriniu“ nusikaltėlių tyrimu. Jie teigė, kad nusikaltėlio smegenų svoris ir vingių skaičius smegenyse yra mažesnis nei paprastų žmonių; jie rado požymių net nusikaltėlio skrandyje, širdyje ir kituose vidaus organuose; jų teigimu, nusikaltėlis svoriu ir ūgiu skyrėsi nuo įprastų žmonių ir pan.

Lombroso ištyrė regėjimą, skonį, uoslę, lytėjimą, kraujagyslių sistemos vystymąsi, net nusikaltėlio gebėjimą raudonuoti ir priėjo prie išvados, kad visokio pobūdžio nusikaltėlių jautrumas nublanksta. Remdamiesi visu tuo, „antropologai“ padarė išvadą, kad visi tikri nusikaltėliai turi tam tikrą, priežastingai susietą kūniškų, antropologiškai įrodytų ir dvasinių, psichofiziškai įrodytų ženklų seriją, apibūdinančių juos kaip ypatingą rūšį, iš tikrųjų antropologinį nusikaltėlių tipą. asmuo ir kurio turėjimas su neišvengiamai būtinybe padaro jų nešiklį nusikaltėliu, visiškai nepriklausomu nuo visų socialinių ir individualių gyvenimo sąlygų.

Pažymėtina, kad, anot Lombroso, „gimusio nusikaltėlio“ bruožai skirtingai pasireiškia pagrindiniuose nusikaltėlių tipuose, kurie skiriasi savo „stigmatomis“: vagys, aferistai ir žudikai. Kartu jis teigė, kad pačiame pavojingiausiame „nusikaltėlio tipe“ – žudike – sutelkti visi „gimusio nusikaltėlio“ bruožai.

„Antropologinės“ mokyklos nuostatos apie ypatingo tipo „gimusio nusikaltėlio“, turinčio jam būdingas fizines ir psichines savybes, egzistavimą buvo paneigtos jau XIX amžiaus pabaigoje. daugelis kriminalistų, remdamiesi faktais ir statistika. Visų pirma, jie parodė, kad ženklus, tariamai išskiriančius „gimusius nusikaltėlius“, nesunkiai galima rasti žmonėms, kurie niekada nenusikalto, žmonėms, kurių moralė ir elgesys yra nepriekaištingi net „antropologų“ požiūriu. Kartu faktai parodė, kad tarp labiausiai patyrusių žudikų, recidyvistų vagių ir kt. yra tokių, kuriems visiškai trūksta daugybės bruožų, kuriuos „antropologai“ nurodo kaip skiriamuosius „gimusio nusikaltėlio“ bruožus.

Ką „antropologinė“ mokykla laikė „gimusio nusikaltėlio“ atsiradimo priežastimi?

Suklastotų duomenų pagalba „antropologai“ bandė įrodyti, kad nusikaltėlis pagal smegenų ir kaukolės sandarą yra artimas primityviniam žmogui Fox V. Dekretas op. P.265. .

„Antropologai“ taip pat bandė įrodyti nusikaltėlių ir kai kurių Afrikos dalių gyventojų panašumus, iškraipydami įvairius mokslinius duomenis. Kaip vienas iš šio panašumo „įrodymų“ pasirodė net nusikaltėlių polinkis tatuiruotis. Tačiau akivaizdu, kad tarp kai kurių tautų paplitusi tatuiruotė yra susijusi su tam tikru kultūrinio išsivystymo lygiu, tradicijomis, religiniais įsitikinimais ir neturi nieko bendra su nusikaltėlių tatuiruote. Pastarąjį lemia jokiu būdu ne įgimtos nusikaltėlių savybės, o kalėjimo gyvenimo sąlygos.

Visi šie „antropologų“ teiginiai apie nusikaltėlių panašumą į primityvius žmones jiems buvo reikalingi norint iškelti poziciją apie atavistinį nusikaltimo pobūdį. Taigi, Lombroso ir Lasky rašė, kad nusikaltėlis gali būti vertinamas kaip išankstinio atavizmo apraiška, kilusi iš mėsėdžių ir graužikų.

Politinė tokio nusikaltimo aiškinimo prasmė yra siekis įrodyti, kad kadangi nusikaltėlis yra atavizmo apraiška, tai žmonių visuomenė nėra kalta dėl jo nusikaltimo, o nusikaltėlis gali būti traktuojamas kaip pusiau žmogus, be jo. susiejant represijas su „žmogiškaisiais“ rėmais. Vienintelis dalykas, kurį visuomenė gali pažadėti nusikaltėliui, yra jį išmatuoti, pasverti ir pakarti.

Kartu jie bandė pasinaudoti Despino teiginiu, kad nusikaltimas yra tam tikra „moralinė beprotybė“, tai yra beprotybė, kuri, nepasireiškusi psichinės veiklos srityje, veikia tik žmogaus moralę. Anot Lombroso, moraline beprotybe reikėtų vertinti moralinę poziciją, kurios nešiotojas paverčia ne kovotoju už visuomenės interesus apskritai, o kovotoju tik už klasės (žmonių grupės – S.D.) interesus.

Lombroso pasiūlė dar vieną nusikaltimo paaiškinimą – epilepsiją. Visi nusikaltėliai buvo jo paskelbti sergančiais vienokia ar kitokia epilepsija. Tačiau šį Lombroso teiginį gana rimtai ištyrę šią hipotezę kriminologai ir gydytojai paneigė.

Taigi Lombroso amžininkai paneigė jo teiginius, kad nusikaltimas yra atavizmas, „moralinė beprotybė“ ar epilepsija. Jo teorijos priešininkai atkreipė dėmesį, kad „gimusio nusikaltėlio“ pasirodymo negalima paaiškinti tokiomis vienas kitą paneigiančiomis būsenomis kaip atavizmas, „moralinė pamišimas“ ir epilepsija. Belieka pastebėti, kad visos šios „hipotezės“ buvo reikalingos Lombroso ir jo bendražygiams, siekiant įrodyti, kad nusikaltėliai yra ypatinga žmonių rasė, specifinė biologinė įvairovė, taip paneigianti nusikalstamumo socialinį pobūdį.

Ypatingas dėmesys nusipelno „antropologų“ politinio nusikaltimo vertinimo, jo priežasčių, pobūdžio ir kovos su juo būdų.

Lombroso ir jo bendraminčiai skelbė reformų ir revoliucijų atmetimo kelią. „Revoliucija“ reiškia laipsniškas reformas; pagal „maištą“ – masiniai žmonių judėjimai už savo teises, įskaitant ginkluotus Žr.: Reshetnikov F.M. dekretas. op. P.79. . „Antropologai“ bandė neigti, kad politinių nusikaltimų priežastis slypi žmonių visuomenėje ir jos ydose. Be to, jie manė, kad padidėjęs išnaudojimas, masių materialinės padėties pablogėjimas netgi prisideda prie kovos su politiniais nusikaltimais. Taigi, Lombroso teigė, kad politinių nusikaltimų požiūriu ekstremalūs nelaimių ir nelaimių laipsniai žmogui daro daug palankesnį poveikį nei pasitenkinimas ir laimė.

„Antropologai“ politinio nusikaltimo priežastimi paskelbė ypatingos rūšies žmonių, tariamai kenčiančių nuo „politinės beprotybės“, egzistavimą. Tai matyti iš įvertinimo, kurį Lombroso kadaise suteikė Paryžiaus komunos dalyviams, teigdamas, kad jie yra nusikaltėliai, pamišėliai, girtuokliai ir maištauja tik tam, kad patenkintų savo amoralų apetitą.

Prevencines priemones prieš revoliucinį judėjimą antropologai vadino griežčiausiomis represijomis prieš jo dalyvius. Mirties bausmė, tremtis į negyvenamas salas ir pelkėtas vietoves – tai priemonės, kurių jie nusipelnė.

Tuo metu labai išaugus nepilnamečių nusikalstamumui, Lombroso pirmasis atliko tokio pobūdžio nusikaltimų tyrimą. Jo pozicija susivedė į tai, kad moralinės anomalijos, kurios sukurtų nusikalstamumą suaugusiojo atžvilgiu, vaikams pasireiškia daug didesniu mastu ir tais pačiais požymiais, ypač dėl paveldimų priežasčių. Šiuo atžvilgiu švietimas nieko negali padaryti: jis suteikia vaikams daugiausiai išorinio spindesio, kuris yra visų mūsų iliuzijų šaltinis. Ji negali pakeisti tų, kurie gimė su iškreiptais instinktais.

Nepaisant klaidingos Lombroso pozicijos dėl gimusių nusikaltėlių egzistavimo, negalima paneigti jo indėlio į kriminologijos raidą. Kai kurie Vakarų kriminologai šio konkretaus mokslininko darbus laiko kriminologijos, kaip savarankiško mokslo, formavimosi pradžia. Žinomas prancūzų kriminologas M. Ansel pažymėjo, kad reikšminga naujovė yra ne gimusio nusikaltėlio teorija ir ne atavizmo doktrina nusikaltimuose, o svorio centro perkėlimas vertinant nusikaltimą padariusiam asmeniui. šis veiksmas buvo svarbus. Būtent Lombroso pradėjo tirti faktinę medžiagą, kėlė klausimą dėl nusikalstamo elgesio priežastingumo ir nusikaltėlio Ansel M. tapatybės. Nauja socialinė apsauga. M., 1976. S. 187. . Vėlesniuose darbuose Lombroso atsisakė savo radikalių pažiūrų, praktiškai priimdamas „sociologų“ poziciją Žr.: Lombroso C. Nusikaltimas. M .: Firma "Spark", 1994. S. 166. .

• BENDRA DALIS
• Kriminologijos dalykas, sistema, uždaviniai ir funkcijos
  • Bendroji kriminalistikos charakteristika
  • Kriminologijos tikslai, uždaviniai, funkcijos ir jų įgyvendinimas
  • Kriminologijos vieta mokslų sistemoje. Kriminologijos tarpdiscipliniškumas
• Kriminologijos istorija. Šiuolaikinės kriminologijos teorijos
  • Kriminologijos, kaip mokslo, formavimasis. Pagrindinės nusikalstamumo priežasčių tyrimo kryptys
  • Užsienio kriminologijos teorijų atsiradimas ir raida
  • Kriminologijos raida Rusijoje
  • Dabartinė kriminologijos padėtis
• Nusikaltimas ir pagrindiniai jo bruožai
  • „Nusikaltimo“ sąvoka. Nusikaltimų ir nusikaltimų koreliacija
  • Pagrindiniai nusikalstamumo rodikliai
  • Latentinis nusikalstamumas ir jo vertinimo metodai
  • Socialinės nusikaltimo pasekmės
  • Šiuolaikinio nusikalstamumo charakteristikos, jo vertinimas ir analizė
• Nusikaltimą lemiantys veiksniai
  • „Determinizmo“ sąvoka
  • Priežastingumo teorija
  • „Determinanto“ sąvoka kriminologijoje
  • Nusikaltimų priežastys ir sąlygos
• Nusikaltėlio tapatybė ir jo kriminologinės savybės
  • Sąvokos „kaltininko asmenybė“ esmė ir turinys bei jos santykis su kitomis susijusiomis sąvokomis
  • Nusikaltėlio asmenybės kriminologinių savybių sandara ir pagrindiniai bruožai
  • Biologinio ir socialinio santykis nusikaltėlio asmenybės struktūroje
  • Nusikaltėlio asmenybės klasifikacija ir tipologija
  • Nusikaltėlio asmenybės tyrimo reikšmė, apimtis, metodai ir pagrindinės kryptys Vidaus reikalų departamento veikloje
• Individualaus nusikalstamo elgesio mechanizmas
  • Priežastingumas kaip socialinio ir biologinio sąveika
  • Psichologinis asmenybės elgesio mechanizmas
  • Konkrečios situacijos vaidmuo darant nusikaltimą
  • Aukos vaidmuo nusikalstamo elgesio genezėje
• Viktimologijos pagrindai
  • Aukojimo doktrinos atsiradimo ir raidos istorija
  • Viktimologijos pagrindai. Viktimacija ir viktimizacija
  • „Nusikaltimo auka“ ir „aukos asmenybė“: sąvokos ir jų santykis
• Kriminologinių tyrimų organizavimas ir vykdymas
  • „Kriminologinių tyrimų“ ir „kriminologinės informacijos“ sąvoka
  • Kriminologinių tyrimų organizavimas ir pagrindiniai etapai
  • Kriminologinių tyrimų metodai
  • Kriminalinės statistikos metodai ir jų panaudojimas kriminologiniuose tyrimuose
• Nusikaltimų prevencija
  • „nusikaltimų prevencijos“ sąvoka
  • Prevencinės veiklos rūšys ir etapai
  • Individuali prevencija
  • Prevencinių priemonių klasifikacija
  • Nusikaltimų prevencijos sistema
• Kriminologinis prognozavimas ir nusikalstamumo prevencijos planavimas
  • „Kriminologinės prognozės“ ir „Kriminologinio prognozavimo“ sąvokos, jų mokslinės ir praktinė vertė
  • Kriminologinio prognozavimo rūšys ir apimtis. Kriminologinio prognozavimo dalykai
  • Kriminologinio prognozavimo metodai ir organizavimas
  • Individualaus nusikalstamo elgesio numatymas
  • Nusikaltimų prevencijos planavimas ir programavimas
• SPECIALI DALIS
• Vidaus reikalų departamento nusikaltimų prevencijos veiklos teisiniai, organizaciniai ir taktiniai pagrindai
  • Vidaus reikalų įstaigų vaidmuo ir pagrindiniai uždaviniai nusikaltimų prevencijoje
  • Teisinė pagalba nusikaltimų prevencijai
  • Informacinė pagalba nusikaltimų prevencijai ir prevencinių priemonių planavimui
  • Bendrosios nusikalstamumo prevencijos vykdymo metodai
  • Individualios nusikalstamumo prevencijos vykdymo metodai
• Kriminologinės charakteristikos ir nepilnamečių nusikalstamumo prevencija
  • Pagrindiniai nepilnamečių nusikalstamumo rodikliai
  • Nepilnamečių nusikaltėlių tapatybė
  • Nepilnamečių nusikalstamumo priežastys ir sąlygos
  • Nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos organizavimas
• Kriminologinės charakteristikos ir recidyvizmo bei profesinių nusikaltimų prevencija
  • Nusikalstamo recidyvizmo ir profesionalumo samprata, požymiai ir rūšys. Pakartotinio nusikaltimo ir profesinio nusikaltimo samprata
  • Pakartotinio nusikalstamumo ir profesinių nusikaltimų socialiniai-teisiniai požymiai
  • Nusikaltėlių – recidyvistų ir profesionalų – kriminologinės charakteristikos ir asmenybės tipologija
  • Recidyvą ir profesinį nusikaltimą lemiantys veiksniai
  • Profesinio nusikaltimo nustatymo ypatumai
  • Pagrindinės recidyvizmo ir profesinių nusikaltimų prevencijos kryptys
• Grupinio ir organizuoto nusikalstamumo kriminologinės charakteristikos ir prevencija
  • Grupinio ir organizuoto nusikalstamumo samprata ir požymiai
  • Grupinio ir organizuoto nusikalstamumo kriminologinės charakteristikos
  • Grupinio ir organizuoto nusikalstamumo prevencija
• Kriminologinės charakteristikos ir smurtinių nusikaltimų prevencija
  • Sunkūs nusikaltimai asmeniui kaip socialinė ir teisinė problema
  • Sunkių smurtinių nusikaltimų prieš asmenį dabartinė būklė ir tendencijos
  • Smurtinių smurtinių nusikaltimų vykdytojų charakteristikos
  • Smurtinių nusikaltimų prieš asmenį padarymo veiksniai
  • Pagrindinės smurtinių nusikaltimų prieš asmenį prevencijos kryptys
• Kriminologinės charakteristikos ir nusikaltimų nuosavybei prevencija
  • Nusikaltimų nuosavybei kriminologinės charakteristikos
  • Asmenų, darančių nusikaltimus nuosavybei, kriminologinės charakteristikos ir jų tipologija
  • Nusikaltimus nuosavybei lemiantys veiksniai
  • Pagrindinės nusikaltimų nuosavybei prevencijos kryptys. Vidaus reikalų departamento veiklos šių nusikaltimų prevencijai bruožai
• Kriminologinė charakteristika ir nusikaltimų, padarytų ūkinės veiklos srityje, prevencija
  • Nusikaltimų ekonominės veiklos srityje samprata ir dabartinė padėtis
  • Veiksnių, sukeliančių nusikalstamumą ekonominės veiklos srityje, charakteristikos
  • Nusikaltimo ūkinės veiklos srityje nusikaltimą padariusio nusikaltėlio asmenybės ypatumai
  • Pagrindinės nusikalstamumo prevencijos ekonominės veiklos srityje kryptys
• Kriminologinė charakteristika ir nusikaltimų visuomenės saugumui ir viešajai tvarkai prevencija
  • Nusikaltimų visuomenės saugumui ir viešajai tvarkai samprata ir socialinis-teisinis vertinimas
  • Kriminologinės terorizmo ypatybės, lemiantys veiksniai ir pagrindinės terorizmo prevencijos kryptys (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 205 str.)
  • Įkaitų paėmimo prevencijos kriminologinės charakteristikos, lemiantys veiksniai ir pagrindinės kryptys (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 206 str.)
  • Kriminalinės charakteristikos, lemiantys veiksniai ir pagrindinės chuliganizmo prevencijos kryptys (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str.)
  • Nusikaltimų aplinkai kriminologinės charakteristikos, determinantai ir pagrindinės kryptys (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 246-262 str.)
  • Kompiuteriniai nusikaltimai ir jų kriminologinės charakteristikos
• Kriminologinė charakteristika ir nusikaltimų, padarytų dėl neatsargumo, prevencija
  • Nusikaltimų, padarytų dėl neatsargumo, samprata, rūšys ir kriminologiniai požymiai
  • Asmenų, darančių neatsargius nusikaltimus, kriminologinės savybės
  • Neatsargių nusikaltimų priežastys ir sąlygos
  • Neatsargių nusikaltimų prevencija
  • Motorinių nusikaltimų kriminologiniai požymiai ir prevencija
• Kriminologinės charakteristikos ir socialiai neigiamų su nusikalstamumu susijusių reiškinių prevencija
  • „Socialiai negatyvių reiškinių“ samprata ir jų ryšys su nusikalstamumu
  • Kriminologinės charakteristikos ir narkomanijos prevencija
  • Kriminologinės charakteristikos ir girtavimo bei alkoholizmo prevencija
  • Kriminologinės charakteristikos ir prostitucijos prevencija
  • Marginalumas ir nusikalstamumas
• Tarptautinis bendradarbiavimas nusikalstamumo prevencijos srityje
  • Tarptautinio bendradarbiavimo kovojant su nusikalstamumu samprata ir prasmė
  • Teisinės ir organizacinės formosįvairių šalių valstybės organų sąveika tiriant nusikalstamumą ir jo prevenciją
  • Pagrindinės tarptautinio bendradarbiavimo kovojant su nusikalstamumu kryptys ir formos
  • Tarptautinis bendradarbiavimas kovojant su tam tikromis nusikaltimų rūšimis: neteisėta prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimas (plovimas)

Kriminologijos, kaip mokslo, formavimasis. Pagrindinės nusikalstamumo priežasčių tyrimo kryptys

Pirmuosius bandymus atskleisti ryšį tarp nusikalstamumo ir šiuolaikinės visuomenės socialinių sąlygų randame antikos mąstytojų darbuose. Jau Demokritas (V-IV a. pr. Kr.) nusikaltimų priežastis išveda iš dorybės motyvų nebuvimo dėl moralinių ir psichinių ydų; nurodo ugdymo vaidmenį siekiant užkirsti kelią jų atsiradimui, nes neteisingas elgesys yra teisingesnio nežinojimo rezultatas. Bausmės grėsmė, nors ir turi atgrasantį poveikį dėl žmogaus prigimties netobulumo, bet atlieka tik pagalbinį vaidmenį, nes ne visada slapčia apsisaugo nuo pagundos nusidėti. Antistenas, Diogenas ir kiti filosofinės mokyklos atstovai (V-IV a. pr. Kr.) nusikaltimų padarymą siejo su besaikiais ar iškreiptais poreikiais: godumu, išsigimimu, savanaudiškomis ambicijomis, kurios žmogų užvaldo dėl auklėjimo ydų.

Socialinių normų pažeidimų socialinio, o ne tik asmeninio-motyvacinio pobūdžio idėją pagrindė Aristotelis (IV a. pr. Kr.), jų priežastį matęs lygybės ir teisingumo nesilaikyme visuomenėje, o tai sukelia moralės pablogėjimas, pasireiškiantis socialiniais nukrypimais: „Didžiausius nusikaltimus padaro žmonės, nes jie ieško pertekliaus, o ne būtinybės“. 1 Aristotelis. Politika. SPb., 1911. S. 63.. Jau antikos filosofų darbuose galima rasti eskizų, nusikaltimų prevencijos idėjų metmenų. Platonas ir Aristotelis (384-322 m. pr. Kr.) atkreipė dėmesį į sudėtingą nusikalstamumo ryšį su socialinėmis žmonių gyvenimo sąlygomis, su jų moralinėmis ir etinėmis savybėmis, nurodydami, kad didžiausius nusikaltimus padaro žmonės, nes jie siekia pertekliaus, o ne. būtiniems dalykams.

Renesansas ir vėlesnis laikotarpis reikšmingas Martyno Liuterio, Jono Kalvino, Johno Locke'o, Charleso Montesquieu, Voltaire'o, Claude'o Helvetiaus, Paulo Holbacho, Jeano-Jacques'o Rousseau darbuose, kuriuose analizuojamos neigiamų reiškinių, įskaitant nusikalstamumą, priežastys, vaidmuo. valstybei ir visuomenei juos įveikiant.

Idėjos apie nusikalstamumą ir jį lemiančius veiksnius visada buvo daugiausia grindžiamos bendromis savo laikų filosofinėmis ir politinėmis idėjomis. Akivaizdi ir „socialinės santvarkos“ įtaka sprendžiant valstybei ir visuomenei iškilusias problemas. Teologinės pasaulėžiūros viešpatavimo, bažnyčios viešpatavimo viduramžiais laikais nusikaltimai buvo laikomi „piktosios dvasios“ apraiškomis, žmoguje įsigalėjusiomis „piktosios dvasios“ intrigomis.

Kitas etapas pasižymėjo tuo, kad buržuazija, eidama į valdžią, supriešino racionalią-humanistinę visuomenės ir žmogaus sampratą su teologine pasaulėžiūra. Apšvietos filosofai XVIII a. Charles Montesquieu (1689-1755). Volteras (1694-1778), Cesare'as Beccaria (1738-1794) žmogų laikė racionalia būtybe, laisva nuo bet kokių „paslaptingų jėgų“ ir nusikaltimą aiškino vidinėmis individo savybėmis, jo „pikta valia“, aistrom ir ydomis. , pastūmėjo jį daryti nusikaltimus.

Cesare Beccaria vaizdai nusipelno ypatingo dėmesio. Paskelbusi, kad nusikaltėlis yra tas pats asmuo, kaip ir nenusikaltėlis, Beccaria, vardan visų lygybės prieš įstatymą ir teismą, reikalavo bausmės lygybės. Žmoniškumo vardu panaikinkite mirties bausmę ir pakeiskite visas bausmes. Šias priemones būtina atlikti vardan skaidraus ir nepriklausomo teismo teisingumo. Beccaria kaip pagrindines nusikalstamumo priežastis nurodė ekonominę visuomenės struktūrą, pasenusius valstybingumo mechanizmus. Jis reikalavo iš valdžios pirmiausia švietimo sklaidos, gyventojų gerovės kūrimo. Įdomu tai, kad žinomame 1762 m. Jekaterinos II ordinas, suteiktas komisijai naujam kodeksui rengti, yra daug ištraukų iš Beccaria knygos. Jam priklauso nusikaltimų prevencijos idėja: „Geriau užkirsti kelią nusikaltimui, nei už jį bausti“ 2 Žr.: Beccaria Ch. Apie nusikaltimus ir bausmes. M., 1939. S. 199..

Pirmųjų utopinių socialistų kriminologines pažiūras sukūrė jų pasekėjai: Saint-Simonas (1760-1825), Charlesas Furjė (1772-1837), Robertas Owenas (1771-1858), dirbęs XVIII-XIX amžių sandūroje. . Pavyzdžiui, buržuazinės kapitalizmo raidos epochoje Saint-Simonas nusikalstamumą siejo su turtingo turto dominavimu, ekonominiu išnaudojimu ir socialine neteisybe. Kovą su nusikaltimais bausmių pagalba jis laikė neperspektyvia, nes tik socialistinė pertvarka visuomenėje sudarytų galimybę įveikti nusikalstamumą kaip masinį reiškinį. Pagal Oweno koncepciją, visų žmonių – vargšų ir turtingųjų, dorų ir nusikaltėlių – pradinės prigimtinės savybės yra vienodos, tačiau tolimesnis jų fizinis, protinis ir moralinis vystymasis, dorybių ar ydų formavimasis priklauso nuo konkrečių jų egzistavimo sąlygų. .

Svarbų indėlį į kriminologinės minties raidą įnešė Adolfas Quetelet (1796-1874), iškilus belgų sociologas, matematikas, astronomas, meteorologas, vienas iš mokslinės statistikos kūrėjų. 1835 metais išleido mokslinį darbą „Apie žmogų ir jo gebėjimų ugdymą, arba socialinės fizikos patirtį“. Jame Quetelet teigė, kad socialiniai procesai ir fizikiniai reiškiniai paklūsta tam tikriems dėsniams ir turi būti tiriami tiksliais metodais. matematinė statistika. Įspūdingi Quetelet atradimai suteikė stiprų postūmį reguliariai atlikti statistinius nusikalstamumo tyrimus.

Kriminologinės nusikalstamumo priežasčių kilmės teorijos apima kelias kryptis.

1. Antropologinė kryptis. Kaip žinote, Charleso Darwino evoliucinė rūšių teorija padarė didžiulę įtaką to meto mokslui. Pagrindinės jo teorijos nuostatos, ypač natūralios atrankos doktrina, buvo taikomos tiriant visuomenės raidą. Evoliucijos teorijos perkėlimą į nusikalstamumo tyrimų sritį atliko Cesare'as Lombroso (1835-1909). Savo darbe „Nusikaltėlis, studijuotas remiantis antropologija, teismo medicinos ir kalėjimo mokslas“ (1876) jis aiškino nusikaltimą ir nusikaltėlio tapatybę biologijos ir antropologijos kategorijoje. Remdamasis daugybe stebėjimų, jis mokslo pasauliui paskelbė, kad nusikalstamumą lemia nusikaltėlio biologinės savybės. Jie netampa nusikaltėliais, o gimsta – tokia pagrindinė minėtos teorijos išvada. Nusikalstamo elgesio priežastys – įgimtos individualios savybės. Anot Lombroso, gimusį nusikaltėlį lengva atskirti išvaizda: turi suplotą nosį, žemą kaktą, aukštus skruostikaulius, didžiulius žandikaulius, išsikišusius antakių raiščius, prigludusius ausų spenelius ir kt. Šiuolaikinės biologijos kalba. Lombroso manė, kad egzistuoja specifinis nusikalstamas genotipas, kuris išreiškiamas aiškiai apibrėžtu fenotipu. Jis sukūrė gimusio nusikaltėlio požymių (stigmų) lenteles, kurių daugelį galima atpažinti tiesiogiai pakeitus žmogaus kūną. Lombroso, laikydamasis veiksnių teorijos ir kartu su „gimusiais“ nusikaltėliais pripažindamas „atsitiktinių“ nusikaltėlių egzistavimą, taip pat aprašė 16 įvairaus pobūdžio veiksnių, turinčių įtakos nusikalstamumui. Pažymėtina, kad nė viena kriminologijos kryptis (taip pat ir radikalioji antropologinė teorija) visiškai nepaneigė socialinių veiksnių, determinantų ir nusikalstamumo. Pats Lombroso, jau pirmajame „Nusikaltėlio žmogaus“ leidime, šių veiksnių neignoravo.

Jo draugas ir pasekėjas E. Ferry (1856-1929) veikale „Kriminalinė sociologija“ (1881) šiuos veiksnius susistemino ir pateikė klasikiniu tapusį apibrėžimą: „Turint omenyje, kad visi žmogaus veiksmai yra jo fiziologinės ir psichinės organizacijos bei fizinės veiklos rezultatas. socialinė aplinka, kurioje jis auga, išskyriau tris nusikalstamumo veiksnių kategorijas: antropologinius arba individualius, fizinius ir socialinius. 3 Žr.: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. Kriminologijos istorija: pagrindinės kryptys. Volgogradas. 1995, 78 p.. Antropologiniai veiksniai Keltas suskirstytas į tris poklasius. Pirmoji – organinė nusikaltėlio struktūra (kaukolės ir smegenų anomalijos, tatuiruotės ir kt.); antrasis – psichinė struktūra (psichinės ir psichinės anomalijos, žargonas); trečioji – asmeninės savybės (amžius, lytis, užsiėmimas, išsilavinimas). Prie fizinių veiksnių jis priskyrė klimatą, meteorologines sąlygas, metų laikus. Į socialinę – gyventojų tankumą, pramonės būklę, teisės aktus, ekonominę ir politinę sistemą, visuomenės teises ir religiją. Ferry, remdamasis žmogaus elgesio determinizmu biologiniais veiksniais, atmetė centrinį tuo metu egzistavusią klasikinės baudžiamosios teisės mokyklos postulatą – laisvos valios principą kaip baudžiamosios atsakomybės pagrindą. Jis suformulavo „pavojingos individo būsenos“ sąvoką, t.y. asmens gebėjimas padaryti nusikaltimą. Visuomenė, pagal jo teoriją, turėtų ne bausti nusikaltėlius, o imtis jam vadinamų socialinės apsaugos priemonių – nusikaltėlių gydymo, izoliavimo, naikinimo.

2. Biologinės ir biosocialinės kryptys. C. Lombroso idėjos apie biologinių veiksnių pirmenybę tarp nusikalstamo elgesio priežasčių plėtojamos jo tautiečių R. Garofalo ir E. Ferri darbuose. Beje, kriminologijos mokslas savo vardą skolingas Garofalo: 1885 metais buvo išleista jo knyga, kuri vadinosi „Kriminologija“. E. Ferri kartu su austrų teisininku F. Listu (1851-1919) laikomi biosociologinės mokyklos įkūrėjais. Ferry suformulavo „pavojingos būklės“ sąvoką, o Franzas von Listas (beje, jis yra vienas iš Tarptautinės kriminalistų sąjungos įkūrėjų) savo teorijoje panaudojo „individualaus polinkio“ sąvoką, įtraukdamas į jos turinį. biologinės savybėsžmogaus asmenybė. Besiformuojanti kriminalinė-antropologinė (vėliau transformuota į biosocialine) mokykla buvo tiesioginė priešprieša klasikinei: nusikaltimu domėjosi ne kaip teisės normos pažeidimu, o kaip nusikaltėlio ypatingos būsenos apraiška, o bausme kaip viena. priemonių nenutrūkstamai ir nesibaigiančiai kovai, kurioje silpnieji turi pasiduoti stipriems. Senosios, nuo šv. Augustino laikų (354-430 m. po Kr.) „laisvos valios“ mokyklos mokymą pakeitė griežto determinizmo doktrina – kaltės doktriną pakeitė „pavojingos valstybės“ doktrina. nusikaltėlis ir jo gebėjimas prisitaikyti prie socialinės aplinkos . „Nusikalstama asmenybė“ buvo problemos esmė, į kurią buvo sutelktas visas šios krypties tyrinėtojų dėmesys.

Biologinių nusikaltimo teorijų autoriai remiasi pagrindine lombroziška idėja bei nusikaltėlio biologine anomalija ir, kaip ir Lombroso, savo pažiūroms pagrįsti naudojasi šiuolaikinės biologijos laimėjimais. Tai apima žmogaus endokrininio polinkio į nusikalstamą elgesį teoriją (R. Funes), kuri nusikaltimų priežastį įžvelgia endokrininių liaukų anomalijose. Tai taip pat yra konstitucinio polinkio į nusikalstamą elgesį teorija (E. Kretschmer), kurią sudaro ryšys tarp fizinės žmogaus sandaros, psichinės sandaros ir elgesio tipo. 4 Žr.: Jakovlevas A.M. Kriminologijos teorija ir socialinė praktika. M., 1985. S. 24; Inšakovas S.M. Užsienio kriminologija. M., 1997. S. 123..

Biosocialinės krypties šalininkai – daugiausia prancūzų, italų, ispanų, vokiečių ir Lotynų Amerikos mokslininkai – laiko kriminologiją socialiniu-gamtiniu (biopsichiatrijos, biopsichologijos) mokslu.

Vėliau šie tyrimai davė pradžią vadinamajam chromosomų teorija . Yra žinoma, kad žmogaus genotipą sudaro 46 chromosomos, iš kurių dvi yra lytinės chromosomos, moterys turi XX chromosomas, o vyrai turi XY chromosomas. Kai šeštajame dešimtmetyje Jungtinėse Valstijose tiriant žudikus buvo aptikta chromosomų anomalija (jie turėjo „XYY“ rinkinį – 47 chromosomos), buvo padaryta išvada, kad papildomos Y chromosomos buvimas lemia nusikalstamą elgesį (t. y. asmuo, turintis šią chromosomą, yra seksualesnis, agresyvesnis ir pan.).

Įvykis, besiribojantis su sensacija, buvo kriminologo P. Jacobso pranešimas 1966 m. anglų žurnale „Nature“. Jame buvo kalbama apie genetinius tyrimus, kurie įrodė, kad 3,5% kalinių viename iš Švedijos kalėjimų turi papildomą Y chromosomą. Ir būtent šie žmonės yra protiškai atsilikę, turintys pavojingų smurtinių ar agresyvių polinkių. Medžiaga sudomino kriminologus, o lyginamieji tyrimai pradėti vykdyti daugelyje šalių.

Kita pasaulyje sukurta teorija – endokrininė nusikaltimų teorija – individo polinkį nusikalsti sieja su jo endokrininės sistemos būklės ir funkcionavimo ypatumais. Tokių požiūrių plitimą palengvino endokrinologijos sėkmė, kuri visų pirma nustatė endokrininių liaukų įtaką emociniam žmogaus elgesiui.

Tarp biologinių ir biosocialinių kriminologinių sąvokų populiaresnės pasirodė tos, kurios nusikaltimą sieja ne su fizine, o su psichine žmogaus sandara. Tai ypač pasakytina apie psichoanalitinę Zigmundo Freudo (1856–1939) teoriją. Fredizmas nusikaltimą laiko gilių pasąmonės prigimtinių instinktų ir polinkių, būdingų žmogui nuo gimimo, apraiška.

3. Sociologinė kryptis. „Nusikaltėliai ne gimsta, o daromi“. Šios krypties rėmuose buvo suformuluotos nuostatos dėl nusikalstamumo priklausomybės nuo socialinės aplinkos sąlygų, nuo visuomenės, nuo pagrindinių nusikalstamumo parametrų stabilumo ir dėl galimybės jį numatyti ateityje. Kriminologinėje literatūroje remiamasi jos pirmtakais T. Mora, T. Campanella, Voltaire, J. Montesquieu, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen ir kt. sociologai, filosofai, teologai daugiausia užsiėmė nusikalstamumo ir jo priežasčių tyrimu, tada XX amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Į mokslinį ginčą aktyviai įsitraukė teisininkai. 1885 metais prancūzų kriminologas A. Lacassagne išveda savo garsiąją formulę: „Kiekviena visuomenė turi nusikaltėlių, kurių nusipelnė“. A. Quetelet tvirtino, kad visuomenė pati ruošia nusikaltimą, o pats nusikaltėlis yra tik įrankis. Nusikalstamumą gali įtakoti tik besikeičiančios institucijos, žmonių įpročiai, jų išsilavinimas ir pan. Quetelet bandė rasti tikslius socialinio gyvenimo dėsnius, panašius į mechanikos dėsnius, kurie yra vienodi visoms epochoms ir tautoms. Jis nustatė, kad beveik visi reiškiniai visuomenėje yra tarpusavyje susiję ir kai kurie iš jų sukelia kitus.

Prancūzų sociologas ir kriminologas Gabriel Tarde (1843-1904) bandė įveikti Quetelet pažiūrų mechanizmą. Darbas, pagaliau patvirtinęs naujo nepriklausomo mokslo pavadinimą, buvo prancūzų mokslininko knyga „Kriminologijos filosofija“. Jis laikė pagrindiniu socialiniai procesai socialiniuose santykiuose, konfliktuose, prisitaikymuose ir mėgdžiojime. Priešingai nei Lombroso teorijos šalininkai, turintys sąvoką „gimęs nusikaltėlis“, Tarde sukūrė terminą „įprastas nusikaltėlis“ („Comparative Crime“, 1886), teigdamas, kad žemas materialinio saugumo, kultūros ir išsilavinimo lygis prisideda prie nusikaltimų padarymas. 5 Žr.: Tarde G. Lyginamieji nusikaltimai. M., 1907. S. 13. Vadinasi, remiantis faktorių teorija, gyventojų materialinio lygio augimas turėtų sumažinti nusikalstamumą. Į sociologinį nusikalstamumo priežasčių supratimą jis įtraukė ir tokią psichologinę ir socialinę-psichologinę kategoriją kaip bendravimo aplinkos imitavimas.

Tolimesnį indėlį į sociologinės krypties raidą įnešė žymus prancūzų sociologas E. Durkheimas (1858-1917), manęs, kad nusikaltimų pažinimui svarbūs ne fiziniai ar materialiniai, o socialiniai, pvz. kaip kolektyvinės žmonių veiklos produktas, vieša nuomonė, prietarai, tikėjimas, mada. „Visuomenė yra ypatingas socialinis organizmas, kuris nėra redukuotas į žmonių, turinčių individualias pažiūras, polinkius, siekius, rinkinį, bet turintis savarankišką tikrovę, pavyzdžiui, nusikalstamumą, kuris egzistuoja visose epochose, visose civilizacijose ir yra būtinas elementas bet kokia socialinė organizacija 6 Žr.: Durheimas E. Norma ir patologija // Nusikaltimų sociologija. M., 1996. S. 40.. Amerikiečių sociologas R. Mertonas padarė tam tikrų Durkheimo pasiūlytos anomijos sampratos pakeitimų ir manė, kad deviantinio elgesio priežastis yra atotrūkis tarp kultūrinių normų ir visuomenės tikslų, viena vertus, ir sukuriamų galimybių, priemonių siekti. juos pasiekti, kita vertus, t bet kokie prieštaravimai visuomenėje sukelia socialinę dezorganizaciją, o kartu ir nusikalstamumą 7 Žr.: Mertonas R. socialinė struktūra ir anomija // Nusikaltimų sociologija. M., 1966. S. 300; Celine T. Įsakymų normų konfliktas // Nusikaltimų sociologija. M., 1966. S. 285..

Dar viena sociologinės kriminologijos krypties apraiška yra „sociokultūrinė nusikalstamumo teorija“, arba „kultūrų konflikto teorija“, išdėstyta amerikiečių kriminologo T. Sellin darbuose. Pagal ją žmogus visą gyvenimą priklauso įvairioms socialinėms grupėms, kurių kiekvienai būdinga tam tikra subkultūra, t.y. pažiūros, idėjos. elgesio kodeksas. Ši teorija pagrįstai nurodo grupės normų vaidmenį nulemiant žmogaus elgesį, tačiau atskleidžia, kas lemia šių normų išsiskyrimą, grupinių kultūrų konfliktą.

Antropologinės ir sociologinės kryptys vystėsi formuojantis kriminologijai kaip mokslui, tačiau vėlesniuose etapuose visada galima rasti vienokio ar kitokio požiūrio į tiriamus objektus apraišką.

1 tema. Kriminologijos samprata, metodas, sistema

Klausimai:

Kriminologijos samprata ir dalykas (1-4).

Kriminologijos mokslo tikslai, uždaviniai, funkcijos (4-7).

Kriminologijos komunikacija su kitais mokslais (7-10).

Pagrindinės kriminologijos raidos kryptys (10-16).

5. Kriminologijos metodika, metodika ir pagrindinės sąvokos (16-23).

1. KRIMINOLOGIJOS SAMPRATA IR DALYKAS.

Terminas „kriminologija“ kilęs iš lotyniško žodžio „crime“ – nusikaltimas ir graikiško „logos“ – doktrinos ir reiškia (pažodiniu vertimu) „nusikaltimo mokslą (doktriną). Tačiau skirtingai nei baudžiamosios teisės mokslas, kuris teisės aktų apraše ir teisėsaugos praktikoje tiria nusikaltimus, atsakomybę ir bausmes už juos, kriminologija tiria nusikalstamumą, jo priežastis ir sąlygas, nusikaltėlio tapatybę ir nusikaltimų prevenciją kaip masinius socialinius reiškinius.

Kaip nepriklausoma pramonėžinios ir kovos su nusikalstamumu samprata kriminologija gyvuoja mažiau nei du šimtmečius. Nors nemažai nuomonių apie nusikalstamumo priežastis ir kovos su juo būdus jau aptinkama Romos ir Graikijos mąstytojų darbuose, taip pat XVI–XIX amžių mąstytojų darbuose, tačiau iki XIX a. antrosios pusės. amžiaus. jie dar neatstovavo savarankiškos mokslinių teiginių sistemos.

Kriminologijos studijų svarba pirmiausia slypi tame, kad jos praplečia požiūrį į nusikalstamumą, laiko jį objektyviai visuomenei būdingu reiškiniu, su kuriuo kovoti yra visų jos politinių ir socialinių institucijų uždavinys. Kartu su tuo kriminologija moksliškai užtikrina svarbiausio šios atsakomosios veiklos elemento – nusikaltimų prevencijos – įgyvendinimą.

Kriminologija – socialinis teisinis bendrasis teorinis ir taikomasis mokslas, tiriantis nusikalstamumą kaip socialinį reiškinį, jo pasireiškimo esmę ir formas, atsiradimo, egzistavimo ir kaitos modelius; jo priežastys ir kiti veiksniai ( determinantai- specifiniai veiksniai (aplinkybės), sukeliantys reiškinį, lemiantys jo egzistavimą; nusikaltusių asmenų tapatybė; nusikalstamumo prevencijos sistema.

Kriminologijos supratimo išeities taškas yra jos dalyko apibrėžimas. Apibendrinta forma kriminologijos dalyką sudaro keturi pagrindiniai blokai: nusikalstamumas su visais jo požymiais ir rodikliais; nusikaltimo priežastys ir sąlygos, kiti jį lemiantys veiksniai; nusikaltusių asmenų tapatybė; taip pat priemonių sistema joms užkirsti kelią.

nusikaltimas– istoriškai kintantis socialinis ir baudžiamosios teisės reiškinys visuomenėje, kuris yra visų nusikaltimų, padarytų tam tikroje valstybėje per tam tikrą laikotarpį, sistema. Jis matuojamas tokiais kokybiniais ir kiekybiniais rodikliais kaip lygis, struktūra ir dinamika. Nusikaltimai, nesudarantys nusikaltimų, bet glaudžiai su jais susiję ("fonas"), pavyzdžiui, girtumas, prostitucija, narkomanija ir kt., kriminalistikoje nagrinėjami analizuodama daugelio rūšių nusikaltimų priežastis ir sąlygas bei nusikaltimus. rengiant jų prevencijos priemones. Šių reiškinių ir kovos su jais problemų tyrimas nėra įtrauktas į kriminologijos dalyką;

b) pažeidėjo tapatybę tiriama kaip nusikaltimų subjektų socialinių-demografinių, socialinių vaidmenų, socialinių-psichologinių savybių sistema. Pateikiama jų klasifikacija. Kalbant apie nusikaltėlio asmenybę, nagrinėjama biologinio ir socialinio joje sąsaja. Duomenys apie asmenines savybes, susijusias su nusikaltimų subjektais apskritai ir pagal nusikaltimų rūšis, turi reikšmingos informacijos apie nusikaltimų priežastis. Nusikaltusio asmens tapatybė tiriama taip pat, kaip ir tiesioginis naujų nusikaltimų prevencijos (atkryčio) adresatas;

c) nusikaltimo priežastys ir sąlygos, vienija bendra sąvoka „kriminogeniniai determinantai“, yra socialiai neigiamų ekonominių, demografinių, ideologinių, socialinių-psichologinių, politinių, organizacinių ir vadybinių reiškinių visuma, kuri sukuria ir sąlygoja (nusprendžia) nusikalstamumą kaip savo pasekmę. Nusikaltimų priežastys ir sąlygos jų turinio, pobūdžio, veikimo mechanizmo įvairove tiriamos įvairiais lygmenimis: nusikalstamumo priežastys ir sąlygos apskritai, atskiros nusikaltimų grupės, konkretus nusikaltimas;

d) įspėjimas nusikalstamumo (prevencija) kaip valstybinių ir visuomeninių priemonių sistema, kuria siekiama pašalinti arba neutralizuoti, susilpninti nusikalstamumo priežastis ir sąlygas, atgrasyti nuo nusikalstamumo ir koreguoti pažeidėjų elgesį. Prevencinė sistema analizuojama: pagal kryptį, veikimo mechanizmą, etapus, mastą, turinį, dalykus ir kitus parametrus.

Visos šios keturios pagrindinės kriminologijos dalyko dalys yra organiškai tarpusavyje susijusios. Galutinis trijų pirmųjų dalių (nusikaltimas, nusikaltėlio tapatybė, nusikaltimo ir nusikaltimo priežastys ir sąlygos) tyrimo tikslas – sukurti veiksmingą nusikaltimų prevencijos sistemą.

Kriminologija yra vienas iš socialinių mokslų, socialinių mokslų šaka. Socialinių mokslų sistemoje ji yra sociologijos ir jurisprudencijos sankirtoje.

Kriminologija priklauso jurisprudencijai, kadangi jos tiriamiems reiškiniams būdingos baudžiamosios teisės sąvokos „nusikaltimas“, „nusikaltimas“, o nusikaltimo priežastys ir sąlygos, nusikaltėlio asmenybė daugiausia siejama su teisinės sąmonės, teisės psichologijos trūkumais. ir kt. Specialiosios prevencijos sistema, t.y. prevencija, kuria siekiama pašalinti ar neutralizuoti nusikaltimų priežastis ir sąlygas, taip pat turi teisinį pobūdį. Tuo pačiu nusikalstamumo kaip reiškinio visumos, jo priežasčių ir sąlygų, nusikaltėlio asmenybės, nusikaltimų prevencijos priemonių tyrimas netelpa tik į teisės, teisinių santykių analizės rėmus, o įeina į teismų praktiką. sociologijos sritis, t visuomeniniai mokslai. Ypač didelė sociologijos reikšmė tiriant nusikalstamumo priežastis ir sąlygas, taip pat nusikaltėlio asmenybę. Štai kodėl kriminalistika yra ne grynai teisinė, o sociologijos ir teisės mokslas ir akademinė disciplina.

Kriminologija užsienyje, pavyzdžiui, JAV ir Didžiojoje Britanijoje, yra laikoma sociologijos dalimi, todėl dažniausiai dėstoma sociologiniuose disciplinų blokuose. Arčiau gamtos, o ne socialinių mokslų stovinčią kriminologiją Prancūzijoje pripažįsta klinikinės kriminologijos šalininkai ir Italijoje, kur stiprios C. Lombroso antropologinės mokyklos tradicijos, taip pat nemažai vokiečių mokslininkų – jos šalininkų. biosocialinė kriminologijos kryptis. Visiems būdingas kriminologijos teisinės prigimties neigimas.

Kriminologija kaip mokslas ir akademinė disciplina yra savarankiška teisės šaka, kurios reguliavimo dalykas yra prevencija.

2. KRIMINOLOGIJOS MOKSLO TIKSLAI, UŽDAVINIAI, FUNKCIJOS.

Iš kriminologijos dalyko sekite jo tikslus, uždavinius ir funkcijas.

Jo teorinis tikslas – remiantis nusikalstamumo tyrimo rezultatais ir žiniomis, sukurti būsimo mokslinės veiklos rezultato modelį. Kitaip tariant, šis tikslas yra suprasti nusikalstamumo dėsnius ir jais remiantis plėtoti mokslines teorijas bei koncepcijas, suformuluoti hipotezes, nustatyti šio mokslo raidos uždavinius. Praktinis tikslas išreiškiamas rengiant mokslines rekomendacijas ir konstruktyvius pasiūlymus, siekiant pagerinti kovos su nusikalstamumu efektyvumą. Jos ilgalaikiai tikslai – sukurti įvairiapusę ir lanksčią nusikalstamumo prevencijos sistemą, leidžiančią laiku ir efektyviai neutralizuoti bei įveikti kriminogeninius veiksnius.

Artimiausi tikslai paprastai siejami su kasdienio mokslinio ir praktinio darbo vykdymu kovos su nusikalstamumu, jo prevencijos srityje, operatyviu ir lanksčiu reagavimu į visus kriminogeninės situacijos pokyčius ir atitinkamai koreguojant šį procesą.

Iš kriminologijos mokslo tikslų išplaukia jo uždaviniai, tarp kurių:

gauti objektyvių ir patikimų žinių apie nusikalstamumą, jo mastą (būseną), intensyvumą (lygį), struktūrą ir dinamiką tiek praeityje, tiek dabartyje;

nusikaltimų rūšių (pirminių, pasikartojančių, smurtinių, samdinių; pilnamečių, nepilnamečių ir kt. nusikaltimų) kriminologinis tyrimas diferencijuotai kovai su jais;

Nusikaltimų priežasčių ir sąlygų nustatymas ir mokslinis tyrimas bei rekomendacijų joms įveikti rengimas;

kaltininko tapatybės ir nusikaltimų padarymo mechanizmo tyrimas, klasifikacija Įvairios rūšys nusikalstamos kaltininko apraiškos ir asmenybės tipai;

pagrindinių nusikalstamumo prevencijos krypčių ir tinkamiausių kovos su juo priemonių nustatymas.

Kalbant apie kovą su tam tikromis nusikaltimų rūšimis, uždaviniai, susiję su veiksmingų kovos su priemonėmis priemonių tyrimu ir kūrimu:

a) ekonominiai nusikaltimai;

b) nepilnamečių nusikalstamumas;

c) sunkūs smurtiniai nusikaltimai;

d) organizuotas nusikalstamumas;

e) terorizmas;

e) korupcija.

Kriminologijos mokslas savo uždavinius sprendžia atlikdamas tam tikras funkcijas. Įprasta išskirti tris pagrindines funkcijas:

aprašomasis (diagnostinis),

aiškinamasis (etiologinis),

nuspėjamasis (prognozinis).

Aprašomoji funkcija susideda iš į kriminologijos dalyką įtrauktų reiškinių ir procesų atspindėjimo, remiantis empirinės medžiagos rinkimu. Aiškinamasis leidžia išsiaiškinti, kaip vyksta tas ar kitas tiriamas procesas ir kodėl vyksta būtent taip, o ne kitaip. nuspėjamasis susijęs su reiškinio ar proceso ateities raidos numatymu. Kaip matote, šios funkcijos yra tarpusavyje susijusios ir apskritai yra epistemologinio pobūdžio.

Mūsų nuomone, šios funkcijos nevisiškai atitinka kriminologijos uždavinius, o pirmiausia jos praktinę orientaciją. Kriminologijos mokslas turėtų ne tik objektyviai atspindėti savo žinių dalyką, paaiškinti su nusikalstamumu susijusių reiškinių ir procesų prigimtį, numatyti jų tolesnę raidą, bet ir parengti praktines priemones, kaip paveikti nepageidaujamus reiškinius, lemiančius nusikalstamumą. Todėl patartina išskirti ir praktinę-transformuojamąją funkciją, kurios įgyvendinimas leidžia įgyvendinti šių trijų funkcijų įgyvendinimo rezultatus praktiniame veiksme, nukreiptame į norimą tyrimo objekto transformaciją.

Kriminologinė doktrina nėra tik žinių apie nusikalstamumą ir jo ryšius visuma. Kriminologijos mokslo gautos žinios formuojamos į savotišką sistemą, susidedančią iš dviejų pagrindinių blokų - Bendrosios ir specialiosios dalys.

Bendrojoje dalyje nagrinėjami teoriniai kriminalistikos pagrindai, specialioji dalis – tam tikrų nusikaltimų rūšių kriminologinių ypatybių ir veiklos jiems užkardyti originalumo tyrimas. Toks kriminologinių žinių konstravimas atrodo gana pagrįstas, nes apima tiek bendruosius teorinius žinių dalyko pagrindus, tiek pačią kriminologijos mokslo logiką, taip pat ne tik tam tikrų rūšių ir grupių kriminologinių savybių bruožus. nusikaltimus, bet ir būdus bei priemones jiems užkirsti kelią.

3. KRIMINOLOGIJOS RYŠYS SU KITAIS MOKSLAIS.

Kriminologija tiesiogiai sąveikauja su daugeliu teisės ir sociologijos mokslų, kurių sankirtoje, kaip minėta, ji vystosi, taip pat su susijusiomis teisės šakomis. Iš teisės mokslai Ji glaudžiausiai bendrauja su baudžiamoji teisė. Baudžiamosios teisės teorija ir ja pagrįsta baudžiamoji teisė suteikia teisiškai kriminologijai privalomų nusikaltimų ir nusikaltėlių apibūdinimą. Ji atmeta daugelio Vakarų kriminologų priimtą „deviantinio elgesio“ sąvoką, kuri yra neapibrėžta ribų atžvilgiu, o ne „kriminalumo“, „kriminologinio“ atkryčio sąvoką, o ne kriminalinį-teisinį jo apibūdinimą. reiškinys; į nusikaltėlius neįtraukiami asmenys, kurių amžius neatitinka baudžiamojo įstatymo požymių.

Savo ruožtu kriminologija baudžiamosios teisės mokslui, įstatymų leidėjui ir teisėsaugos praktikai teikia informaciją apie nusikalstamumo lygį, jo struktūrą, dinamiką, nusikalstamumo prevencijos efektyvumą, prognozuoja socialiai neigiamų reiškinių pokyčius. Tai leidžia laiku įgyvendinti taisyklių kūrimo veiklą veikų kriminalizavimo ar dekriminalizavimo požiūriu, t.y. veikų pripažinimo nusikalstamomis ar nusikaltimų perkėlimo į kitų nusikalstamų veikų kategoriją, taip pat sankcijų diferencijavimo požiūriu, įskaitant baudžiamųjų bausmių pakeitimo kitomis poveikio priemonėmis bylų reglamentavimą. Taigi kriminologinės žinios yra ne tik pačios kriminologinės nusikaltimų prevencijos sistemos kūrimo pagrindas, bet ir vaidina reikšmingą vaidmenį kuriant baudžiamosios teisės, kovojančios su nusikalstamumu, bendradarbiaujant su prevencija, sistemą. Kriminologijos žinios naudojamos nustatant baudžiamąją politiką šalyje.

Kriminologija yra glaudžiai susijusi su baudžiamasis procesas ir prokuratūros priežiūra. Jų bendro intereso sfera – teisiniai santykiai, susiję su tyrimo, tyrimo, teismo, prokuratūros procedūrinių taisyklių kūrimu ir teisėsaugos veikla, siekiant nustatyti ir pašalinti nusikaltimo priežastis ir sąlygas, numatant optimalias organizacines struktūras. šią veiklą. Kriminalistika kuria metodiką, leidžiančią nustatyti ir fiksuoti faktinius duomenis apie nusikaltimų priežastis ir sąlygas, situacijų, kuriose daromi nusikaltimai, tipologines charakteristikas, nusikaltėlių veikimo būdus ir kt., taip pat organizacines, technines ir taktines asmens apsaugos ir turtas iš nusikaltimų, apsunkinančių pastarųjų padarymą (pavyzdžiui, reiškia signalizaciją ir spynas). Kita vertus, kriminologija nurodo pagrindines jų raidos kryptis, kylančias iš duomenų apie nusikalstamumo struktūrą ir dinamiką, tipines kriminogenines situacijas ir kt., taip pat šias rekomendacijas laiko neatsiejama prevencinių priemonių ir analizių sistemos dalimi. jų taikymo efektyvumą.

Ypatingą kryptį turi kriminalistika, kurios tema – kriminalistinės nusikaltimų prevencijos priemonės ir metodai. 1995 metais Rusijoje buvo įkurta Kriminalistų ir kriminologų sąjunga.

Sąveika baudžiamoji teisė ir kriminalistika aktyviausiai vykdoma kovos su nusikaltimų recidyvu, bausmių vykdymo veiksmingumu, taip pat nusikaltusių asmenų, atlikusių bausmę, resocializacija ir adaptacija (įtraukimu į visuomenę) atžvilgiu. Kartu bausmių vykdymo teisė tiria pačią bausmės atlikimo tvarką ir procesą, atsižvelgiant į jos tikslų įgyvendinimą, čia iškylančias problemines situacijas, o kriminologija – atkryčio priežastis ir sąlygas bei priemones joms pašalinti. Penitencinė teisė ir kriminalistika kartu rengia rekomendacijas, kaip užkirsti kelią recidyvui, gerinti nuteistųjų pataisos efektyvumą.

Kriminologija plačiai naudoja duomenis teisinė statistika. Kadangi kriminologijos tema yra gana masiniai reiškiniai (nusikaltimų visuma, jų priežastys ir sąlygos, nusikaltėlių tapatybė ir įvairi nusikalstamumo prevencijos priemonių sistema), vienas pagrindinių informacijos rinkimo ir analizės metodų yra. statistinis metodas. Vidaus reikalų įstaigų, prokuratūros ir teismo kriminalinės statistikos duomenys, konkrečių kriminologinių tyrimų metu gauta informacija sudaro apibendrintą nusikalstamumo vaizdą. Tiriant nusikalstamumą ir jo tendencijas, naudojami bendrosios socialinės statistikos (demografinės, ekonominės ir kt.) duomenys.

Kriminologija yra glaudžiai susijusi su deliktologija. Tai tarpdisciplininis kompleksinis mokslas ir kryptis teisės aktuose dėl nekriminalinių nusikaltimų, jų priežasčių ir sąlygų, pažeidėjų asmenybės ir nusikaltimų prevencijos. Tai įeina administracinės, drausminės, civilinės ir šeimos deliktologija.

Kriminologijai taip pat reikia duomenų bendroji, socialinė ir teisinė psichologija suprasti nusikaltimų ir nusikaltimų priežastis ir sąlygas; jis vaidina pagrindinį vaidmenį tiriant ir klasifikuojant nusikaltėlio asmenybę, yra reikšmingas kuriant prevencines priemones, nes kalbame apie specifinius žmogaus elgesio tipus. Tas pats pasakytina ir apie duomenis. demografija, bendra samprata ir atskiros pramonės šakos sociologija ir politikos mokslai, kurie yra ypač svarbūs, ypač prognozuojant ir programuojant kovą su nusikalstamumu, taip pat atliekant specialų nepilnamečių nusikalstamumo, recidyvizmo, buitinių nusikaltimų, nusikaltimų, padarytų asmenų, neturinčių nuolatinio pajamų šaltinio, prevencijos tyrimą, įskaitant bedarbiai.

Kriminologijos ryšys su pedagogika, kuri plėtoja mokymo ir auklėjimo problemas, atliekama tiriant nepilnamečių nusikaltimus, recidyvą, nusikaltimus buityje. Pedagoginiai duomenys būtini ir kuriant bei analizuojant atskirų nusikalstamumo prevencijos priemonių efektyvumą. Siūlymas pagrįstas kriminologijos ir pedagogikos sandūroje išskirti tokią kryptį kaip kriminalistinė pedagogika arba pedagoginė kriminologija.

4. PAGRINDINĖS KRIMINOLOGIJOS RAIDOS KRYPTYS.

Kriminologijos kaip mokslo gimimas siejamas su 1885 metais išleista italų mokslininko R. Garofalo knyga. Tačiau idėjos apie nusikalstamumo esmę, jo priežastis, nusikalstamumo prevenciją visada domino žmonių visuomenę, tai liudija daugybė antikos (Platono, Aristotelio), Renesanso (M) mąstytojų teiginių šiais klausimais. Liuteris, J. Lokas), Apšvietos (Montesquieu, Rousseau ir kt.), kapitalizmo formavimasis ir raida (C. Lombroso, Quetelet ir kt.).

Daugelio teorijų ir mokslinių požiūrių analizė leidžia išskirti tris pagrindines sritis (klasikinę, antropologinę ir sociologinę), kuriose istoriškai vystėsi kriminologinės idėjos, kurios galiausiai leido suformuoti kriminologiją kaip savarankišką mokslą.

BALTARUSIJAS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO MINISTERIJOS

MOKYMO ĮSTAIGA « TEISĖS KOLEDIJA

BALTARUSIJOS VALSTYBINIS UNIVERSITETAS“

Valstybės ir teisės departamentas

ir baudžiamoji teisė

disciplinas

abstrakčiai

Biologinė (antropologinė) kryptis kriminologijoje

baigė: studentas

3 kursai 297 grupės

Davidovskaya V.Yu.

mokytojas:

Semjanovas A.S.

Įvadas…………………………………………………………….3

1 skyrius

2 skyrius

Išvada………………………………………………………… 14

Naudotų šaltinių sąrašas………………………….15

Įvadas

Dvidešimtajame amžiuje kriminologija įrodė savo mokslinį gyvybingumą ir būtinumą kaip mokslas. Nebus nereikalinga pastebėti, kad kriminologija pradėjo vystytis dar gerokai anksčiau nei buvo pripažinta. Kova su nusikalstamumu būtų neįsivaizduojama be kriminologinių žinių. Nors daugelis teigia, kad kriminalistika yra grynai teorinė, mano nuomone, tai nėra visiškai tiesa, nes. Kriminologija turi didelę praktinę reikšmę.

XIX amžiaus pabaigoje kriminologija gavo puikų palikimą Cesare Lombroso studijų forma. Jo pastebėjimai pastūmėjo kriminologijos raidą keliais žingsniais į priekį, nes. būtent jis tapo kriminologijos antropologinės (biologinės) krypties pradininku, taip pat tapo atspirties tašku jo pasekėjams, kurie labai sėkmingai tobulino ir plėtojo jo pasiekimus.

C. Lombroso padarytomis išvadomis iki šiol naudojamasi sunkioje kovoje su nusikalstamumu, kuri visada užėmė ir užims vieną pirmųjų vietų tarp opiausių visuomenės nuomonę trikdančių problemų.

1 SKYRIUS. Kriminologijos biologinė kryptis ir pagrindinės antropologinės nusikalstamumo priežasčių sampratos.

Bėgant laikui kriminologija suformavo tris esminius požiūrius į nusikaltimų priežastis ir nusikaltėlio prigimtį. Vienas iš jų grindžiamas didžiausios reikšmės teikimu nusikaltėlių antropologiniams bruožams, antrasis bando suprasti paties individo valios įtaką nusikaltimo padarymui. Pastaroji buvo tokia, kad visi yra visiškai pavaldūs Dievui, kuris vienas vadovauja visiems žmonių veiksmams, įskaitant nusikalstamus.

Visos šios mintys buvo koncepcijos, kurią sukūrė garsus italų mokslininkas, psichiatrijos ir teismo medicinos profesorius iš Turino, Cesare'as Lombroso, pirmtakas. Jis pirmasis atliko sistemingą, nors ir ne visiškai struktūrizuotą, kalėjimuose laikomų nusikaltėlių tyrimą. Italas tapo visos mokslo krypties – kriminologinės antropologijos – įkūrėju. Jos užduotimi jis laikė nusikaltėlio tyrimą, kuris, skirtingai nei nusikaltimas, liko be mokslininkų dėmesio. Lombroso veikla buvo lūžis žinioje, posūkis moksliniuose tyrimuose apie nusikaltėlio, kaip visuotinai pavojingos veikos priežasčių nešėjo, tapatybę.

Niekam ne paslaptis, kad Charleso Darwino evoliucinė rūšių teorija padarė didžiulę įtaką to meto mokslui. Pagrindinės jos nuostatos, ypač susijusios su natūralia atranka, buvo naudojamos visuomenės raidai tirti. Išties, jei evoliuciškai žmogus kilo iš humanoidinės beždžionės, po to išgyveno primityvaus laukiškumo stadiją, tai nusikaltimo egzistavimą galima laikyti atavizmo apraiška, t.y. staigus dauginimasis į pasaulį mūsų laikais tarp šiuolaikinių žmonių, primityvių žmonių, artimų savo protėviams humanoidams. Be to, Darvinas sakė: „Žmonių visuomenėje kai kurios blogiausios nuostatos, kurios staiga, be jokios aiškios priežasties atsiranda šeimos narių sudėtyje, galbūt reiškia grįžimą į primityvią būseną, nuo kurios mus skiria ne tiek daug kartų. “. Lombroso teorija su iš jos išplaukiančiomis interpretacijomis remiasi pozicijos, kad tarp tam tikrų fizinių žmogaus kūno savybių ir nusikalstamo elgesio yra tam tikras ryšys. Jis iškėlė gerai žinomą tezę apie gimusį nusikaltėlį. Italų mokslininkas tikėjo, kad nuo gimimo egzistuoja žmogaus tipas, kad nusikaltėlio vidinis pasaulis yra „atavistinis“, t.y. jis turi savotišką genetinį poslinkį atgal prie tų savybių, kurios buvo būdingos pirmykščiams žmonėms. Vėliau prie nusikalstamo elgesio priežasčių kartu su atavizmu buvo priskirta ir epilepsija bei moralinė beprotybė.

Cesare'as Lombroso sukūrė nusikaltėlių klasifikaciją, kuri turėjo įtakos ir tebedaro įtaką vėlesniems kriminologų bandymams susisteminti nusikaltėlius į grupes. Lombroso klasifikacija apima šias grupes: 1) gimę nusikaltėliai, kurie, pasak mokslininko, sudaro apie 40% visų įstatymų pažeidėjų; 2) psichiškai nesveiki nusikaltėliai; 3) nusikaltėliai iš aistros, prie kurių jis priskyrė „politikos maniakus“; 4) atsitiktiniai nusikaltėliai (pseudo-nusikaltėliai); 5) įprasti nusikaltėliai. Kai kurie mokslininkai pasisako apie klaidingą C. Lombroso poziciją dėl gimusių nusikaltėlių egzistavimo, tačiau neneigia jo indėlio į kriminologijos raidą.

Vėlesniuose darbuose Lombroso modifikavo savo teoriją ir išanalizavo daugybę veiksnių, turinčių įtakos nusikalstamumui. Paskutiniame savo „Nusikaltimo“ leidime (1895) jis svarsto nusikalstamumo priklausomybę nuo meteorologinių, klimatinių, etninių, kultūrinių, demografinių, ekonominių, švietimo, paveldimų, šeiminių ir profesinių įtakų. Su visu tuo jis pripažįsta, kad gimęs nusikaltėlis nebūtinai turi nusikalsti, nes. su palankia išorine socialiniai veiksniai asmens nusikalstami polinkiai gali būti neįgyvendinti visą gyvenimą.

Pažymėtina, kad ne be Lombroso surinktos medžiagos įtakos garsus prancūzų kriminologas Bertilonas sukūrė antropologinį nusikaltėlių atpažinimo metodą. Lombroso tyrimai panaudoti kuriant melo detektorių ir kai kuriuos grafologinius (rašysenos) metodus. Tam tikros praktinės reikšmės turėjo ir Lombroso nusikaltėlių tatuiruočių interpretacija bei jų kriminalinio žargono analizė. Biosociologinės teorijos, išplitusios po Lombroso, visų pirma apima klinikinę kriminologiją, kilusią iš vieno iš Lombroso pasekėjų Garofalo, kuris savo knygoje „Pavojingos valstybės kriterijai“ (1880 m.) paaiškino nusikalstamumą būdingu atskirų asmenų polinkiu į nusikaltimus. .

Antropologinis (biologinis) požiūris į nusikaltėlį vyko vėlesniuose darbuose. Vienu metu Harvardo universiteto profesorius E. Huttonas daugiau nei 15 metų atliko platų antropologinį nusikaltėlių tyrimą. 1939 metais parašytoje knygoje „American Criminal“ jis apibendrino savo tyrimų rezultatus, kur nustatė, kad augant nusikaltėliui, polinkiai žudytis kažkiek didėja, o polinkis į plėšimus ir vagystes aiškiai mažėja. Nusikaltėliai, įvykdę žmogžudystes sunkinančiomis aplinkybėmis, skiriasi nuo kitų nusikaltėlių tuo, kad yra aukštesni, sunkesnio svorio, platesnės krūtinės, didelėmis krūtinėmis, remdamasi būtent šiais faktais, E. Hutton daro išvadą, kad gimusio nusikaltėlio tipo egzistavimas yra tikras faktas.

Panašius tyrimus atliko Kolumbijos universiteto profesorius W. Sheldonas pagal savo konstitucinių nusikaltėlių tipų teoriją. Jis išskyrė tris pagrindinius tipus: 1) endomorfinis (su labai išsivysčiusiais vidaus organais); 2) mezomorfiniai (su išsivysčiusiu skeletu ir išsivysčiusiais raumenimis; 3) ektomorfiniai (su gležna oda ir gerai išvystyta nervų sistema), taip pat jų deriniai. W. Sheldonas teigia, kad tarp tirtų nepilnamečių nusikaltėlių vyravo mezomorfai, endomorfų buvo nedaug, o ektomorfų – nedaug. Jo koncepciją ištyrė tiek daug mokslininkų ir patvirtino jo hipotezę.

Biologinės teorijos apima austrų psichoanalitiko Sigmundo Freudo (1856-1939) psichoanalizės teoriją. Jis yra bendrosios žmogaus motyvacijos, kaip instinktyvių siekių sistemos, teorijos įkūrėjas. Z. Freudas išskyrė tris pagrindines žmogaus psichikos sritis. Id (It) yra dviejų pagrindinių įgimtų, instinktyvių potraukių talpykla: Erosas (seksas) ir Thanatos (mirties, sunaikinimo instinktas). Id veikia pasąmonės lygmenyje. Ego (aš) – sąmoninga psichikos dalis, kurią valdo žmogus. Superego (Super-Aš, arba sąžinė) – interanalizuotų moralės normų, draudimų, nurodymų sfera, susiformavusi socializacijos procese. Tarp Id ir Super-ego yra nesuderinamas prieštaravimas, nes Id yra hedonistinio pobūdžio, reikalauja nedelsiant patenkinti poreikius, o Superego yra kliūtis, kuri apsunkina šių poreikių visišką patenkinimą, todėl veikia kaip kažkas panašaus į vidinį. elgesio kontrolierius. Id ir Super-ego sferos retai būna pusiausvyroje, tarp jų dažnai kyla konfliktas.

Pasak amerikiečių Freudo mokslininko W. White'o, žmogus gimsta nusikaltėliu, o tolesnis jo gyvenimas yra id būdingų destruktyvių instinktų slopinimo procesas. Nusikaltimai padaromi tada, kai jis tampa nevaldomas Superego. White'as mano, kad dauguma nusikalstamo elgesio motyvų iš esmės sutampa su tipiško pasauliečio norais ir siekiais. Kolumbijos universiteto profesorius D. Abrahamsenas, naudodamasis Freudo koncepcija It ir Super-I, išvedė nusikaltimo formulę:

Nusikaltimas \u003d (kriminaliniai siekiai, įterpti į Itą + kriminogeninė situacija): super ego valdymo sugebėjimai

Remdamasis froidietišku sąmonės ir nesąmoningo santykio žmogaus psichikoje supratimu, anglų kriminologas E. Gloveris pateikė nusikaltimo esmės aiškinimą: tai savotiška civilizacijos kaina už laukinio žvėries prisijaukinimą. iš prigimties. Nusikaltimas, anot E. Gloverio, yra vienas iš konflikto tarp primityvių instinktų, kuriais apdovanotas kiekvienas žmogus, ir visuomenės nustatyto altruistinio kodekso rezultatų.

Mūsų laikais klinikinė kriminologija nuodugniausiai išplėtota prancūzų mokslininko Pinatele raštuose. Jis išskyrė nusikalstamų gebėjimų sampratą, nulemtą klinikinės psichoanalizės pagrindu. Be psichoanalizės, siekiant koreguoti potencialių ar tikrų nusikaltėlių elgesį, klinikinė kriminologija siūlo tokias priemones kaip elektros šokas, chirurginė intervencija, įskaitant kastraciją, sterilizaciją, lobotomiją, narkotikų poveikį, siekiant sumažinti agresyvumo lygį, polinkį į smurtą. pačiomis nereikšmingiausiomis progomis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad buvo ir yra daug nuomonių apie nusikaltėlio sampratą ir įvairias priežastis, turinčias įtakos šios sampratos formavimuisi.

2 skyrius. Cesare Lombroso – kriminologijos antropologinės (biologinės) krypties įkūrėjas.

Šiuolaikinio masinės psichologijos mokslo ištakose yra žmogaus ir mokslininko figūra, kurių nuopelnai šioje srityje neįvertinami. Jam nepateisinamai lengvai buvo kabinamos etiketės, dažnai jam buvo teikiami vienas kitą paneigiantys politiniai vertinimai. Tačiau Cesare'o Lombroso indėlis kriminologijai tikrai neįkainojamas.

„Staiga vieną niūrios gruodžio dienos rytą ant nuteistojo kaukolės aptikau visą eilę atavistinių anomalijų... panašių į tuos, kurie randami apatiniuose stuburiniuose gyvūnuose. Pamačiusi šiuos baisius nenormalius – tarsi skaidri šviesa apšviestų tamsią lygumą iki pat horizonto – supratau, kad nusikaltėlių prigimties ir kilmės problema man buvo išspręsta “, – tokie žodžiai buvo sakomi XIX amžiaus 70-aisiais. amžiaus. kalėjimo gydytojas, italas C. Lombroso. Cesare'as Lombroso (1835-1909) – puikus italų psichiatras, kriminologas ir kriminologas. C. Lombroso gimė 1835 metų lapkričio 6 dieną Veronoje. 1858 m. Paviano universitete įgijo medicinos daktaro laipsnį. Nuo 1862 m. Lombroso tapo Pavijos universiteto profesoriumi, kur pradėjo skaityti kurso paskaitas. psichinė liga. 1859-1865 metais. Kaip karo gydytojas dalyvavo Italijos nepriklausomybės kare. 1867 m. buvo paskirtas profesoriumi Pavijos psichiatrinėje ligoninėje, 1871 m. vadovavo Pesaro neurologinei įstaigai, o 1876 m. – Turino universiteto teismo medicinos profesoriumi.

Daugelis psichiatrų pagrįstai mano, kad C. Lombroso yra kelių mokslinių mokyklų, ypač morfologinės temperamento teorijos, pirmtakas. Jo knyga Genijus ir beprotybė yra psichiatrijos klasika. Būtent C. Lombroso knygoje „Nusikaltęs žmogus“ apibūdino pirmąją patirtį praktinis pritaikymas psichofiziologinis „melo atpažinimo“ metodas (naudojant prietaisą – poligrafo prototipą) nusikaltusiems asmenims nustatyti. Italas daug dėmesio skyrė tam, kad „psichinis nusikaltimo procesas visada turi būti vertinamas kaip skausmingas reiškinys, nepaisant to, ar nusikaltėlis serga kokiu nors psichikos sutrikimu, ar ne. O nesant kitų įrodymų, didelę reikšmę gali turėti liguistų psichikos procesų transformacija dėl paveldimumo, glaudžiai siejančio nusikalstamumą, beprotybę ir savižudybę. Nusikaltėliai ir pamišėliai gali būti kilę iš savižudybių; iš pamišėlių gali gimti savižudybės ir nusikaltėliai; nusikaltėliai galiausiai gimdo savižudybes ir pamišusius, dažnai be jokių specifinių psichikos ligos ar nusikalstamumo požymių. Vadinasi, ligos būklė nesunaikinama, o transformuojama.

Pirmajame savo darbe – „Nusikaltėlis“ C. Lombroso iškėlė teoriją, kad nusikaltėlį galima atpažinti pagal išorinius fizinius požymius, sumažėjusį jutimų jautrumą ir jautrumą skausmui. „Tiek epileptikams, tiek nusikaltėliams būdingas: valkatų troškimas, begėdiškumas, tinginystė, girtis padarytu nusikaltimu, grafomanija, žargonas, tatuiruotės, apsimetinėjimas, charakterio silpnumas, momentinis irzlumas, megalomanija, greiti nuotaikų ir jausmų pokyčiai, bailumas; ta pati tuštybė, polinkis į prieštaravimus, perdėjimą, liguistą irzlumą, blogą nuotaiką, keistumą. Ir pats pastebėjau, kad per perkūniją, kai epileptikams padažnėja priepuoliai, kalėjime esantys kaliniai taip pat tampa pavojingesni: drasko drabužius, laužo baldus, muša ministrus. Taigi nusikaltėlis yra ypatingų patologinių būklių, dažniausiai nulemtų skirtingų procesų ar skirtingų specialių sąlygų. Sužavėtas savo atradimo, C. Lombroso pradėjo tyrinėti daugybės nusikaltėlių antropologines ypatybes. Lombroso ištyrė 26 886 nusikaltėlius, 25 447 garbingi piliečiai buvo jo kontrolinė grupė. Remdamasis gautais rezultatais, Lombroso išsiaiškino, kad nusikaltėlis yra savotiškas antropologinis tipas, kuris nusikalsta dėl tam tikrų savo fizinės konstitucijos savybių ir savybių. Lombroso manė, kad nusikalstamumas yra toks pat natūralus žmogui, kaip ir gyvūnų bei augalų pasaulio atstovams, kurie žudo ir valgo vienas kitą. C. Lombroso citavo įrodymus, kad primityvumo papročiai ir papročiai ir toliau veikia ir jo laikas tarp nusikaltėlių.

1890 metais kartu su žymiu sociologu R. Laski Lombroso paskelbė tyrimą, kuriame individo ir tautos psichinės savybės labiausiai susipynusios su politiniais ir teisiniais reiškiniais – „Politinis nusikaltimas ir revoliucija teisės, kriminalinės antropologijos ir valstybinis mokslas“. Čia buvo nuodugniausiai tyrinėti ryšiai ir įtakos, egzistuojančios tarp individualios patologinės („įgimtų nusikaltėlių“) psichikos ir socialinių-politinių reiškinių bei procesų visuomenėje.

Lombroso liguistus psichikos tipus su formomis sieja taip. politine veikla: „Įvairios beprotybės rūšys atsispindi politinių nusikaltėlių tipuose. Monomanai ir paranojikai, beveik visada aukštesnio nei vidutiniško intelekto, paprastai kuria plačias sistemas, tačiau retai sugeba veikti, todėl nepaiso didelės auditorijos, užsidaro intymame rate ir, kaip tikri mokslininkai, apsiriboja ideologija, kuo didingesni, tuo mažiau jie gali veikti. Šis darbas tapo vienu pamatinių gimstant naujam socialiniam mokslui – masių psichologijai.

Išvada

Su nusikalstamumu susijusios problemos visada buvo sudėtingiausios ir opiausios problemos ir sukėlė daug mokslininkų diskusijų. Tačiau norint išspręsti šias problemas, reikia atlikti daug praktinių tyrimų, kurie dažnai neįvertinami. Tokių tyrimų pavyzdys – didžiausio antropologijos ir psichologijos srities mokslininko C. Lombroso padarytos išvados, į kurias savo laiku nebuvo žiūrima rimtai. Tačiau reikia pažymėti, kad Cesare Lombroso empiriniai tyrimai yra labai svarbūs kriminologijos srityje ir neprarado savo aktualumo XXI amžiuje. O kalbant apie C. Lombroso vertinimus apie psichinių anomalijų vaidmenį nusikalstamo elgesio mechanizme, galima pastebėti faktą, kad šiuolaikiniai psichiatrijos tyrinėtojai daugeliu atžvilgių daro tokias pačias išvadas kaip ir jis.

Naudotų šaltinių sąrašas

1. Aleksejevas A.I. Kriminologija: vadovėlis.- M.: "Skydas-M" leidykla, 1999.-678 p.

2. Antonyan Yu.M. Kriminologija: - M.: Logos, 2004.- 448 p.

3. Inšakovas S.M. Užsienio kriminologija: - M.: Juristas, 1997.- 325 p.

4. Kudrjavcevas V.I., Eminovas V.E. Kriminologija: - M.: Juristas, 1999. - 678 p.

5. Lombroso C. Nusikaltimas. Naujausi kriminalinio mokslo laimėjimai. Anarchistai: - M .: INFRA-M, 2004. - 320 p.

6. Lombroso C. Politinis nusikaltimas ir revoliucija teisės, kriminalinės antropologijos ir valstybės mokslo atžvilgiu: - M .: INFRA-M, 2003. - 315 p.

7. Šekhancovas G.G. Kriminologija: - Minskas: Tesėjas, 2006. - 296 p.