چرا امپراتوری مغول توانست روسیه را فتح کند؟ نظرات کارشناسان. علل و پیامدهای حمله مغول

مدتها پنهان نبود که "یوغ تاتار-مغول" وجود نداشت و هیچ تاتاری با مغول ها روسیه را فتح نکرد. اما چه کسی و چرا تاریخ را جعل کرد؟ چه چیزی در پس یوغ تاتار-مغول پنهان بود؟ مسیحیت خونین روسیه ...

تعداد زیادی حقایق وجود دارد که نه تنها به طور صریح فرضیه را رد می کند یوغ تاتار-مغول، اما آنها همچنین می گویند که تاریخ عمدا تحریف شده است و این کار با هدف بسیار خاصی انجام شده است ... اما چه کسی و چرا عمدا تاریخ را تحریف کرده است؟ چه وقایع واقعی را می خواستند پنهان کنند و چرا؟

اگر واقعیت های تاریخی را تحلیل کنیم، آشکار می شود که «تاتار یوغ مغول"به منظور پنهان کردن عواقب" غسل تعمید" کیوان روس اختراع شد. از این گذشته ، این دین به روشی به دور از مسالمت آمیز تحمیل شد ... در روند "تعمید" ، اکثر جمعیت شاهزاده کیف نابود شدند! بدون ابهام مشخص می شود که نیروهایی که پشت تحمیل این دین ایستاده اند، در آینده تاریخ جعل کرده و حقایق تاریخی را برای خود و اهداف خود دستکاری کرده اند...

این حقایق برای مورخان شناخته شده است و مخفی نیستند، در دسترس عموم هستند و هر کسی می تواند به راحتی آنها را در اینترنت پیدا کند. با صرف نظر از تحقیقات علمی و مستندات، که قبلاً به طور گسترده توضیح داده شده است، اجازه دهید حقایق اساسی را که دروغ بزرگ در مورد "یوغ تاتار-مغول" را رد می کند، خلاصه کنیم.

1. چنگیز خان

حکاکی فرانسوی توسط پیر دوفلو (1742-1816)

پیش از این، در روسیه، 2 نفر مسئول مدیریت دولت بودند: شاهزاده و. شاهزاده مسئول اداره ایالت در زمان صلح بود. خان یا "شاهزاده نظامی" کنترل را در طول جنگ به دست گرفت، در زمان صلح مسئولیت تشکیل لشکر (ارتش) و حفظ آن در آمادگی رزمی را بر عهده داشت.

چنگیز خان یک نام نیست، بلکه عنوان "شاهزاده نظامی" است که در دنیای مدرن، نزدیک به سمت فرماندهی کل ارتش. و چند نفر بودند که چنین عنوانی را یدک می کشیدند. برجسته ترین آنها تیمور بود، زمانی که از چنگیزخان صحبت می کنند معمولاً درباره او صحبت می شود.

در اسناد تاریخی به جا مانده از این مرد به عنوان یک جنگجو یاد شده است بلند قدبا چشمان آبی، پوست بسیار سفید، موهای قوی مایل به قرمز و ریش پرپشت. که به وضوح با علائم یک نماینده نژاد مغولوئید مطابقت ندارد، اما کاملاً با توصیف ظاهر اسلاو مطابقت دارد (L.N. Gumilyov - " روسیه باستانو استپ بزرگ».).

در "مغولستان" مدرن یک حماسه عامیانه وجود ندارد که بگوید این کشور زمانی تقریباً تمام اوراسیا را در دوران باستان فتح کرده است، همانطور که چیزی در مورد فاتح بزرگ چنگیز خان وجود ندارد ... (N.V. Levashov " نسل کشی مرئی و نامرئی»).

بازسازی تاج و تخت چنگیز خان با یک تامگا پاتریمونیال با یک سواستیکا.

2. مغولستان

دولت مغولستان تنها در دهه 1930 ظاهر شد، زمانی که بلشویک ها نزد عشایر ساکن صحرای گبی آمدند و به آنها گفتند که آنها از نوادگان مغول های بزرگ هستند و "هموطن" آنها زمانی امپراتوری بزرگ را ایجاد کرده است. آنها بسیار شگفت زده و خوشحال بودند از ... کلمه "مغول" ریشه یونانی دارد و به معنای "بزرگ" است. این کلمه را یونانیان اجداد ما - اسلاوها - نامیدند. این ربطی به نام هیچ قومی ندارد (N.V. Levashov " نسل کشی مرئی و نامرئی»).

3. ترکیب ارتش "تاتار مغول"

70-80٪ از ارتش "تاتار-مغول" روس ها بودند، 20-30٪ باقی مانده به دست سایر مردم کوچک روسیه افتاد، در واقع، مانند اکنون. این واقعیت به وضوح توسط قطعه ای از نماد سنت سرگیوس رادونژ "نبرد کولیکوو" تأیید شده است. این به وضوح نشان می دهد که همان رزمندگان در هر دو طرف می جنگند. و این نبرد بیشتر شبیه یک جنگ داخلی است تا جنگ با یک فاتح خارجی.

در توضیحات موزه این نماد آمده است: «... در دهه 1680. روکشی با افسانه ای زیبا در مورد "قتل عام مامایف" اضافه شد. سمت چپ ترکیب، شهرها و روستاهایی را نشان می دهد که سربازان خود را برای کمک به دیمیتری دونسکوی فرستاده اند - یاروسلاول، ولادیمیر، روستوف، نوگورود، ریازان، روستای کوربا در نزدیکی یاروسلاول و دیگران. در سمت راست اردوگاه Mamai است. در مرکز ترکیب، صحنه نبرد کولیکوو با دوئل بین Persvet و Chelubey است. در میدان پایین - ملاقات سربازان پیروز روسیه، دفن قهرمانان سقوط کرده و مرگ مامایی.

همه این تصاویر که از منابع روسی و اروپایی گرفته شده است، نبرد روس ها با تاتارهای مغول را به تصویر می کشد، اما هیچ کجا نمی توان تشخیص داد که چه کسی روس است و چه کسی تاتار. علاوه بر این، در مورد دوم، هم روس ها و هم "مغول-تاتارها" تقریباً یک زره و کلاه خود طلایی پوشیده اند و زیر همان پرچم ها با تصویر منجی ساخته نشده با دست می جنگند. نکته دیگر اینکه «اسپاس» دو طرف مقابل به احتمال زیاد متفاوت بوده است.

4. «تاتار-مغول ها» چه شکلی بودند؟

به نقاشی مقبره هانری دوم پارسا که در میدان لگنیکا کشته شد توجه کنید.

کتیبه به شرح زیر است: "شکل یک تاتار زیر پای هانری دوم، دوک سیلسیا، کراکوف و لهستان، بر روی قبر در برسلاو این شاهزاده قرار داده شده است، که در ماه آوریل در نبرد با تاتارها در لیگنیتز کشته شد. 9، 1241" همانطور که می بینیم، این "تاتار" ظاهر، لباس و سلاح کاملاً روسی دارد.

تصویر بعدی "کاخ خان را در پایتخت امپراتوری مغول، خانبالیک" نشان می دهد (به گمان می رود خانبالیک ظاهراً پکن باشد).

اینجا «مغولی» چیست و «چینی» چیست؟ باز هم مانند مقبره هانری دوم، افرادی با ظاهری کاملاً اسلاوی در مقابل ما قرار دارند. کافتان روسی، کلاه تفنگ، همان ریش های کلفت، همان تیغه های شمشیر مخصوص به نام «المان». سقف سمت چپ تقریباً یک کپی دقیق از سقف برج های قدیمی روسیه است ... (A. Bushkov, «روسیه که وجود نداشت»).

5. معاینه ژنتیکی

بر اساس آخرین داده های به دست آمده در نتیجه مطالعات ژنتیکی، مشخص شد که تاتارها و روس ها ژنتیک بسیار مشابهی دارند. در حالی که تفاوت‌های ژنتیکی روس‌ها و تاتارها با ژنتیک مغول‌ها بسیار زیاد است: «تفاوت‌های بین مخزن ژنی روسیه (تقریباً کاملاً اروپایی) و مغولی (تقریباً تماماً آسیای مرکزی) واقعاً بزرگ است - همانطور که در این مورد وجود دارد. بودند، دو دنیاهای مختلف... "http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. اسناد در دوره یوغ تاتار-مغول

در طول دوره وجود یوغ تاتار-مغول، حتی یک سند به زبان تاتاری یا مغولی باقی نمانده است. اما از سوی دیگر اسناد زیادی از این زمان به زبان روسی وجود دارد.

7. فقدان شواهد عینی مؤید فرضیه یوغ تاتار-مغول

در حال حاضر، هیچ اصل از اسناد تاریخی وجود ندارد که به طور عینی ثابت کند که یوغ تاتار-مغول وجود داشته است. اما از سوی دیگر، جعلیات زیادی وجود دارد که ما را به وجود اختراعی به نام «یوغ تاتار-مغول» متقاعد می کند. اینجا یکی از این تقلبی هاست. این متن "کلمه در مورد نابودی سرزمین روسیه" نام دارد و در هر نشریه "گزیده ای از یک اثر شاعرانه که به طور کامل به دست ما نرسیده است ... درباره حمله تاتار و مغول" اعلام شده است:

« آه، نور روشن و سرزمین روسیه به زیبایی تزئین شده است! زیبایی های بسیاری شما را تجلیل می کنند: شما به خاطر دریاچه های بسیار، رودخانه ها و چشمه های مورد احترام محلی، کوه ها، تپه های شیب دار، جنگل های بلند بلوط، مزارع تمیز، حیوانات شگفت انگیز، پرندگان مختلف، شهرهای بزرگ بی شمار، روستاهای باشکوه، باغ های صومعه ها، معابد خدا و شاهزادگان مهیب، پسران صادق و بسیاری از اشراف. تو از همه چیز پر شده ای، سرزمین روسیه، آه ایمان ارتدکسمسیحی!..»

در این متن حتی اشاره ای به «یوغ تاتار-مغول» نیست. اما از سوی دیگر، این سند "قدیمی" حاوی خط زیر است: شما از همه پر شده اید، سرزمین روسیه، ای ایمان ارتدکس مسیحی!»

قبل از اصلاح کلیسای نیکون، که در اواسط قرن هفدهم انجام شد، مسیحیت در روسیه "وفادار" نامیده می شد. فقط پس از این اصلاحات ارتدوکس نامیده می شود ... بنابراین ، این سند می توانست زودتر از اواسط قرن هفدهم نوشته شود و ربطی به دوران "یوغ تاتار-مغول" ندارد ...

در تمام نقشه هایی که قبل از سال 1772 منتشر شده اند و بعداً اصلاح نشده اند، می توانید تصویر زیر را مشاهده کنید.

قسمت غربی روسیه را موسکووی یا مسکو تارتاری می نامند... در این قسمت کوچک روسیه، خاندان رومانوف حکومت می کردند. تا پایان قرن هجدهم، تزار مسکو فرمانروای مسکو تارتاری یا دوک (شاهزاده) مسکو نامیده می شد. بقیه روسیه که در آن زمان تقریباً کل قاره اوراسیا در شرق و جنوب مسکووی را اشغال کرده بود، تارتاریا یا امپراتوری روسیه نامیده می شود (نقشه را ببینید).

در ویرایش اول دایره المعارف بریتانیا در سال 1771، موارد زیر در مورد این بخش از روسیه نوشته شده است:

«تارتاریا، کشوری عظیم در شمال آسیا، از شمال و غرب با سیبری همسایه است که به آن تارتاری بزرگ می گویند. تاتارهایی که در جنوب مسکو و سیبری زندگی می کنند آستاراخان، چرکاسک و داغستان نامیده می شوند و در شمال غربی دریای خزر زندگی می کنند تاتارهای کالمیک نامیده می شوند و قلمرو بین سیبری و دریای خزر را اشغال می کنند. تاتارها و مغول های ازبک که در شمال ایران و هند و در نهایت تبتی ساکن شمال غربی چین هستند... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

نام تارتاری از کجا آمده است؟

اجداد ما قوانین طبیعت و ساختار واقعی جهان، زندگی، انسان را می دانستند. اما مثل الان، آن روزها سطح پیشرفت هر فرد یکسان نبود. افرادی که در رشد خود بسیار فراتر از دیگران پیش رفتند و می توانستند فضا و ماده را کنترل کنند (کنترل آب و هوا، درمان بیماری ها، دیدن آینده و غیره) را مغ می نامیدند. آنهایی از مجوس که می دانستند چگونه فضا را در سطح سیاره ای و بالاتر کنترل کنند، خدایان نامیده می شدند.

یعنی معنی کلمه خدا، اجداد ما اصلاً مثل الان نبودند. خدایان افرادی بودند که در رشد خود بسیار فراتر از اکثریت قاطع مردم بودند. برای یک فرد معمولی، توانایی های آنها باورنکردنی به نظر می رسید، با این وجود، خدایان نیز مردم بودند و توانایی های هر خدایی محدودیت هایی داشت.

اجداد ما حامیانی داشتند - خدا تارخ، او را دژدبوگ (خدابخش) و خواهرش - الهه تارا نیز می نامیدند. این خدایان به مردم در حل چنین مشکلاتی کمک کردند که اجداد ما به تنهایی قادر به حل آن نبودند. بنابراین، خدایان تارخ و تارا به نیاکان ما یاد دادند که چگونه خانه بسازند، زمین را آباد کنند، نوشتن و خیلی چیزهای دیگر را که برای زنده ماندن پس از فاجعه و در نهایت بازگرداندن تمدن ضروری بود.

بنابراین، اخیراً اجداد ما به غریبه ها گفتند: "ما فرزندان ترخ و تارا هستیم ...". آنها این را گفتند زیرا در رشد خود، آنها واقعاً در رابطه با ترخ و تارا بسیار پیشرفته بودند. و ساکنان کشورهای دیگر اجداد ما را "ترختر" و بعدها به دلیل دشواری تلفظ - "تارتار" نامیده اند. از این رو نام کشور - تارتاری ...

غسل تعمید روسیه

تعمید روس چه ربطی به آن دارد؟ ممکن است برخی بپرسند. همانطور که معلوم شد، خیلی با آن ارتباط دارد. از این گذشته، غسل تعمید به روشی بسیار مسالمت آمیز انجام شد... قبل از غسل تعمید، مردم در روسیه تحصیل کرده بودند، تقریباً همه می دانستند چگونه بخوانند، بنویسند، بشمارند (به مقاله "فرهنگ روسیه قدیمی تر از اروپایی ها است" مراجعه کنید. Http: //ru-an.info/%D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8 /% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F-% D0% BA% D1% 83% D0% BB% D1% 8C% D1% 82% D1% 83% D1% 80% D0% B0-% D1% 81% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D1% 88% D0% B5-% D0% B5% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B5% D0 % B9% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B9 / فراخوان از برنامه آموزشی مدرسهدر تاریخ، حداقل، همان "حروف پوست درخت توس" - نامه هایی که دهقانان از روستایی به روستای دیگر روی پوست درخت غان به یکدیگر می نوشتند.

اجداد ما جهان بینی ودایی داشتند، همانطور که در بالا توضیح داده شد، این یک دین نبود. از آنجایی که جوهر هر دینی به پذیرش کورکورانه هر جزمی و قاعده ای برمی گردد، بدون اینکه درک عمیقی از این که چرا باید به این صورت انجام شود و نه غیر از آن. از سوی دیگر، جهان بینی ودایی به مردم درکی از قوانین واقعی طبیعت، درک چگونگی کارکرد جهان، خوب و بد بودن به مردم داد.

مردم دیدند که پس از «تعمید» در کشورهای همسایه چه اتفاقی افتاد، زمانی که تحت تأثیر دین، کشوری موفق و بسیار توسعه یافته با جمعیت تحصیلکرده، در چند سال در جهل و هرج و مرج غوطه ور شد، جایی که فقط نمایندگان طبقه اشراف می توانستند بخوانند و بنویسند. و حتی پس از آن نه همه ...

همه کاملاً فهمیدند که "دین یونانی" که شاهزاده ولادیمیر خونین و کسانی که پشت سر او ایستاده بودند، قصد تعمید کیوان روس را به آن داشتند. بنابراین، هیچ یک از ساکنان شاهزاده کی یف آن زمان (استانی که از تارتاری بزرگ جدا شد) این دین را نپذیرفتند. اما پشت سر ولادیمیر نیروهای زیادی قرار داشتند و آنها قصد عقب نشینی نداشتند.

در فرآیند "تعمید" به مدت 12 سال مسیحیت خشونت آمیز، به استثنای موارد نادر، تقریباً کل جمعیت بزرگسال کیوان روس از بین رفت. زیرا چنین «آموزشی» را فقط می‌توان بر بچه‌های غیرمنطقی تحمیل کرد که به دلیل جوانی هنوز نمی‌توانستند بفهمند که چنین دینی آنها را هم به معنای جسمی و هم به معنای روحی کلمه به برده تبدیل می‌کند. همه کسانی که از پذیرش «ایمان» جدید سر باز زدند کشته شدند. این را حقایقی که به ما رسیده است تأیید می کند. اگر قبل از "تعمید" 300 شهر و 12 میلیون نفر در قلمرو کیوان روس وجود داشت ، پس از "تعمید" فقط 30 شهر و 3 میلیون نفر باقی ماندند! 270 شهر ویران شد! 9 میلیون نفر کشته شدند! (دی ولادیمیر، "روسیه ارتدوکس قبل از پذیرش مسیحیت و پس از آن"). Http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

اما با وجود این واقعیت که تقریباً کل جمعیت بزرگسال کیوان روس توسط باپتیست های "مقدس" نابود شد ، سنت ودایی ناپدید نشده است. در سرزمین های کیوان روس، به اصطلاح ایمان دوگانه ایجاد شد. اکثر جمعیت صرفاً رسماً مذهب تحمیلی بردگان را به رسمیت شناختند و خود نیز طبق سنت ودایی به زندگی خود ادامه دادند ، اما بدون نشان دادن آن. و این پدیده نه تنها در میان توده مردم، بلکه در میان بخشی از نخبگان حاکم نیز مشاهده شد. و این وضعیت تا زمان اصلاح پدرسالار نیکون ادامه یافت که فهمید چگونه همه را فریب دهد.

اما امپراتوری اسلاو-آریایی ودایی (تارتاری بزرگ) نمی توانست با آرامش به دسیسه های دشمنان خود که سه چهارم جمعیت شاهزاده کیف را نابود کردند نگاه کند. فقط اقدامات تلافی جویانه او نمی توانست آنی باشد، زیرا ارتش تارتاری بزرگ مشغول درگیری در مرزهای خاور دور خود بود. اما این اقدامات تلافی جویانه امپراتوری ودایی به نام حمله مغول-تاتار به انبوهی از خان باتو به کیوان روس انجام شد و به شکل تحریف شده وارد تاریخ مدرن شد.

تنها در تابستان 1223، نیروهای امپراتوری ودایی در رودخانه کالکا ظاهر شدند. و ارتش ترکیبی پولوفتسیان و شاهزادگان روسی کاملاً شکست خورد. بنابراین آنها ما را به درس های تاریخ سوق دادند و هیچ کس واقعاً نمی توانست توضیح دهد که چرا شاهزادگان روسی اینقدر سست با "دشمنان" جنگیدند و بسیاری از آنها حتی به سمت "مغول ها" رفتند؟

دلیل این پوچی این بود که شاهزادگان روسی که دین بیگانه ای را پذیرفته بودند، به خوبی می دانستند چه کسی و چرا آمده است...

بنابراین، هیچ حمله و یوغ مغول-تاتار وجود نداشت، اما بازگشت استان های شورشی زیر بال کلان شهر، بازیابی یکپارچگی دولت وجود داشت. خان باتو وظیفه بازگرداندن ایالت های اروپای غربی تحت بال امپراتوری ودایی و توقف تهاجم مسیحیان به روسیه را بر عهده داشت. اما مقاومت شدید برخی از شاهزادگان، که طعم قدرت هنوز محدود، اما بسیار بزرگ شاهزادگان کیوان روس را احساس کردند، و شورش های جدید در مرزهای خاور دور اجازه نداد این برنامه ها تکمیل شود (N.V. Levashov " روسیه در آینه های کج"، جلد 2.).

در واقع، پس از غسل تعمید در شاهزاده کیف، تنها کودکان و بخش بسیار کمی از جمعیت بزرگسال زنده ماندند، که دین یونانی را پذیرفتند - 3 میلیون نفر از 12 میلیون جمعیت قبل از غسل تعمید. شاهزاده به کلی ویران شد، بیشتر شهرها، روستاها و روستاها غارت و سوزانده شد. اما نویسندگان نسخه «یوغ تاتار-مغول» دقیقاً همان تصویر را برای ما ترسیم می کنند، تنها تفاوت این است که همان اقدامات ظالمانه ظاهراً توسط «تاتار-مغول ها» در آنجا انجام شده است!

مثل همیشه، برنده تاریخ می نویسد. و آشکار می شود که برای پنهان کردن تمام ظلم هایی که شاهزاده کیف با آن غسل تعمید داده شد و برای سرکوب همه سؤالات ممکن ، متعاقباً "یوغ تاتار-مغول" اختراع شد. کودکان در سنت های دین یونانی (فرقه دیونیسیوس و بعدها - مسیحیت) بزرگ شدند و تاریخ را بازنویسی کردند، جایی که تمام ظلم و ستم به گردن "کوچ نشینان وحشی" انداخته شد ...

بیانیه معروف رئیس جمهور V.V. پوتین در مورد نبرد کولیکوو، که در آن روس ها ظاهراً علیه تاتارها و مغول ها جنگیدند ...

یوغ تاتار-مغول بزرگترین اسطوره تاریخ است.

در زمان ما، چندین نسخه جایگزین از تاریخ قرون وسطی روسیه (کیف، روستوف - سوزدال، مسکو) وجود دارد. هر یک از آنها حق وجود دارند، زیرا روند رسمی تاریخ عملاً با هیچ چیز دیگری به جز "کپی" اسنادی که زمانی وجود داشته است تأیید نشده است. یکی از این رویدادها در تاریخ روسیه یوغ تاتار-مغول در روسیه است. بیایید سعی کنیم در نظر بگیریم که چیست یوغ تاتار-مغول یک واقعیت یا داستان تاریخی است.

یوغ تاتار-مغول بود

نسخه عمومی پذیرفته شده و به معنای واقعی کلمه تجزیه شده که برای همه از کتاب های درسی مدرسه شناخته شده است و حقیقت برای کل جهان است - "روسیه 250 سال تحت حاکمیت قبایل وحشی بود. روسیه عقب مانده و ضعیف است - این همه سال نتوانست با وحشی ها کنار بیاید.

مفهوم "یوغ" در زمانی ظاهر شد که روس وارد مسیر توسعه اروپا شد. برای تبدیل شدن به یک شریک برابر برای کشورهای اروپایی، باید "اروپایی بودن" خود را اثبات کرد و نه "شرق سیبری وحشی" را، در حالی که عقب ماندگی آنها و تشکیل دولت را تنها در قرن نهم به کمک روریک اروپایی

نسخه حضور یوغ تاتار-مغول تنها توسط ادبیات داستانی و عامه ی متعدد، از جمله "افسانه کشتار مامایف" و تمام آثار چرخه کولیکوو بر اساس آن، که گزینه های زیادی دارد، تأیید می شود.

یکی از این آثار - "کلمه در مورد مرگ سرزمین روسیه" - به چرخه کولیکوو اشاره دارد، حاوی کلمات "مغول"، "تاتار"، "یوغ"، "تهاجم" نیست، فقط داستانی در مورد آن وجود دارد. "مشکل" برای سرزمین روسیه.

شگفت‌انگیزترین چیز این است که هر چه «سند» تاریخی دیرتر نوشته شود، جزئیات بیشتری به دست می‌آید. هر چه شاهدان زنده کمتر باشند، چیزهای کوچک بیشترشرح داده شده است.

هیچ ماده واقعی صد در صدی وجود یوغ تاتار-مغول را تایید نمی کند.

یوغ تاتار-مغولی وجود نداشت

این تحول وقایع توسط مورخان رسمی نه تنها در سراسر جهان، بلکه در روسیه و در سراسر فضای پس از شوروی به رسمیت شناخته نشده است. عواملی که محققان مخالف وجود یوغ به آنها استناد می کنند به شرح زیر است:

• نسخه حضور یوغ تاتار-مغول در قرن 18 ظاهر شد و علیرغم مطالعات متعدد توسط بسیاری از نسل های مورخ، تغییرات قابل توجهی را تجربه نکرد. غیرمنطقی است، در همه چیز باید توسعه و حرکت رو به جلو وجود داشته باشد - با توسعه قابلیت های محققان، مطالب واقعی باید تغییر کند.
• هیچ کلمه مغولی در زبان روسی وجود ندارد - تحقیقات زیادی از جمله توسط پروفسور V.A. چودینوف;
• عملاً برای چندین دهه جستجو در میدان Kulikovskoye چیزی پیدا نشده است. مکان نبرد به وضوح مشخص نیست.
• فقدان کامل فولکلور در مورد گذشته قهرمانانه و در مورد چنگیزخان بزرگ در مغولستان مدرن. هر آنچه در زمان ما تألیف شده است بر اساس اطلاعات کتاب های درسی تاریخ شوروی است.
• در گذشته بزرگ، مغولستان هنوز یک کشور دامپروری است که عملاً در توسعه خود متوقف شده است.
• غیبت کامل تعداد زیادی غنائم در مغولستان از اکثر اوراسیا "تسخیر شده".
• حتی منابعی که توسط مورخان رسمی به رسمیت شناخته شده اند، چنگیزخان را به عنوان "یک جنگجوی بلند قد، با پوست سفید و سفید" توصیف می کنند. چشم آبی، ریش ضخیم و موهای مایل به قرمز "- توصیف واضحی از اسلاوها.
• کلمه "هورد" اگر با حروف اولیه اسلاوی باستان خوانده شود به معنای "نظم" است.
• چنگیز خان - درجه فرماندهی نیروهای تارتاریا؛
• "خان" - محافظ؛
• شاهزاده فرماندار منصوب شده توسط خان در استان است.
• خراج - مالیات معمولی، مانند هر ایالت در زمان ما.
• بر روی تصاویر تمام شمایل ها و حکاکی های مربوط به مبارزه با یوغ تاتار-مغول، جنگجویان مخالف به همین ترتیب به تصویر کشیده شده است. حتی بنرهایشان هم شبیه است. این بیشتر از جنگ داخلی در یک دولت صحبت می کند تا جنگ بین دولت هایی با فرهنگ های مختلف و بر این اساس، سربازان مسلح متفاوت.
• معاینات ژنتیکی متعدد و بصری ظاهرصحبت در مورد عدم وجود کامل خون مغولی در مردم روسیه. بدیهی است که روسیه به مدت 250 تا 300 سال توسط انبوهی از هزاران راهب اخته شده اسیر شده بود که آنها نیز نذر تجرد داشتند.

• هیچ تأیید دست نویسی از دوره یوغ تاتار-مغول در زبان مهاجمان وجود ندارد. هر آنچه که اسناد این دوره محسوب می شود به زبان روسی نوشته شده است.

• برای حرکت سریع یک ارتش 500 هزار نفری (شکل مورخان سنتی)، اسب های یدکی (ساعتی) مورد نیاز است که سواران حداقل یک بار در روز به آنها پیوند زده می شوند. هر سوارکار ساده باید از 2 تا 3 اسب ساعت داشته باشد.ثروتمندان - تعداد اسب ها به صورت گله محاسبه می شود. علاوه بر این، هزاران اسب با غذا و اسلحه، تجهیزات بیواک (یوز، دیگ بخار و غیره) حمل می کنند. برای تغذیه همزمان چنین تعدادی از حیوانات، صدها کیلومتر در شعاع علف کافی در استپ ها وجود ندارد. برای یک قلمرو معین، چنین تعداد اسب با هجوم ملخ قابل مقایسه است که خلأ را پشت سر می گذارد. و اسب ها هنوز باید در جایی و هر روز آبیاری شوند. برای غذا دادن به رزمندگان، هزاران گوسفند مورد نیاز است که بسیار کندتر از اسب ها حرکت می کنند، اما علف ها را تا زمین می خورند. این همه ازدحام حیوانات دیر یا زود شروع به مردن از گرسنگی خواهند کرد. تهاجم در چنین مقیاسی از نیروهای اسب از مناطق مغولستان به روسیه به سادگی غیرممکن است.

چی شد

برای فهمیدن اینکه یوغ تاتار-مغول چیست - آیا این یک واقعیت تاریخی است یا تخیلی، محققان مجبور هستند منابع اطلاعات جایگزین را به طور معجزه آسایی در مورد تاریخ روسیه پیدا کنند. آثار ناخوشایند باقی مانده موارد زیر را نشان می دهد:

• رشوه خواری و وعده های مختلف، از جمله قدرت نامحدود، "باپتیست" غربی به رضایت محافل حاکم روس کیوان برای معرفی مسیحیت رسیدند.
• نابودی جهان بینی ودایی و غسل تعمید کیوان روس (استانی که از تارتاری بزرگ جدا شد) با "آتش و شمشیر" (یکی از جنگ های صلیبی، ظاهراً به فلسطین) - "ولادیمیر با شمشیر تعمید داد و دوبرینیا با آتش. "- 9 میلیون از 12 نفر که در آن زمان در قلمرو شاهزاده زندگی می کردند (تقریباً کل جمعیت بزرگسال) جان خود را از دست دادند. از 300 شهر، 30 شهر باقی مانده است.
• تمام ویرانی ها و قربانی های غسل تعمید به تاتار-مغول ها نسبت داده می شود.
• هر چیزی که "یوغ تاتار-مغول" نامیده می شود، اقدامات تلافی جویانه امپراتوری اسلاو - آریایی (تارتاری بزرگ - مغول (بزرگ) تارتاروس) برای بازگرداندن استان هایی است که مورد تهاجم و مسیحیت قرار گرفته اند.
• دوره زمانی که در طی آن "یوغ تاتار-مغول" سقوط کرد، دوره صلح و رفاه در روسیه است.
• تخریب توسط همه روش های موجودتواریخ و سایر اسناد مربوط به قرون وسطی در سراسر جهان و به ویژه در روسیه: کتابخانه هایی با اسناد اصلی سوزانده شده بودند، "کپی ها" حفظ شدند. در روسیه، چندین بار، به دستور رومانوف ها و "تاریخ نگاران" آنها، تواریخ "برای بازنویسی" جمع آوری شد، پس از آن ناپدید شدند.
• تمام نقشه های جغرافیایی که قبل از سال 1772 منتشر شده و مورد تصحیح قرار نگرفته اند، بخش غربی روسیه را مسکووی یا مسکو تارتاری می نامند. بقیه قبلی اتحاد جماهیر شوروی(بدون اوکراین و بلاروس) تارتاریا یا امپراتوری روسیه نامیده می شود.
• 1771 - اولین نسخه دایره المعارف بریتانیا: "تارتاری، کشوری بزرگ در قسمت شمالی آسیا ...". این عبارت از نسخه های بعدی دایره المعارف حذف شد.

در عصر فناوری اطلاعات، پنهان کردن داده ها کار آسانی نیست. تاریخ رسمی تغییرات اساسی را به رسمیت نمی شناسد، بنابراین، یوغ تاتار-مغول چیست - یک واقعیت یا داستان تاریخی، کدام نسخه از تاریخ را باور کنید - باید خودتان تعیین کنید. ما نه تنها باید فراموش کنیم که برنده تاریخ را می نویسد.

امپراتوری افسانه ای مغول مدت هاست که در فراموشی فرو رفته است، اما تاتارهای مغول هنوز به برخی از مردم اجازه نمی دهند که آرام بخوابند. اخیراً آنها در رادا اوکراین به یاد آوردند و ... آنها نامه ای به پارلمان مغولستان نوشتند و خواستار غرامت برای نسل کشی مردم اوکراین در جریان یورش باتو خان ​​به کیوان روس در قرن سیزدهم شدند.

اولان باتور با آمادگی برای جبران این آسیب پاسخ داد، اما خواست مخاطب را روشن کند - در قرن سیزدهم، اوکراین وجود نداشت. و وابسته مطبوعاتی سفارت مغولستان در فدراسیون روسیه، لاگواسورن نامسرای، نیز به طعنه گفت: "اگر ورخوونا رادا همه اسامی شهروندان اوکراینی را که تحت نسل کشی قرار گرفتند، خانواده های آنها را بنویسد، ما آماده خواهیم بود که هزینه کنیم... منتظر اعلام لیست کامل قربانیان هستیم.»

قلعه تاریخی

دوستان، جوک ها شوخی هستند، اما مسئله وجود خود امپراتوری مغول، و همچنین مغولستان، دقیقاً مانند اوکراین است: آیا پسری وجود داشت؟ منظورم این است که آیا مغولستان قدرتمند باستان در عرصه تاریخی حضور داشت؟ آیا به همین دلیل نیست که اولان باتور به همراه نامسرایی به راحتی به ادعای جبران خسارت وارده به اوکراین پاسخ دادند، زیرا خود مغولستان در آن زمان و همچنین ایندیپندنت وجود نداشت؟

مغولستان - به عنوان یک نهاد دولتی - فقط در اوایل دهه 1920 ظاهر شد. مغولی جمهوری خلقدر سال 1924 تشکیل شد و چندین دهه پس از آن این جمهوری به عنوان یک کشور مستقل تنها توسط اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناخته شد که به ظهور دولت مغولستان کمک کرد. در همان زمان، عشایر از بلشویک ها دریافتند که آنها "از نوادگان" مغول های بزرگ هستند و "هم وطن" آنها در یک زمان امپراتوری بزرگ را ایجاد کرد. عشایر از این موضوع به شدت شگفت زده شدند و البته خوشحال شدند.

قدیمی ترین بنای ادبی و تاریخی مغولان باستان "افسانه مخفی مغول" - "افسانه مغولی قدیمی چنگیز خان" است که در سال 1240 توسط نویسنده ناشناس گردآوری شده است. به طرز عجیبی، تنها یک نسخه خطی مغولی-چینی باقی مانده است، و رئیس هیئت کلیسایی روسیه در چین، ارشماندریت پالادی، آن را در سال 1872 از کتابخانه کاخ در پکن به دست آورد. در این دوره بود که گردآوری یا بهتر بگوییم بازنویسی جعلی تاریخ جهان و به عنوان بخشی از آن تاریخ روسیه و روسیه به پایان رسید.

برای آنچه انجام شد - قبلاً نوشته شده است، بازنویسی شده است. سپس کوتوله‌های اروپایی که از گذشته‌ای باشکوه تاریخی محروم بودند، این حقیقت پیش پاافتاده را درک کردند: اگر گذشته تاریخی بزرگی وجود ندارد، باید آن را خلق کرد. و کیمیاگران تاریخ، با در نظر گرفتن اصل "کسی که گذشته را کنترل می کند، حال و آینده را کنترل می کند" را اساس فعالیت های خود قرار دادند، آستین ها را بالا زدند.

در این زمان بود که "افسانه مخفی مغول ها" - سنگ بنای نسخه تاریخی تولد امپراتوری مغول چنگیزخان، به طور معجزه آسایی از فراموشی بیرون می آید. اینکه این نسخه خطی کجا و چگونه در کتابخانه پکن در قصر ظاهر شد رازی است که در تاریکی پوشیده شده است. به احتمال زیاد این "سند تاریخی" مانند بسیاری از "تواریخ و آثار باستانی" و "اوایل قرون وسطی" فیلسوفان، مورخان، دانشمندان درست در دوره نگارش فعال تاریخ جهان - در قرن های 17-18 ظاهر شد. و "افسانه مخفی مغول ها" دقیقاً پس از پایان جنگ دوم تریاک در کتابخانه پکن کشف شد، زمانی که تقلب فقط یک موضوع فنی بود.

اما خدا رحمتش کند - یک افسانه، بیایید در مورد موضوعات کاربردی تر صحبت کنیم. مثلاً در مورد سپاه مغول. سیستم سازماندهی آن - خدمت اجباری فراگیر، ساختار روشن (تومن، هزاران، صدها و ده ها)، نظم و انضباط سخت - سوالات بزرگی ایجاد نمی کند. اینها همه چیزهایی هستند که در یک حکومت دیکتاتوری به راحتی قابل انجام هستند. با این حال، برای اینکه ارتش واقعاً قدرتمند و آماده رزم شود، باید مطابق با الزامات زمان فعلی مجهز شود. اول از همه، ما علاقه مند به تجهیز نیروها به سلاح و تجهیزات حفاظتی هستیم.

مطابق با تحقیق تاریخیارتش واقعی مغول ها که چنگیزخان با آنها برای فتح جهان رفت 95 هزار نفر بود. به سلاح های فلزی (آهنی) (شمشیر، چاقو، سر نیزه، تیر و غیره) مسلح بود. به علاوه، قطعات فلزی در زره رزمندگان (کلاه، آستر، زره و غیره) وجود داشت. بعداً نامه های زنجیره ای ظاهر شد. حال تصور کنید برای تولید محصولات فلزی در مقیاسی مانند تجهیز یک ارتش نزدیک به صد هزار نفری چه چیزی لازم است؟ حداقل، عشایر وحشی باید منابع، فناوری ها و امکانات تولید لازم را داشته باشند.

چه چیزی از این مجموعه داریم؟

همانطور که می گویند، کل جدول تناوبی در سرزمین های مغولستان دفن شده است. از مواد معدنی، به ویژه مقدار زیادی مس، زغال سنگ، مولیبدن، قلع، تنگستن، طلا وجود دارد، اما سنگ معدن آهنخدا توهین کرد آنها نه تنها بینی گولکین هستند، بلکه دارای آهن ضعیفی هستند - از 30 تا 45٪. به گفته کارشناسان، اهمیت عملیاین سپرده ها حداقل هستند. این اولین چیز است.

ثانیاً، محققان، هر چقدر هم که تلاش کنند، نمی توانند مراکز باستانی برای تولید فلز در مغولستان پیدا کنند. یکی از آخرین مطالعات توسط استاد دانشگاه هوکایدو ایسائو اوسوکی انجام شد که چندین سال در مغولستان کار کرد و متالورژی دوره هونیک (از قرن سوم قبل از میلاد تا قرن سوم پس از میلاد) را مطالعه کرد. و نتیجه یکسان است - صفر. و اگر عاقلانه فکر کنید، چگونه مراکز متالورژی در میان عشایر ظاهر می شوند؟ خاص بودن تولید فلز مستلزم یک سبک زندگی بی تحرک است.

می توان فرض کرد که مغولان باستان سخت افزارکه در آن زمان اهمیت استراتژیک داشتند، وارداتی بودند. اما برای انجام لشکرکشی های طولانی مدت، که طی آن ارتش مغول-تاتار به طور قابل توجهی افزایش یافت - طبق تخمین های مختلف، اندازه ارتش از 120 تا 600 هزار نفر رسید، مقدار زیادی آهن مورد نیاز بود، به مقدار زیاد. به طور منظم در اختیار گروه ترکان قرار گیرد. در این میان، تاریخ رودخانه های آهن مغولی نیز ساکت است.

یک سوال طبیعی مطرح می شود که چگونه در عصر تسلط سلاح های آهنین در میدان جنگ، مردم کوچک مغول - بدون داشتن هیچ گونه تولید متالورژی جدی - توانستند بزرگترین امپراتوری قاره ای را در تاریخ بشریت ایجاد کنند؟

آیا این یک افسانه یا یک فانتزی تاریخی به نظر نمی رسد که در یکی از مراکز جعل اروپایی سروده شده است؟

برای چه در نظر گرفته شده بود؟ در اینجا با یک اتفاق عجیب دیگر روبرو هستیم. مغولان نیمی از جهان را فتح کردند و یوغ آنها سیصد سال فقط بر روسیه تسلط داشت. نه بر سر لهستانی ها، مجارها، ازبک ها، کالمیک ها یا همان تاتارها، یعنی بر سر روسیه. چرا؟ تنها با یک هدف - یک پدیده تخیلی به نام "مغولی یوغ تاتاربرای ایجاد عقده حقارت در میان مردمان اسلاو شرقی.

اصطلاح "یوغ" در تواریخ روسی یافت نمی شود. همانطور که انتظار می رفت، او از اروپای روشن فکر می آید. اولین آثار آن در اواخر قرن 15-16 در ادبیات تاریخی لهستان یافت می شود. در منابع روسی، عبارت "یوغ تاتار" خیلی دیرتر ظاهر می شود - در دهه 1660. و به شکل آکادمیک "یوغ مغول تاتار" قبلاً در ربع اول قرن نوزدهم توسط ناشر اطلس تاریخ اروپا مسیحی کروز روی آن گذاشته شد. کتاب کروزه تنها در اواسط قرن نوزدهم به روسی ترجمه شد. به نظر می رسد که مردم روسیه و روسیه چندین قرن پس از سقوط آن در مورد نوعی "یوغ مغول-تاتار" بی رحمانه یاد گرفتند.

این مزخرفات تاریخی فورتله است!

ایگو، ای او، کجایی؟

به نقطه شروع «یوغ» برگردیم. اولین لشکرکشی شناسایی به سمت روسیه توسط یک گروه مغول به رهبری جبه و سوبودای در سال 1223 انجام شد. نبرد در کالکا در آخرین روز بهار با شکست ارتش متحد روسیه و پولوفتسی به پایان رسید.

مغول ها به رهبری باتو 14 سال بعد در زمستان یک حمله تمام عیار انجام دادند. اینجاست که اولین مشکل بوجود می آید. اکتشاف در انجام شد زمان بهارو یک کمپین نظامی - در زمستان. به طور عینی، زمستان به دلایل بسیاری بهترین زمان برای مبارزات نظامی نیست. طرح هیتلر "بارباروسا" را به یاد بیاورید، جنگ در 22 ژوئن آغاز شد و قرار بود حمله رعد اسا علیه اتحاد جماهیر شوروی تا 30 سپتامبر تکمیل شود. حتی قبل از یخ زدگی پاییزی، نه به ذکر یخبندان های تلخ روسیه. و چه چیزی ارتش بزرگ ناپلئون را در روسیه کشت؟ عمومی زمستان!

می گویند طعنه آمیز، باتو در سال 1237، این تجربه غم انگیز هنوز ناشناخته بود. اما حتی در قرن سیزدهم، زمستان روسیه بود، فقط، شاید، حتی سردتر.

بنابراین، مغول ها در زمستان، طبق گفته محققان، حداکثر تا اول دسامبر به روسیه حمله کردند. ارتش باتو چگونه بود؟

در مورد تعداد فاتحان، مورخین از 120 تا 600 هزار نفر اعلام کرده اند. واقعی ترین رقم شناخته شده است - 130-140 هزار. هر جنگجو طبق منشور چنگیزخان موظف بود حداقل 5 اسب داشته باشد. در واقع، در لشکرکشی باتو، به گفته محققان، هر کوچ 2-3 اسب داشت. و بنابراین همه این توده اسب-انسان در زمستان با توقف های کوچک برای محاصره شهرها به مدت 120 روز - از 1 دسامبر 1237 تا 3 آوریل 1238 (آغاز محاصره کوزلسک) - به طور متوسط ​​از 1700 تا 2800 کیلومتر راهپیمایی کردند. (به یاد داریم، بله، ارتش باتو به دو گروه تقسیم شد و طول مسیر برای آنها متفاوت بود). در روز - از 15 تا 23 کیلومتر. و منهای "محاصره" متوقف می شود - و حتی بیشتر: از 23 تا 38 کیلومتر در روز.

حال به یک سوال ساده پاسخ دهید: این توده عظیم اسب-انسان در زمستان (!) از کجا و چگونه غذا پیدا کرده است؟ به خصوص اسب های مغولی استپی که به خوردن علف یا یونجه عادت دارند.

V دوره زمستانیاسب های مغولی بی تکلف در استپ علوفه می جویند و علف های سال گذشته را زیر برف جدا می کنند. اما این در شرایط یک پناهگاه معمولی است، زمانی که حیوان آرام، بدون عجله، متر به متر، در جستجوی غذا در حال کاوش در زمین است. اسب ها در یک راهپیمایی در حال انجام یک ماموریت رزمی در وضعیت کاملاً متفاوتی قرار می گیرند.

مسئله طبیعی تغذیه ارتش مغول و اولاً قسمت اسب آن، عملاً توسط بسیاری از محققان مورد بحث قرار نگرفته است. چرا؟

در واقع این مشکل ایجاد می کند سوال بزرگنه تنها در مورد عملی بودن لشکرکشی باتو علیه روسیه در 1237-1238، بلکه در مورد واقعیت وجودی آن نیز به طور کلی.

و اگر اولین حمله به باتو وجود نداشت، پس چند بعدی از کجا آمد - تا سال 1242 که در اروپا به پایان رسید؟

اما - اگر حمله مغول نبود، یوغ مغول-تاتار از کجا می آمد؟

با این حساب، دو نسخه سناریوی اصلی وجود دارد. آنها را اینگونه بنامیم: غربی و داخلی. من آنها را به صورت شماتیک شرح خواهم داد.

بیایید با "غربی" شروع کنیم. تشکیل دولتی تارتاری در فضای اوراسیا زندگی می کرد و شکوفا شد که ده ها نفر را متحد کرد. مردمان تشکیل دهنده دولت، مردمان اسلاوی شرقی بودند. این ایالت توسط دو نفر اداره می شد - خان و شاهزاده. شاهزاده در زمان صلح بر ایالت حکومت می کرد. خان (فرمانده کل) در زمان صلح مسئول تشکیل و حفظ توان رزمی ارتش (هورد) بود و در زمان جنگ... اروپا در آن زمان یک استان تارتاری بود که دومی آن را در دستان تنگ نگه داشت. البته، اروپا به تارتاری ادای احترام کرد، در صورت نافرمانی، هورد به سرعت و به شدت اوضاع را مرتب کرد.

همانطور که می دانید هر امپراطوری در زندگی خود سه مرحله را طی می کند: شکل گیری، شکوفایی و زوال. هنگامی که تارتاری وارد مرحله سوم توسعه خود شد، که توسط آشفتگی داخلی تشدید شد - درگیری های داخلی، جنگ داخلی مذهبی، اروپا در آستانه قرن های XV-XVI به تدریج خود را از نفوذ یک همسایه قدرتمند رها کرد. و سپس در اروپا شروع به سرودن داستان های تاریخی کردند که در آن همه چیز وارونه شده بود. در ابتدا، برای اروپایی ها، این فانتزی ها عملکرد خودآموز را انجام می دادند، که با کمک آن سعی می کردند از شر عقده حقارت خلاص شوند، وحشت خاطرات وجود در زیر پاشنه خارجی. و وقتی فهمیدند که خرس اوراسیا دیگر آنقدر وحشتناک و مهیب نیست، ادامه دادند. و در پایان به فرمولی رسیدیم که قبلاً در بالا ذکر شد: چه کسی گذشته را کنترل می کند - او حال و آینده را کنترل می کند. و این اروپا نبود که قرنها در زیر پنجه خرس قدرتمند از بین رفت، بلکه روسیه - هسته تارتاری - سیصد سال زیر یوغ مغول-تاتار بود.

در نسخه "داخلی" اثری از یوغ مغول-تاتار نیست، اما هورد تقریباً با همان ظرفیت حضور دارد. لحظه کلیدی در این نسخه دوره ای بود که دوک بزرگ کیوان روس ولادیمیر اول سواتوسلاوویچ متقاعد شد که ایمان اجداد خود - سنت های ودایی را ترک کند و متقاعد شد که "دین یونانی" را بپذیرد. ولادیمیر خود را غسل تعمید گرفت و یک غسل تعمید دسته جمعی از جمعیت کیوان روس ترتیب داد. دیگر بر کسی پوشیده نیست که در طی 12 سال مسیحیت خشونت آمیز، تعداد زیادی از مردم نابود شدند. همه کسانی که از پذیرش «ایمان» جدید سرباز زدند کشته شدند.

هر کدام از این نسخه ها موافقان و مخالفان خاص خود را دارند. و خط مقدم بین طرفداران نسخه "اروپایی" و "داخلی" در سطح جهان بینی ترسیم شده است. بنابراین هرکسی باید خودش تصمیم بگیرد که طرف کدام طرف است.

اصل برگرفته از کوپارف در 10 حقیقت در مورد "یوغ تاتار-مغول"

همه ما از درس تاریخ مدرسه می دانیم که روسیه در آغاز قرن سیزدهم توسط ارتش خارجی خان باتو تسخیر شد. این مهاجمان از استپ های مغولستان مدرن آمده اند. انبوهی از انبوه بر روسیه افتادند، سواران بی رحم، مسلح به شمشیرهای خمیده، هیچ رحمی نمی دانستند و هم در استپ ها و هم در جنگل های روسیه به خوبی عمل می کردند و از رودخانه های یخ زده برای حرکت سریع در مسیر خارج از جاده روسیه استفاده می کردند. آنها به زبانی نامفهوم صحبت می کردند، بت پرست بودند و ظاهری مغولی داشتند.

دژهای ما نمی توانستند در برابر جنگجویان ماهر که به ماشین های ضربتی مسلح بودند مقاومت کنند. دوران تاریک وحشتناکی برای روسیه فرا رسید، زمانی که هیچ شاهزاده ای نمی توانست بدون "برچسب" خان حکومت کند، برای به دست آوردن آن باید به طرز تحقیر آمیزی روی زانوهای خود خزیدن تا آخرین کیلومترها به مقر فرماندهی خان ارشد هورد طلایی رسید. یوغ "مغول تاتار" حدود 300 سال در روسیه وجود داشت. و تنها پس از کنار گذاشته شدن یوغ، روسیه که قرن ها پیش به عقب پرتاب شده بود، توانست به توسعه خود ادامه دهد.

با این حال، اطلاعات زیادی وجود دارد که باعث می شود شما را به گونه ای دیگر به نسخه آشنا از مدرسه نگاه کنید. علاوه بر این، ما در مورد برخی منابع سری یا جدید صحبت نمی کنیم که مورخان به سادگی آنها را در نظر نگرفته اند. ما در مورد همه همان تواریخ و سایر منابع قرون وسطی صحبت می کنیم که طرفداران نسخه یوغ "مغول-تاتار" به آنها تکیه می کردند. اغلب حقایق ناخوشایند با "اشتباه" وقایع نگار یا "جهل" یا "علاقه" او توجیه می شوند.

1. در گروه ترکی "مغول تاتار" هیچ مغولی وجود نداشت

معلوم می شود که در سپاهیان "تاتار-مغول" از جنگجویان نوع مغولوئید خبری نیست. از همان اولین نبرد "مهاجمین" با سربازان روسی در کالکا، در نیروهای "مغول-تاتارها" پرسه می زدند. برودنیک ها جنگجویان آزاد روسی هستند که در آن مکان ها زندگی می کردند (سلف قزاق ها). و در رأس برودنیک ها در آن نبرد فرماندار روسی پلوسکینیا قرار داشت.

مورخان رسمی معتقدند که شرکت روس ها در نیروهای تاتار اجباری بود. اما آنها باید اعتراف کنند که «احتمالاً بعداً مشارکت اجباری سربازان روسی در ارتش تاتار متوقف شد. مزدورانی باقی ماندند که قبلاً داوطلبانه وارد نیروهای تاتار شده بودند "(MD Poluboyarinova).

ابن بطوطه می نویسد: در سرای برک روس ها بسیار بودند. علاوه بر این: "بخش عمده ای از خدمات مسلح و نیروهای کار گروه ترکان طلایی مردم روسیه بودند" (A. A. Gordeev)

"تمام وضعیت پوچ را تصور کنید: مغولان پیروز به دلایلی سلاح های خود را به "بردگان روسی" که فتح کردند، تحویل می دهند، و آنها (تا دندان مسلح هستند) با آرامش در سربازان فاتحان خدمت می کنند و آنها را تشکیل می دهند. توده اصلی "در آنها! بیایید یک بار دیگر به یاد بیاوریم که روس ها ظاهراً در یک مبارزه آشکار و مسلحانه شکست خوردند! حتی در تاریخ سنتی، روم باستان هرگز بردگانی را که به تازگی فتح کرده بود مسلح نکرد. در طول تاریخ، برندگان از شکست خوردگان اسلحه می گرفتند و اگر بعداً در خدمت پذیرفته می شدند، اقلیت ناچیزی را تشکیل می دادند و البته غیرقابل اعتماد به حساب می آمدند.

اما در مورد ترکیب نیروهای باتو چطور؟ پادشاه مجارستان به پاپ نوشت:

«هنگامی که دولت مجارستان از حمله مغول، مانند طاعون، اکثراً به صحرا تبدیل شد و مانند یک گوسفندان توسط قبایل مختلف کافر محاصره شد، یعنی: روسها، سرگردانان از شرق، بلغارها و بدعت گذاران دیگر از جنوب..."

بیایید یک سوال ساده بپرسیم: مغول ها اینجا کجا هستند؟ روس ها، برودنیک ها، بلغارها ذکر شده است - یعنی، قبایل اسلاو... با ترجمه کلمه "مغول" از نامه پادشاه، به سادگی دریافتیم که "مردم بزرگ (= مگالیون) هجوم آورده اند"، یعنی: روس ها، سرگردانان شرق، بلغارها و غیره. بنابراین، توصیه ما: جایگزین کردن هر یک مفید است. زمان کلمه یونانی"مغول = مگالیون" با ترجمه آن = "بزرگ". در نتیجه، متنی کاملاً معنادار دریافت خواهید کرد که برای درک آن نیازی به دخالت برخی از مهاجران دور از مرزهای چین نیست (به هر حال، در همه این گزارش ها کلمه ای در مورد چین وجود ندارد). (با)

2. «مغول ـ تاتار» معلوم نیست چند نفر بودند

و در آغاز لشکرکشی باتو چه تعداد مغول وجود داشت؟ نظرات در این مورد متفاوت است. داده های دقیقی وجود ندارد، بنابراین فقط تخمین هایی از مورخان وجود دارد. در نوشته های تاریخی اولیه، ارتش مغول را حدود 500 هزار سوار فرض می کردند. اما هر چه اثر تاریخی مدرن تر باشد، ارتش چنگیزخان کوچکتر می شود. مشکل این است که برای هر سوار به 3 اسب نیاز دارید و یک گله 1.5 میلیون اسبی نمی تواند حرکت کند، زیرا اسب های جلو تمام مرتع را می خورند و اسب های عقب به سادگی از گرسنگی می میرند. به تدریج، مورخان موافقت کردند که ارتش "تاتار-مغول" از 30 هزار نفر تجاوز نمی کند، که به نوبه خود برای تصرف تمام روسیه و به بردگی گرفتن آن کافی نیست (بدون ذکر بقیه فتوحات در آسیا و اروپا).

به هر حال، جمعیت مغولستان امروزی کمی بیش از 1 میلیون نفر است، در حالی که 1000 سال قبل از فتح چین توسط مغول ها، قبلاً بیش از 50 میلیون نفر در آنجا بودند و جمعیت روسیه در قرن 10 حدوداً بود. 1 میلیون. در عین حال، هیچ چیز در مورد نسل کشی هدفمند در مغولستان شناخته شده نیست. یعنی معلوم نیست که آیا چنین کشور کوچکی می تواند چنین کشورهای بزرگی را فتح کند؟

3. اسب مغول در سپاهیان مغول وجود نداشت

اعتقاد بر این است که راز سواره نظام مغولی نژاد خاصی از اسب های مغولی بود - مقاوم و بی تکلف که قادر به تهیه مستقل غذا حتی در زمستان است. اما در استپ خود می توانند یخ را با سم بشکنند و از علف در هنگام چرا سود ببرند و آنچه را که در زمستان روسیه می توانند به دست آورند، زمانی که همه چیز با یک لایه برف متری پوشیده شده است و شما همچنین نیاز به حمل سوار دارید. معلوم است که عصر یخبندان کوچکی در قرون وسطی وجود داشته است (یعنی آب و هوا سخت تر از الان بود). علاوه بر این، کارشناسان پرورش اسب، بر اساس مینیاتورها و منابع دیگر، تقریباً به اتفاق آرا ادعا می کنند که سواره نظام مغولی بر روی اسب های ترکمن - اسب هایی از یک نژاد کاملاً متفاوت که در زمستان نمی توانند بدون کمک انسان تغذیه کنند، می جنگیدند.

4. مغول ها درگیر اتحاد سرزمین های روسیه بودند

مشخص است که باتو در زمان مبارزه دائمی داخلی به روسیه حمله کرد. علاوه بر این، بحث جانشینی تاج و تخت حاد بود. همه این دشمنی ها با قتل عام، ویرانی، قتل و خشونت همراه بود. به عنوان مثال، رومن گالیتسکی او را زنده در زمین دفن کرد و پسران سرکش او را در آتش سوزاند، "در مفاصل" خرد شده، پوست را از زنده جدا کرد. گروهی از شاهزاده ولادیمیر که به دلیل مستی و فسق از سفره گالیسی اخراج شده بودند، در سراسر روسیه پرسه می زدند. همانطور که تواریخ شهادت می دهد، این آزاده جسور «دخترها و زنان را برای زنا کشی می کشید، کشیش ها را در حین خدمات الهی می کشت و اسب ها را در کلیسا می گذاشت. یعنی یک نزاع مدنی معمولی با سطح معمولی قساوت قرون وسطایی، مانند غرب در آن زمان، وجود داشت.

و ناگهان "مغول-تاتارها" ظاهر می شوند که به سرعت شروع به نظم دادن به همه چیز می کنند: مکانیسم سختگیرانه جانشینی تاج و تخت با یک برچسب ظاهر می شود ، یک عمود قدرت روشن ساخته می شود. اکنون تمایلات جدایی طلبانه در جوانی سرکوب شده است. جالب است که مغول ها در هیچ کجا به جز روسیه، چنین دغدغه ای برای نظم بخشیدن به امور نشان نمی دهند. اما طبق نسخه کلاسیک، نیمی از جهان متمدن آن زمان در امپراتوری مغول است. به عنوان مثال، در طول لشکرکشی غربی خود، گروه ترکان می سوزد، می کشد، غارت می کند، اما خراج را تحمیل نمی کند، سعی نمی کند مانند روسیه عمودی از قدرت بسازد.

5. روسیه به لطف یوغ "مغول-تاتار" یک جهش فرهنگی را تجربه کرد

با ظهور "مهاجمین مغول تاتار" در روسیه، شکوفایی آغاز می شود. کلیسای ارتدکس: معابد بسیاری در حال ساخت هستند، از جمله در خود گروه ترکان، ظهور کرامت کلیسا در حال وقوع است، کلیسا مزایای زیادی دریافت می کند.

جالب است که زبان نوشتاری روسی در زمان «یوغ» آن را به سطح جدیدی می رساند. کرمزین می نویسد:

کرمزین می نویسد: «زبان ما از قرن سیزدهم تا پانزدهم خلوص و صحت بیشتری پیدا کرد». علاوه بر این، به گفته کرمزین، در زمان تاتار-مغول، نویسندگان به جای لهجه سابق «روسی و بی سواد»، با دقت بیشتری به دستور زبان کتب کلیسا یا زبان صربی باستان که نه تنها در انحرافات و صرف، بلکه در توبیخ».

بنابراین، در غرب، لاتین کلاسیک به وجود می آید، و در کشور ما - زبان اسلاو کلیسا به درستی آن است فرم های کلاسیک... با اعمال همان معیارهای غرب، باید بپذیریم که فتح مغول دوران اوج فرهنگ روسیه بود. مغول ها فاتحان عجیبی بودند!

جالب است که در همه جا "مهاجمین" نسبت به کلیسا چندان ملایم نبودند. در تواریخ لهستانی اطلاعاتی در مورد قتل عام توسط تاتارها در میان کشیشان و راهبان کاتولیک وجود دارد. علاوه بر این، آنها پس از تصرف شهر (یعنی نه در گرماگرم جنگ، بلکه عمدا) کشته شدند. این عجیب است، زیرا نسخه کلاسیک به ما در مورد تساهل مذهبی استثنایی مغول ها می گوید. اما در سرزمین‌های روسیه، مغول‌ها سعی کردند به روحانیون تکیه کنند و امتیازات قابل توجهی را تا معافیت کامل از مالیات به کلیسا دادند. جالب است که خود کلیسای روسیه وفاداری شگفت انگیزی به "متجاوزان خارجی" نشان می دهد.

6. پس از یک امپراطوری بزرگ، چیزی باقی نماند

تاریخ کلاسیک به ما می گوید که "مغول-تاتارها" توانستند یک دولت متمرکز بزرگ بسازند. با این حال، این حالت ناپدید شد و هیچ اثری از خود باقی نگذاشت. در سال 1480، روسیه سرانجام یوغ را کنار گذاشت، اما در نیمه دوم قرن شانزدهم، روس ها شروع به پیشروی به سمت شرق - فراتر از اورال، به سیبری کردند. و آنها هیچ اثری از امپراتوری سابق نداشتند، اگرچه تنها 200 سال از آن گذشته است. هیچ شهر و روستای بزرگی وجود ندارد، هیچ مسیر یامسکی به طول هزاران کیلومتر وجود ندارد. نام چنگیز خان و باتو برای کسی آشنا نیست. تنها یک جمعیت کوچ نشین نادر وجود دارد که به دامداری، ماهیگیری و کشاورزی بدوی مشغول هستند. و هیچ افسانه ای در مورد فتوحات بزرگ وجود ندارد. به هر حال، قراقروم بزرگ هرگز توسط باستان شناسان پیدا نشد. اما این شهر بزرگی بود که هزاران و ده ها هزار صنعتگر و باغبان را بردند (اتفاقاً جالب است که چگونه آنها را از طریق استپ ها 4-5 هزار کیلومتر می رانند).

همچنین پس از مغولان هیچ منبع مکتوبی باقی نمانده بود. در بایگانی روسیه، هیچ برچسب "مغولی" برای سلطنت یافت نشد، که باید تعداد زیادی از آنها وجود داشت، اما اسناد زیادی از آن زمان به زبان روسی وجود دارد. چندین برچسب پیدا شد، اما قبلاً در قرن 19:

دو یا سه برچسب یافت شده در قرن نوزدهم و نه در بایگانی دولتی، بلکه در مقالات مورخان، به عنوان مثال، برچسب معروف توختامیش، طبق شهادت شاهزاده MA Obolensky، تنها در سال 1834 "در میان مقالاتی که وجود داشت" کشف شد. زمانی در آرشیو تاج کراکوف و در دست ناروشوویچ مورخ لهستانی بود "اوبولنسکی در مورد این برچسب نوشت:" او (برچسب توختامیش - Avt) به طور مثبت این سؤال را به چه زبانی و با چه حروفی حل می کند برچسب های خان باستانی به شاهزادگان بزرگ روسی نوشته بودند، علاوه بر این، این برچسب "با حروف مغولی مختلف نوشته شده است، بی پایان متفاوت، به هیچ وجه شبیه به برچسب تیمور کوتلوی در سال 1397 که قبلاً توسط آقای گامر چاپ شده بود."

7. تشخیص نام های روسی و تاتاری دشوار است

نام ها و نام مستعار قدیمی روسی همیشه شبیه به امروزی نبودند. این نام‌ها و نام‌های مستعار قدیمی روسی ممکن است با تاتاری اشتباه گرفته شوند: مورزا، سالتانکو، تاتارینکو، سوتورما، ایانچا، واندیش، اسموگا، سوگونیای، سالتیر، سولیشا، سومگور، سانبول، سوریان، تاشلیک، تمیر، تنبیاک، تورسولوک، شعبان، مراد. ، نوریوی. این نام ها توسط مردم روسیه حمل می شد. اما، به عنوان مثال، شاهزاده تاتار، اولکس نوریوی، نامی اسلاوی دارد.

8. خان های مغولستان با اشراف روس برادری کردند

غالباً ذکر می شود که شاهزادگان روسی و "خانان مغول" برادران برادر، خویشاوند، داماد و پدرشوهر شدند و به لشکرکشی مشترک رفتند. جالب است که در هیچ کشور دیگری، متلاشی یا اسیر شده توسط آنها، تاتارها چنین رفتاری نداشتند.

در اینجا نمونه دیگری از نزدیکی شگفت انگیز ما و اشراف مغول است. پایتخت امپراتوری بزرگ عشایری در قراقروم قرار داشت. پس از مرگ خان بزرگ، زمان انتخاب یک حاکم جدید فرا می رسد که باتو نیز باید در آن شرکت کند. اما خود باتی به قراقوروم نمی رود، بلکه یاروسلاو وسوولودوویچ را به نمایندگی از شخصیت خود در آنجا می فرستد. به نظر می رسد دلیل مهم تری برای رفتن به پایتخت امپراتوری وجود ندارد. در عوض، باتو شاهزاده را از سرزمین های تسخیر شده می فرستد. شگفت انگیز

9. تاتارهای ابر مغول

اکنون بیایید در مورد توانایی های "مغول-تاتارها"، در مورد منحصر به فرد بودن آنها در تاریخ صحبت کنیم.

سد راه همه عشایر، تصرف شهرها و قلعه ها بود. فقط یک استثنا وجود دارد - ارتش چنگیز خان. پاسخ مورخان ساده است: پس از تصرف امپراتوری چین، ارتش باتو ماشین‌ها و تجهیزات استفاده از آن را در اختیار گرفت (یا متخصصان را به اسارت گرفت).

جای تعجب است که عشایر موفق به ایجاد یک دولت متمرکز قوی شدند. واقعیت این است که بر خلاف کشاورز، عشایر به زمین بند نیستند. بنابراین، با هر نارضایتی، آنها فقط می توانند بروند و بروند. به عنوان مثال، هنگامی که در سال 1916، مقامات تزاری چیزی به قزاق-عشایر دادند، آنها گرفتند و به چین همسایه مهاجرت کردند. اما به ما گفته می شود که مغول ها در پایان قرن دوازدهم در این امر موفق شدند.

معلوم نیست چنگیز خان چگونه می‌توانست هم قبیله‌های خود را متقاعد کند تا «تا آخرین دریا» حرکت کنند، بدون اینکه نقشه‌ها را بدانند و به طور کلی هیچ چیز در مورد کسانی که در طول راه باید با آنها بجنگند، نباشد. این یک حمله به همسایگانی نیست که شما خوب می شناسید.

همه مردان بالغ و سالم در میان مغولان جنگجو محسوب می شدند. در زمان صلح، آنها خانه خود را اداره می کردند و در زمان جنگ اسلحه به دست می گرفتند. اما «مغول-تاتارها» پس از چندین دهه مبارزات انتخاباتی چه کسانی را در خانه رها کردند؟ چه کسی گله های آنها را گله می کند؟ پیرها و بچه ها؟ معلوم است که این ارتش در عقب اقتصاد قوی نداشته است. سپس معلوم نیست چه کسی تامین بی وقفه آذوقه و اسلحه را در اختیار ارتش مغول قرار داده است. این حتی برای دولت های متمرکز بزرگ، حتی برای یک کشور کوچ نشین با اقتصاد ضعیف، یک کار دشوار است. علاوه بر این، دامنه فتوحات مغول با صحنه عملیات جنگ جهانی دوم (و با در نظر گرفتن نبردها با ژاپن، نه فقط آلمان) قابل مقایسه است. به نظر می رسد تامین سلاح و آذوقه به سادگی غیرممکن باشد.

در قرن شانزدهم، "فتح" سیبری توسط قزاق ها کار آسانی نبود: حدود 50 سال طول کشید تا چندین هزار کیلومتر با جنگ به دریاچه بایکال رفت و زنجیره ای از قلعه های مستحکم را پشت سر گذاشت. با این حال، قزاق ها در عقب دولت قدرتمندی داشتند که می توانستند منابع را از آنجا استخراج کنند. و آموزش نظامی مردمی که در آن مکان ها زندگی می کردند نمی توانست با قزاق ها مقایسه شود. با این حال، "مغول تاتارها" موفق شدند در چند دهه دو برابر مسافت را در جهت مخالف طی کنند و کشورهای دارای اقتصاد توسعه یافته را فتح کنند. برای تلفن های موبایل فوق العاده است. نمونه های دیگری هم بود. به عنوان مثال، در قرن 19، آمریکایی ها حدود 50 سال طول کشید تا مسافت 3-4 هزار کیلومتری را طی کنند: جنگ های هندشدید بود و تلفات ارتش آمریکا با وجود برتری فنی غول پیکر قابل توجه بود. استعمارگران اروپایی در آفریقا در قرن نوزدهم با مشکلات مشابهی روبرو بودند. فقط "مغول تاتارها" به راحتی و به سرعت موفق شدند.

جالب است که تمام لشکرکشی های بزرگ مغول ها در روسیه زمستانی بود. این برای مردم کوچ نشین معمولی نیست. مورخان به ما می گویند که این به آنها اجازه داد تا به سرعت در امتداد رودخانه های یخ زده حرکت کنند، اما این به نوبه خود مستلزم شناخت خوبی از منطقه است که فاتحان بیگانه نمی توانند به آن مباهات کنند. آنها به همان اندازه با موفقیت در جنگل ها جنگیدند که برای ساکنان استپ نیز عجیب است.

شواهدی وجود دارد که هورد نامه های جعلی را از طرف بلا چهارم پادشاه مجارستان پخش می کرد که باعث سردرگمی بزرگی در اردوگاه دشمن شد. برای مردم استپ بد نیست؟

10. تاتارها شبیه اروپایی ها بودند

رشید الدین مورخ ایرانی، معاصر جنگ های مغول می نویسد که در خانواده چنگیزخان، فرزندانی به دنیا آمدند. در بیشتر مواردبا چشمان خاکستری و بلوند». وقایع نگاران ظاهر باتو را با عبارات مشابه توصیف می کنند: موهای روشن، ریش روشن، چشم روشن. به هر حال، عنوان "Chinggis" طبق برخی منابع به عنوان "دریا" یا "اقیانوس" ترجمه شده است. شاید این به دلیل رنگ چشمان او باشد (به طور کلی، عجیب است که زبان مغولی قرن سیزدهم کلمه "اقیانوس" را دارد).

در نبرد Liegnice، در بحبوحه نبرد، سربازان لهستانی وحشت می کنند و آنها فرار می کنند. بر اساس شهادت برخی منابع، این وحشت توسط مغول های حیله گر برانگیخته شد که خود را در ترکیبات جنگی جوخه های لهستانی پنهان کردند. معلوم شد که "مغول ها" شبیه اروپایی ها بودند.

و در اینجا چیزی است که روبریکوس، یکی از معاصران آن رویدادها، می نویسد:

"در سالهای 1252-1253، از قسطنطنیه از طریق کریمه تا مقر باتو و بیشتر به مغولستان، سفیر پادشاه لوئیس نهم، ویلیام روبریکوس، با همراهان خود سفر کرد، که با عبور از مسیر پایینی دون، نوشت:" همه جا در میان. تاتارها، سکونتگاه های روس ها پراکنده هستند. روسها با تاتارها درآمیختند ... آداب و رسوم خود را تسلط یافتند ، همچنین بر لباس و روش زندگی خود مسلط شدند ، زنان سر خود را با روسری هایی شبیه به سرپوش زنان فرانسوی تزئین می کنند ، پایین لباس با خز پوشیده شده است ، سمورها ، سنجاب و ارمنی. مردان لباس کوتاه می پوشند؛ کافتان ها، چکمینی و کلاه های پوست بره ... تمام مسیرهای سفر در کشور پهناور توسط روس ها انجام می شود. در گذرگاه های رودخانه - روس ها همه جا هستند "

Rubricus تنها 15 سال پس از فتح آن توسط مغول ها در سراسر روسیه سفر می کند. آیا روس ها خیلی سریع با مغول های وحشی مخلوط نشدند، لباس های آنها را پذیرفتند و آنها را تا آغاز قرن بیستم حفظ کردند و همچنین نظم و شیوه زندگی را حفظ کردند؟

روی تصویر مقبره هانری دوم پارسا با این جمله: «شکل یک تاتار زیر پای هانری دوم، دوک سیلسیا، کراکوف و لهستان، بر روی قبر این شاهزاده در برسلاو قرار داده شده است که در نبرد با تاتارها در Lingnitsa در 9 آوریل 1241" - ما تاتاری را می بینیم که با روسی تفاوتی ندارد:

در اینجا یک مثال دیگر است. تشخیص یک تاتار از یک روسی در مینیاتورهای رصدخانه قرن شانزدهم غیرممکن است:

اطلاعات جالب دیگر

چند نکته جالب دیگر وجود دارد که ارزش توجه به آنها را دارد، اما من متوجه نشدم که کدام بخش را باید درج کنم.

در آن زمان، تمام روسیه "روس" نامیده نمی شد، بلکه فقط: کی یف، پریاسلاول و چرنیگوف. مکرر به سفرهای نووگورود یا ولادیمیر به "روس" اشاره شده است. به عنوان مثال، شهرهای اسمولنسک هنوز "روس" محسوب نمی شدند.

کلمه "گروه" اغلب نه در رابطه با "مغول-تاتارها"، بلکه به سادگی با سربازان ذکر می شود: "گروه سوئدی"، "گروه ترکان آلمانی"، "گروه زالسکایا"، "سرزمین گروه ترکان و مغولان قزاق". یعنی به سادگی به معنای - ارتش است و کالری "مغولی" در آن وجود ندارد. به هر حال، در قزاقستان مدرن "Kzyl-Orda" به عنوان "ارتش سرخ" ترجمه شده است.

در سال 1376، نیروهای روسی وارد ولگا بلغارستان، یکی از شهرهای آن را محاصره کردند و ساکنان را مجبور به بیعت کردند. مقامات روسی به شهر اعزام شدند. با توجه به تاریخ سنتی، معلوم شد که روسیه، به عنوان رعیت و خراجگزار "هورد طلایی"، یک لشکرکشی را در قلمرو ایالتی که بخشی از این "هورد طلایی" است سازماندهی می کند و او را مجبور می کند سوگند رعیت خود را بپذیرد. . در مورد منابع مکتوب از چین. به عنوان مثال، در دوره 1774-1782 در چین، 34 بار تشنج انجام شد. مجموعه‌ای از تمام کتاب‌های چاپی که تا به حال در چین منتشر شده است، انجام شد. این به دلیل بینش سیاسی تاریخ توسط سلسله حاکم بود. ضمناً ما سلسله روریک را نیز به رومانوف تغییر دادیم، بنابراین ترتیب تاریخی کاملاً محتمل است. جالب است که نظریه بردگی "مغول-تاتار" روسیه نه در روسیه، بلکه در بین مورخان آلمانی بسیار دیرتر از ادعایی ترین "یوغ" متولد شد.

نتیجه

علم تاریخ دارد مقدار زیادیمنابع متناقض بنابراین، تاریخ نویسان به هر طریقی مجبورند برخی از اطلاعات را کنار بگذارند تا به یک نسخه کامل از رویدادها دست یابند. آنچه در آن به ما گفتند دوره مدرسهداستان ها - فقط یک نسخه وجود داشت که تعداد زیادی از آن وجود دارد. و همانطور که می بینیم تناقضات زیادی دارد.

یکی از غم انگیزترین وقایع تاریخ روسیه، حمله مغول و تاتار به روسیه به رهبری نوه چنگیز خان باتو بود. تا زمان معینی، هیچ کس تصور نمی کرد که قبایل وحشی مردم عشایر با هم متحد شوند و شروع به ایجاد یک تهدید جدی برای همه کنند. خود مغول‌ها نمی‌دانستند که به زودی بر یک بخش از جهان قدرت خواهند گرفت، در حالی که بخش دیگر به آنها خراج می‌دهند.

تاریخ نگاری در مورد حمله مغول و تاتار

مورخان روسی از قرن هجدهم شروع به مطالعه دقیق لشکرکشی های باتو به سرزمین های روسیه کردند. نه تنها دانشمندان، بلکه حتی نویسندگان در آثار خود سعی کردند روایت خود را از این رویدادها بیان کنند. در میان افرادی که در مطالعه تهاجمات مغول نقش دارند، مشهورترین آنها آثار دانشمندان زیر است.:

• مورخ مشهور VN تاتیشچف در کتاب خود "تاریخ روسیه" برای اولین بار موضوع تهاجم تاتارهای مغول را به تفصیل بررسی کرد. تاتیشچف در کار خود، وقایع نگاری باستانی روسیه را به عنوان مبنایی در نظر گرفت. در آینده، خود اثر و نتیجه گیری های نویسنده توسط بسیاری از مورخان در آثار خود استفاده شد.
• N.M. کرمزین، نویسنده، این تهاجم را به همان دقت مورد مطالعه قرار داد. کرمزین با توصیف احساسی فتح سرزمین های روسیه توسط تومن ها (یگان های تاکتیکی بزرگ ارتش مغول)، به این نتیجه رسید که چرا حمله مغول دلیل اصلی است و نه دومین (ثانویه) عقب ماندگی روسیه در مقایسه با پیشرفته ها. کشورهای اروپایی... کرمزین اولین کسی بود که در میان محققین این تهاجم را صفحه ای جدا از میراث تاریخی دانست.

در طول قرن نوزدهم، محققان توجه بیشتری به حمله باتو به روسیه داشتند. عبارت "مغول تاتارها" که در سال 1823 ظاهر شد، جامعه علمی مدیون است P.N. Naumov... در سال های بعد، مورخان توجه خود را بر جزئیات نظامی تهاجم، یعنی استراتژی و تاکتیک های ارتش مغول متمرکز کردند.

این موضوع در کتاب M.S. Gastev "گفتمان در مورد دلایلی که آموزش مدنی را در دولت روسیه کند کرد" در نظر گرفته شد که در سال 1832 منتشر شد. کار M. Ivanin "درباره هنر جنگ و فتوحات مغول" که در 1846 منتشر شد نیز به همین موضوع اختصاص دارد. I. Berezin ، استاد دانشگاه کازان ، سهم قابل توجهی در بررسی تهاجمات مغول این دانشمند منابع زیادی را مطالعه کرد که تا آن زمان در نظر گرفته نشده بود. داده هایی که او از آثار نویسندگان مشرق جوینی، رشید الدین گرفته، در آثار برزین به کار گرفته شده است: «اولین حمله مغولان به روسیه»، «حمله باتو در روسیه».

مورخ روسی نیز تفسیر خود را از آن وقایع ارائه کرده است. S. M. Soloviev... بر خلاف نظری که N. M. Karamzin و H. D. Fren خاورشناس روسی در مورد تأثیر شدید حمله مغول به زندگی روسیه بیان کردند، او بر این عقیده بود که این رویداد تأثیر ناچیزی بر زندگی شاهزادگان روسیه داشته است. همین دیدگاه توسط V. Klyuchevsky، M. Pokrovsky، A. Presnyakov، S. Platonov و سایر محققان وجود داشت. در قرن نوزدهم، موضوع مغولی تبدیل شد یک نقطه عطف مهمتاریخ روسیه با مطالعه دوره قرون وسطی.

اتحاد مغول-تاتارها چگونه آغاز شد؟

سه دهه قبل از حمله به خاک روسیه در نزدیکی رودخانه اونون، ارتشی از میان فئودال ها، جنگجویان آنها که از مناطق مختلف استپ مغول وارد شده بودند، تشکیل شد. این اتحادیه توسط حاکم اعظم تموچین رهبری می شد.

کنگره سراسر مغولستان اشراف محلی (کورولتای) در سال 1206 او را کاگان بزرگ - بالاترین عنوان عشایر - معرفی کرد و او را چنگیز خان نامید. او بسیاری از قبایل کوچ نشین را تحت فرمان خود جمع کرد. این اتحاد به جنگ های داخلی پایان داد و منجر به شکل گیری یک پایگاه اقتصادی باثبات در مسیر توسعه دولت نوظهور شد.

اما علیرغم شرایط و چشم اندازهای مساعد، مقامات مردمی را که حکومت کردند به سمت جنگ و تسخیر سوق دادند. نتیجه چنین سیاستی در سال 1211 لشکرکشی چینی ها بود و کمی بعد حمله به سرزمین های روسیه انجام شد. خود حمله مغول، دلایل، سیر، پیامدهای آن بارها توسط محققان مختلف از مورخان گرفته تا نویسندگان مورد مطالعه و تحلیل قرار گرفته است. دلیل اصلی که باعث لشکرکشی های مکرر تاتارها-مغول ها به کشورهای دیگر شد، میل به پول آسان، ویرانی مردمان دیگر بود.

در آن روزها، کشت نژادهای گاو محلی سود کمی به همراه داشت، بنابراین تصمیم گرفته شد با سرقت از مردم ساکن در کشورهای همسایه، ثروتمند شوند. سازمان دهنده انجمن قبیله ای - چنگیز خان یک فرمانده درخشان بود. تحت رهبری او، فتح شمال چین انجام شد، آسیای مرکزی، استپ هایی از دریای خزر تا اقیانوس آرام. قلمروهای خود، از نظر مساحت بزرگ، ارتش را متوقف نکرد: مبارزات فتح جدیدی به سرزمین های خارجی برنامه ریزی شده بود.

دلایل موفقیت ارتش مغول

دلیل اصلی پیروزی مغولها برتری آنها بود نیروی نظامی، به لطف ارتش آموزش دیده و سازماندهی شده، نظم و انضباط آهنین آن... ارتش با قابلیت مانور، توانایی پوشش سریع فواصل قابل توجه متمایز بود، زیرا عمدتاً از سواره نظام تشکیل شده بود. تیر و کمان به عنوان سلاح استفاده می شد. در چین، مغول ها سلاح هایی را قرض گرفتند که امکان حمله با موفقیت را فراهم می کرد قلعه بزرگدشمن

موفقیت مغول-تاتارها با یک استراتژی عملی سنجیده همراه بود، ناتوانی سیاسی شهرها و کشورهای فتح شده در ارائه مقاومت شایسته به دشمن. اقدامات تاکتیکی مغول-تاتارها شامل حمله غافلگیرانه، ایجاد تکه تکه شدن در صفوف دشمن و تخریب بیشتر آن بود. به لطف استراتژی انتخاب شده، آنها توانستند برای مدت طولانی نفوذ خود را در سرزمین های سرزمین های اشغالی حفظ کنند.

اولین فتوحات

سالهای 1222-1223 به عنوان دوره موج اول فتوحات که با حمله به استپ های اروپای شرقی آغاز شد در تاریخ ثبت شد. سربازان اصلی مغولان به رهبری فرماندهان مستعد و ظالم جبه و سوبدی که مورد علاقه چنگیز خان بودند، در سال 1223 به لشکرکشی علیه پولوفسی ها پرداختند.

آنها برای بیرون راندن دشمن تصمیم گرفتند برای کمک به شاهزادگان روسی مراجعه کنند. نیروهای ترکیبی دو طرف به سمت دشمن حرکت کردند و از رودخانه دنیپر گذشتند و به سمت شرق حرکت کردند.

مغول ها در پوشش عقب نشینی توانستند ارتش روس-پلوفتسی را به سواحل رودخانه کالکی بکشانند. در اینجا رزمندگان در یک نبرد سرنوشت ساز در 31 مه با یکدیگر ملاقات کردند. در جوخه های ائتلاف وحدت وجود نداشت؛ اختلافات دائمی بین شاهزادگان وجود داشت. برخی از آنها اصلاً در جنگ شرکت نکردند. نتیجه طبیعی این نبرد شکست کامل ارتش روسیه-پلوفتسی بود. با این حال، پس از پیروزی، نیروهای مغول به دلیل عدم وجود نیروهای کافی برای این امر، برای فتح سرزمین های روسیه نرفتند.

پس از 4 سال (در سال 1227) چنگیزخان درگذشت. او می خواست که هم قبیله هایش مالک تمام دنیا باشند. تصمیم برای شروع یک لشکرکشی جدید علیه سرزمین های اروپایی توسط کورولتای در سال 1235 گرفته شد. باتو، نوه چنگیز خان، در راس ارتش سواره نظام بود.

مراحل تهاجم به روسیه

ارتش مغول تاتارها دو بار به سرزمین روسیه حمله کرد:

• پیاده روی به شمال شرق روسیه.
• پیاده روی به روسیه جنوبی.

ابتدا در سال 1236 مغول ها بلغارستان ولگا را ویران کردند - ایالتی که در آن زمان قلمرو منطقه ولگا میانی و حوضه کاما را اشغال کرد و به سمت دون رفت تا یک بار دیگر سرزمین های پولوتس را فتح کند. در دسامبر 1937 پولوفتسی ها شکست خوردند. سپس حمله خان باتو به شمال شرقی روسیه صورت گرفت. مسیر ارتش از طریق شاهزاده ریازان می گذشت.

لشکرکشی های مغول در 1237-1238

رویدادهای روسیه دقیقاً در این سال ها شروع به توسعه کردند. در رأس سواره نظام متشکل از 150 هزار نفر باتو قرار داشت و سوبدی به همراه او بود که سربازان روسی را از نبردهای قبلی می شناخت. سواره نظام مغول، با فتح تمام شهرها در طول راه، به سرعت در سراسر کشور حرکت کرد، همانطور که نقشه ای که جهت حرکت مغول ها را در خاک روسیه منعکس می کند، نشان می دهد.

ریازان شش روز محاصره کرد، ویران شد و در اواخر سال 1237 سقوط کرد. ارتش باتو برای فتح سرزمین های شمالی، در درجه اول ولادیمیر، رفت. در راه، مغولان شهر کولومنا را ویران کردند، جایی که شاهزاده یوری وسوولودویچ و همراهانش بیهوده تلاش کردند تا دشمنان را به تأخیر بیندازند و شکست خوردند. محاصره مسکو 4 روز به طول انجامید. این شهر در ژانویه 1238 سقوط کرد.

نبرد برای ولادیمیر در فوریه 1238 آغاز شد. شاهزاده ولادیمیر، حاکم بر شهر، تلاش بیهوده ای برای سازماندهی شبه نظامی و دفع دشمنان داشت. محاصره ولادیمیر 8 روز به طول انجامید و سپس در نتیجه حمله، شهر تسخیر شد. به آتش کشیده شد. با سقوط ولادیمیر، تقریباً تمام سرزمین های جهت شرقی و شمالی به باتو منتقل شد.

او شهر Tver و Yuryev، Suzdal و Pereslavl را گرفت. سپس ارتش تقسیم شد: برخی از مغولان به رودخانه سیت آمدند، برخی دیگر محاصره تورژوک را آغاز کردند. در شهر، مغول ها در 4 مارس 1238 با شکست دادن جوخه های روسیه به پیروزی رسیدند. هدف بعدی آنها حمله به نووگورود بود، اما صد ورس از آن به عقب برگشتند.

خارجی ها تمام شهرهایی را که وارد می شدند ویران کردند، اما ناگهان با مخالفت مداوم شهر کوزلسک مواجه شدند. مردم شهر به مدت هفت هفته طولانی با حملات دشمن مبارزه کردند. با این حال شهر شکست خورد. خان آن را شهر شیطانی نامید و در نهایت آن را ویران کرد. این چنین بود که اولین لشکرکشی باتو علیه روسیه به پایان رسید.

تهاجم 1239-1242

پس از وقفه ای که به طول انجامید بیش از یک سال، سرزمین روسیه دوباره مورد حمله ارتش مغول قرار گرفت. در بهار 1239 باتو به جنوب روسیه لشکرکشی کرد. با سقوط در Pereyaslav در ماه مارس، و در Chernigov در اکتبر آغاز شد.

حمله نه چندان سریع مغول ها با انجام همزمان مبارزه فعال علیه پولوفتسیان توضیح داده شد. در سپتامبر 1940، ارتش دشمن به کیف، که متعلق به شاهزاده گالیتسکی بود، نزدیک شد. محاصره شهر آغاز شد.

به مدت سه ماه کی یف ها می جنگیدند و سعی می کردند هجوم دشمن را دفع کنند. مغول ها تنها از طریق خسارات عظیم در 6 دسامبر شهر را تصرف کردند. دشمنان با وحشیگری بی سابقه ای عمل کردند. پایتخت روسیه تقریباً به طور کامل ویران شد. طبق گاهشماری، تکمیل فتوحات و استقرار یوغ مغول-تاتار (1240-1480) در روسیه با تاریخ تسخیر کیف مرتبط است. سپس ارتش دشمن به دو قسمت تقسیم شد: یک قسمت تصمیم گرفت ولادیمیر-ولینسکی را تصرف کند ، دیگری قصد داشت به گالیچ حمله کند.

پس از سقوط این شهرها، در اوایل بهار 1241، ارتش مغول در راه اروپا بود. اما خسارات هنگفت مهاجمان را مجبور کرد به منطقه ولگا پایین بازگردند. جنگجویان باتو جرأت شروع لشکرکشی جدید را نداشتند و اروپا احساس آرامش کرد. در واقع با مقاومت شدید سرزمین های روس ضربه ای جدی به ارتش مغول وارد شد.

نتایج حمله مغول به سرزمین های روسیه

پس از حملات دشمن، سرزمین روسیه تکه تکه شد. برخی از شهرها توسط بیگانگان ویران و ویران شد و از برخی دیگر فقط خاکستر باقی ماند. ساکنان شهرهای شکست خورده به اسارت دشمنان درآمدند. در غرب امپراتوری مغول در سال 1243، باتو سازماندهی شد گروه ترکان و مغولان طلایی، دوک اعظم. هیچ سرزمین تصرف شده روسیه در ترکیب آن وجود نداشت.

مغول ها روسیه را در یک رابطه رعیت قرار دادند، اما نتوانستند بردگی کنند... تبعیت سرزمین های روسیه به گروه ترکان طلایی در تعهد سالانه به پرداخت خراج آشکار شد. علاوه بر این، شاهزادگان روسی تنها پس از تایید خان هورد طلایی می توانستند بر شهرها حکومت کنند. یوغ هورد برای دو قرن طولانی بر سر روسیه آویزان بود.

مطابق با نسخه رسمیمورخان، عواقب تهاجم مغول و تاتار به روسیه را به اختصار به شرح زیر تعریف می کنند:

• وابستگی عمیق روسیه به گروه ترکان طلایی.
• پرداخت سالانه خراج به مهاجمان.
• عدم توسعه کامل کشور به دلیل استقرار یوغ.

جوهر چنین دیدگاه هایی این است که یوغ مغول-تاتار مقصر تمام مشکلات روسیه در آن زمان بود. مورخ L.N. Gumilev به دیدگاه متفاوتی پایبند بود. او استدلال های خود را ارائه کرد، به برخی ناسازگاری ها در تفسیر تاریخی حمله مغول به روسیه اشاره کرد. تا به حال، اختلافاتی وجود دارد که یوغ مغول چه تأثیری بر کشور داشته است، رابطه بین هورد و روسیه چگونه بود، این رویداد برای کشور چه بود. یک چیز مسلم است: نقش مهمی در زندگی روس داشت.