یوغ تاتار مغول قرن. یوغ مغول-تاتار: افسانه ها و واقعیت

در آغاز قرن سیزدهم، روابط خوبی بین روسیه و شاهزاده پولوتس وجود داشت. بنابراین ، در سال 1223 ، با حمله امپراتوری مغول ، پولوفتسیان برای کمک به همسایگان روسی خود متوسل شدند و آنها این درخواست را رد نکردند.

اولین نبرد بین تاتارهای مغول و روس ها در رودخانه کالکا رخ داد. ارتش روسیه انتظار ملاقات با چنین رقیب جدی را نداشت ، علاوه بر این ، پولوفتسی ها در همان ابتدای نبرد فرار کردند - و مغول ها با اعدام وحشیانه شاهزادگان روسی به پیروزی رسیدند.

یوغ تاتار-مغول در روسیه.

در منابع تاریخی مختلف اسامی مختلفی ذکر شده است. یوغ مغول - تاتار یا یوغ تاتار - مغول چندان مهم نیست. جوهر یوغ تاتار-مغول یکسان بود - تصرف سرزمین ها و جمع آوری خراج.

حمله به باتو

پس از نبرد در کالکا، تاتار-مغول ها بیشتر از این پیش نرفتند. اما در سال 1237 به رهبری خان باتو به روسیه بازگشتند و در سه سال تقریباً کل کشور را شکست دادند. تنها نووگورود دوردست از سرنوشت غم انگیزی فرار کرد - باتو تصمیم گرفت که یک شهر تسخیر نشده دیگر "آب و هوا" را ایجاد نکند، باتو عقب نشینی کرد و ترجیح داد ارتش نازک را حفظ کند.

مغول ها برای روسیه خراجی ایجاد کردند و در دهه اول به طور مستقل بر سرزمین های اشغالی حکومت کردند. سپس، به پیشنهاد الکساندر نوسکی، سیستم تغییر کرد - شاهزادگان روسی در سرزمین خود حکومت کردند، اما آنها برچسبی برای سلطنت در گروه ترکان دریافت کردند و ادای احترام جمع آوری شده به آنجا برده شد.

این یک گزینه تحقیرآمیز بود، اما روسیه از این طریق توانست ایمان، سنت های خود را حفظ کند و شروع به احیای سرزمین های ویران کند.

سرنگونی یوغ تاتار-مغول.

نبرد کولیکوو و پیامدهای آن.

در پایان قرن چهاردهم ، گروه ترکان و مغولان طلایی از داخل شروع به تضعیف کرد و شاهزاده دیمیتری دونسکوی با توجه به تغییرات تصمیم گرفت آن را رد کند. او با امتناع از ادای احترام، در میدان کولیکوو با ارتش مامایی درگیر شد و پیروز شد.

بنابراین، روسیه موفق شد بخشی از استقلال خود را به دست آورد، اما دو سال بعد مغول ها بازگشتند - تحت رهبری توختامیش، که حملات وحشیانه ای به شهرهای روسیه انجام داد. شاهزادگان دوباره شروع به ادای احترام کردند - با این حال ، در نبرد کولیکوو "نقطه عطف روانی" رخ داد و اکنون رهایی از یوغ موضوع زمان شد.

ایستاده در Ugra.

درست یکصد سال پس از نبرد کولیکوو، در سال 1480، شاهزاده مسکو ایوان سوم دوباره مانند پدربزرگش از ادای احترام به هورد امتناع کرد. و دوباره خان مغول، احمد، برای تنبیه نافرمانان، نیروهایی را به روسیه منتقل کرد - اما این بار هیچ نتیجه ای حاصل نشد.

معلوم شد که نیروهای مغولی و روسی برابر بودند و تقریباً یک سال - از بهار تا اواخر پاییز - سربازان به سادگی در سواحل مختلف رودخانه ایستادند و جرات نکردند حمله کنند. و با نزدیک شدن به فصل زمستان، احمد به سادگی نیروها را به هورد بازگرداند. یوغی که بیش از 200 سال بر سر روسیه می‌کشید، پرتاب شد.

سالهای یوغ تاتار-مغول در روسیه: 1223 -1480

آیا یوغ تاتار-مغول وجود داشت؟

در سال‌های اخیر، بسیاری استدلال کرده‌اند که یوغ تاتار-مغول در روسیه اصلاً وجود نداشته است - آنها می‌گویند، برچسب‌های سلطنت، سفرهای شاهزادگان به هورد و روابط عمومی محدود بین دولت‌ها بیشتر از نوعی اتحاد صحبت می‌کنند. .

با این حال، موضع رسمی مورخان تغییر نمی کند: یوغ تاتار-مغول وجود داشت، و این آخرین دلیلی نیست که توسعه تاریخی و اقتصادی روسیه به طور قابل توجهی از توسعه کشورهای اروپایی عقب است.

هنگامی که مورخان دلایل موفقیت یوغ تاتار-مغول را تحلیل می کنند، از حضور یک خان قدرتمند در قدرت به عنوان یکی از مهمترین و قابل توجه ترین دلایل نام می برند. غالباً خان مظهر قدرت و قدرت نظامی می شد و بنابراین هم شاهزادگان روسی و هم خود نمایندگان یوغ از او می ترسیدند. چه خان هایی در تاریخ اثر گذاشتند و قدرتمندترین فرمانروایان قوم خود به شمار می رفتند.

قدرتمندترین خان های یوغ مغول

در تمام دوران امپراتوری مغول و هورد طلایی، خان های زیادی بر تاج و تخت جانشین شدند. به خصوص غالباً حاکمان در دوره سکون بزرگ تغییر می کردند ، هنگامی که بحران برادر را مجبور کرد تا علیه برادر برود. جنگ‌های مختلف داخلی و لشکرکشی‌های منظم، شجره‌نامه خاندان مغول را بسیار اشتباه گرفته است، اما نام قدرتمندترین فرمانروایان هنوز مشخص است. بنابراین، کدام خان های امپراتوری مغول قدرتمندترین بودند؟

• چنگیزخان به دلیل انبوه مبارزات موفق و اتحاد سرزمین ها به یک ایالت.
• باتو که توانست روسیه باستان را کاملاً تحت سلطه خود درآورد و گروه ترکان طلایی را تشکیل دهد.
• خان ازبک، که در زمان او گروه ترکان طلایی به بزرگترین قدرت رسید.
• مامایی، که موفق شد نیروها را در خلال سکون بزرگ متحد کند.
• خان توختامیش که لشکرکشی های موفقیت آمیزی علیه مسکو انجام داد و روسیه باستان را به سرزمین های اجباری بازگرداند.

هر حاکم مستحق توجه ویژه است، زیرا سهم او در تاریخ توسعه یوغ تاتار-مغول بسیار زیاد است. با این حال، گفتن در مورد همه حاکمان یوغ که سعی در احیای شجره خانواده خان ها دارند بسیار جالب تر است.

خان های تاتار-مغول و نقش آنها در تاریخ یوغ

نام خان و سالهای سلطنت	نقش او در تاریخ
چنگیز خان (1206-1227)	و قبل از چنگیز خان، یوغ مغول حاکمان خود را داشت، اما این خان بود که توانست همه سرزمین ها را متحد کند و لشکرکشی های شگفت انگیزی را علیه چین، شمال آسیا و علیه تاتارها انجام دهد.
اوگدی (1229-1241)	چنگیز خان سعی کرد به همه پسرانش فرصت حکومت بدهد، بنابراین امپراتوری را بین آنها تقسیم کرد، اما این اوگدی بود که وارث اصلی او بود. حاکم به گسترش خود به آسیای مرکزی و شمال چین ادامه داد و موقعیت خود را در اروپا تقویت کرد.
باتو (1227-1255)	باتو تنها فرمانروای جوچی اولوس بود که بعداً به نام هورد طلایی نامیده شد. با این حال، کمپین موفق غربی، گسترش روسیه باستان و لهستان، باتو را به یک قهرمان ملی تبدیل کرد. به زودی او شروع به گسترش حوزه نفوذ خود در سراسر قلمرو دولت مغول کرد و به یک حاکم معتبر فزاینده تبدیل شد.
برک (1257-1266)	در زمان سلطنت برکه بود که گروه ترکان طلایی تقریباً به طور کامل از امپراتوری مغول جدا شد. حاکم بر برنامه ریزی شهری، بهبود وضعیت اجتماعی شهروندان تمرکز کرد.
منگو-تیمور (1266-1282)، تودا-منگو (1282-1287)، تولا-بوگی (1287-1291)	این حاکمان ردی از تاریخ باقی نگذاشتند، اما توانستند هورد طلایی را بیشتر منزوی کنند و از حق آزادی آن از امپراتوری مغول دفاع کنند. ادای احترام از شاهزادگان روسیه باستان اساس اقتصاد گروه ترکان طلایی باقی ماند.
خان ازبک (1312-1341) و خان ​​جانیک (1342-1357)	در زمان سلطنت خان ازبک و پسرش جانیبک، گروه هورد طلایی شکوفا شد. هدایای شاهزادگان روسی به طور مرتب افزایش یافت، برنامه ریزی شهری ادامه یافت و ساکنان سارای باتو خان ​​خود را می پرستیدند و به معنای واقعی کلمه او را می پرستیدند.
مامایی (1359-1381)	مامایی هیچ ارتباطی با حاکمان قانونی اردوی طلایی نداشت و هیچ ارتباطی با آنها نداشت. او قدرت را به زور در کشور به دست گرفت و به دنبال اصلاحات اقتصادی جدید و پیروزی های نظامی بود. علیرغم این واقعیت که قدرت مامایی هر روز قوی تر می شد، مشکلات در ایالت به دلیل درگیری ها بر تاج و تخت بیشتر می شد. در نتیجه مامایی در سال 1380 در میدان کولیکوو از نیروهای روسی شکست خورد و در سال 1381 توسط حاکم مشروع توختامیش سرنگون شد.
توختامیش (1380-1395)	شاید آخرین خان بزرگ گروه ترکان طلایی. پس از شکست مهیب مامایی، او موفق شد جایگاه خود را در روسیه باستان بازیابد. پس از لشکرکشی به مسکو در سال 1382، پرداخت خراج از سر گرفته شد و توختامیش برتری نظامی خود را به اثبات رساند.
کدیر بردی (1419)، حاجی محمد (1420-1427)، اولو محمد (1428-1432)، کیچی محمد (1432-1459)	همه این حاکمان سعی کردند قدرت خود را در طول فروپاشی ایالت هورد طلایی تثبیت کنند. پس از شروع بحران سیاسی داخلی، بسیاری از حاکمان تغییر کردند و این امر نیز بر وخامت اوضاع کشور تأثیر گذاشت. در نتیجه، در سال 1480، ایوان سوم موفق شد به استقلال روسیه باستان دست یابد و قید ادای احترام چند صد ساله را از بین ببرد.

همانطور که اغلب اتفاق می افتد، یک دولت بزرگ به دلیل یک بحران سلسله ای از هم می پاشد. چندین دهه پس از رهایی روس باستان از هژمونی یوغ مغول، حاکمان روس نیز باید بحران سلسله خود را پشت سر بگذارند، اما این داستان کاملاً متفاوت است.

اگرچه من هدف خود را روشن کردن تاریخ اسلاوها از مبدا تا روریک قرار دادم، اما در طول مسیر مطالبی را دریافت کردم که فراتر از محدوده کار بود. من نمی توانم از آن برای پوشش رویدادی که مسیر تاریخ روسیه را تغییر داد استفاده نکنم. این است در مورد حمله تاتار و مغول، یعنی در مورد یکی از موضوعات اصلی تاریخ روسیه، که هنوز جامعه روسیه را به کسانی که یوغ را به رسمیت می شناسند و کسانی که آن را انکار می کنند تقسیم می کند.

اختلاف بر سر وجود یوغ تاتار-مغول، روس ها، تاتارها و مورخان را به دو اردوگاه تقسیم کرد. مورخ مشهور لو گومیلیوف(1912-1992) استدلال می کند که یوغ تاتار-مغول یک افسانه است. او معتقد است که در این زمان شاهزادگان روسی و گروه ترکان تاتار در ولگا با پایتختی در سارای، که روسیه را فتح کردند، در یک ایالت واحد از نوع فدرال و تحت اقتدار مرکزی عمومی هورد همزیستی داشتند. بهای حفظ مقداری استقلال در درون حکومت‌های منفرد، مالیاتی بود که الکساندر نوسکی متعهد شد به خان‌های هورد بپردازد.

آنقدر رساله های علمی در مورد حمله مغول و یوغ تاتار-مغول نوشته شده است، به علاوه تعدادی آثار هنری خلق شده است که هر فردی که با این فرضیه ها موافق نباشد، به بیان ملایم، غیرعادی به نظر می رسد. با این حال، در طول دهه‌های گذشته، چندین اثر علمی و به‌طور دقیق‌تر علمی عامه پسند در معرض قضاوت خوانندگان قرار گرفته است. نویسندگان آنها: A. Fomenko، A. Bushkov، A. Maksimov، G. Sidorov و برخی دیگر خلاف این را ادعا می کنند: هیچ مغولی به این شکل وجود نداشت.

نسخه های کاملا غیر واقعی

انصافاً باید گفت که علاوه بر آثار این نویسندگان، نسخه هایی از تاریخ حمله تاتار و مغول نیز وجود دارد که به نظر نمی رسد مورد توجه جدی قرار گیرد، زیرا برخی از مسائل را به صورت منطقی تبیین نمی کند و جلب توجه می کند. شرکت کنندگان اضافی در رویدادها، که با قانون شناخته شده "تیغ اوکام" در تضاد است: تصویر کلی شخصیت های غیر ضروری را پیچیده نکنید. نویسندگان یکی از این نسخه ها S. Valyansky و D. Kalyuzhny هستند که در کتاب "تاریخ دیگری از روسیه" معتقدند که تحت پوشش تاتار-مغول ها در تخیل وقایع نگاران باستانی، نظم روحانی - شوالیه ای بیت لحم. در فلسطین ظاهر می شود و پس از تصرف در سال 1217، پادشاهی اورشلیم توسط ترک ها به بوهم، موراویا، سیلسیا، لهستان و احتمالاً جنوب غربی روسیه منتقل شد. با توجه به صلیب طلایی که توسط فرماندهان این راسته پوشیده شده بود، این جنگجویان صلیبی نام نشان طلایی را در روسیه دریافت کردند که تکرار نام هورد طلایی است. این نسخه تهاجم "تاتارها" به خود اروپا را توضیح نمی دهد.

در همین کتاب نسخه ای ام. نام باتو) تحت "تاتارها" عمل می کند، که در پاسخ به امتناع کیوان روس از وارد شدن به اتحاد با نیکیه در عملیات نظامی خود در بالکان، به روسیه حمله کردند. از نظر زمانی، تشکیل و فروپاشی امپراتوری Nicene (وارث بیزانس که توسط صلیبیون در سال 1204 شکست خورد) و امپراتوری مغول همزمان است. اما از تاریخ نگاری سنتی می توان دریافت که در سال 1241 نیروهای نیقیه در بالکان می جنگیدند (قدرت واتات توسط بلغارستان و تسالونیکی به رسمیت شناخته شد) و در همان زمان تومن های بی خدا خان باتو در آنجا می جنگیدند. نمی توان تصور کرد که دو ارتش متعدد که در کنار هم عمل می کردند، به طرز شگفت آوری از یکدیگر غافل بودند! به همین دلیل من این نسخه ها را با جزئیات در نظر نمی گیرم.

در اینجا می‌خواهم نسخه‌های مستدل سه نویسنده را به تفصیل ارائه کنم که هر کدام به روش خود سعی کردند به این سؤال پاسخ دهند که آیا اصلاً یوغ مغول-تاتاری وجود دارد یا خیر. می توان فرض کرد که تاتارها به روسیه آمدند، اما آنها می توانستند تاتارهایی از آن سوی ولگا یا دریای خزر، همسایگان قدیمی اسلاوها باشند. تنها یک چیز نمی تواند وجود داشته باشد: تهاجم خارق العاده مغول ها از آسیای مرکزی، که نیمی از جهان را با نبردها سوار شدند، زیرا شرایط عینی در جهان وجود دارد که نمی توان آنها را نادیده گرفت.

نویسندگان شواهد قابل توجهی برای حمایت از ادعاهای خود ارائه می کنند. شواهد بسیار بسیار قانع کننده است. این نسخه ها عاری از برخی کاستی ها نیستند، اما استدلال می شود که نمونه ای معتبرتر از تاریخ رسمی نیست، که قادر به پاسخگویی به تعدادی از سؤالات ساده نیست و اغلب به سادگی خرج می کند. هر سه - الکساندر بوشکوف، آلبرت ماکسیموف و گئورگی سیدوروف - معتقدند که یوغ وجود نداشته است. در عین حال، A. Bushkov و A. Maksimov عمدتاً فقط از نظر منشأ "مغول ها" و اینکه چه کسی از شاهزادگان روسی نقش چنگیزخان و باتو را بازی کرده است با هم تفاوت دارند. به نظر من شخصاً نسخه جایگزین تاریخ حمله تاتار-مغول به آلبرت ماکسیموف مفصل تر و مستدل تر است و بنابراین باعث اطمینان بیشتر می شود.

در عین حال، تلاش جی. سیدوروف برای اثبات اینکه در واقع "مغول ها" جمعیت باستانی هند و اروپایی سیبری، به اصطلاح روسیه سکایی-سیبری هستند که در دوران دشواری به کمک روسیه اروپای شرقی آمدند. تکه تکه شدن آن در برابر تهدید واقعی فتح توسط صلیبیون و آلمانی سازی خشونت آمیز نیز بی دلیل نیست و ممکن است به خودی خود جالب باشد.

یوغ تاتار-مغول بر اساس تاریخ مدرسه

از مدرسه می دانیم که در سال 1237 روسیه در اثر تهاجم بیگانگان به مدت 300 سال در تاریکی فقر، جهل و خشونت فرو رفت و در وابستگی سیاسی و اقتصادی به خان های مغول و حاکمان گروه ترکان طلایی افتاد. کتاب مدرسه می گوید که انبوه مغول-تاتار قبایل کوچ نشین وحشی هستند که زبان و فرهنگ نوشتاری خود را نداشتند، از مرزهای دور چین سوار بر اسب به سرزمین روسیه قرون وسطی حمله کردند، آن را فتح کردند و مردم روسیه را به بردگی تبدیل کردند. اعتقاد بر این است که تهاجم مغول-تاتار مشکلات بی‌شماری را به همراه داشت، منجر به تلفات انسانی عظیم، غارت و تخریب ارزش‌های مادی شد و روسیه را در 3 قرن پیش در مقایسه با اروپا در توسعه فرهنگی و اقتصادی عقب انداخت.

اما اکنون بسیاری از مردم می دانند که این افسانه در مورد امپراتوری مغول بزرگ چنگیز خان توسط مکتب مورخان آلمانی قرن هجدهم ابداع شد تا به نوعی عقب ماندگی روسیه را توضیح دهد و خانه سلطنتی را که منشأ آن از مرزاهای تاتاری خشن و تاریخ نگاری روسیه که به عنوان یک جزم تلقی می شود، کاملاً نادرست است، اما تا به امروز در مدارس تدریس می شود. برای شروع، مغول ها هرگز در سالنامه ها ذکر نشده اند. معاصران تازه واردان ناشناخته را هر چه دوست دارند می نامند - تاتارها، پچنگ ها، هوردها، تاورمن ها، اما نه مغول ها.

همانطور که واقعاً بود، افرادی که به طور مستقل در مورد این موضوع تحقیق کردند و نسخه های خود را از تاریخ این زمان ارائه کردند به ما کمک می کنند تا بفهمیم.

ابتدا بیایید به یاد بیاوریم که طبق تاریخ مدرسه چه چیزی به کودکان آموزش داده می شود.

ارتش چنگیزخان

از تاریخ امپراتوری مغول (تاریخ ایجاد امپراتوری چنگیزخان و سالهای جوانی او با نام واقعی تموجین، فیلم چنگیزخان را ببینید) مشخص است که از ارتش 129 هزار نفری آن زمان. پس از مرگ چنگیزخان، طبق وصیت او، 101 هزار سرباز به اختیار پسرش تولویا، از جمله هزار قهرمان نگهبان، پسر جوچی (پدر باتو) 4 هزار نفر، پسران چگوتای و اوگدی را دریافت کردند. - هر عدد 12 هزار

سفر به غرب توسط پسر بزرگ جوچی باتو خان ​​انجام شد. ارتش در بهار 1236 از قسمت بالایی ایرتیش از آلتای غربی وارد یک لشکرکشی شد. تنها بخش کوچکی از ارتش عظیم باتو در واقع مغول بودند. اینها 4 هزار وصیت شده به پدرش جوچی است. اساساً ارتش متشکل از گروه ترکان بود که به فاتحان مردمی که آنها را تسخیر کرده بودند پیوسته بودند.

همانطور که در تاریخ رسمی نشان داده شده است ، در ژوئن 1236 ارتش قبلاً در ولگا بود ، جایی که تاتارها ولگا بلغارستان را فتح کردند. باتو خان ​​با نیروهای اصلی خود سرزمین های پولوفسی، بورتاس، موردوئیان و چرکس ها را فتح کرد و تا سال 1237 کل منطقه استپی از دریای خزر تا دریای سیاه و تا مرزهای جنوبی روسیه آن زمان را تصرف کرد. در این استپ ها، ارتش باتو خان ​​تقریباً تمام سال 1237 را سپری کرد. با آغاز زمستان ، تاتارها به شاهزاده ریازان حمله کردند ، جوخه های ریازان را شکست دادند و پرونسک و ریازان را گرفتند. پس از آن، باتو به کولومنا رفت و پس از 4 روز محاصره، استحکامات خوبی گرفت. ولادیمیر... در رودخانه سیتی ، بقایای سربازان شاهزاده های شمال شرقی روسیه به رهبری شاهزاده ولادیمیر یوری وسوولودویچ در 4 مارس 1238 شکست خورده و تقریباً به طور کامل توسط سپاه بوروندای ویران شدند. سپس Torzhok و Tver سقوط کردند. باتو برای ولیکی نووگورود تلاش کرد، اما شروع آب شدن و زمین باتلاقی او را مجبور کرد به سمت جنوب عقب نشینی کند. پس از فتح شمال شرقی روسیه، به مسائل دولت سازی و ایجاد روابط با شاهزادگان روسی پرداخت.

سفر به اروپا ادامه یافت

در سال 1240، ارتش باتو، پس از محاصره کوتاه، کی یف را تصرف کرد، شاهزادگان گالیسی را به تصرف خود درآورد و به کوهپایه های کارپات رفت. شورای نظامی مغول ها در آنجا تشکیل شد و در آنجا موضوع جهت گیری فتوحات بیشتر در اروپا تصمیم گیری شد. دسته ای از بیدار در جناح راست نیروها به لهستان، سیلسیا و موراویا رفتند، لهستانی ها را شکست دادند، کراکوف را تصرف کردند و از اودر گذشتند. پس از نبرد 9 آوریل 1241 در نزدیکی لگنیکا (سیلزیا)، جایی که گل شوالیه آلمانی و لهستانی از بین رفت، لهستان و متحدش، نظم توتون، دیگر نمی توانستند در برابر تاتار-مغول ها مقاومت کنند.

جناح چپ به سمت ترانسیلوانیا حرکت کرد. در مجارستان، نیروهای مجارستانی-کرواسی شکست خوردند و پایتخت پست تصرف شد. با تعقیب پادشاه بلا چهارم، گروه کادوگان به سواحل دریای آدریاتیک رسید، شهرهای ساحلی صربستان را تصرف کرد، بخشی از بوسنی را ویران کرد و از آلبانی، صربستان و بلغارستان عبور کرد تا به نیروهای اصلی تاتار-مغول ها بپیوندد. یکی از دسته های نیروهای اصلی به اتریش تا شهر نوشتات حمله کرد و فقط اندکی به وین نرسید که توانست از تهاجم جلوگیری کند. پس از آن، در پایان زمستان 1242، کل ارتش از دانوب گذشت و به سمت جنوب به بلغارستان رفت. در بالکان، باتو خان ​​خبر مرگ امپراتور اوگدی را دریافت کرد. قرار بود باتو به انتخاب امپراتور جدید در کورولتای شرکت کند و کل ارتش به استپ دشت کیپچاک بازگشت و گروه ناگای در بالکان را به حکومت مولداوی و بلغارستان واگذار کرد. در سال 1248 صربستان نیز قدرت ناگای را به رسمیت شناخت.

آیا یوغ مغولی-تاتاری وجود داشت؟ (نسخه A. Bushkov)

از کتاب "روسیه که وجود نداشت"

به ما گفته می شود که انبوهی از عشایر نسبتاً وحشی از استپ های بیابانی آسیای مرکزی بیرون آمدند، پادشاهی های روسیه را تسخیر کردند، به اروپای غربی حمله کردند و شهرها و ایالت های غارت شده را پشت سر گذاشتند.

اما پس از 300 سال تسلط بر روسیه، امپراتوری مغول عملاً هیچ اثر نوشتاری به زبان مغولی بر جای نگذاشت. با این حال، نامه ها و معاهدات شاهزادگان بزرگ، گواهی های معنوی، اسناد کلیسا آن زمان، اما فقط به زبان روسی، باقی مانده است. این بدان معنی است که زبان دولتی در روسیه در زمان یوغ تاتار-مغول روسی بود. نه تنها نوشته مغولی، بلکه آثار مادی نیز از دوران خانات هورد طلایی باقی نمانده است.

آکادمیسین نیکلای گروموف می گوید که اگر مغول ها واقعا روسیه و اروپا را فتح و غارت کنند، ارزش های مادی، آداب و رسوم، فرهنگ و نوشتار باقی می ماند. اما این فتوحات و شخصیت خود چنگیزخان از منابع روسی و غربی برای مغولان امروزی شناخته شد. هیچ کدام از اینها در تاریخ مغولستان وجود ندارد. و کتابهای درسی مدرسه ما هنوز حاوی اطلاعاتی در مورد یوغ تاتار-مغول است که فقط بر اساس تواریخ قرون وسطی است. اما بسیاری از اسناد دیگر باقی مانده است که با آنچه امروزه در مدرسه به کودکان آموزش داده می شود، تناقض دارد. آنها شهادت می دهند که تاتارها فاتحان روسیه نبودند، بلکه سربازانی بودند که در خدمت تزار روسیه بودند.

از تواریخ

در اینجا نقل قولی از کتاب سفیر هابسبورگ ها در روسیه، بارون زیگیسموند هربرشتاین، "یادداشت هایی در مورد مسائل مسکوویان" نوشته شده توسط او در قرن پانزدهم آمده است: "در سال 1527 آنها (مسکوئی ها) دوباره با تاتارها به عنوان یک نبرد معروف خانیک در نتیجه آن رخ داد.

و در وقایع نگاری آلمانی 1533 در مورد ایوان مخوف گفته شده است که "او و تاتارهایش کازان و آستاراخان را تحت پادشاهی خود گرفتند."

در سال 1252، سفیر پادشاه لوئیس نهم، ویلیام روبروکوس (راهب دربار، گیوم دو روبروک)، که در یادداشت های سفر خود نوشت: "در همه جا در میان تاتارها، سکونتگاه های روس پراکنده است که با تاتارها مخلوط شده و آنها را پذیرفته اند. لباس و سبک زندگی تمام مسیرهای حرکت در کشور پهناور توسط روس ها انجام می شود، در گذرگاه های رودخانه، روس ها همه جا هستند.

اما روبروک تنها 15 سال پس از آغاز "یوغ تاتار-مغول" در سراسر روسیه سوار شد. چیزی خیلی سریع اتفاق افتاد مخلوطی از شیوه زندگی روس ها با مغول های وحشی. او در ادامه می نویسد: «زنان روس، مانند ما، جواهرات بر سر خود می بندند و لبه لباس را با راه راه هایی از ارمینه و خزهای دیگر می چینند. مردان لباس های کوتاه می پوشند - کفتان، چکمنی و کلاه بره. زنان سر خود را با روسری های مشابه زنان فرانسوی تزئین می کنند. مردان لباس بیرونی مشابه لباس های آلمانی می پوشند. به نظر می رسد که لباس های مغولی در روسیه در آن زمان هیچ تفاوتی با لباس های اروپای غربی نداشت. این به طور اساسی درک ما را از بربرهای صحرانشین وحشی از استپ های دوردست مغولستان تغییر می دهد.

و این است که ابن بطوطه وقایع نگار و جهانگرد عرب در یادداشت های سفر خود در سال 1333 درباره هورد طلایی نوشته است: «در سرای برک روس ها بسیار بودند. بخش عمده ای از نیروهای مسلح، خدماتی و کارگری اردوی طلایی مردم روسیه بودند.

نمی توان تصور کرد که مغولان پیروز، به دلایلی، بردگان روس را مسلح می کنند، و آنها بخش عمده ای از نیروهای خود را تشکیل می دهند، بدون اینکه مقاومت مسلحانه ای انجام دهند.

و مسافران خارجی که از روسیه به بردگی تاتار-مغول بازدید می‌کنند، مردم روس را در حال قدم زدن با لباس‌های تاتار که هیچ تفاوتی با لباس‌های اروپایی ندارند، به تصویر می‌کشند و سربازان مسلح روسی با آرامش به گروه گروه خان خدمت می‌کنند و هیچ مقاومتی نشان نمی‌دهند. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد زندگی داخلی شاهزادگان شمال شرقی روسیه در این زمان به گونه ای توسعه یافت که گویی هیچ تهاجمی در کار نبوده است ، آنها مانند قبل ، ویچه را جمع کردند ، شاهزاده هایی را برای خود انتخاب کردند و آنها را بیرون کردند.

و آیا در میان مهاجمان، مغول‌ها، سیاه‌مو، با چشم‌های کج، افرادی وجود داشتند که مردم‌شناسان آنها را به نژاد مغولی نسبت می‌دهند؟ هیچ یک از معاصران هرگز به چنین ظاهری از فاتحان اشاره نکرده است. وقایع نگار روسی در میان مردمانی که به گروه ترکان خان باتی آمدند، "کومان ها" را در وهله اول قرار می دهد، یعنی کیپچاک-پولوفسی (قفقازی ها) که از زمان های بسیار قدیم در کنار روس ها ساکن بودند.

مورخ عرب الوماری می نویسد: «در دوران باستان این ایالت (هورد طلایی قرن چهاردهم) سرزمین کیپچاک ها بود، اما زمانی که تاتارها آن را تصرف کردند، کیپچاک ها تابع آنها شدند. سپس آنها، یعنی تاتارها، با آنها اختلاط و ازدواج کردند و همه آنها گویی کیپچاک شدند، گویی از یک قبیله با آنها بودند.

در اینجا یک سند کنجکاو دیگر در مورد ترکیب ارتش خان باتو وجود دارد. در نامه ای از بلا چهارم پادشاه مجارستان به پاپ روم که در سال 1241 نوشته شده است، آمده است: «وقتی که دولت مجارستان از حمله مغولان، مانند طاعون، بیشتر به صحرا تبدیل شد. و مانند یک گوسفندان توسط قبایل مختلف کافر احاطه شده بود، یعنی روس ها، که از شرق پرسه می زنند، بلغارها و سایر بدعت گذاران از جنوب ... "به نظر می رسد که در گروه افسانه ای مغول خان باتو، عمدتا اسلاوها می جنگند، اما مغول ها یا حداقل تاتارها کجا هستند؟

مطالعات ژنتیکی توسط بیوشیمیست های دانشگاه کازان در مورد استخوان های گورهای دسته جمعی تاتار-مغول ها نشان داد که 90٪ آنها نمایندگان گروه قومی اسلاو بودند. یک نوع قفقازی مشابه حتی در ژنوتیپ جمعیت بومی تاتار مدرن تاتارستان نیز وجود دارد. و عملاً هیچ کلمه مغولی در روسی وجود ندارد. تاتار (بلغار) به تعداد دلخواه وجود دارد. به نظر می رسد که در روسیه اصلاً مغول وجود نداشته است.

تردیدهای دیگر در مورد وجود واقعی امپراتوری مغول و یوغ تاتار-مغول را می توان به موارد زیر خلاصه کرد:

1. بقایایی از شهرهای هورد طلایی ساری-باتو و سارای-برکه در ولگا در منطقه آختوبا وجود دارد. اشاره ای به وجود پایتخت باتو در دون وجود دارد، اما مکان آن مشخص نیست. باستان شناس مشهور روسی V. V. Grigoriev در قرن نوزدهم در مقاله ای علمی اشاره کرد که "عملاً هیچ اثری از وجود خانات وجود ندارد. شهرهای زمانی شکوفا شده آن در ویرانه قرار دارند. و در مورد پایتخت او، سارای معروف، ما حتی نمی دانیم که نام معروف او با چه خرابه هایی مرتبط است.

مغولان مدرن از وجود امپراتوری مغول در قرون XIII-XV اطلاعی ندارند و چنگیزخان را فقط از منابع روسی آموخته اند.

در مغولستان هیچ اثری از پایتخت سابق امپراتوری شهر اساطیری قراقوروم وجود ندارد و اگر وجود داشته باشد، گزارش تواریخ مربوط به سفرهای چند شاهزاده روسی برای برچسب زدن به قراقوروم دو بار در سال فوق العاده است. مدت زمان قابل توجه آنها به دلیل مسافت طولانی (حدود 5000 کیلومتر یک طرفه).

هیچ اثری از گنجینه های عظیمی که گفته می شود توسط تاتار-مغول ها در کشورهای مختلف غارت شده است وجود ندارد.

فرهنگ، نگارش و رونق حکومتهای روسی در زمان یوغ تاتار شکوفا شد. این را انبوه انبارهای سکه ای که در خاک روسیه یافت می شود نشان می دهد. تنها در روسیه قرون وسطی در آن زمان دروازه های طلایی در ولادیمیر و کیف ریخته شد. فقط در روسیه گنبدها و سقف معابد نه تنها در پایتخت بلکه در شهرهای استانی نیز با طلا پوشانده شد. فراوانی طلا در روسیه تا قرن هفدهم، به گفته N. Karamzin، "ثروت شگفت انگیز شاهزادگان روسی در زمان یوغ تاتار-مغول را تایید می کند."

بیشتر صومعه ها در دوران یوغ در روسیه ساخته شدند و کلیسای ارتدکس به دلایلی مردم را به مبارزه با مهاجمان دعوت نکرد. در طول یوغ تاتار، هیچ تماسی از سوی کلیسای ارتدکس به مردم اجباری روسیه انجام نشد. علاوه بر این، از همان روزهای اول به بردگی روسیه، کلیسا انواع حمایت ها را از مغولان بت پرست انجام داد.

و مورخان به ما می گویند که معابد و کلیساها غارت، هتک حرمت و ویران شدند.

N. M. Karamzin در این مورد در "تاریخ دولت روسیه" خود نوشت که "یکی از پیامدهای تسلط تاتارها ظهور روحانیون ما، افزایش راهبان و املاک کلیسا بود. املاک کلیسا، آزاد از هورد و مالیات شاهزادگان، رونق یافت. تعداد بسیار کمی از صومعه های کنونی قبل یا بعد از تاتارها تأسیس شده اند. بقیه به عنوان یادبودی برای این زمان عمل می کنند."

تاریخ رسمی ادعا می کند که یوغ تاتار-مغول علاوه بر غارت کشور، تخریب آثار تاریخی و مذهبی آن و غوطه ور کردن مردم برده در جهل و بی سوادی، توسعه فرهنگ را برای 300 سال در روسیه متوقف کرد. اما ن.کرامزین معتقد بود که «در این دوره از قرن سیزدهم تا پانزدهم، زبان روسی خلوص و صحت بیشتری پیدا کرد. نویسندگان به‌جای گویش روسی بی‌سواد، نه تنها در دستور زبان، بلکه در توبیخ نیز به گرامر کتاب‌های کلیسا یا صربی باستان به دقت پایبند بودند.

اگرچه ممکن است متناقض به نظر برسد، اما باید بپذیریم که دوره یوغ تاتار-مغول دوران شکوفایی فرهنگ روسیه بود.
7. بر روی حکاکی های قدیمی، تاتارها را نمی توان از جنگجویان روسی تشخیص داد.

آنها همان زره ها و سلاح ها، همان چهره ها و همان بنرها را با صلیب های ارتدکس و قدیسان دارند.

نمایشگاه موزه هنر شهر یاروسلاول یک نماد چوبی بزرگ ارتدکس قرن هفدهم با زندگی سنت سرگیوس رادونژ را به نمایش می گذارد. قسمت پایینی نماد نبرد افسانه ای کولیکوو بین شاهزاده روسی دیمیتری دونسکوی و خان ​​مامایی را به تصویر می کشد. اما روس ها و تاتارها روی این نماد نیز قابل تشخیص نیستند. هم آن ها و هم دیگران در همان زره و کلاه خود طلاکاری شده اند. علاوه بر این، هم تاتارها و هم روس ها در زیر پرچم های نظامی مشابهی با تصویر چهره ناجی که توسط دست ساخته نشده است می جنگند. غیرممکن است تصور کنید که گروه تاتار خان مامایی در زیر پرچم هایی که چهره عیسی مسیح را به تصویر می کشد با جوخه روسی وارد نبرد شوند. اما این مزخرف نیست. و بعید است که کلیسای ارتدکس بتواند چنین نظارت فاحشی را بر روی یک نماد معروف مشهور انجام دهد.

بنا به دلایلی، در تمام مینیاتورهای قرون وسطی روسیه که حملات تاتار-مغول را به تصویر می کشد، خان های مغول در تاج های سلطنتی به تصویر کشیده شده اند و وقایع نگاران آنها را نه خان، بلکه تزار می نامند. سر او یک تاج شاهزاده است. دو محافظ او از قزاق‌های معمولی Zaporozhye با جلوی قفل‌های تراشیده شده بر روی سرهای تراشیده شده‌اند و بقیه سربازان او هیچ تفاوتی با تیم روسی ندارند.

و در اینجا چیزی است که مورخان قرون وسطی در مورد مامایی - نویسندگان تواریخ دست نویس "Zadonshchina" و "افسانه کشتار Mamay" نوشتند:

«و پادشاه مامای با 10 گروه و 70 شاهزاده آمد. ظاهراً شاهزادگان روسی شما را گرامی داشته اند، هیچ شاهزاده و فرمانداری با شما نیست. و بلافاصله مامای کثیف فرار کرد و گریه کرد و با تلخی گفت: ما برادران در سرزمین خود نخواهیم بود و دیگر همراهان خود را نه با شاهزادگان و نه با پسران نخواهیم دید. مامای کثیف چرا خودت را در خاک روسیه دفن می کنی؟ از این گذشته ، گروه ترکان و مغولان zaleska اکنون شما را شکست داده است. مامایف ها و شاهزادگان و یساول ها و پسران توختامیش را با پیشانی خود زدند.

به نظر می رسد که گروه ترکان و مغولان مامای یک جوخه نامیده می شد که در آن شاهزادگان ، پسران و فرمانداران می جنگیدند و ارتش دیمیتری دونسکوی هورد زالسکی نامیده می شد و خود او توختامیش نام داشت.

1. اسناد تاریخی دلایل جدی برای این فرض که خان های مغول باتی و مامایی دو شاهزاده روسی هستند را ارائه می دهد، زیرا اقدامات خان های تاتار به طور شگفت انگیزی با نیات و برنامه های یاروسلاو حکیم، الکساندر نوسکی و دیمیتری دونسکوی برای ایجاد قدرت مرکزی در این کشور منطبق است. روسیه.

یک حکاکی چینی وجود دارد که باتو خان ​​را با کتیبه ای به راحتی قابل خواندن "یاروسلاو" نشان می دهد. سپس یک وقایع نگاری مینیاتوری وجود دارد که دوباره مردی ریشو با موهای خاکستری را در تاج (احتمالاً یک دوکال بزرگ) سوار بر اسب سفید (به عنوان برنده) نشان می دهد. روی امضا نوشته شده «خان باتو وارد سوزدال شد». اما سوزدال زادگاه یاروسلاو وسوولودویچ است. معلوم می شود که او وارد شهر خودش می شود، مثلاً پس از سرکوب یک شورش. در تصویر ما نه "باتو"، بلکه "پدر" را می خوانیم، همانطور که A. Fomenko نام رئیس ارتش را پیشنهاد کرد، سپس کلمه "Svyatoslav" و روی تاج کلمه "Maskvich" را از طریق "A" می خواند. ". واقعیت این است که "Maskova" در برخی از نقشه های باستانی مسکو نوشته شده است. (از کلمه «ماسک»، بنابراین شمایل ها را قبل از پذیرش مسیحیت می نامیدند و کلمه «آیکون» یونانی است. «ماسکوا» رودخانه ای مذهبی و شهری است که در آن تصاویر خدایان وجود دارد). بنابراین، او یک مسکووی است، و این در نظم همه چیز است، زیرا این یک شاهزاده واحد ولادیمیر-سوزدال بود که شامل مسکو می شد. اما جالب ترین نکته این است که روی کمربندش «امیر روسیه» نوشته شده است.

1. خراجی که شهرهای روسیه به گروه ترکان طلایی پرداخت می کردند مالیات معمولی (دهک) بود که در آن زمان در روسیه برای نگهداری ارتش وجود داشت - گروه ترکان و مغولان و همچنین استخدام جوانان در ارتش ، از آنجا که قزاق ها معمولاً رزمندگان به خانه بازنگشتند و خود را وقف خدمت سربازی کردند. ... این مجموعه نظامی "تگما" نام داشت، ادای خونی که گویا روس ها به تاتارها می دادند. به دلیل امتناع از پرداخت خراج یا فرار از استخدام، اداره نظامی گروه ترکان بدون قید و شرط مردم را با اعزام های تنبیهی در مناطق گناهکار مجازات کرد. طبیعتاً چنین عملیات های آرام سازی با افراط و خشونت و اعدام های خونین همراه بود. علاوه بر این، بین شاهزادگان انفرادی، رقابت های داخلی دائماً با درگیری مسلحانه جوخه های شاهزاده و تصرف شهرهای طرف های متخاصم رخ می داد. این اقدامات اکنون توسط مورخان به عنوان حملات تاتارها به خاک روسیه ارائه می شود.

تاریخ روسیه اینگونه جعل شد

دانشمند روسی Lev Gumilyov (1912-1992) استدلال می کند که یوغ تاتار-مغول یک افسانه است. او معتقد است که در این زمان یکپارچگی حاکمیت های روسی با هورد تحت رهبری هورد (طبق اصل "دنیای بد بهتر است") وجود داشت و روسیه به عنوان یک اولوس جداگانه در نظر گرفته می شد. با توافق به گروه هورد پیوست. آنها یک دولت واحد بودند که درگیری داخلی و مبارزه برای قدرت متمرکز داشتند. ال. گومیلوف معتقد بود که نظریه یوغ تاتار-مغول در روسیه تنها در قرن 18 توسط مورخان آلمانی گوتلیب بایر، آگوست شلتزر، گرهارد میلر تحت تأثیر ایده منشاء ظاهراً برده مردم روسیه ایجاد شد. طبق نظم اجتماعی خاصی از خاندان حاکم رومانوف ها که می خواستند مانند ناجیان روسیه از یوغ به نظر برسند.

یک استدلال اضافی به نفع این واقعیت است که "تهاجم" به طور کامل اختراع شده است این واقعیت است که "تهاجم" ادعایی چیز جدیدی را وارد زندگی روسیه نکرده است.

همه چیزهایی که در زمان "تاتارها" اتفاق افتاد، قبلاً به یک شکل وجود داشت.

کمترین اثری از حضور قوم بیگانه، آداب و رسوم، قوانین، قوانین و مقررات دیگر نیست. و نمونه‌هایی از «جنایت‌های تاتار» مشمئزکننده با بررسی دقیق‌تر، تخیلی هستند.

تهاجم خارجی به این یا آن کشور (اگر فقط یک حمله غارتگرانه نبود) همیشه با استقرار در کشور فتح شده نظم های جدید، قوانین جدید، تغییر در سلسله های حاکم، تغییر در ساختار اداری، متمایز بوده است. مرزهای استانی، مبارزه با آداب و رسوم قدیمی، تحمیل ایمان جدید و حتی تغییر نام کشورها. هیچ یک از اینها در روسیه تحت یوغ تاتار-مغول نبود.

در کرونیکل لورنسی که کرمزین آن را کهن ترین و کامل ترین می دانست، سه صفحه که در مورد حمله باتو صحبت می کرد، بریده شد و با نوعی کلیشه ادبی در مورد وقایع قرون 11-12 جایگزین شد. L. Gumilev در این مورد با اشاره به G. Prokhorov نوشت. آنجا چه وحشتناک بود که برای جعل رفتند؟ احتمالاً چیزی است که می تواند زمینه ای برای تفکر در مورد عجیب بودن حمله مغول فراهم کند.

در غرب، برای بیش از 200 سال، آنها به وجود یک پادشاهی عظیم در شرق یک فرمانروای مسیحی خاص "Presbyter John" متقاعد شده بودند که فرزندان او در اروپا از خان های "امپراتوری مغول" محسوب می شدند. بسیاری از وقایع نگاران اروپایی "به دلایلی" پرسبیتر جان را با چنگیزخان که "شاه دیوید" نیز نامیده می شد، شناسایی کردند. فیلیپ معینی، کشیش دسته دومنیکن، نوشت که «مسیحیت در همه جای شرق مغول حاکم است». این "شرق مغولستان" روسیه مسیحی بود. اعتقاد به وجود پادشاهی پرسبیتر جان برای مدت طولانی وجود داشت و در همه جا در نقشه های جغرافیایی آن زمان به نمایش درآمد. به گفته نویسندگان اروپایی، پرسبیتر جان با فردریک دوم هوهنشتاوفن، تنها پادشاه اروپایی که از خبر حمله «تاتارها» به اروپا ترسی نداشت و با «تاتارها» مکاتبه می کرد، رابطه گرم و قابل اعتمادی داشت. او می دانست که آنها واقعا چه کسانی هستند.
می توان یک نتیجه منطقی گرفت.

هرگز در روسیه یوغ مغولی-تاتاری وجود نداشته است

یک دوره مشخص از روند داخلی اتحاد سرزمین های روسیه و تقویت قدرت تزار-خان در کشور وجود داشت. کل جمعیت روس به غیرنظامیان، تحت فرمانروایی شاهزادگان، و یک ارتش منظم دائمی، به نام هورد، تحت فرماندهی یک ویوود، که می‌توانست روس، تاتار، ترک یا سایر ملیت‌ها باشند، تقسیم می‌شد. در رأس لشکری، خان یا پادشاهی قرار داشت که قدرت برتر کشور را در اختیار داشت.

در همان زمان، A. Bushkov در پایان اذعان می کند که یک دشمن خارجی در شخص تاتارها، Polovtsy و سایر قبایل استپی که در منطقه ولگا زندگی می کردند (اما، البته نه مغول ها از مرزهای چین) به روسیه حمله کرد. در آن زمان و این حملات توسط شاهزادگان روسی در مبارزه قدرت خود مورد استفاده قرار گرفت.
پس از فروپاشی گروه ترکان طلایی، در قلمرو سابق آن در زمان های مختلف چندین ایالت وجود داشت که مهم ترین آنها عبارتند از: خانات کازان، خانات کریمه، خانات سیبری، نوگای هورد، خانات آستاراخان، خانات ازبکستان، خانات قزاقستان.

در مورد نبرد کولیکوو در سال 1380، بسیاری از وقایع نگاران چه در روسیه و چه در اروپای غربی درباره آن نوشتند (و کپی کردند). بیش از 40 نسخه تکراری از شرح این رویداد بسیار بزرگ وجود دارد، بر خلاف یکدیگر، زیرا آنها توسط وقایع نگاران چند زبانه از کشورهای مختلف ایجاد شده اند. برخی از وقایع نگاری های غربی، همان نبرد را به عنوان نبردی در قلمرو اروپا توصیف کردند و مورخان بعدی در مورد محل وقوع آن متحیر شدند. مقایسه وقایع نگاری های مختلف منجر به این ایده می شود که این توصیفی از یک رویداد است.

با وجود تلاش‌های مکرر، هنوز هیچ مدرکی دال بر نبرد بزرگ در نزدیکی تولا در میدان کولیکوو در نزدیکی رودخانه نپریادوا پیدا نشده است. هیچ گور دسته جمعی یا کشف سلاح قابل توجهی وجود ندارد.

اکنون ما قبلاً می دانیم که در روسیه کلمات "تاتارها" و "قزاق ها" ، "ارتش" و "هورد" به همین معنی بودند. بنابراین، مامایی نه یک گروه بیگانه مغول-تاتار، بلکه هنگ های قزاق روسی را به میدان کولیکوو آورد، اما خود نبرد کولیکوو به احتمال زیاد یک قسمت از جنگ داخلی بود.

به گفته فومنکو، به اصطلاح نبرد کولیکوو در سال 1380 نبردی بین تاتارها و روس ها نبود، بلکه یک قسمت بزرگ از جنگ داخلی بین روس ها، احتمالاً بر اساس مذهبی بود. تأیید غیرمستقیم این موضوع، بازتاب این رویداد در منابع متعدد کلیسا است.

انواع فرضی "مسکووی پوسپولیتا" یا "خلافت روسیه"

بوشکوف به تفصیل امکان پذیرش کاتولیک در حاکمیت های روسیه، اتحاد با لهستان و لیتوانی کاتولیک (در آن زمان در یک ایالت واحد "ژچ پوسپولیتا")، ایجاد یک اسلاوی قدرتمند "مسکووی پوسپولیتا" و تأثیر آن بر اروپا و جهان را بررسی می کند. فرآیندها دلایلی برای این وجود داشت. در سال 1572، آخرین پادشاه سلسله جاگیلونی، زیگموند دوم آگوستوس، درگذشت. اشراف بر انتخاب پادشاه جدید اصرار داشتند و یکی از نامزدها تزار روسیه ایوان مخوف بود. او یک روریکوویچ و از نوادگان شاهزادگان گلینسکی بود، یعنی یکی از بستگان نزدیک جاگیلون ها (که نیای آنها جاگیلو، همچنین روریکویچ سه چهارم) بود.

در این صورت، روسیه، به احتمال زیاد، کاتولیک خواهد شد، و با لهستان و لیتوانی در یک کشور قدرتمند اسلاوی واحد در شرق اروپا متحد می شود، که تاریخ آن می توانست متفاوت پیش برود.
بوشکوف همچنین می کوشد تصور کند که اگر روسیه مسلمان شود و مسلمان شود، چه چیزی در توسعه جهان تغییر می کند. زمینه هایی هم برای این کار وجود داشت. اسلام اساساً منفی نیست. برای مثال، دستور خلیفه عمر (عمر بن الخطاب (581–644، خلیفه دوم خلافت اسلامی) چگونه به سربازانش رسید: یا نخل یا درختان میوه را بسوزانید، گاو، گوسفند یا شتر را بکشید. کسانی را که در سلولهایشان وقف نماز می کنند، لمس کن.»

شاهزاده ولادیمیر به جای تعمید روسیه، می توانست "ختنه" خود را انجام دهد. و بعداً امکان تبدیل شدن به حکومت اسلامی به خواست شخص دیگری وجود داشت. اگر اردوی طلایی کمی بیشتر وجود داشت، خانات های کازان و آستاراخان می توانستند قوی تر شوند و شاهزاده های روسی که در آن زمان تکه تکه شده بودند، فتح شوند، زیرا خود آنها بعداً توسط روسیه متحد فتح شدند. و سپس روس ها می توانند داوطلبانه یا به زور به اسلام گرویده شوند، و اکنون همه ما خدا را عبادت می کنیم و با پشتکار قرآن را در مدرسه مطالعه می کنیم.

یوغ مغول تاتاری وجود نداشت. (نسخه آ. ماکسیموف)

از کتاب "روسیه که بود"

آلبرت ماکسیموف محقق یاروسلاو در کتاب "روسیه که بود" نسخه خود را از تاریخ تهاجم تاتار-مغول ارائه می دهد و اساساً این نتیجه اصلی را تأیید می کند که هرگز یوغ مغول-تاتاری در روسیه وجود نداشته است، اما مبارزه ای بین آنها وجود داشته است. شاهزادگان روسی برای اتحاد سرزمین های روسیه تحت قدرت متحد. نسخه او تا حدودی با نسخه ا.
کتاب آلبرت ماکسیموف با اثبات دقیق نتیجه گیری تأثیر قوی می گذارد. نویسنده در این کتاب بسیاری از مسائل مربوط به جعل علم تاریخی را اگر نگوییم به تفصیل تحلیل کرده است.

کتاب او متشکل از تعدادی فصل است که به اپیزودهای جداگانه تاریخ اختصاص دارد، که در آن او نسخه سنتی تاریخ (تلویزیون) را با نسخه جایگزین خود (AB) مقایسه می کند و آن را بر روی حقایق ملموس ثابت می کند. بنابراین، من پیشنهاد می کنم محتوای آن را با جزئیات در نظر بگیریم.
در مقدمه، A. Maksimov حقایق جعل عمدی تاریخ و چگونگی تفسیر مورخان آنچه را که در نسخه سنتی (تلویزیون) نمی گنجد، آشکار می کند. برای اختصار، ما به سادگی گروه های مشکلات را فهرست می کنیم و کسانی که می خواهند جزئیات را بدانند، خودشان می خوانند:

1. درباره گونه ها و تناقضات در تاریخ سنتی به گفته مورخ مشهور روسی ایلوایسکی (1832-1920).

در مورد زنجیره زمانی رویدادهای تاریخی خاص، که به عنوان مبنایی در نظر گرفته شده است، که تمام اسناد تاریخی به شدت به آن گره خورده است. آنهایی که با آن در تضاد بودند نادرست اعلام شدند و بیشتر مورد توجه قرار نگرفتند.

آثار ویرایش، محو و سایر تغییرات متأخر در متن موجود در سالنامه ها و سایر اسناد تاریخی داخلی و خارجی.

درباره بسیاری از مورخان باستان، شاهدان عینی خیالی وقایع تاریخی، که عقیده آنها بدون قید و شرط در مورد ایمان توسط مورخان مدرن پذیرفته شده است، اما، به بیان ملایم، افرادی با خیال پردازی بودند.

تقریباً درصد بسیار کمی از تمام کتابهای نوشته شده در آن روزها که تا به امروز باقی مانده است.

در مورد پارامترهایی که منبع نوشته شده معتبر شناخته می شود.

درباره وضعیت نامناسب علم تاریخی در غرب.

این واقعیت که در ابتدا تنها یک امپراتوری روم وجود داشت - با پایتخت در قسطنطنیه، و رومی بعدا اختراع شد.

درباره داده های متناقض در مورد منشأ گوت ها و رویدادهای مرتبط پس از ظهور آنها در اروپای شرقی.

در مورد روش های باطل مطالعه تاریخ توسط دانشمندان دانشگاهی ما.

درباره لحظات مشکوک در نوشته های جردن.

وقایع نگاری چینی چیزی نیست جز ترجمه تواریخ غربی به هیروگلیف چینی با جایگزینی چین به جای بیزانس.

در مورد جعل تاریخ سنتی چین و در مورد آغاز واقعی تمدن چین در قرن هفدهم پس از میلاد. NS.

در مورد تحریف عمدی تاریخ توسط E.F.Shmurlo، هنوز یک مورخ پیش از انقلاب، که در زمان ما به عنوان یک کلاسیک شناخته می شود.

در تلاش برای طرح سوالاتی در مورد تغییر تاریخ و تجدید نظر ریشه ای تاریخ باستان توسط فیزیکدان آمریکایی رابرت نیوتن، N. A. Morozov، امانوئل ولیکوفسکی، سرگئی والیانسکی و دیمیتری کالیوژنی.

در مورد گاهشماری جدید A. Fomenko، نظر او در مورد یوغ تاتار-مغول و اصل سادگی.
بخش اول. مغولستان کجا بود مشکل مغولی

در طول دهه گذشته، چندین اثر علمی مشهور از نوسوفسکی، فومنکو، بوشکوف، والیانسکی، کالیوژنی و برخی دیگر در این زمینه با شواهد قابل توجهی مبنی بر اینکه هیچ مغولی به روسیه نیامده است به خوانندگان ارائه شده است و با این کار A. Maksimov کاملا موافقم اما او با نسخه نوسوفسکی و فومنکو که به شرح زیر است موافق نیست: روسیه قرون وسطایی و هورد مغول یکی هستند. این روسیه = هورد (به اضافه ترکیه = آتامانیا) توانست در قرن چهاردهم اروپای غربی و سپس آسیای صغیر، مصر، هند، چین و حتی آمریکا را فتح کند. روس ها در سراسر اروپا ساکن شدند. با این حال، در قرن پانزدهم، روسیه = هورد و ترکیه = آتامانیا سقوط کردند، انشعاب یک دین واحد به ارتدکس و اسلام رخ داد که منجر به فروپاشی امپراتوری بزرگ "مغول" شد. در نهایت، اروپای غربی اراده خود را بر اربابان سابق خود تحمیل کرد و سرسپردگان خود، رومانوف ها را بر تاج و تخت مسکو نشاند. تاریخ در همه جا بازنویسی شده است.

سپس آلبرت ماکسیموف به طور مداوم نسخه های مختلفی از اینکه "مغول ها" چه کسانی بودند و حمله تاتار-مغول واقعاً چه بود را در نظر می گیرد و نظر خود را بیان می کند.

1. او با A. Bushkov موافق نیست که تاتارها عشایر منطقه ماوراءالنهر هستند، و معتقد است که تاتار-مغول اتحاد مبارزی از انواع مختلف جویندگان ثروت، جنگجویان اجیر شده، راهزنان فقط از عشایر مختلف بودند، و نه تنها. عشایر، قبایل استپ های قفقاز، قفقاز، قبایل ترک مناطق آسیای مرکزی و سیبری غربی، ساکنان مناطق فتح شده نیز به نیروهای تاتار سرازیر شدند، بنابراین، در میان آنها ساکنان منطقه ترانس ولگا ( طبق فرضیه A. Bushkov)، اما به ویژه بسیاری از پولوفسی ها، خزرها و نمایندگان مبارز سایر قبایل استپ بزرگ وجود داشتند.

این تهاجم واقعاً یک مبارزه داخلی بین روریکویچ های مختلف بود. اما ماکسیموف با A. Bushkov موافق نیست که یاروسلاو حکیم و الکساندر نوسکی تحت نام چنگیز خان و باتو عمل می کنند و ثابت می کند که یوری آندریویچ بوگولیوبسکی، کوچکترین پسر برادرش ولادیمیر شاهزاده آندری بوگولیوبسکی، که توسط وسوولود کشته شده است. آشیانه بزرگ، نقش چنگیز خان را بازی می کند، پس از مرگ پدرش رانده شد (مانند تموچین در جوانی) و زود از صفحات تواریخ روسی ناپدید شد.
بیایید استدلال های او را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم.

در «تاریخ ژاپن» دیکسون و در «تبارشناسی خاندان تاتار» ابوالغازی، می توان خواند که تموچین پسر اسوکای، یکی از شاهزادگان طایفه بورجیگین کیوت بود که در اواسط قرن دوازدهم به سرزمین اصلی تبعید شد. توسط برادران و پیروان آنها. در "کیوت" اشتراکات زیادی با مردم کیف وجود دارد، و سپس کیف هنوز به طور رسمی پایتخت روسیه بود. از این نویسندگان می بینیم که تموچین یک تازه وارد بود. باز هم عموهای تموچین در این تبعید مقصر بودند. همه چیز مانند مورد شاهزاده یوری است. تصادفات عجیب
وطن مغول ها صحرای قراقوم است.

تاریخ نویسان از دیرباز با مسئله تعیین محل زادگاه مغولان افسانه ای مواجه بوده اند. انتخاب بین مورخان برای تعیین سرزمین فاتحان مغول کوچک بود. آنها در منطقه خانگای (مغولستان امروزی) مستقر شدند و مغولان امروزی را نوادگان فاتحان بزرگ اعلام کردند، زیرا آنها سبک زندگی عشایری را حفظ کردند، زبان نوشتاری نداشتند و اجدادشان 700-800 "اعمال بزرگ" انجام دادند. سال پیش هیچ ایده ای نداشت و خودشان هم به این موضوع اهمیت نمی دادند.

و اکنون، تمام شواهد آ. بوشکوف را نقطه به نقطه بازخوانی کنید (به مقاله قبلی مراجعه کنید)، که ماکسیموف آنها را خواننده واقعی شواهدی علیه نسخه سنتی تاریخ مغول می داند.

وطن مغول ها صحرای قراقوم است. اگر کتاب های کارپینی و روبروک را با دقت مطالعه کنید می توان به این نتیجه رسید. بر اساس مطالعه دقیق یادداشت‌های سفر و محاسبات سرعت حرکت پلانو کارپینی و گیوم دو روبروکا، که از پایتخت مغولان قراقوروم بازدید کردند، که در یادداشت‌های خود «تنها شهر مغولستان کاراکرون» در نقش آن آمده است. ماکسیموف به طور قانع کننده ای ثابت می کند که "مغولستان" در ... آسیای مرکزی در شن های صحرای قراقوم بود.

اما پیامی در مورد کشف قراقوروم در مغولستان در تابستان 1889 توسط هیئت اعزامی اداره سیبری شرقی (ایرکوتسک) انجمن جغرافیایی روسیه به رهبری دانشمند مشهور سیبری N.M. Yadrintsev وجود دارد. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) نحوه ارتباط با این موضوع نامشخص است. به احتمال زیاد این تمایل به انتقال نتایج تحقیقات خود به عنوان یک احساس است.

یوری آندریویچ چنگیز خان.

1. به گفته ماکسیموف، گرجی ها تحت نام دشمنان قسم خورده چنگیز خان جورچن ها پنهان شده اند.

ماکسیموف ملاحظاتی را مطرح می کند و به این نتیجه می رسد که یوری آندریویچ بوگولیوبسکی نقش چنگیزخان را بازی می کند. در مبارزه برای میز ولادیمیر، تا سال 1176، برادر آندری بوگولیوبسکی، شاهزاده وسوولود آشیانه بزرگ، پیروز شد و پس از قتل آندری، پسرش یوری مطرود شد. یوری به استپ فرار می کند، زیرا اقوام از طرف مادربزرگش - دختر خان معروف پولوفتسی Aepa - که می تواند به او پناه دهد - در آنجا زندگی می کنند. در اینجا ، یوری بالغ یک ارتش قوی - سیزده هزار نفر - جمع آوری می کند. به زودی او توسط ملکه تامارا با ارتش خود دعوت شد. وقایع نگاری گرجی در این باره چنین می نویسد: "وقتی برای ملکه معروف تاماری به دنبال داماد می گشتند، ابوالزان امیر تفلیس ظاهر شد و گفت:" من پسر حاکم روس، دوک اعظم اندرو را می شناسم. 300 پادشاه در آن کشورها از او اطاعت می کنند. این شاهزاده که پدرش را در جوانی از دست داد، توسط عمویش ساوالت (وسولود آشیانه بزرگ) اخراج شد، فرار کرد و اکنون در شهر سویندی، پادشاه کاپچاک است.

کپچاک ها به معنای پولوفتسی ها هستند که در منطقه دریای سیاه، فراتر از دان و در قفقاز شمالی زندگی می کردند.

در این مقاله تاریخچه مختصری از گرجستان در زمان ملکه تامارا و دلایلی که او را بر آن داشت تا یک شاهزاده تبعیدی را به عنوان همسر خود انتخاب کند، شرح می دهد که در آن شجاعت، استعداد یک فرمانده و عطش قدرت با هم ترکیب شده است، یعنی نتیجه گیری. ازدواج از طریق راحتی طبق نسخه جایگزین پیشنهادی، یوری (که نام تموچین را در استپ ها دریافت کرد) به همراه دست خود، 13 هزار جنگجوی کوچ نشین را به تامارا می دهد (تاریخ سنتی ادعا می کند که تموچین قبل از دستگیری جورچن جنگجویان زیادی داشته است) که اکنون در عوض حملات به گرجستان و به ویژه به متحد آن شیروان در خصومت ها در سمت گرجستان شرکت می کنند. طبیعتاً در پایان ازدواج ، نه عشایری تموچین شوهر تامارا ، بلکه شاهزاده روسی جورج (یوری) ، پسر بزرگ دوک آندری بوگولیوبسکی (اما با این وجود ، تمام قدرت در دست تامارا باقی ماند). برای یوری نیز صحبت از جوانی عشایری بی فایده است. به همین دلیل است که تموچین به مدت 15 سال از اسارت خود توسط Jurchens (در تلویزیون) از میدان دید تاریخ ناپدید شد، اما شاهزاده یوری در این دوره ظاهر شد. و شیروان مسلمان متحد گرجستان بود و در شیروان بود که عشایر - به اصطلاح مغول - در امتداد AV حمله کردند. سپس، در قرن دوازدهم، آنها دقیقاً در بخش شرقی حوضه های قفقاز شمالی، جایی که یوری-تموچین می توانست در اختیار عمه ملکه تامارا، شاهزاده خانم آلان روسودانا، در منطقه استپ های آلان زندگی کند.

1. یوری جاه طلب و پرانرژی، مردی با شخصیت آهنین و همان اراده برای قدرت، البته نتوانست با نقش «شوهر معشوقه»، ملکه جورجیا کنار بیاید. تامارا یوری را به قسطنطنیه می فرستد، اما او برمی گردد و قیام می کند - نیمی از گرجستان زیر پرچم او ایستاده است! اما ارتش تامارا قوی تر است و یوری شکست می خورد. او به استپ های پولوتسیا گریخت، اما بازگشت و با کمک آگابک آران دوباره به گرجستان حمله کرد، در اینجا دوباره شکست خورد و برای همیشه ناپدید شد.

و در استپ های مغولی (در تلویزیون)، پس از یک وقفه تقریبا 15 ساله، تموچین دوباره ظاهر می شود که به روشی نامفهوم از اسارت یورچن خلاص می شود.

1. یوری پس از شکست توسط تامارا مجبور به فرار از گرجستان می شود. سوال: کجا؟ شاهزادگان ولادیمیر-سوزدال اجازه ورود به روسیه را ندارند. بازگشت به استپ های قفقاز شمالی نیز غیرممکن است: گروه های تنبیهی از گرجستان و شیروان به یک چیز منجر می شوند - به اعدام روی یک الاغ چوبی. هر جا او زائد است، همه زمین ها اشغال شده است. با این حال، مناطق تقریباً آزاد وجود دارد - صحرای Karakum. ضمناً ترکمنها از اینجا به ماوراء قفقاز حمله کردند. و اینجا بود با 2600 نفر از همرزمانش (آلان ها، پولوفتسی ها، گرجی ها و غیره) - تمام آنچه که او باقی مانده بود - یوری می رود و دوباره تموچین می شود و پس از چند سال او را چنگیزخان اعلام می کنند.

تاریخ سنتی زندگی چنگیزخان از بدو تولد، شجره نامه اجدادش، اولین گام ها در شکل گیری دولت آینده مغول بر اساس تعدادی تواریخ چینی و اسناد دیگری است که تا به امروز باقی مانده است. در واقع با حروف چینی از تواریخ عرب، اروپا و آسیای مرکزی بازنویسی شده و اکنون برای نسخه های اصلی منتشر شده است. از آنهاست که کسانی که قاطعانه به تولد امپراتوری مغول چنگیزخان در استپ های مغولستان مدرن اعتقاد دارند "اطلاعات واقعی" را می گیرند.

1. ماکسیموف تاریخچه فتوحات چنگیزخان (در تلویزیون) را قبل از حمله به روسیه به تفصیل بررسی می کند و به این نتیجه می رسد که در نسخه سنتی چهل قوم تسخیر شده توسط مغول ها، یکی از همسایگان جغرافیایی آنها وجود ندارد (اگر مغول ها در مغولستان بودند)، اما در AV همه اینها به صحرای قراقوم به عنوان مکانی که لشکرکشی های مغولان از آنجا آغاز شد، اشاره می کند.

در سال 1206، یاسا در کورولتای بزرگ پذیرفته شد، و یوری = تموچین، قبلاً در بزرگسالی، توسط چنگیز خان - خان کل استپ بزرگ، اعلام شد، به گفته دانشمندان، این نام اینگونه ترجمه شده است. در تواریخ روسی، عبارتی حفظ شده است که سرنخی از منشأ این نام ارائه می دهد.

"و پادشاه کنگیز آمد، جنگ بزرگی را با کیاتا انجام داد و به دنبال مردگان رفت و تزار دخترش زاخولوب را برای برمه به کنگیز داد." متن به دلیل ترجمه ضعیف سند در قرن پانزدهم که در اصل به خط عربی به یکی از زبان های مردمان اردوی طلایی نوشته شده بود، به شدت آسیب دیده است. مترجمان بعدی، البته، آن را درست تر ترجمه می کردند: "و چنگیس آمد ...". اما از شانس ما، آنها موفق به انجام این کار نشدند و در نام چینگیس = کنیگیز به وضوح می توان اصل اساسی را مشاهده کرد: کلمه PRINCE. یعنی نام چنگیز خان چیزی نیست جز «شاهزاده خان» خراب شده توسط ترک ها! و یوری یک شاهزاده بود.

1. و دو واقعیت جالب دیگر: بسیاری از منابع تموچین را در جوانی خود گورگوتا نامیدند. حتی زمانی که جولیان راهب مجارستانی در سال‌های 1235-1236 از مغول‌ها دیدن کرد، با توصیف اولین لشکرکشی‌های چنگیزخان، او را به نام گورگوت نامید. و یوری، همانطور که می دانید، گئورگی است (نام یوری مشتق شده از نام گئورگی است، در قرون وسطی یک نام بود). مقایسه کنید: جورج و گورگوت. در تفسیر سالنامه صومعه برتینسکی، چنگیز خان گورگاتان نامیده شده است. از زمان های بسیار قدیم، سنت جورج در استپ مورد احترام بود، که قدیس حامی ساکنان استپ در نظر گرفته می شد.

چنگیز خان طبیعتاً هم نسبت به شاهزادگان غاصب روسی که به تقصیر آنها طرد شد و هم از پولوفتسیان که او را غریبه می دانستند و بر این اساس با او رفتار می کردند نفرت داشت. سیزده هزارمین لشکر که توسط تموچین در استپ های قفقاز شمالی گردآوری شده بود، متشکل از انواع مختلف «همنوعان»، دوستداران سود نظامی بود و احتمالاً در صفوف خود از ترک ها، خزرها، آلان ها و دیگر چادرنشینان بود. پس از شکست در گرجستان، بازماندگان این ارتش نیز گرجی ها، ارمنی ها، شیروان ها بودند که به یوری در گرجستان و... پیوستند، بنابراین لازم نیست در مورد منشاء صرفاً ترکی-پلوفتسی "گارد" چنگیزخان صحبت کنیم. در استپ های مجاور قراقوم، بسیاری از قبایل محلی، عمدتاً ترکمن. همه این کنگلومرا در روسیه تاتارها و در جاهای دیگر مغول، مغول، مغول و غیره نامیده شدند.

از ابوالقاضی می خوانیم که بورجیگین ها چشمانی سبز مایل به آبی دارند (بورجیگین ها طایفه ای هستند که گویا چنگیزخان از آن سرچشمه گرفته است). تعدادی از منابع به موهای قرمز چنگیزخان و سیاه گوش او، یعنی چشمان سبز مایل به قرمز اشاره می کنند. اتفاقاً آندری بوگولیوبسکی (پدر یوری = تموچین) نیز قرمز بود.

ظاهر مغول های امروزی برای ما شناخته شده است و ظاهر چنگیزخان تفاوت محسوسی با آنها دارد. و پسر آندری بوگولیوبسکی، یوری (یعنی چنگیز خان) به خوبی می تواند به دلیل ویژگی های نیمه اروپایی خود (از آنجایی که خودش یک مستیزو است) در میان انبوه عشایر مغولوئید متمایز شود.

1. تموچین انتقام نارضایتی های دوران جوانی خود را هم از پولوفسی ها و هم از گرجی ها گرفت، اما زمانی برای مقابله با روسیه نداشت، زیرا در سال 1227 درگذشت. اما چنگیزخان در سال 1227 دوک بزرگ کیف درگذشت. اما در ادامه بیشتر در مورد آن.

مغول ها به چه زبانی صحبت می کردند؟

1. داستان سنتی در بیان خود یکی است: در مغولی. اما حتی یک متن در زبان مغولی باقی نمانده است، حتی حروف و برچسب. هیچ مدرک واقعی دال بر وابستگی زبانی فاتحان به گروه زبان های مغولی وجود ندارد. و منفی، هر چند غیر مستقیم، اما وجود دارد. اعتقاد بر این بود که نامه معروف خان بزرگ به پاپ در اصل به زبان مغولی نوشته شده بود، اما پس از ترجمه به فارسی، اولین سطرهایی که از اصل حفظ شده بود به ترکی نوشته شده بود، که دلیلی برای در نظر گرفتن کل نامه می دهد. به زبان ترکی نوشته شود و این کاملا طبیعی است. از نایمان ها، همسایگان مغول ها (در تلویزیون)، به عنوان قبایل مغول زبان یاد می شود، اما اخیراً اطلاعاتی مبنی بر ترک بودن نایمان ها منتشر شده است. معلوم شد که یکی از خانواده های قزاق نایمان نام داشت. و قزاق ها ترک هستند. ارتش «مغول ها» عمدتاً از عشایر ترک زبان تشکیل می شد و در روسیه آن زمان در کنار روسی از زبان ترکی نیز استفاده می شد.

DI Ilovaisky اطلاعات جالبی می دهد: "اما Jebe و Subudai... فرستاده شدند تا به پولوفسی ها بگویند که به عنوان شرکت های آنها، آنها نمی خواهند آنها را به عنوان دشمن خود داشته باشند." ایلوایسکی متوجه می شود که او چه گفته است، بنابراین بلافاصله توضیح می دهد: "بخش های ترک-تاتار بیشتر نیروهای اعزامی به غرب را تشکیل می دادند."

در خاتمه می توان یادآوری کرد که گومیلوف می نویسد که دویست سال پس از حمله مغول «تاریخ آسیا به گونه ای پیش رفت که گویی چنگیزخان و فتوحات او وجود نداشتند». اما نه چنگیزخان وجود داشت و نه فتوحات او در آسیای مرکزی. همانطور که چوپانان پراکنده و کوچک در قرن دوازدهم گاوهای خود را چرا می کردند، همه چیز تا قرن نوزدهم بدون تغییر باقی ماند و نیازی به جستجوی قبر چنگیزخان یا شهرهای "ثروتمند" که هرگز در آنجا نبوده اند نیست.
مردم استپ از نظر ظاهری چگونه بودند؟

برای صدها قرن، روسیه دائماً با قبایل استپی در تماس بود. آوارها و مجارها، هون ها و بلغارها از امتداد مرزهای جنوبی آن عبور کردند، پچنگ ها و پولوفتسی ها یورش های ویرانگر بی رحمانه ای انجام دادند، به گفته تلویزیون، روسیه برای سه قرن زیر یوغ مغول بود. و همه این ساکنان استپ، برخی به میزان بیشتر، برخی دیگر به میزان کمتر، به روسیه سرازیر شدند، جایی که توسط روس ها جذب شدند. آنها در سرزمین های روسیه نه تنها توسط قبیله ها و گروه ها، بلکه توسط کل قبایل و مردم ساکن شدند. قبایل Torok و Berendei را به یاد بیاورید که به طور کامل در قلمروهای جنوبی روسیه ساکن شدند. نوادگان حاصل از ازدواج های مختلط روس ها و عشایر آسیایی باید شبیه مزیزو با ترکیبی واضح آسیایی باشند.

اگر فرض کنید چند صد سال پیش، نسبت آسیایی‌ها در هر ملتی 10 درصد بود، اکنون درصد ژن‌های آسیایی باید ثابت بماند. به چهره رهگذران در بخش اروپایی روسیه نگاه کنید. حتی 10 درصد از آسیایی ها در خون روسیه وجود ندارد. این بدون ابهام است. ماکسیموف مطمئن است که 5٪ نیز زیاد است. اکنون نتیجه گیری ژنتیک دانان بریتانیایی و استونیایی را که در مجله آمریکایی ژنتیک انسانی از فصل 8.16 منتشر شده است به یاد بیاورید.

1. علاوه بر این، ماکسیموف به بررسی نسبت چشم های روشن و قهوه ای در مردمان مختلف روسیه می پردازد و به این نتیجه می رسد که روس ها حتی 3-4٪ از خون آسیایی را ندارند، علیرغم اینکه ژن های غالب مسئول چشم های قهوه ای هستند. که ژن های پسرونده چشم نور را سرکوب می کنند. و این در حالی است که قرن ها در مکان های استپی و جنگلی-استپی، و همچنین در شمال روسیه، یک روند جذب قوی بین اسلاوها و استپ ها وجود داشت که سرازیر شدند و به سرزمین های روسیه ریختند. بنابراین ماکسیموف نظری را که قبلاً بیش از یک بار بیان شده بود تأیید می کند که ساکنان استپ عمدتاً آسیایی نبودند، بلکه اروپایی بودند (پولوتسیان و همان تاتارهای مدرن را به یاد بیاورید که عملاً با روس ها تفاوتی ندارند). همه آنها هند و اروپایی هستند.

در همان زمان، ساکنان استپ که در آلتای و مغولستان زندگی می کردند، آسیایی، مغولوئید بودند و نزدیکتر به اورال ظاهر تقریباً خالص اروپایی داشتند. در آن روزها بلوندهای با چشم روشن و افراد مو قهوه ای در استپ زندگی می کردند.

1. بسیاری از مغولوئیدها و مزیتوزها در بین مردم استپ وجود داشت، اغلب قبایل کامل، اما بیشتر عشایر هنوز قفقازی بودند، بسیاری از آنها چشم روشن و موهای روشن داشتند. بنابراین، علیرغم اینکه استپ هایی که از قرن به قرن به طور مداوم به خاک روسیه سرازیر می شدند، توسط روس ها جذب می شدند، این دومی در ظاهر اروپایی باقی ماند. و دوباره، این یک بار دیگر گواه این واقعیت است که تهاجم تاتار-مغول نمی تواند از اعماق آسیا، از قلمرو مغولستان مدرن آغاز شود.

از کتاب مارکوف آلمانی. از Hyperborea تا روسیه. تاریخ غیر متعارف اسلاوها

در زمان ما، چندین نسخه جایگزین از تاریخ قرون وسطی روسیه (کیف، روستوف - سوزدال، مسکو) وجود دارد. هر یک از آنها حق وجود دارند، زیرا سیر رسمی تاریخ عملاً توسط چیزی غیر از "کپی" اسنادی که زمانی وجود داشته است تأیید نشده است. یکی از این رویدادها در تاریخ روسیه یوغ تاتار-مغول در روسیه است. بیایید سعی کنیم در نظر بگیریم که چیست یوغ تاتار-مغول یک واقعیت یا داستان تاریخی است.

یوغ تاتار-مغول بود

نسخه عمومی پذیرفته شده و به معنای واقعی کلمه تجزیه شده که برای همه از کتاب های درسی مدرسه شناخته شده است و حقیقت برای کل جهان است - "روسیه 250 سال تحت حاکمیت قبایل وحشی بود. روسیه عقب مانده و ضعیف است - این همه سال نتوانست با وحشی ها کنار بیاید.

مفهوم "یوغ" در زمانی ظاهر شد که روس وارد مسیر توسعه اروپا شد. برای تبدیل شدن به یک شریک برابر برای کشورهای اروپایی، باید "اروپایی بودن" خود را اثبات کرد و نه "شرق وحشی سیبری" را، در حالی که عقب ماندگی او و تشکیل یک کشور را تنها در قرن نهم با کمک اروپایی ها به رسمیت شناخت. روریک.

نسخه حضور یوغ تاتار-مغول تنها توسط ادبیات داستانی و عامه پسند متعددی از جمله "افسانه کشتار مامایف" و تمام آثار چرخه کولیکوو بر اساس آن تأیید شده است که گزینه های زیادی دارد.

یکی از این آثار - "کلمه در مورد مرگ سرزمین روسیه" - به چرخه کولیکوو اشاره دارد، حاوی کلمات "مغول"، "تاتار"، "یوغ"، "تهاجم" نیست، فقط داستانی در مورد آن وجود دارد. "مشکل" برای سرزمین روسیه.

شگفت‌انگیزترین چیز این است که هر چه «سند» تاریخی دیرتر نوشته شود، جزئیات بیشتری به دست می‌آید. هر چه شاهدان زنده کمتر باشند، جزئیات بیشتری شرح داده می شود.

هیچ ماده واقعی صد در صدی وجود یوغ تاتار-مغول را تایید نمی کند.

یوغ تاتار-مغولی وجود نداشت

این تحول وقایع توسط مورخان رسمی نه تنها در سراسر جهان، بلکه در روسیه و در سراسر فضای پس از شوروی به رسمیت شناخته نشده است. عواملی که محققان مخالف وجود یوغ به آنها استناد می کنند به شرح زیر است:

• نسخه حضور یوغ تاتار-مغول در قرن 18 ظاهر شد و علیرغم مطالعات متعدد توسط بسیاری از نسل های مورخ، تغییرات قابل توجهی را تجربه نکرد. غیرمنطقی است، در همه چیز باید توسعه و حرکت رو به جلو وجود داشته باشد - با توسعه قابلیت های محققان، مطالب واقعی باید تغییر کند.
• هیچ کلمه مغولی در روسی وجود ندارد - تحقیقات زیادی از جمله توسط پروفسور V.A. چودینوف;
• عملاً برای چندین دهه جستجو در میدان Kulikovskoye چیزی پیدا نشده است. مکان نبرد به وضوح مشخص نیست.
• فقدان کامل فولکلور در مورد گذشته قهرمانانه و در مورد چنگیزخان بزرگ در مغولستان مدرن. هر آنچه در زمان ما تألیف شده است بر اساس اطلاعات کتاب های درسی تاریخ شوروی است.
• در گذشته بزرگ، مغولستان هنوز یک کشور دامپروری است که عملاً در توسعه خود متوقف شده است.
• غیبت کامل تعداد زیادی غنائم در مغولستان از اکثر اوراسیا "تسخیر شده".
• حتی آن منابعی که توسط مورخان رسمی به رسمیت شناخته شده اند، چنگیز خان را به عنوان "جنگجوی بلند قد، با پوست سفید و چشمان آبی، ریش پرپشت و موهای قرمز" توصیف می کنند - توصیف واضحی از یک اسلاو.
• کلمه "هورد" اگر با حروف اولیه اسلاوی باستان خوانده شود به معنای "نظم" است.
• چنگیز خان - درجه فرماندهی نیروهای تارتاریا؛
• "خان" - محافظ؛
• شاهزاده فرماندار منصوب شده توسط خان در استان است.
• خراج - مالیات معمولی، مانند هر ایالت در زمان ما.
• بر روی تصاویر تمام شمایل ها و حکاکی های مربوط به مبارزه با یوغ تاتار-مغول، جنگجویان مخالف به همین ترتیب به تصویر کشیده شده است. حتی بنرهایشان هم شبیه است. این بیشتر از جنگ داخلی در یک دولت صحبت می کند تا جنگ بین دولت هایی با فرهنگ های مختلف و بر این اساس، سربازان مسلح متفاوت.
• معاینات ژنتیکی متعدد و ظاهر بصری نشان دهنده فقدان کامل خون مغولی در مردم روسیه است. بدیهی است که روسیه به مدت 250 تا 300 سال توسط انبوهی از هزاران راهب اخته شده اسیر شده بود که آنها نیز نذر تجرد داشتند.

• هیچ تأیید دست نویسی از دوره یوغ تاتار-مغول در زبان مهاجمان وجود ندارد. هر آنچه که اسناد این دوره محسوب می شود به زبان روسی نوشته شده است.

• برای حرکت سریع یک ارتش 500 هزار نفری (شکل مورخان سنتی)، اسب های یدکی (ساعتی) مورد نیاز است که سواران حداقل یک بار در روز به آنها پیوند زده می شوند. هر سوارکار ساده باید از 2 تا 3 اسب ساعت داشته باشد.ثروتمندان - تعداد اسب ها به صورت گله محاسبه می شود. علاوه بر این، هزاران اسب حمل و نقل با غذا برای افراد و سلاح ها، تجهیزات بیواک (یوز، دیگ بخار و غیره) وجود دارد. برای تغذیه همزمان چنین تعدادی از حیوانات، صدها کیلومتر در شعاع علف کافی در استپ ها وجود ندارد. برای یک قلمرو معین، چنین تعداد اسب با هجوم ملخ قابل مقایسه است که خلأ را پشت سر می گذارد. و اسب ها هنوز باید در جایی و هر روز آبیاری شوند. برای غذا دادن به رزمندگان، هزاران گوسفند مورد نیاز است که بسیار کندتر از اسب ها حرکت می کنند، اما علف ها را تا زمین می خورند. این همه ازدحام حیوانات دیر یا زود شروع به مردن از گرسنگی خواهند کرد. تهاجم در چنین مقیاسی از نیروهای اسب از مناطق مغولستان به روسیه به سادگی غیرممکن است.

چی شد

برای فهمیدن اینکه یوغ تاتار-مغول چیست - یک واقعیت یا داستان تاریخی، محققان مجبور هستند منابع اطلاعات جایگزین را به طور معجزه آسایی در مورد تاریخ روسیه پیدا کنند. آثار ناخوشایند باقی مانده موارد زیر را نشان می دهد:

• رشوه خواری و وعده های مختلف، از جمله قدرت نامحدود، "باپتیست" غربی به رضایت محافل حاکم روس کیوان برای معرفی مسیحیت رسیدند.
• نابودی جهان بینی ودایی و غسل تعمید کیوان روس (استانی که از تارتاری بزرگ جدا شد) با "آتش و شمشیر" (یکی از جنگ های صلیبی، ظاهراً به فلسطین) - "ولادیمیر با شمشیر تعمید داد و دوبرینیا با آتش. "- 9 میلیون نفر از 12 نفر مردند، که در آن زمان در قلمرو شاهزاده (عملاً کل جمعیت بزرگسال) زندگی می کردند. از 300 شهر، 30 شهر باقی مانده است.
• تمام ویرانی ها و قربانی های غسل تعمید به تاتار-مغول ها نسبت داده می شود.
• هر چیزی که "یوغ تاتار-مغول" نامیده می شود، اقدامات تلافی جویانه امپراتوری اسلاو - آریایی (تارتاری بزرگ - مغول (بزرگ) تارتاروس) برای بازگرداندن استان هایی است که مورد تهاجم و مسیحیت قرار گرفته اند.
• دوره زمانی که در طی آن "یوغ تاتار-مغول" سقوط کرد، دوره صلح و رفاه در روسیه است.
• تخریب با تمام روش های موجود تواریخ و سایر اسناد مربوط به قرون وسطی در سراسر جهان و به ویژه در روسیه: کتابخانه هایی با اسناد اصلی سوزانده شده بودند، "نسخه ها" حفظ شد. در روسیه، چندین بار، به دستور رومانوف ها و "تاریخ نگاران" آنها، تواریخ "برای بازنویسی" جمع آوری شد، پس از آن ناپدید شدند.
• تمام نقشه های جغرافیایی که قبل از سال 1772 منتشر شده و مورد تصحیح قرار نگرفته اند، بخش غربی روسیه را مسکووی یا مسکو تارتاری می نامند. بقیه اتحاد جماهیر شوروی سابق (به استثنای اوکراین و بلاروس) تارتاری یا امپراتوری روسیه نامیده می شود.
• 1771 - اولین نسخه دایره المعارف بریتانیا: "تارتاری، کشوری بزرگ در قسمت شمالی آسیا ...". این عبارت از نسخه های بعدی دایره المعارف حذف شد.

در عصر فناوری اطلاعات، پنهان کردن داده ها کار آسانی نیست. تاریخ رسمی تغییرات اساسی را به رسمیت نمی شناسد، بنابراین، یوغ تاتار-مغول چیست - یک واقعیت یا داستان تاریخی، کدام نسخه از تاریخ را باور کنید - باید خودتان تعیین کنید. ما نه تنها باید فراموش کنیم که برنده تاریخ را می نویسد.

در قرن دوازدهم، دولت مغول گسترش یافت، هنر نظامی آنها بهبود یافت. شغل اصلی دامداری بود، عمدتاً اسب و گوسفند پرورش می دادند، کشاورزی نمی دانستند. آنها در چادرهای نمدی، یورت ها زندگی می کردند و حمل و نقل آنها در سرگردانی های دور آسان بود. هر مغول بالغ یک جنگجو بود، از کودکی روی زین می نشست و اسلحه به دست می گرفت. ترسو و غیرقابل اعتماد وارد جنگجویان نشد، یک رانده شد.
در سال 1206، در کنگره اشراف مغول، تموچین با نام چنگیز خان به عنوان خان بزرگ معرفی شد.
مغول ها موفق شدند صدها قبیله را تحت حکومت خود متحد کنند که به آنها اجازه می داد در طول جنگ از مواد انسانی بیگانه در سربازان استفاده کنند. آنها شرق آسیا (قرقیزها، بوریاتها، یاکوتها، اویغورها)، پادشاهی تانگوت (جنوب غربی مغولستان)، چین شمالی، کره و آسیای مرکزی (بزرگترین ایالت آسیای مرکزی، خوارزم، سمرقند، بخارا) را فتح کردند. در نتیجه، در پایان قرن سیزدهم، مغول ها مالک نیمی از اوراسیا بودند.
در سال 1223 مغول ها از خط الراس قفقاز گذشتند و به سرزمین های پولوفتسی حمله کردند. پولوفتسی برای کمک به شاهزادگان روسی متوسل شد. روس ها و پولوفتسی ها با یکدیگر تجارت کردند و ازدواج کردند. روسها پاسخ دادند و در 16 ژوئن 1223 در رودخانه کالکا اولین نبرد مغول-تاتارها با شاهزادگان روسی رخ داد. ارتش مغول تاتارها شناسایی بود، کوچک، یعنی. تاتارهای مغول باید دریابند چه سرزمینی در پیش است. روس ها صرفا برای جنگ آمدند، آنها تصور کمی از اینکه چه نوع دشمنی در مقابل آنها قرار دارد، نداشتند. قبل از درخواست کمک پولوتسیان، آنها حتی نام مغول ها را نشنیده بودند.
نبرد با شکست نیروهای روسی به دلیل خیانت پولوتسیان به پایان رسید (آنها از همان ابتدای نبرد فرار کردند) و همچنین به دلیل اینکه شاهزادگان روسی نتوانستند نیروهای خود را ترکیب کنند ، دشمن را دست کم گرفتند. مغولان به شاهزادگان پیشنهاد دادند که تسلیم شوند و قول دادند که جان آنها را نجات دهند و برای باج آزاد کنند. هنگامی که شاهزادگان موافقت کردند، مغول ها آنها را بستند، تخته ها را روی آنها گذاشتند و بالای آن نشستند و شروع به جشن گرفتن پیروزی کردند. سربازان روسی که بدون رهبر مانده بودند کشته شدند.
تاتارهای مغول به هورد عقب نشینی کردند ، اما در سال 1237 بازگشتند و از قبل می دانستند که چه نوع دشمنی در مقابل آنها قرار دارد. باتو خان ​​(باتو)، نوه چنگیز خان، ارتش عظیمی را با خود آورد. آنها ترجیح دادند به قدرتمندترین شاهزادگان روسیه - ریازان و ولادیمیر - حمله کنند. آنها آنها را شکست داده و تحت سلطه خود درآوردند، و در دو سال آینده - تمام روسیه. پس از سال 1240، تنها یک سرزمین مستقل باقی ماند - نووگورود. باتو قبلاً به اهداف اصلی خود رسیده بود ، از دست دادن مردم در نزدیکی نووگورود هیچ فایده ای نداشت.
شاهزادگان روسی نتوانستند متحد شوند، بنابراین شکست خوردند، اگرچه به گفته دانشمندان، باتو نیمی از ارتش خود را در سرزمین های روسیه از دست داد. او سرزمین های روسیه را اشغال کرد، پیشنهاد داد که قدرت خود را به رسمیت بشناسد و خراج بپردازد، به اصطلاح "خروج". ابتدا «به صورت» جمع آوری می شد و 10/1 برداشت را تشکیل می داد و سپس به پول منتقل می شد.
مغول ها در روسیه یوغی را ایجاد کردند، سیستمی برای سرکوب کامل زندگی ملی در سرزمین های اشغالی. در این شکل، یوغ تاتار-مغول 10 سال به طول انجامید و پس از آن شاهزاده الکساندر نوسکی به هورد رابطه جدیدی پیشنهاد کرد: شاهزادگان روسی به خدمت خان مغول درآمدند، موظف شدند خراج جمع آوری کنند، آن را به هورد ببرند و برچسب دریافت کنند. آنجا برای سلطنت بزرگ - یک کمربند چرمی. در همان زمان، شاهزاده ای که بیشتر می پردازد، برچسب سلطنت را دریافت کرد. این دستور توسط باسکاکها - فرماندهان مغولی تضمین شد که با ارتش سرزمین روسیه را دور زدند و تماشا کردند که آیا خراج به درستی جمع آوری می شود.
این زمان تحت سلطه شاهزادگان روسی بود ، اما به لطف اقدام الکساندر نوسکی ، کلیسای ارتدکس حفظ شد و حملات متوقف شد.
در دهه 60 قرن چهاردهم، گروه ترکان طلایی به دو بخش متخاصم تقسیم شد که مرز بین آنها ولگا بود. در هورد سمت چپ نزاع دائمی با تغییر حاکمان وجود داشت. در هورد سمت راست، مامایی حاکم شد.
آغاز مبارزه برای رهایی از یوغ تاتار-مغول در روسیه با نام دیمیتری دونسکوی همراه است. در سال 1378 با احساس تضعیف هورد، از پرداخت خراج خودداری کرد و همه بسکاها را کشت. در سال 1380 ، فرمانده مامایی با کل گروه ترکان به سرزمین های روسیه رفت و نبرد با دیمیتری دونسکوی در میدان کولیکوو رخ داد.
مامایی 300 هزار "سابر" داشت و از آن زمان مغول ها تقریباً پیاده نظام نداشتند، او بهترین پیاده نظام ایتالیایی (جنوایی) را استخدام کرد. دیمیتری دونسکوی 160 هزار نفر داشت که از این تعداد فقط 5 هزار سرباز حرفه ای بودند. سلاح های اصلی روس ها آغوشی بود که با نیزه های فلزی و چوبی بسته شده بودند.
بنابراین، نبرد با مغول-تاتارها برای ارتش روسیه یک خودکشی بود، اما روس ها هنوز فرصت داشتند.
دیمیتری دونسکوی در شب 7-8 سپتامبر 1380 از دان عبور کرد و گذرگاه را سوزاند، جایی برای عقب نشینی وجود نداشت. باقی ماند که برنده شود یا بمیرد. در جنگل، او 5 هزار مراقب را پشت ارتش خود پنهان کرد. نقش جوخه نجات ارتش روسیه از یک انحراف از عقب بود.
این نبرد یک روز به طول انجامید و در طی آن مغول-تاتارها ارتش روسیه را زیر پا گذاشتند. سپس دیمیتری دونسکوی به هنگ کمین دستور داد تا جنگل را ترک کنند. مغول-تاتارها تصمیم گرفتند که نیروهای اصلی روسها در حال رژه رفتن هستند و بدون اینکه منتظر باشند همه بیرون بیایند، برگشتند و شروع به فرار کردند و پیاده نظام جنوا را زیر پا گذاشتند. نبرد به تعقیب یک دشمن فراری تبدیل شد.
دو سال بعد، یک هورد جدید با خان توختامیش آمد. او مسکو، موژایسک، دمیتروف، پریاسلاول را تصرف کرد. مسکو مجبور شد پرداخت خراج را از سر بگیرد، اما نبرد کولیکوو نقطه عطفی در مبارزه با مغول-تاتارها بود. وابستگی به هورد اکنون ضعیف تر شده بود.
100 سال بعد، در سال 1480، ایوان سوم، نوه دیمیتری دونسکوی، ادای احترام به گروه هورد را متوقف کرد.
خان هورد، اخمد، با لشکری ​​انبوه علیه روسیه بیرون آمد تا شاهزاده سرکش را مجازات کند. او به مرز شاهزاده مسکو، به رودخانه اوگرا، شاخه ای از اوکا، نزدیک شد. ایوان سوم نیز به آنجا رفت. از آنجایی که نیروها برابر بودند، آنها در بهار، تابستان و پاییز روی رودخانه Ugra ایستادند. تاتارهای مغول از ترس نزدیک شدن به زمستان، عازم اردوگاه شدند. این پایان یوغ تاتار-مغول بود، زیرا شکست احمد به معنای فروپاشی ایالت باتو و کسب استقلال توسط دولت روسیه بود. یوغ تاتار-مغول 240 سال به طول انجامید.