جهت گیری انسان شناختی نظریه های جرم شناسی. جهت بیولوژیکی (انسان شناختی) در جرم شناسی

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

کار خوببه سایت ">

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

1. روندهای جامعه شناختی جرم شناسی در ایالات متحده آمریکا و اروپای غربی

در علم جرم‌شناسی مدرن روسیه، رویکردهای مختلفی برای دوره‌بندی توسعه جرم‌شناسی و نظام‌بندی جهت‌های اصلی آن وجود دارد. رایج ترین آنها تخصیص سه حوزه اصلی در جرم شناسی است:

مدرسه کلاسیک (C. Beccaria، I. Bentham);

جهت بیولوژیکی (انسان شناختی) (C. Lombroso و دیگران)؛

جهت جامعه شناختی (F. List، E. Ferry، G. Tarde، E. Durkheim و دیگران).

این جهت گیری ها با سه مکتب اصلی که در توسعه اندیشه حقوق کیفری وجود داشت، کاملاً سازگار است. جهت بیولوژیکی و جامعه شناختی، به عنوان یک قاعده، در مکتب پوزیتیویسم (قرن نوزدهم) ترکیب می شود و جهت روانشناختی را به آنها اضافه می کند، و همه انواع نظریه های جرم شناسی که در قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم وجود داشت، جهت مدرن نامیده می شود. .

روند جامعه شناختی در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 ظهور کرد. تقریباً همزمان با جهت بیولوژیکی که بنیانگذار آن کویتله با نظریه عوامل خود است.

این نظریه مبتنی بر تعمیم نتایج تحلیل آماری جرم است. ویژگی های اجتماعیهویت مجرم، سایر علائم جنایت. فرض اصلی آن که توسط Quetelet صورت‌بندی شده است، این است که جرم به عنوان محصول جامعه، تابع الگوهای آماری ثبت شده خاصی است و تغییر آن به عملکرد عوامل مختلفی بستگی دارد:

اجتماعی (بیکاری، سطح قیمت، امنیت مسکن، جنگ، بحران اقتصادی، مصرف الکل و غیره)؛

فردی (جنسیت، سن، نژاد، ناهنجاری های روانی)؛

فیزیکی (محیط جغرافیایی، آب و هوا، فصل و غیره).

پیروان Quetelet تعداد عوامل مؤثر بر جرم و جنایت را به 200 افزایش دادند، از جمله شهرنشینی، صنعتی شدن، سرخوردگی توده‌ها، ناسازگاری قومی روان‌شناختی و موارد دیگر.

نظریه عوامل متعدد، درک مجموعه علی جرم را گسترش داد و عمیق تر کرد و در نتیجه جرم شناسی را غنی کرد. فقدان آن در نبود ایده های روشن در مورد درجه اهمیت برخی عوامل، معیارهای نسبت دادن آنها به علل یا شرایط جرم است.

بنیانگذار نظریه بی‌سازمانی اجتماعی، دانشمند فرانسوی دورکیم، جرم و جنایت را نه تنها یک امر طبیعی مشروط اجتماعی، بلکه حتی به تعبیری پدیده‌ای عادی و مفید در جامعه می‌دانست. در چارچوب این نظریه، مفهوم آنومی - عدم نرمال بودن، یعنی. حالت های از هم گسیختگی شخصیت، تضاد آن با هنجارهای رفتاری، که منجر به ارتکاب جرم می شود.

توسعه شناخته شده این مفاهیم، ​​نظریه تعارض فرهنگی است، بر این اساس که رفتار مجرمانه نتیجه تعارضاتی است که با تفاوت در جهان بینی، عادات، کلیشه های رفتاری افراد و گروه های اجتماعی تعیین می شود.

تئوری انگ، که توسط تاننباوم پایه گذاری شد، نشان می دهد که یک فرد اغلب نه به این دلیل که قانون را زیر پا می گذارد، بلکه به دلیل فرآیند انگ زدن - مجرم می شود - مقامات این وضعیت را به او اختصاص می دهند، نوع "انگ" اخلاقی و قانونی او. . در نتیجه، فردی از جامعه طرد می شود، به یک فرد طرد شده تبدیل می شود که رفتار مجرمانه برای او عادی می شود.

ساترلند دانشمند آمریکایی در آغاز قرن بیستم. تئوری تداعی افتراقی را توسعه داد که مبتنی بر این گزاره است که جرم نتیجه آموزش رفتار غیرقانونی به فرد در ریزگروه های اجتماعی (در خانواده، خیابان، اتحادیه های کارگری و غیره) است.

نظریه‌های بزه‌دیده با رویکرد جامعه‌شناختی گسترده متمایز می‌شوند، که در آن مشکلات جرم‌شناختی با دکترین قربانیان جرایم تکمیل می‌شود، که رفتار آنها می‌تواند تحریک، تحریک فعالیت مجرمانه مجرمان و تسهیل دستیابی به نتایج جنایی باشد. این ایده‌ها اساس توسعه و استفاده در عمل به اصطلاح پیشگیری از جرم بزه دیده را تشکیل می‌دهند.

جهت جامعه شناختی نیز شامل نظریه انقلاب علمی و فناوری به عنوان یک علت پیچیده جرم است. نظریه تنظیم آماری جنایی سطح جرم؛ نظریه اقتصادیرشد جرم و جنایت؛ نظریه احتمالات؛ نظریه جمعیت شناختی؛ نظریه محرومیت و غیره

جرم شناس آمریکایی - پروفسور وی. فاکس در طبقه بندی مکاتب جرم شناسی برجسته می کند:

کلاسیک (ارزیابی جدیت جرم از منظر قانونی)؛

پوزیتیویستی (جنایت ناشی از عوامل بسیاری است؛ رویکرد حقوقی کاملاً مردود است).

آمریکایی (نظریه های جامعه شناختی علل وقوع جرم) و

مدرسه حمایت اجتماعی(جرم ناشی از عوامل مختلف اجتماعی است و در چارچوب قوانین جاری باید به همه این عوامل توجه شود؛ این مکتب با رویکرد حقوقی مکمل دیدگاه های پوزیتیویستی است).

مکتب جرم‌شناسی آمریکایی که به علل جامعه‌شناختی جنایت پایبند است و ارتباط نزدیکی با مکتب پوزیتیویستی دارد، به‌شدت تحت تأثیر چنین متفکران قرن نوزدهم، به‌ویژه، ریاضی‌دان بلژیکی A.J. Quetelet (1796-1874) قرار گرفت. کویتلت را بنیانگذار آمار اجتماعی و اولین جرم شناس جامعه شناس می دانند. کوتله بر اساس تحلیل خود از جنایت و وضعیت اخلاقی در فرانسه در سال 1836 به این نتیجه رسید که عواملی مانند آب و هوا، سن، جنس و فصل در ارتکاب جنایات نقش دارند. به نظر او، جامعه خودش جرمی را آماده می کند و مجرم ارتکاب آن فقط ابزاری است که با آن جرم انجام می شود.

شکل‌گیری مکتب جرم‌شناسی آمریکایی نیز تحت تأثیر بسیاری قرار گرفت:

I. Ray (روانپزشک که در پایان قرن نوزدهم در زمینه تشخیص اختلالات و درمان مجرمان روانی کار می کرد).

روزنامه نگار و جامعه شناس انگلیسی هنری میهو (1812-1887)، که بین مجرمان حرفه ای و مجرمان تصادفی تمایز قائل شد.

جان هاویلند (1792-1852)، معمار، نویسنده پروژه زندان شعاعی (ستاره ای شکل)، که پیشنهاداتی برای سازماندهی مجدد زندان ها ارائه کرد.

هانس گروس (1847-1915) که مبانی علمی تحقیقات جنایی (در اتریش) را ایجاد کرد، در سال 1883 اثر "راهنمای محققین" را منتشر کرد که به کتاب مرجعی برای جرم شناسان در سراسر جهان تبدیل شد و در واقع علم پزشکی قانونی را به یک کتاب تبدیل کرد. علوم کاربردی.

در مدرسه آمریکایی نیز دستورالعمل هایی برای مطالعه ویژگی های فیزیکی افراد (به موازات کار لومبروزو) وجود داشت، اما عواملی مانند انحطاط و ساختار بدن مورد تأکید قرار گرفت. آنها همچنین به سؤالاتی در مورد انحطاط خانواده ها پرداختند.

ظهور مکتب آمریکایی، که رویکردی کاملاً جامعه‌شناختی در جرم‌شناسی را برجسته می‌کند، دانشمندان به سال 1914 نسبت می‌دهند. در سال 1908، موریس پارامل اشاره کرد که جامعه شناسان بیش از هر کس دیگری برای توسعه جرم شناسی در ایالات متحده تلاش کرده اند، در نتیجه جرم شناسی به زیرمجموعه ای از جامعه شناسی در دانشگاه های آمریکا تبدیل شده است (و هنوز هم هست).

مکتب حمایت اجتماعی، به عقیده برخی محققین (مثلاً هرمان مانهایم)، پس از جهت گیری کلاسیک و پوزیتیویستی در جرم شناسی، سومین مکتب است و به گفته برخی دیگر، توسعه بیشتر نظریه پوزیتیویستی است. در تئوری، پایه های دکترین "حمایت اجتماعی" به تدریج توسعه یافت. انریکو فری، نماینده مکتب پوزیتیویستی، اولین بار از این اصطلاح استفاده کرد. او اولین تقدیر جدی خود را در سال 1943 دریافت کرد، زمانی که فیلیپو گراماتیکا مرکز مطالعات حمایت اجتماعی را در ونیز تأسیس کرد.

این نظریه بر موارد زیر تمرکز دارد:

1) هویت مجرم؛

2) حقوق جزا و

3) تغییر محیط به منظور بهبود آن و در نتیجه پیشگیری از جرم.

مارک آنسل جرم‌شناس آمریکایی این نظریه را نوعی شورش علیه رویکرد پوزیتیویستی در جرم‌شناسی می‌داند، همانطور که پوزیتیویسم شورشی علیه مکتب کلاسیک بود. دکترین حمایت اجتماعی با اصول انتقام و قصاص مخالف است و معتقد است که جرم هم بر فرد و هم جامعه تأثیر می گذارد و بنابراین مشکلات مرتبط با جرم محدود به محکومیت و مجازات مجرم نیست. مواضع اصلی این مدرسه را می توان به شرح زیر ارائه کرد:

1. دکترین حمایت اجتماعی از این موضع نشأت می گیرد که ابزار مبارزه با جرم را باید وسیله حفاظت از جامعه دانست نه مجازات فرد.

2. روش حمایت اجتماعی شامل خنثی کردن مجرم از طریق حذف و منزوی کردن وی از جامعه و یا اعمال اقدامات اصلاحی و تربیتی در مورد وی است.

3. سیاست جنایی مبتنی بر حمایت اجتماعی باید بیش از آنکه به پیشگیری عمومی از جرم توجه کند، یعنی اجتماعی کردن مجدد مجرم را معطوف داشته باشد.

4. این جهت‌گیری، «انسانی‌سازی» فزاینده قوانین کیفری جدید را ضروری می‌سازد که متضمن احیای حس اعتماد به نفس و احساس مسئولیت در مجرم همراه با توسعه جهت‌گیری‌های ارزشی صحیح است.

5. فرآیند انسانی شدن نظام عدالت کیفری نیز متضمن درک علمی پدیده جرم و شخصیت مجرم است.

اساس دکترین حمایت اجتماعی، مستثنی کردن مجازات است. بازآموزی و اجتماعی کردن مجرم می تواند با موفقیت بیشتری برای محافظت از جامعه استفاده شود تا مجازات و قصاص. مجرم موجودی زیستی و اجتماعی است که رفتار را می آموزد و در فرآیند سازگاری اجتماعی می تواند با مشکلات عاطفی مختلفی مواجه شود. شخصیت او باید مورد مطالعه علمی قرار گیرد و در سازگاری اجتماعی به او کمک شود. این نظریه از تخیل حقوقی مانند گناه یا قصد استفاده نمی کند.

جهت حمایت اجتماعی با مکتب پوزیتیویستی تفاوت دارد که قانون را دوباره وارد اندیشه جرم شناسی می کند. با این حال، این بدان معنا نیست که به نظریات مکتب کلاسیک بازگردد، زیرا قانون در نظریه حمایت اجتماعی شامل مقرراتی است که بر شخصیت مجرم متمرکز است و نه بر شدت جرم مرتکب شده توسط وی. جالب است بدانید که بیشترین سهم را در توسعه نظریه حمایت اجتماعی دانشمندان اروپایی داشته اند، در حالی که بسیاری از اصول اعلام شده توسط این نظریه عمدتاً در قاره آمریکا به اجرا درآمده است.

رافائلو گاروفالو، شاگرد لومبروزو، تلاش کرد تا مفهوم جامعه‌شناختی جرم را به عنوان اعمالی که هیچ جامعه متمدنی نمی‌تواند آنها را غیر از این تصور کند و مجازات کیفری دارند، فرموله کند. گاروفالو این اعمال را "جنایات طبیعی" می دانست و از آنها به عنوان جرایمی یاد می کرد که با دو احساس نوع دوستانه اصلی مردم - صداقت و شفقت در تضاد است. او معتقد بود که جنایت یک عمل غیراخلاقی است که به جامعه آسیب می رساند. گاروفالو قوانین انطباق و حذف کسانی را که نمی توانند با شرایط انتخاب طبیعی اجتماعی سازگار شوند، تدوین کرد. او پیشنهاد کرد:

1. سلب زندگی کسانی که اعمال مجرمانه آنها ناشی از ناهنجاری های روحی جبران ناپذیری است که آنها را از زندگی در جامعه ناتوان می کند.

2. حذف نسبی یا مشمول حبس طولانی کسانی که فقط توانایی زندگی کوچ نشینان و قبایل بدوی را دارند.

3. اصلاح اجباری کسانی که به اندازه کافی احساسات نوع دوستانه ندارند، اما در شرایط سخت مرتکب جنایات شده اند و بعید است که هرگز دوباره آنها را تکرار کنند.

تئوری جرم شناسی بالینی (وضعیت خطرناک شخصیت) بسیار گسترده شده است و جنایت را با گرایش ذاتی به جرم در افراد مختلف توضیح می دهد. به گفته دانشمند فرانسوی پیناتل، چنین تمایلاتی با استفاده از آزمون های ویژه و همچنین تجزیه و تحلیل حرفه، سبک زندگی و رفتار شخصیتی مشخص می شود. اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، به گفته نمایندگان این مدرسه، می تواند با استفاده از شوک الکتریکی، جراحی، عقیم سازی، اخته کردن، دارو انجام شود.

همه مفاهیم جامعه شناختی که در بالا در مورد علل جرم مورد بحث قرار گرفت را به سختی می توان به طور صریح - مثبت یا منفی - ارزیابی کرد. با این حال، در مقایسه با مکاتب انسان شناسی، آنها به مسئله علل جرم بسیار عمیق تر می پردازند. تحقیقاتی که در چارچوب مکتب جامعه‌شناسی انجام می‌شود، طیف وسیعی از روابط اجتماعی را پوشش می‌دهد و توصیه‌هایی را ارائه می‌دهد که برای استفاده عملی در مبارزه با جرم بسیار مفید است.

در عین حال، نادیده گرفتن کامل مفاهیم بیولوژیکی یا بهتر بگوییم زیست اجتماعی جرم به سختی صحیح است. بسیاری از آنها مطالب جالبی را برای جرم شناسان مدرن ارائه می دهند که شخص را یک وحدت زیستی و اجتماعی می دانند و شکل گیری شخصیت مجرم را در نتیجه تأثیر عوامل اجتماعی (علل رفتار) بر یک ساختار بیولوژیکی می دانند که فقط یک پیش نیاز (شرایط) معین رفتار بعدی.

به طور کلی، شایستگی نمایندگان جهت جامعه شناختی نظریه های جرم شناسی غیرقابل انکار است. آثار آنها گام بزرگی به جلو در شناخت جرم، ویژگی ها، عوامل تعیین کننده و اقدامات مورد استفاده برای مبارزه با آن بود.

مشکل شماره 1

جدول را پر کنید، روند جرایم سازمان یافته را شرح دهید

تعداد افراد ثبت نام شده، جغدها پیش در سازمان گروه ها.

تعداد افراد ثبت نام شده، sov-x prest.

مطلق

نسبت به سال قبل افزایش یافته است

رشد مطلق از سال 1996

نرخ رشد

به سال قبل

نرخ رشد تا سال 96

نرخ رشد نسبت به سال قبل

نرخ رشد تا سال 1996

مشکل شماره 2

جرم شناسی جنایت سازمان یافته توتالیتر

قضاوت زیر را بخوانید و نظر خود را در مورد اینکه آیا روش‌های مبارزه با جرایم سازمان‌یافته در دهه‌های 20 تا 50 در کشورهای توتالیتر مورد استفاده قرار می‌گرفت، بیان کنید. رژیم سیاسی(آلمان، ایتالیا، اتحاد جماهیر شوروی و دیگران): «..... موسولینی از هر دولت لیبرالی مبارزه مؤثرتری با مظاهر ظاهری مافیا انجام داد.

این تا حدی با جلب نظر برخی از جنایتکاران سیسیل انجام شد، اما عامل مهمتر رد سیستم انتخاباتی و هیئت منصفه بود، زیرا مافیا عمدتاً از طریق گمانه زنی با سیستم انتخاباتی و تهدید شاهدان و اعضای هیئت منصفه رشد کرد. دو هزار نفر به تدریج به زندان ها انداخته شدند - بسیاری از آنها فقط به دلیل سوء ظن - و فوراً مخرب ترین نقض قانون توسط مافیا متوقف شد. این ثابت کرد که دولتی که مایل به نادیده گرفتن ضمانت‌های قانون اساسی است، می‌تواند، اگر نگوییم از بین می‌برد، حداقل بلایی را تضعیف می‌کند که بیش از هر چیز دیگری سیسیل را در وضعیت فقر و عقب ماندگی نگه داشته است.» (دنیس مک اسمیت. موسولینی. - M.، 1995). - S. 112.).

من فکر می‌کنم روش‌های مبارزه با جرایم سازمان‌یافته که در دهه‌های 20 تا 50 در کشورهایی با رژیم سیاسی توتالیتر استفاده می‌شد، بسیار مؤثر بود. با این حال، در جامعه مدرن، نقض ضمانت‌های قانون اساسی و بی‌توجهی به آن می‌تواند از سوی شهروندان به عنوان نقض حقوق و آزادی‌های جهانی بشر پذیرفته شده و نارضایتی گسترده مردم را به دنبال داشته باشد.

از این رو، اهداف راهبردی جدید مبارزه با جرایم سازمان یافته، علاوه بر حذف اصلی ترین گروه های جنایتکار سازمان یافته و جبران خسارات ناشی از فعالیت آنها، از بین بردن علل و شرایطی است که در شکل گیری جامعه جنایی، دشواری ها را به دنبال دارد. مشارکت افراد جدید در فعالیت های مجرمانه و گسترش حوزه نفوذ مجرمان.

در مبارزه با تشکل های جنایی سازمان یافته موجود، سازمان های مجری قانون تلاش می کنند، اول از همه، آنها را جدا کنند. علاوه بر پاسخگویی به جرایم ارتکابی و شناسایی عاملان مستقیم آنها، وظیفه اصلی شناسایی سرکردگان گروه های جنایتکار و محاکمه آنهاست. برای این کار می توان از کمک اعضای کم خطرتر باندهای جنایی استفاده کرد که در ازای همکاری با سازمان های مجری قانون، شرایط مجازات به میزان قابل توجهی کاهش می یابد (تا امتناع کامل از تعقیب قضایی).

اقدامات کنترل مالی و مبارزه با فساد با هدف پاکسازی سازمان های مجری قانون و سایر سازمان های دولتی از افرادی که به گروه های جنایت سازمان یافته کمک می کنند، اجزای مهم اقدامات برای مبارزه با جرایم سازمان یافته است.

اینکه کدام یک از اقدامات ذکر شده مؤثرتر خواهد بود بستگی به مدلی دارد که بر اساس آن فعالیت های جرایم سازمان یافته در شرایط اجتماعی خاص ساخته می شود. سه نوع از این مدل ها وجود دارد:

§ مدل سنتی یک توطئه جنایتکارانه در مقیاس بزرگ که توسط گروه کوچکی از رهبران کنترل می شود. در این صورت، مؤثرترین اقدامات، خنثی کردن رهبران از طریق دستگیری آنها و یا منجر به فروپاشی توطئه خواهد بود.

§ الگوی گروه های قومی سازمان یافته محلی. در این صورت، از آنجایی که هیچ سازمان متمرکزی وجود ندارد، خنثی کردن رهبران نتیجه مطلوبی را به همراه نخواهد داشت، زیرا افراد جدیدی به جای آنها خواهند آمد. در این مورد، زمینه های اصلی مبارزه ممکن است اقدامات کنترل مالی، اجتماعی و غیره، و همچنین سایر اقدامات با هدف حذف جریان های مالیاز بخش سایه اقتصاد

§ مدل سازمانی که بر اساس آن جرایم سازمان یافته با یک ساختار غیرمتمرکز غیررسمی مشخص می شود و در شرایط اجتماعی-اقتصادی خاصی به وجود می آید، زمانی که مکانیسم های قانونی برای رفع نیازهای جمعیت ناکارآمد است.

فهرست کنیداستفاده شدهادبیات

1. جرم شناسی: کتاب درسی / ویرایش. V.N. Kudryavtsev و V.E. امینوف. - چاپ سوم، کشیش. و اضافه کنید. - م .: فقیه، 1384 .-- 734 ص.

2. جرم شناسی: کتاب درسی / زیر کل. ویرایش A.I. بدهی. م.، 2007.

3. جرم شناسی: کتاب درسی / ویرایش. V.N. بورلاکوف و V.P. سالنیکوف. SPb.، 2006.

4. SPS "ConsultantPlus".

5. www.ice-nut.ru

6.http: //orgcrime.narod.ru

ارسال شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

    مفهوم جرایم سازمان یافته اشکال تجلی جنایت سازمان یافته ادغام جرایم سازمان یافته با ساختارهای تجاری و دولتی. مشکل اجرای اقدامات حقوق کیفری برای مبارزه با جرایم سازمان یافته.

    پایان نامه، اضافه شده 04/03/2014

    تاریخچه جنایات سازمان یافته در روسیه. ویژگی های جرم شناختی جرایم سازمان یافته ویژگی های جرم شناسی جرایم سازمان یافته در جمهوری تاتارستان. ابزارهای قانونی مبارزه با جرایم سازمان یافته

    پایان نامه، اضافه شده در 2007/04/25

    مفهوم جرایم سازمان یافته، دلایل توسعه آن. تجزیه و تحلیل شکل تشکیلات جنایی: ساده، ساختاری، گروه سازمان یافته، گروه جنایی. اهداف و جهت گیری های اصلی فعالیت مجرمانه جرایم سازمان یافته.

    مقاله ترم اضافه شده در 1391/04/17

    تاریخچه جنایات سازمان یافته ویژگی های کیفری و حقوقی جرایم سازمان یافته و روش های مبارزه با آن. وضعیت و جهت‌های اصلی تأثیر جرایم سازمان‌یافته بر جرایم عمومی. عوامل تعیین کننده جرایم سازمان یافته

    پایان نامه، اضافه شده در 2015/06/20

    مفهوم جرایم سازمان یافته و وضعیت فعلی آن، انواع و اشکال اجرا، ویژگی های جرم شناسی. مجموعه علت و معلولی عوامل تعیین کننده وجود جرایم سازمان یافته، اقدامات و اصول اصلی مبارزه با آن.

    مقاله ترم اضافه شده در 1394/02/17

    مفهوم جرایم سازمان یافته، دلایل و شرایط وقوع آن. هویت یک شرکت کننده در جرایم سازمان یافته. قوانین جزایی و اقدامات اجتماعی عمومی برای مبارزه با جرایم سازمان یافته در روسیه. انواع گروه های جنایتکار

    تست، اضافه شده در 2013/09/24

    قوانین ملی و بین المللی حاکم بر روابط عمومی در زمینه مبارزه با جرایم سازمان یافته. همکاری فدراسیون روسیه با سازمان ملل متحد، کشورهای عضو CIS، با اینترپل در مبارزه با جنایات سازمان یافته.

    پایان نامه، اضافه شده 12/02/2015

    منشأ و پیش نیازهای ظهور. جرایم سازمان یافته ویژگی های جرم شناسی جرایم سازمان یافته مدرن در فدراسیون روسیه. مشکلات مبارزه با جرایم سازمان یافته

    مقاله ترم، اضافه شده 10/10/2003

    مفهوم و نشانه های جرایم سازمان یافته شرایطی که به ظهور و توسعه جرایم سازمان یافته کمک می کند. پیش بینی جرم شناسی توسعه جرایم سازمان یافته در روسیه. نقش مقامات محلی

    پایان نامه، اضافه شده 03/03/2003

    مفاهیم، ​​ساختار، نشانه های جرم سازمان یافته. روند توسعه آن در روسیه. عوامل تعیین کننده جرایم سازمان یافته جهت های اصلی مبارزه با آن. مبارزه با جرایم سازمان یافته توسط مقامات محلی.

مشکل رابطه اجتماعی و زیستی در شخصیت مجرم

کار فارغ التحصیل

2.1 مکتب «انسان شناسی» در جرم شناسی

در 70 - 80 سال. قرن نوزدهم. در حقوق کیفری، جهت جدیدی پدید آمده است که بر خلاف کلاسیک، گاهی اوقات پوزیتیویستی نامیده می شود. این توسط دو مکتب اصلی نشان داده شد: "انسان شناسی" و "جامعه شناختی". "انسان شناسان" (Lombroso، Ferry، Garofalo)، که برای اولین بار در دهه 70 اجرا کردند. قرن نوزدهم، جنایت را به عنوان یک پدیده بیولوژیکی، و جنایتکاران - به عنوان نژاد خاصی از مردم در نظر گرفت که می توان آنها را با ویژگی های فیزیکی خاص ("کلاله") تشخیص داد.

"جامعه شناسان" که کمی بعدتر در دهه 80 صحبت کردند. قرن نوزدهم، اعلام کرد که جرم و جنایت نتیجه تعامل بسیاری از عوامل ("فیزیکی"، "فردی" و "اجتماعی") است و دسته ای از افراد در وضعیت خطرناکی وجود دارند که جامعه باید قبل از آنها از خود دفاع کند. ارتکاب جرم. «انسان شناسان» و «جامعه شناسان» پیشنهاد اصلاح اساسی قوانین و آیین دادرسی کیفری را مطرح کردند. آنها دور انداختن را به عنوان "منسوخ" پیشنهاد کردند اصول اساسیو نهادهای حقوق کیفری: اصل "nullum сrimen sine lege" (بدون قانون جرمی وجود ندارد)، اصل انطباق مجازات با شدت جرم، مفهوم جرم، گناه، سلامت عقل و غیره. . این واقعیت که روندهای جدید در حقوق کیفری بورژوایی دقیقاً در دهه 70-80 ظاهر شد. قرن نوزدهم، تصادفی نبود. در این دوره تضادها در همه کشورهای غربی تشدید می شود، بحران های اقتصادی تشدید می شود، بیکاری و فقر توده ها افزایش می یابد. به عنوان یک نتیجه اجتناب ناپذیر از این، جرم و جنایت به طور پیوسته در حال رشد است، در درجه اول جرایم حرفه ای، سیاسی، و جرم و جنایت در بین جوانان به شدت در حال افزایش است.

مکتب «کلاسیک» که پیش از این بر حقوق جزا مسلط بود، نتوانست رشد بی سابقه جرم را توضیح دهد و حتی تلاشی برای انجام این کار نکرد، زیرا توجه اصلی خود را بر تحلیل کاملاً حقوقی جرایم و نهادهای فردی حقوق جزا متمرکز کرد.

همزمان در این دوره دکترین مارکسیسم فراگیر شد که بر اساس آن مسئولیت رشد جنایت بر عهده جامعه سرمایه داری است و تنها با نابودی آن می توان به ریشه کنی کامل جنایت در زندگی امیدوار بود. جامعه بشری همه اینها نیاز به پیدایش افکار جدیدی را به وجود آورد که خود را از مسائل علل و ماهیت جرم جدا نکنند، بلکه برعکس، این سؤالات را مطرح کنند.

اندیشه‌های مکتب «انسان‌شناسی» و «جامعه‌شناسی» مبتنی بر نظریه‌های مختلف فلسفی، جامعه‌شناختی و حقوقی عمومی بود.

«انسان شناسان» برخی از افکار فیلسوفان بوشنر، فوگ، مولشوت را به عاریت گرفتند که در آنها قوانین طبیعت را با قوانین جامعه یکی می دانستند. «انسان شناسان» جرم را به عنوان پدیده ای بیولوژیکی تعبیر کردند که نه تنها در جامعه انسانی، بلکه در حیوانات و حتی گیاهان نیز وجود دارد.

آموزه های اسپنسر فیلسوف و جامعه شناس نقش مهمی در شکل گیری و اثبات دیدگاه های مکتب «انسان شناسی» داشت. به عقیده اسپنسر، جامعه انسانی مانند یک موجود حیوانی تابع قوانین زیستی است. بر این اساس اسپنسر در مورد طبیعت طبیعی و ابدی جامعه بشری و پدیده های نهفته در آن نتیجه گیری کرد.

دیدگاه‌های «انسان‌شناسان» و «جامعه‌شناسان» نیز شدیداً تحت تأثیر داروینیسم اجتماعی است - گرایشی در جامعه‌شناسی که سعی داشت از دکترین داروین در مورد مبارزه برای هستی در دنیای حیوانات و گیاهان برای توضیح قوانین توسعه اجتماعی استفاده کند. بر اساس مفاد داروینیسم اجتماعی، «انسان شناسان» و «جامعه شناسان» جرم و جنایت را مظهر مبارزه برای هستی بین بزهکار و جامعه می دانستند و از این رو حق جامعه را برای مجازات افراد مضر به آن، صرف نظر از گناهشان، توجیه می کردند. حق هر موجودی برای وجود، دفاع از خود. مجرمان افرادی هستند که با زندگی در جامعه سازگار نیستند، بنابراین باید نابود شوند یا حداقل از جامعه جدا شوند Kuznetsova N.F. جرم شناسی مدرن بورژوازی. M., 1976.S. 48.

نظریه جمعیت مالتوسی توسط مکتب «انسان شناسی» نیز مورد استفاده قرار گرفته است. «انسان شناسان» با تکیه بر مفاد آن، «خواستار اتخاذ تدابیری برای از بین بردن نژاد به ظاهر موجود» جنایتکاران شدند. بهترین راه برای رسیدن به این هدف را عقیم سازی و تخریب فیزیکی مجرمان اعلام کردند. مکتب «انسان‌شناسی» می‌کوشد وجود نژادهای مستعد جرم یا انواع خاصی از جرم را اثبات کند. این سمت از آموزش مکتب «انسان‌شناسی» بعدها به طور گسترده توسط فاشیسم آلمانی مورد استفاده قرار گرفت، که هدف آن نابودی کل نژادها و مردم بود.

مکتب «انسان‌شناسی» ابتدا در ایتالیا شکل گرفت، جایی که تعداد زیادی طرفدار داشت. بنیانگذار مکتب جدید، پزشک ایتالیایی، سزار لومبروزو بود که در سال 1876 اثر «انسان جنایتکار در رابطه با انسان شناسی، فقه و علم زندان» را منتشر کرد. در سال 1881 "جرم شناسی" وکیل ایتالیایی گاروفالو منتشر شد و در همان سال 1881 تحت عنوان "افق های جدید حقوق و آیین دادرسی کیفری" اثر اصلی فری ایتالیایی "جامعه شناسی جنایی" توسط FM Reshetnikov منتشر شد. . قوانین جزایی کشورهای بورژوایی مکتب کلاسیک و جهت انسان شناسی- جامعه شناختی. M., 1985.S. 69. ...

از سال 1880، لومبروزو و همکارانش شروع به انتشار مجله خود "بایگانی روانپزشکی جنایی و انسان شناسی جنایی" کردند. از همان زمان، کنگره های بین المللی انسان شناسی جنایی که توسط لومبروزو و حامیانش سازماندهی شده بود، شروع به تشکیل جلسه کردند.

باید بگویم که نظرات لومبروزو چیز کاملا جدیدی نبود. بنابراین، حتی در پایان قرن هجدهم - اوایل XIX v فرنولوژی، نظریه گال اتریشی، فراگیر شد. به گفته گال، افرادی با سازماندهی مغز ضعیف وجود دارند - جنایتکارانی که می توان آنها را از روی ساختار جمجمه آنها شناسایی کرد. گال پیشنهاد داد که با بررسی جمجمه آنها و اطمینان از اینکه آنها جنایتکاران ذاتی غیرقابل اصلاح هستند، چنین افرادی را نابود کنند.

یکی از پیشگامان مکتب «انسان شناسی» روانپزشک فرانسوی دسپین است. به نظر او، مجرمان افرادی هستند که دارای جنون اخلاقی هستند، یعنی با وضعیت مغزی سالم اما "شریر". این «جنون اخلاقی» در فقدان فطری احساس اخلاقی، در غیاب پشیمانی و ندامت و در عقب نگری شدید بیان می شود.

مهم‌ترین منبع مکتب «انسان‌شناسی» نیز آموزه‌های مورل روان‌پزشک فرانسوی بود که نظریه انحطاط پیشرونده نسل بشر را مطرح کرد که بیان آن را در بیماری‌های روانی و جنایت ارثی می‌یابد.

بنابراین، بسیاری از نقاط آغازین مکتب «انسان‌شناسی» مدت‌ها قبل از لومبروزو تدوین شده بود. در آثار او، این مقررات قبلاً به رتبه نظریه جرم شناسی "بنیادی" ارتقا یافته بود و از آنها نتایج بنیادی برای سازماندهی سرکوب جنایی گرفته می شد.

یکی از مهم‌ترین فرض‌های مکتب «انسان‌شناسی» تعبیر جرم به عنوان پدیده‌ای ابدی و طبیعی است. بنابراین، لومبروزو استدلال کرد که جرم یک پدیده طبیعی و ضروری است، مانند حاملگی، تولد، مرگ، بیماری روانی.

از نظر «انسان شناسان»، جرم و جنایت ویژگی هر جامعه ای است، در هر مرحله از رشد انسانی، جامعه بشری قادر به رهایی از زخم جرم نیست، بلکه تنها می تواند تا حدودی آسیب های ناشی از جرم را تضعیف کند.

علاوه بر این، برای طرفداران مکتب «انسان‌شناسی»، جرم و جنایت پدیده‌ای است که نه تنها در جامعه انسانی، بلکه در حیوانات و حتی گیاهان نیز ذاتی است. به طور خاص، در حیوانات، لومبروزو وجود 22 نوع قتل را کشف کرد: به خاطر منافع شخصی، برای غذا، "کودک کشی" و غیره. رشتنیکوف. فرمان. Op. ص 74. ... به عنوان مثال، او به تعداد اسب‌های متجاوز و خشمگین «جنایتکار» با پیشانی باریکی نسبت داد. تفسیر بیولوژیکی جنایت که توسط لومبروزو ارائه شد کاملاً تضاد اساسی بین ماهیت روابطی که در جامعه بشری در روابط مردم ایجاد می شود و مبارزه برای هستی که در شرایط دنیای حیوانات و گیاهان رخ می دهد نادیده گرفت.

با استناد به این فرض نادرست در مورد جوهر بیولوژیکی جرم، لومبروزو بیانیه ای در مورد وجود نوع خاصی از شخص، یک "جنایتکار متولد شده" ارائه کرد که از نظر خصوصیات جسمی و روحی متفاوت از افراد عادی است. "انسان شناسان" "جنایتکاران متولد شده" را نژادی کاملاً مستقل از مردم می دانستند که به شدت با بقیه بشریت متفاوت است، زمانی که تبدیل یک فرد عادی سازمان یافته به یک جنایتکار به همان اندازه غیرممکن است که تبدیل یک شامپانزه به گوریل غیرممکن است. .

لومبروزو پس از انجام یک مطالعه مقایسه ای بین زندانیان و شهروندان عادی (سربازان، آتش نشانان، دانش آموزان) گفت که او نوعی "جنایتکار متولد شده" (حدود 40٪ از کل زندانیان) را پیدا کرده است که به راحتی با ویژگی های فیزیکی خاص قابل تشخیص است (" داغ ننگ"). لومبروزو اول از همه به ویژگی‌های جمجمه اشاره کرد: سینوس‌های فرونتال عمیق، استخوان‌های گونه بسیار حجیم، مدارهای چشمی بزرگ، فرورفتگی‌های اکسیپیتال متعدد، نوع پرنده‌مانند دهانه بینی، به اصطلاح زائده «لمور» به گفته لومبروزو، صورت یک "جنایتکار متولد شده" دارای ویژگی های زیر است: گوش های افتاده، چشم های کج، بینی کج، پیشانی کج، لب های باریک، موهای پرپشت روی سر و ریش نازک.

تقریباً هر یک از علائم نشان داده شده توسط لومبروزو موضوع مطالعه ویژه پیروان متعدد او شده است. به عنوان مثال، Ottolenghi، با مطالعه استخوان بینی جمجمه، به این نتیجه رسید که با آن می توان نه تنها مجرمان و شهروندان عادی، بلکه دزدان، قاتلان و غیره را نیز تشخیص داد. به ویژه، او در اکثر سارقان یک قاب کوتاه و پهن پیدا کرد. ، صافی بینی که در بسیاری از موارد به پهلو منحرف شده است. پس از بررسی دقیق چین و چروک های صورت، او به این نتیجه رسید که یک "جنایتکار متولد شده" را می توان با چروک زیگوماتیک خاصی که در وسط گونه جاری است، که به آن "چروک لکه دار" می گویند، شناسایی کرد. ببینید: Lombroso C. جرم. M .: Firma "Spark"، 1994. S. 143..

یکی دیگر از پیروان Lombroso - Frigerio - کاملاً خود را وقف مطالعه گوش مجرمان با کمک یک "اتومتر" مخصوصاً اختراع شده (از لاتین "oto" - گوش) کرد.

«دانشمند» دیگر، مارو، که دست‌های مجرمان را مطالعه می‌کرد، دریافت که قاتلان معمولاً دست‌های کلفت و کوتاهی دارند، در حالی که دزدها، برعکس، دست‌های نازک و بلندی دارند.

لومبروزو و دیگر «انسان شناسان» خود را به مطالعات صرفاً «بیرونی» مجرمان محدود نکردند. آنها بیان کردند که وزن مغز و تعداد انحرافات مغز در یک جنایتکار کمتر از افراد عادی است. آنها حتی در معده، قلب و سایر اندام های داخلی مجرم نیز ویژگی هایی پیدا کردند. به گفته آنها، عامل جنایت از نظر وزن و قد با افراد عادی و غیره متفاوت بوده است.

لومبروزو بینایی، چشایی، بویایی، لامسه، رشد سیستم عروقی، حتی توانایی یک مجرم در سرخ شدن را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که همه انواع حساسیت ها در مجرمان کسل کننده است. بر اساس همه اینها، «انسان شناسان» به این نتیجه رسیدند که همه مجرمان واقعی دارای تعداد معینی از نشانه های جسمانی، انسان شناختی اثبات شده انسان شناسی و روانی اثبات شده از نظر روانی هستند که آنها را به عنوان یک نوع خاص، در واقع، یک نوع انسان شناختی مشخص می کند. شخص و داشتن آن به ضرورت اجتناب ناپذیر، حامل آنها را مجرم و کاملاً مستقل از همه شرایط اجتماعی و فردی زندگی می کند.

لازم به ذکر است که به گفته لومبروزو، ویژگی های یک "جنایتکار متولد شده" در انواع اصلی جنایتکار که در "ننگ" آنها متفاوت است، به اشکال مختلف ظاهر می شود: دزد، کلاهبردار و قاتل. وی در عین حال اظهار داشت که در خطرناک ترین «نوع مجرمانه» - قاتل - همه ویژگی های «جنایتکار متولد شده» متمرکز است.

مفاد مکتب "انسان شناسی" در مورد وجود نوع خاصی از "جنایتکار متولد شده" با ویژگی های جسمی و روانی ذاتی آن در اواخر قرن نوزدهم رد شد. توسط بسیاری از دانشمندان پزشکی قانونی با استفاده از حقایق و آمار. آنها به ویژه نشان دادند که نشانه هایی که ظاهراً «جنایتکاران زاده طبیعی» را متمایز می کند، به راحتی در افرادی یافت می شود که هرگز مرتکب جنایت نشده اند، در افرادی که اخلاق و رفتارشان حتی از نظر «انسان شناسان» بی عیب و نقص است. در عین حال، بر روی حقایق نشان داده شد که در میان قاتل‌ترین قاتلان، دزدان تکراری و غیره، کسانی هستند که کاملاً از ویژگی‌های متعددی که توسط «انسان‌شناسان» به عنوان ویژگی‌های متمایز یک «جنایتکار متولد شده» مشخص شده‌اند، خالی هستند.

مکتب «انسان شناسی» دلیل ظهور «جنایتکار زاده» را در چه می دید؟

با کمک داده های جعلی "انسان شناسان" سعی کردند ثابت کنند که جنایتکار در ساختار مغز و جمجمه به انسان بدوی V. Fox، op. Cit نزدیک است. ص 265. ...

مردم شناسان همچنین سعی کرده اند شباهت جنایتکاران و ساکنان برخی از مناطق آفریقا را ثابت کنند و در عین حال داده های علمی مختلف را تحریف کنند. یکی از "شواهد" این شباهت حتی تمایل به خالکوبی بود. با این حال، واضح است که خالکوبی که در بین برخی از مردم رایج است، با سطح معینی از توسعه فرهنگی، سنت ها، اعتقادات مذهبی همراه است و هیچ ارتباطی با خالکوبی مجرمان ندارد. این دومی به هیچ وجه ناشی از ویژگی های ذاتی مجرمان نیست، بلکه ناشی از شرایط زندگی در زندان است.

همه این اظهارات "انسان شناسان" در مورد شباهت جنایتکاران با افراد بدوی مورد نیاز آنها بود تا موضعی در مورد جوهر آتاویستی جرم مطرح کنند. بنابراین، لومبروزو و لاسکی نوشتند که در یک جنایتکار می توان جلوه ای از پیشه گرایی را دید که به گوشتخواران و جوندگان برمی گردد.

معنای سیاسی چنین تفسیری از جرم در این است که ثابت شود از آنجایی که مجرم مظهر آتاویسم است، پس جامعه بشری در جرم او مقصر نیست و می توان با مجرم مانند یک نیمه مرد بدون گره زدن رفتار کرد. سرکوب به چارچوب های "انسانی". تنها چیزی که جامعه می تواند به یک جنایتکار وعده دهد اندازه گیری، وزن کردن و دار زدن اوست.

در کنار این، آنها سعی کردند از این ادعای دسپین استفاده کنند که جنایت نوعی «جنون اخلاقی» است، یعنی جنون که بدون اینکه خود را در زمینه فعالیت ذهنی نشان دهد، منحصراً بر اخلاق انسانی تأثیر می گذارد. به عقیده لومبروزو، موقعیت اخلاقی که حامل آن را نه مبارزی برای منافع جامعه به طور کلی، بلکه مبارزی برای منافع یک طبقه (گروهی از مردم - S.D.) می سازد، باید به عنوان یک جنون اخلاقی تلقی شود.

لومبروزو توضیح دیگری برای جرم ارائه کرد - صرع. همه مجرمان توسط او به عنوان بیماران مبتلا به صرع به هر شکلی اعلام شد. با این حال، این گفته لومبروزو پس از مطالعه نسبتا جدی این فرضیه توسط جرم شناسان و پزشکان رد شد.

بنابراین، معاصران لومبروزو ادعاهای او را مبنی بر اینکه جنایت یک آتاویسم، «جنون اخلاقی» یا صرع است، رد کردند. مخالفان نظریه او اشاره کردند که هیچ راهی برای توضیح ظاهر یک "جنایتکار متولد شده" با شرایط متقابل انحصاری مانند آتاویسم، "جنون اخلاقی" و صرع وجود ندارد. باید توجه داشت که همه این "فرضیه ها" مورد نیاز لومبروزو و همکارانش بود تا ثابت کنند که جنایتکاران نژاد خاصی از مردم هستند، یک گونه بیولوژیکی خاص و در نتیجه ماهیت اجتماعی جرم را انکار می کنند.

باید به مسئله ارزیابی «انسان شناسان» از جرم سیاسی، علل آن، ماهیت و روش های مبارزه با آن توجه ویژه ای داشت.

لومبروزو و یارانش مسیر اصلاحات و رد انقلاب ها را تبلیغ می کردند. منظور آنها از «انقلاب» اصلاحات تدریجی است. تحت "شورش" - جنبش های توده ای مردم برای حقوق خود، از جمله افراد مسلح، ببینید: F.M. Reshetnikov. فرمان. Op. ص 79. ... «انسان شناسان» سعی کردند انکار کنند که علت جنایات سیاسی در جامعه بشری و رذایل آن نهفته است. علاوه بر این، آنها معتقد بودند که تشدید استثمار، وخامت اوضاع مادی توده ها، حتی به مبارزه با جنایات سیاسی کمک می کند. بنابراین، لومبروزو استدلال کرد که از نظر جنایات سیاسی، درجات شدید فاجعه و بدبختی تأثیر بسیار مفیدتری بر شخص دارد تا رضایت و شادی.

«انسان شناسان» علت جنایت سیاسی را وجود نوع خاصی از مردم اعلام کردند که گویا از «جنون سیاسی» رنج می برند. این از ارزیابی لومبروزو در زمان خود به شرکت کنندگان کمون پاریس مشهود است و ادعا می کرد که آنها جنایتکار، دیوانه، مست هستند و فقط برای ارضای اشتهای غیراخلاقی خود عصیان کردند.

مردم شناسان شدیدترین سرکوب علیه شرکت کنندگان را به عنوان اقدامات پیشگیرانه علیه جنبش انقلابی نامیدند. مجازات اعدام، تبعید به جزایر خالی از سکنه و زمین های باتلاقی - اینها اقداماتی است که آنها شایسته آن هستند.

با افزایش شدید جرایم کودکان در آن زمان، لومبروزو اولین کسی بود که در مورد این نوع جرایم تحقیق کرد. موضع او در این واقعیت خلاصه می شود که ناهنجاری های اخلاقی که باعث ایجاد جنایت در رابطه با بزرگسالان می شود، در کودکان در مقیاس بسیار بزرگتر و با همان ویژگی ها به ویژه به دلایل ارثی ظاهر می شود. از این نظر، تربیت کاری نمی تواند انجام دهد: حداکثر شکوه بیرونی را به کودکان می بخشد که سرچشمه همه توهمات ماست. نمی تواند کسانی را که با غرایز انحرافی متولد شده اند تغییر دهد.

علیرغم اشتباه موضع لومبروزو در مورد وجود جنایتکاران طبیعی، نمی توان سهم او را در توسعه جرم شناسی انکار کرد. برخی از جرم شناسان غربی کار این دانشمند خاص را سرآغاز شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم مستقل می دانند. M. Ansel جرم‌شناس معروف فرانسوی خاطرنشان کرد که نوآوری اساسی، نظریه مجرم ذاتی و آموزه آتاویسم در جرم نیست، تغییر مرکز ثقل در ارزیابی جرم به شخص مرتکب این عمل مهم است. این لومبروزو بود که شروع به تحقیق در مورد مطالب واقعی کرد، سوالی در مورد علیت رفتار مجرمانه و هویت جنایتکار آنسل M. حمایت اجتماعی جدید را مطرح کرد. M., 1976.S. 187. در آثار بعدی، لومبروزو نظرات رادیکال خود را رها کرد و عملاً موقعیت «جامعه شناسان» را پذیرفت. ر.ک: لومبروسو سی جنایت. M .: Firma "Spark"، 1994. S. 166..

  • یک بخش مشترک
  • موضوع، نظام، وظایف و کارکردهای جرم شناسی
    • ویژگی های عمومی جرم شناسی
    • اهداف، اهداف، کارکردهای جرم شناسی و اجرای آنها
    • جایگاه جرم شناسی در نظام علوم. ماهیت بین رشته ای جرم شناسی
  • تاریخ جرم شناسی. نظریه های جرم شناسی مدرن
    • شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم. جهات اصلی بررسی علل جرم
    • پیدایش و توسعه نظریه های جرم شناسی خارجی
    • توسعه جرم شناسی در روسیه
    • وضعیت فعلی جرم شناسی
  • جرم و ویژگی های اصلی آن
    • مفهوم "جرم". نسبت جرم و جنایت
    • شاخص های اصلی جرم و جنایت
    • جرم نهفته و روشهای ارزیابی آن
    • پیامدهای اجتماعی جرم
    • ویژگی های جرم مدرن، ارزیابی و تحلیل آن
  • عوامل تعیین کننده جرم
    • مفهوم «جبرگرایی»
    • نظریه علیت
    • مفهوم «تعیین کننده» در جرم شناسی
    • علل و شرایط جرایم
  • هویت مجرم و ویژگی های جرم شناختی آن
    • ماهیت و محتوای مفهوم «شخصیت مجرم» و ارتباط آن با سایر مفاهیم مرتبط
    • ساختار و ویژگی های اصلی ویژگی های جرم شناختی شخصیت مجرم
    • نسبت بیولوژیکی و اجتماعی در ساختار شخصیت یک جنایتکار
    • طبقه بندی و تیپ شناسی شخصیت مجرم
    • معنی، حجم، روش ها و جهت گیری های اصلی مطالعه شخصیت مجرم در فعالیت های اداره امور داخلی
  • مکانیسم رفتار مجرمانه فردی
    • علیت به عنوان تعامل اجتماعی و زیستی
    • مکانیسم روانشناختی رفتار شخصیت
    • نقش یک موقعیت خاص در ارتکاب جرم
    • نقش قربانی در پیدایش رفتار مجرمانه
  • مبانی بزه دیده شناسی
    • تاریخچه پیدایش و توسعه دکترین فداکاری
    • مقررات اساسی قربانی شناسی. قربانی شدن و قربانی شدن
    • «قربانی جرم» و «شخصیت قربانی»: مفاهیم و رابطه آنها
  • سازماندهی و انجام تحقیقات جرم شناسی
    • مفهوم "پژوهش جرم شناسی" و "اطلاعات جرم شناسی"
    • سازماندهی و مراحل اصلی تحقیقات جرم شناسی
    • روش های تحقیق جرم شناسی
    • روش های آمار جنایی و کاربرد آنها در تحقیقات جرم شناسی
  • پیشگیری از جرم
    • مفهوم "پیشگیری از جرم"
    • انواع و مراحل فعالیت های پیشگیرانه
    • پیشگیری فردی
    • طبقه بندی اقدامات پیشگیرانه
    • سیستم پیشگیری از وقوع جرم
  • پیش بینی جرم شناسی و برنامه ریزی پیشگیری از جرم
    • مفاهیم «پیش‌بینی جرم‌شناسی» و «پیش‌بینی جرم‌شناسی»، علمی آنها اهمیت عملی
    • انواع و دامنه پیش بینی جرم شناسی. موضوعات پیش بینی جرم شناسی
    • روش ها و سازماندهی پیش بینی جرم شناسی
    • پیش بینی رفتار مجرمانه فردی
    • برنامه ریزی و برنامه ریزی پیشگیری از جرم
  • بخش ویژه
  • مبانی حقوقی، سازمانی و تاکتیکی فعالیت های ریاست امور داخلی پیشگیری از جرایم
    • نقش و وظایف اصلی دستگاه های داخلی در پیشگیری از جرایم
    • حمایت قانونی از پیشگیری از جرم
    • پشتیبانی اطلاعاتی پیشگیری از جرم و برنامه ریزی اقدامات پیشگیرانه
    • روشهای پیشگیری عمومی از جرم
    • روشهای پیشگیری از جرم فردی
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از بزهکاری نوجوانان
    • شاخص های اصلی بزهکاری نوجوانان
    • هویت نوجوانان بزهکار
    • علل و شرایط بزهکاری نوجوانان
    • سازمان پیشگیری از بزهکاری نوجوانان
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از تکرار جرم و جرایم حرفه ای
    • مفهوم، علائم و انواع عود کیفری و حرفه ای گری. مفهوم تکرار جرم و جرم حرفه ای
    • ویژگی های اجتماعی و حقوقی تکرار جرم و جرم حرفه ای
    • ویژگی های جرم شناسی و تیپ شناسی شخصیت مجرمان - مجرمان تکراری و حرفه ای
    • عوامل تعیین کننده تکرار جرم و جرم حرفه ای
    • ویژگی های تعیین جرم حرفه ای
    • جهات اصلی پیشگیری از تکرار جرم و جرایم حرفه ای
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم گروهی و سازمان یافته
    • مفهوم و نشانه های جرایم گروهی و سازمان یافته
    • ویژگی های جرم شناسی جرایم گروهی و سازمان یافته
    • پیشگیری از جرایم گروهی و سازمان یافته
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم خشن
    • جرایم سنگین علیه شخص به عنوان یک معضل اجتماعی و حقوقی
    • وضعیت فعلی و روند جرایم خشونت آمیز جدی علیه افراد
    • ویژگی های افرادی که مرتکب جرایم خشن شدید می شوند
    • عوامل تعیین کننده جرایم خشونت آمیز علیه شخص
    • جهات اصلی پیشگیری از جرایم خشونت آمیز علیه فرد
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم علیه اموال
    • ویژگی های جرم شناختی جرایم علیه اموال
    • ویژگی های جرم شناختی افراد مرتکب جرایم علیه اموال و گونه شناسی آنها
    • عوامل تعیین کننده جرایم اموال
    • جهات اصلی پیشگیری از جرایم علیه اموال. ویژگی های فعالیت های ریاست امور داخلی برای پیشگیری از این جرایم
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم ارتکابی در حوزه فعالیت اقتصادی
    • مفهوم و وضعیت فعلی جرایم در حوزه فعالیت اقتصادی
    • ویژگی های عوامل تعیین کننده جرم در حوزه فعالیت اقتصادی
    • ویژگی های شخصیت مجرمی که در زمینه فعالیت اقتصادی مرتکب جرم می شود
    • جهات اصلی پیشگیری از جرم در حوزه فعالیت اقتصادی
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم علیه امنیت عمومی و نظم عمومی
    • مفهوم و ارزیابی اجتماعی- حقوقی جرایم علیه امنیت عمومی و نظم عمومی
    • ویژگی های جرم شناسی، عوامل تعیین کننده و جهت گیری های اصلی پیشگیری از تروریسم (ماده 205 قانون جزایی فدراسیون روسیه)
    • ویژگی های جرم شناسی، عوامل تعیین کننده و جهت گیری های اصلی پیشگیری از گروگان گیری (ماده 206 قانون جزایی فدراسیون روسیه)
    • ویژگی های جرم شناسی، عوامل تعیین کننده و جهت گیری های اصلی پیشگیری از هولیگانیسم (ماده 213 قانون جزایی فدراسیون روسیه)
    • ویژگی های جرم شناسی، عوامل تعیین کننده و جهت گیری های اصلی پیشگیری از جرایم زیست محیطی (ماده 246-262 قانون جزایی فدراسیون روسیه)
    • جرایم رایانه ای و ویژگی های جرم شناختی آنها
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم ارتکابی از روی سهل انگاری
    • مفهوم، انواع و ویژگی های جرم شناختی جرایم ارتکابی از روی سهل انگاری
    • ویژگی های جرم شناختی افرادی که مرتکب جرایم بی احتیاطی می شوند
    • دلایل و شرایط جرایم بی احتیاطی
    • پیشگیری از جرایم بی احتیاطی
    • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از جرایم ترافیکی جاده ای
  • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از پدیده های منفی اجتماعی مرتبط با جرم
    • مفهوم "پدیده های منفی اجتماعی" و رابطه آنها با جرم و جنایت
    • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از اعتیاد به مواد مخدر
    • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از مستی و اعتیاد به الکل
    • ویژگی های جرم شناسی و پیشگیری از فحشا
    • حاشیه نشینی و بزهکاری
  • همکاری های بین المللیدر پیشگیری از جرم
    • مفهوم و اهمیت همکاری بین المللی در مبارزه با جرم و جنایت
    • حقوقی و فرم های سازمانیتعامل ارگان های دولتی کشورهای مختلف در بررسی جرم و پیشگیری از آن
    • جهت گیری ها و اشکال اصلی همکاری بین المللی در مبارزه با جرم و جنایت
    • همکاری بین المللی در مقابله با انواع خاصی از جرایم: گردش غیرقانونی مواد مخدر و روانگردان، قانونی سازی (پولشویی) عواید حاصل از جرم

شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم. جهات اصلی بررسی علل جرم

اولین تلاش ها برای آشکار ساختن ارتباط بین جرم و شرایط اجتماعی جامعه معاصر را در آثار متفکران دوران باستان می یابیم. قبلاً دموکریتوس (قرن V-IV قبل از میلاد) علل جنایات را از فقدان انگیزه برای فضیلت به دلیل رذایل اخلاقی و ذهنی استنباط می کند. بیانگر نقش تربیت در پیشگیری از وقوع آنهاست، زیرا رفتار نادرست ناشی از ناآگاهی نسبت به صحیح تر است. تهدید به مجازات، اگرچه به دلیل نقص فطرت انسان، اثر بازدارنده ای دارد، اما تنها نقش کمکی ایفا می کند، زیرا همیشه از وسوسه گناه در خفا دوری نمی کند. آنتیستنس، دیوژن و سایر نمایندگان مکتب فلسفی (قرن V-IV قبل از میلاد) ارتکاب جنایات را با نیازهای نامتعادل یا تحریف شده مرتبط می کردند: حرص و طمع، هرزگی، جاه طلبی خودخواهانه، تصاحب شخص به دلیل رذایل تربیتی.

ایده اجتماعی و نه تنها ماهیت شخصی - انگیزشی نقض هنجارهای اجتماعی توسط ارسطو (قرن چهارم قبل از میلاد) اثبات شد که دلیل خود را در عدم رعایت برابری و عدالت در جامعه می دانست که باعث می شود. به فساد اخلاقی که در انحرافات اجتماعی متجلی می شود: "بزرگترین جنایات را مردم مرتکب می شوند، زیرا آنها برای زیاده خواهی تلاش می کنند و نه برای نیازهای اولیه". 1 ارسطو. سیاست. SPb.، 1911.S. 63.... در حال حاضر در آثار فیلسوفان باستان، می توان طرح ها، خطوطی از ایده ها برای پیشگیری از جنایات را یافت. افلاطون و ارسطو (322-384 قبل از میلاد) به رابطه پیچیده جنایت با شرایط اجتماعی زندگی مردم، با ویژگی های اخلاقی و اخلاقی آنها اشاره کردند و خاطرنشان کردند که بزرگترین جنایات توسط مردم انجام می شود، زیرا آنها برای زیاده خواهی تلاش می کنند و نه ملزومات

رنسانس و دوره پس از آن در آثار مارتین لوتر، جان کالوین، جان لاک، چارلز مونتسکیو، ولتر، کلود هلوتیوس، پل هولباخ، ژان ژاک روسو که به تحلیل علل پدیده های منفی از جمله جنایت، نقش پرداختند، قابل توجه است. دولت و جامعه در غلبه بر آنها.

مفاهیم جرم و عوامل تعیین کننده آن همواره عمدتاً مبتنی بر اندیشه های کلی فلسفی و سیاسی زمان خود بوده است. تأثیر «نظم اجتماعی» در حل مشکلات پیش روی دولت و جامعه نیز آشکار است. در عصر غلبه جهان بینی الهیاتی، تسلط کلیسا در قرون وسطی، جنایات به مثابه مظاهر "روح شیطانی" تلقی می شد، دسیسه های "ارواح شیطانی" که در شخص نفوذ کرده بود.

مشخصه مرحله بعدی این بود که بورژوازی که در حال به قدرت رسیدن بود، با جهان بینی الهیاتی با مفهومی عقلانی - انسانی از جامعه و انسان مخالفت کرد. فیلسوفان و مربیان قرن هجدهم چارلز مونتسکیو (1689-1755). ولتر (1694-1778)، سزار بکاریا (1738-1794) شخص را موجودی عاقل و عاری از هرگونه "نیروهای مرموز" می دانستند و جنایت را با ویژگی های درونی فرد، "اراده شیطانی"، امیال و رذایل او توضیح می دادند. ، او را به ارتکاب جنایت سوق می دهد.

دیدگاه های سزار بکاریا شایسته توجه ویژه است. بکاریا با اعلام اینکه مجرم همان شخص غیر مجرم است، به نام برابری همه در برابر قانون و دادگاه، تساوی مجازات را خواستار شد. به نام انسانیت، مجازات اعدام را لغو و همه مجازات ها را تخفیف دهید. لازم است این اقدامات به نام انصاف دادگاه، علنی و مستقل انجام شود. بکاریا به ساختار اقتصادی جامعه، مکانیسم های منسوخ شده دولت گرایی به عنوان عوامل اصلی جرم اشاره کرد. او قبل از هر چیز از دولت خواستار گسترش آموزش، توسعه رفاه مردم شد. جالب است که دستورالعمل معروف کاترین دوم در سال 1762 که به کمیسیون تنظیم پیش نویس قانون جدید داده شد، حاوی عصاره های متعددی از کتاب بکاریا است. او صاحب ایده پیشگیری از جرم است: "پیشگیری از جرم بهتر از مجازات آن است." 2 رجوع کنید به: Beccaria Ch. On Crimes and Punements. M., 1939.S. 199..

دیدگاه‌های جرم‌شناختی اولین سوسیالیست‌های آرمان‌شهری توسط پیروان آنها ایجاد شد: سنت سیمون (1760-1825)، چارلز فوریه (1772-1837)، رابرت اوون (1771-1858)، که در اواخر قرن 18-19 کار می‌کرد. . به عنوان مثال، در عصر توسعه بورژوایی سرمایه داری، سن سیمون جنایت را با تسلط مالکیت ارباب، استثمار اقتصادی و بی عدالتی اجتماعی مرتبط کرد. او مبارزه با جرم و جنایت را به کمک مجازات بیهوده می دانست، زیرا تنها یک تحول سوسیالیستی در جامعه فرصتی برای غلبه بر جرم به عنوان یک پدیده توده ای ایجاد می کند. بر اساس مفهوم اوون، صفات طبیعی اولیه همه افراد - غنی و فقیر، صادق و جنایتکار - یکسان است، اما رشد بیشتر جسمی، ذهنی و اخلاقی آنها، شکل گیری فضایل یا رذایل آنها به شرایط خاص آنها بستگی دارد. وجود داشتن.

سهم مهمی در توسعه تفکر جرم شناسی توسط آدولف کوتلت (1796-1874)، جامعه شناس، ریاضیدان، ستاره شناس، هواشناس برجسته بلژیکی، یکی از بنیانگذاران آمار علمی، انجام شد. در سال 1835 او یک اثر علمی "درباره انسان و رشد توانایی های او یا تجربه فیزیک اجتماعی" منتشر کرد. کویتله در آن استدلال کرد که فرآیندهای اجتماعی و پدیده های فیزیکی از قوانین خاصی تبعیت می کنند و باید با روش های دقیق مورد مطالعه قرار گیرند. آمار ریاضی... یافته های چشمگیر کویتلت به عنوان انگیزه ای قوی برای مطالعات آماری منظم در مورد جرم و جنایت عمل کرد.

نظریات جرم شناسی منشأ علل وقوع جرم شامل چند جهت می شود.

1. جهت انسان شناسی... همانطور که می دانید نظریه تکاملی چارلز داروین در مورد گونه ها تأثیر فوق العاده ای بر علم آن زمان گذاشت. مفاد اصلی نظریه او، به ویژه دکترین انتخاب طبیعی، برای مطالعه توسعه جامعه به کار گرفته شد. انتقال نظریه تکاملی به حوزه تحقیقات جنایی توسط سزار لومبروزو (1835-1909) انجام شد. در اثر خود "یک مرد جنایتکار که بر اساس انسان شناسی مطالعه کرد، پزشکی قانونیو علم زندان» (1876)، او جنایت و شخصیت مجرم را در مقوله های زیست شناسی و انسان شناسی تفسیر کرد. بر اساس مشاهدات متعدد، او در بین دنیای علم اعلام کرد که جرم و جنایت با ویژگی های بیولوژیکی مجرم تعیین می شود. آنها مجرم نمی شوند، بلکه متولد می شوند - این نتیجه اصلی نظریه فوق است. علل رفتار مجرمانه، ویژگی های ذاتی فردی است. به گفته لومبروزو، جنایتکار متولد شده به راحتی قابل تشخیص است ظاهر: بینی صاف، پیشانی کم، گونه های بلند، آرواره های بزرگ، برآمدگی ابروهای بیرون زده، لاله گوش چسبیده و غیره دارد. به زبان زیست شناسی مدرن. لومبروسو معتقد بود که یک ژنوتیپ جنایی خاص وجود دارد که در یک فنوتیپ بسیار خاص بیان می شود. او جداول علائم (انگ) یک جنایتکار متولد شده را تهیه کرد که بسیاری از آنها را می توان با تغییر مستقیم بدن انسان شناسایی کرد. لومبروزو با پایبندی به نظریه عوامل و تشخیص در کنار مجرمان «طبیعی»، وجود مجرمان «تصادفی» را نیز به تشریح 16 عامل از انواع مختلف پرداخت. لازم به ذکر است که هیچ یک از گرایش های جرم شناسی (از جمله نظریه رادیکال انسان شناسی) عوامل اجتماعی، تعیین کننده ها و جرم را به طور کامل نفی نکردند. خود لومبروزو در چاپ اول مرد جنایتکار این عوامل را نادیده نگرفت.

دوست و پیرو او E. Ferry (1856-1929) در اثر خود "جامعه شناسی جنایی" (1881) این عوامل را نظام مند کرد و تعریفی ارائه کرد که به یک کلاسیک تبدیل شده است: "با توجه به اینکه تمام اعمال انسان محصول سازمان فیزیولوژیکی و روانی او است. و محیط اجتماعی فیزیکی، که در آن رشد می کند، سه دسته از عوامل جرم را تشخیص دادم: انسان شناختی یا فردی، فیزیکی و اجتماعی. 3 ببینید: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. تاریخچه جرم شناسی: گرایش های اصلی. ولگوگراد 1995.S. 78.... فری عوامل انسان شناسی را به سه زیر طبقه تقسیم کرد. اولین مورد ساختار ارگانیک مجرم است (ناهنجاری های جمجمه و مغز، خالکوبی و غیره). دوم ساختار ذهنی است (ناهنجاری های ذهنی و ذهنی، اصطلاحات تخصصی). سوم ویژگی های شخصی (سن، جنسیت، شغل، تحصیلات). وی اقلیم، شرایط جوی، فصول را به عوامل فیزیکی نسبت داد. اجتماعی - تراکم جمعیت، وضعیت صنعت، قانونگذاری، نظام اقتصادی و سیاسی، حقوق عمومی و مذهب. فری، با استناد به جبر رفتار انسان توسط عوامل بیولوژیکی، اصل اصلی مکتب کلاسیک حقوق کیفری را که در آن زمان وجود داشت - اصل اراده آزاد به عنوان مبنای مسئولیت کیفری رد کرد. او مفهوم "وضعیت خطرناک شخصیت" را فرموله کرد. توانایی یک شخص برای ارتکاب جرم طبق نظریه او، جامعه نباید مجرمان را مجازات کند، بلکه باید اقداماتی را برای حمایت اجتماعی انجام دهد - درمان، انزوا، نابودی مجرمان.

2. جهت بیولوژیکی و زیست اجتماعی... عقاید سی. لومبروزو در مورد تقدم عوامل بیولوژیکی در تعدادی از دلایل رفتار مجرمانه در آثار هموطنانش R. Garofalo و E. Ferry توسعه یافته است. به هر حال، علم گاروفالو جرم شناسی است و نام آن را مدیون است: در سال 1885 کتاب او منتشر شد که "جرم شناسی" نام داشت. E. Ferry به همراه وکیل اتریشی F. List (1851-1919) بنیانگذاران مکتب زیست جامعه شناسی به شمار می روند. فری مفهوم "وضعیت خطرناک" را فرموله کرد و فرانتس فون لیست (به هر حال او یکی از بنیانگذاران اتحادیه بین المللی جنایتکاران است) در نظریه خود از مفهوم "گرایش فردی" استفاده کرد و در محتوای آن سرمایه گذاری کرد. ویژگی های بیولوژیکیشخصیت یک فرد مکتب جنایی-انسان شناسی در حال توسعه (که بعداً به یک زیست اجتماعی تبدیل شد) مخالف مستقیم با مکتب کلاسیک بود: او به جرم و جنایت نه به عنوان نقض یک هنجار قانونی، بلکه به عنوان تجلی وضعیت خاص یک جنایتکار و مجازات علاقه مند بود. به عنوان یکی از ابزارهای مبارزه ای بی پایان و بی پایان که در آن ضعیفان باید قوی راه خود را بدهند. دکترین مکتب قدیمی، که قدمت آن به زمان سنت آگوستین (354-430 پس از میلاد) برمی گردد، در مورد "اراده آزاد" با دکترین جبرگرایی سفت و سخت جایگزین شد - دکترین گناه با دکترین "خطرناک" جایگزین شد. وضعیت مجرم و توانایی او برای سازگاری با محیط اجتماعی ... «شخصیت جنایتکار» هسته اصلی مسئله بود که تمام توجه محققان در این راستا بر آن متمرکز بود.

نویسندگان نظریه های بیولوژیکی جرم از ایده اصلی لومبروز و ناهنجاری بیولوژیکی مجرم سرچشمه می گیرند و مانند لومبروزو از دستاوردهای زیست شناسی مدرن برای اثبات دیدگاه های خود استفاده می کنند. این شامل نظریه استعداد غدد درون ریز یک فرد برای رفتار مجرمانه (R. Funes) است که علت جنایات را در ناهنجاری های غدد درون ریز می داند. همچنین نظریه استعداد قانونی برای رفتار مجرمانه (E. Kretschmer) است که در ارتباط بین ساختار فیزیکی یک فرد، استعداد ذهنی و نوع رفتار است. 4 رجوع کنید به: A.M. Yakovlev نظریه جرم شناسی و عمل اجتماعی. M., 1985.S. 24; اینشاکوف اس.ام. جرم شناسی خارجی M., 1997.S. 123..

حامیان جهت زیست اجتماعی - عمدتاً دانشمندان فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی، آلمانی و آمریکای لاتین - جرم شناسی را یک علم اجتماعی طبیعی (زیست روانپزشکی، زیست روانشناختی) می دانند.

متعاقباً این مطالعات منجر به پیدایش به اصطلاح شد نظریه کروموزوم ... مشخص شده است که ژنوتیپ انسان از 46 کروموزوم تشکیل شده است که دو تای آنها کروموزوم های جنسی هستند، در زنان کروموزوم هایی از نوع "XX" و در مردان - "XY" وجود دارد. هنگامی که در دهه 50 در ایالات متحده، هنگام بررسی قاتلان، یک ناهنجاری کروموزومی آشکار شد (آنها مجموعه ای از "XYY" - 47 کروموزوم داشتند)، به این نتیجه رسیدند که وجود یک کروموزوم Y اضافی رفتار مجرمانه را تعیین می کند (یعنی فردی که دارای این کروموزوم است بیشتر جنسی، پرخاشگر و غیره است).

رویدادی که در حد یک احساس بود، انتشار گزارش جرم‌شناس پی. جاکوبز در مجله انگلیسی Nature در سال 1966 بود. در مورد تحقیقات ژنتیکی صحبت شد که ثابت کرد 3.5 درصد از زندانیان یکی از زندان های سوئد دارای کروموزوم Y اضافی هستند. و این افراد هستند که عقب مانده ذهنی، با تمایلات خشونت آمیز یا پرخاشگرانه خطرناک هستند. این مطالب مورد توجه جرم شناسان قرار گرفت و مطالعات تطبیقی ​​در بسیاری از کشورها آغاز شد.

نظریه دیگری که در جهان ایجاد شده است - نظریه غدد درون ریز جرم - استعداد فرد برای ارتکاب جرم را با ویژگی های وضعیت و عملکرد سیستم غدد درون ریز او مرتبط می کند. گسترش چنین دیدگاه هایی با موفقیت غدد درون ریز تسهیل شد که به ویژه تأثیر غدد درون ریز را بر رفتار عاطفی یک فرد ایجاد کرد.

در میان مفاهیم جرم‌شناسی زیست‌شناسی و زیست‌اجتماعی، محبوب‌ترین مفاهیم جرم‌شناسی بودند که جرم را نه با ساختار فیزیکی، بلکه با ساختار ذهنی یک فرد مرتبط می‌کردند. این امر به ویژه در مورد نظریه روانکاوی زیگموند فروید (1856-1939) صادق است. فردیسم جرم و جنایت را تجلی غرایز و تمایلات طبیعی عمیق ناخودآگاه ذاتی شخص از بدو تولد می داند.

3. جهت گیری جامعه شناختی... جنایتکاران به دنیا نمی آیند، می شوند. در چارچوب این جهت، مقرراتی در مورد وابستگی جرم به شرایط محیط اجتماعی، به جامعه، به ثبات پارامترهای اصلی جرم و امکان پیش بینی آن در آینده تدوین شد. ادبیات جرم شناسی شامل T. Mora، T. Campanella، Voltaire، J. Montesquieu، J.-J. Rousseau، A. Quetelet، C. Beccaria، I. Bentham، J. Marat، A. Saint-Simon، C. Fourier، R. Owen و غیره. علاوه بر این، اگر تا حدود نیمه دوم قرن نوزدهم. در اواخر دهه 1970، جامعه شناسان، فیلسوفان و متکلمان عمدتاً درگیر مطالعه جرم و جنایت و علل آن بودند. وکلا به طور فعال در مناقشه علمی شرکت داشتند. در سال 1885، جرم‌شناس فرانسوی A. Lacassagne فرمول معروف خود را چنین استنباط کرد: "هر جامعه ای جنایتکارانی را دارد که شایسته آن است." A. Quetelet استدلال کرد که جامعه خود جنایت را آماده می کند و خود جنایتکار فقط یک ابزار است. جرم و جنایت را تنها می توان تحت تأثیر تغییر نهادها، عادات افراد، تحصیلات آنها و غیره قرار داد. Quetelet برای زندگی اجتماعی سعی کرد قوانین دقیقی مشابه قوانین مکانیک بیابد که برای همه ادوار و مردم یکسان است. او دریافت که تقریباً همه پدیده های جامعه به هم پیوسته اند و برخی از آنها تعیین کننده برخی دیگر هستند.

گابریل تارد، جامعه شناس و جرم شناس فرانسوی (1843-1904) تلاش کرد بر مکانیسم دیدگاه های کوتله غلبه کند. اثری که سرانجام نام علم مستقل جدید را تأیید کرد، کتاب «فلسفه جرم شناسی» دانشمند فرانسوی بود. اصلی را در نظر گرفت فرآیندهای اجتماعیدر روابط اجتماعی، تعارضات، سازگاری و تقلید. برخلاف طرفداران نظریه لومبروزو با مفهوم "جنایتکار زاده شده"، تارد اصطلاح "جنایتکار معمولی" را معرفی می کند ("جنایت مقایسه ای"، 1886) و استدلال می کند که سطح پایین امنیت مادی، فرهنگ، آموزش و پرورش به این امر کمک می کند. ارتکاب جنایات 5 ر.ک: G. Tarde, Comparative Crime. M., 1907.S. 13... در نتیجه، بر اساس نظریه عوامل، افزایش سطح مادی جمعیت باید باعث کاهش جرم شود. او همچنین در درک جامعه شناختی از علل وقوع جرم، مقوله روانی و اجتماعی-روانی مانند تقلید از محیط ارتباطی را گنجانده است.

کمک بیشتری به توسعه جهت گیری جامعه شناختی توسط جامعه شناس برجسته فرانسوی E.Durkheim (1858-1917) انجام شد، که معتقد بود برای شناخت جرم، عوامل فیزیکی یا مادی مهم نیستند، بلکه عوامل اجتماعی هستند. به عنوان محصول فعالیت جمعی مردم. افکار عمومی، تعصب ، ایمان ، مد. «جامعه یک ارگانیسم اجتماعی خاص است که به مجموعه ای از افراد با دیدگاه ها، تمایلات، آرزوهای فردی خود خلاصه نمی شود، بلکه دارای واقعیت مستقلی است، مثلاً جنایت که در همه اعصار، در همه تمدن ها وجود دارد و وجود دارد. عنصر اصلی و حیاتیهر نظم اجتماعی 6 رجوع کنید به: E. Dyurheim. هنجار و آسیب شناسی // جامعه شناسی جنایت. M., 1996.S. 40.... آر. مرتون، جامعه شناس آمریکایی، تغییراتی در مفهوم آنومی، پیشنهادی دورکیم ایجاد کرد و علت رفتارهای انحرافی را شکاف بین هنجارهای فرهنگی و اهداف جامعه از یک سو و فرصت های ایجاد شده، ابزار دانست. از دستیابی به آنها - احزاب، به عنوان مثال هر نوع تضاد در جامعه باعث بی نظمی اجتماعی و همراه با آن جنایت می شود 7 رجوع کنید به: R. ساختار اجتماعیو آنومی // جامعه شناسی جرم و جنایت. M., 1966.S. ​​300; سلین تی. تضاد هنجارهای فرمان // جامعه شناسی جرم. M., 1966.S. ​​285..

یکی دیگر از جلوه های جهت گیری جامعه شناختی جرم شناسی، «نظریه فرهنگی-اجتماعی» جرم یا «نظریه تضاد فرهنگ ها» است که در آثار جرم شناس آمریکایی تی سلین مطرح شده است. به گفته وی، یک فرد در طول زندگی خود به گروه های اجتماعی مختلفی تعلق دارد که هر یک از آنها با خرده فرهنگ خاصی مشخص می شود، یعنی. دیدگاه ها، دیدگاه ها کد رفتار این نظریه به درستی به نقش هنجارهای گروهی در تعیین رفتار یک فرد اشاره می کند، اما نشان می دهد که چه چیزی باعث واگرایی این هنجارها، یعنی تضاد فرهنگ های گروهی شده است.

جهت گیری های انسان شناختی و جامعه شناختی در طول شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم شکل گرفت، اما در مراحل بعدی همیشه می توانید جلوه ای از یک یا آن رویکرد به اشیاء مورد مطالعه را پیدا کنید.

مبحث 1. مفهوم، روش، نظام جرم شناسی

سوالات:

مفهوم و موضوع جرم شناسی (1-4).

اهداف، اهداف، کارکردهای علم جرم شناسی (4-7).

رابطه جرم شناسی با سایر علوم (7-10).

جهات اصلی توسعه جرم شناسی (10-16).

5. روش شناسی، فن و مفاهیم اساسی جرم شناسی (16-23).

1. مفهوم و موضوع جرم شناسی.

اصطلاح "جرم شناسی" از کلمه لاتین "کریم" - جنایت و کلمه یونانی "لوگوس" - آموزش گرفته شده است و به معنای (به معنای واقعی کلمه) "علم (آموزش) در مورد جنایت" است. اما بر خلاف علم حقوق جزا که جرایم، مسئولیت و مجازات آنها را در ویژگی های قانونگذاری و عملکرد مجری قانون بررسی می کند، جرم شناسی به مطالعه جرم، علل و شرایط آن، شخصیت مجرم و پیشگیری از وقوع جرم به عنوان پدیده های اجتماعی توده ای می پردازد.

مانند صنعت مستقلدانش و مفاهیم جرم شناسی مبارزه با جرم کمتر از دو قرن است که وجود دارد. اگرچه در آثار متفکران رومی و یونانی و همچنین در آثار متفکران قرن 16-19 قضاوت هایی در مورد علل جرم و روش های مبارزه با آن وجود دارد، اما تا نیمه دوم قرن نوزدهم. قرن. آنها هنوز یک سیستم مستقل از مواضع علمی را نمایندگی نمی کردند.

اهمیت مطالعه جرم شناسی در درجه اول در این است که دید نسبت به جرم را گسترش می دهد، آن را پدیده ای عینی ذاتی جامعه می داند که مخالفت با آن وظیفه همه نهادهای سیاسی و اجتماعی آن است. در کنار این، جرم شناسی اجرای مهم ترین رکن این اقدام متقابل یعنی پیشگیری از جرم را به صورت علمی تضمین می کند.

جرم شناسی یک علم نظری و کاربردی عمومی-اجتماعی حقوقی است که جرم را به عنوان یک پدیده اجتماعی، جوهر و اشکال تجلی آن، قوانین وقوع، وجود و تغییر مطالعه می کند. دلایل آن و سایر عوامل تعیین کننده ( تعیین کننده ها- عوامل خاص (شرایط) که باعث ایجاد پدیده می شود و وجود آن را تعیین می کند. هویت افرادی که مرتکب جرم می شوند؛ سیستم اقدامات پیشگیری از جرایم



نقطه شروع برای درک جرم شناسی، تعریف موضوع آن است. به صورت تعمیم یافته، موضوع جرم شناسی شامل چهار بلوک اصلی است: جرم با تمام ویژگی ها و شاخص های آن. علل و شرایط جرم و سایر عوامل تعیین کننده آن؛ هویت افرادی که مرتکب جرم می شوند؛ و همچنین سیستمی از اقدامات برای جلوگیری از آنها.

یک جرم- یک پدیده اجتماعی و حقوق کیفری از لحاظ تاریخی تغییرپذیر در جامعه، که سیستمی از کلیه جرایم ارتکابی در یک دولت معین در یک دوره زمانی معین است. با شاخص های کمی و کیفی مانند سطح، ساختار و پویایی اندازه گیری می شود. جرایمی که جرم را تشکیل نمی دهند، اما با آنها ارتباط نزدیک دارند («پیشینه»)، به عنوان مثال، مستی، فحشا، اعتیاد به مواد مخدر و غیره، هنگام تجزیه و تحلیل علل و شرایط جرایم از انواع و اقسام جنایات مورد توجه جرم شناسی قرار می گیرند. هنگام توسعه اقدامات برای جلوگیری از آنها. بررسی کامل این پدیده ها و مشکلات مبارزه با آنها در مبحث جرم شناسی گنجانده نشده است.

ب) هویت مجرمبه عنوان یک سیستم از ویژگی های اجتماعی-جمعیتی، اجتماعی-نقش، اجتماعی-روانشناختی موضوعات جرایم مورد مطالعه قرار گرفت. طبقه بندی آنها آورده شده است. با توجه به شخصیت مجرم، رابطه بین زیستی و اجتماعی در آن مورد توجه قرار می گیرد. داده های مربوط به اموال شخصی در رابطه با موضوعات جرایم به طور کلی و بر اساس نوع جرم حاوی اطلاعات اساسی در مورد علل جرایم است. هویت مجرم مانند مخاطب مستقیم پیشگیری از جرایم جدید (عود) بررسی می شود.

ج) دلایل و شرایط جرم،با مفهوم کلی «تعیین‌کننده‌های جرم‌زا» مجموعه‌ای از پدیده‌های منفی اجتماعی-اقتصادی، جمعیتی، ایدئولوژیک، اجتماعی-روانی، سیاسی، سازمانی و مدیریتی هستند که به عنوان پیامد جرم ایجاد و تعیین (تعیین) می‌کنند. علل و شرایط جرم در تنوع محتوا، ماهیت، مکانیسم عمل آنها در سطوح مختلف مورد بررسی قرار می گیرد: علل و شرایط جرم به طور کلی، گروه های فردی از جرایم، جرم خاص.

د) هشدار(پیشگیری) از جرم به عنوان یک سیستم اقدامات دولتی و عمومی با هدف از بین بردن یا خنثی کردن، تضعیف علل و شرایط جرم، بازدارندگی از جرم و اصلاح رفتار مجرمان. سیستم پیشگیرانه تجزیه و تحلیل می شود: با تمرکز، مکانیسم عمل، مراحل، مقیاس، محتوا، موضوعات و سایر پارامترها.

همه این چهار بخش اصلی موضوع جرم شناسی به طور ارگانیک به هم مرتبط هستند. هدف نهایی از مطالعه سه بخش اول (جرم، هویت مجرم، علل و شرایط جرم و جنایت) ایجاد یک سیستم موثر پیشگیری از جرم است.

جرم شناسی یکی از علوم اجتماعی، شاخه ای از علوم اجتماعی است. در نظام علوم اجتماعی در نقطه تلاقی جامعه شناسی و فقه قرار دارد.

جرم شناسی به فقه اطلاق می شود، از آنجایی که پدیده های مورد مطالعه توسط آن با مفاهیم کیفری-حقوقی «جرم»، «کیفری» مشخص می شود و علل و شرایط جرم، شخصیت مجرم تا حد زیادی با نقص در آگاهی حقوقی همراه است. روانشناسی حقوقی و غیره سیستم پیشگیری ویژه، یعنی. پیشگیری با هدف از بین بردن یا خنثی کردن علل و شرایط جرایم نیز دارای ماهیت قانونی است. در عین حال، بررسی جرم به عنوان یک پدیده به طور کلی، علل و شرایط آن، شخصیت مجرم، اقدامات پیشگیری از جرم تنها در چارچوب قانون، تحلیل روابط حقوقی نمی گنجد، بلکه در حوزه جامعه شناسی، یعنی علوم اجتماعی. اهمیت جامعه شناسی در بررسی علل و شرایط جرم و نیز شخصیت مجرم بسیار زیاد است. به همین دلیل است که جرم شناسی کاملا قانونی نیست، اما علوم اجتماعی و حقوقیو رشته تحصیلی.

جرم شناسی در خارج از کشور، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا و بریتانیا، بخشی از جامعه شناسی در نظر گرفته می شود، و بنابراین اغلب در بلوک های جامعه شناسی رشته ها تدریس می شود. حامیان جرم شناسی بالینی در فرانسه و ایتالیا، جایی که سنت های مکتب انسان شناسی سی. لومبروزو قوی است، و همچنین تعدادی از دانشمندان FRG - طرفداران جهت زیست اجتماعی جرم شناسی، جرم شناسی را بیشتر به امر طبیعی می شناسند تا به امر طبیعی. علوم اجتماعی همه با انکار ماهیت حقوقی جرم شناسی مشخص می شوند.

جرم شناسی به عنوان یک علم و رشته دانشگاهی شاخه ای مستقل از حقوق است که موضوع تنظیم آن پیشگیری است.

2. اهداف، اهداف، کارکردهای علم جرم شناسی.

از مبحث جرم شناسی، اهداف، اهداف و کارکردهای آن در پی می آید.

هدف نظری آن ساخت مدلی از نتیجه آینده فعالیت علمی بر اساس نتایج مطالعه و شناخت جرم است. به عبارت دیگر، این هدف عبارت است از شناخت قوانین جرم و توسعه بر این اساس نظریه ها، مفاهیم علمی، طرح فرضیه ها و تعریف وظایف توسعه این علم. هدف عملی در توسعه توصیه های علمی و پیشنهادات سازنده برای بهبود اثربخشی مبارزه با جرم بیان شده است. اهداف بلند مدت آن به ایجاد یک سیستم پیشگیری از جرم همه کاره و منعطف خلاصه می شود که امکان خنثی سازی به موقع و مؤثر و غلبه بر عوامل جرم زا را فراهم می کند.

اهداف فوری، به طور معمول، با اجرای کار روزانه علمی و عملی در زمینه مبارزه با جرم، پیشگیری از آن، با واکنش سریع و انعطاف پذیر به همه تغییرات در وضعیت جرم و ایجاد تنظیمات مناسب در این فرآیند همراه است.

از اهداف علم جرم شناسی وظایف آن بر می آید که عبارتند از:

کسب دانش عینی و قابل اعتماد در مورد جرم، حجم (وضعیت)، شدت (سطح)، ساختار و پویایی آن چه در گذشته و چه در حال حاضر.

بررسی جرم‌شناسی انواع جرم (اولیه، مکرر، خشونت‌آمیز، خودخواه، جنایت بزرگسالان، خردسالان و غیره) برای مبارزه متفاوت با آنها.

شناسایی و بررسی علمی علل و شرایط جرم و ارائه توصیه هایی برای رفع آنها.

بررسی شخصیت مجرم و مکانیسم ارتکاب جرایم وی، طبقه بندی انواع متفاوتتظاهرات جنایی و انواع شخصیت مجرم؛

تعیین جهات اصلی پیشگیری از جرم و مناسب ترین ابزار مبارزه با آن.

با توجه به مبارزه با انواع خاصی از جرایم، وظایف اولویت دار مربوط به مطالعه و توسعه اقدامات مؤثر برای مبارزه است:

الف) جرم اقتصادی؛

ب) بزهکاری نوجوانان؛

ج) جنایات شدید خشونت آمیز؛

د) جرایم سازمان یافته؛

ه) تروریسم؛

و) فساد.

علم جرم شناسی با انجام کارکردهای خاصی وظایف خود را حل می کند. مرسوم است که سه عملکرد اصلی را تشخیص دهیم:

توصیفی (تشخیصی)

توضیحی (علت شناختی)،

پیش بینی کننده (پیش بینی کننده).

عملکرد توصیفیشامل بازتاب پدیده ها و فرآیندهای موجود در مبحث جرم شناسی بر اساس مجموعه مطالب تجربی است. توضیحیبه شما امکان می دهد دریابید که این یا آن فرآیند مطالعه شده چگونه پیش می رود و چرا به این شکل پیش می رود و نه به شکل دیگری. پیش بینی کنندهمرتبط با پیش بینی توسعه آینده یک پدیده یا فرآیند است. همانطور که می بینید این کارکردها به هم پیوسته اند و به طور کلی ماهیت معرفتی دارند.

به نظر ما کارکردهای نامبرده به طور کامل با وظایف جرم شناسی و اولاً جهت گیری عملی آن مطابقت ندارد. علم جرم شناسی نه تنها باید به طور عینی موضوع دانش خود را منعکس کند، ماهیت پدیده ها و فرآیندهای مرتبط با جرم را توضیح دهد، توسعه آینده آنها را پیش بینی کند، بلکه باید اقدامات عملی را برای تأثیرگذاری بر پدیده های نامطلوب تعیین کننده جرم ایجاد کند. در نتیجه، توصیه می شود یک تابع تبدیل عملی را نیز مشخص کنید که اجرای آن امکان اجرای نتایج اجرای سه عملکرد فوق را در یک اقدام عملی با هدف تبدیل مورد نظر موضوع مطالعه فراهم می کند.

دکترین جرم شناسی فقط مجموعه ای از دانش درباره جرم و روابط آن نیست. دانش به دست آمده توسط علم جرم شناسی به نوعی سیستم تشکیل می شود که از دو بلوک اصلی تشکیل شده است - قطعات عمومی و ویژه.

بخش کلی شامل بررسی مبانی نظری جرم شناسی است، بخش ویژه بررسی ویژگی های جرم شناختی انواع خاصی از جرایم و اصالت فعالیت های پیشگیری از آنها است. این ساخت دانش جرم شناسی کاملاً معقول به نظر می رسد، زیرا هم مبانی نظری کلی موضوع معرفت و منطق علم جرم شناسی را در بر می گیرد و هم ویژگی های نه تنها ویژگی های جرم شناسی انواع و گروه های خاصی از جرایم، بلکه همچنین راه ها و روش های پیشگیری از آنها.

3. رابطه جرم شناسی با سایر علوم.

جرم شناسی به طور مستقیم با تعدادی از علوم حقوقی و جامعه شناسی که همانطور که اشاره شد در محل اتصال آن ها و همچنین با شاخه های حقوقی مرتبط توسعه می یابد، تعامل دارد. از جانب علوم حقوقیاو از نزدیک با او تعامل دارد قانون کیفری.نظریه حقوق جزا، حقوق کیفری مبتنی بر آن، شرح حقوقی جرایم و مجرمانی را ارائه می دهد که برای جرم شناسی اجباری هستند. او استفاده از مفهوم نامعین «رفتار انحرافی» به جای «بزهکاری»، مفهوم «جرم‌شناختی» را به جای ویژگی‌های کیفری-حقوقی این پدیده، مورد قبول تعدادی از جرم‌شناسان غربی رد می‌کند. کسانی را که سن آنها با معیارهای حقوق کیفری مطابقت ندارد به عنوان مجرم طبقه بندی نمی کند.

به نوبه خود، جرم شناسی به علم حقوق جزا، قانونگذار و مجری قانون اطلاعاتی در مورد سطح جرم، ساختار، پویایی، اثربخشی پیشگیری از جرم ارائه می دهد، در مورد تغییرات در پدیده های منفی اجتماعی پیش بینی می کند. این امر امکان اجرای به موقع فعالیت های قانون گذاری را از نظر جرم انگاری یا جرم زدایی از اعمال، یعنی. مجرمانه دانستن اعمال یا انتقال جرایم در ردیف سایر جرایم و همچنین از نظر افتراق مجازات ها از جمله تنظیم موارد جایگزینی مجازات های کیفری با سایر اقدامات اعمال نفوذ. بنابراین دانش جرم شناسی نه تنها زیربنای توسعه نظام پیشگیری جرم شناختی مناسب از جرم است، بلکه نقش بسزایی در توسعه نظام حقوق کیفری برای مبارزه با جرم همراه با پیشگیری ایفا می کند. از دانش جرم شناسی در تعیین سیاست جنایی در کشور استفاده می شود.

جرم شناسی ارتباط نزدیکی با پرونده کیفریو نظارت دادستانی حوزه منافع مشترک آنها روابط حقوقی مربوط به قوانین آیین دادرسی و اجرای قانون نهادهای بازپرسی، بازپرسی، دادگاه، دادسرا برای شناسایی و رفع علل و شرایط جرم با فراهم آوردن ساختارهای سازمانی بهینه این فعالیت. پزشکی قانونیروشی برای کشف و تثبیت داده های واقعی در مورد علل و شرایط جرایم، ویژگی های نوع شناختی موقعیت های ارتکاب جرم، روش های اقدامات مجرمان و غیره، و همچنین ابزارهای سازمانی، فنی و تاکتیکی برای محافظت از افراد و اموال در برابر جرایم ایجاد می کند. که کار دومی را پیچیده می کند (مثلاً به معنای هشدار و مسدود کردن است). جرم شناسی، با این حال، جهت گیری های اصلی توسعه آنها را نشان می دهد که برخاسته از داده های مربوط به ساختار و پویایی جرم، موقعیت های معمول جرم و غیره است و همچنین این توصیه ها را بخشی جدایی ناپذیر از سیستم اقدامات پیشگیرانه می داند و اثربخشی را تجزیه و تحلیل می کند. کاربرد آنها

پزشکی قانونی جهت خاصی دارد که موضوع آن ابزار و روش های پیشگیری از جرم پزشکی قانونی است. در سال 1995 اتحادیه مجرمان و جرم شناسان در روسیه تأسیس شد.

اثر متقابل حقوق جزا و جرم شناسیبه طور فعال در رابطه با مبارزه با تکرار جرایم، اثربخشی اجرای مجازات ها، و همچنین در جامعه پذیری مجدد و سازگاری (شامل در زندگی جامعه) افرادی که مرتکب جرم شده اند، انجام می شود. دوران محکومیت خود را سپری کردند. در عین حال، قانون اجرایی کیفری به بررسی روند و روند اجرای مجازات از جنبه تحقق اهداف، موقعیت های مشکلی که در اینجا به وجود می آید و جرم شناسی - علل و شرایط عود و اقدامات برای رفع آنها می پردازد. قانون جزا و جرم شناسی به طور مشترک توصیه هایی را برای پیشگیری از عود، برای افزایش کارایی اصلاح محکومان ارائه می دهند.

جرم شناسی به طور گسترده از داده ها استفاده می کند آمار قانونیاز آنجایی که جرم شناسی پدیده ای نسبتاً انبوه (مجموعه ای جدایی ناپذیر از جرایم، علل و شرایط آنها، شخصیت مجرمان و سیستم متنوع اقدامات پیشگیری از جرم) را در بر می گیرد، یکی از روش های اصلی آن برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات است. روش آماری... داده های آمار جنایی ارگان های امور داخلی، دادسرا و دادگاه، اطلاعات به دست آمده در نتیجه مطالعات جرم شناسی خاص، تصویری کلی از جرم ارائه می دهد. از داده های آمارهای عمومی اجتماعی (دموگرافیک، اقتصادی و ...) برای بررسی عوامل تعیین کننده جرم و روند آن استفاده می شود.

جرم شناسی ارتباط نزدیکی با شیرین شناسیاین یک علم و جهت گیری پیچیده میان رشته ای در قانون گذاری در مورد جرایم غیر کیفری، علل و شرایط آنها، شخصیت مجرمان و پیشگیری از تخلفات است. آن شامل اداری، انتظامی، مدنی و خانوادگیشیرین شناسی

جرم شناسی نیز به داده ها نیاز دارد روانشناسی عمومی، اجتماعی و حقوقیدرک علل و شرایط جرم و جنایت؛ او نقش اصلی را در مطالعه و طبقه بندی شخصیت مجرم بازی می کند، برای توسعه اقدامات پیشگیرانه مهم است، زیرا ما در مورد انواع خاصی از رفتار انسانی صحبت می کنیم. همین امر در مورد داده ها نیز صدق می کند جمعیت شناسی،مفهوم کلی و صنایع فردی جامعه شناسی و علوم سیاسی،که به ویژه در پیش بینی و برنامه ریزی مبارزه با جرم و همچنین در مطالعه ویژه پیشگیری از جرایم اطفال، تکرار جرم، جنایات خانگی، جرائم ارتکابی توسط افراد بدون منبع درآمد ثابت از اهمیت ویژه ای برخوردار است. بیکار

رابطه جرم شناسی با آموزش،که مشکلات آموزش و پرورش را توسعه می دهد، در مطالعه جرایم نوجوانان، تکرار جرم، جرایم خانگی انجام می شود. داده های آموزشی نیز در توسعه و تجزیه و تحلیل اثربخشی اقدامات پیشگیری از جرم فردی مورد نیاز است. پیشنهادی برای شناسایی در نقطه اتصال جرم شناسی و آموزش به سمتی مانند آموزش جرم شناسی، یا جرم شناسی آموزشی

4. جهات اصلی توسعه جرم شناسی.

تولد جرم شناسی به عنوان یک علم با انتشار کتابی توسط دانشمند ایتالیایی R. Garofalo در سال 1885 همراه است. با این حال، ایده هایی در مورد جوهر جنایت، علل آن، پیشگیری از جرم، همیشه جامعه بشری را مورد توجه قرار داده است، همانطور که اظهارات متعددی در مورد این موضوعات توسط متفکران دوران باستان (افلاطون، ارسطو)، رنسانس (M. Luther، J. Locke) نشان می دهد. روشنگری (مونتسکیو، روسو و دیگران)، شکل گیری و توسعه سرمایه داری (C. Lombroso، Quetelet و غیره).

تجزیه و تحلیل نظریه‌ها و دیدگاه‌های علمی متعدد، زمینه را برای شناسایی سه جهت اصلی (کلاسیک، انسان‌شناختی و جامعه‌شناختی) فراهم می‌کند، که در امتداد آنها ایده‌های جرم‌شناسی به طور تاریخی توسعه یافته‌اند که در نهایت امکان شکل‌گیری جرم‌شناسی به عنوان یک علم مستقل را فراهم می‌کند.

وزارت آموزش و پرورش جمهوری بلاروس

تأسیس آموزش و پرورش «دانشکده حقوق

دانشگاه دولتی بلاروس "

وزارت امور خارجه و حقوقی

و حقوق جزا

رشته ها

چکیده

جهت بیولوژیکی (انسان شناختی) در جرم شناسی

تکمیل شده: دانش آموز

3 دوره 297 گروه

Davidovskaya V.Yu.

معلم:

سمیانوف A.S.

مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

فصل 1. جهت بیولوژیکی در جرم شناسی و مفاهیم اساسی انسان شناختی علل وقوع جرم ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 4-9

فصل 2. سزار لومبروزو - بنیانگذار جهت انسان شناختی (بیولوژیکی) در جرم شناسی ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

نتیجه‌گیری……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

فهرست منابع مورد استفاده ………………………………………………………………………………

معرفی

جرم شناسی در قرن بیستم قابلیت و ضرورت علمی خود را به عنوان یک علم ثابت کرده است. ذکر این نکته که جرم‌شناسی مدت‌ها قبل از به رسمیت شناخته شدن آن شروع به توسعه کرد، اضافی نخواهد بود. مبارزه با جرم بدون دانش جرم شناسی غیرقابل تصور خواهد بود. اگرچه بسیاری استدلال می کنند که جرم شناسی صرفاً نظری است، به نظر من، این کاملاً درست نیست، زیرا جرم شناسی از اهمیت عملی بالایی برخوردار است.

در پایان قرن نوزدهم، جرم شناسی میراثی مبتکرانه در قالب تحقیقات سزار لومبروزو دریافت کرد. مشاهدات او پیشرفت جرم شناسی را چندین گام به جلو برد این او بود که بنیانگذار جهت انسان شناسی (زیست شناختی) در جرم شناسی شد و همچنین نقطه شروعی برای پیروانش شد که دستاوردهای او را با موفقیت بزرگ بهبود بخشیدند و توسعه دادند.

نتایج بدست آمده توسط سی لومبروزو تا به امروز در مبارزه دشوار با جرم و جنایت استفاده می شود که همیشه یکی از اولین مکان ها را در بین مبرم ترین مشکلات افکار عمومی به خود اختصاص داده است.

فصل 1. جهت بیولوژیکی در جرم شناسی و مفاهیم اساسی انسان شناختی علل جرم

با گذشت زمان، جرم شناسی سه دیدگاه اساسی در مورد علل جرم و ماهیت مجرم شکل داده است. یکی از آنها مبتنی بر اهمیت دادن اولیه به ویژگی های انسان شناختی مجرمان است، دومی سعی در درک تأثیر اراده خود فرد در ارتکاب جرم دارد. دومی عبارت بود از این که همه در تسلیم کامل خدا باشند، که تنها او به همه اعمال مردم از جمله اعمال مجرمانه فرمان می دهد.

همه این افکار در آستانه مفهومی بود که توسط دانشمند مشهور ایتالیایی، استاد روانپزشکی و پزشکی قانونی از تورین، چزاره لومبروسو، توسعه یافت. او اولین کسی بود که یک مطالعه سیستماتیک، البته نه کاملاً ساختاریافته، درباره مجرمان در زندان ها انجام داد. ایتالیایی بنیانگذار یک جهت کلی در علم شد - انسان شناسی جرم شناسی. او وظیفه او را مطالعه جنایتکار دانست که برخلاف جنایت، توسط دانشمندان نادیده گرفته شد. فعالیت لومبروزو نقطه عطفی در دانش بود، چرخشی در تحقیقات علمی در مورد شخصیت یک جنایتکار به عنوان حامل علل یک عمل به طور کلی خطرناک.

بر کسی پوشیده نیست که نظریه تکاملی گونه های چارلز داروین تأثیر زیادی بر علم زمان خود داشته است. مفاد اصلی آن، به ویژه موارد مربوط به انتخاب طبیعی، برای مطالعه توسعه جامعه مورد استفاده قرار گرفت. در واقع، اگر فردی از نظر تکاملی از یک میمون انسان نما نشات گرفته باشد، سپس مرحله وحشیگری بدوی را تجربه کند، وجود جنایت را می توان مظهر آتاویسم در نظر گرفت، یعنی. تولید مثل ناگهانی در زمان ما در میان مردم مدرن، افراد بدوی، نزدیک به اجداد انسان نما خود. علاوه بر این، این جمله از زبان داروین به گوش می رسد: «در جامعه بشری، برخی از بدترین استعدادها که ناگهان، بدون هیچ دلیل آشکاری در ترکیب اعضای خانواده ظاهر می شود، شاید نشان دهنده بازگشت به حالت ابتدایی باشد که از آن خارج شده ایم. این همه نسل از هم جدا نشده اند."... نظریه لومبروزو با تفاسیر ناشی از آن از این گزاره ناشی می شود که بین برخی ویژگی های فیزیکی بدن انسان و رفتار مجرمانه رابطه معینی وجود دارد. او تز معروفی را درباره جنایتکار متولد شده مطرح کرد. دانشمند ایتالیایی معتقد بود که از بدو تولد یک نوع آدم وجود دارد که دنیای درونی یک جنایتکار "آتاویستیک" است، یعنی. او نوعی تغییر ژنتیکی به آن ویژگی هایی دارد که مشخصه افراد بدوی بود. بعدها، صرع و جنون اخلاقی نیز به همراه آتاویسم به علل رفتار مجرمانه نسبت داده شد.

سزار لومبروزو طبقه‌بندی مجرمان را ایجاد کرد که بر تلاش‌های بعدی جرم‌شناسان برای سازمان‌دهی مجرمان در گروه‌ها تأثیر گذاشته و همچنان ادامه دارد. طبقه بندی لومبروزو شامل گروه های زیر می شود: 1) جنایتکاران متولد شده، که به گفته این دانشمند، حدود 40٪ از تمام قانون شکنان را تشکیل می دهند. 2) مجرمان روانی؛ 3) جنایتکاران با اشتیاق، که او همچنین به آنها "دیوانه های سیاسی" اشاره کرد. 4) جنایتکاران تصادفی (شبه جنایتکاران)؛ 5) مجرمان عادی. برخی از محققان در مورد مغالطه موضع سی. لومبروزو در مورد وجود جنایتکاران طبیعی صحبت می کنند، اما سهم او را در توسعه جرم شناسی انکار نمی کنند.

در آثار بعدی، لومبروزو نظریه خود را اصلاح کرد و تعداد زیادی از عوامل مؤثر بر جنایت را تجزیه و تحلیل کرد. او در آخرین ویرایش جنایت خود (1895) به بررسی وابستگی جنایت به تأثیرات هواشناسی، اقلیمی، قومی، فرهنگی، جمعیتی، اقتصادی، آموزشی، ارثی، خانوادگی و حرفه ای می پردازد. با همه اینها، او اعتراف می کند که یک جنایتکار زاده شده مجبور نیست که مرتکب جرم شود، زیرا با خارجی مطلوب، عوامل اجتماعیتمایلات جنایتکارانه یک فرد ممکن است هرگز در طول زندگی او محقق نشود.

لازم به ذکر است که بدون تأثیر مطالب جمع آوری شده توسط لومبروزو، برتیلون جرم شناس مشهور فرانسوی روشی انسان شناختی برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد. تحقیقات لومبروزو با ایجاد دروغ سنج و برخی روش های گرافولوژیکی (دست خط) مورد استفاده قرار گرفت. تفسیر لومبروزو از خالکوبی مجرمان و تحلیل اصطلاحات جنایی آنها نیز از اهمیت عملی برخوردار بود. نظریات زیست جامعه شناسی پس از لومبروزو، به ویژه جرم شناسی بالینی، که از آثار یکی از پیروان لومبروزو - گاروفالو سرچشمه می گیرد، گسترده شد، که در کتاب خود "معیارهای یک وضعیت خطرناک" (1880)، جنایت را با گرایش ذاتی توضیح داد. افراد خاص به جنایات

رویکرد انسان شناختی (بیولوژیکی) به مجرم در آثار بعدی صورت گرفت. زمانی، ای. هاتون، استاد دانشگاه هاروارد، بیش از 15 سال را صرف انجام یک مطالعه گسترده مردم‌شناختی از مجرمان کرد. او در کتاب جنایتکار آمریکایی خود که در سال 1939 نوشته شد، نتایج تحقیقات خود را خلاصه کرد و در آنجا متوجه شد که با رشد مجرم، تمایل به کشتن تا حدودی افزایش می یابد و تمایل به سرقت و سرقت به وضوح کاهش می یابد. جنایتکارانی که مرتکب قتل با شرایط تشدید شده اند با مجرمان دیگر از این جهت متفاوت هستند که قدشان بلندتر، وزن سنگین تر، سینه پهن تر، سینه های بزرگ تر هستند، ای. هاتون با اشاره به این واقعیت ها نتیجه می گیرد که وجود نوعی جنایتکار متولد شده واقعیت واقعی است

مطالعات مشابهی توسط پروفسور دبلیو شلدون، استاد دانشگاه کلمبیا در چارچوب نظریه وی در مورد انواع جنایتکاران قانون اساسی انجام شد. او سه نوع اصلی را شناسایی کرد: 1) اندومورفیک (با اندام های داخلی بسیار توسعه یافته). 2) مزومورف (با اسکلت توسعه یافته و عضلات توسعه یافته؛ 3) اکتومورفیک (با پوست ظریف و سیستم عصبی به خوبی توسعه یافته) و همچنین ترکیبات آنها. W. Sheldon ادعا می کند که مزومورف ها در بین مجرمان نوجوان مورد مطالعه غالب بودند، اندومورف های کمی و تعداد کمی اکتومورف وجود داشت. مفهوم او توسط بسیاری از دانشمندان مورد مطالعه قرار گرفته و فرضیه او را تایید کرده است.

نظریه های زیست شناختی شامل نظریه روانکاوی توسط زیگموند فروید (1856-1939)، یک پزشک روانکاو اتریشی است. او بنیانگذار نظریه کلی انگیزش انسان به عنوان نظامی از آرزوهای غریزی است. ز. فروید سه حوزه اصلی را در روان انسان متمایز کرد. Id (It) مخزن دو میل اساسی ذاتی و غریزی است: اروس (جنس) و تاناتوس (غریزه مرگ، تخریب). شناسه در سطح ناخودآگاه عمل می کند. ایگو (من) بخشی آگاهانه از روان است که توسط شخص کنترل می شود. سوپر من (ابر من یا وجدان) - حوزه هنجارهای اخلاقی درونی شده، ممنوعیت ها، نسخه ها، که در فرآیند اجتماعی شدن شکل می گیرد. تضاد آشتی‌ناپذیری بین Id و Super-Ego وجود دارد، زیرا Id لذت‌گرایانه است، نیاز به ارضای فوری نیازها دارد، و Super-Ego مانعی است که ارضای کامل این نیازها را دشوار می‌کند و بنابراین مانند یک نوع عمل می‌کند. کنترل کننده داخلی رفتار کره های Id و Super-Ego به ندرت در تعادل هستند؛ اغلب بین آنها تضاد وجود دارد.

به گفته دانشمند آمریکایی فرویدی دبلیو وایت، یک فرد جنایتکار به دنیا می آید و زندگی بعدی او فرآیند سرکوب غرایز مخرب ذاتی آن است. جنایات زمانی مرتکب می شوند که از کنترل سوپر ایگو خارج شود. وایت معتقد است که بیشتر انگیزه های رفتار مجرمانه تا حد زیادی با خواسته ها و آرزوهای افراد عادی منطبق است. پروفسور دانشگاه کلمبیا، دی. آبراهامسن، با استفاده از مفهوم فرویدی آن و سوپرایگو، فرمول جرم را استنباط کرد:

جرم = (آرزوهای مجرمانه ذاتی آن + وضعیت جرم زا): توانایی های کنترلی Super-I

بر اساس درک فرویدی از رابطه بین خودآگاه و ناخودآگاه در روان انسان، جرم شناس انگلیسی E. Glover تفسیری از جوهر جنایت ارائه کرد: این نوعی بهایی برای تمدن برای اهلی کردن یک حیوان وحشی است. به گفته E. Glover، بزهکاری یکی از نتایج تضاد بین غرایز بدوی است که هر فرد دارای آن است و کد نوع دوستانه ایجاد شده توسط جامعه.

در زمان ما، جرم شناسی بالینی به طور کامل در نوشته های دانشمند فرانسوی پیناتل توسعه یافته است. او مفهوم توانایی های جنایی را که بر اساس روانکاوی بالینی تعریف شده است، شناسایی کرد. علاوه بر روانکاوی برای اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، جرم شناسی بالینی ابزارهایی مانند الکتروشوک، مداخله جراحی شامل اخته کردن، عقیم سازی، لوبوتومی، دارو درمانی را به منظور کاهش سطح پرخاشگری، تمایل به خشونت در کوچکترین موارد ارائه می دهد. .

با توجه به مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که در مورد مفهوم مجرم و دلایل متعددی که در شکل گیری این مفهوم مؤثر است، نظرات زیادی وجود داشته و دارد.

فصل 2. سزار لومبروسو - بنیانگذار جهت انسان شناختی (بیولوژیکی) در جرم شناسی.

در خاستگاه علم مدرن روانشناسی توده، شخصیت یک مرد و یک دانشمند است که شایستگی های آنها در این زمینه قدردانی نمی شود. با سهولت ناموجه به او برچسب زده می شد و اغلب ارزیابی های سیاسی متقابل به او داده می شد. با این حال، سهم سزار لومبروزو واقعاً در جرم شناسی بسیار ارزشمند است.

ناگهان، یک روز صبح از یک روز تیره و تار دسامبر، من روی جمجمه محکوم یک سری ناهنجاری‌های آتاویستیک پیدا کردم... مشابه آنچه در مهره‌داران پایین‌تر دیده می‌شود. با مشاهده این ناهنجاری های وحشتناک - گویی نور روشنی دشت تاریک را تا افق روشن می کند - متوجه شدم که مشکل ماهیت و منشاء جنایتکاران برای من حل شده است. قرن نوزدهم. دکتر زندان، سی. لومبروزو ایتالیایی. چزاره لومبروزو (1835-1909) روانپزشک، دانشمند پزشکی قانونی و جرم شناس برجسته ایتالیایی بود. سی لومبروسو در 6 نوامبر 1835 در ورونا به دنیا آمد. در سال 1858 دکترای خود را در رشته پزشکی از دانشگاه پاویان دریافت کرد. در سال 1862، لومبروزو در دانشگاه پاویا استاد شد و در آنجا شروع به سخنرانی در این دوره کرد. بیماری روانی... در 1859-1865. به عنوان پزشک نظامی در جنگ استقلال ایتالیا شرکت کرد. در سال 1867 او به عنوان استاد در کلینیک بیماران روانی در پاویا، در سال 1871 - رئیس موسسه عصبی پسارو، و در سال 1876 - استاد پزشکی قانونی در دانشگاه تورین منصوب شد.

بسیاری از روانپزشکان به طور منطقی C. Lombroso را پیشرو چندین مکتب علمی، به ویژه نظریه ریخت شناسی خلق و خوی می دانند. کتاب «نبوغ و جنون» او یک کتاب کلاسیک در روانپزشکی است. این سی. لومبروزو در کتاب خود "مرد جنایتکار" بود که اولین تجربه را تشریح کرد کاربرد عملیروش روانی فیزیولوژیکی "تشخیص دروغ" (با استفاده از دستگاه - نمونه اولیه پلی گراف) برای شناسایی افرادی که مرتکب جرم شده اند. ایتالیایی توجه زیادی به این واقعیت داشت که «فرایند ذهنی یک جرم باید همیشه به عنوان یک پدیده دردناک در نظر گرفته شود، صرف نظر از اینکه مجرم از هر گونه اختلال روانی رنج می برد یا خیر. و در غیاب شواهد دیگر، تغییر فرآیندهای ذهنی بیمارگونه ناشی از وراثت، که ارتباط نزدیکی با جنایت، جنون و خودکشی دارد، ممکن است از اهمیت بالایی برخوردار باشد. جنایتکاران و دیوانگان می توانند از خودکشی سرچشمه بگیرند. از دیوانه ها می توان خودکشی و جنایتکار متولد شد. جنایتکاران در نهایت به خودکشی ها و دیوانه ها زندگی می بخشند، اغلب بدون هیچ نشانه خاصی از بیماری روانی یا بزهکاری. در نتیجه، حالت بیمارگونه از بین نمی رود، بلکه دستخوش دگرگونی می شود.»

سی لومبروزو در اولین اثر خود - "مرد جنایتکار" این نظریه را مطرح کرد که یک جنایتکار را می توان با علائم فیزیکی بیرونی، کاهش حساسیت اندام های حسی و حساسیت به درد شناسایی کرد. "هم صرع ها و هم جنایتکاران با موارد زیر مشخص می شوند: تلاش برای ولگردی، بی شرمی، تنبلی، لاف زدن در مورد جنایت کامل، گرافومانیا، اصطلاحات تخصصی، خالکوبی، تظاهر، شخصیت ضعیف، تحریک پذیری آنی، ماگالومانیا، تغییر سریع خلق و خو و احساسات، بزدلی. همان غرور، تمایل به تناقض، اغراق، تحریک پذیری بیمارگونه، بد خلقی، دمدمی بودن. و من خودم مشاهده کردم که در طوفان رعد و برق، زمانی که تشنج در میان صرع‌ها بیشتر است، زندانیان در زندان نیز خطرناک‌تر می‌شوند: لباس‌های خود را پاره می‌کنند، اثاثیه را می‌شکنند، وزرا را کتک می‌زنند.» بنابراین، مجرم در شرایط آسیب‌شناختی خاصی قرار می‌گیرد که در بیشتر موارد مشروط به فرآیندهای مختلف یا شرایط خاص متفاوت است. سی. لومبروزو تحت تأثیر کشف خود، شروع به مطالعه ویژگی های انسان شناختی مجموعه بزرگی از جنایتکاران کرد. لومبروزو 26886 مجرم را مورد مطالعه قرار داد، 25447 شهروند محترم به عنوان گروه کنترل برای او خدمت کردند. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، لومبروزو دریافت که مجرم نوعی انسان‌شناختی است که به دلیل ویژگی‌ها و ویژگی‌های خاصی از ساختار فیزیکی خود مرتکب جرم می‌شود. لومبروسو معتقد بود که جنایت برای انسان ها به همان اندازه طبیعی است که برای نمایندگان دنیای حیوانات و گیاهان که یکدیگر را می کشند و می خورند. سی. لومبروزو به شواهدی اشاره کرد که نشان می‌دهد آداب و رسوم بدوی به کار خود ادامه می‌دهد و دوران او در میان جنایتکاران ادامه دارد.

در سال 1890، لومبروزو به همراه جامعه‌شناس مشهور آر. لاسکی، مطالعه‌ای را منتشر کرد که در آن ویژگی‌های ذهنی فرد و ملت با پدیده‌های سیاسی و حقوقی پیوند نزدیکی دارد - "جنایت سیاسی و انقلاب در رابطه با قانون، انسان‌شناسی جنایی و دولت". علوم پایه." پیوندها و تأثیراتی که بین روان فرد بیمارگونه («جنایتکاران مادرزادی») و پدیده ها و فرآیندهای سیاسی-اجتماعی در جامعه وجود دارد، در اینجا به طور کامل مورد بررسی قرار گرفت.

لومبروزو انواع روان بیمارگونه را با اشکال به روش زیر پیوند می دهد فعالیت های سیاسی: «انواع جنون در انواع جنایتکاران سیاسی منعکس می شود. افراد مونومانیا و پارانوئیدها، تقریباً همیشه با هوش بالاتر از حد متوسط، معمولاً سیستم‌های گسترده‌ای می‌سازند، اما به ندرت قادر به عمل هستند و بنابراین از عموم مردم غفلت می‌کنند، خود را در یک حلقه صمیمی حبس می‌کنند و مانند دانشمندان واقعی، خود را به ایدئولوژی محدود می‌کنند. ، توانایی آنها برای فعالیت کمتر است. این کاربه یکی از اساسی‌ترین علوم اجتماعی جدید - روانشناسی توده‌ها تبدیل شد.

نتیجه

مشکلات مربوط به جرم و جنایت همیشه گیج کننده ترین و سوزان ترین بوده و باعث بحث های زیادی از سوی دانشمندان شده است. با این حال، حل این مشکلات نیاز به تحقیقات عملی زیادی دارد که اغلب از آن استقبال نمی شود. نمونه ای از این تحقیقات نتیجه گیری هایی است که بزرگترین دانشمند در زمینه انسان شناسی و روان شناسی، سی لومبروزو انجام داد که در آن زمان جدی گرفته نشد. با این حال، باید توجه داشت که مطالعات تجربی سزار لومبروزو در زمینه جرم شناسی بسیار مهم است و ارتباط خود را در قرن بیست و یکم از دست نداده است. و در مورد قضاوت سی لومبروزو در مورد نقش ناهنجاری های روانی در مکانیسم رفتار مجرمانه، می توان به این واقعیت اشاره کرد که محققان مدرن در زمینه روانپزشکی از بسیاری جهات به همین نتیجه می رسند.

فهرست منابع استفاده شده

1. الکسیف A.I. جرم شناسی: کتاب درسی.- م.: انتشارات "سپر-م"، 1999.-678 ص.

2. آنتونیان یو.م. جرم شناسی: - M .: Logos, 2004. - 448 p.

3. Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی: - م .: حقوق دان، 1376. - 325 ص.

4. Kudryavtsev V.I.، Eminov V.E. جرم شناسی: - م.: یوریست، 1378 .-- 678 ص.

5. لومبروسو سی. جنایت. آخرین پیشرفت ها در علم جنایتکار. آنارشیست ها: - M.: INFRA-M، 2004. - 320 p.

6. لومبروسو چ. جنایت و انقلاب سیاسی در رابطه با حقوق، انسان شناسی جنایی و علم دولتی: - M.: INFRA-M، 2003.- 315 p.

7. Shekhantsov G.G. جرم شناسی: - Minsk: Tesey, 2006. - 296 p.

محبوب
نحوه طبخ داتزیکی: مواد تشکیل دهنده، دستور العمل ها و اسرار آشپزی برای تهیه سس ...
طرز تهیه کلوچه هانی با شلاق عسلی ساده مهمانان اعلام کردند ...
طرز تهیه سس مایونز سیب با عکس سس مایونز سیب برای مدت طولانی در من آویزان بود ...
فال تبتی برای آینده از هند تا چین...
کرد توت فرنگی با آویشن توت کرد در میان سنتی ...
جدید در سایت
پیشگویی های بزرگان آتونی در مورد اوکراین و روسیه
طرز تهیه "سیب زمینی پخته با گوشت و قارچ"
کیک های کرکی با گیلاس
فال در کارت های بازی: کلاسیک
بیسکویت خانگی سریع بیسکویت عسلی سریع