„Eine Kraft ohne Vernunft stirbt von selbst.“ (mit)

Die Mitte des letzten Jahrhunderts war die eigentliche goldene Ära Hollywoods. Damals erwarb das Kino alle Merkmale, die auch dem modernen Kino eigen sind: Spektakel und Umfang, die technischen Komponenten eines jeden Blockbusters - Breitformat, Farbfilm, erstaunliche Spezialeffekte und die Anwesenheit von Stars in den Hauptrollen. All dies ist bis heute im Kino weit verbreitet, sogar eine Richtung wie Schößchen ist wieder auf die großen Leinwände zurückgekehrt. So nannten sie früher historische Abenteuerbilder, deren Handlung sich in den Tagen des antiken Roms, Griechenlands oder Ägyptens entfaltete. Und die Leinwand zeigte ein beispielloses Ausmaß, den Luxus historischer Kostüme und die Erhabenheit riesiger Landschaften, Tausende von Statisten, Pferdeparaden von Truppen, Panoramaszenen von Schlachten oder Seeschlachten auf alten Segelschiffen ... Aber die Schaffung solcher Filme waren unglaublich teuer, daher konnten sich nicht alle Filmstudios solch teure Filme leisten. Und selbst dann, nach einer Reihe von kommerziellen Misserfolgen solcher epischer Blockbuster, ist Hollywood am Laufen lange Zeit verlorenes Interesse an alter Geschichte. Der Film in dieser Rezension ist nur einer davon. Dies ist die letzte, eine der teuersten und weitläufigsten dreistündigen Leinwände, deren Budget sich auf riesige 19 Millionen US-Dollar belief (für diese Jahre - eine riesige Summe). In Sachen Kosten übertraf dieser Blockbuster sogar ein Epos wie "Ben-Hur" (aber er verlor die Palme in Sachen Kosten trotzdem an den sündhaft teuren "Cleopatra" mit Elizabeth Taylor - veröffentlicht ein Jahr zuvor)! An den Weltkassen hat es sich jedoch nie ausgezahlt, denn die Kassen beliefen sich auf ganze 4 Millionen. Folglich erhielt Anthony Manns Film keine guten Noten von Kritikern und Anerkennung vom Publikum (befriedigend mit dem Golden Globe für den Soundtrack). Im Gegenteil, er wurde im Jahr seines Erscheinens auf den Bildschirmen vom Massenpublikum eher kühl aufgenommen, von der Kritik meist ignoriert und schließlich in Vergessenheit geraten. Und die auf dem Band erzählte Geschichte, die auf historischen Ereignissen basiert, die wirklich stattgefunden haben, ist heute jedem durch ein anderes „Schößchen“ bekannt – „Gladiator“ von Ridley Scott. Was in der Tat einst das Interesse eines breiten Publikums an veralteten historischen Actionfilmen wiederbelebte

Zunächst einmal sollten wir meiner Meinung nach damit beginnen, dass ein Film mit einem so prätentiösen Titel wie „Der Untergang des Römischen Reiches“ nicht allzu episch ausfällt. Denken Sie nicht falsch: Hunderte von römischen Legionären, die in Lumpen gekleidet und in luxuriöse Outfits und Tuniken gekleidet sind - edle Patrizier - all dies ist anwesend. Genau wie die oben erwähnten Pferdeparaden und Schwertkämpfe. Darüber hinaus gibt es sogar mehrere solcher Schlachten im Film. Die Handlung der ersten Hälfte des Films findet jedoch aus irgendeinem Grund in den verschneiten Ländern Deutschlands statt. Wo die römischen Truppen die Rebellion der lokalen Barbarenstämme unterdrücken. Trotz der Tatsache, dass im Rahmen Winter ist, kann man in der Kampfszene aus irgendeinem Grund deutlich sehen, dass die Wälder mit Grün bedeckt sind. Dieser ärgerliche Fehler ist jedoch durchaus verzeihlich, und wenn Sie an solchen Kleinigkeiten nichts auszusetzen haben, wird Ihnen das Bild des Bandes gefallen. Besonders gelungen waren die Szenen, in denen es laut Handlung stark schneit, wie bei der Beerdigung des im Feldzug gefallenen Caesar. Die römische Armee steht neben einem riesigen Scheiterhaufen mit brennenden Fackeln, und vom düsteren Himmel fallen große weiße Schneeflocken (ich weiß nicht, ob echt oder künstlich) ... Aber abgesehen von dieser Episode und der Szene der Kampf mit den Barbaren, die ersten anderthalb Stunden sind tödliche Langeweile. Darüber hinaus finden all diese Palastintrigen und Verschwörungen des römischen Adels in einer Art Steinburg statt, die für den römischen Stil völlig untypisch ist. Es ist klar, dass sie sich in einem fremden Land befinden und im örtlichen Festungsposten (oder wie hieß es damals?) „stationiert“ sind, aber im selben Film von Ridley Scott lebten die Römer in der Garnison einer Zeltstadt, Hunderte von Zelten auf dem Feld ausbreiten. Und es war natürlicher, als ihnen dabei zuzusehen, wie sie in einer Art europäischem Schloss wohnten. Man hat den Eindruck, dass die Römer fälschlicherweise ins Mittelalter gewandert sind und die Kreuzritter im Bild erscheinen.

Und das Drehbuch wurde von bis zu drei Co-Autoren geschrieben, darunter: Ben Barzman, Basilio Francina und Filia Jordan – zu viel „Wasser“. Charaktere sprechen oft in abstrakten, nicht mit ihrer Geschichte und Handlungsentwicklung zusammenhängenden Dingen. Die Verschwörung zum Attentat auf Marcus Aurelius (kurioserweise geschieht dies ohne Wissen seines Sohnes Commodus, dem Caesar am Vortag die Thronfolge entzieht) findet erst gegen Ende der ersten Serie statt. Der Film wurde übrigens im damals modischen Format einer epischen Aufführung gedreht: mit einer Ouvertürenvorschau, während das Publikum auf seinen Plätzen sitzt, und mit einer Pause für eine Pause mitten in der Produktion. Der das Bild gleichsam in zwei Hälften teilt. Hier ist der zweite – er wird dynamischer. Erstens wird die Aktion nach Rom verlegt, was einen luxuriösen Panoramablick ermöglicht. alte Stadt mit all seinen Aquädukten, Kolonnaden und monumentalen Skulpturen. Wieder - Tausende Komparsen auf den Straßen - was auf einem breiten Bildschirm sehr cool aussieht. Der Kameramann des Films, Robert Krasker, hat hart daran gearbeitet, den Film von anderen zu unterscheiden, die zum gleichen Thema gedreht wurden. Ja, die Kostümdesigner haben großartige Arbeit geleistet. Außerdem gefiel mir der bedrückende, aber gleichzeitig majestätische, wie es sich für einen solchen Film gehört, Soundtrack des Komponisten Dmitry Tyomkin, der zuvor die Musik für Alfred Hitchcocks Tonbänder komponiert hatte.

Von den an dem Film beteiligten Schauspielern erhielt die junge italienische Schönheit Sophia Loren, die die Rolle der Lucilla spielte, das größte Honorar. Es stimmt, es gibt nichts Besonderes, außer ihrem spektakulären Auftritt, den sie nicht demonstriert. Auch Erotik- oder Liebesszenen mit ihr wird es hier nicht geben, und wenn sich jemand plötzlich dazu entschließt, einen Film anzuschauen, um so etwas zu sehen, geh vorher vorbei, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden. Der zweite Star des Bildes ist die Schönheit Stephen Boyd, die hier etwas untergetaucht und blond gefärbt ist. Wenn einst ein schöner Schurke Messala aus ihm herauskam, dann ist hier eine Art vorübergehender und unauffälliger Held - der Zenturio Livius. Das Negativbild – Prince Commodus – ging an den englischen Schauspieler Christopher Plummer. Und er verliert auch in puncto Publikumssympathie, charismatischer und integraler in seinem Ekel gegenüber Joaquin Phoenix, der diesen Helden in Scotts Band spielte. Omar Sharif ist im drittklassigen Image des Armeeprinzen Sokhamis völlig unberücksichtigt. Aber der Klassiker Alex Guinness – war bei weitem nicht der schlimmste Caesar als in der Version von Richard Harris. Der Satz, der den Film beendet, ist, dass ein Imperium den Bedrohungen eines äußeren Feindes standhalten und nach einer Niederlage sogar stärker werden kann, aber ein Imperium stirbt erst, wenn seine Bürger selbst nicht mehr daran glauben - die wahre Wahrheit. Die Frage ist, ob es sich lohnt, ihr zuliebe den gesamten Film drei Stunden lang anzusehen - wir halten ihn für historisch

KAPITELXV

Der Untergang des Heidentums und der Triumph des Christentums

V. Untergang des Weströmischen Reiches

362. Ursachen des Untergangs des Römischen Reiches

Im 5. Jahrhundert passiert Untergang des Weströmischen Reiches, die sich Ende des 4. Jahrhunderts (395) endgültig vom Osten trennte. Die hinter Rhein und Donau ständig vordringenden deutschen Barbaren forderten eine energische Abwehr, die ein großes Heer und einen enormen finanziellen Aufwand erforderte. Inzwischen stellte sich die Bevölkerung des Reiches heraus immer weniger in der Lage, den Barbaren zu widerstehen und die Steuerlast zu ertragen. Ab Ende des 3. Jahrhunderts Kaiser waren gezwungen, gegen einige germanische Stämme zu kämpfen siedeln ihre anderen Stämme in den Grenzgebieten des Reiches an mit der Pflicht, seine Grenzen zu schützen. Gleichzeitig sahen sie sich zum korrekten Erhalt von Steuern gezwungen binden die landwirtschaftliche Bevölkerung an das Land und die Landbesitzer an ihre Städte. Innere Unruhen und Misshandlungen von Beamten vollendeten die Katastrophen der Bevölkerung vieler Provinzen. Regionale Aufstände waren oft nur das Ergebnis der Unzufriedenheit ihrer Bevölkerung mit der Unterdrückung durch das Reich. Zu unerträglich für die Menschen staatliche Anforderungen schlossen sich mehr an Grundstückseigentümer Gebühren. In Gallien zum Beispiel befand sich die Masse des Volkes schon vor der römischen Eroberung in Leibeigenschaft, was an dieser Haltung nicht nur nichts änderte, sondern sogar direkt zur Entwicklung großer Besitztümer beitrug. Unzufriedene gallische Kolonnen wurden Ende des 3. Jahrhunderts im Bündnis mit Sklaven, Tagelöhnern und Vagabunden. bilden Rebellenbanden, oder Bagauds, der eine ganze Revolte auslöste. Ihre Anführer (Elian und Amand) erklärten sich zu Kaisern, bauten ein befestigtes Lager in der Nähe der Mündung der Marne in die Seine und unternahmen von dort aus verheerende Überfälle auf das Land. Die Bagaud-Unruhen dauerten lange an. Die Unzufriedenheit der versklavten Bevölkerung drückte sich auch darin aus Viele flohen direkt zu den Barbaren, zusammen mit denen sie die Regionen des Reiches angriffen.

Zurück im 1. Jahrhundert Plinius sagte, dass "die Latifundien Italien und die Provinzen zerstörten", und zwar ab dem 3. Jahrhundert. Der wirtschaftliche Niedergang machte sich immer stärker bemerkbar, vor allem im Westen, was zu einem allgemeinen Rückgang des kulturellen Lebensstandards führte. Die Gesellschaft des Römischen Reiches zerfiel in einen Landadel und ein versklavtes Volk. Mit schweren Pflichten belastet, verarmt, unwissend und gedemütigt, konnten die Kolonien ihre Grundstücke nicht gut verwalten und hatten kein besonderes Interesse daran, das Reich zu unterstützen. Ruinierte Kurialen verlieren auch ihre Pflichterfüllungskraft und verlieren das Interesse am öffentlichen Leben. Lediglich Vertreter des Landadels blieben stark und frei von der allgemeinen staatlichen Versklavung. Unter Ausnutzung einiger gesetzlicher Privilegien (z. B. der Freiheit von kommunalen Lasten) begannen Mitglieder der kaiserlichen Senatorenklasse, die Zahlung von Steuern und das Tragen zu umgehen Militärdienst und den Gehorsam gegenüber den Gerichten zu verweigern und sich nur um die Tatsache zu sorgen, dass jede Latifundia eine besondere, geschlossene und autarke kleine Welt sein sollte. Diese „Herren der Erde“, die alles Nötige in ihrem Besitz hatten, isolierten ihre Ländereien sowohl wirtschaftlich als auch staatlich nicht mehr das Bedürfnis verspüren, die Einheit des Reiches zu bewahren. Der römische Adel in seiner Gleichgültigkeit gegenüber politisches Leben kam so weit, dass seine Mitglieder begannen, die wichtigsten Ämter im Staat zu verweigern, um ihre Position als unabhängige Herren der Erde zu behaupten. Unterdrückung der Massen und völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal des Staates, der Magnaten des 4. und besonders des 5. Jahrhunderts. auf diese Weise untergrub die Einheit des Reiches und verlor den römischen Patriotismus. Wenn die Kolonnen zu den Barbaren flohen, leisteten die Magnaten den Barbaren keinen Widerstand, besonders wenn sie das Gefühl hatten, dass sie unter den neuen Herrschern der Provinz nicht schlechter gestellt würden. Im Osten mit seinem stärker entwickelten Wirtschaftsleben und mehr antike Kultur die inneren Verhältnisse des Reiches waren die besten, und es verteidigte sich mit großem Erfolg gegen die Barbaren. Kein Wunder, die Kaiser des IV. Jahrhunderts. Es gab eine starke Präferenz für den Osten.

Die Krise des Imperiums begann eigentlich im 3. Jahrhundert, als es zu tiefgreifenden Veränderungen im politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Leben der Gesellschaft kam. Politische Anarchie verbunden

mit dem Kaiserwechsel führte zusammen mit dem Einmarsch der Germanen zur Destabilisierung des gesamten Reiches. Barbaren drangen ständig in die Grenzen ein, und die Kaiser hatten nicht genug Zeit, Kraft und Ressourcen, um sie zu vertreiben. Zudem entwickelte sich die Wirtschaft des Römischen Reiches lange Zeit ungleichmäßig. Westliche Bezirke waren wirtschaftlich weniger entwickelt als die östlichen, wo sie von größerer Bedeutung waren Arbeitsressourcen, und bildeten somit eine ungünstige Handelsbilanz. Die Krise traf den ganzen Staat, zahlreiche innere Probleme und ständige Eingriffe von außen führten zu seiner Liquidation.

Somit lassen sich die Gründe für den Untergang des Römischen Reiches in mehrere Blöcke unterteilen.

militärischer Block

die Unfähigkeit der Herrscher, die Handlungen ihrer Generäle zu kontrollieren

Dies führte zum Verlust der Kampfkraft der Armee aufgrund einer schlechten Führung der Truppen und der Ausbeutung von Soldaten (wobei der Großteil ihrer Gehälter zugewiesen wurde).

Unfähigkeit zu rekrutieren

Wegen der demografischen Krise, der fehlenden Dienstbereitschaft und der mangelnden Bereitschaft der Großgrundbesitzer, Arbeiter zur Armee zu schicken.

Barbaren anheuern

Es führte zum Eindringen von Barbaren nicht nur in das Territorium des Reiches, sondern auch in den Staatsapparat.

Die Feindseligkeit der Armee und der Zivilbevölkerung

Die Soldaten terrorisierten die Bevölkerung mehr als sie kämpften.

Niederlagen in Feindseligkeiten führten zum Verlust von Arbeitskräften und Ausrüstung

Wirtschaftsblock

der Herbst Währungssystem

galoppierende Inflation

eine hohe Steuerlast, die die Armen am härtesten trifft

Der Niedergang der Hauptbasis der Wirtschaft - mittlerer Landbesitz

sozialer Block

die Zunahme des Einflusses der wohlhabenden Bevölkerungsschichten und der Rückgang der Autorität der Regierung

spontan Beamte die nicht an den öffentlichen Angelegenheiten Roms und der Provinzen teilnahmen

Niedergang der urbanen Zivilisation

soziale Spannungen durch die Wirtschaftskrise

All dies trug dazu bei, dass Rom 410 von den Westgoten eingenommen wurde, 476 zwang der Anführer der Germanen Odoaker den letzten römischen Kaiser Romulus Augustus zur Abdankung. So endete die Herrschaft Roms im zwölften Jahrhundert.

Kunst des antiken Roms

Die erste Zeit seiner Existenz stand Rom unter dem starken Einfluss der Etrusker. Von ihnen übernahmen die Römer die Struktur von Städten mit regelmäßigem Grundriss, gepflasterten Straßen und Tempeln auf Steinfundamenten. Ein solcher Tempel hatte einen quadratischen Grundriss, war an drei Seiten von Säulen umgeben, stand auf einer hohen Plattform und hatte drei Räume im Inneren. An den Rändern des Daches wurden die Masken von Medusa Gorgon, Satyrn und Mänaden platziert.

Römische Kunst in der Zeit der Republik (V-I Jahrhunderte v. Chr.)

Die Tempel aus der Zeit der Republik erinnern an griechische. Sie haben einen rechteckigen Grundriss, sind auf einem hohen Podest errichtet und haben nur einen Eingang von einer Seite.

Trotz der Fülle an Anleihen entwickelte die römische Architektur dank der Entdeckung eines völlig neuen ein Konstruktionssystem, das nur ihr innewohnt Baumaterial- Beton. Diese Erfindung führte zur Entstehung eines monolithischen Schalenstruktursystems. Die Vorteile eines solchen Systems waren die Festigkeit und Haltbarkeit von Gebäuden, der Einsatz ungelernter Arbeiter sowie die Möglichkeit, Gewölbe und Kuppeln zu errichten.

Das Erscheinungsbild Roms während der Zeit der Republik veränderte sich ständig. Rom zeichnete sich durch zwei Arten von Gebäuden aus - Insel und Domus. Domus war ein einstöckiges Herrenhaus für eine Familie. In ihm Atrium- der Hauptraum des römischen Hauses - war mit einem von einer Kolonnade umrahmten Hof verbunden, der als Peristyl bezeichnet wurde. Insel war mehrstöckig Mehrfamilienhaus die einen ganzen Block einnahm. Die römischen Armen lebten in den Insulae.

Mittelpunkt des städtischen Lebens war Forum. Republikanisches Forum hatte unregelmäßige Form, daneben befanden sich verschiedene Gebäude, darunter das Tabularium - das Staatsarchiv. Daneben befand sich die Kurie - ein Gebäude für Sitzungen des Stadtrates und der Tempel der Göttin Vesta.

Das römische Genie manifestierte sich auch in den Gebäuden für den vorgesehenen Zweck. So führten die Verwendung von Bögen und der Bau von Gewölben zur Schaffung römischer Aquädukte, Steinbrücken, Amphitheater und Thermen.

Die dorische Ordnung wurde von den Römern in ihrer etruskischen Version verwendet, die den Namen Tuscan erhielt. Seine Merkmale waren die große Dicke der Säule, ein äußerst einfacher Sockel und ein glatter Fries ohne Dekoration. Aber auf der Grundlage des Ionischen und Korinthischen wurde eine zusammengesetzte Ordnung geschaffen.

Das Ende des 5. Jahrhunderts, als das Weströmische Reich aufhörte zu existieren, war das Ende der Ära der Antike. Zusammen mit dem Römischen Reich ist eine ganze Ära mit ihren Werten, Idealen und besonderen Weltanschauungen in die Vergangenheit gegangen. Die alten Fundamente wichen mittelalterlichen, im Wesentlichen christlichen Prinzipien.

Römische Gesellschaft und Staat am Vorabend des Untergangs

Der Verfall der römischen Gesellschaft begann lange vor 476. Es war äußerst schwierig für den Staat, die Krise des 3. Jahrhunderts zu überstehen, als ständig Soldatenkaiser auf dem Thron ersetzt wurden, die das Reich nicht stärken konnten. In den III-IV Jahrhunderten gab es Menschen auf dem römischen Thron, die national dachten und zu ernsthaften Reformen fähig waren. Dank der Kaiser Diokletian und Konstantin wurde die römische Größe für eine Weile wiederbelebt. Der Zerstörungsprozess war jedoch nicht mehr aufzuhalten. Als Hauptgründe für die drohende Katastrophe nennen die Forscher:

• Die politische und ethnische Heterogenität des Reiches. Bereits im 2. Jahrhundert bestand ein deutlicher Unterschied zwischen dem östlichen Adel, dessen Vertreter zu antiken griechischen Adelsgeschlechtern aufstiegen, und dem westlichen Adel. In der Zukunft werden kulturelle, historische und politische Differenzen wird zur Teilung eines einzigen Staates in das weströmische und das oströmische Reich führen. Es gab keine Einheit zwischen den römischen Bürgern selbst und der herrschenden Elite, wie eine ganze Reihe von beweist Bürgerkriege die während der III-V Jahrhunderte stattfand.
• Zerfall der römischen Armee. Mit dem 4. Jahrhundert gehörte das Bild des mutigen römischen Legionärs der Vergangenheit an. Die Römer verloren jegliches Interesse am Militärdienst und gingen nur wegen des Geldes dorthin. Auch unter Septimius Severus (193-211) begannen aufgrund des Mangels an Freiwilligen Barbaren in die Armee aufgenommen zu werden, was später zu einem Rückgang der militärischen Disziplin führte. Darüber hinaus erlaubte der Norden den Legionären, Land zu kaufen und zu heiraten, bevor sie ihren Dienst beendeten, um das Ansehen des Militärhandwerks zu steigern. Die Reformen des Nordens spielten natürlich eine Rolle bei der Stärkung der Kampffähigkeit des Staates, begannen sich aber später zu manifestieren Rückseite seine Verwandlungen. Legionslager begannen sich in Dörfer zu verwandeln, in denen ein gewöhnliches friedliches Leben floss. Römische Einheiten verloren ihre Mobilität und die Krieger ihre Geschicklichkeit. Von nun an mussten die Lagerchefs die militärische Führung mit der Lösung ziviler Aufgaben verbinden, wodurch im Hauptquartier der Bürokratisierungsprozess begann, in dem später der gesamte Staatsapparat verstrickt war.
• Die Krise der heidnischen Weltanschauung. Im Laufe der Zeit verloren die Römer auch ihre früheren religiösen und weltanschaulichen Ideale, die die Grundlage der römischen Staatlichkeit bildeten. Vorstellungen von einstigen Helden und Göttern erschienen Gebildeten bereits naiv, auch der Versuch der Obrigkeit, den Kult des „Genies“ der Kaiser einzuführen, scheiterte. Ab dem 1. Jahrhundert n. Chr. e. die römische Aristokratie neigte zu den Lehren der Stoiker, und unter der Unterschicht und den Sklaven verbreitete sich zunehmend die Vorstellung vom Erscheinen eines Retters, der die Gerechtigkeit wiederherstellen würde. Das Bild des Retters verband sich mit den Bildern heidnischer sterbender und auferstehender Götter (Osiris, Attis, Mitra) sowie mit der Vorstellung, dass jenseits der Todeslinie beginnt neues Leben wo jeder nach seinen Taten belohnt wird. Allmählich begann sich auf dieser Grundlage das Christentum zu entwickeln, dessen Grundlagen sich radikal von den Idealen der antiken römischen Mythologie unterschieden. Kaiser Konstantin wurde 313 proklamiert Religion Toleranz was eigentlich den Sieg der christlichen Kirche bedeutete und endgültiger Zusammenbruch heidnisches Weltbild.
• ökonomische Situation. Im 4. Jahrhundert begann im Kaiserreich der Zusammenbruch des Sklavensystems, der zum Verfall der Städte, zur Rückkehr zur Subsistenzwirtschaft, zur Zerstörung der wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen verschiedenen Regionen und zur Vergröberung des Handwerks führte. Da die Rolle der Handwerks- und Handelszentren von den Städten auf die Großgrundbesitzer überging, begannen diese ernsthaft mit der kaiserlichen Macht zu konkurrieren. Die letzten römischen Kaiser konnten mit dem Appetit ihrer Untertanen nicht mehr mithalten. Um den Staat und seine Staatskasse zu erhalten, erhoben die Kaiser Steuern, wodurch die Bauern und Handwerker massiv ruiniert wurden.
• Raubzüge der Barbaren. Viele Historiker halten diesen Faktor für den Hauptgrund für die Zerstörung des Weströmischen Reiches. Die Römer begegneten den Barbaren zum ersten Mal im 2. Jahrhundert, aber dann gelang es ihnen, die Bedrohung recht einfach abzuwehren. Kleine Scharmützel an den Grenzen des Reiches sind jedoch für die römischen Legionäre inzwischen zur Dauererscheinung geworden. In der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts begann die Große Völkerwanderung, als ganze Horden asiatischer Nomaden aus den Weiten zogen Ostsibirien, Mongolei, China usw. im Westen. An der Spitze dieser Bewegung standen die Hunnen - beeindruckende und furchtlose Eroberer. Aufgrund ständig militärische Bedrohung Kaiser Konstantin war gezwungen, die Hauptstadt seines Staates nach Konstantinopel zu verlegen, was als Impuls für die Entwicklung und das Wachstum des Reichtums des östlichen Teils des Reiches diente, aber gleichzeitig der Grund für den Niedergang seiner westlichen Hälfte wurde . Viele europäische Stämme, die vor den Hunnen flohen, baten die römischen Kaiser um Asyl. 378 fand eine Schlacht zwischen dem römischen Kaiser Valens und den Westgoten statt, die sich am Rande des Reiches niederließen. In dieser Schlacht besiegten die Barbaren nicht nur das römische Heer, sondern töteten auch den Kaiser. Alle weiteren Beziehungen zwischen den römischen Kaisern und den Barbaren können als Manöver bezeichnet werden. Rom hat entweder die Barbarenführer bestochen oder versucht, sie gegeneinander auszuspielen, oder versucht, sie abzuwehren. 395 wurde das Reich offiziell in einen westlichen und einen östlichen Teil geteilt. Kräfte Westliches Imperium waren zu schwach, um allein mit der barbarischen Bedrohung fertig zu werden. Die Stämme der Suebi, Vandalen und anderer begannen, riesige Gebiete zu erobern und hier ihre eigenen Staaten zu gründen. Jahr für Jahr mussten die römischen Kaiser den Barbaren immer mehr Zugeständnisse machen.

Die letzten Jahre des Imperiums

Im 5. Jahrhundert hörte der Staat endgültig auf, die ihm zugewiesenen Aufgaben zu erfüllen. Weder konnten die Kaiser das Chaos in ihrem Staat stoppen, noch den ständigen Raubzügen der Barbaren ein Ende bereiten. Inzwischen beschränkten sich die Barbaren nicht mehr auf Feldzüge am Rande des Staates, die Bedrohung schwebte über die ewige Stadt. Im Jahr 410 wurde Rom vom westgotischen König Alarich eingenommen und geplündert, während sich Kaiser Honorius in Ravenna vor den Barbaren versteckte. Für Zeitgenossen war dieses Ereignis ein echter Zusammenbruch der alten Welt. Das Imperium bestand jedoch weiter. Im Jahr 451 gelang es den Römern, die vorübergehend mit ihren Feinden – den Westgoten, Sachsen und anderen Stammesverbänden – vereint waren, auf den katalanischen Feldern, sogar den beeindruckenden Anführer der Hunnen – Attila – aufzuhalten.

Dieser Sieg hatte jedoch für das weitere Schicksal Roms keine große Bedeutung. Vier Jahre später wurde die Stadt von den Vandalen geplündert. Nach dem Pogrom, das in der Stadt verübt wurde, begann der Name dieses Stammes, irgendwelche Akte sinnloser Zerstörung zu bedeuten.

Das letzte für echt bedeutende Person in der antiken römischen Geschichte war der Kaiser Julius Majorian (457-461). Er leitete eine Reihe von Reformen ein, die darauf abzielten, die frühere Größe des Reiches wiederzubeleben. Majorins Unternehmungen vereitelten jedoch die Pläne der Barbarenkönige und des an Unabhängigkeit gewöhnten Provinzadels. Daher wurde der Kaiser bald getötet. Nach seinem Tod wurden mehrere völlig unbedeutende Figuren auf dem römischen Thron ersetzt. 476 stürzte der Feldherr Odoaker (ein gebürtiger Deutscher) den letzten römischen Kaiser, der ironischerweise Romulus hieß – genau wie der legendäre Gründer Roms – und gründete einen eigenen Staat. Damit endete die Existenz des Weströmischen Reiches.

5 215

In der Antike blühte auf der Erde eine mysteriöse hochentwickelte Zivilisation auf, die dann aus unbekannten Gründen verschwand. Aber gleichzeitig vergessen wir, dass wir seit unserer Kindheit von mindestens einer solchen Zivilisation gewusst haben. Das ist das Römische Reich.

Die Größe der Römer

Der römische Adler breitete seine Flügel über die weiten Gebiete aus - vom nebligen Großbritannien bis zu den heißen Wüsten Afrikas. Tausende von Jahren vor der Europäischen Union existierte es bereits, und zwar nicht auf der Karte, aber in Wirklichkeit - alles war Rom untergeordnet. Vereinigt Finanzsystem, mit einem Knarren in die EU eingeführt, hat einen perfekt funktionierenden antiken römischen Prototyp. Für die internationale Kommunikation gab es Latein, das als Grundlage für fast alle europäischen Sprachen diente. Soweit dies tote Sprache einer in Vergessenheit geratenen Zivilisation wird in wissenschaftlichen Fugen verwendet, um ein einziges semantisches Feld zu schaffen.

Lokale Verwaltung und Aufzeichnungen sowie Rechts- und Verkaufsdokumente wurden standardisiert und sind daher höchst effizient. Alle moderne Zivilrechtsprechung basiert auf römischem Recht!

Die römische Armee, die zu einem entscheidenden Faktor für die Entwicklung der Macht ihres Staates wurde, bestimmte die taktische Formation der Truppen für Tausende von Jahren im Voraus - bis zum Aufkommen der Raketentruppen wurden alle Armeen der Welt nach dem Manipulativen gebaut Prinzip der Römer (mit der taktischen Haupteinheit in Form eines Bataillons). Die Römer wussten, wie man baut. Eines der beeindruckendsten Denkmäler des verlorenen Reiches ist die Brücke über den Fluss Gar, die vor zwanzig Jahrhunderten von alten römischen Ingenieuren gebaut wurde. Ein dreistöckiger Bau, so hoch wie ein 16-stöckiges Gebäude, verband die beiden Ufer des Flusses, aber nicht in einer geraden Linie, sondern mit einer leichten Biegung. Dies geschah so, dass saisonale Überschwemmungen die Struktur nicht zerstören würden.

Es ist erstaunlich, aber bis vor kurzem war die Brücke, die von den Sklaven Roms gebaut wurde, noch ein Fahrzeugverkehr!

Dies ist jedoch nicht so überraschend, wenn wir uns daran erinnern, dass einige Römerstraßen in vielen Teilen Europas bis Anfang des 20. Jahrhunderts für ihren vorgesehenen Zweck genutzt wurden. Das kann man sich gar nicht vorstellen moderne Straße es wird möglich sein, ohne Reparatur nicht zweitausend, sondern mindestens 20 Jahre zu verwenden.

Straßen, Straßen...

Ein Imperium konnte ohne Straßen nicht existieren, daher bauten die Römer, bildlich gesprochen, ein Imperium, indem sie Straßen bauten. Für den Bau war eine Sonderabteilung unter der Leitung eines Prokurators, Quattuorviri viarum curandarum, verantwortlich. Die Gesamtlänge der Straßen im Römischen Reich lag zwischen 250.000 und 300.000 Kilometern. BEIM Russisches Reich 1913 hatten Straßen (meistens Pfund) insgesamt 50.000 Kilometer, während die Römer nur 90.000 Kilometer asphaltiert hatten. Darüber hinaus betrug die Länge der Autobahnen in Italien selbst nur 14.000, der Rest der Kilometerleistung lag in den Provinzen.

Römische Straßenbauer unterschieden sich praktisch nicht von ihren modernen Kollegen, außer dass sie keine Bulldozer, Muldenkipper und Bagger hatten; also musste alles manuell gemacht werden. Konstruktionstechnologie Straßenbett jetzt kopiert er praktisch den altrömischen: Anfangs wie heute wurde ein etwa einen Meter tiefer Graben ausgehoben. Wenn das Pfund locker war, wurden Holzpfähle in den Boden des Grabens getrieben und die Wände mit Steinplatten verstärkt. Dann setzen sie

Was heute als Straßenpolster bezeichnet wird, ist eine Schicht aus großen Steinen, dann kleineren Steinen, Sand, wieder Stein, Kalk, Fliesenmehl und schließlich Steinplatten. Sie lagen übrigens mit einem leichten Gefälle zu den Straßenrändern, damit das Regenwasser in die seitlichen Entwässerungsgräben fließen konnte.

Die alten römischen Baumeister versuchten, das Gelände nicht zu wiederholen - für welche Straßen großes Imperium wackeln wie ein Marquis-Boot? Wenn es eine Senke gab, wurde eine Brücke darüber geworfen, wenn es einen Felsen gab, wurde ein Tunnel durch ihn geschnitten. Sie können den Charakter der Römer beurteilen, indem Sie sich den Tunnel in der Nähe von Neapel ansehen - er erreicht eine Länge von 1300 Metern.

Städte

Fast alle modernen Großstädte in Europa wurden von den Römern gegründet: Paris, London, Budapest, Wien, Belgrad, Orléans, Sofia, Mailand, Turin, Bern ... Im Römischen Reich gab es etwa 1800 Städte, im Russischen Reich des frühen 20. Jahrhunderts, mit viel größeres Territorium, ist etwa 700.

Nicht weniger erstaunlich sind die städtebaulichen Leistungen der alten Römer. Die Bevölkerung Roms auf dem Höhepunkt der Macht des Reiches betrug eine Million Menschen. BEIM Europäische Städte diese urbanisierung erreichte die menschheit erst zu beginn des 20. jahrhunderts.

Um die Lebensgrundlage einer so großen Zahl von Bürgern zu sichern, wurde Wasser benötigt. Kaiserliche Aquädukte waren selbst nach heutigen Maßstäben technologische Wunderwerke - zum Beispiel wurde ein 90 Kilometer langes Kanalsystem gebaut, um Rom mit Wasser zu versorgen. Europa wird eine solche Pipeline erst in tausend Jahren sehen.

Kanalisation (die berühmte Senkgrube von Maxim), ohne die niemand denkbar ist moderne Stadt, wurde ebenfalls erstmals im 7.-6. Jahrhundert v. Chr. in Rom erbaut.

Römische Städte haben auch ein System zur Regenwasserableitung implementiert, und es ist so effektiv, dass es derzeit in den Niederlanden für die Implementierung in modernen Städten getestet wird.

Untergang des Titanen

Aber warum fiel ein so mächtiges Imperium in die Hände analphabetischer Barbaren? Zu diesem Thema gab es bereits viele Hypothesen, daher konzentrieren wir uns nur auf die beliebtesten.

Eines der lustigsten ist "Lead". Sagen wir, Bleirohre, durch die in Rom Wasser verdünnt wurde, sowie Bleigeschirr, von dem die Römer aßen, vergifteten nach und nach die Stadtbewohner. An dieser Stelle muss nur erwähnt werden, dass das im Bergwasser enthaltene Kalzium die Wände der Rohre nach und nach mit einer Verkrustung bedeckte, die eine hypothetische Bleivergiftung verhindert hätte.

Eine ähnliche Version aus dem "Grünen" - "Asbest". Die Asbest-Tischdecken, die von den Stadtbewohnern verwendet wurden, vergifteten sie nach und nach. Es ist zwar nicht klar, wie Asbest die Armen vergiften könnte, die diese Tischdecken nicht einmal gesehen haben.

Und schließlich eine der plausibelsten Versionen: Nach dem Ende der Eroberungskriege versiegte der Sklavenstrom in die Metropole, was zu einem Niedergang führte Landwirtschaft und in der Folge der Niedergang des gesamten Staates. Lassen Sie jedoch jeden von Ihnen die Version wählen, die am richtigsten erscheint.