رنگی واضح. رنگ آمیزی احساسی کلمات

بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را تعریف می کنند، بلکه نگرش گوینده را نسبت به آنها نیز بیان می کنند، نوعی ارزشیابی خاص. به عنوان مثال، با تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را سفید برفی، سفید، سوسن نامید. این کلمات بار عاطفی دارند: یک ارزیابی مثبت آنها را از یک تعریف خنثی از رنگ سفید متمایز می کند. رنگ آمیزی عاطفی یک کلمه همچنین می تواند ارزیابی منفی از به اصطلاح درک شده را بیان کند: بور، سفید. از این رو به واژگان عاطفی ارزشیاب (Emotionally Evaluative) نیز می گویند.

در عین حال، باید توجه داشت که مفاهیم عاطفی و ارزشیابی یکسان نیستند، اگرچه ارتباط نزدیکی با هم دارند. برخی از کلمات احساسی (مثلاً الفاظ) دارای ارزیابی نیستند. اما کلماتی وجود دارد که ارزیابی جوهر ساختار معنایی آنها است، اما آنها به واژگان عاطفی مربوط نمی شوند: خوب، بد، شادی، خشم، عشق، رنج.

یکی از ویژگی های واژگان عاطفی-ارزیابی این است که رنگ آمیزی عاطفی بر معنای لغوی کلمه "افرادی" است، اما به آن تقلیل نمی یابد: معنای دلالتی کلمه با معنای معنایی پیچیده می شود.

واژگان عاطفی را می توان به سه گروه تقسیم کرد.

1. کلمات با معنای مفهومی واضح، حاوی ارزیابی حقایق، پدیده‌ها، نشانه‌هایی که ویژگی‌های واضحی از افراد به دست می‌دهد: الهام‌بخش، لذت بخش، جسور، بی‌نظیر، پیشگام، مقدر، منادی، فداکار، غیرمسئول، بدخلق، مضاعف. معامله، چانه زنی، پیش از غرق شدن، خراب کردن، خراب کردن، چشم شوی، سیکوفانت، کیسه باد، slob. چنین کلماتی معمولاً بدون ابهام هستند ، احساسات بیانگر مانع از توسعه معانی مجازی در آنها می شود.

2. کلمات چندمعنایی، خنثی در معنای اصلی خود، دریافت مفهوم کیفی عاطفی در صورت استفاده مجازی. بنابراین، در مورد یک شخصیت خاص می توان گفت: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ، خروس، طوطی. افعال در معنای مجازی نیز به کار می روند: دیدم، هیس، آواز خواندن، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، چشمک زدن و غیره.

3. کلمات با پسوند ارزیابی ذهنی، انتقال دهنده سایه های مختلف احساسات: پسر، دختر، مادربزرگ، خورشید، منظم، نزدیک - احساسات مثبت; ریش، همکار، بوروکراتیک - منفی. ارزش های ارزیابی آنها به دلیل ویژگی های اسمی نیست، بلکه به دلیل کلمه سازی است، زیرا ضمائم به چنین اشکالی رنگ عاطفی می بخشند.

احساس عاطفی گفتار اغلب با واژگان بیانی مخصوصاً گویا منتقل می شود.... بیانی (بیان) (lat. Expressio) به معنای بیان، قدرت تجلی احساسات و تجربیات است. کلمات زیادی در زبان روسی وجود دارد که یک عنصر بیان به معنای اسمی آنها اضافه شده است. مثلاً به جای کلمه خوب، وقتی از چیزی خوشحال می شویم، می گوییم زیبا، فوق العاده، خوشمزه، فوق العاده; ممکن است کسی بگوید دوست ندارم، اما پیدا کردن کلمات قوی‌تر و رنگارنگ‌تر که از آنها متنفرم، نفرت دارم، متنفرم، سخت نیست. در همه این موارد، ساختار معنایی کلمه با دلالت پیچیده است.

غالبا یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه متفاوت هستند استرس عاطفی ; چهارشنبه: بدبختی - اندوه، فاجعه، فاجعه؛ خشن - بی بند و بار، رام نشدنی، دیوانه، خشمگین. بیان واضح کلمات موقر (منادی، دستاوردها، فراموش نشدنی)، بلاغی (همراه، آرزوها، اعلام)، شاعرانه (لاجوردی، نامرئی، خاموش، شعار) را برجسته می کند. کلمات رنگارنگ و طنزآمیز هستند (وفادار، تازه ساخته شده)، کنایه آمیز (شیب، دون ژوان، فخرفروش)، آشنا (نه بد، زیبا، به اطراف، زمزمه) سایه های بیانی، کلمات ناپسند را محدود می کند (آدم، متظاهر، تحقیرکننده، متین )، تحقیر کننده (حرف زدن، دزدکی)، تحقیر کننده (دامن، شلخته)، مبتذل (غنده، خوش شانس)، توهین آمیز (احمق، احمق). تمام این تفاوت های ظریف رنگ آمیزی بیانی کلمات در یادداشت های سبکی به آنها در فرهنگ لغت های توضیحی منعکس شده است.

بیان یک کلمه اغلب بر روی معنای عاطفی-ارزیابی کننده آن پوشانده می شود و در برخی کلمات بیان غالب است و در برخی دیگر - عاطفه. بنابراین، اغلب نمی توان بین رنگ آمیزی احساسی و بیانی تمایز قائل شد و سپس در مورد واژگان عاطفی- بیانی (بیانی-ارزیابی) صحبت می کنند.

کلماتی که از نظر بیانی مشابه هستند به دو دسته تقسیم می شوند:

1) واژگان بیانگر ارزیابی مثبت از مفاهیم نامبرده، و

2) واژگانی که ارزیابی منفی از مفاهیم نام برده را بیان می کند.

گروه اول شامل کلماتی با صدای بلند، محبت آمیز و تا حدی طنز است.

در دوم - کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز، تحقیر کننده، مبتذل و غیره.

رنگ آمیزی احساسی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. بنابراین، کلماتی مانند فاشیسم، استالینیسم، سرکوب در کشور ما به شدت منفی ارزیابی شد. یک ارزیابی مثبت در پشت کلمات مترقی، صلح دوست، ضد جنگ گیر کرده است. حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند به طور قابل توجهی در رنگ آمیزی سبک متفاوت باشد: از یک نظر، این کلمه به صورت رسمی، بلند به نظر می رسد: صبر کنید، شاهزاده. سرانجام، من سخنان پسری را نمی‌شنوم، بلکه یک شوهر (P.) را در دیگری می‌شنوم - به عنوان طعنه‌آمیز و تمسخرآمیز: G. Polevoy ثابت کرد که ویراستار محترم از شکوه یک شوهر دانشمند (P.) برخوردار است.

توسعه سایه های بیانی در معنای شناسی یک کلمه نیز با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبکی که به عنوان استعاره استفاده می شوند، بیان واضحی دریافت می کنند: سوزاندن در کار، افتادن از خستگی، خفه شدن در شرایط تمامیت خواهی، نگاه شعله ور، رویای آبی، راه رفتن پرواز و غیره از نظر سبکی، چند نفر می توانند تبدیل شوند. از نظر احساسی رنگی، قد بلند - تحقیرآمیز، محبت آمیز - کنایه آمیز و حتی یک کلمه دشنام (شریر، احمق) می تواند تایید کننده به نظر برسد.

رنگ آمیزی عاطفی و بیانی یک کلمه و تعلق آن به یک سبک عملکردی خاص در سیستم واژگانی زبان روسی، به عنوان یک قاعده، به یکدیگر وابسته هستند. کلمات خنثی احساسی معمولاً در لایه واژگان رایج گنجانده می شوند. استثنا عبارت است: آنها همیشه از نظر سبکی خنثی هستند، اما تثبیت عملکردی واضحی دارند.

کلمات بیانگر احساسی بین کتاب و واژگان محاوره ای (عامیانه) توزیع می شوند.

واژگان کتاب شامل کلمات بلند، وقار گفتار و همچنین بیان عاطفی است که هم ارزیابی مثبت و هم منفی از مفاهیم نام برده را بیان می کند. بنابراین در سبک های کتاب از واژگان کنایه آمیز (خوش دلی، کلام، کیشوتیسم)، ناپسند (محبت آمیز، منش گرایی)، تحقیرآمیز (تبدیل، فاسد) و ... استفاده می شود، بنابراین گاهی به اشتباه تصور می شود که واژگان کتاب فقط از کلمات تشکیل شده است. معنای ارزشی مثبت، اگرچه در آن، البته، چنین است (همه واژگان شاعرانه، بلاغی، موقر).

واژگان محاوره ای شامل کلمات محبت آمیز (عزیزم، مامان)، بازیگوش (butuz، خنده) و همچنین برخی از واحدهای بیانگر ارزیابی منفی از مفاهیم نام برده شده (اما نه خیلی بی ادب هستند): غیرت، قهقهه، لاف زدن، سرخ کردن کوچک.

واژگان محاوره ای شامل کلماتی است که به شدت کاهش یافته و خارج از هنجار ادبی هستند. در میان آنها ممکن است فرم هایی وجود داشته باشد که حاوی ارزیابی مثبت از مفاهیم نامیده شده باشد (کارگر سخت، باهوش)، اما اشکال بسیار بیشتری وجود دارد که نگرش منفی گوینده را نسبت به مفاهیم تعیین شده بیان می کند (تنبل، دیوانه، سست، گنگ و غیره). ).

کلمات از نظر سبکی نابرابر هستند. برخی به عنوان کتابی (هوش، تایید، بیش از حد، سرمایه گذاری، تبدیل، غالب)، برخی دیگر به عنوان محاوره ای (واقعی، واضح، کمی) تلقی می شوند. برخی به سخنرانی وقار می دهند (از پیش مقدر شده، ابراز اراده)، برخی دیگر راحت به نظر می رسند (کار، صحبت، پیر، سرد). آکاد می نویسد: «تمام معانی گوناگون، کارکردها و ظرایف معنایی یک کلمه در ویژگی های سبکی آن متمرکز و متحد شده است. V.V. وینوگرادوف وقتی به ویژگی‌های سبکی کلمه توجه شود، اولاً تعلق آن به یکی از سبک‌های کارکردی یا عدم تثبیت کارکردی و سبکی و ثانیاً رنگ‌آمیزی احساسی کلمه، قابلیت‌های بیانی آن.

سبک عملکردی یک سیستم گفتاری از لحاظ تاریخی توسعه یافته و آگاهانه اجتماعی است که در یک منطقه خاص از ارتباطات انسانی استفاده می شود. "سبک عملکردی، - تاکید M.N. کوژین، یک شخصیت خاص از گفتار تایلندی یا سایر انواع اجتماعی آن است که مربوط به یک حوزه خاص است فعالیت های اجتماعیو شکل همبستگی و آن آگاهی، ایجاد شده توسط ویژگی های عملکرد در این حوزه ابزار زبانیو یک سازمان گفتاری خاص که یک رنگ آمیزی سبک کلی خاص ایجاد می کند.

در روسی مدرن، سبک های کتاب متمایز می شود: علمی، روزنامه نگاری، رسمی-تجاری. آنها از نظر سبکی با گفتار محاوره ای که معمولاً در شکل شفاهی مشخص خود ظاهر می شود مخالف هستند.

به نظر ما زبان داستان یا سبک هنری (هنری و داستانی) جایگاه ویژه ای در نظام سبک ها دارد. زبان داستانی، یا به عبارت بهتر گفتار داستانی، سیستمی از پدیده های زبانی را نشان نمی دهد، برعکس، عاری از هر گونه انزوای سبکی است، با انواع ابزارهای نویسنده فردی متمایز می شود.

1.7.1. لایه بندی واژگان به سبک عملکردی

ویژگی سبکی یک کلمه با نحوه درک آن توسط گویندگان تعیین می شود: به عنوان یک سبک عملکردی خاص یا مناسب در هر سبک، رایج. تثبیت سبکی کلمه با ارتباط موضوعی آن تسهیل می شود. ما ارتباط کلمات-اصطلاحات را با زبان علمی (نظریه کوانتومی، همخوانی، اسنادی) احساس می کنیم. ما به سبک روزنامه نگاری به عنوان کلمات مرتبط با موضوعات سیاسی (جهان، کنگره، اجلاس، بین المللی، نظم حقوقی، سیاست پرسنلی) ما به عنوان کلمات تجاری رسمی مورد استفاده در کارهای اداری (زیر، مناسب، قربانی، محل سکونت، اطلاع رسانی، تجویز، ارسال) را انتخاب می کنیم.

به طور کلی، لایه بندی واژگان به سبک عملکردی را می توان به صورت زیر نشان داد:

کتاب و کلمات محاوره به وضوح با هم مخالف هستند (ر.ک: دخل و تصرف - وارد شدن، مداخله کردن؛ خلاص شدن از شر - خلاص شدن از شر، خلاص شدن از شر، جنایتکار - گانگستر).

به عنوان بخشی از واژگان کتاب، می توان کلمات مشخصه کلام کتاب را به عنوان یک کل (بعدی، محرمانه، معادل، اعتبار، دانش، پیش ارسال) و کلمات اختصاص داده شده به سبک های کاربردی خاص (به عنوان مثال، نحو، واج، لیتوتا) تشخیص داد. , انتشار، فرقه تمایل به علمی دارد سبک؛ مبارزات انتخاباتی، تصویر، پوپولیسم، سرمایه گذاری - به روزنامه نگاری، اقدام، مصرف کننده، کارفرما، تجویز، فوق، مشتری، ممنوع - به کسب و کار رسمی).

تثبیت عملکردی واژگان به طور قطع در گفتار آشکار می شود. کلمات کتاب برای مکالمه معمولی مناسب نیستند (اولین برگها در فضای سبز ظاهر شدند) ، نمی توان از اصطلاحات علمی در گفتگو با کودک استفاده کرد (احتمال اینکه بابا وارد شود بسیار زیاد است. ارتباط چشمیبا عمو پتیا در طول روز آینده)، کلمات محاوره ای و محاوره ای در سبک تجاری رسمی نامناسب هستند (شب 30 سپتامبر، مهاجمان به پتروف زدند و پسرش را گروگان گرفتند و 10 هزار دلار باج می خواهند).

توانایی استفاده از یک کلمه در هر سبک گفتاری نشان دهنده کاربرد عمومی آن است. پس کلمه خانه در مناسبت است سبک های متفاوت: خانه شماره 7 در خیابان لومونوسوف تخریب می شود. این خانه بر اساس پروژه یک معمار با استعداد روسی ساخته شده است و یکی از ارزشمندترین بناهای معماری ملی است. خانه پاولوف در ولگوگراد به نمادی از شجاعت سربازان ما تبدیل شد که فداکارانه علیه نازی ها در شکاف های شهر جنگیدند. تیلی بوم، تیلی بوم، خانه گربه در آتش (اسفند). در سبک های کاربردی، از واژگان خاص در پس زمینه واژگان رایج استفاده می شود.

1.7.2. رنگ آمیزی عاطفی بیانی کلمات

بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را نام می برند، بلکه نگرش گوینده نسبت به آنها را نیز منعکس می کنند. به عنوان مثال، با تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را سفید برفی، سفید، سوسن نامید. این صفت ها بار عاطفی دارند: ارزیابی مثبتی که دارند آنها را از کلمه سفید خنثی سبکی متمایز می کند. رنگ آمیزی احساسی یک کلمه نیز می تواند بیانگر ارزیابی منفی از مفهوم نامیده شده (بلوند) باشد. بنابراین به واژگان عاطفی ارزشی (Emotionally Evaluative) می گویند. با این حال، باید توجه داشت که مفاهیم کلمات عاطفی (مثلاً الفاظ) ارزشیابی ندارند; در عین حال، کلماتی که ارزیابی در آنها معنای بسیار لغوی آنهاست (و ارزیابی احساسی نیست، بلکه عقلانی است) به واژگان عاطفی (بد، خوب، خشم، شادی، عشق، تایید) اشاره ندارند.

یکی از ویژگی های واژگان عاطفی-ارزیابی این است که رنگ آمیزی عاطفی بر معنای لغوی کلمه "افرادی" است، اما به آن تقلیل نمی یابد، کارکرد صرفا اسمی در اینجا با ارزشیابی، نگرش گوینده به پدیده نام برده پیچیده می شود.

در ترکیب واژگان عاطفی، سه نوع زیر قابل تشخیص است. 1. کلمات با معنای ارزشی واضح، به عنوان یک قاعده، بدون ابهام هستند. ارزیابی در معنای آنها به قدری واضح و قطعی بیان شده است که اجازه نمی دهد این کلمه در معانی دیگر به کار رود». اینها عبارتند از واژگان «ویژگی» (پیش، منادی، غرغرو، بیکار، وزغ، بیکار، و غیره)، و همچنین کلماتی که حاوی ارزیابی یک واقعیت، پدیده، نشانه، عمل (هدف، تقدیر، معاملات، شستشوی چشم، شگفت انگیز، معجزه آسا، غیرمسئولانه، پیش از غبار، جرات، الهام بخش، بدنام کردن، ناپاک کردن). 2. کلمات چند معنایی، معمولاً در معنای اصلی خود خنثی هستند، اما هنگامی که به صورت استعاری استفاده می شوند، رنگ عاطفی روشنی دریافت می کنند. پس در مورد شخص می گویند: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ. در معنای مجازی از افعال استفاده می شود: آواز خواندن، خش خش، اره، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، چشمک زدن و غیره. 3. کلمات با پسوند ارزیابی ذهنی، انتقال دهنده سایه های مختلف احساس: نتیجه گیری احساسات مثبت - پسر، خورشید، مادربزرگ، منظم، نزدیک، و منفی - ریش، همکار، بوروکراتیک و غیره. از آنجایی که رنگ آمیزی عاطفی این کلمات توسط پیوست ایجاد می شود، مقادیر تخمینی در چنین مواردی به دلیل ویژگی های اسمی کلمه نیست، بلکه به دلیل تشکیل کلمه است.

به تصویر کشیدن احساسات در گفتار نیاز به رنگ های بیانی خاصی دارد. بیانگر (از لاتین expressio - بیان) به معنای بیان، بیان کننده - حاوی بیان خاص است. در سطح واژگانی، این مقوله زبانی در "افزایش" به معنای اسمی کلمه سایه های سبک خاص، بیان خاص تجسم یافته است. مثلاً به جای کلمه خوب می گوییم زیبا، فوق العاده، خوشمزه، فوق العاده; ممکن است کسی بگوید دوست ندارم، اما می توان کلمات قوی تری پیدا کرد: متنفرم، نفرت دارم، نفرت دارم. در همه این موارد، معنای لغوی کلمه با بیان پیچیده است. اغلب، یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که از نظر میزان استرس عاطفی متفاوت است (مقایسه کنید: بدبختی - اندوه - فاجعه - فاجعه، خشونت آمیز - بی بند و بار - رام نشدنی - خشن - خشمگین). بیان واضح بر کلمات موقر (فراموش نشدنی، منادی، دستاوردها)، بلاغی (مقدس، آرزوها، اعلام)، شاعرانه (لاجوردی، نامرئی، آواز، بی وقفه) تأکید می کند. بیانی خاص کلمات بازیگوش (وفادار، تازه ضرب شده)، کنایه آمیز (فضل، گریس، دون ژوان) با افتخار)، آشنا (بد نیست، ناز، بکوب، زمزمه کن). سایه های بیانی بین کلمات ناپسند (ممنون، خوش اخلاق، جاه طلب، متمم)، طرد کننده (نقاشی، کوچک بودن)، تحقیر کننده (صدا، زمزمه، غمگین)، تحقیر کننده (پتوپ، شلخته)، مبتذل (چاپنده، شاد) تمایز قائل می شوند.

رنگ آمیزی رسادر یک کلمه بر روی معنای عاطفی-ارزیابی آن لایه بندی شده است و برخی کلمات تحت سلطه بیان هستند و برخی دیگر - رنگ آمیزی عاطفی. بنابراین نمی توان واژگان عاطفی و بیانی را تشخیص داد. وضعیت با این واقعیت پیچیده می شود که "متاسفانه هنوز هیچ گونه شناسی بیانگری وجود ندارد." این با مشکلاتی در توسعه یک اصطلاح یکپارچه همراه است.

با ترکیب کلماتی که از نظر بیانی مشابه هستند در گروه های واژگانی می توان موارد زیر را تشخیص داد: 1) کلمات بیانگر ارزیابی مثبت از مفاهیم نامبرده، 2) کلمات بیانگر ارزیابی منفی آنها. گروه اول شامل کلماتی با صدای بلند، محبت آمیز و تا حدی طنز است. در دوم - کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز، و غیره. رنگ آمیزی عاطفی و بیانی کلمات به وضوح در مقایسه مترادف آشکار می شود:

رنگ آمیزی احساسی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. کلماتی مانند فاشیسم، تجزیه طلبی، فساد، قاتل اجیر شده، مافیا در کشور ما به شدت منفی ارزیابی شد. پشت کلمات مترقی، قانون و نظم، دولت، گلاسنوست و غیره. یک رنگ مثبت ثابت شده است. حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند در رنگ آمیزی سبک به طور قابل توجهی متفاوت باشد: در یک مورد، استفاده از این کلمه می تواند جدی باشد (صبر کن، شاهزاده. در نهایت، من صحبت یک پسر را نمی شنوم، بلکه از یک شوهر. - P. ) ، در دیگری - همان کلمه مفهومی کنایه آمیز پیدا می کند (G. Polevoy ثابت کرد که سردبیر ارجمند از شهرت یک مرد دانشمند برخوردار است ، اصطلاحاً در کلمه افتخار خود - P.).

توسعه سایه های احساسی و بیانی در یک کلمه با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبکی که به عنوان مسیر استفاده می شوند، بیان واضحی پیدا می کنند: سوختن (در محل کار)، سقوط (از خستگی)، خفه کردن (در شرایط نامساعد)، شعله ور (نگاه کردن)، آبی (رویا)، پرواز (راه رفتن) و غیره. . زمینه در نهایت رنگ آمیزی بیانی را تعیین می کند: کلمات خنثی را می توان بلند و موقر درک کرد. واژگان بالا در شرایط دیگر مفهومی تمسخر آمیز و کنایه آمیز به دست می آورد. گاهی اوقات حتی یک کلمه فحش می تواند محبت آمیز به نظر برسد و محبت آمیز - تحقیرآمیز. ظاهر یک کلمه، بسته به زمینه، سایه های بیانی اضافی به طور قابل توجهی امکانات بصری واژگان را گسترش می دهد.

رنگ آمیزی بیانی کلمات در آثار هنریبا بیان همان کلمات در گفتار غیر توصیفی متفاوت است. در یک زمینه هنری، واژگان سایه های معنایی اضافی و ثانویه ای دریافت می کند که رنگ بیانی آن را غنی می کند. علم مدرن اهمیت زیادی برای گسترش حجم معنایی کلمات در گفتار هنری قائل است و با این امر ظهور رنگ بیانی جدیدی در کلمات را پیوند می دهد.

مطالعه واژگان عاطفی-ارزیابی و بیانی ما را به سمت انتخاب می کشاند انواع متفاوتگفتار، بسته به ماهیت تأثیر گوینده بر شنوندگان، وضعیت ارتباط آنها، نگرش به یکدیگر و تعدادی از عوامل دیگر. گوزدف، - اینکه گوینده بخواهد بخندد یا لمس کند، باعث گرایش شنوندگان یا نگرش منفی آنها به موضوع گفتار می شود، به طوری که مشخص می شود که چگونه ابزارهای زبانی مختلف انتخاب می شود که عمدتاً رنگ های بیانی متفاوتی ایجاد می کند. با این رویکرد در انتخاب ابزار زبانی، می توان چندین نوع گفتار را مشخص کرد: موقر (بلاغه)، رسمی (سرد)، محبت صمیمی، بازیگوش. آنها با گفتار خنثی با استفاده از ابزارهای زبانی عاری از هرگونه رنگ آمیزی سبک مخالف هستند. این طبقه بندی از انواع گفتار، که قدمت آن به "شعر" دوران باستان باز می گردد، توسط سبک شناسان مدرن نیز رد نمی شود.

مطالعه سبک های عملکردی امکان استفاده از ابزارهای مختلف احساسی و بیانی در آنها را به تشخیص نویسنده اثر منتفی نمی کند. در چنین مواردی «روش های انتخاب وسایل گفتار... جهانی نیستند، ماهیتی خصوصی دارند». به عنوان مثال، یک سخنرانی تبلیغاتی می تواند رنگ آمیزی رسمی دریافت کند. "بلاغه، بیانی غنی و تاثیرگذار می تواند این یا آن اجرا در حوزه ارتباطات روزمره (سخنرانی جشن جشن، سخنرانی های تشریفاتی مرتبط با عمل یک مراسم خاص و غیره) باشد."

در عین حال، لازم به ذکر است که مطالعه کافی در مورد انواع بیانی گفتار، عدم وضوح در طبقه بندی آنها وجود ندارد. در این راستا، تعیین نسبت رنگ آمیزی عاطفی- بیانی واژگان به سبک عملکردی نیز مشکلات خاصی را ایجاد می کند. بیایید به این موضوع بپردازیم.

رنگ آمیزی احساسی کلمه، لایه بندی بر روی عملکرد، ویژگی های سبکی آن را تکمیل می کند. کلماتی که در یک رابطه بیانی عاطفی خنثی هستند معمولاً به واژگان رایج اشاره می کنند (اگرچه این ضروری نیست: اصطلاحات ، به عنوان مثال ، در یک رابطه بیانی عاطفی ، به طور معمول ، خنثی هستند ، اما تثبیت عملکردی واضحی دارند). کلمات بیانگر احساسی بین کتاب، واژگان محاوره ای و بومی توزیع می شوند.

واژگان کتاب شامل کلماتی است که به گفتار وقار می بخشد، و همچنین کلمات بیانگر احساسی که بیانگر ارزیابی مثبت و منفی از مفاهیم ذکر شده است. در سبک‌های کتاب، واژگان کنایه‌آمیز (خوش‌قلب، کلمات، کیشوتیسم)، ناپسند (محققانه، رفتارگرایی)، تحقیرآمیز (تبدیل، فاسد) است.

واژگان محاوره ای شامل کلمات محبت آمیز (دختر کوچک، عزیزم)، بازیگوش (butuz، خنده) و همچنین کلماتی است که ارزیابی منفی از مفاهیم نام برده شده را بیان می کند (فره کوچک، غیرت، قهقهه، لاف زدن).

کلمات پرکاربردی که خارج از دایره واژگان ادبی هستند. در میان آنها ممکن است کلماتی حاوی ارزیابی مثبت از مفهوم نامیده شده (کارگر سخت، باهوش، بد بو) و کلماتی که نگرش منفی گوینده را نسبت به مفاهیمی که تعیین می کنند (دیوانه، ضعیف، گنگ) بیان می کنند.

سایه های کاربردی، احساسی بیانگر و سایر سایه های سبک می توانند در کلمه تلاقی کنند. به عنوان مثال، کلمات ماهواره، اپیگون، آپوتئوس در درجه اول به عنوان کتابی درک می شوند. اما در عین حال، کلمه ماهواره را که به معنای مجازی استفاده می شود، با سبک روزنامه نگاری مرتبط می کنیم، در کلمه اپیگون ارزیابی منفی و در کلمه آپوتئوس - مثبت است. علاوه بر این، استفاده از این کلمات در گفتار متاثر از ریشه زبان خارجی آنها است. کلمات محبت آمیز و کنایه آمیزی مانند یار، موتانیا، زالتکا، درولیا رنگ آمیزی محاوره ای و گویش، صدای شاعرانه عامیانه را با هم ترکیب می کنند. غنای تفاوت های ظریف سبکی واژگان روسی نیاز به نگرش ویژه ای به این کلمه دارد.

1.7.3. استفاده از واژگان رنگی سبک در گفتار

وظایف سبک شناسی عملی شامل مطالعه استفاده از واژگان سبک های کاربردی مختلف در گفتار - هم به عنوان یکی از عناصر تشکیل دهنده سبک و هم به عنوان وسیله ای به سبک خارجی است که به دلیل بیان آن در مقابل پس زمینه زبان های دیگر برجسته است. به معنای.

استفاده از واژگان اصطلاحی که بیشترین اهمیت کارکردی و سبکی را دارد، شایسته توجه ویژه است. اصطلاحات کلمات یا عباراتی هستند که مفاهیم خاصی از هر حوزه تولید، علم، هنر را نام می برند. هر اصطلاح لزوماً مبتنی بر تعریف (تعریف) واقعیتی است که نشان می دهد، به همین دلیل اصطلاحات نشان دهنده یک ویژگی بزرگ و در عین حال موجز از یک شی یا پدیده است. هر شاخه از علم با اصطلاحات خاصی عمل می کند که سیستم اصطلاحی این شاخه از دانش را تشکیل می دهد.

به عنوان بخشی از واژگان اصطلاحی، چندین "لایه" قابل تشخیص است که در حوزه استفاده، محتوای مفهوم و ویژگی های شی تعیین شده متفاوت است. در کلی‌ترین عبارت، این تقسیم‌بندی در تحدید اصطلاحات علمی عمومی (آنها صندوق مفهومی کلی علم را تشکیل می‌دهند، تصادفی نیست که کلماتی که آنها را نشان می‌دهند بیشترین فراوانی را در گفتار علمی دارند) و خاص منعکس می‌شود. مواردی که به حوزه های معینی از دانش اختصاص داده شده اند. کاربرد این واژگان عبارت است از - مهمترین مزیتسبک علمی؛ به گفته ش. بالی، اصطلاحات «آن نوع ایده آلی از بیان زبانی هستند که زبان علمی ناگزیر در تلاش است».

واژگان اصطلاحی بیش از هر چیز دیگری حاوی اطلاعات است، بنابراین استفاده از اصطلاحات به سبک علمی - شرط لازمایجاز، ایجاز، دقت ارائه.

استفاده از اصطلاحات در آثار سبک علمی به طور جدی توسط علم زبانشناسی مدرن مورد بررسی قرار گرفته است. مشخص شده است که درجه اصطلاحات متون علمی به دور از یکسان است. ژانرهای آثار علمی با نسبت متفاوتی از واژگان اصطلاحی و بین سبکی مشخص می شوند. فراوانی استفاده از اصطلاحات به ماهیت ارائه بستگی دارد.

جامعه مدرن چنین شکلی از توصیف داده‌های به‌دست‌آمده را از علم می‌طلبد که امکان تبدیل بزرگترین دستاوردهای ذهن انسان را به مالکیت همه می‌دهد. با این حال، اغلب گفته می شود که علم خود را با یک مانع زبانی از جهان دور کرده است، که زبان آن «نخبه گرایانه»، «فرقه ای» است. برای اینکه واژگان یک اثر علمی در دسترس خواننده باشد، ابتدا باید اصطلاحات به کار رفته در آن به اندازه کافی در این زمینه دانش تسلط داشته باشد، قابل درک و برای متخصصان شناخته شود. شرایط جدید باید روشن شود.

پیشرفت علمی و فناوری منجر به توسعه شدید سبک علمی و تأثیر فعال آن بر سایر سبک های کاربردی روسی مدرن شده است. زبان ادبی... استفاده از اصطلاحات خارج از سبک علمی به نوعی نشانه روزگار شده است.

محققان با مطالعه روند اصطلاحات گفتار که به هنجارهای سبک علمی محدود نمی شود، اشاره می کنند. ویژگی های متمایز کنندهاستفاده از اصطلاحات در این مورد بسیاری از لغات با معنای دقیق اصطلاحی گسترده هستند و بدون محدودیت سبکی (رادیو، تلویزیون، اکسیژن، حمله قلبی، روان، خصوصی سازی) استفاده می شوند. گروه دیگر شامل کلماتی است که ماهیت دوگانه دارند: آنها را می توان هم در عملکرد اصطلاحات و هم به عنوان یک واژگان خنثی سبک شناختی استفاده کرد. در مورد اول، آنها در سایه های خاص معانی متفاوت هستند و به آنها دقت و عدم ابهام خاصی می بخشند. بنابراین، کلمه کوه به معنای در کاربرد وسیع و بین سبکی خود، «ارتفاع قابل توجهی که از ناحیه اطراف بالا می رود» و دارای تعدادی معانی مجازی است، به معنای اندازه گیری کمی دقیق ارتفاع نیست. در اصطلاحات جغرافیایی، جایی که تمایز بین مفاهیم کوه و تپه ضروری است، توضیح داده شده است: ارتفاع بیش از 200 متر. بنابراین، استفاده از چنین کلماتی خارج از سبک علمی با تعیین جزئی آنها همراه است.

ویژگی های خاص واژگان اصطلاحی مورد استفاده در معنای مجازی (ویروس بی تفاوتی، ضریب صداقت، دور بعدی مذاکرات) را برجسته می کند. چنین تجدید نظری در اصطلاحات در روزنامه نگاری رایج است، داستان، گفتار محاوره ای. پدیده مشابهی در جریان اصلی توسعه زبان روزنامه نگاری مدرن نهفته است که مشخصه آن است انواع مختلفافست سبک ويژگي چنين كاربردي اين است كه «نه تنها انتقال استعاري معناي اصطلاح، بلكه انتقال سبكي نيز وجود دارد».

ورود اصطلاحات به متون غیر علمی باید با انگیزه باشد، سوء استفاده از واژگان اصطلاحی، سادگی و دسترسی لازم را از گفتار سلب می کند. بیایید دو نسخه از پیشنهادات را با هم مقایسه کنیم:

مزیت نسخه‌های «غیر اصطلاحی»، واضح‌تر و مختصرتر در مطالب روزنامه آشکار است.

رنگ‌آمیزی سبک یک کلمه امکان استفاده از آن را در یک سبک کاربردی خاص (در ترکیب با واژگان خنثی رایج) نشان می‌دهد. با این حال، این بدان معنا نیست که پیوست عملکردی کلمات به یک سبک خاص، استفاده از آنها را در سبک های دیگر منتفی می کند. معمولی برای توسعه مدرندر زبان روسی، تأثیر متقابل و نفوذ متقابل سبک ها به حرکت ابزارهای واژگانی (همراه با سایر عناصر زبانی) از یکی از آنها به دیگری کمک می کند. به عنوان مثال، در آثار علمی می توان واژگان روزنامه نگاری را در کنار اصطلاحات یافت. همانطور که M.N. کوژین، "سبک گفتار علمی با بیان نه تنها یک برنامه منطقی، بلکه همچنین یک برنامه عاطفی مشخص می شود." در سطح واژگانی، این امر با استفاده از واژگان سبک خارجی اعم از زیاد و کم به دست می آید.

سبک ژورنالیستی حتی بیشتر در معرض نفوذ واژگان سبک خارجی است. اغلب می توانید اصطلاحاتی را در آن پیدا کنید. به عنوان مثال: "کانن 10 جایگزین پنج ماشین اداری سنتی می شود: مانند کار می کند فکس کامپیوتری، دستگاه فکس با استفاده از کاغذ ساده، جت پرینتر(360 نقطه در اینچ، اسکنر و دستگاه فتوکپی). شما می توانید استفاده کنید نرم افزارهمراه با Canon 10 به منظور ارسال و دریافت پیام های فکس رایانه شخصی به طور مستقیم از صفحه رایانه شما (از گاز).

واژگان علمی و اصطلاحی در اینجا می تواند در کنار زبان محاوره ای رنگی باشد که با این حال هنجارهای سبکی گفتار عمومی را نقض نمی کند، اما به تقویت اثربخشی آن کمک می کند. به عنوان مثال، توضیحی در یک مقاله روزنامه از یک آزمایش علمی: موسسه فیزیولوژی تکاملی و بیوشیمی دارای سی و دو آزمایشگاه است. یکی از آنها تکامل خواب را مطالعه می کند. در ورودی آزمایشگاه تابلویی وجود دارد: "ورود نشوید: تجربه!" اما از پشت در صدای قهقهه مرغ به گوش می رسد. او اینجا نیست که تخم بگذارد. در اینجا محققی در حال برداشتن یک کوریدالیس است. وارونه می شود ... چنین جذابیتی برای واژگان به سبک خارجی کاملاً موجه است ، واژگان محاوره ای گفتار روزنامه را زنده می کند و آن را برای خواننده قابل دسترس تر می کند.

از سبک های کتاب، فقط تجارت رسمی غیرقابل نفوذ به واژگان خارجی است. در عین حال، نمی توان «وجود بی شک ژانرهای گفتاری مختلط و همچنین موقعیت هایی را که در آن اختلاط عناصر سبکی متفاوت تقریباً اجتناب ناپذیر است، در نظر گرفت. به عنوان مثال، سخنرانی شرکت کنندگان مختلف در محاکمه به سختی قادر به نمایش یک وحدت سبکی است، اما به سختی می توان عبارات مربوطه را به طور کامل به محاوره یا کاملاً به سخنرانی تجاری رسمی نسبت داد.»

جذابیت واژگان عاطفی-ارزیابی در همه موارد به دلیل ویژگی های شیوه ارائه نویسنده است. واژگان گرامر کاهش یافته ممکن است در سبک های کتاب استفاده شود. در آن منبعی برای افزایش اثربخشی گفتار و تبلیغات و دانشمندان و حتی جرم شناسان که برای روزنامه می نویسند پیدا کنید. در اینجا نمونه ای از ترکیب سبک ها در یادداشت اطلاعات ترافیک آمده است:

"ایکاروس" پس از راندن به دره به یک معدن قدیمی برخورد کرد

اتوبوس با شاتل های دنپروپتروفسک از لهستان برمی گشت. مردم خسته از سفر طولانی، خواب بودند. در ورودی منطقه دنیپروپتروفسک، راننده نیز چرت زد. ایکاروس که کنترل خود را از دست داده بود از بزرگراه خارج شد و در دره فرود آمد، خودرو از سقف غلت زد و یخ زد. ضربه قوی بود، اما همه جان سالم به در بردند. (...) معلوم شد که در دره "ایکاروس" با یک مین خمپاره سنگین برخورد کرد ... "مرگ زنگ زده" از زمین خارج شد درست در پایین اتوبوس. درنده ها مدت ها منتظر بودند.

(از روزنامه ها)

کلمات محاوره ای و حتی محاوره ای، همانطور که می بینیم، با واژگان رسمی تجاری و حرفه ای همزیستی دارند.

نویسنده یک اثر علمی حق دارد از واژگان عاطفی با بیانی واضح استفاده کند که بخواهد بر احساسات خواننده تأثیر بگذارد (وصیت و فضا و طبیعت و محیط زیبای شهر و این دره های معطر و مزارع در حال تاب خوردن و... بهار صورتی و پاییز طلایی مربیان ما نبودند «من را در تعلیم و تربیت یک بربر خطاب کنید، اما من از برداشت های زندگی خود این اعتقاد عمیق را به دست آورده ام که یک منظره زیبا چنین تأثیر آموزشی فوق العاده ای در رشد یک روح جوان دارد. که رقابت با تأثیر معلم دشوار است - KD Ushinsky). اگر موضوع احساسات قوی را برانگیزد، حتی سبک کسب و کار رسمی را می توان با کلمات بالا و پایین نفوذ کرد.

بدین ترتیب در نامه ای از دستگاه اداری شورای امنیت به نام رئیس جمهور روسیه بی.ن. یلتسین می گوید:

بر اساس اطلاعات دریافتی توسط دستگاه شورای امنیت روسیه، وضعیت صنعت معدن طلا که ذخایر طلای این کشور را تشکیل می دهد، به بحرانی نزدیک می شود [...].

دلیل اصلی این بحران ناتوانی دولت در پرداخت طلای دریافتی است. […] پارادوکس و پوچیوضعیت این است که بودجه برای خرید فلزات گرانبها و سنگ های قیمتی اختصاص داده شده است - 9.45 تریلیون روبل برای سال 1996. با این حال، این بودجه به طور منظم است برو به ترمیم حفره های بودجه... معدنچیان طلا از ماه می - از آغاز فصل فلاشینگ - برای فلز پولی دریافت نکرده اند.

... فقط وزارت دارایی که وجوه بودجه را مدیریت می کند می تواند این ترفندها را توضیح دهد. بدهی طلا مانع از ادامه تولید این فلز توسط معدنچیان می شود قادر به پرداخت نیستبرای "سوخت"، مواد، انرژی. همه اینها نه تنها بحران عدم پرداخت را تشدید می کند و اعتصابات را تحریک می کند، بلکه جریان مالیات به بودجه های محلی و فدرال را مختل می کند و تخریب می کند. ساختار مالی اقتصاد و زندگی عادیکل مناطق بودجه و درآمد ساکنان حدود یک چهارم قلمرو روسیه - استان ماگادان، چوکوتکا، یاکوتیا - به طور مستقیم به استخراج طلا بستگی دارد.

در همه موارد، صرف نظر از اینکه چه ابزارهای متضاد سبکی در زمینه ترکیب شده اند، جذابیت آنها باید عمدی باشد، نه تصادفی.

1.7.4. استفاده غیرموجه از کلمات با مفاهیم سبکی متفاوت. اختلاط سبک ها

ارزیابی سبکی از استفاده از کلمات با رنگ‌های سبکی متفاوت در گفتار فقط با توجه به یک متن خاص ارائه می‌شود. سبک عملکردی، زیرا کلمات لازم در یک موقعیت گفتاری در موقعیت دیگر نامناسب است.

یک نقص جدی سبک در گفتار می تواند وارد کردن واژگان روزنامه نگاری به متون غیر عمومی باشد. به عنوان مثال: شورای ساکنان خانه شماره 35 تصمیم گرفت: برای ساخت زمین بازی که از اهمیت زیادی برخوردار است در تربیت نسل جوان... استفاده از واژگان ژورنالیستی و عبارت شناسی در چنین متون می تواند بیانیه ای کمیک و غیر منطقی ایجاد کند، زیرا کلمات با صدایی عاطفی بالا در اینجا به عنوان یک عنصر سبک بیگانه عمل می کنند (می توان نوشت: شورای ساکنان خانه شماره 35 تصمیم به ساخت زمین بازی برای بازی ها و ورزش های کودکانه).

در سبک علمی، خطاها از ناتوانی نویسنده در استفاده حرفه ای و درست از اصطلاحات ناشی می شود. در آثار علمی، جایگزینی اصطلاحات با کلماتی با معنای مشابه، عبارات توصیفی، نامناسب است: کنترل هوا با استفاده از دسته اپراتور مقاوم در برابر بار، طراحی شد ... (الزامی: کلاچ هیدرانت دارای سیستم کنترل پنوماتیک...).

بازتولید نادرست غیرمجاز اصطلاحات، به عنوان مثال: حرکات راننده باید محدود شود مهار ایمنی... اصطلاح کمربند ایمنی در هوانوردی استفاده می شود که در این صورت باید از عبارت کمربند ایمنی استفاده می شد. سردرگمی در اصطلاح نه تنها به سبک لطمه می زند، بلکه دانش ضعیف نویسنده از موضوع را نیز آشکار می کند. به عنوان مثال: پریستالتیسم قلبی و به دنبال آن توقف در مرحله سیستول ذکر شده است - اصطلاح پریستالتیسم فقط می تواند فعالیت دستگاه گوارش را مشخص کند (باید نوشته می شد: فیبریلاسیون قلبی ذکر شده است ...).

گنجاندن واژگان اصطلاحی در متونی که به سبک علمی تعلق ندارند، مستلزم شناخت عمیق موضوع از سوی نویسنده است. نگرش آماتوری نسبت به واژگان خاص، که نه تنها منجر به خطاهای سبکی، بلکه به اشتباهات معنایی می شود، غیرقابل قبول است. به عنوان مثال: در کانال آلمان مرکزی، اتومبیل‌های مسابقه‌ای دیوانه‌وار از جزر و مد آبی با عینک‌های زره‌بر از آنها سبقت گرفتند - می‌توان اسلحه‌های زره‌شکن، پوسته‌ها وجود داشت و شیشه را باید غیرقابل نفوذ و ضد گلوله نامید. شدت در انتخاب اصطلاحات و استفاده از آنها در مطابقت دقیق با معنی یک الزام اجباری برای متون با هر سبک کاربردی است.

استفاده از اصطلاحات اگر برای خواننده ای که متن در نظر گرفته شده نامفهوم باشد، به یک نقص سبکی در ارائه تبدیل می شود. در این مورد، واژگان اصطلاحی نه تنها عملکرد آموزنده ای را انجام نمی دهد، بلکه در درک متن نیز دخالت می کند. به عنوان مثال، در یک مقاله محبوب، انباشت واژگان خاص توجیه نمی شود: در سال 1763، مهندس گرمایش روسی I.I. Polzunov اولین را طراحی کرد چند قدرتی دو سیلندر بخار اتمسفریک ماشین. تنها در سال 1784 موتور بخار D. Watt کشف شد. نویسنده می خواست بر اولویت علم روسیه در اختراع ماشین بخار تأکید کند و در این مورد، توصیف ماشین پولزونوف اضافی است. نوع زیر از ویرایش سبک امکان پذیر است: اولین موتور بخار توسط مهندس حرارت روسی I.I. Polzunov در سال 1763 D. Watt خود را طراحی کرد موتور بخارفقط در سال 1784

علاقه به اصطلاحات و واژگان کتاب در متون غیر مرتبط با سبک علمی می تواند باعث ارائه شبه علمی شود. به عنوان مثال در یک مقاله آموزشی می خوانیم: زنان ما در کنار کار در تولید، اجرا و عملکرد خانواده و خانوادهکه شامل سه جزء است: فرزندآوری، آموزشی و اقتصادی... یا می‌توانست ساده‌تر باشد: زنان ما در تولید کار می‌کنند و به خانواده، تربیت فرزندان و خانه اهمیت زیادی می‌دهند.

سبک شبه علمی ارائه اغلب باعث ایجاد گفتار طنز نامناسب می شود، بنابراین نباید متن را پیچیده کنید که بتوانید ایده را به سادگی بیان کنید. بنابراین، در مجلاتی که برای خواننده عمومی در نظر گرفته شده است، نمی توان از چنین انتخابی از واژگان استقبال کرد: نردبان - خاص اتاق اتصال بین طبقهموسسه پیش دبستانی - آنالوگ ندارددر هیچ یک از فضای داخلی آن آیا بهتر نبود استفاده ناروا از کلمات کتاب را با نوشتن کنار بگذاریم: راه پله در موسسات پیش دبستانی که طبقات را به هم متصل می کند فضای داخلی خاصی دارد.

اشتباهات سبکی در سبک کتاب می تواند ناشی از استفاده نامناسب از کلمات محاوره و محاوره باشد. استفاده از آنها در یک سبک تجاری رسمی غیرقابل قبول است، به عنوان مثال، در صورتجلسات جلسات: کنترل مؤثر بر استفاده محتاطانه از خوراک در مزرعه ایجاد شده است. در مركز منطقه و در روستاها، ادارات كارهاي معيني انجام داده اند و با اين وجود كارهاي زيادي در حوزه بهسازي وجود دارد. این عبارات را می توان به صورت زیر اصلاح کرد: ... مصرف خوراک در مزرعه را به شدت کنترل کنید; اداره بهبود مرکز ولسوالی و روستاها را آغاز کرده است. این کار باید ادامه پیدا کند.

استفاده از واژگان سبک خارجی نیز در سبک علمی انگیزه ندارد. هنگامی که ویرایش سبک متون علمی، واژگان محاوره ای و عامیانه به طور متوالی با واژگان بین سبک یا کتاب جایگزین می شوند.

استفاده از واژگان محاوره و محاوره گاهی منجر به نقض هنجارهای سبکی گفتار عمومی می شود. سبک ژورنالیستی مدرن در حال تجربه گسترش شدید زبان بومی است. بسیاری از مجلات و روزنامه ها تحت تسلط سبکی کاهش یافته، اشباع از واژگان ارزشی غیر ادبی هستند. در اینجا نمونه هایی از مقالات در موضوعات مختلف آورده شده است.

به محض دمیدن باد تغییر، این ستایش روشنفکران در تجارت، احزاب و دولت ها پراکنده شد. شلوارش را بالا کشید، بی‌علاقگی و پانورگ‌های پیشانی‌اش را دور انداخت.

و اکنون 1992 ... فیلسوفان مانند روسولا از زمین ریختند. آرام، کم رشد، هنوز به نور روز عادت نکرده‌ام... به ظاهر خوبهبچه ها، اما آلوده به خودانتقادی ابدی داخلی با یک سوگیری مازوخیستی ... (ایگور مارتینوف // همکار. - 1992. - شماره 41. - ص 3).

هفت سال پیش، همه کسانی که اولین زیبایی در کلاس درس یا در حیاط به حساب می آمدند، هفت سال پیش به عنوان متقاضی به مسابقه دوشیزه روسیه آمدند ... مسابقه ای ترتیب داد... این سرنوشت بسیاری از دخترانی است که اکنون به سختی در کت واک های پاریس و قاره آمریکا کار می کنند (لیودمیلا ولکووا // MK).

دولت مسکو باید دست از کار بکشد. یکی از آخرین خریدهای او - سهام کنترلی AMO - ZiL - باید 51 میلیارد روبل را در ماه سپتامبر باز کند تا برنامه تولید خطی خودروی سبک ZiL-5301 (بیایید سوار یا سوار شویم // MK).

شیفتگی روزنامه‌نگاران به واژگان عامیانه و رسا کاهش یافته در چنین مواردی اغلب از نظر سبکی موجه نیست. سهل انگاری در گفتار نشان دهنده فرهنگ پایین نویسندگان است. سردبیر نباید توسط خبرنگارانی هدایت شود که هنجارهای سبکی را قبول ندارند.

ویرایش سبک چنین متون مستلزم حذف کلمات اختصاری، پردازش جملات است. مثلا:

1. خارج از رقابت در بازار جهانی، تا کنون تنها دو کالای باحال روسی- ودکا و یک مسلسل کلاشینکف.	1. در بازار جهانی، تنها دو کالای روسی تقاضای زیادی دارند - ودکا و یک دستگاه کلاشینکف. آنها خارج از رقابت هستند.
2. رئیس آزمایشگاه موافقت کرد که مصاحبه شود، اما برای اطلاع مبلغ زیادی درخواست کرددلار بود که برای خبرنگار غافلگیرکننده بود.	2. رئیس آزمایشگاه موافقت کرد که مصاحبه کند، اما مبلغ فوق العاده ای به دلار برای اطلاعات درخواست کرد که خبرنگار انتظار نداشت.
3. هماهنگ کننده دومای شهر در سیاست مسکن اطمینان داد که خصوصی سازی اتاق ها در آپارتمان های مشترک به احتمال زیاددر مسکو مجاز خواهد بود.	3. هماهنگ کننده سیاست مسکن دومای شهر گفت که خصوصی سازی اتاق ها در آپارتمان های مشترک احتمالاً در مسکو مجاز است.

ویژگی بارز متون روزنامه نگاری مدرن، ترکیب ناموجه سبک از کتاب و واژگان محاوره است. سردرگمی سبک ها اغلب حتی در مقاله های نویسندگان جدی در زمینه سیاسی یافت می شود. موضوعات اقتصادی... به عنوان مثال: بر کسی پوشیده نیست که دولت ما سر و کله بدهکار است و ظاهراً تصمیم می گیرد با دویدن قدمی ناامیدانه بردارد دستگاه چاپ ... اما کارشناسان بانک مرکزی معتقدند هیچ فروپاشی پیش بینی نمی شود... پول های بدون وثیقه هنوز در حال انتشار است، بنابراین اگر صورت حساب ها کشیده شود، بعید است که در آینده نزدیک منجر به سقوط شود. بازار مالی("MK").

ویراستار به دلیل احترام به نویسنده، متن را ویرایش نمی کند و سعی می کند اصالت سبک فردی خود را به خواننده منتقل کند. با این حال، آشفتگی واژگان چند سبک می‌تواند به گفتار معنایی کنایه‌آمیز، در زمینه ناموجه، و گاهی اوقات کمیک نامناسب بدهد. به عنوان مثال: 1. مدیریت یک شرکت تجاری بلافاصله یک پیشنهاد ارزشمند را مورد استفاده قرار داد و با یک آزمایش موافقت کرد. دنبال سود; 2. نمایندگان مقامات تحقیق یک عکاس خبری را همراه خود بردند تا خود را به حقایق غیرقابل انکار مسلح کنند. ویراستار باید چنین اشتباهات سبکی را با استفاده از جایگزینی مترادف برای کلمات کاهش یافته تصحیح کند. در مثال اول می توانید بنویسید: رهبران یک شرکت تجاری علاقه مند بهیک پیشنهاد ارزشمند و با یک آزمایش موافقت کرد، به امید سود خوب. در دوم کافی است به جای فعل: آن را نگرفتند، بلکه با خود بردند.

با این حال، اشتباهات در استفاده از واژگان رنگارنگ سبک‌شناسانه را نباید با آمیختگی عمدی سبک‌ها اشتباه گرفت، که در آن نویسندگان و روزنامه‌نگاران منبعی حیات بخش از طنز و کنایه پیدا می‌کنند. تقلید تقلید آمیز واژگان محاوره ای و رسمی-تجاری روشی اثبات شده برای ایجاد صدای کمیک گفتار در فولتون است. به عنوان مثال: "لیوبانیای عزیز! بهار به زودی فرا می رسد و در پارکی که با هم آشنا شدیم، برگ ها سبز می شوند. و من مثل قبل دوستت دارم، حتی بیشتر. بالاخره کی عروسیمونه، کی با هم باشیم؟ بنویس، من مشتاقانه منتظرش هستم. واسیا شما." "واسیلی عزیز! در واقع، قلمرو پارکی که در آن ملاقات کردیم به زودی سبز می شود. پس از آن، می توانید شروع به حل مسئله ازدواج کنید، زیرا فصل بهار گاهی اوقات عشق است. L. Buravkina ".

1.7.5. لوازم التحریر و تمبر سخنرانی

هنگام تجزیه و تحلیل خطاهای ناشی از استفاده غیرقابل توجیه از واژگان رنگی سبک، باید به کلمات مرتبط با سبک تجاری رسمی توجه ویژه ای شود. عناصر سبک کسب و کار رسمی که در زمینه سبکی بیگانه برای آنها معرفی شده است، روحانیت نامیده می شود. لازم به یادآوری است که این وسایل گفتاری فقط زمانی که در گفتاری استفاده می شود که به هنجارهای سبک تجاری رسمی محدود نمی شود، روحانیت نامیده می شود.

آخوندهای واژگانی و اصطلاحی شامل کلمات و عباراتی است که رنگی معمولی برای سبک تجاری رسمی دارد (حضور، در غیاب، به منظور اجتناب، زندگی کردن، کناره گیری، موارد فوق صورت می گیرد و غیره). استفاده از آنها گفتار را غیر قابل بیان می کند (در صورت تمایل می توان کارهای زیادی برای بهبود شرایط کاری کارگران انجام داد؛ در حال حاضر کمبود کادر آموزشی وجود دارد).

به عنوان یک قاعده، می توانید گزینه های زیادی برای بیان افکار، اجتناب از بوروکراسی پیدا کنید. مثلاً چرا یک روزنامه نگار باید بنویسد: فعالیت یک بنگاه در ازدواج جنبه منفی دارد، اگر بتوان گفت: وقتی یک بنگاه ازدواج ایجاد می کند بد است. ازدواج در کار غیر قابل قبول است. ازدواج شر بزرگی است که باید با آن مبارزه کرد. برای جلوگیری از نقص در تولید ضروری است. بالاخره باید تولید محصولات معیوب را متوقف کنیم! شما نمی توانید ازدواج را تحمل کنید! یک فرمول ساده و خاص تأثیر قوی تری بر خواننده دارد.

رنگ آمیزی روحانی سخنرانی اغلب داده می شود اسامی لفظی، با کمک پسوندهای -نی-، -انی- و غیره (شناسایی، یافتن، گرفتن، منفجر کردن، بستن) و غیرمشخص (دوخت، ربودن، مرخصی) تشکیل شده است. سایه روحانی آنها با پیشوندهای not-، under- (عدم تشخیص، عملکرد ضعیف) تشدید می شود. نویسندگان روسی اغلب این هجا را تقلید می‌کردند و با چنین بوروکراسی «تزیین» می‌شدند. مورد ورود و شکستن شیشه توسط کلاغ (Pis.); به وانینا بیوه اعلام کرد که علامت شصت کوپکی را نچسبیده است ... (چ.)].

اسامی فعل دارای دسته بندی زمان، نوع، حالت، صدا، شخص نیستند. این امر امکان بیان آنها را در مقایسه با افعال محدود می کند. به عنوان مثال، چنین پیشنهادی فاقد دقت است: از رئیس مزرعه V.I. لجن در دوشیدن و غذا دادن به گاوها سهل انگاری می کرد. شاید تصور شود که رئیس مزرعه به خوبی گاوها را شیر نمی‌داد و به آنها غذا نمی‌داد، اما نویسنده فقط می‌خواست بگوید که رئیس مزرعه، وی. شلیک کاری برای تسهیل کار شیرزنان و تهیه خوراک برای دام ها انجام نداد. ناتوانی در بیان معنای صدا با اسم لفظی می تواند منجر به ابهام در ساخت شود مانند اظهارات استاد (آیا استاد تایید می کند یا تایید می شود؟)، آواز خواندن را دوست دارم (دوست دارم وقتی آنها بخوانم یا گوش کنم. آواز خواندن؟).

در جملات با اسم های فعل، گزاره اغلب به صورت مفعول یا فعل انعکاسی بیان می شود، این عمل را از فعالیت محروم می کند و رنگ آمیزی کلامی را تقویت می کند.

با این حال ، همه اسامی کلامی در زبان روسی متعلق به واژگان رسمی تجاری نیستند ، آنها از نظر رنگ آمیزی سبک متنوع هستند ، که تا حد زیادی به ویژگی های معنای واژگانی و تشکیل کلمه آنها بستگی دارد. اسامی لفظی به معنای شخص (معلم، خودآموخته، سردرگمی، قلدر)، بسیاری از اسامی با معنای عمل (دویدن، گریه کردن، بازی کردن، شستشو، تیراندازی، بمب گذاری) هیچ ربطی به روحانیت ندارند.

اسم های لفظی با پسوند کتاب را می توان به دو گروه تقسیم کرد. برخی از نظر سبکی خنثی هستند (معنا، نام، هیجان)، برای بسیاری از آنها - نای به - نای تبدیل شد و آنها شروع به نشان دادن یک عمل نکردند، بلکه نتیجه آن را نشان دادند (مقایسه کنید: پخت کیک - شیرینی شیرینی، پختن گیلاس - مربای آلبالو ). دیگران ارتباط نزدیکی با افعال حفظ می کنند و به عنوان نام های انتزاعی برای اعمال، فرآیندها (پذیرش، عدم شناسایی، عدم پذیرش) عمل می کنند. دقیقاً چنین اسم هایی هستند که اغلب در رنگ آمیزی روحانی ذاتی هستند ، فقط کسانی که معنای اصطلاحی دقیقی در زبان دریافت کرده اند (حفاری ، املا ، مجاور) آن را ندارند.

استفاده از آخوندها از این نوع با اصطلاحاً «شکاف محمول» همراه است. جایگزینی یک محمول ساده لفظی با ترکیب یک اسم فعل با یک فعل کمکی که معنای لغوی ضعیفی دارد (به جای اینکه آن را پیچیده کند، منجر به عارضه می شود). بنابراین می نویسند: این امر منجر به پیچیدگی، سردرگمی حسابداری و افزایش هزینه ها می شود و بهتر است بنویسند: این کار حسابداری را پیچیده و سردرگم می کند، هزینه ها را افزایش می دهد.

با این حال، در ارزیابی سبکی از این پدیده، نباید افراط کرد و موارد استفاده از ترکیبات فعل-اسمی به جای افعال را رد کرد. در سبک های کتاب، اغلب از چنین ترکیب هایی استفاده می شود: به جای شرکت، یک دستورالعمل به جای نشان داده شده، و غیره. در سبک تجاری رسمی، ترکیبات فعل-اسمی برای اعلام قدردانی، پذیرش برای اجرا، اعمال مجازات (در این موارد، افعال تشکر کردن، اجرا کردن، جمع آوری نامناسب هستند) ثابت شده است. در سبک علمی از ترکیبات اصطلاحی مانند خستگی بینایی، خود تنظیمی، پیوند و غیره استفاده می شود. در سبک ژورنالیستی، عبارات عمل می کنند: کارگران اعتصاب کردند، درگیری با پلیس رخ داد، سوء قصد به جان وزیر انجام شد و غیره. در چنین مواردی نمی توان از اسامی لفظی صرف نظر کرد و دلیلی برای روحانی دانستن آنها وجود ندارد.

استفاده از ترکیب های لفظی- اسمی حتی گاهی شرایطی را برای بیان گفتار ایجاد می کند. به عنوان مثال، ترکیب برای شرکت کردن از نظر معنی ظرفیت بیشتری نسبت به فعل مشارکت دارد. تعریف یک اسم به شما امکان می دهد به ترکیب فعل-اسمی معنای اصطلاحی دقیقی بدهید (مقایسه کنید: کمک - ارائه مراقبت های پزشکی اضطراری). استفاده از ترکیب لفظی-اسمی به جای فعل نیز می تواند به حذف چندمعنی واژگانی افعال کمک کند (ر.ک: دادن بوق - هوم). ترجيح اين گونه تركيبات فعلي- اسمي افعال، البته، بي ترديد است. استفاده از آنها به سبک آسیب نمی رساند، بلکه برعکس، گفتار را مؤثرتر می کند.

در موارد دیگر، استفاده از ترکیب لفظی - اسمی رنگ آمیزی روحانی به جمله می آورد. بیایید دو نوع ساخت نحوی را با هم مقایسه کنیم - با ترکیب فعل اسمی و با فعل:

همانطور که می بینید، استفاده از یک جابجایی با اسم های لفظی (به جای یک محمول ساده) در چنین مواردی نامناسب است - باعث ایجاد پرحرفی و سنگینی هجا می شود.

تأثیر سبک تجاری رسمی اغلب استفاده غیرموجه از آن را توضیح می دهد بهانه های زشت: در امتداد خط، در بخش، در بخش، در عمل، به حکم، برای اهداف، در آدرس، در منطقه، در پلان، در سطح، در هزینه و غیره در سبک کتاب رواج یافته اند، و تحت شرایط خاصی استفاده از آنها از نظر سبکی موجه است. با این حال، شیفتگی به آنها اغلب به ارائه آسیب می رساند، هجا را سنگین تر می کند و به آن رنگ روحانی می بخشد. این امر تا حدودی به این دلیل است که حروف اضافه اهانت آمیز معمولاً مستلزم استفاده از اسم های لفظی هستند که منجر به رشته ای شدن موارد می شود. به عنوان مثال: با بهبود سازمان پرداخت حقوق و مستمری معوقه، بهبود فرهنگ خدمات به مشتریان، گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری باید افزایش یابد - مجموعه ای از اسم های لفظی، بسیاری از موارد مشابه. فرم های موردیپیشنهاد را سنگین و دست و پا گیر کرد. برای تصحیح متن لازم است حرف اضافه اختصاری از آن حذف شود، در صورت امکان اسم فعل را جایگزین فعل کنید. بیایید گزینه ویرایش زیر را فرض کنیم: برای افزایش گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری، باید حقوق را به موقع پرداخت کنید و مستمری شهروندان را به تاخیر نیندازید و همچنین فرهنگ خدمات رسانی به مشتریان را بهبود بخشید.

برخی از نویسندگان به طور خودکار از حروف اضافه اختصاری استفاده می کنند، بدون اینکه به معنای آنها فکر کنند، که تا حدی هنوز در آنها حفظ شده است. به عنوان مثال: به دلیل کمبود مصالح، ساخت و ساز به حالت تعلیق درآمده است (انگار کسی پیش بینی کرده بود که مصالحی وجود ندارد و به همین دلیل ساخت و ساز متوقف شد). استفاده نادرست از حروف اضافه توهین آمیز اغلب منجر به گزاره های غیر منطقی می شود.

بیایید دو نسخه از پیشنهادات را با هم مقایسه کنیم:

حذف حروف اضافه کوتاه شده از متن، همانطور که می بینیم، پرحرفی را از بین می برد، به بیان دقیق تر و سبکی یک فکر کمک می کند.

استفاده از مهرهای سخنرانی معمولاً با تأثیر سبک تجاری رسمی همراه است. کلیشه های گفتاری در حال تبدیل شدن به کلمات و عبارات گسترده با معنایی پاک شده و رنگ آمیزی احساسی محو شده اند. بنابراین، در زمینه های مختلف، این عبارت شروع به استفاده در معنای مجازی برای دریافت مجوز اقامت می کند (هر توپی که به تور دروازه پرواز می کند یک اقامت دائم در جداول دریافت می کند؛ الهه پتروفسکی یک اقامت دائم در قلب ها؛ آفرودیت وارد نمایشگاه دائمی موزه شد - اکنون او در شهر ما ثبت شده است).

هر وسیله گفتاری که مکرراً تکرار می شود می تواند به یک تمبر تبدیل شود، به عنوان مثال، استعاره های کلیشه ای، تعاریفی که به دلیل ارجاع مداوم به آنها قدرت تصویری خود را از دست داده اند، حتی قافیه های هک شده (اشک ها گل سرخ هستند). با این حال، در سبک شناسی عملی، اصطلاح "مهر گفتار" معنای محدودتری دریافت کرده است: این نام برای عبارات کلیشه ای است که رنگ آمیزی روحانی دارند.

از جمله کلیشه‌های گفتاری که در نتیجه تأثیر سبک تجاری رسمی بر سایر سبک‌ها به وجود آمده است، ابتدا می‌توان چرخش‌های کلیشه‌ای گفتار را تشخیص داد: در این مرحله، در یک دوره زمانی معین، امروز، تأکید کرد. با تمام تیزبینی و غیره به عنوان یک قاعده، آنها چیزی به محتوای بیانیه اضافه نمی کنند، بلکه فقط سخنرانی را مسدود می کنند: در یک زمان معینوضعیت دشواری با حذف بدهی به شرکت های تامین کننده ایجاد شده است. در حال حاضرپرداخت دستمزد به معدنچیان تحت کنترل بی وقفه قرار گرفت. در این مرحله تخم ریزی ماهی کپور صلیبی به خوبی پیش می رود و غیره. حذف کلمات برجسته شده چیزی را در اطلاعات تغییر نمی دهد.

مهرهای گفتاری همچنین شامل کلمات جهانی است که در معانی مختلف، اغلب بسیار گسترده و نامعین (سوال، رویداد، سری، رفتار، آشکار، جدا، خاص، و غیره) استفاده می‌شوند. به عنوان مثال، یک سؤال اسمی، که به عنوان یک کلمه جهانی عمل می کند، هرگز آنچه را که پرسیده می شود نشان نمی دهد (مسائل تغذیه در 10-12 روز اول اهمیت ویژه ای دارد؛ مسائل مربوط به جمع آوری به موقع مالیات از شرکت ها و ساختارهای تجاری مستحق توجه زیادی است). در چنین مواردی، می توان آن را بدون دردسر از متن حذف کرد (مقایسه کنید: تغذیه در 10-12 روز اول اهمیت ویژه ای دارد؛ دریافت مالیات از شرکت ها و ساختارهای تجاری به موقع ضروری است).

کلمه جهانی ظاهر شدن نیز اغلب زائد است. این را می توان با مقایسه دو نسخه از جملات از مقالات روزنامه مشاهده کرد:

استفاده ناروا از افعال پیوند دهنده یکی از رایج ترین اشکالات سبکی در ادبیات تخصصی است. با این حال، این بدان معنا نیست که باید ممنوعیتی برای افعال پیوند اعمال شود، استفاده از آنها باید مناسب و از نظر سبکی توجیه شود.

تمبرهای گفتاری شامل کلمات زوجی یا کلمات ماهواره ای است. استفاده از یکی از آنها لزوماً استفاده از دیگری را تحریک می کند (مقایسه کنید: رویداد برگزار می شود ، دامنه گسترده است ، انتقاد شدید است ، مشکل حل نشده است ، فوری و غیره). تعاریف در این جفت ها از نظر واژگانی ناقص هستند، آنها افزونگی گفتار را ایجاد می کنند.

کلیشه های گفتاری، گوینده را از نیاز به جستجوی کلمات ضروری و دقیق رها می کند، گفتار را از انضمام سلب می کند. به عنوان مثال: فصل جاری در سطح سازمانی بالا برگزار شد - این پیشنهاد را می توان در گزارش برداشت یونجه، مسابقات ورزشی، آماده سازی انبار مسکن برای زمستان و برداشت انگور درج کرد.

مجموعه مهرهای گفتاری در طول سال ها تغییر می کند: برخی به تدریج فراموش می شوند، برخی دیگر "مد" می شوند، بنابراین فهرست و توصیف همه موارد استفاده از آنها غیرممکن است. درک ماهیت این پدیده و جلوگیری از ظهور و گسترش کلیشه ها مهم است.

استانداردهای زبان باید از مهرهای گفتاری متمایز شوند. استانداردهای زبان ابزارهای بیانی آماده و قابل تکرار گفتاری هستند که در سبک روزنامه نگاری استفاده می شود. بر خلاف کلیشه، "استاندارد... نگرش منفی را برمی انگیزد، زیرا معنایی روشن دارد و افکار را با کمال بیان می کند و به سرعت انتقال اطلاعات کمک می کند." به عنوان مثال، استانداردهای زبان شامل چنین ترکیباتی است که پایدار شده اند: کارمندان بخش دولتی، خدمات استخدامی، کمک های بشردوستانه بین المللی، ساختارهای تجاری، آژانس های اجرای قانون، شعبه های دولت روسیه، به گفته منابع آگاه، - عباراتی مانند خدمات خانگی. (غذا، سلامتی، استراحت و غیره). این واحدهای گفتاری به طور گسترده توسط روزنامه نگاران استفاده می شود، زیرا در هر مورد خاص امکان ابداع ابزارهای جدید بیان وجود ندارد.

با مقایسه متون تبلیغاتی دوره "رکود برژنف" و دهه 90 می توان به کاهش چشمگیر روحانیت و مهرهای گفتاری در زبان روزنامه ها و مجلات اشاره کرد. «همراهان» سبکی نظام فرماندهی- بروکراتیک در «زمان پسا کمونیستی» صحنه را ترک کردند. اکنون بوروکراسی و تمام زیبایی های سبک بوروکراسی را در آثار طنز راحت تر می توان یافت تا در مطالب روزنامه. این سبک توسط میخائیل ژوانتسکی به طرز زیرکانه ای تقلید شده است:

قطعنامه ای در مورد تعمیق بیشتر گسترش اقدامات سازنده در نتیجه تحکیم برای بهبود وضعیت تعامل همه جانبه همه سازه های حفاظتی و برای اطمینان از تشدید بیشتر نظم زحمتکشان از همه توده ها بر اساس اولویت چرخشی عادی سازی آینده روابط بین همان کارگران به سفارش خودشان.

انباشته شدن اسامی لفظی، زنجیره ای از اشکال یکسان، مهرهای گفتاری، درک چنین جملاتی را که قابل درک نیست، محکم می بندد. روزنامه‌نگاری ما با موفقیت بر این «سبک» غلبه کرده است و تنها به سخنرانی تک تک سخنرانان و مسئولان در سازمان‌های دولتی «زینت» می‌دهد. با این حال، در حالی که آنها در موقعیت های رهبری خود قرار دارند، مشکل مبارزه با روحانیت و کلیشه های سخنرانی اهمیت خود را از دست نداده است.

بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را تعریف می کنند، بلکه نگرش گوینده را نسبت به آنها نیز بیان می کنند، نوعی ارزشیابی خاص. به عنوان مثال، تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را صدا کنید سفید برفی، سفید، سوسن... این کلمات بار عاطفی دارند: یک ارزیابی مثبت آنها را از یک تعریف خنثی از رنگ سفید متمایز می کند. رنگ آمیزی احساسی یک کلمه همچنین می تواند ارزیابی منفی از مفهوم نامیده شده را بیان کند: بور، سفید... بنابراین به واژگان عاطفی ارزشیاب نیز می گویند. ارزشیابی عاطفی).

در عین حال، باید توجه داشت که مفاهیم عاطفی و ارزشیابی یکسان نیستند، اگرچه ارتباط نزدیکی با هم دارند. برخی از کلمات احساسی (مثلاً الفاظ) دارای ارزیابی نیستند. اما کلماتی وجود دارد که ارزیابی جوهره ساختار معنایی آنها است، اما آنها به واژگان عاطفی مربوط نمی شوند: خوب، بد، شادی، خشم، عشق، رنج.

واژگان عاطفی را می توان به سه گروه تقسیم کرد.

کلماتی با معنای مفهومی واضحشامل ارزیابی حقایق، پدیده ها، نشانه هایی است که خصوصیات واضحی از افراد ارائه می دهد: الهام بخش، لذت بخش، جسور، کمال، پیشگام، مقدر، منادی، ایثار، غیرمسئولانه، غرغر، دورو، معامله، ضد غرق، ناپاک کردن، بدنام کردن، فریب، دزدکی، کیسه بادی، لوس... چنین کلماتی معمولاً بدون ابهام هستند ، احساسات بیانگر مانع از توسعه معانی مجازی در آنها می شود.

کلمات مبهمخنثی به معنای اصلی، دریافت مفهوم کیفی و عاطفی در صورت استفاده مجازی. بنابراین، در مورد یک شخص با یک شخصیت خاص، می توانید بگویید: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ، خروس، طوطی; افعال نیز به صورت مجازی استفاده می شوند: دیدم، هیس، آواز، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، پلک زدنو غیره.

کلمات با پسوند ذهنیکه طیف های مختلفی از احساسات را منتقل می کند: پسر، دختر، مادربزرگ، آفتاب، منظم، نزدیک- احساسات مثبت؛ ریش، همکار، بوروکراتیک- منفی. ارزش های ارزیابی آنها به دلیل ویژگی های اسمی نیست، بلکه به دلیل کلمه سازی است، زیرا ضمائم به چنین اشکالی رنگ عاطفی می بخشند.

احساسی بودن گفتار اغلب منتقل می شود به خصوص واژگان بیانی بیانی. بیانگر بودن(بیان) (lat. expressio) - به معنای رسا بودن، قدرت تجلی احساسات و تجربیات است. کلمات زیادی در زبان روسی وجود دارد که یک عنصر بیان به معنای اسمی آنها اضافه شده است. مثلاً به جای کلمه خوب، وقتی از چیزی دلخوش می شویم، می گوییم دوست داشتنی، فوق العاده، خوشمزه، فوق العاده; می توانم بگویم که آن را دوست ندارم، اما پیدا کردن کلمات قوی تر و رنگارنگ تر سخت نیست نفرت، تحقیر، انزجار... در همه این موارد، ساختار معنایی کلمه با دلالت پیچیده است.

اغلب، یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه استرس عاطفی متفاوت است. چهارشنبه: بدبختی - اندوه، فاجعه، فاجعه؛ خشن - بی بند و بار، رام نشدنی، دیوانه، خشمگین... بیان روشن کلمات رسمی را برجسته می کند ( منادی، دستاوردها، فراموش نشدنی)، بلاغی ( متحد، آرزوها، منادی، شاعرانه ( لاجوردی، نامرئی، خاموش، شعار). به وضوح رنگی و کلمات بازیگوش هستند ( وفادار، تازه ضرب), کنایه آمیز ( دیگن، دون خوان، ستایش شده)، آشنا ( بد نیست، ناز، به اطراف بکوب، زمزمه کن) سایه های رسا کلمات ناپسند را محدود می کند ( اردویی، پرمدعا، جاه طلب، فضول)، تحقیرآمیز ( دلهره آور، بی اهمیت, تحقیر کننده ( سر و صدا کردن، دزدکی) ، تحقیرآمیز (دامن ، شلخته) ، مبتذل ( چنگنده، خوش شانستوهین آمیز (احمق، احمق). تمام این تفاوت های ظریف رنگ آمیزی بیانی کلمات در یادداشت های سبکی به آنها در فرهنگ لغت های توضیحی منعکس شده است.

بیان یک کلمه اغلب بر روی معنای عاطفی-ارزیابی کننده آن پوشانده می شود و در برخی کلمات بیان غالب است و در برخی دیگر - عاطفه. بنابراین، اغلب نمی توان بین رنگ آمیزی احساسی و بیانی تمایز قائل شد و سپس در مورد آن صحبت می کنند واژگان بیانگر احساسی (بیانی-ارزیابی).

واژگانی که از نظر بیانی مشابه هستند به 1) واژگانی که ارزیابی مثبت از مفاهیم خوانده شده را بیان می کنند و 2) واژگانی که ارزیابی منفی از مفاهیم خوانده شده را بیان می کنند طبقه بندی می شوند. گروه اول شامل کلماتی با صدای بلند، محبت آمیز و تا حدی طنز است. در دوم - کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز، تحقیر کننده، مبتذل و غیره.

رنگ آمیزی احساسی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. بنابراین، ما یک ارزیابی شدید منفی از کلماتی مانند دریافت کرده ایم فاشیسم، استالینیسم، سرکوب... ارزیابی مثبت به کلمات چسبیده بود مترقی، صلح آمیز، ضد جنگ... حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند به طور قابل توجهی در رنگ آمیزی سبک متفاوت باشد: از یک نظر، این کلمه به عنوان رسمی، بلند به نظر می رسد: صبر کن شاهزاده در نهایت، من نمی شنوم که یک پسر صحبت می کند، اماشوهر(ص)، در دیگری - به عنوان کنایه آمیز، تمسخر آمیز: B. Polevoy ثابت کرد که ویراستار محترم از شکوه یک دانشمند برخوردار استشوهر(NS.).

توسعه سایه های بیانی در معنای شناسی یک کلمه نیز با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبکی که به عنوان استعاره استفاده می شوند، بیان واضحی پیدا می کنند: سوختندر محل کار، سقوطاز خستگی، شعله ورخیره شدن، آبیرویا، پرواز کردنراه رفتن، و غیره. زمینه در نهایت رنگ آمیزی بیانی کلمات را نشان می دهد: در آن، واحدهای سبکی خنثی می توانند از نظر احساسی رنگین شوند، افراد قدبلند - تحقیرآمیز، محبت آمیز - کنایه آمیز، و حتی یک کلمه دشنام (شریر، احمق) می تواند تایید کننده به نظر برسد.

رنگ آمیزی عاطفی بیانگر گفتار

گفتار استفاده از کلمات را با رنگ آمیزی احساسی و بیانی روشن احیا می کند. چنین کلماتی نه تنها مفاهیم را نام می برند، بلکه نگرش گوینده را نسبت به آنها نیز منعکس می کنند. به عنوان مثال، با تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را سفید برفی، سفید، سوسن نامید. این صفت ها از نظر احساسی رنگی هستند: در آنها ارزیابی مثبت آنها را از کلمه خنثی سبک "سفید" متمایز می کند. رنگ آمیزی احساسی یک کلمه همچنین می تواند ارزیابی منفی از مفهوم نامیده شده را بیان کند (یک بلوند از فردی زشت با موهای بور صحبت می کند که ظاهرش برای ما ناخوشایند است). بنابراین واژگان عاطفی را ارزشیابی می نامند.

به تصویر کشیدن یک احساس برای گفتار نیز نیاز به رنگ های بیانی خاصی دارد.

بیانگر (از لاتین بیان بیانگر) به معنای رسا، رسا بیانگر است. در این مورد، ارزیابی های سبک خاصی به معنای اسمی کلمه اضافه می شود که بیانگر آن را افزایش می دهد. بنابراین، به جای کلمه "خوب" از بیان زیباتر، شگفت انگیز، لذت بخش و غیره استفاده می کنیم. ممکن است کسی بگوید دوست ندارم، اما گاهی اوقات کلمات قوی‌تری پیدا می‌کنیم: متنفرم، نفرت دارم، نفرت را شکنجه می‌کنم. در چنین مواردی، معنای لغوی کلمه با بیان پیچیده می شود. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه تنش بیانی متفاوت است (نک. بدبختی - اندوه - فاجعه - فاجعه؛ خشونت آمیز - بی بند و بار - رام نشدنی - دیوانه - خشمگین).

بیان روشن کلمات موقر، بلاغی، شاعرانه را برجسته می کند. یک بیان خاص کلمات بازیگوش، کنایه آمیز، آشنا را متمایز می کند. سایه های بیانی بین کلمات ناپسند، رد کننده، تحقیرکننده، تحقیرکننده، مبتذل، توهین آمیز تمایز قائل می شوند. رنگ‌آمیزی بیانی در یک کلمه بر معنای عاطفی-ارزیابی آن لایه‌بندی می‌شود و در برخی کلمات بیان غالب است، به عبارت دیگر بیان غالب است و در برخی دیگر رنگ عاطفی. تعیین این با اعتماد به غریزه زبانی شما دشوار نیست.

واژگان بیانی را می توان با تفکیک: 1) کلمات بیانگر ارزیابی مثبت از مفاهیم نام برده و 2) کلمات بیانگر ارزیابی منفی آنها طبقه بندی کرد. گروه اول شامل کلماتی با صدای بلند، نوازشگر، نومیدانه، طنزآمیز است. در دوم، کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز و غیره.

لازم است در همه دروس، به ویژه خواندن، رشد گفتار، از کودکان بپرسید - "متفاوت بگویید، با مهربانی بگویید، با کلمات ملایم بیان کنید، انتخاب کنید. واژههای زیبا"، یعنی. برای غنی سازی و آموزش استفاده از فرهنگ لغت مترادف.

اهمیت گفتار شفاهی برای کودکان ناشنوا بسیار بالاست. گفتار شفاهی برای آنها به عنوان یک وسیله ارتباطی، پایگاه مهارت زبان، ابزار تفکر عمل می کند.

صحبت کردن به عنوان یک وسیله ارتباطی، ادغام دانش آموزان ناشنوا را در جامعه تضمین می کند.

برای سازماندهی صحیح کار بر روی بیان گفتار، لازم است اجزای سیستم صوتی مانند فرکانس، قدرت (شدت)، تایم، مدت زمان صدا را در نظر بگیریم.

هر یک از اجزای بیانی گفتار شفاهی بسیار مهم است. همه آنها به هم مرتبط هستند و این رابطه در هنگام توسعه تکنیک های روش شناختی و محتوای کار بر روی تلفظ مورد توجه قرار می گیرد.

مسئله شکل گیری گفتار بیانی همراه است روند کلییادگیری. هرچه گفتار کودک غنی تر و گویاتر باشد، نگرش او نسبت به محتوای گفتار عمیق تر، گسترده تر و متنوع تر است. گفتار بیانی آن را تکمیل و غنی می کند.

حال بر خود لازم می دانیم که به شرح قسمت کاربردی این اثر بپردازیم.

کلمات بیانگر احساسی بین کتاب و واژگان محاوره ای (عامیانه) توزیع می شوند. واژگان محاوره ای و روزمره در یک مکالمه معمولی استفاده می شود. واژگان کتاب شامل کلمات بلند، وقار گفتار و همچنین بیان عاطفی است که هم ارزیابی مثبت و هم منفی از مفاهیم نام برده را بیان می کند.

واژه‌های محاوره‌ای گویا که مترادف با کلمات بین‌سبکی هستند، نه تنها در توانایی آنها در بیان ارزیابی با آنها متفاوت است. آنها اغلب حاوی یک مفهوم معنایی اضافی هستند که در کلمه میان سبک نیست و معمولاً ارزیابی یک شیء، عمل، ویژگی و غیره معین با آن همراه است. «اضافه» معنایی که بسیاری از واژه‌های بیانگر خشن در مقایسه با واژه میانسبکی دارند، اغلب در تفسیر منعکس می‌شود. برخی از زبان شناسان آنها را در واقع بومی * می نامند، برخی دیگر - مردم عادی (به درستی به "شباهت" با کلمات گویش اشاره می کنند).

نقش مهمی توسط کلمات محاوره ای بیانی و به عنوان وسیله ای برای بیان ارزیابی، اغلب منفی، کنایه آمیز، تمسخر آمیز، محکوم کننده ایفا می شود. چهارشنبه و قسمت فوق متن، که در یک عبارت با بیانی درخشنده بالا، از ریپ و خنجر به زبان عامیانه استفاده شده است.

فرهنگ ارتباط گفتاری به عنوان چنین انتخاب و سازماندهی ابزارهای زبانی درک می شود که بیشترین سهم را دارد دستاورد موثروظایف تعیین شده در این حوزه از گفتار ... جایگاه قابل توجهی در کتاب درسی را مطالب مربوط به فرهنگ ارتباطات گفتاری و طراحی اسناد خدماتی اشغال کرده است.

رنگ آمیزی عاطفی بیانی کلمات

واژگان گفتار شفاهی شامل کلمات مشخصه انواع شفاهی است فعالیت های ارتباطی... از نظر تعلق به بخش های مختلفگفتار، واژگان محاوره، و همچنین خنثی، متنوع است. اما نمی توان گفت در گفتار افراد فرهیخته و فرهیخته یعنی پیرو زبان آنها یافت نمی شوند.

توانایی استفاده از یک کلمه در هر سبک گفتاری نشان دهنده کاربرد عمومی آن است. بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را نام می برند، بلکه نگرش گوینده نسبت به آنها را نیز منعکس می کنند. واژگان عاطفی شامل سه نوع زیر است. 1. کلمات با معنای ارزشی واضح، به عنوان یک قاعده، بدون ابهام هستند. ارزیابی در معنای آنها به قدری واضح و قطعی بیان شده است که اجازه نمی دهد این کلمه در معانی دیگر به کار رود».

واژگان شفاهی (عامیانه، عامیانه)

بنابراین نمی توان واژگان عاطفی و بیانی را تشخیص داد. 2) کلمات بیانگر ارزیابی منفی آنها. حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند در رنگ آمیزی سبک به طور قابل توجهی متفاوت باشد: در یک مورد، استفاده از کلمه می تواند جدی باشد (صبر کن، شاهزاده.

استفاده از واژگان رنگی سبک در گفتار

ظاهر یک کلمه، بسته به زمینه، سایه های بیانی اضافی به طور قابل توجهی امکانات بصری واژگان را گسترش می دهد. 1. خنثی (بین سبک) واژگانی است که در همه سبک های زبانی کاربرد دارد، دسته ای از کلمات است که رنگی بیانی ندارند، از نظر احساسی خنثی هستند. می توانید کلمه رایج را با دروغ و کلمات انشاء، پر کردن را که متعلق به واژگان محاوره ای هستند و دارای شخصیت بومی و بازیگوش هستند، مقایسه کنید.

زبان روسی مدرن. واژگان. عبارت شناسی. مرفولوژی

این کلمه با تبدیل شدن به یک اصطلاح، احساسی بودن و بیان خود را از دست می دهد. این امر به ویژه در صورتی قابل توجه است که کلمات رایج را به صورت کوچک و اصطلاحات مربوطه با هم مقایسه کنیم. دندان از کلمه دندان به معنای «استخوان سازی، عضوی در دهان برای گرفتن، گاز گرفتن و جویدن غذا» و در اصطلاح «دندان» دندان برنده ماشین یا ابزار است.

اما همین اصطلاح را می توان در آن به کار برد مناطق مختلف... در کلام، علائم عملکردی و احساسات بیانگر و سایر سایه های سبک اغلب با هم تلاقی می کنند. کلمات خنثی احساسی معمولاً در لایه واژگان رایج گنجانده می شوند. واژگان محاوره ای - کلماتی با سایه سبک، بی ادب و حتی مبتذل، to-rye خارج از گفتار ادبی هستند (به گفتار محاوره مراجعه کنید).