Der Ethikkodex eines Rechtsanwalts allgemeine Merkmale. Verhaltensregeln für Rechtsanwälte bei ihrer beruflichen Tätigkeit. Berufsethikkodex für Rechtsanwälte

Ein Berufsethikkodex ist eine der spezifischen Formen des Spektrums von Phänomenen, die der Sphäre des moralischen Bewusstseins und des menschlichen Verhaltens innewohnen. Moral fungiert von Natur aus als universeller gesellschaftlicher Regulator. Es entsteht fast gleichzeitig und in engem Zusammenhang mit dem Recht, das keineswegs allein auf das Rechtsrecht reduziert werden kann. Diese Phänomene entwickeln sich auf natürliche Weise, unabhängig von den subjektiven Wünschen der Menschen, dank ihrer gemeinsamen Aktivitäten. Der objektive Charakter der Beziehungen im Bereich der Moral und des Rechts findet im Laufe der Zeit ihren Ausdruck in Moral- und Rechtskonzepten, die wiederum in Form verschiedener Moralkodizes und Gesetze konsolidiert werden können.

Moralkodex (von lat. Kodex - Buch) - eine geordnete und systematische Reihe von moralischen Anforderungen. Durch das Vorhandensein des Kodex erhalten die moralischen Vorstellungen, die den Mitgliedern einer bestimmten Gesellschaft innewohnen, bis zu einem gewissen Grad eine ganzheitliche, relativ vollständige (auf dieser Zeitabschnitt) Aussicht. So wie die Gesetze die objektiv festgestellten Verbindungen und Beziehungen zwischen den Subjekten nicht vollständig widerspiegeln soziale Aktivitäten, Moralkodizes können sowohl die Entwicklung der Praxis (moralische Ideale) überflügeln als auch als Bremse auf dem Weg objektiv entstehender neuer Einstellungen und Werte dienen.

Entsprechend dem Grad der Universalität des Handelns werden Moralkodizes in vier große Gruppen eingeteilt.

Die erste Gruppe - allgemeine Moralkodizes. Ihr Hauptmerkmal besteht darin, dass die darin enthaltenen Anforderungen universell sind. Sie richten sich an alle Menschen gleichzeitig und an jede Person einzeln. Die Umsetzung unterschiedlicher moralischer Normen und Prinzipien im Alltag basiert auf der Annahme der Freiheit eines Menschen, ein individuelles Verhalten zu wählen und freiwillig angemessene Verantwortung zu übernehmen. Die moralischen Anforderungen, die den Kodex bilden, erwerben für den Einzelnen den Charakter der allgemeinen Verpflichtung zur Ausführung. Dies wird sowohl durch die von außen auferlegte Verantwortung des Einzelnen vor anderen, durch die Macht der öffentlichen Meinung einerseits als auch durch das Vorhandensein eines Systems moralischer Sanktionen andererseits gewährleistet.

Die Geschichte des christlichen Glaubens liefert uns die eindrucksvollsten Beispiele allgemeiner Moralkodizes. Der berühmte Dekalog (Dekalog ist ein Dokument, das nach der Anzahl der Gebote benannt ist, aus denen es besteht und die gemäß der biblischen Überlieferung Moses vom Schöpfer auf dem Berg Sinai gegeben wurden) konzentriert sich auf die äußere Kontrolle über das moralische Verhalten, aber nicht auf das Bewusstsein von der Einzelne. Diese Gebote zeichnen sich durch ihre außergewöhnliche Einfachheit und kategorischen Anforderungen aus: "Töte nicht", "Begehe keinen Ehebruch", "Stehle nicht", "Gebe kein falsches Zeugnis gegen deinen Nächsten" usw. Zugleich ist als diese Kontrolle ausübende Person zunächst der Staat gemeint, der den Inhalt dieser Vorgaben in eine Rechtsform kleidet, deren Nichtbeachtung eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich zieht.

Die spätere Bergpredigt verlagert den Schwerpunkt von der Sphäre der Außenwelt auf die Innenwelt des Einzelnen, auf die freiwillige Erfüllung sittlicher Gebote durch ihn gemäß seiner Überzeugung, seiner sittlichen Pflicht und seinem Gewissen. Daher die spürbare Änderung im Wortlaut. So steht es im Text der Bergpredigt goldene Regel Moral, die sagt: "So, in allem, was du willst, dass die Menschen dir tun, wie du ihnen tust, denn darin sind das Gesetz und die Propheten" (Matthäus 7:12). Nicht minder bedeutsam ist eine weitere moralische Aussage: "Richte nicht, dass du nicht gerichtet wirst, so du wirst gerichtet; und mit welchem Maß du triffst, eine solche und sie werden dich messen.“ (Matthäus 7: 1-2). Hier haben wir ein Dokument, das sich mit einem weiter entwickelten Niveau des moralischen Bewusstseins und des Selbstbewusstseins eines Individuums befasst, das in der Lage ist, sein Verhalten zu kontrollieren, nicht basierend auf einem Gefühl von Angst, aber aus eigener Überzeugung.

Die zweite Gruppe - Kodizes der Unternehmensethik. Ihre Verbreitung ist mit modernen Prozessen der Selbstregulierung und internen Institutionalisierung in der Wirtschaft verbunden. Die äußere Seite der Regelung der unternehmerischen Tätigkeit und des Verhältnisses zwischen Wirtschaftssubjekten sowie deren Verhältnis zum Staat wird rechtlich durch das Gesetz festgelegt. Die Relevanz der ethischen Komponente wird immer weniger offensichtlich, bis wir selbst mit verschiedenen Konfliktsituationen, deren Natur eindeutig nicht rechtsverbindlich ist.

Die Beziehung zwischen Moral und Wirtschaft insgesamt ist ziemlich widersprüchlich. Im Kern zielt die Geschäftstätigkeit darauf ab, das maximale wirtschaftliche Ergebnis in so schnell wie möglich und mit minimalem Aufwand, finanziellen und Materielle Ressourcen... Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass Moral im Geschäftsleben keinen Platz hat. Dieser Eindruck wäre jedoch irreführend. Das Unternehmertum beim Aufbau von Marktbeziehungen kann nicht umhin, die Frage nach den Zielen dieser Tätigkeit und dem ethischen Grad der Mittel und Wege ihrer Umsetzung durch die Unternehmen aufzuwerfen. Unterdessen kann die unternehmerische Tätigkeit selbst (die Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die die Menschen, die Gesellschaft, der Staat benötigen) als offensichtliches moralisches Gut dargestellt werden. Unter diesem Gesichtspunkt ist zu bewerten, dass ein Unternehmer, der Personal für seine Firma rekrutiert, den Menschen eine Existenzgrundlage sichert. Moralisch positive Sanktion eine rechtzeitige und vollständige Zahlung der Steuern an den Haushalt verdient. Die Geschäftstätigkeit in diesem Bereich umfasst häufig eine soziale Komponente, eine Vielzahl von Umwelt- und Kulturprogrammen sowie Wohltätigkeitsorganisationen. Die Geschäftstätigkeit kann beim Unternehmer selbst ein Gefühl der inneren Zufriedenheit, ein Gefühl der Selbstverwirklichung hervorrufen.

Betrachtet man rückblickend den Prozess der Bildung von Marktbeziehungen, kann man feststellen, dass es notwendig ist, von spontanem und unvorhersehbarem Verhalten zur Einführung dieses Prozesses in den Rahmen einiger allgemein anerkannter und objektiv aufkommender ethischer Standards der Geschäftstätigkeit überzugehen daraus ethische Normen und Regeln. Solche Normen sind tatsächlich in den Beziehungen zwischen Produzenten und Verbrauchern, in den innerbetrieblichen Beziehungen, in den Beziehungen zwischen Unternehmen und Vertretern des Staates, der Medien, der Öffentlichkeit usw. vorhanden. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, ethische Standards und Normen durch die Annahme ethischer Verhaltenskodizes von Unternehmen zu legitimieren. Eine Reihe bekannter russischer Geschäftsstrukturen haben ihre eigenen Codes. Dieser Trend hat am stärksten den Finanzsektor getroffen und nicht nur die großen Banken. Die Entwicklung des Kodex für ethische Grundsätze des Bankwesens durch den Verband der russischen Banken war ein wegweisendes Ereignis.

Die dritte Gruppe - berufsethischen Verhaltenskodizes. Bei dieser Art von normativen Dokumenten handelt es sich um eine Reihe von moralischen Normen und Prinzipien, die die ethisch optimalste Variante der Einstellung der Menschen zu ihren beruflichen Pflichten vorschreiben. Die Rolle eines solchen Sets spielt eine große Rolle für Berufsgruppen (Ärzte, Lehrer, Rechtsanwälte etc.), in deren Tätigkeit das Element der Kreativität von Bedeutung ist und deren Arbeit eine hohe gesellschaftliche Bedeutung hat. Dieses Merkmal wird dadurch unterstrichen, dass es auf der Ebene der Gesetzgebung unmöglich ist, alle Situationen, in denen sich ein Vertreter eines bestimmten Berufsstandes befindet, vorherzusehen und zu regeln. Die entscheidende Rolle spielt dabei eine freie und verantwortungsvolle Wahl, die eine Person unter schwierigen und unklaren Bedingungen treffen muss. Daher spielten bei den Aktivitäten einer Reihe von Berufsgruppen moralische Anforderungen immer eine große Rolle, um die interne Selbstkontrolle zu gewährleisten. Gleichzeitig besteht mit der Entwicklung ethischer Regulierung die Notwendigkeit, moralische Anforderungen und deren Legitimation in Bezug auf einen bestimmten Bereich des gesellschaftlichen Lebens zu systematisieren.

Seit Anfang der 90er Jahre. des letzten Jahrhunderts hat sich eine konsequente Linie in der Verwendung ethischer Kodizes durch Rechtsgemeinschaften bei der Selbstregulierung ihrer Professionelle Aktivität... Ein bedeutendes Ereignis war die Annahme des ersten Ehrenkodex eines Richters der Russischen Föderation (1993). Im Dezember 2012 verabschiedete der VIII. Kongress der russischen Richter neuer Code Justizethik. Ähnlich behördliche Dokumente regelt die berufliche und außerdienstliche Tätigkeit russischer Rechtsanwälte (Kodex der Berufsethik eines Rechtsanwalts, 2003), Wirtschaftsprüfer (2007), Notare (2001) usw.

Ein charakteristischer Unterschied zwischen berufsethischen Kodizes und allgemeinen Moralkodizes besteht darin, dass sie neben allgemein anerkannten Anforderungen, die für alle Mitglieder der Gesellschaft gleichermaßen gelten, auch spezifische Anforderungen enthalten, die die Merkmale der Tätigkeit eines bestimmten Berufs widerspiegeln. Es stimmt, einige Vertreter der häuslichen Ethik stellen die ethische Bedeutung von Berufsordnungen in Frage, da sie glauben, dass die Verpflichtung zur Einhaltung allein durch die Anwendung disziplinarischer Sanktionen gegen den Verletzer erreicht wird. Wir haben dieses Problem bereits ausführlich genug betrachtet, daher werden wir nur einige der offensichtlichsten Punkte kurz anmerken.

Erstens sind die in den Normen und Grundsätzen der Berufsordnung enthaltenen Anforderungen moralischer Natur, erfüllen die Funktion der ethischen Regulierung der beruflichen Tätigkeit eines Rechtsanwalts, ihr Handeln ist darauf ausgerichtet, durch ethisch positive Methoden und Verfahren ein moralisch anerkanntes Ziel zu erreichen . Ihre Besonderheit besteht in einer gewissen Modifikation in Bezug auf die Bedingungen einer bestimmten Art der beruflichen Rechtstätigkeit. Das Gewissensgefühl oder die Vorstellung von Ehre und Würde wird unter diesen Umständen jedoch nicht nur nicht aufgehoben, sondern ihre Wirkung wird im Gegenteil umso stärker, je breiter das Feld der moralischen Wahlmöglichkeiten ist, auf das ein Anwalt in der Praxis stößt. Es ist bezeichnend, dass sogar die kategoriale Reihe der Berufsethik den Kategorien ähnelt, mit denen die traditionelle Ethik operiert.

Zweitens werden ethische Normen in Bezug auf den betrachteten Bereich durch die Spezifika bestimmt, die den Beziehungen und Kontakten innerhalb der Berufsgemeinschaft selbst innewohnen, Ideen, die auf der Ebene des Gruppenbewusstseins entwickelt wurden. Rechtsanwälte oder Notare üben ihre Tätigkeit also streng individuell aus, unter Bedingungen, bei denen die interne Selbstkontrolle, die Verantwortung für ihre Entscheidungen und ihr Handeln eine entscheidende Rolle spielen. Die Tatsache, dass Angehörige dieser Berufe einzeln arbeiten, macht jedoch ihre Zugehörigkeit zu einer Gruppe in keiner Weise ungültig. In ihrer täglichen Arbeit agieren sie als Vertreter der Fachwelt und tragen damit eine gemeinsame Verantwortung für das Verhalten ihrer Kollegen. Unter diesen Bedingungen wird die Notwendigkeit der Entwicklung von gruppeninternen Anforderungen für die Aktivitäten der Gruppenmitglieder aktualisiert. Daraus ergibt sich die Interdependenz, in der ein Rechtsanwalt in jeder Situation seine persönliche Ehre mit der beruflichen Ehre der Gruppe in Verbindung bringen muss und die Rechtsgemeinschaft selbst daran interessiert ist, dass jedes ihrer Mitglieder bestimmte ethische Standards einhält.

Drittens spiegelt die sich bildenden Berufsethik objektiv die Stärkung der Rolle der Rechtswissenschaft und damit die gesellschaftliche Bedeutung einer Reihe von Rechtsgemeinschaften im Leben wider. moderne Gesellschaft, was ihren Status und ihr Prestige erhöht. Parallel dazu findet ein Prozess der Ideenbildung über jene moralischen Qualitäten statt, die der Gesellschaft innewohnen sollten. professionelle Anwälte... Das Berufsbild gewinnt an Funktionalität, da niemand Hilfe bei Gerichten oder Anwälten suchen würde, wenn den Personen, die diese Tätigkeitsfelder vertreten, kein Vertrauen entgegengebracht würde. Die öffentliche Meinung erweist sich somit als zusätzlicher Faktor, der die Rechtsgemeinschaft in vielerlei Hinsicht veranlasst, ethische Standards für diesen Beruf zu entwickeln und Normen und Regeln in den entsprechenden Kodizes zu verankern.

Die vierte Gruppe ist Kodizes der Wirtschaftsethik. Sie treten erst spät auf und sind eine Form der Antwort des modernen Staates auf die zumindest äußerliche Notwendigkeit, die ethischen Anforderungen zu erfüllen, die Bürger an Beschäftigte im Staats- und Kommunaldienst, in der Strafverfolgung, stellen. Eine Besonderheit dieser Dokumente besteht darin, dass die darin enthaltenen ethischen Standards des Amtsverhaltens und die darin enthaltenen Normen nicht innerhalb des Konzerns entwickelt wurden, da es hier keine gibt.

Der Hauptgrund für die Entwicklung dieser Dokumente ist der ausschließliche Wunsch, das Image des entsprechenden Dienstes zu verbessern, um ihn in den Augen der Gesellschaft attraktiver zu machen. Die Ausführung solcher Dokumente ist von oben vorgeschrieben und wird auf rein administrative Weise auf Anordnung des Leiters der zuständigen Strafverfolgungsbehörde, einer anderen staatlichen oder kommunalen Behörde durchgeführt. In letzter Zeit hat dieser Prozess eine gewisse Beschleunigung erfahren. Der Musterkodex für die Ethik und das offizielle Verhalten der Beamten der Russischen Föderation und der städtischen Angestellten (2010) wurde genehmigt, der Ethikkodex des Staatsanwalts der Russischen Föderation (2010) und der Ethikkodex und das offizielle Verhalten der föderalen Zivilgesellschaft Bedienstete des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation (2011) wurden zugelassen.

Moderne Berufs- und Berufsethiken tendieren dazu, jene spezifischen Ziele zu formulieren, die das Wesen des jeweiligen Berufs ausmachen. Der allgemeine moralische Status dieser Ziele wird festgestellt, aufgrund dessen der Inhalt der moralischen Anforderungen in Bezug auf die Spezifika eines bestimmten Berufes konkretisiert wird. Berufskodizes spiegeln sowohl die Eigenschaft des Korporatismus wider, die mit gemeinsamen gesellschaftlich bedeutsamen Zielen verbunden ist, die von den Mitgliedern der Gruppe verfolgt werden, als auch die Eigenschaft der Institutionalität, die durch die Notwendigkeit bedingt ist, einen Mechanismus zur Konsolidierung und Reproduktion beruflicher Verhaltensformen zu entwickeln.

Die ordnungspolitische Wirkung der Berufsordnung wird bestimmt durch: den Grad der Spezifität der in ihren Statuten formulierten und für die zwingende Durchführung erforderlichen Anforderungen; das Vorhandensein von Kontrollmechanismen und -organen, die auf bestimmte Abweichungen reagieren sollen, Fehlverhalten von Vertretern der Gruppe; ein System sowohl negativer Sanktionen in Bezug auf Verstöße gegen die Berufsethik als auch Belohnungen für gewissenhafte Arbeit. Die Strenge und Klarheit bei der Definition der grundlegenden Normen und Prinzipien, Mechanismen und Verfahren sind der Schlüssel für die Wirksamkeit der Anwendung der Berufsordnung als Instrument zur Regulierung der beruflichen Tätigkeit. Die Wirksamkeit eines Kodex wird letztendlich durch seinen Bezug zur Praxis bestimmt. Wichtige Rolle die Verknüpfung ihrer Bestimmungen mit der Verfassung der Russischen Föderation und der föderalen Gesetzgebung spielt eine Rolle.

Die wachsende Bedeutung von Ethikkodizes spiegelt den wachsenden Bedarf an der Bildung zivilgesellschaftlicher Institutionen wider. Die Präsenz einer professionellen Gemeinschaft mit klar verstandenen Eigeninteressen und Zielen, Mechanismen der internen Selbstregulierung werden zu einem wesentlichen Faktor unter den Bedingungen fragiler oder unvollständiger Demokratien, in denen soziale Gruppen und Schichten, die noch keine Zeit hatten, sich zu organisieren, mächtige Erfahrungen machen Druck der Staatsbürokratie, die sich rächen will, indem sie die totale Kontrolle über praktisch alle Bereiche der Gesellschaft (Unternehmertum, Bildung, Rechtswissenschaft usw.) Der Erfolg dieser oder jener Gemeinschaft, Institution ihres sozialen Zwecks wird weitgehend durch die Mechanismen der internen Institutionalisierung bestimmt. Eine der Formen des letzteren ist der Ethikkodex, dessen erzieherische, ideologische, kognitive und regulierende Rolle für jeden Fachmann von großer Bedeutung ist.

Cm.: A. V. Gribakin Der Rechtsbegriff als rechtsphilosophisches Paradigma // Wirtschaft, Management und Recht. 2011. Nr. 1. 82–87.
A. G. Masleev Wirtschaftsethik (Begründungserfahrung) // Wirtschaft, Management und Recht. 2009. Nr. 3. 14–17.
Cm.: A. G. Masleev Zwischen Recht und Moral // Recht und Recht: philosophische und soziologische Forschung. Jekaterinburg, 2010. S. 166–177.

Die Arbeit, die mit der Kommunikation mit Menschen und der Lösung ihrer Probleme verbunden ist, erfordert von einem Anwalt, einen bestimmten Takt und eine Verhaltensethik einzuhalten.

Die Angehörigen der Rechtsberufe werden immer von moralischen Problemen begleitet, die sich aus strafrechtlichen, verwaltungsrechtlichen Zivilrechtsbeziehungen aufgrund von Verletzung, Unkenntnis oder Unkenntnis des Rechts ergeben, in deren Mittelpunkt der Mensch steht.

Die Arbeit, die mit der Kommunikation mit Menschen und der Lösung ihrer Probleme verbunden ist, erfordert von einem Anwalt, einen bestimmten Takt und eine Verhaltensethik einzuhalten. Daher bestimmen die Besonderheiten des Anwaltsberufs die Notwendigkeit, eine professionelle Rechtsethik zu studieren, die zu den Zweigen der Ethikwissenschaft gehört.

Ethik ist eine der ältesten theoretischen Disziplinen. Dies ist die Wissenschaft der Moral, der Moral, der Regeln menschlichen Verhaltens als Formen des sozialen Bewusstseins. Sie analysiert und systematisiert die Prinzipien der Moral. Ethik als Wissenschaft umfasst normative Ethik und Moraltheorie, die untrennbar miteinander verbunden sind.

Die normative Ethik beschäftigt sich mit der Untersuchung von Fragen nach Gut, Böse und Gut, sie entwickelt einen moralischen Verhaltenskodex, formt das richtige Verhalten in der Gesellschaft.

Die Moraltheorie untersucht das Wesen der Moral, ihren Ursprung, ihre Geschichte und ihre Entwicklung. Moral ist eine Form des sozialen Bewusstseins. Es ist eine soziale Institution, die eine Reihe von Regeln und Normen für das Verhalten der Menschen im Verhältnis zueinander bildet.

1. Das Konzept der Berufsethik

Ethik nimmt einen besonderen Platz unter den Hauptfaktoren ein, die das gemeinsame Handeln von Menschen formen und organisieren. Die moralische Kultur ist der Regulator der menschlichen Beziehungen in allen Tätigkeitsbereichen. Unter den Zweigen der Ethikwissenschaft wird die Berufsethik unterschieden. Es ist anzumerken, dass der Begriff "Berufsethik" normalerweise verwendet wird, um weniger einen Zweig der ethischen Theorie als eine Art Moralkodex von Menschen eines bestimmten Berufs zu bezeichnen.

WIE. Koblikov identifiziert zwei Bedeutungen des Begriffs „Berufsethik“:

- Verhaltensregeln;

- Möglichkeiten zur Begründung dieser Codes, soziokulturelle Interpretation des kulturellen und humanistischen Zwecks dieses Berufs, seiner Ethnos.

Das Aufkommen der Berufsethik ging der Entwicklung wissenschaftlich-ethischer Theorien darüber voraus. "Die Sensibilisierung und Formalisierung bestimmter berufsethischer Anforderungen erfolgte auf der Grundlage der alltäglichen Erfahrungen in der Regelung der Beziehungen zwischen Personen eines bestimmten Berufsstandes." Die öffentliche Meinung spielt eine aktive Rolle bei der Bildung und Angleichung berufsethischer Normen.

Die Berufsethik wurde über einen langen Zeitraum von der Gesellschaft geprägt, die bestimmte Anforderungen an bestimmte Berufe stellte. Die Anforderungen an die Berufskultur einer Fachkraft werden maßgeblich von der Originalität der beruflichen Tätigkeit bestimmt und haben ihre spezifischen Aspekte in der Umsetzung der Normen und Grundsätze der Moral.

Ursprünglich als Manifestation des alltäglichen, alltagsmoralischen Bewusstseins entstanden, entwickelte sich die Berufsethik später auf der Grundlage der verallgemeinerten Verhaltenspraxis von Vertretern jedes Berufsstandes. Diese "Verallgemeinerungen wurden sowohl in geschriebenen und ungeschriebenen Verhaltensregeln verschiedener Berufsgruppen als auch in Form theoretischer Schlussfolgerungen zusammengefasst", was den Beginn der Ausbildung der Berufsethik als Wissenschaft darstellte.

Gegenstand des Studiums der Berufsethik sind:

1. Beziehungen zwischen Arbeitskollektiven und jedem Spezialisten separat;

2. moralische Eigenschaften der Persönlichkeit eines Spezialisten, die die beste Erfüllung der Berufspflicht gewährleisten;

3. Beziehungen innerhalb professioneller Teams;

4. spezifische moralische Standards, die diesem Beruf innewohnen;

5. Merkmale der beruflichen Bildung.

Andererseits ist "Berufsethik ein System von moralischen Prinzipien, Normen und Verhaltensregeln eines Spezialisten unter Berücksichtigung der Merkmale seiner beruflichen Tätigkeit und einer spezifischen Situation." Berufsethik muss inhärent sein Teil von Ausbildung jedes Spezialisten.

1. berufliche Solidarität;

2. ein besonderes Verständnis von Pflicht und Ehre;

3. eine besondere Form der Verantwortung aufgrund des Gegenstands und der Art der Tätigkeit.

Bestimmte Grundsätze werden aus den spezifischen Bedingungen, Inhalten und Besonderheiten eines bestimmten Berufs gebildet und finden ihren Ausdruck in spezifischen Dokumenten - Eide, Statuten, Moralkodizes. Professionelle Moralkodizes sind Leitprinzipien, Regeln, Muster, Standards, das Verfahren zur internen Selbstregulierung eines Individuums, das auf der Verallgemeinerung der Verhaltenspraxis von Vertretern einer Berufsgruppe basiert.

2. Merkmale der Berufsethik eines Rechtsanwalts

Die Berufsethik eines Rechtsanwalts beruht darauf, dass „Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit der Mensch, seine Probleme sind. " Menschen sind Subjekte Öffentlichkeitsarbeit, im Zusammenhang mit dem wir sagen können, dass der Anwalt mit " soziale Aktivitäten„Einzelpersonen, die verschiedene Arten von Unternehmen gründen, treten in Rechtsbeziehungen mit juristischen Personen ein, und ein Anwalt bemüht sich, diese Rechtsbeziehungen zu regeln.

Ein Rechtsanwalt ist eine Person des öffentlichen Lebens. Der Rechtsanwalt übt seine Tätigkeit öffentlich aus. Die Einhaltung oder Abweichung von moralischen Normen durch einen Rechtsanwalt, Fairness oder Ungerechtigkeit der von ihm getroffenen Entscheidungen wird von der öffentlichen Meinung beurteilt.

Der Anwaltsberuf deckt alle Bereiche der Öffentlichkeitsarbeit ab, ist also seit jeher vielseitig, gewinnbringend und gefragt. Die Tätigkeitsfelder eines Rechtsanwalts sind breit gefächert. Sie umfassen:

- Rechtsbereich;

- Tätigkeiten der Staatsorgane, des öffentlichen Dienstes;

- Justiz: Beilegung von Streitigkeiten strafrechtlicher, verwaltungsrechtlicher und zivilrechtlicher Art;

- Rechtsaufsicht und -kontrolle;

- Rechtsdienstleistungen: Beratung, Vertretung, Rechtsbeistand usw.

Viele Anwälte vertreten die Interessen der Bürgerinnen und Bürger in der gesetzgebenden Körperschaft. In den lokalen Exekutivorganen gibt es einen Rechtsdienst. Die Justiz wird von Richtern ausgeübt, die Rechtsaufsicht und -kontrolle wird von Staatsanwälten ausgeübt, Rechtsanwälte erbringen Rechtsdienstleistungen, Rechtsanwälte, die in verschiedenen Wirtschaftseinheiten tätig sind, erbringen ihre Rechtsdienstleistungen.

Um gefragt zu sein, muss ein Anwalt nicht nur ständig daran arbeiten, sein Wissen und seine Professionalität zu verbessern, sondern auch seine Persönlichkeit zu verbessern. Dies ist eine ständige und systematische Arbeit an der Weltanschauung, dem Intellekt und dem Willen.

"Das Weltbild eines Rechtsanwalts wird durch die Gesamtheit seines Wissens, seine praktische Anwendungsfähigkeit, das Bewusstsein um die Bedeutung seiner Empfehlungen und Entscheidungen und seine Kontaktfreudigkeit bestimmt." Da seine Tätigkeit mit einer Person verbunden ist, auf die Wahrung seiner Interessen ausgerichtet ist, sollte ein Rechtsanwalt eine sensible Haltung gegenüber allgemein anerkannten gesellschaftlichen Werten entwickeln: dem Einzelnen, seinen Grundrechten und Freiheiten. Es ist notwendig, am Rechtsbewusstsein zu arbeiten, d.h. Einstellung zu Recht, Recht, Staat. Ein Anwalt muss ethische und moralische Standards entwickelt haben: Pflichtbewusstsein, Loyalität, Ehre, Würde, Barmherzigkeit usw.

"Es passiert, wenn ein Anwalt durch seine Taktlosigkeit einen Mandanten von sich selbst verdrängt. Beim Betreten einer Anwaltskanzlei wendet sich ein Mensch, der ein Problem hat, an den Anwalt, der leutselig lächelt und aufmerksam, ohne Unterbrechung, ohne Hast, ohne Aufhebens, nicht nur zuhören, sondern er wird auch die Essenz des Problems hören.“ Der Anwalt muss die Interessen des Urhebers wahren. Er hat daher nur unzureichende Kenntnisse der materiellrechtlichen Regeln des Urheberrechts und des Verfahrensrechts. Er sollte auch das Werk selbst verstehen, an dem der Kunde glaubt, urheberrechtlich geschützt zu sein, d.h. den Kern des Problems, den Streitgegenstand zu verstehen. Wenn es kommt auf illegale Vervielfältigung, dann sollte auf die Verletzung dieses besonderen Rechts, auf die Verantwortung des Täters für die illegale Vervielfältigung und nicht auf die sonstigen Rechte des Urhebers an dem Werk hingewiesen werden, da dies kein Problem des Auftraggebers ist, nicht beziehen sich auf die Begründetheit des Streits.

"Die Professionalität eines Anwalts, seine ausgeprägte Auffassung von den Grundsätzen der Moral und Ethik, sein Rechtsbewusstsein kommen auch bei der Abfassung verschiedenster Rechtstexte, amtlicher Geschäftsdokumente, Auftritte vor Gericht zum Ausdruck." Ein rechtssicher verfasstes Dokument erfüllt bestimmte rechtliche und stilistische Anforderungen. Alle Arten legale Dokumente die Einhaltung einer genauen und prägnanten Darstellung des Wesens des Problems unter Bezugnahme auf die Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf eine bestimmte Situation erfordern. Unzulässig in von einem Anwalt erstellten Dokumenten, Grammatikfehler, die Verwendung nicht literarischer, außerdem obszöner Wörter, Ausdrücke.

Leider entsprechen die Dokumente von Rechtsanwälten – Anwälten, Staatsanwälten und sogar Richtern – nicht immer den ethischen Anforderungen an amtliche Dokumente:

- in der Praxis erfolgt sie, wenn von Rechtsanwälten erstellte Klageschriften so formuliert sind, dass die Anforderungen des Klägers und des Antragstellers nicht klar sind;

- manchmal sind die Voraussetzungen für die Feststellung einer Rechtstatsache eine Vermögensstreitigkeit, ohne Begründung wird ein Schadensersatzanspruch geltend gemacht usw .;

- mit Anträgen, die die in den Verfahrensvorschriften festgelegten Anforderungen nicht erfüllen, beim Gericht Berufung eingelegt wird;

- die Schlussfolgerungen des Staatsanwalts enthalten oft keine Analyse der untersuchten Beweise und keine rechtliche Begründung;

- Gerichtsurteile werden manchmal in Strafsachen in Form einer Kopie der Anklageschrift und in Zivilsachen erlassen - Anspruchserklärung, enthalten keine Analyse des untersuchten Problems, keine Rechtsgrundlage für die Schlussfolgerungen des Gerichts;

- Gerichtsakte werden mit grammatikalischen Fehlern erlassen.

Solche Probleme erklären sich mit einer hohen Belastung, einem Mangel an Zeit für kreative Arbeit... Es scheint jedoch, dass eine solche Erklärung nicht die Grundlage für die Erstellung eines Verfahrensdokuments sein kann, das nicht den Anforderungen des Gesetzes entspricht, an das die Richter streng gebunden sind.

Solche Dokumente können auf einen vorsätzlichen Gesetzesverstoß hinweisen oder auf rechtswidrige Handlungen und Entscheidungen aufgrund fehlender notwendiger Kenntnisse, mangelnder Bereitschaft, das ihnen vorgelegte Problem, die ihnen übertragene Aufgabe, zu untersuchen. Darüber hinaus spricht es von einem Mangel an interner Disziplin und Kultur des Anwalts.

3. Konzept und Inhalt des Ethikkodex eines Rechtsanwalts

Der Code of Professional Ethics ist keine „Erfindung“ von heute. Die Rechtsgeschichte verschiedener Länder kennt viele Belege dafür. „Der Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts ist ein System moralischer Prinzipien, die der Tätigkeit eines Rechtsanwalts zugrunde liegen und als seine ideologischen und methodischen Leitlinien dienen.“

„Es ist nicht möglich, alle moralischen Grundsätze eines Rechtsanwalts erschöpfend aufzuzählen, denn jeder Mensch ist individuell und Träger von mehr oder weniger in unterschiedlicher Kombination Anwalt kann in einem Rechtsstaat nicht ausgeübt werden." Sie bilden den Inhalt der Berufsordnung eines Rechtsanwalts.

1. Rechtsstaatlichkeit - bedeutet, dass sich ein Rechtsanwalt seiner Mission bewusst ist, dem Gesetz und dem Gesetz zu dienen, die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit. "Ein praktizierender Anwalt sollte die Begriffe Recht und Recht nicht gleichsetzen, aber nicht ablehnen." Er ist verpflichtet, sich von der Überlegung leiten zu lassen, dass das Recht in einem Rechtsstaat rechtmäßig, fair und einem strikten Vollzug unterliegt. Auch wenn ein Gesetz aus seiner Sicht den Vorstellungen des Rechtsstaates nicht vollständig entspricht, ist der Rechtsanwalt verpflichtet, auf die Einhaltung seiner Bestimmungen zu achten. Dies kann man das Prinzip der Rechtsbindung nennen, den Vorrang des Rechts, der nicht widerlegt werden kann.

2. Der menschenwürdige Umgang mit Menschen ist ein unverzichtbarer Grundsatz, der in der Berufsordnung des Rechtsanwalts verankert ist. Er betont, dass "hohe Qualifikationen allein (nachträgliche Bescheinigungen) nicht ausreichen, um Rechtsanwaltsfachangestellter zu werden". Von großer Bedeutung ist seine fürsorgliche Haltung gegenüber jeder Person, mit der er im Rahmen seiner Amtspflichten in Berührung kommt. Alle Personen, mit denen der Rechtsanwalt aufgrund seiner Tätigkeit kommuniziert (Zeugen, Opfer, Verdächtige, Mandant usw.), nehmen ihn nicht nur als Ausführenden einer bestimmten beruflichen Rolle, sondern auch als Person mit all seinen positiven und negative Eigenschaften. Jeder, der aufgrund von Umständen mit Staatsanwälten, Ermittlern, Richtern, Rechtsanwälten etc. in Verbindung steht, erwartet von ihnen nicht nur eine qualifizierte (fachliche) Aufgabenerfüllung, sondern auch eine respektvolle Haltung.

In Bezug auf die Haltung eines Anwalts zu jeder einzelnen Person kann man die moralische Kultur des Anwalts selbst beurteilen. Der respektvolle Umgang eines Rechtsanwalts mit einer Person und ihren Problemen ermöglicht es Ihnen, eine besondere psychologische Vertrauensatmosphäre zu schaffen und den Erfolg eines Rechtsstreits zu sichern.

Eine humane (respektvolle) Haltung gegenüber Menschen ist eine Haltung, in der die Würde des Einzelnen praktisch (in den entsprechenden Handlungen und Motiven) anerkannt wird. Der Respektsbegriff, der sich im moralischen Bewusstsein der Gesellschaft entwickelt hat, setzt voraus: Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, möglichst volle Befriedigung der Interessen der Menschen, Vertrauen in die Menschen, Aufmerksamkeit für ihre Überzeugungen, Probleme, Sensibilität, Höflichkeit, Zartheit.

3. Anstand ist eines der Grundprinzipien eines hohen moralischen Niveaus der Ausübung beruflicher Befugnisse, was eine organische Unfähigkeit zu einer unehrenhaften Handlung bedeutet. Sie manifestiert sich vor allem in den Methoden und Techniken, die ein Anwalt bei seiner Arbeit verwendet. "Um ein gesetztes Ziel zu erreichen, wählt ein Anwalt solche Methoden und Techniken, die den Normen des Rechts und der Moral nicht widersprechen." Es ist unmöglich, alle mit der Rechtspraxis verbundenen Nuancen gesetzlich zu regeln, daher hängt außerhalb der Situationen das Schicksal, der gute Name einer bestimmten Person oder ihrer Angehörigen vom Anstand des Ermittlers, Richters, Notars ab.

Der Anstand eines professionellen Anwalts basiert auf Eigenschaften wie Vertrauen und Sympathie, Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit. Diese Qualitäten sollten sich in allen Arten von Beziehungen manifestieren: "Manager-Untergebener", "zwischen Kollegen", "Anwalt-Mandant".

4. Vertrauen ist die Einstellung einer Person zu den Handlungen einer anderen Person, zu sich selbst und basiert auf der Überzeugung ihrer Richtigkeit, Loyalität, Gewissenhaftigkeit und Ehrlichkeit.

Manche Führer sehen in ihren Untergebenen nur die Vollstrecker ihres Willens und vergessen, dass dies in erster Linie Menschen mit ihren eigenen Problemen und Sorgen sind. In dieser Situation fühlt sich der Untergebene nicht gebraucht, fühlt sich nicht vollständig als Person, insbesondere wenn der Chef oft unhöflich zu ihm ist. Dieses intolerante Umfeld im Team schafft Bedingungen, unter denen sich Gefühllosigkeit und Unhöflichkeit auf die Kollegen und die Kommunikation mit anderen Menschen übertragen. Um dies zu vermeiden, muss sich der Leiter ständig um jedes Mitglied des Teams kümmern. Manchmal muss er sich einfach nur für die Probleme in der Familie eines Untergebenen interessieren, seine Meinung zu arbeitsbezogenen Fragen einholen, ihn als Fachmann objektiv einschätzen. Nur mit diesem Ansatz erkennt der Untergebene vollständig, dass die Interessen des Falles seine Interessen sind.

Vertrauen zwischen Kollegen spielt eine große Rolle, denn bei der scheinbaren Individualität der Arbeit eines Rechtsanwalts kann ein positives Ergebnis bei der Lösung eines jeden Rechtsfalls nur durch die gemeinsame Anstrengung des gesamten Teams als Zusammenschluss von Gleichgesinnten erreicht werden Personen. Empathie als Verständnis für die Gefühle und Gedanken eines anderen drückt sich in der moralischen Unterstützung seiner Bestrebungen und der Bereitschaft aus, zu ihrer Umsetzung beizutragen.

Vertrauen und Mitgefühl gegenüber Klienten ist eine der wichtigen Möglichkeiten der psychologischen Kontaktaufnahme, da ein Mensch nur dann mit einem Anwalt (Ermittler, Rechtsanwalt) zusammenarbeiten möchte, wenn er merkt, dass ihm gegenüber ein Mensch steht, der sich in ihn einfühlt und helfen möchte durch die Feststellung der Wahrheit gemäß dem Geschäft. Der Anwalt sollte keine Aggressivität zeigen, den Mandanten in Verlegenheit bringen, ihm Schuldgefühle verursachen (außer in besonderen Situationen), diese unterdrücken oder sich im Gegenteil merklich an die Position des Gesprächspartners anpassen, vorne kitzeln. Vertrauen und Sympathie für eine Person sind die Kriterien für die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme durch einen Anwalt (Ermittler, Staatsanwalt, Richter) sowie für die Festlegung von Art und Maß der Strafe, die sich in erster Linie an den gesetzlichen Vorgaben orientiert.

5. Ehrlichkeit setzt „Grundsatztreue, Loyalität gegenüber den übernommenen Verpflichtungen, subjektive Überzeugung von der Richtigkeit des Verfahrens, Aufrichtigkeit vor anderen und vor sich selbst, Anerkennung und Beachtung der Rechte anderer Personen auf das Gesetzliche“ voraus gehört ihnen." Diese Eigenschaft sollte in jedem Fall das Verhalten eines Rechtsanwalts bestimmen. Ein Anwalt, der mit einem Mandanten kommuniziert, übernimmt Verpflichtungen, indem er wichtige Handlungen für ihn vornimmt, wie z es zu tun.

Ehrlichkeit ist der Schlüssel zu moralischen Beziehungen in der Rechtspraxis. Dieses Erfordernis ergibt sich aus der objektiven Notwendigkeit gemeinsamer Aktivität, die einem gemeinsamen Interesse untergeordnet ist - der Feststellung der Wahrheit.

6. Die Wahrhaftigkeit eines Rechtsanwalts ist eine moralische Eigenschaft, die ihn als eine Person auszeichnet, die es sich zur Regel gemacht hat, den Menschen die Wahrheit zu sagen, den tatsächlichen Stand der Dinge nicht vor ihnen zu verbergen, wenn dies den Interessen der Rechtsanwälte nicht schadet das Individuum und der Staat.

"Wahrhaftigkeit ist eine universelle Anforderung, aber bestimmte Arten von legalen Aktivitäten bedürfen aufgrund ihrer Besonderheiten einigen Einschränkungen - gerechtfertigt und zulässig. Dazu gehören tugendhafte Täuschung: Fehlinformationen des Feindes, Legenden von operativen Suchaktivitäten und einige andere von Strafverfolgungsbehörden." Dem können wir hinzufügen, dass die Wahrheit nicht immer moralisch ist. Die Offenlegung des Plans der laufenden Operation gegenüber Kriminellen kann nicht als moralischer Akt bezeichnet werden. In einigen Fällen kann eine Täuschung gegenüber Kollegen als zulässig und gerechtfertigt angesehen werden, wenn es sich um einen Fall handelt, bei dem es um die Korruption von Beamten geht, um Druck von den "Interessierten" zu vermeiden.

7. Selbstlosigkeit - drückt sich in Handlungen aus, die ihrer Natur nach einen Akt der Selbstaufopferung darstellen - freiwillige Aufopferung ihrer Interessen und manchmal sogar des Lebens für die Interessen anderer Menschen, um Ziele im Namen der Gerechtigkeit zu erreichen.

Die aktuellen Ehren-, Ethik- und Standesregeln regeln das Berufsverhalten der Rechtsanwälte genau durch Verbote. Das Verbot wird durch die Notwendigkeit verursacht, die Verletzung der Rechte und Freiheiten anderer zu verhindern, das Vertrauen in die berufliche Tätigkeit von Rechtsanwälten nicht zu untergraben, sich über ihre subjektiven Wünsche und Leidenschaften zu erheben.

Schlussfolgerungen

Die in den jeweiligen Moralkodizes festgelegten Verhaltensregeln für Richter, Staatsanwälte, Strafverfolgungsbeamte, Rechtsanwälte verpflichten sie außerhalb der Arbeit, sich so zu verhalten, dass kein Anlass zu Zweifeln an Anstand und Ehrlichkeit besteht. Sie sollten vermeiden, Orte zu besuchen, die ihren Ruf gefährden.

Hohe moralische Anforderungen bilden Disziplin, Selbstbewusstsein, moralische Einstellung zur eigenen beruflichen Pflicht.

Vor dem Hintergrund der sozioökonomischen Probleme der Gesellschaft sind Anwälte verpflichtet, die an sie gestellten Anforderungen von berufsständischen Verhaltenskodizes, die nach internationalen Standards entwickelt wurden und den gesellschaftlichen Fortschritt belegen, strikt einzuhalten.

Ethik sollte nicht mit Moral verwechselt werden, da Ethik die Wissenschaft der Moral ist. Ethik wird auch als eine Reihe von Verhaltensnormen für Menschen eines bestimmten Berufes bezeichnet, die durch Unternehmensinteressen, eine Berufskultur mit berufsspezifischen Traditionen bedingt sind. Das ist Berufsethik.

Literatur

1. Bundesgesetz vom 31.05.2002 N 63-FZ idgF vom 02.07.2013 "Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation" // "Gesetzsammlung der Russischen Föderation", 10.06.2002, N 23, Art.-Nr. 2102.

2. Aminov I.I. Rechtsethik. - M: UNITY-DANA, 2013.

3. Guseinov A. A., Apresyan R. G. Ethik. Moskau: Fortschritt, 2012

4. Davidyan G. M. Einige Probleme der Berufsethik eines Anwalts in der Russischen Föderation // Zakon. - 2013. - Nr. 11. - S. 40-45.

5. Zinatullin T.Z. Ethische Grundlagen eines Anwalts. - M.: Jurist, 2014.

6. Kamardina A.A. Berufsehre. - Orenburg: OSU-Verlag, 2013.

7. Kivailo V.N. Rechtsethik. - M.: Norma, 2013.

8. Kiryushina L. Yu. Berufsethik eines Rechtsanwalts - Barnaul: ASU-Verlag, 2010.

9. Koblikov A.S. Rechtsethik - M.: Norma, 2012.

10. Malinovsky A.A. Berufsethikkodex: Konzept und rechtliche Bedeutung // Zeitschrift für russisches Recht. - 2008. - Nr. 4. - S. 39-44.

11. Melnitschenko R.G. Zur Vermischung von Moral und Recht in der Anwaltschaft // Anwaltspraxis. - 2012. - Nr. 5. - S. 35-38

12. Nazarov A.D. Die verbotene Frucht ist süß / A.D. Nazarov // Advocacy-Zeitung. - 2009 - Nr. 17.

13. Porubov N. I., Porubov A. N. Rechtsethik. - M.: Infra-M, 2013.

14. Berufsethik eines Rechtsanwalts. / Ed. V. M. Artemova. - M.: Prospekt, 2013.

15. Sorokotyagin I.N., Masleev A.G. Berufsethik eines Rechtsanwalts. - M.: Yurayt, 2014.

16. Surkov A.R. Benötigen Sie zusätzliche Garantien? // Anwaltszeitung. - 2010. - Nr. 3.

17. Tsydenova O.G. Moralische und rechtliche Grundlagen der Tätigkeit eines Rechtsanwalts in russischen Gerichtsverfahren. - M.: Norma, 2012.

Einführung

1. Allgemeine Bestimmungen und Bedeutung der Berufsordnung des Rechtsanwalts

Abschluss

3. Anstand ist eines der Grundprinzipien eines hohen moralischen Niveaus der Ausübung beruflicher Befugnisse, was eine organische Unfähigkeit zu einer unehrenhaften Handlung bedeutet. Sie manifestiert sich vor allem in den Methoden und Techniken, die ein Anwalt bei seiner Arbeit verwendet. Um ein gesetztes Ziel zu erreichen, wählt ein Anwalt solche Methoden und Techniken, die den Normen des Rechts und der Moral nicht widersprechen. Es ist unmöglich, alle mit der Rechtspraxis verbundenen Nuancen gesetzlich zu regeln, daher hängt außerhalb der Situationen das Schicksal, der gute Name einer bestimmten Person oder ihrer Angehörigen vom Anstand des Ermittlers, Richters, Notars ab.

5. Ehrlichkeit setzt die Einhaltung von Grundsätzen, die Einhaltung der eingegangenen Verpflichtungen, die subjektive Überzeugung von der Richtigkeit des Verfahrens, die Aufrichtigkeit vor anderen und vor sich selbst, die Anerkennung und Beachtung der Rechte anderer Personen auf das gesetzliche Eigentum voraus zu ihnen. Diese Eigenschaft sollte das Verhalten eines Rechtsanwalts in jedem Fall bestimmen, wenn er in der Kommunikation mit einem Mandanten Verpflichtungen übernimmt, für ihn wesentliche Handlungen vorzunehmen, wie z den Fall zu Ende, egal wie schwer es war.

Wahrhaftigkeit ist ein universelles Erfordernis, aber bestimmte Arten von Rechtsgeschäften bedürfen aufgrund ihrer Besonderheit einigen Einschränkungen – gerechtfertigt und zulässig. Dazu gehören eine tugendhafte Täuschung: Fehlinformationen des Feindes, Legenden über operative Suchaktivitäten und einige andere Mittel, die von Strafverfolgungsbehörden verwendet werden. Dem können wir hinzufügen, dass die Wahrheit nicht immer moralisch ist. Die Offenlegung des Plans der laufenden Operation gegenüber Kriminellen kann nicht als moralischer Akt bezeichnet werden. In manchen Fällen kann es als zulässig und gerechtfertigt angesehen werden, Kollegen gegenüber zu täuschen, wenn es um die Korruption von Amtsträgern geht, um Druck von den „interessierten Parteien“ zu vermeiden.

Unter den Bedingungen der Übergangszeit unserer Gesellschaft und unseres Staates, begleitet von der Instabilität des wirtschaftlichen, politischen und spirituellen Lebens der Menschen, sollten die Juristen als Träger hoher ethischer Grundsätze zum Vorbild bei der Ausübung ihrer Tätigkeit werden professionelle Funktionen. Sie opfern oft ihre persönlichen Interessen, sowohl geistige als auch materielle, und werden durch die Ergebnisse ihrer Arbeit zufrieden: eine qualitativ hochwertige und vollständige Untersuchung eines Strafverfahrens, eine erfolgreiche Verteidigung eines Mandanten vor Gericht usw. Die praktische Wirksamkeit der Handlung eines Strafverfolgungsbeamten, der einen ungleichen Kampf mit dem Feind führt und seine Gesundheit opfert, ist also sehr gering, aber gleichzeitig ist sein moralischer Wert groß, da seine moralischen Konsequenzen einen starken Einfluss auf die Bewusstsein und Verhalten aller Mitglieder der Gesellschaft, wie auch von gesetzestreuen und Kriminellen.

2. Ethische Verhaltensregeln für einen Anwalt mit Kollegen, einem Mandanten

Damit der Anwaltsberuf seinen Auftrag erfüllen und den Aufstieg des Ansehens seines Berufsstandes wirklich beeinflussen kann, muss er geeint werden. Es ist nicht der Zweck dieser Arbeit, eine vollständige Liste der Handlungen zu erstellen, die ein Anwalt gegenüber seinen Kollegen unter bestimmten Bedingungen durchführen sollte, und von denen er Abstand nehmen sollte, ist nicht der Zweck dieser Arbeit, das Leben ist immer reicher als alle Anweisungen und Regeln.

Das Verhalten eines Rechtsanwalts gegenüber anderen Anwälten muss auf Respekt und Wohlwollen beruhen. Manchmal wendet sich ein Mandant an einen Anwalt, der sich zuvor an einen anderen Anwalt gewandt hat. Es ist ethisch vertretbar, dass ein Anwalt, der Aufträge von einem solchen Mandanten annimmt, seinen Kollegen kontaktieren sollte. Die Notwendigkeit, einen Kollegen vor möglichen Schwierigkeiten zu warnen, sei es individuelle Eingenschaften Mandant oder nicht sofort erkennbare rechtliche Umstände des Falles - dies ist die moralische, ethische Pflicht eines Rechtsanwalts. Ein Rechtsanwalt, der einen Auftrag an einen anderen Rechtsanwalt übertragen hat, ist auch bei entsprechender Aufforderung des Mandanten in keinem Fall berechtigt, das Vorliegen von Umständen, die den ersten Auftrag objektiv verhindert haben, vor dem den Auftrag annehmenden Rechtsanwalt zu verbergen weitere Verfahrensführung.

Die Rechtsethik verlangt, dass unter keinen Umständen respektlose, beleidigende Kommentare in Bezug auf die geschäftlichen oder persönlichen Qualitäten Ihres Kollegen mit anderen kommuniziert werden dürfen. Es liegt auf der Hand, dass jegliche voreingenommene Kritik oder Kritik ohne die Einschaltung eines anderen Anwalts inakzeptabel ist, ebenso wie Kritik zu Werbezwecken. Gleichzeitig sollte, wenn ein Anwalt einem Mandanten durch seine Handlungen Schaden zugefügt hat, die gesellschaftsrechtliche Solidarität einen anderen Anwalt nicht daran hindern, den Fall zur gerichtlichen Beitreibung der daraus resultierenden Verluste des Täters zu übernehmen.

Toleranz setzt eine besondere Haltung gegenüber Streitigkeiten voraus. Der Anwalt sollte immer daran denken, dass Feindseligkeiten, die zwischen Mandanten, insbesondere während des Prozesses, bestehen oder entstehen, den Anwalt in seinem Verhalten sowohl gegenüber anderen Anwälten als auch gegenüber Mandanten nicht beeinflussen sollten. Persönliche Feindseligkeiten zwischen Anwälten in einem bestimmten Fall können die ordnungsgemäße Bearbeitung des Falles behindern, und die Entscheidung des Gerichts wird von Emotionen beeinflusst.

Ein Anwalt sollte Versuche vermeiden, alle Fehler des Anwalts der zweiten Partei wahllos auszunutzen, seine Fehler, Verletzungen, insbesondere wenn diese den Wesensgehalt des Falles nicht berühren und die Rechte des Mandanten nicht verletzen. Persönliche Bemerkungen zwischen Anwälten, kritische Angriffe auf seinen Kollegen wegen seiner Unprofessionalität, geringe Berufserfahrung im Gegensatz zu seinen eigenen beruflichen Verdiensten während des Prozesses sind als inakzeptabel anzusehen. Wie in den meisten anderen Fällen ist die Einhaltung dieser Regeln sowohl für den Rechtsanwalt selbst als auch für die gesamte Anwaltschaft insgesamt wichtig. Von einer Organisation kann nicht erwartet werden, dass sie respektiert wird, wenn ihre Mitglieder sich selbst nicht respektieren.

Ein Anwalt sollte die Streitfrage nicht direkt mit einer anderen Partei des Falls, die von einem anderen Anwalt vertreten wird, kommunizieren oder versuchen, diese zu erörtern, es sei denn, durch diesen Anwalt oder mit dessen Zustimmung. Es ist auch nicht akzeptabel, Audio- oder Videoaufnahmen zu verwenden, die nicht mit Ihrem Kollegen abgestimmt sind. Zum anderen hat ein Rechtsanwalt in manchen Fällen das Recht, auf der Herstellung einer solchen Aufnahme zu bestehen, diese aber nicht heimlich anzufertigen.

Sehr groß praktische Bedeutung hat auch die persönliche anwaltliche Verantwortung gegenüber Kollegen und dem Gericht für die missbräuchliche Anwendung der Vorschriften des Verfahrensrechts. Das spart dem Kollegen Prozesszeit und ist elementarer Respekt vor ihm, dem Gericht und den Streitparteien.

Die Regel der Anwaltsethik sollte als die Bereitschaft des Anwalts anerkannt werden, seinen Kollegen bei seiner beruflichen Tätigkeit maximal zu unterstützen, bei der Ermittlung der Rechtslage, bei der Analyse eines komplexen Rechtsstreits, Konflikts mit Rat zu helfen. Gleichzeitig sollte ein Anwalt das sogenannte Taktgefühl nicht vergessen. Es kommt vor, dass ein Anwalt, der einen komplexen, vielschichtigen Fall eines Mandanten führt, auf die Hilfe eines anderen Kollegen zurückgreift, und diese Unterstützung geht über die Beratungsfunktion zu einem bestimmten Thema hinaus und erstreckt sich auf die Lösung von Problemen, die damit nicht zusammenhängen - allgemeine Taktiken des Fallmanagements usw. ... Die Erörterung dieser und ähnlicher Fragen nur mit Ihrem Kollegen geht nicht über die Regeln hinaus, aber die Erörterung dieser Fragen mit dem Kunden sowie allen anderen, mit Ausnahme derjenigen, zu der er aufgefordert wurde, seine Meinung zu äußern, ist taktlos und , demzufolge im Widerspruch zu den Regeln der Rechtsethik.

Zu den Pflichten jedes Rechtsanwalts gehört auch die unverzügliche Beantwortung von Berufungen des Leitungsorgans des Territorialkollegiums in allen Angelegenheiten, die in dessen Zuständigkeitsbereich fallen, da der Rechtsanwalt und das Präsidium des Kollegiums sind an ethische Verpflichtungen gebunden.

Das Vertrauen des Mandanten ist die Grundlage einer Beziehung zu einem Anwalt. Von den ersten Minuten des Gesprächs an sollte der Mandant das Gefühl haben, dass der Anwalt für ihn kein Richter, sondern ein Gehilfe ist, dass er dem Mandanten klarmacht, dass seine Pflicht und Pflicht darin besteht, jedem Antragsteller Rechtsbeistand zu leisten, ungeachtet dessen, was er getan hat oder was ihm vorgeworfen wird. Er ist verpflichtet, stets im Interesse des Mandanten zu handeln und ihn über die Unterlagen des Falles zu informieren, damit er fundierte Entscheidungen zur Wahrung seiner Interessen treffen kann.

Unter Wahrung eines hohen Vertrauensstandards im Umgang mit dem Mandanten ist er zur Wahrung des Anwaltsgeheimnisses und zur Verschwiegenheit über die vom Mandanten erhaltenen Informationen verpflichtet. Er darf die vom Klienten erhaltenen Informationen nicht für persönliche Zwecke verwenden, er bewahrt die Vertraulichkeit nach Abschluss des Falles. Das Anwaltsgeheimnis ist gesetzlich verankert.

Sie ist eine Rechtsnorm, die in einer Reihe von Fällen die Rechte und Pflichten der Beteiligten an Verfahrenshandlungen in der Rechtspflege festlegt. Diese Verfahrensregel hat einen tiefen moralischen Inhalt. Artikel 5, Teil 3 der Kunst. 6 des Gesetzes über die Rechtsanwaltskammer bestimmt, dass ein Rechtsanwalt Informationen, die ihm der Mandant im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtshilfe, ohne Zustimmung des Auftraggebers.

Diese grundsätzliche Regelung ist auch in der Zivilprozessordnung und der Strafprozessordnung verankert und begründet Zeugenimmunität für Rechtsanwälte in Zivil- und Strafverfahren.

Wenn der Anwalt, der den Auftrag angenommen hat, jedoch im Laufe der Bearbeitung des Falles feststellt, dass der Mandant nicht in allen besprochenen Fragen die Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit einhält, hat er ein volles und moralisches und rechtliches Recht, die Fortsetzung des Verfahrens zu verweigern Fall.

Jede Handlung oder Untätigkeit eines Anwalts, die dazu führte, dass der Mandant die Richtigkeit seiner Position, die Aussichten auf einen Rechtsstreit, einen Streit falsch einschätzte, ist ein schwerwiegender Verstoß gegen die Ethik des Anwalts, tk. solche Tatsachen untergraben nicht nur das Vertrauen des Mandanten in diesen Rechtsanwalt, sondern die gesamte Gesellschaft in die Anwaltschaft als Institution.

Er hat kein Recht, den Mandanten zu belügen oder ihm solche Umstände zu verschweigen, nach denen der Mandant nicht fragt, die aber nach Ansicht des Rechtsanwalts in direktem oder indirektem Zusammenhang mit dem Fall des antragstellenden Mandanten stehen.

Die Ethik des Verhaltens eines Rechtsanwalts bei der Bereitstellung qualifizierter Rechtshilfe für Bürger und juristische Personen weist eine Reihe von Merkmalen auf. Meistens findet das Erstgespräch mit einem Mandanten im Rahmen einer Beratung statt, daher ist die wichtige Beachtung der anwaltlichen Verhaltensregeln und ein professioneller Beratungsansatz das Wichtigste für die weitere gemeinsame Zusammenarbeit.

Wenn ein Anwalt direkt mit der Beratung eines Mandanten beginnt, muss er bedenken, dass seine Aufgabe nicht nur darin besteht, eine korrekte Beratung zu geben, sondern auch sicherzustellen, dass diese Beratung richtig verstanden wird. Die Beratung des Anwalts muss verständlich und klar sein, seine Rechtsposition klar zum Ausdruck bringen und auch das mögliche Ergebnis enthalten gerichtliche Überprüfung Spore.

Ein Rechtsanwalt muss die Tatsachen, Umstände und Annahmen, auf denen seine Auffassung beruht, klar darlegen, insbesondere wenn die vom Mandant gemeldeten Umstände keine umfassende rechtliche Untersuchung erfordern, die für den Mandanten mit erheblichen Kosten verbunden ist.

Ein Anwalt sollte das Thema so tiefgehend untersuchen, dass er seine kompetente Meinung äußern kann, und nicht nur mit vielen Vorbehalten Stellung nehmen. Wir dürfen nicht vergessen, dass ein Rechtsanwalt den Angaben des Mandanten, auf deren Grundlage seine Beratung beruht, stets kritisch gegenüberstehen sollte, wenn diese Angaben nicht dokumentiert sind.

Äußert ein Mandant den Wunsch, sich bei einem ihn interessierenden Problem von einem anderen Rechtsanwalt beraten zu lassen, ist der Rechtsanwalt verpflichtet, ihm dabei jede erdenkliche Hilfestellung zu leisten.

Bei der Beratung hat ein Anwalt manchmal auch Fragen, denn Es ist unrealistisch, perfekte Kenntnisse der Strafverfolgungspraxis zu haben. Spricht ein Anwalt direkt von seinem Wunsch, seinen Kollegen zu beraten, weckt er damit Respekt vor sich selbst und versichert sich gegen seine möglichen Fehler.

Der Anwalt muss den besten Weg für den Mandanten wählen, um das Problem zu lösen, dem Mandanten dabei helfen, den einfachsten und wirtschaftlichsten von ihnen auszuwählen und ihm zu empfehlen, damit er nicht in einen langwierigen Rechtsstreit verwickelt werden muss (natürlich vorausgesetzt, dass diese Methode dies tut). keine berechtigten Interessen des Auftraggebers verletzen) ...

Fälle, in denen die Empfehlung eines Anwalts zur Einleitung oder Fortsetzung eines Rechtsstreits durch das persönliche egoistische Interesse des Anwalts an der Entgegennahme einer zusätzlichen Gebühr diktiert wurde, sollten als äußerst schwerwiegender Verstoß gegen die Anforderungen des Berufsethikkodex angesehen werden.

Die Auswahl der Fälle ist selektiv, aber das Bewertungskriterium liegt auf einer anderen Ebene. Ein Anwalt sollte auf keinen Fall Fälle auswählen, wenn:

- eine Person, mit der der Rechtsanwalt in einer verwandtschaftlichen (inhärenten) Beziehung steht, an der Untersuchung und Entscheidung des Falles teilnimmt;

- ein Rechtsanwalt in diesem Fall einer Person, deren Interessen im Widerspruch zu den Interessen der Person stehen, die den Fall beantragt hat, zuvor Rechtsbeistand geleistet hat oder zuvor als Richter, Zeuge, Staatsanwalt, Sachverständiger, Übersetzer oder Gerichtssekretär an der Sache teilgenommen hat;

- ein Zivilverfahren steht im Zusammenhang mit einem Strafverfahren, an dem zuvor ein Rechtsanwalt als Ermittler, Ermittler, beglaubigender Zeuge oder Staatsanwalt teilgenommen hat;

- ein Rechtsanwalt in einem verwandtschaftlichen (Eigen-)Verhältnis zu einem anderen Rechtsanwalt steht, der im gleichen Fall einer Person Rechtshilfe leistet, deren Interessen den Interessen des Antragstellers widersprechen.

Ein Anwalt sollte das Angebot eines Mandanten, in seinem Fall einen Auftrag anzunehmen, nicht nur deshalb ablehnen, weil der Mandant und sein Problem unbeliebt oder uninteressant sind oder weil die Interessen hochrangiger oder einflussreicher Personen in dem Fall im Spiel sind oder der Anwalt selbstbewusst ist dass der Angeklagte schuldig ist. Professioneller Rechtsbeistand sollte verfügbar sein und sollte als die wichtigste regel Bestimmung über die Unzulässigkeit einer unzumutbaren Ablehnung der Auftragsannahme.

Die allgemeine Regel für das Handeln eines Rechtsanwalts in einer Situation, in der ein Interessenkonflikt auftreten kann, kann wie folgt formuliert werden: Ein Rechtsanwalt sollte nicht beraten oder gleichzeitig die Interessen der gegnerischen Parteien in einer Streitigkeit vertreten und auch in allen Weise zu einem Thema, bei dem ein Interessenkonflikt besteht oder bestehen könnte, es sei denn, diese Maßnahmen wurden von beiden Parteien eindeutig genehmigt.

In diesem Fall sind die Erfahrungen anderer Länder interessant. In westlichen Anwaltskanzleien gibt es ein klares Verfahren, das einem Anwalt hilft, Interessenkonflikte zu vermeiden. Sobald einer der Anwälte den Auftrag in dem Fall angenommen hat, schickt er ein Memorandum an die Kanzlei, in dem er seinen Kollegen mitteilt, wer in welchem Fall sein neuer Mandant geworden ist.

Einerseits ermöglicht es dieses Memorandum, einen echten Interessenkonflikt sofort zu erkennen, wenn einer der Kollegen den Fall bereits angenommen hat, andererseits dient ein solches Memorandum als Warnung für die Kollegen, dass in einem Streitfall, der entstanden ist, vertritt die Kanzlei (Büro) bereits die Interessen einer der Parteien.

Die Interessenkonfliktregel kann von einem Anwalt ignoriert werden, wenn die Parteien, von denen eine sein Mandant ist, ihn auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise als Schiedsrichter identifiziert haben. In diesem Fall handelt der Rechtsanwalt nicht als „privater Rechtsanwalt“ einer der Parteien, sondern als unabhängiger Rechtsanwalt, der von den Parteien wechselseitig gewählt wird.

3. Verhaltensethik eines Anwalts während der Teilnahme am Prozess

Eine der wichtigsten ethischen Regeln ist natürlich die gewissenhafte Haltung eines Anwalts gegenüber dem Gericht. Sie gilt sowohl für das anwaltliche Verhalten in Straf- als auch in Zivilverfahren. Interessant ist, dass das Gesetz in Zivilverfahren die am Verfahren beteiligten Personen verpflichtet, von ihren Rechten nach Treu und Glauben Gebrauch zu machen.

Die ethischen Normen für das Verhalten eines Rechtsanwalts vor Gericht sind recht einfach und einleuchtend. Ein Rechtsanwalt ist unter Wahrung des Gerichts verpflichtet, die Interessen des Mandanten nach Treu und Glauben und mit dem größtmöglichen Nutzen für ihn zu wahren, ohne jedoch über den gesetzlichen Rahmen hinauszugehen.

Kurz gesagt könnten diese Regeln wie folgt formuliert werden. Das Gericht muss respektiert werden, es darf nicht getäuscht werden, es muss gehorcht werden. Ein Verfahrensgegner ist kein Feind, er ist mit Respekt zu behandeln, nicht beleidigt (nicht nur im Strafrecht, sondern auch im alltäglichen Sinne des Wortes), zu verspotten, seine Verfahrensrechte sind zu achten und zu berücksichtigen.

Jegliche Täuschung durch einen Anwalt ist inakzeptabel, die Verwendung falscher Beweise ist verboten und die "Schulung" von Zeugen ist nicht erlaubt. Der beste Weg, einen Streit beizulegen, ist friedlich. Während der Grundsatz von Treu und Glauben vor Gericht eingehalten wird, sollte ein Anwalt nicht versuchen, das Gericht zu täuschen oder daran mitzuwirken.

Ein Anwalt kann und soll den Gang der Justiz nicht beeinflussen, indem er gefälschte Aussagen macht, Tatsachen verfälscht, wissentlich gefälschte Dokumente vorlegt, falsche Aussagen oder Beweise (Beratung) erbringt, wissentlich für einen Anwalt eine falsche, ungenaue Auslegung der Bestimmungen von Gesetzen oder Vorschriften oder gerichtliche Praxis, wissentlich etwas geltend zu machen, für das es keine vernünftige Grundlage in den dem Gericht zur Verfügung stehenden und / oder ihm vorgelegten Beweisen gibt, oder um etwas zu behaupten, das noch bewiesen und / oder begründet werden muss.

Es ist darauf zu achten, dass der Rechtsanwalt die Regeln für die Vernehmung von Zeugen einhält. Es ist nicht hinnehmbar, dass ein Rechtsanwalt Zeugen von der Aussage abhält oder ihnen empfiehlt, nicht vor Gericht anwesend zu sein, wissentlich zuzulassen, dass ein Zeuge vor Gericht vorsätzlich falsche oder unvollständige Aussagen macht, seine Position missbraucht, Zeugen bemängelt, Sie beschuldigen sie, falsche oder falsche Aussagen gemacht zu haben, stellen ihnen Fragen zu ihrem persönlichen Leben, ohne Zeugen von irgendetwas überzeugen zu müssen, zu Streitigkeiten und Streitereien mit Zeugen.

Gleichzeitig sollte eine klare Grenze zwischen solchen Techniken und Handlungen und den durchaus akzeptablen und gerechtfertigten Handlungen eines Anwalts gezogen werden, die sich auf die Errungenschaften der modernen Psychologie und Psychoanalyse stützen.

Ein Rechtsanwalt kann mit legalen Mitteln und Methoden Informationsquellen suchen und Informationen von jedem potenziellen Zeugen einholen, indem er vor einer solchen Person sein Interesse an der Erlangung von Informationen als Rechtsanwalt demonstriert und Maßnahmen ergreifen, um den Wunsch potenzieller Zeugen nicht zu unterdrücken Zeugen zu bezeugen, sowie einen Zeugen nicht dazu zu bringen, zu versuchen, einem Erscheinen vor Gericht zu entgehen, wenn er vorgeladen wird.

Der Rechtsanwalt sollte sich mit der durch einen Rechtsanwalt vertretenen Gegenpartei, die durch einen Berufsanwalt vertreten wird, nicht nähern, mit ihr in Kontakt treten oder in irgendeiner Beziehung stehen, außer über diesen, und die gleichen Handlungen auch mit Zustimmung des Rechtsanwalts der anderen Partei vornehmen, jedoch ohne die vorherige Zustimmung seines Kunden zur Durchführung einer solchen Aktion.

Ein Rechtsanwalt hat nicht das Recht, unangemessen davon abzusehen, das Gericht über Umstände zu informieren, die für die andere Partei nachteilig sind, die bei der Beschlussfassung berücksichtigt werden können und die von seinem Gegner nicht erwähnt wurden. Jegliche diesbezügliche Vereinbarungen zwischen einem Anwalt und der anderen Partei, einschließlich des Anwalts, der ihre Interessen vertritt, sind inakzeptabel.

Ein solches Schweigen über die rechtlich bedeutsamen Umstände des Falles kann weder durch persönliche Sympathien des Anwalts gegenüber der anderen Partei noch durch Antipathien gegenüber der Person, die der Anwalt im Verfahren vertritt, noch durch anwaltliche Freundschaft oder ihre korporative Solidarität gerechtfertigt werden. Jedes andere Verhalten ist als Verrat an den Interessen des Mandanten, als Vertrauensmissbrauch anzusehen, den er diesem Anwalt gegenüber zum Ausdruck brachte, indem er ihn zu seinem Verteidiger und Vertreter vor Gericht wählte.

Abschluss

Der Anwaltsberuf nimmt im gesellschaftlichen und staatlichen Gefüge einen besonderen und eigentümlichen Platz ein. Der Anwaltsberuf ist im traditionellen Begriff des Wortes kein Element der Staatsstruktur, sondern mit dem Vertrauen der Gesellschaft und zugleich des Vertrauens des Staates ausgestattet.

Die Anwaltskammer ist im Großen und Ganzen eine selbstregulierende und unabhängige Organisation, ein Berufsverband von Menschenrechtsverteidigern. Aus den besonderen Rechten der Rechtsanwaltschaft ergeben sich naturgemäß besondere Pflichten. Die Anwaltschaft hat die öffentliche Pflicht, die Gesellschaft zu verbessern, in den Köpfen der Bürger (sowohl einfacher Leute als auch hoher Regierungsbeamter) eine Rechtskultur, die Achtung des Gesetzes und die Notwendigkeit, die Rechte anderer zu respektieren, einzuführen.

Der Rechtsanwalt sollte zur Verbesserung der Funktionsweise des Justizsystems beitragen und den Respekt der Gesellschaft gegenüber diesem erhöhen.

Ein Rechtsanwalt kann sich mit seiner Erfahrung, seinen beruflichen Fähigkeiten und seinem Wissen einen fundierten Überblick über die Funktionsweise der Gesetze verschaffen, einschließlich der Wirksamkeit bestehender Rechtsmittel, des Bestrafungssystems, beigelegter Streitigkeiten und Strafverfahren, laufender Reformen des Rechtssystems, über die Stärken und Schwächen der derzeitigen Rechtsinstitutionen und der Regierung. Solche Kommentare sind nützlich, um ein besseres öffentliches Verständnis der rechtlichen Aspekte von Problemen zu ermöglichen. Alle seine Urteile sollten auf die Verbesserung des Systems zum Schutz der Rechte und Interessen von Bürgern und Organisationen abzielen und begründet werden.

Ein Rechtsanwalt, der im öffentlichen Interesse handeln will, darf nur solche Änderungen unterstützen, die seiner Meinung nach wirklich darauf abzielen, die Gesetzgebung oder das Justizsystem im Interesse der Mehrheit der Bürger zu ändern.

Ein Anwalt kann auch als Anwalt für die Interessen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen auftreten, mit dem Ziel, Änderungen an bestehenden Gesetzen, Governance-Richtlinien vorzunehmen oder die öffentliche Aufmerksamkeit auf ein beliebiges Thema zu lenken. Es scheint auch, dass der Anwalt in diesen Fällen das Recht hat, zum Fortgang des Verfahrens Stellung zu nehmen. Ein Anwalt sollte solche Äußerungen oder Änderungsvorschläge vermeiden Rechtssystem, was dazu führen kann, dass sowohl der Anwalt selbst als auch die gesamte Anwaltschaft und Justiz in den Augen der Gesellschaft diskreditiert werden.

Abschließend möchte ich die Bedeutung des hier betrachteten Problems zusammenfassen. Die Existenz einer freien Gesellschaft und eines freien Menschen ist ohne kompetente und unabhängige Anwälte praktisch unmöglich. Aufgrund der besonderen Bedeutung des von Rechtsanwälten ausgeübten Auftrags gehen die an sie gestellten fachlichen und ethischen Anforderungen über die Anforderungen an einen bloß gesetzestreuen Bürger hinaus. Ein Rechtsanwalt ist verpflichtet, seine Pflicht mit Würde, Ehrlichkeit, unabhängig, auf fachlicher Ebene und mit der erforderlichen Gründlichkeit zu erfüllen und ist zudem zur Wahrung des Berufsgeheimnisses verpflichtet. Moral, Kompetenz und Unabhängigkeit sind das Wesen des Anwaltsberufs. Die Erfüllung dieser hohen, aber lebenswichtigen Anforderungen an die Persönlichkeit eines Rechtsanwalts muss im Mittelpunkt jeder Anwaltsgemeinschaft stehen.

Referenzliste

1. Verfassung der Russischen Föderation [Text]: durch Volksabstimmung am 12. Dezember 1993 angenommen. - M.: Vorher, 2009.-- 58 p.

2. Zur Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation: Bundesgesetz [von der Staatsduma am 31. Mai 2002 angenommen, Nr. 63-FZ] (in der Fassung vom 23. Juli 2008). // SPS-Garantie.

3. Interessenvertretung und Interessenvertretung in der Russischen Föderation [Text]: Lehrbuch / M.B. Smolenski. - Rostow am Don: Phönix; 2007 .-- 378 S.

4. Galoganov, A.P. Über den Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts [Text] / A.P. Galoganov, I.L. Trunov. // Fürsprecher. -2005. - Nr. 3. - S. 13 - 22

5. Berufsethik eines Rechtsanwalts. Verabschiedet vom ersten Allrussischen Juristenkongress am 31. Januar 2003 [Elektronische Ressource] // SPS Consultant

6. Die Verfassung der Russischen Föderation: wissenschaftlicher und praktischer Kommentar [Text] ./ Under. Hrsg. Akademiemitglied B.N. Toporkin. - M.: Jurist, 2006.-- 438 p.

7. Kuzmina, N.G. Anwaltsrecht: Probleme von Theorie und Praxis [Text] / NG Kuzmina // Anwalt. 2002. Nr. 11. - S.16-23.

8. Materialien des Runden Tisches "Bundesrecht" Zur Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation "[Text] // Schiedspraxis. 2007. Nr. 9. - S. 47-55.

9. Piksin, N. N. Das Recht auf qualifizierten Rechtsbeistand. Verfahrenstechnische Aspekte [Text] / NN Piksin // Schlichtungspraxis. - 2006. - Nr. 5 (38). - S.42-53.

10. Sergeev, V. I. Anwalt und Anwalt [Text]: Tutorial / V.I.Sergeev. - M.: Einheit, 2007.-- 427 p.

Galoganov, A. P. Über den Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts [Text] / A.P. Galoganov, I.L. Trunov. // Fürsprecher. -2005. - Nr. 3. - S. 13

Galoganov, A. P. Über den Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts [Text] / A.P. Galoganov, I.L. Trunov. // Fürsprecher. -2005. - Nr. 3. - S. 14

Sergeev und V. I. Anwalt und Anwalt [Text]: Tutorial / V.I.Sergeev. - M.: Einheit, 2007.S. 218

Zur Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation: Bundesgesetz [von der Staatsduma am 31. Mai 2002 angenommen, Nr. 63-FZ] (in der Fassung vom 23. Juli 2008). // SPS-Garantie

Galoganov, A. P. Über den Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts [Text] / A.P. Galoganov, I.L. Trunov. // Fürsprecher. -2005. - Nr. 3. - S. 14

Piksin, N. N. Das Recht auf qualifizierten Rechtsbeistand. Verfahrenstechnische Aspekte [Text] / NN Piksin // Schlichtungspraxis. - 2006. - Nr. 5 (38). - S.42

Galoganov, A. P. Über den Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts [Text] / A.P. Galoganov, I.L. Trunov. // Fürsprecher. -2005. - Nr. 3. - S. 15

Lassen Sie uns Sie daran erinnern, dass wir uns insbesondere heute von ethischen Kodizes leiten lassen. Für Rechtsanwälte ohne besonderen Status gibt es jedoch keine ethischen Anforderungen auf gesetzlicher Ebene. Außerdem haben sie noch nicht die Möglichkeit, sich beispielsweise an einem speziellen fachlichen Standard zu orientieren – dieser ist noch nicht entwickelt.

Die Meinungen der Sachverständigen, ob heute die Verabschiedung eines einzigen Dokuments zur Regelung der berufsethischen Fragen von Rechtsanwälten erforderlich ist, waren geteilt. Beeinflusst wurde dies unter anderem durch eine mögliche Perspektive. Also nach Angaben des Gründers und Inhabers der Firma "Justizbüro Gulko" Alexandra Gulko, wird die Verabschiedung eines einheitlichen Ethikkodex für Rechtsanwälte der erste Schritt sein, um sie als Fachleute anzuerkennen, die ohne den Status eines Rechtsanwalts arbeiten können.

Und laut dem geschäftsführenden Gesellschafter der Moskauer Anwaltskammer "Gorelik and Partners" Lada Gorelik im Gegenteil wäre es optimal, im gerichtlichen Bereich ein Anwaltsmonopol mit einheitlichen berufsethischen Standards einzuführen. Gleichzeitig räumte sie ein, dass eine Vereinigung zwar notwendig sei, dieses Thema jedoch sorgfältiges Studium und Nachdenken erfordere, da es eine große Gemeinschaft betreffe.

Es gibt eine andere Meinung - heute halten sich nicht alle Anwälte in ihrer Arbeit an ethische Grundsätze, daher wird die Annahme eines solchen Kodex die Realität wahrscheinlich nicht ändern. Das sagt der Leiter der Rechtsabteilung des Dienstes zur Unterstützung von Wehrpflichtigen. Auf der anderen Seite würde ein solches Dokument ihrer Meinung nach jedoch dazu beitragen, Jurastudenten Berufsethik und Verhaltensstandards zu vermitteln.

Das Fehlen einheitlicher Normen bedeutet jedoch nicht, dass das Verhalten eines Rechtsanwalts in keiner Weise geregelt ist. Viele Unternehmen definieren ethische Standards vor Ort. Laut Alexander Gulko wenden in der Praxis 90 % der Anwaltskanzleien professionelle Verhaltensstandards an. Der Leiter der Rechtsdienstleistungsgruppe von Intercomp fügte hinzu, dass ethische Standards auch auf der Ebene der Rechtsabteilungen des Unternehmens etabliert werden können. Relevante Dokumente regeln Themen wie Meinungsäußerung, Kundengespräche, Reaktionszeiten etc.

Der "Kodex" basiert auf den Positionen von Lada Gorelik, Alexander Gulko, Ivan Katyshev, Ekaterina Mikheeva sowie einer Anwältin des Interrepublikanischen Anwaltskollegiums in Moskau Elisabeth Bernstein und geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei "AVT Consulting", Rechtsanwalt Alexandra Tarasova.

Der Rechtsanwalt muss bei der Ausübung seiner Berufspflicht die Unabhängigkeit wahren

Ein Gewerbetreibender ist verpflichtet, sich bei seiner Tätigkeit nur auf das Gesetz zu berufen. Er kann den Interessen von Behörden, Personen und Organisationen, die Einfluss haben und versuchen, Druck auf einen Anwalt oder seinen Mandanten auszuüben, nicht nachgeben.

Ein Anwalt muss kompetent sein

Er soll ein Profi in seinem Rechtsgebiet sein: über die neuesten Änderungen regulatorischer Rechtsakte Bescheid wissen und die Gerichtspraxis verstehen. Ein Anwalt muss seine Arbeit gewissenhaft ausüben und alle Anstrengungen unternehmen, um die Interessen des Mandanten zu wahren.

Ein Rechtsanwalt ist zum Berufsgeheimnis verpflichtet

Er muss sich um die Wahrung des Berufsgeheimnisses bemühen, da Auftraggeber oft vertrauliche Informationen zur Verfügung stellen und erwarten, dass diese nicht weitergegeben werden. Dies kann nicht nur für Informationen zum Fall, sondern auch für andere personenbezogene Daten gelten. Auch nach Erfüllung der Pflichten und Beendigung des Vertrages ist die Geheimhaltung zu wahren.

Ein Anwalt sollte sich bewusst sein, dass es ernst ist, wenn ein Geheimnis preisgegeben wird Negative Konsequenzen für den Auftraggeber, da ein umfassender Schutz seiner Rechte und berechtigten Interessen erschwert oder gänzlich unmöglich sein kann. Auch die Glaubwürdigkeit des Anwalts wird untergraben. Es ist inakzeptabel, dass ein Rechtsanwalt Berufsgeheimnisse in seinem eigenen Interesse verwendet.

Die Offenlegung vertraulicher Informationen ist nur in den Fällen möglich, in denen dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Ein Anwalt muss auf seinen Ruf achten

Der größte Schaden für den Ruf eines Rechtsanwalts kann durch die unlautere Erfüllung von Verpflichtungen gegenüber einem Mandanten entstehen.

Auch andere Faktoren können sich negativ darauf auswirken, insbesondere unangemessene Werbung, unlauterer Wettbewerb und andere.

Das Verhalten eines Rechtsanwalts in sozialen Netzwerken darf dem persönlichen Ruf, dem Ruf des Unternehmens und den Interessen des Mandanten nicht schaden

Im Online-Bereich müssen Anwälte dieselben ethischen Standards befolgen, die sie bei Gerichtsverhandlungen oder bei der Kommunikation mit Mandanten leiten. Alle Aussagen eines Rechtsanwalts im Internet müssen verantwortlich und wahrheitsgetreu sein. Die Aussage darf die Benutzer nicht irreführen. Wenn ein Rechtsanwalt beabsichtigt, eine Fallstudie oder personenbezogene Daten eines Mandanten in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, müssen die Informationen mit ihm abgestimmt werden.

Geschäftskorrespondenz muss in jedem Fall im offiziellen Geschäftsstil geführt werden.

Es ist zu bedenken, dass bereits ein einziger unrichtiger Kommentar oder ein unrichtiges Foto, auch wenn dieser nicht mit der beruflichen Tätigkeit eines Rechtsanwalts in Zusammenhang steht, nicht nur den Ruf des Rechtsanwalts selbst, sondern auch seines Unternehmens sowie die Interessen des Mandanten schädigen kann.

Ein Rechtsanwalt hat das Recht, sich gegenüber den Medien zu äußern, sofern dies seine Pflichten gegenüber dem Mandanten nicht verletzt.

Ein Rechtsanwalt hat das Recht, sich gegenüber den Medien zu Gesetzgebungsverfahren, zur Rechtslage sowie zur Umsetzung und zum Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger zu äußern. Zu einem Verfahren, an dem ein Rechtsanwalt teilnimmt, ist auch eine Stellungnahme zulässig, sofern die Stellungnahme mit dem Mandanten abgestimmt wird.

Im Umgang mit Medienvertretern muss sich ein Anwalt jedoch strikt an die ethischen Normen halten. Die Offenlegung von Informationen, die ein Berufsgeheimnis sind oder den Interessen und dem Ruf des Auftraggebers schaden können, ist unzulässig.

Auch ein Vertreter der Rechtsgemeinschaft sollte sich von der Unschuldsvermutung leiten lassen und keine unbegründeten Äußerungen zulassen, die nicht durch genaue Fakten und Materialien des Falles gestützt werden. Ein Rechtsanwalt ist in jedem Fall verpflichtet, bei der Beurteilung des Handelns von Kollegen nach rechtlichen Gesichtspunkten zu handeln und negative Merkmale zu unterlassen, auch wenn diese die Interessen seiner Verfahrensgegner vertreten.

Wenn man in den Medien spricht, sollte sich ein Rechtsanwalt bewusst sein, dass die Gesellschaft nach seiner Rede nicht nur über sich selbst und sein Unternehmen, sondern auch über die Anwaltschaft insgesamt beurteilt.

Auf Kritik muss ein Anwalt mit Zurückhaltung und Professionalität reagieren

Der Anwalt sollte die Grenze zwischen Kritik und Beleidigung oder Eingriff in die Privatsphäre verstehen. Auf Kritik muss er mit Zurückhaltung und Professionalität reagieren und die Kommentare auch in der zukünftigen Arbeit berücksichtigen.

Ist die Kritik unbegründet und der geschäftliche Ruf eines Rechtsanwalts gefährdet, hat er wie jeder Bürger das Recht, vor Gericht die Widerlegung der nicht der Realität entsprechenden Daten zu verlangen.

Der Anwalt muss im Umgang mit dem Mandanten höflich sein und sich an die Vertraulichkeit seiner Beziehung erinnern

Vorbehalte und Irreführung des Kunden führen früher oder später zu einem Reputationsverlust. Ein Anwalt muss seinem Mandanten aufmerksam zuhören, ihm die Möglichkeit geben, sich vollständig zu äußern und Formalitäten nicht vernachlässigen. Um eine Dienstleistung zum Schutz der Interessen des Mandanten zu erbringen, ist es notwendig, ihn ständig über den Fortgang des Verfahrens, seine Nuancen und Feinheiten zu informieren, um das Wesen der Rechtslage und seine Strategie zu erläutern.

Eine qualitativ hochwertige und zeitnahe Rechtshilfe ist über das finanzielle Interesse im Fall zu stellen. Wer die Leistungen eines Rechtsanwalts nicht bezahlen kann, aber qualifizierten Rechtsbeistand benötigt, muss den Bestimmungen entsprechend unentgeltlich zur Verfügung gestellt werden Bundesgesetz vom 21. November 2011 Nr. 324-FZ "".

Der Anwalt sollte in der Beziehung zum Mandanten keine Vertrautheit zulassen

Es ist notwendig, alle Kunden mit Respekt zu behandeln, um Vertrautheit und Vertrautheit zu vermeiden, auch wenn die Auftraggeber selbst diese Regeln nicht befolgen.

Ein Fachmann sollte in seiner Rede unter keinen Umständen umgangssprachliche oder obszöne Wörter verwenden.

Ein Anwalt kann den Fall einstellen, wenn der Mandant versucht, das Gesetz zu verletzen oder zu umgehen

Recht und Moral im Anwaltsberuf sollten über dem Willen des Auftraggebers stehen. Seine Wünsche, Bitten oder Forderungen, die über den gesetzlichen Rahmen hinausgehen, können und sollen von einem Rechtsanwalt nicht erfüllt werden. In jedem dieser Fälle ist der Rechtsanwalt verpflichtet, seinem Mandanten den Grund für die Verweigerung der Verfahrensführung mitzuteilen, ihn zu begründen und anzugeben mögliche Risiken das Einsetzen nachteiliger Folgen.

In besonderen Fällen kann ein Rechtsanwalt unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls ein Verfahren ablehnen, wenn es seinen moralischen Grundsätzen widerspricht.

Wenn der Mandant eine andere Taktik bei der Prozessführung für erforderlich hält, muss der Anwalt mit ihm die Details und Nuancen jeder Position besprechen, um einen Kompromiss zu finden.

Ist der Rechtsanwalt am Ausgang des Verfahrens persönlich interessiert oder hat er zuvor die Interessen der zweiten Partei im aktuellen Verfahren vertreten, muss er auch die Leistungserbringung verweigern. Alle Fälle von Interessenkonflikten sind dem Auftraggeber zu melden, sobald die Tatsache des Konflikts feststeht.

Gründe für die Ablehnung des Verfahrens können nicht Aussagen sein, dass Anwalt und Mandant keine gemeinsame Sprache gefunden haben, der Mandant zu anspruchsvoll ist, sowie sonstige persönliche Gründe. In diesem Fall gilt das Verhalten eines Anwalts als unethisch und unprofessionell.

***

Es ist leicht zu erkennen, dass unabhängig von den etablierten Normen die strengsten Anforderungen an die Verhaltensethik von einem echten Profi für sich selbst ermittelt werden - was die befragten Experten taten. Unter Berücksichtigung ihrer Meinungen umfasst der "Code" 10 Punkte-Thesen, kann aber natürlich erweitert und ergänzt werden.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden, Nachwuchswissenschaftler, die die Wissensbasis in Studium und Beruf nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

1. Das Konzept der Berufsethik

2. Berufsmoralisches Bewusstsein eines Anwalts

Abschluss

Literaturverzeichnis

Einführung

In seiner beruflichen Tätigkeit ist ein Rechtsanwalt ständig mit ethischen Fragen konfrontiert, da sich in seinem Tätigkeitsbereich eine riesige Masse von Menschen befindet, darunter auch Menschen mit Missbildungen moralische Prinzipien, mit asozialen Einstellungen, mit verzerrten Schicksalen oder Personen, die in tragische Umstände geraten. Diese Menschen neigen dazu, aufgeregt oder hilflos zu sein. Daher hängt die Autorität des Gesetzes weitgehend von der Autorität der Anwälte ab - Personen, die das Gesetz verkörpern, von ihren beruflichen Fähigkeiten und moralischen Qualitäten.

Unter modernen Bedingungen ist das Studium der moralischen Aspekte und Probleme des Berufs für jeden Anwalt notwendig, da seine Entscheidungen nicht nur legal, sondern auch fair sein müssen. Die Gesamtheit der moralischen Normen, Vorschriften, Kodizes, wissenschaftlichen Theorien über das richtige Verhalten eines Vertreters eines bestimmten Berufs, seine moralischen Qualitäten und beruflichen Pflichten wird untersucht - Berufsethik.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die Merkmale des professionellen und moralischen Bewusstseins in der Gesellschaft und den Ethikkodex eines Anwalts zu berücksichtigen.

Um dieses Ziel zu erreichen, müssen folgende Aufgaben gelöst werden:

Geben allgemeines Konzept Berufsehre;

Betrachten Sie die Merkmale des professionellen und moralischen Bewusstseins in der Gesellschaft;

Studieren Sie den Kodex der Berufsethik in der Rechtspraxis.

Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln des Hauptteils, einem Fazit und einer Liste der verwendeten Literatur.

1. KonzeptFachmannEthik

In der modernen Gesellschaft beginnen die persönlichen Qualitäten eines Individuums mit seinen geschäftlichen Eigenschaften, seiner Einstellung zur Arbeit und der beruflichen Eignung. All dies bestimmt die außergewöhnliche Relevanz der Themen, die den Inhalt der Berufsethik ausmachen.

Berufsethik ist eine Reihe von moralischen Normen, die die Einstellung einer Person zu ihrer beruflichen Pflicht bestimmen. Die Berufsethik regelt die moralischen Beziehungen der Menschen im Arbeitsleben. Die Gesellschaft kann normal funktionieren, sich nur als Ergebnis eines kontinuierlichen Prozesses der Produktion materieller und moralischer Werte entwickeln.

Die Berufsethik eines Rechtsanwalts ist eine Reihe von moralischen Vorstellungen und Einstellungen, die sich im Verhalten von Vertretern einer bestimmten sozialen Gruppe der Gesellschaft - Rechtsanwälten - aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu diesem Beruf manifestieren. Die Berufsethik eines Rechtsanwalts wird auf der Grundlage des Verhältnisses und der gegenseitigen Abhängigkeit von rechtlichen und moralischen Grundsätzen, Normen, Rechts- und Moralbewusstsein gebildet. Gleichzeitig formuliert die Rechtsethik neben den allgemeinen Normen der moralischen Beziehungen in jeder beruflichen Tätigkeit zusätzliche Anforderungen und Normen, die sich aus der qualitativen Einzigartigkeit des Anwaltsberufs ergeben.

Da moralische Probleme immer Menschen des Anwaltsberufes begleiten, sind Unabhängigkeit und Gehorsam nur der Rechtsform gegenüber wesentliches Prinzip Tätigkeit der Justizbehörden, die einen erheblichen Einfluss auf ihren moralischen Inhalt hat.

Menschen, die mit der gesetzeskonformen Lösung sozialer und zwischenmenschlicher Konflikte betraut sind, tragen eine erhöhte moralische Verantwortung für ihr Handeln und ihre Entscheidungen, daher sollte das fachliche und moralische Bewusstsein eines Rechtsanwalts näher betrachtet werden.

2 . BeruflicheMoral-BewusstseinRechtsanwalt

V Allgemeiner Fall, Berufsmoral ist ein historisch geformter Satz moralischer Vorschriften, Normen, Gebote, Verhaltenskodizes für Vertreter bestimmter Berufe.

Die Moral des Anwalts ist eine der Formen der Berufsmoral, die integraler Bestandteil der allgemeinen Moral ist, ihre eigenen Besonderheiten hat und nur eine relative Unabhängigkeit hat, da sie eine Einheit universeller menschlicher und spezifisch professioneller moralischer Anforderungen ist.

Grundlage der Berufsmoral ist das Berufsmoralbewusstsein einer Person. Es schreibt den Menschen bestimmte Verhaltensweisen und Taten als ihre Pflicht vor; bewertet verschiedene Phänomene der gesellschaftlichen Realität (eine Handlung, ihre Motive, Verhaltensweisen, Lebensstil usw.) unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung moralischer Anforderungen, die sich in Zustimmung oder Verurteilung, Lob oder Tadel, Sympathie und Abneigung, Liebe und Hass äußern .

Üblicherweise werden zwei Komponenten des professionellen Moralbewusstseins unterschieden:

Regulatorisch - ist ein System von Normen, Prinzipien und Anforderungen, die die Beziehungen der Fachleute untereinander und mit der Gesellschaft regeln. Der normative Aspekt des Berufsbewusstseins lässt sich im System der Berufsideologie verfolgen, d.h. eine Reihe von Anforderungen, die die Gesellschaft an professionelle Spezialisten stellt, sowie ein Normensystem, das die Beziehungen zwischen den Spezialisten regelt;

Individuell-persönlich - basierend auf individuellen moralischen Prinzipien, Überzeugungen und Werten auf dem Gebiet Arbeitstätigkeit... Der individuell-persönliche Aspekt des Berufsbewusstseins manifestiert sich als Berufspsychologie, d.h. individuelle Überzeugungen von Fachleuten, die Teil der Gesamtauffassung ihres arbeitsbezogenen Ansichtensystems und ihrer eigenen Vorstellung von ihren beruflichen Aufgaben geworden sind.

In der modernen wissenschaftlichen Literatur wird der individuell-persönliche Aspekt des Berufsbewusstseins oft als professionelles Selbstbewusstsein bezeichnet und wird als Teil des allgemeinen Selbstbewusstseins des Individuums betrachtet, das die Entwicklung der Vorstellungen des Individuums über seine beruflichen Qualitäten darstellt. die für ihre berufliche Tätigkeit erforderlich sind.

Die Struktur des professionellen Moralbewusstseins umfasst zwei Hauptelemente: Moralbewusstsein und Rechtsbewusstsein:

1) Moralisches Bewusstsein ist eine Form des sozialen Bewusstseins, das ein System von Ansichten, Ideen und Vorstellungen über angemessenes Verhalten ist, das den sozialen Interessen entspricht. Im Vergleich zu anderen Formen des sozialen Bewusstseins ist das moralische Bewusstsein in der Lage, das tägliche Verhalten der Menschen aktiv zu beeinflussen.

Moralisches Bewusstsein entsteht durch die Bedürfnisse der sozialen Entwicklung und vor allem durch die Notwendigkeit, das soziale Leben der Menschen und ihrer Beziehungen zu regulieren. Es enthält eine Einschätzung aus der Sicht eines entwickelten Wertesystems und basiert auf einer bestimmten Reihe von moralischen Normen, Prinzipien, Traditionen und Idealen.

Das moralische Bewusstsein betrachtet Phänomene und Handlungen unter dem Gesichtspunkt ihrer Würde, ihres Wertes, drückt ihre positive oder negative Haltung ihnen gegenüber aus, verurteilt oder billigt sie.

Für das gewöhnliche moralische Bewusstsein des Individuums ist es charakteristisch, dass es zunächst einen scharfen Abdruck der Mikroumgebung (Familie, Zuhause) trägt. Mit der Befreiung der Persönlichkeit vom Einfluss der Mikroumgebung wird das moralische Bewusstsein um tiefere Wertvorstellungen, Probleme und Normen bereichert. Nur auf einer gewöhnlichen Ebene erklärt sich moralisches Bewusstsein durch berufliche Vorrangstellung, berufliche Selbstbestimmung und Ausdruck.

Auf theoretisches Niveau moralisches Bewusstsein erhält einen ideologischen, ideologischen Charakter, der sich in verschiedenen Begriffsformen manifestiert: Recht, Politik, Religion, Wissenschaft, Ethik. Auf der theoretischen Ebene kann sich moralisches Bewusstsein als ein bestimmtes Konzept einer Person manifestieren, aus dem die entsprechenden moralischen Standards abgeleitet werden.

Ordnen Sie die Moralstufen des Individuums zu:

Es gibt eine Wahrnehmung der öffentlichen Pflicht als persönlich, Überzeugung von der Wahrheit des sozialen und persönlichen Wertes sozialer Standards;

Bewusste Einstellung zu gesellschaftlichen Normen, Unterwerfung unter gesellschaftliche Anforderungen, unterstützt durch ein System materieller und moralischer Anreize;

Wahrnehmung sozialer Normen als äußerlich, fremd. Dies ist eine Art entfremdetes moralisches Bewusstsein; das Konzept der Verantwortung für diese Art von Menschen ist nur mit Schuld für das, was sie getan haben, verbunden;

Eine Art kriminelles Verhalten, das nicht nur moralische, sondern auch rechtliche Normen ignoriert. Menschen dieses Typs mögen die Attribute einer äußeren Kultur besitzen, den Regeln der Etikette folgen, aber in ihrem tiefsten Grund sind sie asozial.

2) Rechtsbewusstsein ist ein professionelles Element und gehört auch zu den Formen des sozialen Bewusstseins, das die Realität in Form von Rechtswissen widerspiegelt, rechtliche Einstellungen, die das menschliche Verhalten in rechtlich bedeutsamen Situationen regulieren.

Das Rechtsbewusstsein umfasst auch Ebenen:

Emotional-sinnlich - vertreten durch die Rechtspsychologie, die eine Reihe von Gefühlen, Gewohnheiten und Stimmungen darstellt, die die Einstellung einer Person zu verschiedenen rechtlichen Phänomenen des Lebens und der Gesellschaft charakterisieren;

Rational - vertreten durch eine Rechtsideologie, eine Reihe von Konzepten, Ansichten und Ideen im Zusammenhang mit rechtlichen Aktivitäten.

Zentraler Bestandteil des Rechtsbewusstseins ist die Werthaltung zum Recht im Allgemeinen, zu seinen Normen, zur Praxis ihrer Anwendung, zum eigenen Rechtsverhalten.

Inhalt des professionellen moralischen Bewusstseins ist ein System bewusster beruflich notwendiger generalisierter und operativer Kenntnisse über die Ziele, Mittel, Pläne und Programme der beruflichen Tätigkeit, über die Gegenstände und Gegenstände der beruflichen Interaktion, über die Parameter und Normen zur Beurteilung der Wirksamkeit professioneller Aktivität. Die Besonderheit des Berufsbewusstseins ist das Vorhandensein bestimmter Gruppen von Elementen, die vom Inhalt der beruflichen Tätigkeit innerhalb eines bestimmten Berufs abhängen.

Gleichzeitig kann das professionelle moralische Bewusstsein durch das System der grundlegenden Kategorien betrachtet werden, das seinen Rahmen bildet. Diese sind: Berufspflicht und Berufsgewissen; berufliche Würde und berufliche Verantwortung; berufliche Gerechtigkeit; professioneller Takt usw.

Ausgangspunkt der Berufsethik ist der Begriff der Berufspflicht, der die Amtspflichten eines Rechtsanwalts detailliert umschreibt. Es ist das Bewusstsein der eigenen Amtspflicht, das einen zu einem verantwortungsvollen Umgang mit seinem Geschäft veranlasst, viele spezifische Nuancen des Verhältnisses von Individuum und Gesellschaft, Individuum und Kollektiv zu berücksichtigen.

Berufsgewissen ist die Fähigkeit eines Rechtsanwalts, die Ergebnisse seiner Arbeit unter dem Gesichtspunkt universeller menschlicher moralischer Werte kritisch zu beurteilen.

Die berufliche Würde stellt eine Selbsteinschätzung der eigenen Tätigkeit dar, spiegelt das tiefe Bewusstsein eines Spezialisten für die Bedeutung seines Berufes in einem komplexen System sozialer Beziehungen wider.

Berufliche Gerechtigkeit drückt sich in der Fähigkeit eines Spezialisten aus, in verschiedenen beruflichen Situationen objektiv zu sein. Berufsgerichtsbarkeit ist im Anwaltsberuf besonders wichtig (z. B. ein Richter, der im Namen des Staates entscheidet).

Darüber hinaus ist professionelles Moralbewusstsein ein Element der Berufskultur von Rechtsanwälten, daher muss jeder Spezialist über das erforderliche Maß an juristischen Kenntnissen, die Fähigkeit und die Fähigkeit zur Rechtsanwendung und die Gewohnheit verfügen, rechtliche Vorschriften nach Wort und Geist zu beachten .

Daraus können wir schließen, dass die Besonderheiten des Anwaltsberufs die Notwendigkeit der Existenz einer Rechtsethik bestimmen; dass Berufsmoral und Berufsethik helfen, moralische Werte in komplexen, ungewöhnliche Bedingungen Tätigkeiten einer bestimmten Berufsform.

Die Berufsethik bildet keine neuen Prinzipien oder neue Konzepte des moralischen Bewusstseins, sie „passt“ bereits bekannte Prinzipien und Konzepte an bestimmte Bereiche des menschlichen Lebens an. Anzumerken ist, dass Berufsmoral und Berufsethik ein wichtiger Bestandteil der Moralkultur sind.

Die Existenz und Tätigkeit der Rechtsgemeinschaft ist daher ohne die Einhaltung der Berufsethik, die Sorge der Rechtsanwälte um ihre Ehre und Würde sowie um die Autorität der Rechtsanwälte unmöglich. Die oben genannten Komponenten spiegeln sich in berufsethischen Kodizes wider, auf die im nächsten Kapitel näher eingegangen wird.

Berufsethik Anwalt Rechtsbewusstsein

3. KodexFachmannEthikRechtsanwalt

Der Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts ist ein System moralischer Grundsätze, die der Tätigkeit eines Rechtsanwalts zugrunde liegen und als seine ideologischen und methodischen Leitlinien dienen.

Ethische Kodizes sind in ihrer Struktur recht heterogen. Einige von ihnen sind nur Auswahlliste moralische Verpflichtungen. In den meisten Fällen handelt es sich jedoch um gut strukturierte Verhaltenskodizes. Sie enthalten eine Präambel, thematisch verbindende Abschnitte von verbindlichen und verbietenden Normen sowie Verfahrensvorschriften. Somit besteht der Berufsethikkodex des Rechtsanwalts neben der Präambel aus zwei Abschnitten: Der erste Abschnitt legt die Grundsätze und Normen des Berufsverhaltens eines Rechtsanwalts fest; die zweite regelt die verfahrensrechtlichen Grundlagen des Disziplinarverfahrens.

Allgemeine Anforderungen an das Verhalten eines Richters (um die Verfassung der Russischen Föderation und die geltende Gesetzgebung sowie allgemein anerkannte Moralnormen in jeder Situation einzuhalten, um die persönliche Würde zu wahren) 4

Anforderungen an einen Richter bei der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit (Gewissenheit, Höflichkeit, Taktgefühl, respektvoller Umgang mit den Prozessbeteiligten);

Anforderungen an einen Richter außerhalb des amtlichen Tätigkeitsbereichs (Anstand, Ehrlichkeit, Unabhängigkeit).

Es ist nicht möglich, alle moralischen Grundsätze eines Rechtsanwalts erschöpfend aufzulisten, aber es gibt grundlegende moralische Grundsätze, ohne die ein professioneller Rechtsanwalt in einem Rechtsstaat nicht existieren kann. Die im Inhalt der Berufsordnung des Rechtsanwalts niedergelegten Grundprinzipien: Rechtsstaatlichkeit, menschenwürdiger Umgang, Anstand, Vertrauen, Ehrlichkeit, Wahrhaftigkeit.

Der unbestrittene Vorteil von berufsethischen Kodizes besteht darin, dass sie klare Antworten auf die aus moralischer und ethischer Sicht der beruflichen Tätigkeit am häufigsten schwierigsten Fragen enthalten (z Massenmedien?"). Gleichzeitig sind Ethikkodizes keine erschöpfenden Vorschriften mit Vorschriften für alle Fälle. Die Kodizes besagen, dass eine Person in komplexen oder kontroversen Angelegenheiten, die nicht durch Gesetze oder einen Berufsethikkodex geregelt sind, Rat bei der zuständigen Behörde in ihrer Gemeinde einholen kann. Zum Beispiel nach Art. 4 des Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts, wenn ein Rechtsanwalt nicht sicher ist, wie er sich in einer schwierigen ethischen Situation verhalten soll, hat er das Recht, beim Rat der entsprechenden Rechtsanwaltskammer einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation eine Erklärung, die ihm nicht vorenthalten werden kann.

Die meisten Berufsethikregeln befassen sich mit disziplinarischen Fragen. Disziplinarisches Fehlverhalten ist ein Verstoß gegen die Normen des Ethikkodex, der sich in der Nichterfüllung der ihm übertragenen Aufgaben durch den Spezialisten oder in der Verletzung der aufgestellten Verbote äußert. Betrachten wir als Beispiel den Code of Professional Ethics of a Lawyer, der verabschiedet wurde, um die berufliche Ehre von Anwälten und das Bewusstsein ihrer moralischen Verantwortung gegenüber der Gesellschaft zu wahren. Die darin enthaltenen Bestimmungen ergänzen die Vorschriften des Bundesgesetzes "Über die Anwaltschaft und den Anwaltsberuf in der Russischen Föderation".

Die Berufsordnung eines Rechtsanwalts legt für jeden Rechtsanwalt bei der Ausübung seiner Tätigkeit verbindliche Verhaltensregeln fest, sowie das Verfahren und die Gründe, um einen Rechtsanwalt bei Verstößen vor Gericht zu bringen. Der Berufsethikkodex eines Rechtsanwalts umfasst zwei Abschnitte, die aus 27 Artikeln bestehen.

Der erste Abschnitt regelt die Normen und Grundsätze des beruflichen Verhaltens eines Rechtsanwalts, wie Qualifikation, Ehrlichkeit und Gewissenhaftigkeit. Also nach Art. 5 Die berufliche Unabhängigkeit eines Rechtsanwalts ist Voraussetzung für sein Vertrauen. Vertrauensmissbrauch ist mit dem Anwaltsberuf unvereinbar. In Kunst. 6 des Kodex legt die Liste der Informationen fest, die ein Anwaltsgeheimnis darstellen. Ohne Vertrauen in die Wahrung des Berufsgeheimnisses kann einem Rechtsanwalt kein Vertrauen entgegengebracht werden. Die Wahrung des Berufsgeheimnisses hat für einen Rechtsanwalt unbedingte Priorität. In Kunst. 8 sagt, dass ein Rechtsanwalt bei der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit:

Ehrlich, vernünftig, gewissenhaft, fachmännisch, grundsätzlich und rechtzeitig, erfüllt seine Pflichten, schützt aktiv die Rechte, Freiheiten und Interessen der Auftraggeber mit allen Mitteln, die nicht gesetzlich verboten sind, geleitet von der Verfassung der Russischen Föderation, dem Gesetz und den Code;

Respektiert die Rechte, die Ehre und die Würde der Personen, die sich an ihn um Rechtsbeistand gewandt haben, der Schulleiter, Kollegen und anderer Personen, hält sich an ein für die geschäftliche Kommunikation angemessenes Verhalten und einen angemessenen Kleidungsstil.

Gleichzeitig ist ein Rechtsanwalt nicht berechtigt (Artikel 9):

den berechtigten Interessen des Auftraggebers zuwiderhandeln, ihm Rechtsbeistand zu leisten, geleitet von Erwägungen zum eigenen Vorteil, sittenwidrigen Interessen oder unter Einfluss von äußerem Druck;

zu dem Fall einen Standpunkt einnehmen, der dem des Auftraggebers entgegengesetzt ist, und gegen seinen Willen zu handeln;

öffentliche Erklärungen über Schuldbeweise abgeben, wenn er diese bestreitet;

Ohne Zustimmung des Auftraggebers dem Rechtsanwalt die von ihm im Zusammenhang mit der Rechtshilfe erteilten Informationen offenzulegen;

Übernahme von Rechtshilfeaufträgen in einem Umfang, der offensichtlich höher ist, als der Rechtsanwalt erfüllen kann;

Personen ihre Hilfeleistung aufzuzwingen und sie als Auftraggeber einzubeziehen, indem sie persönliche Kontakte zu Mitarbeitern der Justiz- und Strafverfolgungsbehörden nutzt, eine erfolgreiche Beilegung des Falles verspricht und auf andere unwürdige Weise;

im Laufe des Verfahrens Äußerungen zulassen, die die Ehre und Würde anderer Verfahrensbeteiligter, auch bei taktlosem Verhalten, herabsetzen;

Erwerb in irgendeiner Weise für persönliche Interessen streitgegenständliche Eigentums- und Schutzrechte, an denen ein Rechtsanwalt als Rechtsbeistand beteiligt ist.

Artikel 10 besagt:

1. Recht und Moral im Rechtsanwaltsberuf stehen über dem Willen des Mandanten. Wünsche, Aufforderungen oder Weisungen des Auftraggebers, die auf Gesetzesverstöße oder Regelverstöße abzielen, können von einem Rechtsanwalt nicht erfüllt werden.

2. Der Rechtsanwalt ist nicht berechtigt, dem Antragsteller Zusagen zu machen positives Ergebnis Erfüllung von Weisungen, die direkt oder indirekt darauf hindeuten können, dass der Rechtsanwalt zur Erreichung des Ziels die Mittel der unehrlichen Ausübung seiner Pflichten anzuwenden beabsichtigt.

3. Ein Rechtsanwalt sollte einen Auftrag nicht annehmen, wenn dessen Ausführung die Ausführung eines anderen, zuvor angenommenen Auftrages beeinträchtigen würde.

4. Ein Anwalt sollte sich nicht in eine Schuldenabhängigkeit des Mandanten begeben.

5. Der Anwalt sollte keine vertrauten Beziehungen zum Mandanten zulassen.

6. Bei Widerruf des Auftrages hat der Rechtsanwalt dem Auftraggeber unverzüglich alle erhaltenen Originaldokumente, die Vollmacht etc. zurückzugeben.

Die Berufsethik eines Rechtsanwalts regelt auch Situationen, in denen es erforderlich ist, Personen mit unterschiedlichen Interessen Rechtshilfe zu leisten (Interessenkonflikt). Besteht die Möglichkeit eines Interessenkonflikts, ist ein Rechtsanwalt verpflichtet, zur Fortsetzung der Auftragsausführung die Zustimmung aller Parteien des Konfliktverhältnisses einzuholen (Artikel 13).

Der Kodex legt auch eine Reihe inakzeptabler Merkmale fest, die Anwälte weder in ihren öffentlichen Erklärungen noch in privaten Gesprächen zugeben dürfen.

Ohne die strikte Einhaltung der Unternehmensdisziplin und der Berufsethik ist die Existenz und Tätigkeit einer Anwaltsgemeinschaft unmöglich. § 2 der anwaltlichen Berufsordnung regelt daher die verfahrensrechtlichen Grundlagen des Disziplinarverfahrens gegen einen Rechtsanwalt: die Gründe und das Verfahren für die disziplinarrechtliche Verantwortung des Rechtsanwalts, den Ablauf des Disziplinarverfahrens, die Fristen und Verfahren der Anfechtung von Bescheiden disziplinarische Verantwortung übernehmen.

Die Sanktionen bei Fehlverhalten können sehr unterschiedlich sein und reichen von einem Verweis bis hin zum Ausschluss aus dem Berufsleben. In westlichen Ländern sind die Folgen einer Verletzung der Normen ethischer Kodizes schwerwiegender als in Russland. Der Punkt ist, dass in Ausland die Berufsgemeinschaft stellt Lizenzen für bestimmte Tätigkeiten aus. Dementsprechend verunmöglicht der Widerruf der Lizenz die Tätigkeit in der Fachrichtung. Ähnliche Konsequenzen werden in einigen russischen Ethikkodizes festgestellt. Daher kann ein Verstoß gegen die Bestimmungen des richterlichen Ethikkodex zur vorzeitigen Beendigung der richterlichen Befugnisse und bei Nichteinhaltung der Bestimmungen des anwaltlichen Berufsethikkodex zusätzlich zu Kommentaren und Verwarnungen zur Kündigung führen des Status eines Rechtsanwalts ist vorgesehen.

Zusammenfassend stellen wir fest, dass der Ethikkodex der wichtigste ist Verordnung Regulierung beruflicher Tätigkeiten auf Augenhöhe mit der geltenden Gesetzgebung. Obwohl der Ethikkodex kein vollständiges Gesetz (in der Reihenfolge seiner Verabschiedung) ist, enthält er Rechtsnormen, die für einen separaten Personenkreis (z auf der Grundlage anderer Gesetze ist sie daher für andere Bürger verpflichtend, deren Interessen mit den von ihr geregelten Angelegenheiten in Berührung stehen.

Abschluss

Zum Abschluss der Arbeit stellen wir daher kurz Folgendes fest.

Berufsethik ist die Wissenschaft der Berufsmoral als eine Reihe von Idealen und Werten, Vorstellungen darüber, was zu tun ist, ethischen Grundsätzen und Verhaltensnormen, die das Wesen des Berufs widerspiegeln und die Beziehung zwischen den Menschen sicherstellen, die sich im Arbeitsprozess entwickeln und stützen aus dem Inhalt ihrer beruflichen Tätigkeit. Die Grundlage der Berufsmoral ist das Berufsmoralbewusstsein, das eine Reihe grundlegender moralischer Normen, Anforderungen, Ideale, Ideen ist, die an den Beruf gerichtet sind und die beruflichen Beziehungen von Menschen regeln sollen, um enge berufliche Anforderungen mit allgemeinen moralischen Normen zu korrelieren.

Die Besonderheit des Berufsbewusstseins, in dem bestimmte Gruppen von Elementen vorhanden sind, die vom Inhalt der beruflichen Tätigkeit innerhalb eines bestimmten Berufs abhängen.

Die Struktur des professionellen und moralischen Bewusstseins umfasst zwei Elemente: moralisches Bewusstsein - eine Form des sozialen Bewusstseins, das ein System von Ansichten, Ideen und Vorstellungen über angemessenes Verhalten ist, das den sozialen Interessen entspricht; Rechtsbewusstsein ist ein professionelles Element, das die Realität in Form von juristischem Wissen, juristischen Einstellungen, die das menschliche Verhalten in rechtlich bedeutsamen Situationen regulieren, widerspiegelt und auch zwei Ebenen umfasst: emotional und sinnlich und rational.

Die Existenz und Tätigkeit der Rechtsgemeinschaft ist ohne die Einhaltung der Berufsethik, die Sorge der Rechtsanwälte um ihre Ehre und Würde sowie um die Autorität der Rechtsanwälte unmöglich. Diese Anforderungen werden in Form verschiedener Moralkodizes ausgedrückt und konsolidiert. Unter modernen Bedingungen wird das Vorhandensein einer Berufsordnung mit klar definierten Mechanismen der internen Selbstkontrolle zu einem wesentlichen Faktor.

Aufführenbenutzt vonLiteratur

1. Berufsethikordnung eines Rechtsanwalts: Verabschiedet vom Ersten Allrussischen Rechtsanwaltskongress am 31.01.2003 (in der Fassung vom 22.04.2015) // Bulletin der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation. - 2013. - Nr. 3.

2. Angelovsky A.A. Analyse der Begriffe Beruf, Berufsbewusstsein, Berufstätigkeit, Professionalität / A.A. Angelovsky // Izvestia Samarsky wissenschaftliches Zentrum Russische Akademie der Wissenschaften. - 2010. - Nr. 5 (2). - S. 306-314.

3. Arakelov Yu.S. Berufsethik eines Rechtsanwalts / Yu.S. Arakelov, B. K. Dschegutanov, V. S. Oleinikov. - SPb.: Peter, 2010.-- 128 S.

4. Vasilyeva G.A. Berufsethik eines Rechtsanwalts: Pädagogisch-methodischer Komplex / G.A. Wassiljew. - Tscheljabinsk: Yu-Ural State University, 2008 .-- 190 p. S. 31.

5. Koblikov A.S. Rechtsethik: Lehrbuch / A. S. Koblikov. - M.: Norma, 2009.-- 165 p.

6. Malinovsky A.A. Berufsethos: Begriff und rechtliche Bedeutung / A.A. Malinovsky // Zeitschrift für russisches Recht. - 2008. - Nr. 4. - S. 39-44.

7. Saranchin Yu.K. Berufsethik der Mitarbeiter von Organen für innere Angelegenheiten: Lehrveranstaltung / Yu.K. Heuschrecke. - Jekaterinburg: Verlag des Uraler Staatsrechtsinstituts des Innenministeriums Russlands, 2004 .-- 174 p.

8. Solonitsyna A.A. Berufsethik und Etikette. Lehrbuch / A.A. Solonitsyn. - Wladiwostok: DGU-Verlag, 2011 .-- 200 S.

9. Sorokotyagin I.N. Berufsethik eines Rechtsanwalts: ein Lehrbuch für Bachelor / I.N. Sorokotyagin, A.G. Masleev. - M.: Yurayt, 2013.-- 318 S.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Der Ethikkodex eines Rechtsanwalts allgemeine Merkmale. Verhaltensregeln für Rechtsanwälte bei ihrer beruflichen Tätigkeit. Berufsethikkodex für Rechtsanwälte

1. Das Konzept der Berufsethik

2. Merkmale der Berufsethik eines Rechtsanwalts

3. Konzept und Inhalt des Ethikkodex eines Rechtsanwalts

Schlussfolgerungen

2. Ethische Verhaltensregeln für einen Anwalt mit Kollegen, einem Mandanten

3. Verhaltensethik eines Anwalts während der Teilnahme am Prozess

Abschluss

Referenzliste

Der Rechtsanwalt muss bei der Ausübung seiner Berufspflicht die Unabhängigkeit wahren

Ein Anwalt muss kompetent sein

Ein Rechtsanwalt ist zum Berufsgeheimnis verpflichtet

Ein Anwalt muss auf seinen Ruf achten

Das Verhalten eines Rechtsanwalts in sozialen Netzwerken darf dem persönlichen Ruf, dem Ruf des Unternehmens und den Interessen des Mandanten nicht schaden

Ein Rechtsanwalt hat das Recht, sich gegenüber den Medien zu äußern, sofern dies seine Pflichten gegenüber dem Mandanten nicht verletzt.

Auf Kritik muss ein Anwalt mit Zurückhaltung und Professionalität reagieren

Der Anwalt muss im Umgang mit dem Mandanten höflich sein und sich an die Vertraulichkeit seiner Beziehung erinnern

Der Anwalt sollte in der Beziehung zum Mandanten keine Vertrautheit zulassen

Ein Anwalt kann den Fall einstellen, wenn der Mandant versucht, das Gesetz zu verletzen oder zu umgehen

***

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente