Familie Pilipenko Yuri Sergeevich. Ehrensache: ein Interview mit dem Präsidenten der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor Yuri Sergeevich Pilipenko. Gesetzentwurf „Über kostenlose Prozesskostenhilfe in der Russischen Föderation“

Die wichtigsten wissenschaftlichen Bestimmungen, die der Autor auf der Grundlage der Forschung formuliert hat:

Die Begründung des Anwaltsgeheimnisses beinhaltet die Herstellung bestimmter gesetzlich geregelter Beziehungen zwischen Personen. und auf dieser Grundlage wird es als Rechtsgeheimnis eingestuft. Unter Rechtsgeheimnissen im Sinne dieser Studie werden Geheimnisse verstanden, über die Rechtsbeziehungen geregelt sind oder geregelt werden sollen. Das Geheimnis ergibt sich aus dem Verbot des Zugangs zu Informationen, um den Eintritt möglicher negativer Folgen der Entgegennahme, Weitergabe, Verbreitung und Nutzung dieser Informationen durch andere Personen zu verhindern; Ein Rechtsgeheimnis ist gekennzeichnet durch das Vorhandensein eines Subjekts (Person, Organisation, Staat), das den Zugang zu ihm verschließt, eines Objekts (Inhalt von Informationen) und eines Objekts (eine Reihe von Interessen oder Vorteilen, die dadurch geschädigt werden können). unbefugter Zugriff auf das Thema des Geheimnisses). Jedes Rechtsgeheimnis ist ein Zustand des Verbots des Zugangs zu Informationen, des unbefugten Erhalts sowie der Offenlegung oder eines anderen Missbrauchs, der geschützte Interessen oder Vorteile schädigen kann; im Bereich der Rechtsordnung manifestiert sich ein solcher Staat als Rechtsordnung.
Die von der Dissertation entwickelte Klassifikation der Rechtsgeheimnisse basiert auf ihrer Einteilung nach den Kriterien der Kontinuität (ursprüngliche und abgeleitete Geheimnisse), des Umfangs (Berufs- und andere abgeleitete Geheimnisse), der Methode der Geheimhaltungsbildung (berufliche Vertrauens- und andere Berufsgeheimnisse). ), Methode zum Umgang mit dem Thema Geheimnis (Anwälte und andere professionelle Vertrauensgeheimnisse). Rechtsanwaltsgeheimnisse, die üblicherweise mit der Interessenvertretung des Auftraggebers in Verbindung gebracht werden, werden in einer speziellen Untergruppe in der Gruppe der Berufsgeheimnisse herausgehoben.
Die in der Dissertation vorgestellte Klassifikation von Rechtsgeheimnissen ermöglicht eine systematische Herangehensweise an die Einordnung des Anwaltsgeheimnisses in die Hierarchie der Rechtsgeheimnisse. Das Anwaltsgeheimnis bezieht sich auf die Art der abgeleiteten Geheimnisse (da die ein Geheimnis darstellenden Informationen vom Auftraggeber an den Anwalt übermittelt werden), die Kategorie der Berufsgeheimnisse (da sie im Zusammenhang mit der Ausübung der Berufspflichten des Anwalts entstehen) und die Gruppe der Berufsgeheimnisse (da es ohne ein Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Treuhänder nicht bestehen kann) . Wie jedes Berufsgeheimnis impliziert das Anwaltsgeheimnis einen vertrauensvollen Charakter der Beziehung zwischen einem Spezialisten (Anwalt) und seinem Auftraggeber, das Bestehen eines Systems von Garantien und berufsethischen Standards, den Schutz einer bestimmten Reihe privater und öffentlicher Interessen sein Objekt bilden. Das Anwaltsgeheimnis bezieht sich auf die Untergruppe der vertrauenswürdigen Geheimnisse, die innerhalb dieser Gruppe zugeordnet sind. Als Vertrauensgeheimnis zeichnet es sich dadurch aus, dass die vertraulichen Informationen, die seinen Gegenstand ausmachen, nicht nur geheim gehalten, sondern vom Rechtsanwalt (Rechtsanwalt) im Rahmen der beruflichen Kommunikation mit Dritten verdeckt verwendet werden, d.h hauptsächlich aufgrund der Interessenvertretung des Auftraggebers. Das Anwaltsgeheimnis spiegelt die wesentlichen Merkmale von Rechtsgeheimnissen wider, hat jedoch seine eigenen Besonderheiten, die es von ähnlichen Anwaltsgeheimnissen unterscheiden. Diese Spezifität manifestiert sich durch die Merkmale, die seinem Subjekt (Subjekten), Objekt, Subjekt innewohnen, sowie durch die Merkmale seines Auftretens, seiner zeitlichen Wirkung und seiner Beendigung.
Das Anwaltsgeheimnis ist ein Zustand des Verbots des Zugangs zu Informationen, die seinen Inhalt bilden, durch die Einrichtung einer besonderen gesetzlichen Regelung. Die Rechtsordnung wird als eine besondere Ordnung der Rechtsordnung verstanden, die sich in einer bestimmten Kombination von Rechtsmitteln ausdrückt und den gewünschten gesellschaftlichen Zustand und ein bestimmtes Maß an günstiger oder ungünstiger Befriedigung der Interessen von Rechtssubjekten schafft.

Monographien

1. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis: Theorie und Praxis / Rev. EV Semenyako, I.L. Petruchin. - M., 2009. - 13 S.

2. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis: Kommentare zur Disziplinarpraxis. - M., 2009. - 21 S.

3. Pilipenko Yu.S. Geheimhaltung befürworten: Aspekte der Gesetzgebung, Ethik und Strafverfolgung. - M., 2009. - 35 S.

Artikel in begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften, die vom HAC empfohlen werden

1. Pilipenko Yu.S. Garantien zur Wahrung des Anwaltsgeheimnisses // Wirtschaft und Recht, 2006, Nr. 8. - 0,4 S.

2. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis // Recht und Recht, 2006, Nr. 1. - 0,3 S.

3. Pilipenko Yu.S. Probleme der anwaltlichen Verantwortlichkeit bei Verletzung des Anwaltsgeheimnisses // Wirtschaft und Recht, 2009, Nr. 5. - 0,7 S.

4. Pilipenko Yu.S. Das Thema Anwaltsgeheimnis // Recht und Recht, 2009, Nr. 6. - 0,3 S.

5. Pilipenko Yu.S. Einige theoretische Aspekte der Institution der Geheimhaltung // Staat und Recht, 2009, Nr. 7. - 0,8 S.

6. Pilipenko Yu.S. Probleme des Schutzes der Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Anwalt und Auftraggeber // Recht und Politik, 2009, Nr. 5. - 0,8 S.

7. Pilipenko Yu.S. Prinzipalimmunität in der Rechtsordnung des Anwaltsgeheimnisses // Wirtschaft und Recht, 2009, Nr. 7. - 0,6 S.

8. Pilipenko Yu.S. Recht des Anwalts auf das Berufsgeheimnis // Law and Law, 2009, No. 7. - 0.4 pp.

9. Pilipenko Yu.S. Gesetzgebung zur Festlegung des rechtlichen Regimes des Anwaltsgeheimnisses: allgemeine Probleme und Wege zu ihrer Lösung // "Schwarze Löcher" in der russischen Gesetzgebung, 2009, Nr. 8. - 0,6 S.

10. Pilipenko Yu.S. Zur Frage der Klassifizierung von Rechtsgeheimnissen // Journal of Russian Law, 2009, Nr. 9. - 0,6 S.

11. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis // Business in Law, 2009, Nr. 4. - 0,5 S.

12. Pilipenko Yu.S. Die Rechte des Auftraggebers bei der Bereitstellung qualifizierter Rechtshilfe für ihn / / Business in Law, 2009, Nr. 4. - 0,3 S.

13. Pilipenko Yu.S. Rechtsanwaltsrechtsverhältnis im Mechanismus zur Umsetzung des verfassungsmäßigen Anspruchs auf qualifizierten Rechtsbeistand // Business in Law, 2009, Nr. 4. - 0,3 S.

Aufsätze in Sammlungen, Lehrbüchern, Sammelbänden

1. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis // Interessenvertretung. Zustand. Gesellschaft. Sammlung von Materialien der Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenzen, 2004–2005. - M., 2006. - 0,3 p.l.

2. Pilipenko Yu.S. Die Immunität eines Anwalts als Bedingung für die Vertraulichkeit seiner Beziehung zum Auftraggeber // Advocacy. Zustand. Gesellschaft. Materialsammlung der IV. Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz, 2007 - M., 2007. - 0,3 S.

3. Pilipenko Yu.S. Aktuelle Probleme der Interessenvertretung in der Russischen Föderation // Rechtsgeschäfte in Russland. Materialien der wissenschaftlich-praktischen Tagung. - M., 2008. - 0,3 p.l.

4. Pilipenko Yu.S. Einige Aspekte der Beziehung von Anwälten zu Strafverfolgungsbehörden und dem Gericht // Moral und Dogma eines Anwalts. Berufsrechtliche Ethik / Ed. ed. I.L. Trunova. - M., 2008. - 0,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Rechte, Pflichten und Verantwortung des Rechtsanwalts im Rechtsverkehr zum Berufsgeheimnis // Anwaltsgeheimnis. Materialsammlung / Zusammengestellt von N.M. Kipnis. - M., 2009. - 1,5 S.

6. Pilipenko Yu.S. Konkretisierung des Themas und der Grenzen des Anwaltsgeheimnisses in den Rechtspositionen der Disziplinarorgane der Rechtsanwaltskammern der Subjekte der Russischen Föderation // Advocacy. Zustand. Gesellschaft. Materialsammlung der V. Allrussischen Wissenschafts- und Praxiskonferenz, 2008 - M., 2008. - 0,2 S.

7. Pilipenko Yu.S. Kriterien für das ethische Verhalten eines Anwalts im Umgang mit beruflich bedeutsamen Informationen // Advocacy. Zustand. Gesellschaft. Materialsammlung der VI. Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz, 2009 - M., 2009. - 0,7 S.

8. Pilipenko Yu.S. Pflichten des Anwalts zur Wahrung des Berufsgeheimnisses // Advocacy. Zustand. Gesellschaft. Materialsammlung der VI. Allrussischen wissenschaftlichen und praktischen Konferenz, 2009 - M., 2009. - 1,1 S.

Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften

1. Pilipenko Yu.S. Anwaltsgeheimnis als Garantie des Rechts auf Verteidigung // Rechtsanwalt, 2008, Nr. 4. - 0,4 p.p.

2. Pilipenko Yu.S. Merkmale von Berufsgeheimnissen // Recht und Wirtschaft, 2008, Nr. 3. - 0,5 S.

3. Pilipenko Yu.S. Strenge Kontrolle der Anwaltschaft // EJ-Jurist, 2008, Nr. 20. - 0,5 S.

4. Pilipenko Yu.S. Großer Unterschied. Zur Frage der Untersuchung des Anwaltsgeheimnisses // Lawyer News, 2009, Nr. 7-8, 9-10, 11-12. - 1,8 p.l.

5. Pilipenko Yu.S. Die ewige Frage der Anwaltschaft // Rechtsanwalt, 2009, Nr. 9. - 0,4 S.

6. Pilipenko Yu.S. Zur Frage des Studiums des Anwaltsgeheimnisses // Nischni Nowgorod Anwalt, 2009. Nr. 8. - 1,2 S.

7. Pilipenko Yu.S. Strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Verletzung des Anwaltsgeheimnisses // Rechtsanwalt Simbirsk, 2009. Nr. 2. - 0,2 S.

Veröffentlichungen in ausländischen Ausgaben

1. Pilipenko Yu.S. Die Hauptrichtungen des Studiums des Anwaltsgeheimnisses // Bulletin der Advocacy of Ukraine, 2009, Nr. 9. - 0,7 S.

2. Pilipenko Y. L´usage professionnel fait par l´avocat d´une information significative // La Gazette du Palais, 2009, sept. - 0,3 p.l.

Juri Sergejewitsch Pilipenko(geboren am 24. Februar 1963 in Fokino) - Russischer Anwalt der Moskauer Anwaltskammer, Vorstandsvorsitzender der Anwaltskammer der Anwaltskanzlei "YUST", Doktor der Rechtswissenschaften, Professor der Abteilung für Anwaltschaft und Notare des Moskauer Staates Juristische Universität. O. E. Kutafina (Staatliche Rechtsakademie Moskau), Mitglied des Komitees für die Verleihung des Nationalpreises im Bereich Advocacy und Advocacy und des Komitees für die Verleihung von Anwaltspreisen. F. N. Plevako und das Abzeichen "Honorary Lawyer of Russia", Co-Vorsitzender des Kuratoriums des Institute of Advocacy der Moscow State Law University. O. E. Kutafina (MSLA), Präsident der Bundesrechtsanwaltskammer seit 2015.

Biografie

1990 schloss er sein Studium an der Russischen Universität der Völkerfreundschaft mit Auszeichnung ab. P. Lumumba mit Schwerpunkt Rechtswissenschaften.

Doktor der Rechtswissenschaften.

Seit 1991 - Rechtsanwalt, Mitglied der Moskauer Anwaltskammer.

Seit 2003 - Vorsitzender des Rates der Anwaltskammer der Anwaltskanzlei "YUST" der Region Moskau.

Seit 2005 - Mitglied des Rates der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation.

Ausgezeichnet mit dem Orden der FPA der Russischen Föderation "Für die Treue zur Anwaltspflicht."

Seit Juni 2013 ist er Gast der Sendungen U-turn und Legal Aspect beim Radiosender Ekho Moskvy.

Präsident der Bundesrechtsanwaltskammer

In der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation seit 2005 in der Position des Ersten Vizepräsidenten, seit dem 14. Januar 2015 - in der Position des Präsidenten.

Er trug zur Bildung und Entwicklung des russischen Anwaltsberufs als einer einzigen unabhängigen, selbstverwalteten Berufsgesellschaft bei, die die durch die Verfassung der Russischen Föderation garantierten Rechte der Bürger auf qualifizierten Rechtsbeistand, Rechtsschutz und Zugang zur Justiz gewährleistet.

Koordiniert die Tätigkeit der Rechtsanwaltskammern der Teilstaaten der Russischen Föderation, des Rates der Rechtsanwaltskammer der Russischen Föderation und des Büros der Rechtsanwaltskammer der Russischen Föderation, die Abhaltung von Konferenzen, runden Tischen und anderen Veranstaltungen der Rechtsanwaltskammer der Russischen Föderation, die Zusammenarbeit der Rechtsanwaltskammer der Russischen Föderation mit staatlichen Behörden und öffentlichen Organisationen, die internationale Tätigkeit der Rechtsanwaltskammer der Russischen Föderation.

Beitrag zur Entwicklung der russischen Advocacy

Gesetzentwurf „Über kostenlose Prozesskostenhilfe in der Russischen Föderation“

Yury Sergeevich hat zur Entwicklung des Gesetzesentwurfs über kostenlose Prozesskostenhilfe beigetragen, der vom Justizministerium der Russischen Föderation gemeinsam mit der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation ausgearbeitet wurde, und koordiniert die Arbeit der regionalen Anwaltskammern zur Organisation der Teilnahme von Rechtsanwälten im staatlichen System der kostenlosen Prozesskostenhilfe auf der Grundlage des Bundesgesetzes „Über die kostenlose Prozesskostenhilfe in der Russischen Föderation“.

Aufbau eines elektronischen Fallverteilungssystems

Aktivitäten im Bereich der Verbesserung des Systems der Teilnahme von Rechtsanwälten an Gerichtsverfahren zur Bestellung von Ermittlungsorganen und Gerichten sowie der Entwicklung von Rechtsvorschriften zur Regelung der Sätze und des Verfahrens zur Zahlung von Vergütungen an Rechtsanwälte für die Teilnahme am Verfahren nach Vereinbarung. Auf seine Initiative hin wurde auf der Sitzung des Rates der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation am 12. März 2015 eine Arbeitsgruppe gebildet, um ein elektronisches System für die Verteilung von Fällen nach Vereinbarung zu schaffen, dessen Einführung in Die regionalen Rechtsanwaltskammern werden dazu beitragen, die Möglichkeit der Zusammenarbeit zwischen Rechtsanwälten und der Ermittlung vollständig auszuschließen, dh das Problem der sogenannten "Taschenanwälte" zu lösen."

Regelung anwaltsethischer Fragen

Yuri Sergeevich leistet einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Regulierung von Fragen der Anwaltsethik. Leitete die Arbeitsgruppen der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation zur Vorbereitung der Änderungen des Berufskodex für Rechtsanwälte, die 2013 und 2015 angenommen wurden. VI. und VII. Gesamtrussischer Juristenkongress. Er ist der Vorsitzende der FPA RF-Kommission für Ethik und Standards, die gemäß den Beschlüssen des VII. Allrussischen Anwaltskongresses eingerichtet wurde und deren Aktivitäten darauf abzielen, die Qualität der von Anwälten geleisteten Rechtshilfe durch Bestimmung des Vektors von a zu verbessern gemeinsames Verständnis der Anwaltsethik, Entwicklung gemeinsamer Ansätze zur Anwendung der Bestimmungen des Disziplinarhaftungsgesetzes, Entwicklung von Standards für den Anwaltsberuf und Verallgemeinerungen der Praxis ihrer Anwendung.

Eine Person

Ehrensache: ein Interview mit dem Präsidenten der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor Juri Sergejewitsch Pilipenko

Ehrensache: Interview mit dem Präsidenten der Bundesanwaltschaft der Russischen Föderation Juri Sergejewitsch Pilipenko

Visitenkarte

Juri Sergejewitsch Pilipenko wurde am 24. Februar 1963 geboren. 1990 schloss er sein Studium an der gleichnamigen Universität der Völkerfreundschaft mit Auszeichnung ab. Patrice Lumumba (derzeit - Universität der Völkerfreundschaft Russlands). Seit 1991 - Rechtsanwalt, Mitglied der Moskauer Regionalen Anwaltskammer (derzeit - Rechtsanwalt der Moskauer Verwaltung). Seit 2003 – Vorsitzender des Rates der Rechtsanwaltskammer der Region Moskau „Anwaltskanzlei „YUST“ (derzeit – Moskauer Rechtsanwaltskammer „Anwaltskanzlei „YUST“). Seit 2005 - Mitglied des Rates der RFA. Seit 2012 - Erster Vizepräsident des FPA RF. Am 14. Januar 2015 wurde er zum Präsidenten der FPA der Russischen Föderation gewählt.

2001 verteidigte er seine Dissertation zum Doktor der Rechtswissenschaften zum Thema „Das Justizsystem der Schweiz“, 2009 die Dissertation zum Doktor der Rechtswissenschaften zum Thema „Das Anwaltsgeheimnis: Theorie und Praxis der Umsetzung“ .

Co-Vorsitzender des Kuratoriums des Institute of Advocacy der Staatlichen Universität Moskau. OE Kutafina (MSLA), Professor der Abteilung für Anwaltschaft und Notare der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie, Mitglied des Präsidiums der Russischen Akademie für Anwaltschaft und Notare. Mitglied des Komitees für die Verleihung des Landespreises im Bereich Advocacy und Advocacy, des Komitees für die Verleihung von Anwaltspreisen. F.N. Plevako und das Schild "Honorary Lawyer of Russia".

****************************************************************************

- Hallo, lieber Yuri Sergeevich! Im Namen der Redaktion der internationalen wissenschaftlichen und rechtspraktischen Zeitschrift „Eurasian Advocacy“ gratuliere ich Ihnen zu Ihrer Wahl zum Präsidenten der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für das Interview genommen haben. Beginnen wir mit der Frage, welchen der von Ihnen als Rechtsanwalt geführten Fälle Sie für den bedeutendsten halten.

- Im Gepäck meines Anwalts - fast jeder Fall, den ein erfolgreicher Anwalt bewältigen könnte. Von der Verteidigung durch Ernennung in Strafverfahren bis zur Vertretung der Interessen Russlands vor internationalen Gerichten, von der Verteidigung von Mördern bis hin zu großen Insolvenzfällen. Es gab interessante Fälle über die Rückgabe von Kulturgütern und die Beteiligung an den größten Fusionen und Übernahmen. Es gab auch solche, über die es sich nicht lohnt, umsonst zu sprechen. Ich verpflichte mich nicht, die wichtigsten unter ihnen herauszugreifen – jede ist auf ihre Weise wichtig.

Aber ich kann die denkwürdigsten nennen. Dies ist natürlich der Fall des State Emergency Committee, wo ich Wladimir Alexandrowitsch Kryuchkov, den Vorsitzenden des KGB der UdSSR, verteidigt habe. Wladimir Alexandrowitsch - möge sein Andenken gesegnet sein - war der klügste, intelligenteste Mensch. Und ich war damals ein junger Anwalt, ich war noch keine dreißig Jahre alt. Viel später las ich, wie er in seinen Memoiren über mich schrieb: „jung, aber schon schlau“. Ich schätze seine Wertschätzung sehr.

Dieser Fall war eine echte Schule für mich, weil alle Stars der Anwaltschaft daran teilgenommen haben, darunter Henry Markovich Reznik, Genrikh Pavlovich Padva, Alexander Viktorovich Kligman und mein Gönner Yuri Pavlovich Ivanov. Es öffnete mir die Türen zur juristischen Welt. Zu viel habe ich dann gelernt, gesehen, verstanden.

– In Ihrer Dissertation zum Doktor der Rechtswissenschaften „Anwaltsgeheimnis: Theorie und Praxis der Umsetzung“ haben Sie die wichtigsten Problemfragen der Interessenvertretung aufgeworfen und wertvolle Hinweise für die Rechtswissenschaft und -praxis formuliert. Insbesondere haben Sie darauf hingewiesen, dass die Anwaltsimmunität, die im rechtlichen Schutz eines Anwalts vor den gefährlichsten Eingriffen Dritter in die Unabhängigkeit eines Anwalts und sein Berufsgeheimnis besteht, ein besonderes Verfahren zur Strafbarkeit eines Anwalts beschränkt Gegenstand einer Anwaltsaussage, die den Beamten den Zugang zu beruflich bedeutsamen Informationen eines Anwalts verbietet. Wie beurteilen Sie die aktuelle Schutzlage eines Anwalts und seines Berufsgeheimnisses? Beabsichtigen Sie als Präsident des FPA RF Maßnahmen zu ergreifen, um die Mechanismen zum Schutz der Berufsrechte von Anwälten zu verbessern?

– Eine der dringendsten Richtungen zur Verbesserung der Mechanismen zur Gewährleistung der Rechte von Anwälten und ihren Auftraggebern besteht darin, die Wirksamkeit einer solchen Institution als Antrag eines Anwalts sicherzustellen.

Leider erlaubt die Verordnung den Anwälten derzeit nicht, sie in vollem Umfang zu nutzen, und in vielerlei Hinsicht ist sie tatsächlich eine Fiktion. Dies geschieht aus zwei Gründen. Erstens gibt es kein normativ definiertes Verfahren zur Beantwortung einer Anwaltsanfrage. Zweitens begründet das Gesetz keine Haftung für eine rechtswidrige Verweigerung der Auskunftserteilung auf Antrag eines Anwalts.

In der Praxis führt dies dazu, dass die Stellen und Organisationen, an die solche Anfragen gerichtet werden, den Rechtsanwälten häufig nicht die Informationen zur Verfügung stellen, die zum Schutz der Rechte der Mandanten erforderlich sind. Darunter leiden sowohl die Menschen, deren Interessen von Anwälten vertreten werden, als auch die Justiz. Insbesondere wird der Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens verletzt, da es für die Ermittlungsbehörden wesentlich einfacher ist, an relevante Informationen zu gelangen als für die Verteidigungsseite. Es ist jedoch unmöglich, die Verantwortlichen für die rechtswidrige Verweigerung der Auskunftserteilung auf Antrag eines Anwalts vor Gericht zu stellen, da das Gesetz die entsprechenden Straftatbestände nicht enthält. Es stellt sich heraus, dass das Institut des Anwaltsantrags als Instrument zum Schutz der Rechte der Auftraggeber zwar formal existiert, aber praktisch mit nichts versehen ist, es hat keine Garantien.

Daher arbeitet das Justizministerium derzeit unter Beteiligung des FPA aktiv an der Fertigstellung eines Gesetzentwurfs, der darauf abzielt, Lücken in der Regelung der Einrichtung eines Anwaltsantrags zu beseitigen. Seine Annahme wird es Anwälten ermöglichen, die gesetzlich vorgesehenen Instrumente zum Schutz der Rechte von Auftraggebern effektiver zu nutzen. Als Präsident der Bundesrechtsanwaltskammer hoffe ich das sehr und freue mich, dass sich unsere Standpunkte zu diesem Problem mit denen des Justizministeriums decken.

– Als Experte auf dem Gebiet der Justiz und in Anbetracht des Themas Ihrer Doktorarbeit kann ich Sie dies nur fragen. In Russland gibt es seit vielen Jahren einen Prozess zur Reform der Gesetzgebung und der organisatorischen Grundlagen der justiziellen Tätigkeit, und doch erkennen viele, dass diese Reformen leider nicht die beabsichtigten Ergebnisse bringen. Welche positiven Eigenschaften des Schweizer Justizsystems könnten Ihrer Meinung nach in Russland berücksichtigt und umgesetzt werden?

- Das Justizwesen der Schweiz ist trotz der kleinen Staatsfläche sehr komplex. Die dortigen Gerichte sind nicht nur vertikal – in das Bundesgericht und die Gerichte der Kantone –, sondern auch horizontal – in ordentliche und spezialisierte Gerichte – gegliedert. Wie Sie wissen, haben die Kantone im Bereich der Justizregulierung historisch gesehen eine ziemlich grosse Autonomie. In der Praxis hat dies zu einer erheblichen Diversität der kantonalen Justizsysteme geführt, was zu vielen Problemen geführt hat. Wir sollten uns hier also kaum von der Justiz der Schweiz leiten lassen.

Zum Zeitpunkt der Verteidigung meiner Dissertation in Russland gab es einen Dualismus der höchsten föderalen Justizbehörden: Oberste und Höhere Schiedsgerichte arbeiteten parallel. Jetzt ist es abgeschafft und wir nähern uns dem Regulierungsmodell, das auch in der Schweiz funktioniert: Es gibt ein oberstes Bundesgericht im Land. Und das beste Merkmal der Schweizer Justiz ist meiner Meinung nach das ausschliessliche Recht der Rechtsanwälte auf rechtliche Vertretung in Zivil- und Strafsachen. Die freie Vertretung ist dort nur bei Streitigkeiten zulässig, die auf der Ebene der unteren Gerichte der Kantone eingeleitet werden. Dies ist ein zivilisierter und absolut gerechtfertigter Ansatz, der in der überwiegenden Mehrheit der europäischen Länder und der WTO-Mitgliedstaaten, der auch die Russische Föderation beigetreten ist, Anwendung gefunden hat. Ich hoffe, dass wir zu einem solchen System kommen müssen.

- Kürzlich tauchten Informationen auf, dass einige Abgeordnete der Staatsduma der Bundesversammlung der Russischen Föderation vorschlagen, ein Verbot für russische Staatsunternehmen einzuführen, ausländische Firmen für die Erbringung von Rechts- und anderen Beratungsdiensten anzuziehen. Dies soll den Initiatoren des Gesetzentwurfs zufolge den Staat vor ausländischer Einflussnahme und große Staatsunternehmen vor verdeckten Manipulationen schützen. Was halten Sie von dieser Gesetzesinitiative, und wird sie, wenn das entsprechende Gesetz verabschiedet wird, zur Entwicklung des nationalen Anwaltsberufs beitragen?

- Ein Verbot für russische Staatsunternehmen, ausländische Firmen für die Erbringung von Rechts- und anderen Beratungsdienstleistungen anzuziehen, würde keine neue Chance für die Entwicklung des russischen Anwaltsberufs bedeuten, sondern eine teilweise Schließung des nationalen Rechtsdienstleistungsmarktes.

Solche Beschränkungen führen bekanntlich nicht zum Fortschritt, sondern zur Stagnation der nationalen Anwaltschaft, weil ihren Vertretern in Ermangelung starker Konkurrenten die Anreize zur Verbesserung ihrer Fähigkeiten genommen werden. Dadurch sinkt zwangsläufig die Qualität der juristischen Dienstleistungen.

Ausländische Anwälte traten in den 1990er Jahren in den russischen Markt ein, als der Bedarf an rechtlicher Unterstützung für neue Wirtschaftsstrukturen bestand. Russische Rechtsanwälte und Berater großer heimischer Anwaltskanzleien haben viel von ihnen gelernt und stehen ihnen in Sachen Qualifikation meiner Meinung nach in nichts nach. Dennoch besetzen ausländische Unternehmen weiterhin jene Marktsegmente, in denen sie sich vor mehr als zwanzig Jahren etabliert hatten.

Sie befinden sich gegenüber der inländischen Anwaltschaft in privilegierten Wettbewerbsbedingungen. Die Tätigkeit russischer Rechtsanwälte ist durch die nationale Gesetzgebung streng geregelt, und es gibt nur eine Einschränkung in Bezug auf Ausländer, und auch im Rahmen des ungeregelten Bereichs der qualifizierten Rechtshilfe insgesamt eine rein formale. Ich beziehe mich auf die Bestimmung des Bundesgesetzes „Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation“, wonach Anwälte ausländischer Staaten verpflichtet sind, sich in ein vom Justizministerium geführtes Sonderregister einzutragen und nur nach dem Recht von zu praktizieren ihr Zustand. Derzeit sind etwas mehr als 80 Rechtsanwälte in diesem Register eingetragen.

Aber neben ausländischen Anwaltskanzleien sind sowohl inländische Unternehmen als auch russische Bürger, die Rechtsdienstleistungen erbringen, seit einigen Jahren völlig frei im Bereich der qualifizierten Rechtshilfe tätig. Für sie sind weder Qualifikationsanforderungen noch berufsethische Regeln noch disziplinarische Verantwortlichkeiten festgelegt. Das Niveau vieler Mitarbeiter kleiner und mittlerer inländischer Anwaltskanzleien und noch mehr einzelner Praktiker ist weit entfernt von den hohen Standards, die Anwälte großer russischer Kanzleien aufweisen.

Mit anderen Worten, außerhalb des Rahmens, in dem Freiheit verwirklicht wird, verwandelt sich der freie Markt in einen öffentlichen Markt, was unter anderem die Möglichkeit ungebührlichen Verhaltens impliziert.

Um diese Möglichkeit auszuschließen, bedarf es einheitlicher, klarer und transparenter Regelungen zum Umfang der qualifizierten Rechtshilfe insgesamt. Sie sollten für in unserem Land praktizierende in- und ausländische Rechtsanwälte gelten.

Die Einführung solcher Regeln wird ein gesundes Wettbewerbsumfeld schaffen, in dem die Hauptvorteile eines Anwalts in einer hohen Qualifikation und der Einhaltung der Regeln der Berufsethik liegen. Grundlage hierfür kann nur der Zusammenschluss russischer Rechtsanwälte und Rechtsberater zu einer gemeinsamen Körperschaft auf Basis des Rechtsanwaltsstatus sein. Für seine Mitglieder werden einheitliche Qualifikationen, berufliche und ethische Standards und Verantwortlichkeiten festgelegt, und es werden Regeln für ausländische Anwälte bereitgestellt, die den internationalen rechtlichen Verpflichtungen Russlands entsprechen.

Dies ist die Hauptaussage der Vorschläge der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation zum Entwurf des Konzepts zur Regulierung des Bereichs der qualifizierten Rechtshilfe, der im Rahmen des staatlichen Programms „Justiz“ entwickelt wurde.

– In jüngster Zeit wird in verschiedenen Diskussionen und in den Medien die Frage der Übernahme von Berufsstandards für die nationale Interessenvertretung aktiv diskutiert. Gleichzeitig sind für jeden Rechtsanwalt in Russland das Föderale Gesetz „Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in der Russischen Föderation“ und der Berufsethikkodex für Rechtsanwälte verbindlich, die eine erhebliche Anzahl von Normen enthalten, die tatsächlich bestimmte Verhaltensstandards für festlegen Rechtsanwalt im Rahmen der beruflichen Tätigkeit. Daher die Frage: Hat die inländische Anwaltschaft noch ihre eigenen Standards oder ist es notwendig, ein spezielles, separates Gesetz zu diesem Thema zu erlassen, und welche allgemeinen Bestimmungen sollte es gegebenenfalls enthalten?

– Das Thema der Entwicklung professioneller Standards für Advocacy halte ich heute für eines der wichtigsten. Auf einer Sitzung am 12. März beschloss der Rat der FPA, dem VII. Gesamtrussischen Juristenkongress die Frage der Einrichtung einer Kommission für Ethik und Standards der FPA RF zur Prüfung vorzulegen und entsprechende Änderungen am Kodex der Berufsethik vorzunehmen a Anwalt und Entwicklung einer Liste von Standards.

Derzeit gibt es in der Praxis der Anwaltskammern eine klare Tendenz, die Herangehensweise an bestimmte Themen zu vereinheitlichen. Daraus folgt, dass die Richtung, in die sich die unternehmerische Selbstregulierung entwickeln sollte, eine klarere Regelung der Interessenvertretung und Einheitlichkeit in der Anwendung ethischer Standards ist. Dadurch werden Bedingungen geschaffen, um sowohl die Qualität der Rechtshilfe zu verbessern als auch den Anwaltsberuf wirksam von skrupellosen und ungelernten Personen zu befreien.

Die jetzt diskutierten Standesregeln sollten nach Ansicht des Rates der FPA Regeln für die Anwendung der Bestimmungen des Anwalts- und Anwaltsgesetzes und des Berufskodex für Rechtsanwälte sein, die auf der Grundlage einer Analyse formuliert wurden und Verallgemeinerung der Anwaltskammerpraxis. Und die Normen des Gesetzes und des Kodex in Bezug auf sie sollten als allgemeine Standards der Interessenvertretung und Interessenvertretung betrachtet werden. Sie dienen als allgemeine Kriterien, anhand derer die Rechtsberatung durch Rechtsanwälte als qualifiziert definiert wird. Es gibt erhebliche Unterschiede in der Praxis der Anwendung einiger von ihnen. Mit anderen Worten, die allgemeinen Qualifikationskriterien werden in manchen Fällen sozusagen im Umsetzungsprozess „verwischt“. Es scheint, dass eine solche Unsicherheit in Bezug auf das in der Verfassung enthaltene Konzept der „qualifizierten Rechtshilfe“ nicht hinnehmbar ist.

Ich kann Beispiele für Lücken in der aktuellen gesetzlichen Regelung nennen, die durch die Verabschiedung von Unternehmensregeln geschlossen werden können. Beispielsweise enthält das Anwalts- und Anwaltsgesetz allgemeine Bestimmungen über die Rechtsformen juristischer Personen, regelt jedoch einige besondere Fragen nicht. Sie können durch ein Unternehmensgesetz geregelt werden, das die Standards für die Aktivitäten der einen oder anderen Form der juristischen Ausbildung festlegt.

Oder nehmen Sie Kunst. 8 der Berufsordnung, wonach ein Anwalt seine Pflichten ehrlich, vernünftig, gewissenhaft, sachkundig, sachgerecht und rechtzeitig erfüllen und die Rechte, Freiheiten und Interessen seiner Mandanten mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln aktiv schützen muss.

Es ist offensichtlich, dass diese Regel nur allgemeine Ansätze enthält, die in Bezug auf bestimmte Situationen, die sich beispielsweise im Prozess ergeben, unterschiedlich interpretiert werden können. Wenn wir Standards haben, die bestimmte Handlungen eines Anwalts im Prozess regeln, werden diese Ansätze konkreter, und die Praxis der Anwendung von Art. 8 des Kodex ist eins.

In Bezug auf die prozessuale Tätigkeit eines Anwalts können freilich nur flexible Rahmenstandards eingeführt werden, die auf eine Vielzahl praktischer Situationen anwendbar sind und dem Anwalt die Wahl der Strategie und Taktik der Fallbearbeitung überlassen. Aber die Grenze, ab der die Rechtshilfe nicht mehr qualifiziert ist, muss klar definiert werden.

Diese Funktion wird beispielsweise durch die vom Rat der Verwaltung der Republik Udmurtien gebilligten Empfehlungen zur Mindestdauer der Einarbeitung in die Materialien eines Strafverfahrens wahrgenommen.

Die Praxis hat einige andere Rechtsanwaltskammern veranlasst, Empfehlungen zu verabschieden und anzuwenden, die im Wesentlichen Berufsstandards in bestimmten Tätigkeitsbereichen von Rechtsanwälten sind. Solche Empfehlungen gelten beispielsweise in den Regionen Krasnojarsk, Samara, Nischni Nowgorod und Uljanowsk. Basierend auf der Verallgemeinerung vorhandener Erfahrungen ist es möglich, einheitliche Standards zu entwickeln, die in allen Kammern angewendet werden.

Wenn der VII. Gesamtrussische Juristenkongress den oben erwähnten Vorschlag des Rates billigt, wird eine einheitliche Liste von Standards erstellt, die die wichtigsten "Problembereiche" abdeckt.

Es scheint, dass eine spezielle Gruppe von Standards in Bezug auf die Anwendung von Disziplinarmaßnahmen gebildet werden sollte, und in Zukunft könnte eine spezielle Liste von Verstößen entwickelt werden, die zum Entzug des Anwaltsstatus führen. Bekanntlich handelt es sich in manchen Kammern zunächst um die Verletzung des Dienstplans. Der Kampf gegen "Taschen"-Anwälte ist für uns Ehrensache.

Aus dem Gesagten folgt, dass nicht alle zu verabschiedenden Normen in einem einzigen Rechtsakt zusammengefasst werden können. Ich glaube, dass ein allgemeines Dokument über Standards eine Liste von Standards und Ansätze zu ihrer Erstellung enthalten könnte, und jede spezifische Art von Standards sollte separat entwickelt und angenommen werden.

- Und der letzte. Was können Sie unserem Magazin wünschen?

– Relevante, informative Materialien zu den Themen Advocacy und Advocacy in Russland und im Ausland, interessante Autoren, kreative Energie und Aufmerksamkeit der Leserschaft.

- Vielen Dank für das Gespräch!

Interview mit Kandidat der Rechtswissenschaften, außerordentlicher Professor, Chefredakteur der Zeitschrift "Eurasian Advocacy"

(1963-02-24 ) (56 Jahre alt) Seite? ˅:

Biografie

Seit 1991 - Rechtsanwalt, Mitglied der Moskauer Anwaltskammer.

Seit 2003 - Vorsitzender des Rates der Anwaltskammer der Anwaltskanzlei "YUST" der Region Moskau.

Er wurde mit dem Orden der FPA der Russischen Föderation „Für die Treue zur Anwaltspflicht“ ausgezeichnet.

Seit Juni 2013 ist er Gast der Sendungen U-turn und Legal Aspect beim Radiosender Echo of Moscow.

Präsident der Bundesrechtsanwaltskammer

Regelung anwaltsethischer Fragen

Yuri Sergeevich leistet einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Regulierung von Fragen der Anwaltsethik. Leitete die Arbeitsgruppen der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation zur Vorbereitung von Änderungen des Kodex der Berufsethik der Rechtsanwälte, die 2013 und 2015 verabschiedet wurden. VI. und VII. Gesamtrussischer Juristenkongress. Er ist der Vorsitzende der FPA RF-Kommission für Ethik und Standards, die gemäß den Beschlüssen des VII. Allrussischen Anwaltskongresses eingerichtet wurde und deren Aktivitäten darauf abzielen, die Qualität der von Anwälten geleisteten Rechtshilfe durch Bestimmung des Vektors von a zu verbessern gemeinsames Verständnis der Anwaltsethik, Entwicklung gemeinsamer Ansätze zur Anwendung der Bestimmungen des Disziplinarhaftungsgesetzes, Entwicklung von Standards für den Anwaltsberuf und Zusammenfassung der Praxis ihrer Anwendung.

Verordnung über die Bereitstellung qualifizierter Rechtshilfe

Arbeiten im Bereich der Verbesserung der Gesetzgebung zur Bereitstellung qualifizierter (professioneller) Rechtshilfe, um die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger besser zu gewährleisten, die Rechte, Freiheiten und Interessen der Bürger und juristischen Personen zu schützen. Im Jahr 2014 leitete er die Arbeitsgruppe des Rates der FLA der Russischen Föderation zur Ausarbeitung von Vorschlägen der FLA der Russischen Föderation zum Entwurf eines Konzepts zur Regulierung des Marktes für professionelle Rechtshilfe im Rahmen des staatlichen Programms „Justiz “, an das Justizministerium Russlands gesendet. Beteiligt sich an den Aktivitäten der interministeriellen Arbeitsgruppe, die unter der Leitung des Justizministeriums Russlands einen Entwurf dieses Konzepts sowie einen Gesetzentwurf zur Änderung des Bundesgesetzes „Über Anwaltschaft und Anwaltschaft in Russland“ vorbereitet der Russischen Föderation" und andere Gesetzgebungsakte.

Organisation der systematischen Sachverständigentätigkeit der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation

Um die Gesetzgebungsarbeit im Bereich der Stärkung des Rechtsschutzes von Bürgern und Organisationen zu verbessern, wurde auf seine Initiative auf einer Sitzung des Rates der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation am 21. April 2015 beschlossen organisieren systemische Expertentätigkeiten der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation. Gemäß den mit einer Reihe von staatlichen Stellen getroffenen Vereinbarungen werden alle Gesetzentwürfe von großer öffentlicher Bedeutung der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation zur Prüfung vorgelegt. Es wurde die Institution der Berater des FPA der Russischen Föderation geschaffen – maßgebliche Spezialisten, die Stellungnahmen zu diesen Gesetzentwürfen zu Themen in ihrem Zuständigkeitsbereich erstellen. Diese Dokumente werden im Namen der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation an die staatlichen Behörden übermittelt und auf der offiziellen Website der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation () in der Rubrik "") veröffentlicht.

Zusammenarbeit der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation mit den Ausschüssen der Staatsduma und des Föderationsrates der Bundesversammlung der Russischen Föderation zu Fragen der Verbesserung der geltenden Gesetzgebung und der Strafverfolgungspraxis. Vertreter der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation nehmen regelmäßig an Konferenzen und runden Tischen teil, in deren Folge die zuständigen Ausschüsse der Parlamentskammern Empfehlungen für die Entwicklung relevanter Bereiche des Rechtssystems erarbeiten, die auf die Gewährleistung und den Schutz der Rechte abzielen, Freiheiten und Interessen von Bürgern und juristischen Personen, Erleichterung ihres Zugangs zur Justiz. So hat am 24. April 2015 der Ausschuss des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau einen Runden Tisch unter Beteiligung von Vertretern der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation „Besonderheiten von gesetzliche Regelung der Durchführung von Beratungs- und Wirtschaftsprüfungstätigkeiten ausländischer Unternehmen: Russische und ausländische Erfahrung", in der die Probleme der Tätigkeit ausländischer Anwaltskanzleien in Russland im Zusammenhang mit der Regelung des Bereichs qualifizierter (beruflicher) Rechtshilfe im Allgemeinen betrachtet wurden .

Zusammenarbeit der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation mit dem Rat unter dem Präsidenten der Russischen Föderation

Entwickelt aktiv die Zusammenarbeit zwischen der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation und dem Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte (HRC), in dessen Rahmen eine Reihe wichtiger Programme durchgeführt werden bei der Ausweitung der Beteiligung von Rechtsanwälten an den Aktivitäten staatlicher und nichtstaatlicher Menschenrechtsorganisationen und der Erhöhung des Rechtsschutzes der Bürger. So hat der Menschenrechtsrat am 31. März 2015 unter Beteiligung der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation eine Sondersitzung „Die Rolle der Anwaltschaft bei Menschenrechtsaktivitäten“ abgehalten, bei der unter anderem diskutiert wurde: Fragen der Regelung der Bereitstellung qualifizierter (professioneller) Rechtshilfe, der Stärkung der Rechtsstellung und des Schutzes der Berufsrechte von Rechtsanwälten. Basierend auf den Ergebnissen der Analyse der Diskussion bereiten die ständigen Kommissionen des HRC für Justizreform und Präzedenzfälle Empfehlungen vor, die unter Berücksichtigung der Kommentare des FPA der Russischen Föderation angepasst und dann zur Abstimmung gestellt werden Rat und dem Präsidenten der Russischen Föderation vorgelegt. Unter aktiver Beteiligung der FPA der Russischen Föderation und des HRC wird das erste nationale Menschenrechtsforum "Advocacy and Civil Society" abgehalten, das aktuellen Fragen des Schutzes der Rechte der Bürger in der Russischen Föderation gewidmet ist, wichtige Themen in der Entwicklung des Anwaltsberufs und anderer Institutionen der Zivilgesellschaft, der Menschenrechtsgemeinschaft sowie deren Interaktion mit öffentlichen Behörden .

1990 schloss er sein Studium an der Russischen Universität der Völkerfreundschaft mit Auszeichnung ab. P. Lumumba mit Schwerpunkt Rechtswissenschaften.

Doktor der Rechtswissenschaften.

Seit 1991 - Rechtsanwalt, Mitglied der Moskauer Anwaltskammer.

Seit 2003 - Vorsitzender des Rates der Anwaltskammer der Anwaltskanzlei "YUST" der Region Moskau.

Seit 2005 - Mitglied des Rates der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation.

Präsident der Bundesrechtsanwaltskammer. In der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation seit 2005 in der Position des Ersten Vizepräsidenten, seit dem 14. Januar 2015 - in der Position des Präsidenten.

Beitrag zur Entwicklung des russischen Advocacy-Gesetzentwurfs „Über kostenlose Prozesskostenhilfe in der Russischen Föderation“. Yury Sergeevich hat zur Entwicklung des Gesetzesentwurfs über kostenlose Prozesskostenhilfe beigetragen, der vom Justizministerium der Russischen Föderation gemeinsam mit der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation ausgearbeitet wurde, und koordiniert die Arbeit der regionalen Anwaltskammern zur Organisation der Teilnahme von Rechtsanwälten im staatlichen System der kostenlosen Prozesskostenhilfe auf der Grundlage des Bundesgesetzes „Über die kostenlose Prozesskostenhilfe in der Russischen Föderation“.

Er ist Initiator der 2008 erfolgten Etablierung der höchsten Auszeichnung der Juristengemeinschaft – des Bundespreises im Bereich Advocacy und Advocacy, der alle zwei Jahre im Rahmen einer feierlichen Zeremonie unter Beteiligung von Vertretern der öffentlichen Hand und der Rechtswissenschaft verliehen wird verliehen an die professionellsten und maßgeblichsten Anwälte und die juristische Ausbildung, die zur Steigerung des Ansehens des Anwaltsberufs in der Gesellschaft beiträgt.

Auf seine Initiative und mit seiner persönlichen Beteiligung wurden Vereinbarungen geschlossen und die Zusammenarbeit zwischen der FPA RF und einer Reihe von Menschenrechtsorganisationen entwickelt sich aktiv, insbesondere mit dem Kommissar für Menschenrechte in der Russischen Föderation und dem Kommissar für den Schutz von die Rechte der Unternehmer unter dem Präsidenten der Russischen Föderation. Gemäß dem am 14. Dezember 2014 unterzeichneten Kooperationsvertrag zwischen dem Institut des Beauftragten für den Schutz der Rechte von Unternehmern beim Präsidenten der Russischen Föderation und der Bundesrechtsanwaltskammer der Russischen Föderation in einer Reihe von Teileinheiten von In der Russischen Föderation wurde die Teilnahme von Rechtsanwälten an „pro bono“-Aktivitäten auf eine systemische Grundlage übertragen, um die Probleme von Unternehmern zu lösen, die sich im Bereich der Strafverfolgung aufgrund ihrer beim Beauftragten für den Schutz der Rechte von Unternehmern eingegangenen Beschwerden ergeben.

Er ist Mitglied des Council for the Improvement of Judicial Proceedings.