Eilėraščio analizė

1. Kūrinio sukūrimo istorija.

2. Lyrinio žanro kūrinio ypatumai (lyrikos tipas, meninis metodas, žanras).

3. Kūrinio turinio analizė (siužeto analizė, lyrinio herojaus charakteristika, motyvai ir tonas).

4. Kūrinio kompozicijos ypatumai.

5. Meninės raiškos ir eiliavimo priemonių analizė (tropų ir stilistinių figūrų buvimas, ritmas, metras, rimas, posmas).

6. Eilėraščio reikšmė visai poeto kūrybai.

Eilėraštis" Geležinkelis“(kartais tyrinėtojai kūrinį vadina eilėraščiu) parašė N.A. Nekrasovas 1864 m. Darbas buvo pagrįstas istoriniai faktai. Jame kalbama apie 1846–1851 m. statybą. Nikolajevskajos geležinkelis, jungiantis Maskvą ir Sankt Peterburgą. Šiam darbui vadovavo susisiekimo ir visuomeninių pastatų vadovas grafas P.A. Kleinmišelis. Žmonės dirbo pačiomis sunkiausiomis sąlygomis: tūkstančiai mirė iš bado ir ligų, neturėjo reikiamų drabužių, už menkiausią nepaklusnumą buvo griežtai baudžiami botagais. Dirbdamas prie darbo, Nekrasovas studijavo esė ir žurnalistinę medžiagą: N. A. straipsnį. Dobrolyubovas „Žmonių atpratimo nuo maisto patirtis“ (1860) ir V.A. straipsnis. Slepcovas „Vladimirka ir Klyazma“ (1861). Eilėraštis pirmą kartą buvo paskelbtas 1865 m. žurnale „Sovremennik“. Ji turėjo paantraštę: „Skirta vaikams“. Ši publikacija sukėlė nepasitenkinimą oficialiuose sluoksniuose, o po to sekė antras įspėjimas apie žurnalo „Sovremennik“ uždarymą. Cenzorius šiame eilėraštyje rado „baisų šmeižtą, kurio negalima perskaityti be šiurpulio“. Žurnalo kryptį cenzūra nulėmė taip: „Opozicija valdžiai, kraštutinės politinės ir moralinės nuomonės, demokratiniai siekiai, galiausiai – religiniai neigimai ir materializmas“.

Eilėraštį galima priskirti civiliniai dainų tekstai. Jo žanras ir kompozicinė struktūra sudėtinga. Jis pastatytas pokalbio tarp keleivių, kurių sąlyginis palydovas yra pats autorius, forma. Pagrindinė tema – apmąstymai apie sunkų, tragišką Rusijos žmonių likimą. Kai kurie tyrinėtojai „geležinkeliu“ vadina eilėraštį, kuriame sintezuojami įvairių žanrų formų elementai: dramų, satyrų, dainų ir baladžių.

„Geležinkelis“ prasideda epigrafu – Vanios pokalbis su tėvu apie tai, kas nutiesė geležinkelį, kuriuo jie keliauja. Į berniuko klausimą generolas atsako: „Grafas Kleinmicelis“. Tada pradeda veikti autorius, kuris iš pradžių veikia kaip keleivis-stebėtojas. O pirmoje dalyje matome Rusijos nuotraukas, gražų rudens peizažą:

Šlovingo rudens! Sveikas, energingas
Oras pagyvina pavargusias jėgas;
Ledinėje upėje ledas trapus
Lyg tirpstantis cukrus meluoja;
Netoli miško, kaip minkštoje lovoje,
Galite miegoti – ramybė ir erdvė! -
Lapai dar nenubluko,
Geltona ir šviežia guli kaip kilimas.

Šis kraštovaizdis buvo sukurtas pagal Puškino tradiciją:

Jau atėjo spalis – giraitė jau dreba
Paskutiniai lapai nuo jų nuogų šakų;
Rudens vėsa užgeso – kelias užšąla.
Už malūno tebebėga čiurlenantis upelis,
Bet tvenkinys jau buvo užšalęs; mano kaimynas skuba
Išvykstant laukuose su savo medžiokle ...

Šie eskizai kūrinio siužete atlieka ekspozicijos funkciją. Lyrinis Nekrasovo herojus žavisi kuklios Rusijos gamtos grožiu, kur viskas taip gerai: ir „šaltos naktys“, ir „giedros, ramios dienos“, ir „samanų pelkės“, ir „kelmai“. Ir lyg pro šalį pažymi: "Gamtoje nėra bjaurumo!" Taip paruošiamos antitezės, kurių pagrindu statomas visas eilėraštis. Taigi gražią gamtą, kurioje viskas pagrįsta ir harmoninga, autorius supriešina su tais pasipiktinimais, kurie vyksta žmonių visuomenėje.

Ir šią opoziciją jau turime antroje dalyje, lyrinio herojaus kalboje, skirtoje Vaniai:

Šis darbas, Vanya, buvo siaubingai didžiulis -
Ne vien ant peties!
Pasaulyje yra karalius: šis karalius negailestingas,
Alkis yra jo vardas.

Priešindamasis generolui, jis atskleidžia berniukui tiesą apie geležinkelio statybą. Čia matome siužetą ir veiksmo raidą. Lyrinis herojus sako, kad daugelis darbininkų buvo pasmerkti mirti dėl šios konstrukcijos. Toliau matome fantastišką vaizdą:

Chu! pasigirdo baisūs šūksniai!
Dantų trypimas ir griežimas;
Šešėlis perbėgo ant apšalusio stiklo...
Kas ten? Mirusiųjų minia!

Kaip teigia T.P. Buslakova, „primenantis šio paveikslo šaltinis yra „tylių šešėlių“ šokio scena V.A. baladėje. Žukovskis „Liudmila“ (1808):

„Chu! miške drebėjo lapas.
Chu! pamiškėje pasigirdo švilpukas.

Jie girdi tylių šešėlių ošimą:
Vidurnakčio vizijų valandą
Debesio namuose minia,
Pelenai palieka kapą
Su vėlyvo mėnesio saulėtekiu
Lengvas, ryškus apvalus šokis
Oro grandinėje susukta...

Kalbant apie prasmę, du artimi ... epizodai yra polemiški. Nekrasovui meniniu tikslu tampa noras ne tik pateikti įrodymus, priešingai nei Žukovskis, „siaubingą“ tiesą, bet ir pažadinti skaitytojo sąžinę. Toliau žmonių įvaizdį konkretizuoja Nekrasovas. Iš karčios mirusiųjų dainos sužinome apie jų nelaimingą likimą:

Mes draskėme save po karščiu, po šalčiu,
Amžinai sulenkta nugara,
Gyveno iškastuose, kovojo su badu,
Buvo šalta ir šlapi, sirgo skorbutu.

Mus apiplėšė raštingi meistrai,
Viršininkai buvo sugniuždyti, poreikis gniuždė ...
Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai,
Ramūs darbo vaikai!

... rusiški plaukai,
Matai, jį išvargina karščiavimas,
Aukštas, sergantis baltarusis:
Lūpos be kraujo, akių vokai nukritę,
Opos ant liesų rankų
Amžinai iki kelių vandenyje
Kojos patinusios; susivėlimas plaukuose;
Aš duobėju į krūtinę, kuri stropiai yra ant kastuvo
Diena iš dienos palinko visą dieną...
Tu pažiūrėk į jį, Vanya, atsargiai:
Žmogui buvo sunku gauti duonos!

Čia lyrinis herojus nurodo savo poziciją. Vaniai adresuotame kreipimesi jis atskleidžia savo požiūrį į žmones. Didžiulė pagarba darbininkams, „broliams“, už jų žygdarbį skamba šiose eilutėse:

Šis kilnus darbo įprotis
Mums nebūtų blogai įsivaikinti su jumis...
Palaimink žmonių darbą
Ir išmokti gerbti vyrą.

O antroji dalis baigiasi optimistine nata: lyrinis herojus tiki Rusijos žmonių stiprybe, ypatingu jų likimu, šviesia ateitimi:

Nesidrovėkite dėl brangios tėvynės ...
Paėmė pakankamai rusų žmonių,
Atliko šį geležinkelį -
Ištvers viską, ką Viešpats siųs!

Ištvers viską – ir platus, aiškus
Jis savo krūtine nuties kelią sau.

Šios eilutės yra lyrinio siužeto raidos kulminacija. Kelio vaizdas čia įgauna metaforinę prasmę: tai ypatingas rusų žmonių kelias, ypatingas Rusijos kelias.

Trečioji eilėraščio dalis supriešinama antrajai. Čia savo nuomonę išsako Vanios tėvas generolas. Jo nuomone, Rusijos žmonės yra „barbarai“, „laukinė girtuoklių minia“. Skirtingai nei lyrinis herojus, jis yra skeptiškas. Antitezė yra ir pačioje trečiosios dalies turinyje. Čia sutinkame Puškino prisiminimus: „O gal Apolonas Belvederis tau blogesnis už puodą krosnyje? Generolas čia perfrazuoja Puškino eilutes iš poemos „Poetas ir minia“:

Viskas tau būtų gerai – pagal svorį
Stabas, kurį vertini Belvedere.
Tu nematai tame naudos, naudos.
Bet šis marmuras yra dievas! .. ir kas?
Krosnies puodas jums brangesnis:
Jame maistą gaminate patys.

Tačiau „pats autorius leidžiasi į polemiką su Puškinu. Jam nepriimtini poezija, kurios turinys – „saldūs garsai ir maldos“..., ir poeto kunigo vaidmuo. Jis pasiruošęs „Duoti... drąsių pamokų“, veržtis į kovą dėl žmonių „naudos“.

Ketvirtoji dalis – buities eskizas. Tai savotiškas temos plėtojimo nutrūkimas. Su karčia ironija satyriškai lyriškas herojus čia piešia savo darbo pabaigos paveikslą. Darbininkai nieko negauna, nes kiekvienas „rangovas turėjo likti“. Ir kai jis atleidžia jiems už įsiskolinimą, tai sukelia audringą žmonių džiaugsmą:

Kažkas apsidžiaugė. Paėmė
Garsiau, draugiškiau, ilgiau... Žiūrėk:
Su daina meistrai rideno statinę ...
Čia net tinginys negalėjo atsispirti!

Atsikratė arklių žmonių – ir pirklio
Su šauksmu "Ura!" lėkė keliu...
Atrodo sunku įtikti nuotraukai
Pieškite, generole?

Šioje dalyje taip pat yra priešinga. Rangovas, „garbingas ūkininkas“, meistrai čia priešpastatomi apgautiems, kantriems žmonėms.

Kompoziciškai kūrinys suskirstytas į keturias dalis. Rašoma keturių pėdų daktiliu, ketureiliai, rimuoti – kryžius. Poetas naudoja įvairiomis priemonėmis meninis išraiškingumas: epitetai („sparus oras“, „gražiu laiku“), metafora („Toleruoti viską - ir nutiesti krūtine platų, aiškų kelią...“), palyginimas („Ant ledo ledas nėra stiprus“ upė, kaip tirpstantis cukrus) ), anafora („Rangovas eina per atostogas, eina pasižiūrėti savo darbo“), inversija „Šis kilnus darbo įprotis“). Tyrėjai pastebėjo eilėraščio lyrinių intonacijų (pasakojimo, šnekamosios, deklamacinės) įvairovę. Tačiau visos jos nutapytos dainine tonacija. Scena su mirusiojo atvaizdu priartina „Geležinkelį“ prie baladės žanro. Pirmoji dalis mums primena kraštovaizdžio miniatiūrą. Kūrinio žodynas ir sintaksė neutrali. Analizuodami kūrinio fonetinę struktūrą, pastebime aliteracijos („Lapai dar neišblukę“) ir asonanso („Visur atpažįstu savo brangią Rusiją ...“) buvimą.

Eilėraštis „Geležinkelis“ buvo labai populiarus tarp poeto amžininkų. Viena iš to priežasčių – lyrinio herojaus jausmų nuoširdumas ir užsidegimas. Kaip pažymėjo K. Čukovskis, „Nekrasovas ... „Geležinkelyje“ turi ir pykčio, ir sarkazmo, ir švelnumo, ir ilgesio, ir vilties, ir kiekvienas jausmas didžiulis, kiekvienas atvestas iki ribos...“

Apie poeziją N.A. Nekrasovo „geležinkelis“

Nekrasovo kūryba poetiška ne tik dėl paveikslų ryškumo, peizažų žavesio; ji poetiška visų pirma todėl, kad, taip sakant, nervų sistema Poezijos poezija yra vidinis matas, kuriuo matuojama ir vertinama viskas poezijoje.

Šlovingo rudens! Sveikas, energingas

Oras pagyvina pavargusias jėgas;

Ledinėje upėje ledas trapus

Lyg tirpstantis cukrus meluoja;

Netoli miško, kaip minkštoje lovoje,

Galite miegoti – ramybė ir erdvė! -

Geltona ir šviežia guli kaip kilimas.

Giedros, ramios dienos...

Gamtoje nėra bjaurumo! Ir kochi

Ir samanų pelkės, ir kelmai -

Viskas gerai po mėnulio šviesa
Visur atpažįstu savo brangią Rusiją...

Greitai skrendu ketaus bėgiais,

Manau, kad mano protas...

Nekrasovo peizažas poetiškas, tačiau tai ypatingos rūšies poezija. Sezonas įvardijamas – ruduo, o iš karto rutuliojasi – energingas, „smarkus oras“ – drąsus teiginys, tarsi nutraukiantis bet kokį ryšį su poetine apibūdinimo tradicija, perteikti rudens jausmą rusų poezijoje. Ko verta gamta, šaukdama miegoti, nemiegoti, būtent miegoti. Kaip ir valstietis, pavargęs žmogus nori eiti į gamtą, pailsėti ne tam, kad „rastų palaimą tiesoje“, o tiesiog ... miegoti.

Tačiau poetikos sfera ne tik neišnyksta, bet ir išsiplėtė. Pačioje gamtoje poetizuojama viskas, kas tradiciškai nepoetizuojama: kelmai ir samanų koči, ledas, kaip tirpstantis cukrus. Nekrasovo eilėraščiai išmesti atvirai į gamtą. Esame ne tik automobilyje, bet jau už jo ribų, įkvėpėme oro – „oras pagyvina pavargusias jėgas“. „Šalia miško, kaip minkštoje lovoje, gali miegoti“ - čia perteikiamas beveik fizinis pažinimo su gamta jausmas ne aukštąja filosofine, tyutcheviška, bet ir savo aukšta, bet tiesiausia prasme. Nekrasovas ne prozizuoja poetinį, o poetizuoja proziškumą. Du žodžiai šios dalies pabaigoje - „brangioji Rusija“ („Visur atpažįstu brangią Rusiją“) - tarsi staiga viską redukuoja į save, sugeria į save ir iš karto, net kiek netikėtai, suteikia eilėraščiui aukštą skambesį. Kaip muzikantas su viena nata, taip puikus poetas vienu žodžiu gali nustatyti mūsų suvokimo prigimtį ir aukštį. Juk Puškino Žiemos rytas„Ne idilė prie židinio, ne tik žiemos peizažas, tai galingos dvasios vystymosi momentas, išreikštas tikros Bethoveno sonatos forma: dviejų principų kova ir galimybė patekti į pasaulį, į finalo harmonija. Ir jau pirmaisiais Puškino akordais

Šiaurės link. Aurora Būk šiaurės žvaigždė!

atsižvelgdami į šį aukštį, šią skalę, pagal kurią savo noru ar nevalingai lemsime visą temos raidą.

Tokia yra Nekrasovo „brangioji Rusija“ paskutinėje pirmosios dalies eilutėje, kuri, žinoma, jokiu būdu neišsemia kūrinio reikšmės, bet prisiderina prie tokios reikšmės. Įžangoje liaudies dainos intonacijos ir motyvai: „Rus“ – „brangioji“, o „upė“ – „šalta“. Čia jau buvo atskleisti žmonės, kurie pasirodys iškart vėliau. Poete ir per poetą jis deklaravo save, ir deklaravo save poetiškai.

Pirmoji ir antroji Nekrasovo kūrybos dalys yra viduje vieningos, ir tai nėra kontrastų vienovė. Abu yra poetiški. Nuostabaus sapno paveikslas, kurį pamatė Vania, pirmiausia yra poetinis paveikslas. Išlaisvinantis susitarimas – svajonė, leidžianti pamatyti daug, ko nepamatysi įprastame gyvenime – motyvas, plačiai naudojamas rusų literatūroje dar prieš Nekrasovą. Pakanka prisiminti Radiščevą ir Černyševskį, jei kalbėsime apie Nekrasovui artimą tradiciją. Su Nekrasovu svajonė nustoja būti tik sąlyginis motyvas. Svajonė Nekrasovo poemoje yra ryškus reiškinys, kuriame realistiški vaizdai drąsiai ir neįprastai derinami su savotišku poetiniu impresionizmu. Miegas nepadeda atskleisti miglotų pasąmonės būsenų, sielos, tačiau nenustoja būti tokia pasąmonės būsena, o tai, kas nutinka, vyksta būtent sapne, tiksliau, net ne sapne, o keistoje atmosferoje. pusiau mieguistumas. Pasakotojas nuolat kažką pasakoja, sutrikusi vaikų vaizduotė kažką mato, o tai, ką pamatė Vania, yra daug daugiau nei jam buvo pasakyta. Pašnekovas kalbėjo apie kaulus, ir jie atgijo, kaip romantiškoje pasakoje, apie sunkų žmonių gyvenimą, ir jie dainavo savo baisią dainą Vaniai. O kur buvo sapnas, kur tikrovė, istorija, pabudęs, atėjęs į protą, berniukas negali suprasti:

"Aš mačiau, tėti, aš sapnavau nuostabų sapną, -

Vanya pasakė: - penki tūkstančiai vyrų,

Rusų genčių ir veislių atstovai

Staiga atsirado – ir ar jis Jis man pasakė:

Tai mūsų kelio statytojai! .. "

Neva ar jis - pasakotojas, o tai, kaip vėliau panašiu atveju juokavo Majakovskis, „pašalina visus įtarimus dėl autoriaus tikėjimo visomis pomirtinio gyvenimo nesąmonėmis“. Tačiau Vanijai buvo ne tik istorija, bet ir svajonė, keista ir fantastiška. Jis Nekrasovas parašė kursyvą:

Ir ar jis Jis man pasakė.

Jis nebe tik pasakotojas, bet kažkas ar kažkas nepagaunamo. Kaip ir daugelis kitų Nekrasovo eilėraščių elementų, tokių ar jis, galbūt tai kilo iš romantinės poezijos ir, matyt, tiesiai iš Žukovskio eilėraščių, kur dažnai randama, pavyzdžiui, Žukovskio iš Southey išverstoje baladėje, kurioje aprašoma, kaip viena sena moteris kartu jojo ant juodo žirgo ir kas sėdėjo priekis:

Niekas nėra subrendęs, kaip jis lenktyniavo su ja ar jis...

Ant pelenų buvo rastas tik baisus pėdsakas;

Tik, klausydamas šauksmo, visą naktį per sunkų sapną

Kūdikiai drebėjo iš baimės.

Tačiau kaip atrodo Žukovskis, nors ir ne tikras, bet lengvai atpažįstamas elementas (ar jis- tiesiog piktoji dvasia), Nekrasovas pasirodo kaip tikra, bet sunkiai apibrėžiama psichologinė būsena. Yra ne tikra, bet neabejotinai ir grubus; čia neaiškiai ir subtiliai, bet tikra.

Vani sapną jau iš dalies paruošia įžangos peizažas, mėnulio apšviestos nakties paveikslas. Šio kraštovaizdžio elementas pasirodo antroje dalyje. intro eilėraštis

Viskas gerai pagal mėnulio šviesa

tiksliai pakartos, numatydamas miego vaizdą:

Tu man leidi mėnulio šviesa

Parodyk jam tiesą.

Poetas Nekrasovas neleidžia tapytojui Nekrasovui pridėti vienos papildomos spalvos, siekdamas beveik hipnotizuojančios poezijos koncentracijos.

Kartu su Vanya esame panirę į pusiau miego, pusiau snaudulio atmosferą. Istorija pasakojama kaip istorija apie tiesą, bet ir kaip pasaka, skirta berniukui. Iš čia

nuostabus nemanumas ir pasakiškas pačių pirmųjų vaizdų mastas:

Šis darbas, Vanya, buvo siaubingai didžiulis -

Ne vien ant peties! Pasaulyje yra karalius; tai

karalius negailestingas, badas yra jo vardas.

Dar nemiega. Istorija tęsiasi, traukinys važiuoja, kelias eina, berniukas užsnūsta, o poetas, pirmą ir vienintelį kartą išsiskyręs su pasakotoja, nutraukdamas istoriją, suteikia dar vieną poetinės anestezijos dozę. Prie pasakojimo ritmo jis sujungia užliūliuojantį kelio ritmą:

Tiesus kelias: piliakalniai siauri,

Stulpai, bėgiai, tiltai.

Ir istorija vėl tęsiasi:

O iš šonų visi kaulai rusiški...

Kiek jų! Vanya, ar žinai?

Argi mes neužmigdome kartu su Vania? Ir prasidėjo Vanios sapnas;

Chu! Pasigirdo baisūs šūksniai!

Dantų trypimas ir griežimas;

Šešėlis perbėgo ant apšalusio stiklo...

Kas ten? Mirusiųjų minia!

Jie aplenkia ketaus kelią,

Tada šonai bėga.

Ar girdi dainavimą? .. „Šią mėnulio naktį

Mums patinka matyti mūsų darbus! .. "

Sapnas prasidėjo kaip baladė. Mėnulis, mirusieji grieždami dantimis, keista jų daina – būdingi baladžių poetikos aksesuarai sutankinami pirmuose posmuose ir sustiprina miego jausmą. Baladė akcentuojama, tarsi deklaruojama tradicija, romantiška ir aukšta, kurios ribose bus pasakojama apie žmones. Tačiau istorija apie žmones nelieka balade, o virsta

Nekrasovo kūryboje – dvi tautos ir du skirtingi požiūriai į juos. Yra pasipiktinimo, bet, jei norite, yra švelnumo. Yra tauta savo poetine ir moraline esme, verta poetinio apibrėžimo, ir tauta savo vergišku pasyvumu, keliančiu karčią ironiją.

Žmonių įvaizdis, kaip jis pasirodė sapne, yra tragiškas ir neįprastai didelio masto vaizdas. Atrodė tarsi

visa "brangioji Rusija". Iš pradžių Nekrasovo linija

Iš Nemuno, nuo Motinos Volgos, iš Okos

pakeičiamas kitu

Iš Volchovo, iš motinos Volgos, iš Okos

ne tik todėl, kad labai sėkmingai, Volchovas fonetiškai siejama su Volga vidiniu rimu." | Geografija tampa tautiškesnė tiek savo dabartimi, tiek net apeliacija į praeitį.

Šios dalies žmonės itin poetiški, apie jokius priekaištus negali būti nė kalbos. Kartais staiga istorija tampa santūri, beveik sausa: nei vieno „vaizdo“, nei vienos lyrinės natos. Pasakojimas įgauna dokumentinių įrodymų pobūdį ir stiprumą, kaip valstiečių dainoje:

Mes draskėme save po karščiu, po šalčiu,

Gyveno iškastuose, kovojo su badu,

Buvo šalta ir šlapi, sirgo skorbutu.

Mus apiplėšė raštingi meistrai,

Viršininkai buvo sugniuždyti, poreikis gniuždė ...

Ir staiga į istoriją įsiveržia sprogimas, verksmas:

Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai,

Ramūs darbo vaikai!

Broliai! Jūs skinate mūsų vaisius!

Šis verkšlenimas negalėjo paklusti strofiniam eilių skirstymui ir pradėti nauju posmu. Įsilaužė ten, kur, kaip sakoma, kilo iki gerklės. Tas pats yra ir baltarusių aprašyme, jau autoriaus:

Matai, jis stovi, išvargintas karščiavimo,

Aukštas, sergantis baltarusis:

Lūpos be kraujo, akių vokai nukritę,

Opos ant plonų rankų.

Amžinai iki kelių vandenyje

Kojos patinusios; susipynė plaukuose...

Pasakojimas įgavo aistringo protokolinio liudijimo sausumo, tačiau jame yra ir naujo sprogimo, aukšto lyrinio patoso prielaida, ir pagrindimas.Pasakojimas apie baltarusį baigiamas žodžiais:

Neištiesino kuprotos nugaros

Jis vis dar: kvailai tyli

Ir mechaniškai surūdijęs kastuvas

Užšalusios žemės kalimas!

Ir šiuos žodžius pakeičia kreipimasis?

Nebūtų blogai, jei perimtume šį kilnų įprotį dirbti su jumis...

Dažnai literatūros pamokose kyla klausimas: „Kiek šis kūrinys aktualus šiandien?“. AT įvairaus laipsnio literatūros žanrai ir formos keičiasi, bet žmogaus prigimtis išlieka nepakitusi. Įstatymai lieka nepajudinami žmonių visuomenė: žmonių vargai ir džiaugsmai visada vienodi. N. Nekrasovo poema „Geležinkelis“ pasakoja ne tik apie revoliucinį proveržį valstybės transporto sistemoje, bet ir apie išvirkščia pusė- tūkstančiai sugriautų gyvenimų, apie darbininkus, ant kurių kaulų stovi visa pasaulio pažanga.

Sklando legenda, kad, projektuodamas geležinkelį Sankt Peterburgas-Maskva, Nikolajus I žemėlapyje nubrėžė tiesią liniją, neapvažiuodamas pelkių, pelkių, daubų. Statybos buvo itin sunkios, darbininkams teko dirbti nuolat šaltyje, badaujant, kankinant ligas ir skurdą:

Mes draskėme save po karščiu, po šalčiu,
Amžinai sulenkta nugara,
Gyveno iškastuose, kovojo su badu,
Buvo šalta ir šlapi, sirgo skorbutu.

Kelią tiesė paprasti baudžiauninkai, kurie ne taip seniai po baudžiavos panaikinimo gavo laisvę, bet nežinojo, ką su šiuo testamentu daryti. Kaip Rusijos imperija buvo laikoma atsilikusia agrarine šalimi, geležinkelio tiesimas įgijo esminę strateginę reikšmę. Tai turėjo būti didelio masto proveržis į gamybą ir technikos pažanga. Rusija taptų dar rimtesne žaidėja pasaulinėje arenoje. Ir taip tūkstančiai valstiečių, nenuilstamai dirbdami sunkiausiomis sąlygomis, žuvo ten, tiesiant geležinkelį, kuris turėjo tapti valstybės didybės ir raidos simboliu. Nekrasovo poema „Geležinkelis“ 1864 m. skirta šiam tyliam, pamirštam paprastų darbščių žygdarbiui.

Žanras, kryptis ir dydis

Daugelis literatūrologų yra linkę manyti, kad „Geležinkelis“ yra eilėraštis, kuriame susipina drama, satyra ir net baladė. Savo forma tai bendrakeleivių (generolo ir jo sūnaus Vanios) pokalbis su pačiu lyriniu herojumi.

Nekrasovas pasirinko keturių pėdų daktilą ir kryžminį rimą kaip priemonę sukurti pasakojimo, laipsniško, bet turtingo pokalbio atmosferą. Garso požiūriu šią techniką galima palyginti net su ratų garsu važiuojant geležinkeliu – savotiškas garsinis rašymas sukuria šią nenusakomą baladės atmosferą.

Sudėtis

Svarbu pažymėti, kad eilėraštis nesunkiai suskirstomas į 3 semantines dalis.

1. Pirmasis – Nekrasovo gamtos aprašymas, gimtųjų kraštų grožis. Poetas išpažįsta nuoširdžią meilę Rusijos žemei ir tai sukuria stiprų ir efektingą kontrastą tolesnėms dalims.
2. Antroji dalis pati epiškiausia, čia Nekrasovas rašo, kaip pabunda mirę valstiečiai dainuoti apie savo sunkią likimą. Poetas pasakoja tikra istorija tiesdamas kelią su visomis vergų darbo bėdomis.
3. Trečioje dalyje Vanios sūnus pasakoja savo tėvui keistas sapnas kuriame matė šią istoriją. Generolas juokiasi ir atsako, kad žmonės yra girtuoklių krūva, o tikrai gražius ir svarbius dalykus pasaulyje kuria individai – genijai, o ne žmonės, o paskui ragina lyrinį herojų negąsdinti sūnaus, o pasakyti, tiesa. Poetas sutinka ir kalba apie statybų pabaigą, kai valstiečiams buvo ridenama statinė vyno ir atleistos iš niekur kilusios „skolos“. Žmonės vėl buvo apgauti, bet geležinkelis nutiestas, o dabar švęs viršininkai.

Vaizdai ir simboliai

„Geležinkelyje“ Nekrasovas sukuria keletą labai ryškių ir meistriškai sukurtų vaizdų. Pirmasis iš jų yra Rusija ir Rusijos žmonės. Valstiečius poetas vadina Dievo kariais, taikiais darbo vaikais, broliais, besižavinčiais jų charakterių paprastumu ir tvirtumu.

Nukankintas baltarusis tapo ryškiu įvaizdžiu, tapusiu visų ir visų, kuriuos badavo vergų darbas, simboliu:

Lūpos be kraujo, akių vokai nukritę,
Opos ant liesų rankų
Amžinai iki kelių vandenyje
Kojos patinusios; susivėlimas plaukuose.

Kitas ryškus vaizdas – generolas, su kuriuo kalbasi lyrinis herojus. Apie jį kalbama nedaug, tačiau kelios ryškios detalės leidžia nesunkiai atkurti išdidaus vyro portretą. Pavyzdžiui, paltas su raudonu pamušalu iš karto išduoda jame generolą, o įžūlūs žodžiai apie žmonių (ir bet kokios šalies bei tautybės) nevertingumą taip pat traukia jį kaip įžūlų, išdidų, pompastišką žmogų. Generolas išvardija pasaulines architektūros įdomybes, akivaizdžiai daug apie jas žinantis, bet kartu nesupranta, kam skolingas ir pareigas, ir paltą raudonu pamušalu. Tuo pat metu sūnų Vanią jis aprengė kučerio paltu, kad pabrėžtų jo artumą žmonėms. Šių trijų detalių dėka poetas meistriškai nutapė skaitytojams tipiško bet kurios srities „boso“ portretą.

Lyrinio herojaus įvaizdis – tai kolektyvinis tikro piliečio, suvokiančio savo pareigą žmonėms, įvaizdis. Jis, nebijodamas generolo rūstybės, kalba tiesą, kuri rėžia ponus akis. Tai sąžiningas, sąžiningas ir sąžiningas žmogus, kuris reikalauja sąžiningos kiekvienos iniciatyvos kritikos. Taip, kelias tikrai svarbus, bet ne už tokią kainą.

Temos ir problemos

Emocinę skaitytojo empatiją Nekrasovas pasiekia pasitelkdamas ryškius kontrastus ir opozicijas, ant kurių pastatytas eilėraštis. Nuostabius Rusijos peizažus pakeičia baisūs vaizdai:

Tiesus kelias: piliakalniai siauri,
Stulpai, bėgiai, tiltai.
O iš šonų visi kaulai rusiški...
Kiek jų! Vanya, ar žinai?

Lygiai taip pat greitai poetas skaitytoją nukelia nuo statybos vargų į vienišą, nelaimingą baltarusį, iš jo į pompastišką generolą ir vėl į pavargusius valstiečių veidus. Nuolat kurdamas kontrastingas situacijas, Nekrasovas sukuria įtemptą atmosferą, kuri visiškai sugeria dėmesį.

Čia svarbus ir eilėraštyje keliamų temų vaidmuo. Be baudžiavos jungo iškankintos, o paskui be pagalbos likusios valstiečių likimo, Nekrasovas atkreipia dėmesį į Rusijos likimą. Štai du iškilūs šalies atstovai: apie estetiką kalbantis ir patriotizmą apsimetinėjantis generolas ir patys žmonės, kurie Vanios aprangoje niekada nepamatys šio įsivaizduojamo rūpesčio ir simbolikos. Kaip galima kalbėti apie progresą ir žengimą į pramoninių jėgų pasaulį, kai tie, kuriems, atrodytų, turėtų dirbti valstybės mašina, miršta nežinomais tūkstančiais nuo vergų darbo?

Autorius iškelia ir meistrų abejingumo likimui problemą paprasti žmonės. Generolas laiko žmones girtuoklių būreliu, o tai neverta jo dėmesio ir gailesčio. Tam ir buvo sukurtas valstietis, kad iki mirties dirbtų, daugiau nieko negali. Tačiau šis herojus net nesupranta, kad gyvena visų šių žmonių sąskaita. Be jų jis nebūtų galėjęs apsirūpinti savimi. Pinigai, kurie dosniai rėmė karines gretas, buvo paimti iš iždo, o kas juos užpildo? Ne karalius ir ne jo palyda, o dirbantys žmonės, kurie gamina tai, kas parduodama. Todėl galime išskirti dar vieną problemą – socialinę neteisybę, dėl kurios šimtai žmonių yra priversti aprūpinti vieną tokį generolą, kuris visą gyvenimą nemuša iš piršto, nes laipsnį paveldėjo.

Pagrindinė mintis

Visa epochos tragedija ir poemos Nekrasovas prasmė suspausta į 4 eilutes, kurios atlieka epigrafo vaidmenį:

Vania (kučerio paltu):
„Tėti! kas statė šį kelią?
Tėtis (paltu su raudonu pamušalu):
— Grafas Piotras Andrejevičius Kleinmikhel, mielasis!

Grafas Kleinmichelis ir visas biurokratinis pasaulis, pelnęs laurus, pripažinimą ir nemažą atlygį, kelio nenutiesė. Šie bėgiai guli ant bado, ligų, neteisybės ir skurdo kankinamų valstiečių kaulų. Šią mintį, satyriškai išdėstytą epigrafe, poetas įrodo savo eilėraštyje, ir tuo stipresnė ir didesnė išryškėja visuotinė problema: paprasti žmonės, statantys, kovojantys, ariantys savo gyvybės kaina, niekada negaus savo nusipelnyto. dėkingumą. Niekada ir jokioje pasaulio šalyje. Generolas įžūliai užduoda lyriniam herojui klausimą:

Neseniai buvau prie Vatikano sienų,
Dvi naktis klajojau po Koliziejų,
Aš mačiau Šventąjį Steponą Vienoje,
Na... ar žmonės visa tai sukūrė?

Taip žmonės. Bet palikuonys turės tik architekto ir karaliaus vardą, o tų, kurie kuria grožį, kurie maitina, neša, saugo savo šalis, palikuonys neprisimins. Tai didžiulė žmogiškoji tragedija ne tik Rusijai, bet ir visam pasauliui. Štai kas yra Pagrindinė mintis darbai.

Meninės raiškos priemonės

Tokį platų ir išraiškingą valstiečių gyvenimo ir kūrybos vaizdą Nekrasovas sugeba sukurti pasitelkęs meninių priemonių sistemą.

1. Pirma, tai ryškūs gamtos aprašymo epitetai: šlovingas ruduo, veržlus oras, ledinė upė;
2. Antra, metaforos ir palyginimai: „Ledas netvirtas ant ledinės upės, tarsi guli kaip tirpstantis cukrus“, „Duok mano krūtinę“;
3. Čia yra inversija (kilnus darbo įprotis);
4. Aliteracija (lapai išblunka... nespėjo);
5. Assonance (visur, kur atpažįstu savo brangią Rusiją).

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

N.A. eilėraščio analizė. Nekrasovo „geležinkelis“

Siekdamas plačiai aprėpti Rusijos tikrovę, N. A. Nekrasovas lengvai pajudėjo nuo vieno įvaizdžio. socialine sfera prie kito aprašymo. Epas Geležinkelio (1864) pagrindas leidžia priskirti šį kūrinį prie eilėraščio, nors jo apimtis nedidelė, o kartais Geležinkelis vadinamas eilėraščiu. Poeto dėmesį patraukė aštrus socialinė tema– geležinkelių tiesimas, kur klestėjo negailestingas darbininkų, vakarykščių valstiečių, iš kaimų ir kaimų – „iš įvairių didžiosios valstybės vietovių“ – bado ir poreikio išvarytų. Būtent šiame eilėraštyje N. A. Nekrasovas sukūrė nepamirštamą „giesmę“ „bado karaliaus“ garbei, vienintelę tokio pobūdžio: „Pasaulyje yra karalius: šis karalius negailestingas, / Alkis yra jo vardas. . / Jis vadovauja kariuomenei; jūroje laivais / Valdomas; artelėje varo žmones, / Eina už plūgo, stovi už pečių / Akmenkaliai, audėjai. / Tai jis čia suvarė mases žmonių. / Daug kas siaubingai kovoja, / Šaukia į gyvenimą šias nederlingas džiungles, / Rado čia karstą sau ... “. Simbolis žmonių sielvartas sergančio baltarusio vaizdas su kastuvu, iki kelių saltas vanduo: "Žmogui buvo sunku gauti duonos!"

Eilėraščio priešdėlyje esančiame epigrafe rašoma, kad geležinkelį tarp Sankt Peterburgo ir Maskvos nutiesė grafas P. A. Kleinmicelis, Nikolajaus I vadovaujamo ryšių skyriaus vedėjas. Epigrafas kupinas sarkazmo, o visas eilėraštis aistringai atkerta epigrafas. Eilėraščio siužetas pagrįstas generolo tėvo pokalbiu su sūnumi Vania. Tiesą apie tai, kas iš tikrųjų tiesė geležinkelį, Vania sužino iš mirusiųjų dainų (baladės žanras): tiesiant geležinkelį žuvę žmonės Vaniai pasakoja apie savo likimą. Mirusių tikrų kelio statytojų šešėliai, bėgantys už automobilio lango, reikalauja keršto ir išniekinto teisingumo atkūrimo. Meninis išraiškingumas poezija pasiekia savo ribą, kai pasigirsta pervargimo kankinamų žmonių balsai ir jų skundų monotonija sukuria baisios tikrovės jausmą. „Tiesus kelias: siauri pylimai, / Kolonos, bėgiai, tiltai. / O iš šonų visi kaulai rusiški ... / Kiek jų! Vanya, ar žinai? / Chu! pasigirdo baisūs šūksniai! / Dantų trypimas ir griežimas; / Per apšalusius stiklus perbėgo šešėlis... / Kas ten? Mirusiųjų minia! / Paskui aplenkia ketaus keliu, / Paskui bėga šonais. / Ar girdi dainavimą? .. "Šią mėnulio naktį / Mes mėgstame matyti savo darbus! .. / Broliai! Jūs skinate mūsų vaisius! / Mums lemta supūti žemėje ... / Darykite mus visus , vargšai, prisimink maloniai / Ar seniai pamirštas?

Pagal epigrafą N. A. Nekrasovas eilėraštyje išskleidė tais metais aktualų ginčą apie žmonių vaidmenį kuriant dvasinę ir materialinės vertybės. Generolas sutinka, kad geležinkelį tiesė žmonės, tačiau jis tvirtina, kad žmonės gali tik įkūnyti, o ne kurti, o ne generuoti idėjas. Lyrinis herojus bando ginčytis, bet generolas nepasiduoda. Tada lyrinis herojus Vaniai nupiešia „malonų paveikslą“ - ji pasirodo labai karti. Bet yra liūdesys-viltis: liaudis „Viską ištvers – ir padarys sau platų, aiškų / Krūties kelią“. Bet kada tai bus?..

Žemiau rasite 2 analizės parinktis

N. Nekrasovas yra vienas iš pilietinės krypties Rusijos mene pradininkų. Jo darbuose nėra jokių perdėjimų, jie parašyti gana tikroviškai. Kai kur tai gali sukelti šypseną, bet iš esmės tai yra puiki priežastis susimąstyti apie tai, kas mus supa.

Ir šis kūrinys, jis buvo sukurtas 1864 m., prieš pat baudžiavos panaikinimą. Kurdamas estakadą tarp Maskvos ir Sankt Peterburgo miestų poetas siekia parodyti kitokią situaciją, nes daugeliui meistrų tai buvo gyvenimo pabaiga, asmeninis kapas.

Darbas pateikiamas keturiomis dalimis. Pirmoji – su romantizmo dvelksmu, su tam tikru pataikavimu. Čia poetas pasakoja apie savo kelionę geležinkeliu, nepamiršdamas atkreipti dėmesį į Rusijos grožį, grožisi už jo traukinio lango atsiveriančiais kraštovaizdžiais. Apsidžiaugęs N. Nekrasovas netyčia išgirdo dialogą tarp savo tėvo – generolo ir sūnaus – paauglio. Vaikas stebisi, kas nutiesė šį kelią. Pažymėtina, kad tokia tema labai aktuali XIX amžiui ir deginimui, nes naujojo geležinkelio dėka atsirado naujų galimybių klajoti. Jei vežimu iš Maskvos į Sankt Peterburgą buvo galima nuvažiuoti per savaitę, tai čia laikas sutrumpėjo iki vienos dienos.

Tačiau retai kas susimąstė apie išlaidas, kurios buvo numatytos už tai, kad pavyko taip greitai nuvykti. Ir Rusija sugebėjo tapti išsivysčiusia Europos galia. Pagrindinis simbolis- geležinkelis, kuris galėjo įgyti naują statusą Rusijai. Ją iškėlė buvę baudžiauninkai, pagaliau įgiję laisvę, nežinojo, ką su tuo daryti. Ir prie šio darbo juos traukė ne tiek susidomėjimas, kiek alkis ir skurdas. Dėl to statybų metu nukentėjo daug žmonių, daugiau nei tūkstantis žmonių.

Eilėraščio Geležinkelis Nekrasovas analizė

Nikolajus Nekrasovas yra labai talentingas žmogus. Būtent jis parašė kūrinį, kuris vadinosi „Geležinkeliu“. Šį kūrinį autorius sukūrė 1864 m. Nenuostabu, kad jis turi tokį pavadinimą. Iš tiesų, eilėraštis turi labai gilią prasmę.

Nikolajus Nekrasovas yra labai žinomas ne tik dėl savo gražių ir geri darbai, bet ir tai, kad jis tapo pirmuoju, nubrėžusiu pilietinę kryptį rusų literatūroje. Tai labai prasminga, nes viskas prasidėjo nuo jo darbų. Rašytojas – principų žmogus, kuris nepapuls į sugalvotą romantiką, kad tik gyventų gerai ir džiaugsmingai. Tai realistas, kuris net ir savo literatūroje laikėsi būtent šių standartų. Jo darbuose viskas visada buvo labai tikroviška. Kartais skaitytojai nusišypsodavo, kaip gerai ir kokybiškai visa tai aprašyta – mūsų Tikras gyvenimas ir kasdienius jo procesus.

Štai kodėl eilėraštis „Geležinkelis“ nieko nestebina, nes jis taip pat yra realistiškas, kK ir kiti Nekrasovo darbai. Eilėraštis buvo parašytas šiek tiek vėliau, panaikinus krepatstvo. Baudžiava buvo panaikintas 1861 m. Bet tai buvo tik formalus terminas, tik po kelerių metų – kažkas tikrai pradėjo dėtis. Būtent ta proga poetas parašė tokį eilėraštį. Savo kūryboje jis aprašo tų metų įvykius. Ir ypač – 1864 m. Kadangi būtent tais metais buvo pradėta statyti estakada tarp didžiųjų miestų – Sankt Peterburgo ir Maskvos.

Nekrasovo pasipiktinimo priežastis buvo tai, kad šis neapgalvotas sprendimas iki galo sukėlė daugelio žmonių mirtį. Ir tai tik švelniai tariant. Tiesą sakant, mirė tūkstančiai ir net milijonai žmonių – paprastų žmonių, nors tada niekam tai nerūpėjo. Nikolajus Nekrasovas piktinosi ir piktinosi, kad to meto valstybė negalėjo iki galo suprasti, ką jie suplanavo. Juk jie laikė, kaip sakoma, tik vieną medalio pusę. Ir būtent šis neapgalvotumas buvo daugelio paprastų valstiečių mirtis.

Pats eilėraštis tarsi suskirstytas į keturias simetriškas dalis. Kaip bebūtų keista, bet vis dėlto Nekrasovo darbuose, be kasdienės stulbinančios tikrovės, yra ir romantikos, bent šiek tiek - bet ji vis tiek būdinga. Ir būtent pirmoji Nekrasovo kūrybos dalis turi romantiškų įspūdžių. Rašytojas pasakoja, kaip važiuodamas traukiniu pamatė visas gamtos grožybes. Kelionės geležinkeliu – ir net tai turi savų malonių pojūčių, be nuovargio. Ir, kaip realistas, jis tai dar labiau suprato.

Rusijos gamta yra tiesiog nepamirštama, o tais laikais dar labiau. Kai kampai dar egzistavo laukinė gamta negyvena žmonių. Autorius nevalingai tampa generolo sūnaus ir paties tėvo pokalbio klausytoju. Paauglys pradeda domėtis, kas nutiesė tokį kelią traukiniams. Be to, galite pamatyti gilesnę prasmę, kuri yra labiau atskleista nei pradžioje. Juk tada niekas tikrai negalvojo apie tokios didžiulės geležinkelio bėgių linijos sukūrimą didžiuliams titanams-traukiniams. O kiek gyvybių buvo prarasta tada, 1864 m., nes daugelis apie tai pamiršo, džiaugdamiesi tik rezultatu.

Eilėraščio Geležinkelis analizė pagal planą

Galbūt jums bus įdomu

• Tyutchevo eilėraščio, sumaišytų pilkai pilki šešėliai, analizė ...

  Pradėkite analizę garsus eilėraštis„Mišri pilki šešėliai ...“, kurio autorius yra Tiutčevas Fiodoras Ivanovičius, reikia pradėti nuo to, kaip tiksliai poetui kilo mintis sukurti šį eilėraštį.

• Eilėraščio Senelis Mazai ir Nekrasovo kiškiai analizė (senelis Mazai)

  Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas yra poetas, kurio vaikų poezija buvo naujas jo kūrybos etapas. Poetas puikiai suprato, kokį didžiulį vaidmenį formuojant vaiko asmenybei ir jo asmeninėms savybėms vaidina vaikų skaitymas.

• Achmatovos eilėraščio „Baltoji naktis“ analizė

  XX amžiaus literatūroje susiformavo tam tikros pasikartojančios temos, viena iš jų – laiko tema. “ Baltoji naktis“ – vienas iš nedaugelio ankstyvųjų Achmatovos eilėraščių, kuriame kūrinys apie laikinus santykius

• Eilėraščio „Kūrybiškumas Akhmatova“ analizė

  Darbas yra neatskiriama dalis poezijos rinkinys „Amato paslaptys“, kurio pagrindinis tikslas poetas – kūrybos proceso aprašymas ir poetinių eilučių atsiradimo paaiškinimas.

• Jesenino eilėraščio Beržas (Baltas beržas) analizė

  Sergejus Jeseninas parašė eilėraštį „Beržas“ 1913 m. Iki to laiko jis jau buvo palikęs Konstantinovo kaimą, kur praleido vaikystę, ir persikėlė į Maskvą. Didelis miestas savo amžinu judesiu palieka pėdsaką autoriuje