„Geležinkelis“, Nekrasovo eilėraščio analizė. Nekrasovo eilėraščio „Geležinkelis“ analizė
Apie poeziją N.A. Nekrasovo „geležinkelis“
Nekrasovo kūryba poetiška ne tik dėl paveikslų ryškumo, peizažų žavesio; ji poetiška visų pirma todėl, kad, taip sakant, nervų sistema eiliuota poezija yra vidinis matas, kuriuo matuojama ir įvertinama viskas, kas yra eilėraštyje.
Šlovingo rudens! Sveikas, energingas
Oras atgaivina pavargusias jėgas;
Šaltoje upėje ledas nėra stiprus
Lyg tirpstantis cukrus melas;
Netoli miško, kaip minkštoje lovoje,
Galite miegoti – ramybė ir erdvė! -
Yra geltoni ir švieži kaip kilimas.
Giedros, ramios dienos...
Gamtoje nėra gėdos! Ir kochi,
Ir samanų pelkės, ir kelmai -
Viskas gerai po mėnulio šviesa
Visur atpažįstu savo gimtąją Rusiją...
Greitai skrendu ant ketaus bėgių,
Manau, kad mano mintis...
Nekrasovo peizažas poetiškas, bet tai ypatingos rūšies poezija. Sezonas pavadintas – ruduo, o iš karto išriedėjo – energingas, „smarkus oras“ – drąsus teiginys, kuris tarsi nutraukia bet kokį ryšį su poetine apibūdinimo tradicija, perteikiančia rudens jausmą rusų poezijoje. Ko verta gamta, šaukdama miegoti, nemiegoti, būtent miegoti. Valstietiškai pavargęs žmogus nori eiti į gamtą, pailsėti ne tam, kad „rastų palaimą tiesoje“, o tiesiog... pamiegoti.
Tačiau poetikos sfera ne tik neišnyksta, bet ir išsiplėtė. Pačioje gamtoje poetizuojama viskas, kas tradiciškai nepoetizuota: kelmai ir samanų koči, ledas, kaip tirpstantis cukrus. Nekrasovo eilėraščiai bus išmesti į gamtą. Esame ne tik automobilyje, bet jau už jo ribų gurkšnėme orą – „oras pagyvina pavargusias jėgas“. „Prie miško, kaip minkštoje lovoje, gali miegoti“ – čia perteikiamas beveik fizinis gamtos pažinimo jausmas ne aukštąja filosofine, tyutčevskija, bet ir savo kilnia, bet tiesiausia prasme. Nekrasovas neprozizuoja poetišką, o poetizuoja proziškumą. Du žodžiai šios dalies pabaigoje – „mieloji Rus“ („visur, kur atpažįstu savo brangią Rusą“) – tarsi staiga viską suneša į save, sugeria ir iš karto, net kiek netikėtai, suteikia stichijai aukštą skambesį. Kaip muzikantas su viena nata, taip puikus poetas vienu žodžiu gali nustatyti mūsų suvokimo charakterį ir aukštumą. Juk Puškino“ Žiemos rytas„Ne idilė prie židinio, ne tik žiemos peizažas, tai galingos dvasios vystymosi momentas, išreikštas tikros Bethoveno sonatos forma: dviejų principų kova ir leidimas iškilti į šviesą, į finalo harmonija. Ir jau pirmaisiais Puškino akordais
Šiaurės link. Aurora Parodykite sau Šiaurės žvaigždę!
atsižvelgdami į šį aukštį, šią skalę, pagal kurią, norom nenorom, apibrėšime visą temos raidą.
Tokia yra Nekrasovo „brangioji Rusija“ paskutinėje pirmosios dalies eilutėje, kuri, žinoma, neišsemia kūrinio reikšmės, bet prisiderina prie tokios reikšmės. Įžangoje liaudies dainos intonacija ir motyvai: „Rus“ – „brangioji“, o „upė“ – „šalta“. Žmonės, kurie pasirodys iškart vėliau, jau čia. Poete ir per poetą jis deklaravo save ir pareiškė poetiškai.
Pirmoji ir antroji Nekrasovo kūrybos dalys yra viduje vieningos, ir tai nėra kontrastų vienovė. Abu yra poetiški. Nuostabaus sapno paveikslas, kurį pamatė Vania, pirmiausia yra poetinis paveikslas. Išlaisvinantis susitarimas - svajonė, leidžianti pamatyti daug, ko nepamatysi įprastame gyvenime, yra motyvas, plačiai naudojamas rusų literatūroje dar prieš Nekrasovą. Pakanka prisiminti Radiščevą ir Černyševskį, jei kalbėsime apie Nekrasovui artimą tradiciją. Nekrasovui miegas nustoja būti tik įprastas motyvas. Svajonė Nekrasovo poemoje yra nuostabus reiškinys, kuriame realistiški vaizdai drąsiai ir neįprastai derinami su savotišku poetiniu impresionizmu. Miegas nepadeda atskleisti miglotų pasąmonės sielos būsenų, tačiau taip pat nenustoja būti tokia pasąmonės būsena, o tai, kas vyksta būtent sapne, tiksliau, net ne sapne, o keistoje atmosferoje. pusiau mieguistumas. Visą laiką kažką pasakoja pasakotojas, kažkas mato sutrikusią vaikų vaizduotę, o tai, ką pamatė Vania, yra daug daugiau, nei jam buvo pasakyta. Pašnekovas kalbėjo apie kaulus, o jie, kaip romantiškoje pasakoje, atgijo apie sunkų žmonių gyvenimą ir dainavo savo baisią dainą Vaniai. O kur sapnas, kur realybė, pasaka, pabudęs, prisimintas berniukas negali suprasti:
"Aš mačiau, tėti, aš esu nuostabus sapnas, -
Vanya pasakė: - penki tūkstančiai vyrų,
Rusų genčių ir veislių atstovai
Staiga atsirado – ir jis Jis man pasakė:
Tai mūsų kelio statytojai! .. "
Neva jis - pasakotojas, ir tai, kaip vėliau panašiu atveju juokavo Majakovskis, „pašalina visus įtarimus dėl autoriaus tikėjimo visomis nesąmonėmis anapus kapo“. Tačiau Vanijai buvo ne tik istorija, bet ir svajonė, keista ir fantastiška. Jis Nekrasovas parašė kursyvą:
IR jis Jis man pasakė.
Jis nebėra tik pasakotojas, bet kažkas ar kažkas nepagaunamo. Kaip ir daugelis kitų Nekrasovo eilėraščių elementų, tokių jis, galbūt tai kilo iš romantinės poezijos ir, matyt, tiesiai iš / iš Žukovskio eilėraščių, kur dažnai randama, pavyzdžiui, Baladėje, kurią Žukovskis išvertė iš Southey, kurioje aprašoma, kaip viena sena moteris kartu jojo ant juodo žirgo ir kas sėdėjo priekyje:
Su ja lenktyniaujant niekas nesubrendo jis...
Ant pelenų buvo rastas tik baisus pėdsakas;
Tik, klausydamas riksmo, visą naktį per sunkų sapną
Kūdikiai drebėjo iš baimės.
Tačiau kaip atrodo Žukovskis, nors ir ne tikras, bet lengvai atpažįstamas elementas (jis- tiesiog nešvari jėga), Nekrasovas pasirodo kaip tikra, bet sunkiai apibrėžiama psichologinė būsena. Tai nėra tikra, bet neabejotinai ir grubus; čia neaišku ir subtilu, bet tikra.
Vanios sapną iš dalies paruošia įžangos peizažas, mėnulio apšviestos nakties paveikslas. Šio kraštovaizdžio elementas pasirodo antroje dalyje. Intro eilėraštis
Po apačia viskas gerai mėnulio šviesa
tiksliai pakartos, numatydamas svajonių paveikslą:
Leisk man būti su mėnulio šviesa
Parodyk jam tiesą.
Poetas Nekrasovas neleidžia tapytojui Nekrasovui pridėti vienos papildomos spalvos, siekdamas beveik hipnotizuojančios poezijos koncentracijos.
Kartu su Vanya esame panirę į pusiau miego, pusiau miego atmosferą. Istorija pasakojama kaip istorija apie tiesą, bet ir kaip pasaka, skirta berniukui. Iš čia
nuostabus pirmųjų vaizdų meniškumas ir pasakiškas mastelis:
Šis darbas, Vanya, buvo siaubingai didžiulis -
Ne vien ant peties! Pasaulyje yra karalius; tai
karalius negailestingas, alkis yra jo vardas“.
Miego dar nėra. Eina istorija, važiuoja traukinys, eina kelias, snūduriuoja berniukas, o poetas, pirmą ir vienintelį kartą išsiskyręs su pasakotoja, nutraukdamas istoriją, suteikia dar vieną dozę poetinės anestezijos. Užliūliuojantį kelio ritmą jis susieja su istorijos ritmu:
Tiesus kelias: siauri pylimai,
Stulpai, bėgiai, tiltai.
Ir istorija vėl tęsiasi:
O iš šonų visi kaulai rusiški...
Kiek jų yra! Vanechka, ar žinai?
Argi mes neužmigdome su Vania? Ir prasidėjo Vanino sapnas;
Chu! Pasigirdo grėsmingi šūksniai!
Dantų trypimas ir griežimas;
Šešėlis perbėgo per apšalusį stiklą ...
Kas ten yra? Mirusi minia!
Jie aplenkia ketaus kelią,
Jie bėga iš šonų.
Ar girdi dainavimą? .. „Šią mėnulio naktį
Mylėk mus matydami mūsų darbus! .. "
Sapnas prasideda kaip baladė. Mėnulis, mirusieji grieždami dantimis, keista jų daina – būdingi baladžių poetikos aksesuarai sutankinami pirmuose posmuose ir sustiprina miego jausmą. Baladizmas akcentuojamas tarsi tradicija, romantiškas ir kilnus, kurio rėmuose eis pasakojimas apie žmones. Tačiau istorija apie žmones nelieka balade, o virsta
Nekrasovo kūryboje – dvi tautos ir du skirtingi požiūriai į tai. Yra pasipiktinimo, bet, jei norite, yra ir švelnumo. Yra tauta savo poetine ir moraline esme, verta poetinio apibrėžimo, ir tauta savo vergišku pasyvumu, sukeliančiu karčią ironiją.
Žmonių vaizdas, kaip pasirodė sapne, yra tragiškas ir neįprastai didelio masto vaizdas. Atrodė tarsi
visa "brangioji Rusija". Nekrasovas iš pradžių turėjo stygą
Iš Nemuno, iš motinos Volgos, iš Okos
pakeistas kitu
Iš Volchovo, iš Motinos Volgos, iš Okos
ne tik todėl, kad labai gerai, Volchovas fonetiškai susietas vidinio rimo su Volga. "| Geografija tampa vis tautiškesnė savo dabartimi ir net patrauklumu praeičiai.
Šios dalies žmonės itin poetiški, apie jokį kaltinimą negali būti nė kalbos. Kartais istorija staiga tampa santūri, beveik sausa: nei vieno „vaizdo“, nei vienos lyrikos natos. Pasakojimas įgauna dokumentinių įrodymų pobūdį ir galią, kaip valstiečių dainoje:
Mes kovojome per karštį, šaltį,
Mes gyvenome iškastuose, kovojome su badu,
Sušalęs ir šlapias, sergantis skorbutu.
Mus apiplėšė raštingi meistrai,
Viršininkai plakė, spaudė poreikis ...
Ir staiga sprogimas, įsiplieskęs į verksmo istoriją:
Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai,
Ramūs darbo vaikai!
Broliai! Jūs skinate mūsų vaisius!
Šis verksmas negalėjo paklusti eilėraščių skirstymui posmais ir pradėti nauju posmu. Įsprogo ten, kur, kaip sakoma, pakilo iki gerklės. Tas pats baltarusio aprašyme, jau autoriaus:
Matai, stovi, išvargintas karščiavimo,
Aukštas, sergantis baltarusis:
Lūpos be kraujo, nukritę akių vokai,
Opos ant liesų rankų.
Amžinai iki kelių vandenyje
Kojos patinusios; susivėlę plaukai...
Pasakojimas įgavo aistringo protokolinio liudijimo sausumo, tačiau jame yra ir naujo sprogimo prielaida, ir pagrindimas, aukštas lyrinis patosas. Pasakojimas apie baltarusį baigiasi žodžiais:
Neištiesinau kuprotos nugaros
Jis vis dar dabar: kvailai tyli
Ir mechaniškai surūdijusiu kastuvu
Tuščios žemės įdubos!
Ir šiuos žodžius pakeičia kreipimasis?
Šį kilnų darbo įprotį Būtų neblogai su jumis įsisavinti...
Nekrasovo poema paremta tikrais įvykiais – geležinkelio tiesimu tarp Sankt Peterburgo ir Maskvos. Ši tema skirta antrai pusės XIX a amžius buvo aktualus. Atsivėrė geležinkelis Rusijoje neribotos galimybės... Tačiau ar tikrai žmonės galvojo, kas ir kokią kainą sumokėjo už tai, kad Rusija taptų išsivysčiusia Europos galia?
Geležinkelį tiesė buvę baudžiauninkai, kurie, gavę laisvę, tiesiog nežinojo, kaip juo disponuoti. Alkis juos išvarė į šimtmečio statybvietę. Statyboje žuvo keli tūkstančiai žmonių, ir Nekrasovas tikrai norėjo apie tai pasakyti savo skaitytojams. Visas eilėraštis yra epigrafo prasmės atskleidimas (dialogas, netyčia išgirstas vežime). Į sūnaus klausimą „tėčiai atsako, kad geležinkelį tarp Sankt Peterburgo ir Maskvos nutiesė Nikolajaus 1 vadovaujamo geležinkelių skyriaus vedėjas grafas Kleinas-Michelis. aistringas paneigimas.
Pagrindinė eilėraščio tema – apmąstymai apie tragišką Rusijos žmonių likimą, apie jos vaidmenį kuriant dvasinius ir materialines vertybes... Daugelis tyrinėtojų „Geležinkeliu“ vadina eilėraštį, sintezuojantį įvairių žanrų elementų: dramų, satyros, dainų ir baladžių. Kūrinio kompozicinė struktūra sudėtinga – ji pastatyta keleivių pokalbio forma. Pats autorius yra sąlyginis palydovas. Eilėraštis suskirstytas į 4 skyrius.
Pirmasis skyrius prasideda „šlovingo rudens“ peizažo eskizu, lyrinis herojus žavisi gamtos grožiu ir pastebi: „Gamtoje nėra gėdos!“ Taigi autorius paruošė skaitytoją įvairių opozicijų suvokimui, kurių pagrindu ir statomas visas eilėraštis. Gamtai, kurioje viskas pagrįsta ir harmoninga, jis priešinasi žmonių visuomenėje pasitaikančiam bjaurumui.
Antrasis skyrius – veiksmo nustatymas ir plėtojimas. Lyrinis herojus pasakoja „gudriai Vaniai“ tiesą apie geležinkelio statybą - apie sunkų žmonių darbą, kurį į statybas verčia alkis. Šis paveikslas ypač kontrastingas pirmajame skyriuje pateikto gamtos harmonijos įvaizdžio fone.
Poetas piešia fantastišką paveikslą: iš karčios mirusiųjų dainos sužinome apie nelaimingą jų likimą. Nekrasovas iš visos minios išskiria „baltarusį: savo likimo pavyzdžiu pasakoja tragišką geležinkelio tiesimo istoriją. Čia lyrinis herojus nurodo savo poziciją. Poetas išreiškia didelę pagarbą darbininkams.
Nekrasovas rodo žmones ir kaip kantrų vergą, ir kaip puikų darbuotoją, nusipelniusio susižavėjimo. Lyrinis herojus tiki Rusijos žmonių stiprybe, ypatingu jų likimu, šviesia ateitimi. Kelio vaizdas įgauna metaforinę prasmę – tai ypatingas Rusijos žmonių, ilgaamžės Rusijos kelias.
Trečiasis skyrius supriešinamas su antruoju. Perėjimas iš Vanios svajonės į realybę yra staigus. Berniuko pabudimas netikėtas – jį pažadina kurtinantis švilpukas. Švilpukas sugriovė miegą, generolo juokas – poeziją. Čia ir vyksta ginčas tarp lyrikos herojaus ir generolo. Vanios tėvas, generolas, išreiškia savo požiūrį į valstietį – jis niekina kraują. Jis kaltina net ne žmones, o tautas. Generolas pataria Vaniai parodyti „šviesiąją statybų pusę“.
Ketvirtasis skyrius yra kasdienis eskizas. Tai savotiškas nutrūkimas. Su karčia ironija lyrinis herojus piešia savo darbo pabaigos paveikslą. Viskas, ką valstiečiai uždirbo sunkiu darbu, yra atleisti skolos ir vyno statinė. Tačiau tai nėra pats karčiausias dalykas – vietoj laukiamo, atrodytų, nepasitenkinimas ir pasipiktinimas. „Šviesioji pusė“ pasirodo esanti dar beviltiškesnė ir beviltiškesnė.
Eilėraštyje daug įvairių lyrinių intonacijų: naratyvinės, šnekamosios, deklamacinės; mirusiuosius vaizduojanti scena priartina kūrinį prie baladės žanro. Tačiau visą kūrinį nuspalvina Nekrasovui tradicinė dainų tonacija.
Poetas buvo naujos, demokratinės krypties, kuri išugdė pilietinę poziciją, pradininkas. Kartu su daugeliu žinomų rašytojų, įskaitant Levą Tolstojų, Fiodorą Dostojevskį, Ivaną Turgenevu, jis buvo publikuotas žurnale „Sovremennik“, kurio redaktoriumi buvo.
Šiame straipsnyje apžvelgsime vieną iš autoriaus darbų pavadinimu „ Geležinkelis“, kuris buvo parašytas 1864 m., tuo metu, kai pilietinė pozicija įgavo vis ryškesnes revoliucinės ir demokratinės krypties formas.
Šiame eilėraštyje atsispindi visa tikrovė. Tai yra augimas Rusijos imperija, norėdamas pasivyti Europos šalys, išsivaduodamas iš agrarinės vergijos. Tai ir apgailėtina būsena, kurioje ji buvo dauguma gyventojų, pasiruošusių brangiai parduoti savo darbo jėgą. Toks skirtingų gyventojų sluoksnių požiūris į statybvietę.
Geležinkelio tiesimas vyko baudžiavos laikais, kai valstiečiai, nepaisant jų norų, buvo varomi į statybvietę. Tačiau net ir panaikinus baudžiavą, nelaimingi žmonės neturėjo vertos vietos visuomenėje. Dėl praeitų reformų daugelis ūkių tapo nuostolingi ir buvo tiesiog uždaromi. Dabar meistras varė žmones į statybas ir ne patriotizmą, o alkį. Norėdami išmaitinti save, daugelis buvo priversti parduoti savo darbą už centą.
Be pagražinimų Nekrasovas savo eilėraštyje sugebėjo apibūdinti visą tikrovę.
Šis kūrinys pripažintas vienu dramatiškiausių tų laikų. Jis prasideda kasdienių dienų aprašymu, ir viskas skamba spalvingai, tai galima suprasti iš tokių posakių: „trapus ledas“, „šalta upė“. Eilučių pradžioje galite pamanyti, kad taip yra lyrinis darbas, nes autorė viską atskleidžia palaipsniui, tarsi sustiprindama efektą ir ruošdama skaitytoją.
Taigi, pagal istoriją mažasis sūnus su tėvu, generolu, išvyko į kelionę geležinkeliu. Tada berniukas pradeda klausinėti tėvo, kas pastatė tokį didžiulį geležinkelį su traukiniais. Generolas nedvejodamas vadina statybininką grafu Piotro Andrejevičiaus Kleinmicelio vardu. Tada sūnus užmiega nuo judesio ligos kelyje ir sapnuoja sapną, kuris buvo gana baisus. Šiame sapne vaikas pamatė visą tiesą apie šio kelio tiesimą.
Darbas buvo labai sunkus, dėl kurio jie sutiko iš nevilties. Šios beviltiškumo pavadinimas buvo badas. Teko gyventi iškastuose, poilsio kaip tokio praktiškai nebuvo. Jie turėjo dirbti mažiausiai dvylika valandų drėgnomis ir sušalusiomis sąlygomis, kai buvo tvirtas karkasas, o stebėtojai fiksavo kiekvieną statybininkų klaidą.
Statybininkai taip dažnai buvo baudžiami, kad kartais jiems neužtekdavo atlyginimų. Kai kuriems atlyginimo forma duodavo statinę vyno. Jei žmogus turėjo ką nors prieš, ginčijosi su pagrindiniais, tada jis buvo tiesiog mirtinai paženklintas lazdomis. Daugelis mirė nuo įvairių ligų ar išsekimo, tokie žmonės buvo laidojami tame pačiame kelyje. Iš to galime daryti išvadą, kad kelias buvo nutiestas ant žmonių kaulų.
Tiesus kelias: siauri pylimai,
Stulpai, bėgiai, tiltai.
O iš šonų visi kaulai rusiški...
Kiek jų yra! Vanechka, ar žinai?
Žinoma, statybų vietai oficialiai buvo suteikta ypatinga reikšmė kaip šimtmečio statybų vietai. Dvylika metų nutiestas kelias kelionės tarp Maskvos ir Sankt Peterburgo miestų metu kelyje praleistą laiką sutrumpino septynis kartus. Be to, šioje statyboje buvo ir politinė potekstė. Visos Rusijos imperatorius Nikolajus I norėjo paskelbti Europoje savo valstybę kaip progresyvią ir išsivysčiusią. Pinigai buvo skirti atitinkamo lygio infrastruktūrai sukurti, geri specialistai, įskaitant užsienio. Tai tik apie mūsų žmones, kurie buvo pigūs darbo jėgos mažai kas pagalvojo.
Visa geležinkelio tiesimo istorija buvo tikra ir pasakojo apie tai, kaip žmonės iš tikrųjų gyveno ir ką jiems teko ištverti. Tada imperatorius labai vertino statybos organizatorių darbą. Geležinkelių vyriausiasis vadas grafas Piotras Andrejevičius Kleinmichelis buvo apdovanotas apdovanojimu už nuopelnus Tėvynei. Iš tiesų statybų greitis buvo didžiausias, o paprastų darbininkų mirtingumas buvo vertinamas kaip gamybos sąnaudos.
Eilėraščio analizė
Geležinkelis buvo vadinamas Nikolaevskaja ir buvo nutiestas 1842–1855 m. Tik po 12 metų šis eilėraštis gimė Nekrasovui. Pats kūrinys tarsi duoda atsakymą į klausimą, ar atsimins nelaimingų darbininkų palikuonys, paaukoję gyvybes valstybės, kaip pažangios valstybės stiprinimo, ir aukštesniojo gyventojų sluoksnio patogumui.
Mes kovojome per karštį, šaltį,
Visada sulenkę nugarą
Mes gyvenome iškastuose, kovojome su badu,
Sušalęs ir šlapias, sergantis skorbutu.
Mus apiplėšė raštingi meistrai,
Viršininkai plakė, spaudė poreikis ...
Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai,
Ramūs darbo vaikai!
Broliai! Jūs skinate mūsų vaisius!
Mums lemta pūti žemėje...
Ar prisimeni mus visus, vargšus
O gal ilgam pamirštas?..
Pats eilėraštis susideda iš keturių dalių. Visus juos vienija vienas siužetas ir lyrinio herojaus įvaizdis. Pasakotojas ir kaimynai vežime, kur berniukas ir jo tėvas yra generolai. Dialogas yra apie geležinkelį, apie tai, kaip jis buvo pastatytas, tai yra epigrafas.
Pirmoje pasakojimo dalyje aprašoma gamta, kur labai spalvingai išvaizduota aplinka, kuri matosi pro traukinio langą. Ji labai tobula ir joje tarsi nėra tokio bjaurumo, kuris yra žmonių gyvenime. Antroji dalis parodoma paties pasakotojo monologo forma, kuri parodo visuomenės gyvenimą. Tai parodo šio greitkelio statytojų gyvenimą, visas jų kančias ir nelaimes.
Pagrindinė esmė yra paskutinėse trijose strofose. Kur aprašyta, ko reikia gerbti rusų žmonių kad savo darbštumu ir aukomis juda šviesesnės ateities link. Taip pat rašytojas labai tiksliai apibūdino žmonių mentalitetą, kuris šimtmečius išgyvena daugybę kančių ir pažeminimų. Tik vienu teiginiu Nekrasovas apibūdino visą tų laikų žmonių gyvenimą:
„Gaila – gyventi šiuo nuostabiu laiku. Nereikės – nei man, nei tau“
Trečioje dalyje autorius pristato ginčą tarp autoriaus ir generolo, kur skaitytojas gali stoti į bet kurią pusę. Sunku ginčytis su tuo, kad žmonės neraštingi, nuskriausti, nešvarūs. Generolas pateikia įkalčius, vadindamas žmones apgailėtinais naikintojais ir girtuokliais, ir tik tame mato jų likimą. Tačiau autorius gina valstiečius, pareiškęs, kad patys žmonės dėl to nekalti.
Ketvirtoje dalyje samprotavimai tęsiasi. Dabar autorius įsigilino dar giliau. Skaitytojas dar labiau pasineria į visuomenės problemas. Tampa aišku, kad skirtingos visuomenę jau skaldančios pozicijos yra neįveikiama bedugnė. O maži žmogeliukai, aukštesnės klasės požiūriu, yra tiesiog vartojamas... Medžiaga, kurią esant reikalui galima dovanoti be galo.
Tačiau pasakotojas tiki, kad „šviesi ateitis“ ateis, nes rusų žmonės nusipelnė geresnio gyvenimo. Nekrasovas negalėjo užbaigti eilėraščio kitu būdu. Jis įdėjo visą savo skausmą į kiekvieną eilutę. Štai kodėl jo žodžiai aidi amžininkų širdyse.
Eilėraščio analizė
1. Kūrinio sukūrimo istorija.
2. Lyrikos žanro kūrinio charakteristikos (lyrikos tipas, meninis metodas, žanras).
3. Kūrinio turinio analizė (siužeto analizė, lyrikos herojaus charakteristikos, motyvai ir tonacija).
4. Kūrinio kompozicijos ypatumai.
5. Lėšų analizė meninė išraiška ir eiliavimas (tropų ir stilistinių figūrų buvimas, ritmas, dydis, rimas, posmas).
6. Eilėraščio reikšmė visai poeto kūrybai.
Eilėraštį „Geležinkelis“ (kartais tyrinėtojai kūrinį vadina eilėraščiu) parašė N.А. Nekrasovas 1864 m. Darbas paremtas istoriniai faktai... Jame kalbama apie 1846–1851 m. statybas. Nikolajevskajos geležinkelis, sujungęs Maskvą ir Sankt Peterburgą. Šiam darbui vadovavo grafas P.A. Kleinmišelis. Žmonės dirbo sunkiomis sąlygomis: tūkstančiai mirė iš bado ir ligų, neturėjo reikiamų drabužių, už menkiausią nepaklusnumą buvo griežtai baudžiami botagais. Dirbdamas prie darbo, Nekrasovas studijavo esė-žurnalistinę medžiagą: N. A. straipsnį. Dobroliubovo „Žmonių atpratinimo nuo maisto patirtis“ (1860) ir V.A. Slepcovo „Vladimirka ir Klyazma“ (1861). Eilėraštis pirmą kartą buvo paskelbtas 1865 m. žurnale „Sovremennik“. Ji turėjo paantraštę: „Skirta vaikams“. Ši publikacija sukėlė nepasitenkinimą oficialiuose sluoksniuose, o po to sekė antras įspėjimas apie žurnalo „Sovremennik“ uždarymą. Cenzorius šiame eilėraštyje rado „baisų šmeižtą, kurio negalima perskaityti nesudrebinus“. Žurnalo kryptį cenzūra apibrėžė taip: „Opozicija valdžiai, kraštutinės politinės ir moralinės pažiūros, demokratiniai siekiai, galiausiai – religinis neigimas ir materializmas“.
Eilėraštį galima priskirti pilietiniai tekstai... Jo žanrinė kompozicinė struktūra sudėtinga. Jis buvo pastatytas pokalbio tarp keleivių forma, o pats autorius buvo įprastas palydovas. Pagrindinė tema – apmąstymai apie sunkų, tragišką Rusijos žmonių likimą. Kai kurie tyrinėtojai „geležinkeliu“ vadina eilėraštį, kuriame susintetinami įvairių žanrinių formų elementai: dramos, satyros, dainų ir baladžių.
„Geležinkelį“ pradeda epigrafas – Vanios pokalbis su tėvu apie tai, kas pastatė geležinkelį, kuriuo jie keliauja. Generolas atsako į berniuko klausimą: „Grafas Kleinmicelis“. Tada įsijungia autorius, kuris iš pradžių veikia kaip keleivis stebėtojas. O pirmoje dalyje matome Rusijos nuotraukas, gražų rudens peizažą:
Šlovingo rudens! Sveikas, energingas
Oras atgaivina pavargusias jėgas;
Šaltoje upėje ledas nėra stiprus
Lyg tirpstantis cukrus melas;
Netoli miško, kaip minkštoje lovoje,
Galite miegoti – ramybė ir erdvė! -
Lapai dar nespėjo išblukti,
Yra geltoni ir švieži kaip kilimas.
Šis kraštovaizdis buvo sukurtas vadovaujantis Puškino tradicijomis:
Jau atėjo spalis – giraitė jau dreba
Paskutiniai lapai nuo jų nuogų šakų;
Rudeninis šaltukas užgeso – kelias užšąla.
Už malūno tebebėga upelis,
Bet tvenkinys jau buvo užšalęs; mano kaimynas skuba
Išvykti į laukus su mano troškimu...
Šie eskizai tarnauja kaip ekspozicija kūrinio siužete. Lyrinis herojus Nekrasovas žavisi kuklios Rusijos gamtos grožiu, kur viskas taip gerai: ir „šaltos naktys“, ir „giedros, ramios dienos“, ir „samanotos pelkės“, ir „kelmai“. Ir tarsi pro šalį pastebi: "Gamtoje nėra gėdos!" Taip paruošiamos antitezės, kurių pagrindu statomas visas eilėraštis. Taigi gražiai gamtai, kur viskas pagrįsta ir harmoninga, autorius priešinasi tiems pasipiktinimams, kurie vyksta žmonių visuomenėje.
Ir šią opoziciją turime jau antroje dalyje, lyrinio herojaus kalboje, skirtoje Vaniai:
Šis darbas, Vanya, buvo siaubingai didžiulis -
Ne vien ant peties!
Pasaulyje yra karalius: šis karalius negailestingas,
Alkis yra jo vardas.
Priešindamasis generolui, jis atskleidžia berniukui tiesą apie geležinkelio statybą. Čia matome veiksmo siužetą ir raidą. Lyrinis herojus sako, kad daugelis darbininkų buvo pasmerkti mirti dėl šios konstrukcijos. Toliau matome fantastišką vaizdą:
Chu! pasigirdo grėsmingi šūksniai!
Dantų trypimas ir griežimas;
Šešėlis perbėgo per apšalusį stiklą ...
Kas ten yra? Mirusi minia!
Kaip pažymėjo T. P. Buslakovas, „primenantis šio paveikslo šaltinis yra „tylių šešėlių“ šokio scena baladėje V.A. Žukovskis „Liudmila“ (1808):
„Chu! miške drebėjo lapas.
Chu! pamiškėje pasigirdo švilpukas.
Išgirsk tylių šešėlių ošimą:
Vidurnakčio vizijų valandą
Namuose yra debesų, minioje,
Pelenai palieka karstą
Su vėlyvo mėnesio kilimu
Lengvas, lengvas apvalus šokis
Susukta į oro grandinę...
Dviejų artimų... epizodų prasme yra poleminiai. Nekrasovo meninis tikslas yra ne tik pateikti įrodymus, priešingai nei Žukovskis, „siaubingą“ tiesą, bet ir pažadinti skaitytojo sąžinę. Toliau žmonių įvaizdį konkretizuoja Nekrasovas. Iš karčios mirusiųjų dainos sužinome apie jų nelaimingą likimą:
Mes kovojome per karštį, šaltį,
Visada sulenkę nugarą
Mes gyvenome iškastuose, kovojome su badu,
Sušalęs ir šlapias, sergantis skorbutu.
Mus apiplėšė raštingi meistrai,
Viršininkai plakė, spaudė poreikis ...
Mes viską ištvėrėme, Dievo kariai,
Ramūs darbo vaikai!
... Rusų plaukai,
Matai, jis išvargęs nuo karščiavimo,
Aukštas, sergantis baltarusis:
Lūpos be kraujo, nukritę akių vokai,
Opos ant liesų rankų
Amžinai iki kelių vandenyje
Kojos patinusios; susivėlę plaukai;
Išsiplausiu krūtinę, kuri stropiai ant kastuvo
Visą dieną praleidau diena po dienos...
Tu, Vanya, atidžiau pažiūrėk į jį:
Žmogui buvo sunku gauti duonos!
Čia lyrinis herojus nurodo savo poziciją. Kreipdamasis į Vaniją jis atskleidžia savo požiūrį į žmones. Didelė pagarba darbininkams, „broliams“, už jų žygdarbį skamba šiose eilutėse:
Šis darbo įprotis yra kilnus
Mums nebūtų blogai įsivaikinti...
Palaimink žmonių darbą
Ir išmok gerbti vyrą.
O antroji dalis baigiasi optimistine nata: lyrinis herojus tiki Rusijos žmonių stiprybe, ypatingu jos likimu, šviesia ateitimi:
Nesidrovėkite savo brangios tėvynės...
Ištvėrė pakankamai rusų žmonių,
Jis taip pat išvežė šį geležinkelį -
Ištvers viską, ką Viešpats siųs!
Ištvers viską – ir platus, aiškus
Jis savo krūtine padarys kelią sau.
Šios linijos baigiasi lyrinio siužeto raida. Kelio vaizdas čia įgauna metaforinę prasmę: tai ypatingas rusų žmonių kelias, ypatingas Rusijos kelias.
Trečioji eilėraščio dalis supriešinama su antrąja. Čia savo nuomonę išsako Vanios tėvas, generolas. Jo nuomone, rusų žmonės yra „barbarai“, „laukinė girtuoklių krūva“. Skirtingai nei lyrinis herojus, jis yra skeptiškas. Antitezė yra ir pačioje trečiosios dalies turinyje. Čia sutinkame Puškino prisiminimus: „O gal Apolonas iš Belvederio tau yra blogesnis už puodą? Generolas čia perfrazuoja Puškino eilutes iš poemos „Poetas ir minia“:
Tau būtų naudinga viskas – pagal svorį
Jūs vertinate Belvederio stabą.
Nematai tame jokios naudos, jokios naudos.
Bet šis marmuras yra dievas! .. ir kas?
Viryklės puodas jums brangesnis:
Jame gaminate maistą.
Tačiau „pats autorius leidžiasi į polemiką su Puškinu. Jam nepriimtina poezija, kurios turinys – „saldūs garsai ir maldos“... ir poeto kunigo vaidmuo. Jis pasiruošęs „duoti... drąsių pamokų“, veržtis į mūšį vardan žmonių „gėrio“.
Ketvirtoji dalis – kasdienis eskizas. Tai savotiškas temos plėtojimo nutrūkimas. Su karčia ironija satyriškai lyriškas herojus čia piešia savo darbo pabaigos paveikslą. Darbininkai nieko negauna, nes visi „skolingi rangovui“. Ir kai jis atleidžia jiems įsiskolinimą, tai sukelia žiaurų žmonių džiaugsmą:
Kažkas sušuko „ura“. Paėmė
Garsiau, draugiškiau, ilgiau... Žiūrėk:
Meistrai su daina rideno statinę ...
Čia net tinginys negalėjo atsispirti!
Žmonės iškinkė savo arklius – ir pirklys
Šaukia "Hurray!" puolė keliu...
Atrodo, sunku įžiūrėti nuotrauką
Pieškite, generole?
Šioje dalyje taip pat yra priešinga. Rangovas, „garbingasis pievžolė“, meistrai čia priešinami apgautiems, kantriems žmonėms.
Kompoziciškai kūrinys suskirstytas į keturias dalis. Rašoma keturių pėdų daktiliu, ketureiliais, kryžminiu rimu. Poetas naudoja įvairiomis priemonėmis meninis ekspresyvumas: epitetai („smarkus oras“, „gražiu laiku“), metafora („Viską ištvers – ir plati, aiški Krūtinė nuties sau kelią...“), palyginimas („Ledas nėra“ stiprus ant vėsios upės Lyg tirpstantis cukrus guli"), anafora ("Rangovas eina per atostogas, Jis ketina pamatyti savo darbą"), inversija "Šis kilnaus darbo įprotis"). Tyrėjai pastebėjo eilėraščio lyrinių intonacijų (pasakojimo, šnekamosios, deklamacinės) įvairovę. Tačiau jie visi nuspalvinti dainine tonacija. Mirusiuosius vaizduojanti scena Geležinkelį priartina prie baladės žanro. Pirmoji dalis mums primena kraštovaizdžio miniatiūrą. Kūrinio žodynas ir sintaksė neutrali. Analizuodami kūrinio fonetinę struktūrą, pastebime aliteracijos („Lapai dar neišblukę“) ir asonanso („Visur atpažįstu savo brangią Rusę ...“) buvimą.
Eilėraštis „Geležinkelis“ buvo labai populiarus tarp poeto amžininkų. Viena iš to priežasčių – lyrinio herojaus jausmų nuoširdumas ir įkarštis. Kaip pažymėjo K. Čukovskis, „Nekrasovas... geležinkelyje“ ir pyktis, ir sarkazmas, ir švelnumas, ir ilgesys, ir viltis, ir kiekvienas jausmas yra didžiulis, kiekvienas atvestas iki ribos...“
Nekrasovo geležinkelių eilėraščio analizė
Planuoti
1.Kūrimo istorija
2.Žanras
3. Pagrindinė idėja
4.Sudėtis
5. Dydis
6 išraiškingos priemonės
7 pagrindinė idėja
1.Kūrybos istorija... Kūrinį „Geležinkelis“ poetas parašė 1864 m. ir jis skirtas pirmojo Rusijoje Nikolajevo geležinkelio (1842–1852) statybai. Nikolajus I, neatsižvelgdamas į reljefo ypatumus, tiesiog nubrėžė liniją išilgai linijos žemėlapyje. Šis siaubingas neatsargumas apsivertė didelis kiekis statybų metu neįžengiamose pelkėse ir miškuose žuvusių darbininkų.
2.Eilėraščio žanras- pilietiniai dainų tekstai, mylimi ir poeto ištobulinti.
3. Pagrindinė mintis eilėraščiai yra paprastų žmonių, kurie priversti savo gyvybe mokėti už pažangą Rusijoje, vargas. Į kainą už grandiozinį projektą caras ir jo aplinka visiškai neatsižvelgė. Iš visos Rusijos suvaryti valstiečiai dirbo nežmoniškomis sąlygomis, kaulais apdengdami begalines savo žemės platybes. Neatsitiktinai pirmoje eilėraščio dalyje su meile aprašomas gražus kraštovaizdis, kuriam lemta tapti didžiule masine kapaviete. Ryškus šio aprašymo kontrastas yra pasakotojo vaizduotėje iškilęs sunkaus fizinio darbo vaizdas. Prieš mus šluoja visų statybų metu žuvusiųjų sielos. Jie nesuprato savo didelio reikalo reikšmės. Valstiečius dirbti privertė žemės karalius ir nematomas karalius – badas. Generolo monologas atskleidžia cinišką aukštuomenės požiūrį į darbininkus. Daug vergų – girtavimas ir vagystės, todėl nėra ko gailėtis. Tai generolo absoliutaus neraštingumo ir kvailumo apraiška, nesuvokiančio, kad visi valstybės laimėjimai ir pasisekimai yra pagrįsti didžiule nuskriaustos ir pažemintos valstiečių masės. „Šviesus“ paveikslas, užbaigiantis darbą – atsiskaitymas su darbininkais. Išsekę valstiečiai, darbo didvyriai, gauna atlygį – ... statinę degtinės. O viršininkų „didžiulio dosnumo“ apraiška yra visų įsiskolinimų ir pravaikštų atleidimas. Šalis žengia didžiulį žingsnį į priekį, viršininkai triumfuoja, žmonės, kaip visada, daromi kvailiais.
4.Sudėtis... Eilėraštis „Geležinkelis“ susideda iš keturių dalių. Pirmasis yra lyriškas Rusijos kraštovaizdžio, šluojančio keliautojus, aprašymas. Antrasis – baisus pervargimo vaizdas. Trečioje dalyje aprašomos primityvios generolo mintys ir nuomonės. Paskutinė dalis – „džiaugsmingas“ paveikslas, darbo rezultatas.
5. Eilėraščio dydis- keturių ir trijų pėdų daktilio kaitaliojimas su kryžminiu rimu.
6.Išraiškingos priemonės... Nekrasovas plačiai vartoja epitetus, apibūdindamas gamtą („šlovinga“, „smarki“, „šalta“) ir darbuotojų kančias („didžiulė“, „baisi“, „sterili“). Pirmoje dalyje gausu palyginimų: „kaip tirpstantis cukrus“, „kaip minkštoje lovoje“, „kaip kilimas“. Alkis apibūdinamas ryškiomis personifikacijomis: „karalius negailestingas“, „veda“, „varo“, „vaikšto“. Apskritai pirmosios dalys yra pastatytos ryškiai kontrastuojančios viena su kita. Trečioji ir ketvirtoji dalys parašytos iki galo trumpa kalba be didelio naudojimo išraiškingos priemonės... Žymiai atneša gyvas Kalbėdamas viršininkas "... nieko ... gerai padaryta! .. gerai padaryta! ...".
7. Pagrindinė mintis veikia – paprastų žmonių kančios neapskaičiuojamos. Jis turi neštis ant savo pečių Rusijos civilizacinį vystymąsi. Antrosios dalies pabaigoje Nekrasovas daro pagrindinį pareiškimą, kad Rusijos žmonės viską ištvers ir ateis į laimingą ateitį. Bet tai dar labai toli, „nuostabus laikas“ miglotoje tamsoje.
