Dvarai atstovaus monarchijai. Dvarams atstovaujanti monarchija Rusijoje (XVI a. vidurys – XVII a. vidurys)

Monarchija yra viena iš seniausių valdymo formų. Jos ypatumas slypi tame, kad valdžia visose valstybės sferose priklauso vienam asmeniui, turinčiam sosto paveldėjimo teisę. Senovėje buvo tikima, kad monarchas yra Dievo pateptasis. Tačiau daugeliu atvejų valdžia buvo gauta ne visai taikiomis procedūromis. Kartais tai būdavo rinkimai, kartais smurtas, kvietimas. Iki XIX amžiaus pradžios monarchija buvo dominuojanti valdymo forma visose išsivysčiusiose šalyse. Net ir šiandien, nepaisant to, kad respublika kaip valdymo forma laikoma pažangesne, ši rūšis sėkmingai egzistuoja daugelyje šalių.

Monarchijos esmė

Žodžiu, tokio tipo valdžią galima apibūdinti kaip vieno žmogaus galią. Teisė valdyti šalį perduodama pagal sosto paveldėjimo principą. Yra 3 dinastijos perdavimo sistemos: Salic (moteris negali paveldėti sosto), Kastilijos (moteris gali paveldėti sostą, kai dinastijoje nėra vyrų), austrų (visoms vyriškoms linijoms teikiama pirmenybė).

Tyrimai neįmanomi nesuvokus valstybės raidos formos. Turime nepamiršti, kad kiekvienam būdingi tam tikri režimai.

Feodalinių santykių sąlygomis buvo laikoma geriausia valdymo forma klasė- reprezentacinė monarchija . Tokia forma yra toks valdžios organizavimo principas, kai valstybės valdyme dalyvauja socialiai uždaros grupės. Dėl padalijimo į valdas valdantis monarchas galėjo reguliuoti konfliktus, kylančius net tarp aukščiausių bajorų. Tai labai palengvino daugelio tarpusavyje susijusių problemų sprendimą.

Dvarui atstovaujanti monarchija reiškė šalies padalijimą į socialines grupes. Iš kiekvienos tokios klasės buvo renkami deputatai, kurie atstovavo vienai ar kitai valstybės teritorijai. Būtent ši valdymo forma laikoma pirmąja valdymo sistema. Taigi galima teigti, kad dvarui atstovaujanti monarchija yra sudėtinė politinė valdžios organizacija. Tai reiškia, kad vieno asmens valdžią tam tikru mastu apribojo valdžios institucija.

Dvarui atstovaujanti monarchija Rusijoje

Tam Rusijoje buvo daug prielaidų. Tai lėmė valstybės susiskaldymas. Kunigaikščiai, bojarai nenorėjo paklusti vieni kitiems, kilo nesutarimų. išskyrus vidinių priežasčių buvo išorinių. Dažni karai lėmė tai, kad Rusija tapo pažeidžiama. Atsižvelgiant į šiuos faktus, valstybei reikėjo stiprios vyriausybės.

Net ir vadovaujant Dmitrijui Donskojui, buvo padėtas pagrindas formuoti klasių reprezentacinę monarchiją. Tačiau tik Ivanas IV sugebėjo oficialiai užbaigti šį procesą.

Dvarams atstovaujanti monarchija Rusijoje pasižymėjo tuo, kad šis valdymo organas posėdžiavo nereguliariai, tačiau sprendžia labai reikšmingus viešojo valdymo klausimus.

Dvarui atstovaujanti monarchija Anglijoje

Šio valdymo režimo įsigalėjimas vyko XIII–XV a. Pasižymėjo parlamento pergale prieš karalių.

Ilgą laiką, pasinaudodamas savo padėtimi, reikalavo didelių mokesčių ne tik iš miestiečių ir riterių, bet ir iš aristokratijos. Tai sukėlė didelį pasipiktinimą, po kurio sekė maištai. Dėl to Anglijoje buvo įkurta dvarui atstovaujanti monarchija.

Iš esmės šiame režime valdžia vis dar priklausė karaliui, tačiau svarbius šalies vadovavimo sprendimus priimdavo ir parlamentas.

Šiandien monarchija nėra lyderė, tačiau jos didelės reikšmės istorijoje negalima paneigti.

Didžiąją įrašytos istorijos dalį išsivysčiusias tautas valdė tam tikra monarchija. Iš pradžių senovės gentys visus svarbius sprendimus priimdavo genčių tarybose, kuriose vienodomis sąlygomis dalyvaudavo dauguma gyventojų. Tačiau besivystant gyvenvietėms dažniausiai paaiškėjo, kad valdžią paėmė (ir dažnai per jėgą) lyderiai, tapę pirmaisiais monarchais.

Mažas ir paprastas proto būsenas gali valdyti vienas asmuo. Tačiau didėjant jų teritorijoms, gyventojų skaičiui, struktūroms, atsirado poreikis atskirti pareigas. Taip atsiranda klasės, iš kurių vėliau bus formuojamos valdos. Vieniems valstybės gyventojams teko dirbti žemę, kitiems – saugoti valstybę, tretiems – vesti teismų bylas, ketvirtiems – tvarkytis, penktiems – prekiauti. Tuo pačiu metu aukščiausia valdžia vis dar priklausė aukščiausiajam valdovui, tai yra monarchui.

Stiprėjant šaliai, augo ir luomų/dvarų įtaka, tačiau jie vis tiek neturėjo tiesioginės valstybės kontrolės. Be to, pavieniai dvarų atstovai savo rankose sutelkė milžinišką valdžią. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai atskirų didikų kariuomenės kartais viršydavo karališkųjų kariuomenių jėgą, o paprasti pirkliai nesunkiai skolindavo pinigų nuskurdusio karališkojo dvaro gyvenimui. Tuo pačiu metu niekas nebuvo apsaugotas nuo monarcho priimtų nepopuliarių sprendimų, galinčių pakenkti šalies gyventojų gerovei ir net gyvybei. Šiuo metu atsiranda prielaidos klasei atstovaujančiai monarchijai atsirasti.

Kaip veikia dvarui atstovaujanti monarchija?

Klasės atstovas – organiškiausias būdas perduoti dalį iš jos atimtos galios. Šio tikslo pasiekimo būdai gali būti įvairūs: ir taikūs, ir kariniai. Taigi dėl reformų, rūmų perversmų ar ginkluotų sukilimų atsiranda dvarą reprezentuojančios monarchijos.

Klasėms atstovaujančioje monarchijoje aukščiausiasis valdovas nebeturi visos valdžios. Valstybės valdymas dalijamas su dvarų atstovais. Jų įtakos priimant sprendimus formos ir laipsnis gali būti įvairus.

Kai kuriais atvejais monarchas visiškai nušalinamas nuo svarbių valstybės klausimų sprendimo, o ši pareiga tenka nuolat veikiančiam valdžios organui (parlamentui, Generalinėms valstijoms, Seimui ir kt.), į kurį įeina visų arba tik daugumos išrinkti atstovai. įtakingų valdų.

Kitais atvejais dvarų atstovų susirinkimas yra laikinas: jie gali susitikti periodiškai, tik priimti svarbiausius sprendimus. Pirmasis tokios valdymo formos Rusijoje atsiradimo pavyzdys buvo Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpis, subūręs Zemsky Sobor, kurio dalyviai buvo visų visuomenės sluoksnių atstovai, išskyrus

Paskaitos planas

socialinis įrenginys.

Valstybinis prietaisas.

Teisės šaltiniai ir pagrindiniai bruožai.

XVI – XVII a. Rusijoje vyko tolesnio feodalinės žemvaldžių plėtros procesas, sustiprėjo dvarų sistema, baigtas valstiečių pavergimo procesas. Vyko valstybės stiprinimo, teritorijos plėtimosi procesas; antroje pusėje XVI a. Kazanės ir Astrachanės kunigaikštystės buvo prijungtos prie Rusijos. 1654 m. Rusija vėl buvo sujungta su Ukraina. XVII amžiuje visas Sibiras yra dalis Rusijos valstybė. Jau XVII amžiaus pabaigoje. Rusija buvo didžiausia daugianacionalinė valstybė pasaulyje.

Dėl ekonominis vystymasisŠalis pasižymėjo tolesne su rinka siejamų amatų plėtra, amatų gamybos konsolidacija, manufaktūrų ir fabrikų plėtra. Ekonomikos plėtra prisidėjo prie prekybinių santykių atsiradimo, vienos visos Rusijos rinkos sukūrimo.

Klasėms atstovaujančios monarchijos formavimasis. Socialinės ir ekonominės sferos pokyčiai lėmė Rusijos valstybės valdymo formos pasikeitimą: XVI amžiaus viduryje pradėjo formuotis klasėms atstovaujanti monarchija. Monarchijos raidos ypatybė Rusijoje buvo tai, kad caro valdžia į svarbius klausimus įtraukė ne tik valdančiųjų klasių, bet ir „miesto gyventojų viršūnių“ atstovus. Klasėms atstovaujanti monarchija yra natūralus etapas. vystantis feodalinei valstybei.Vyko Prancūzijoje,Ispanijoje,Vokietijoje.Rusijoje monarcho valdžią ribojo Zemsky Sobor.Dvarą reprezentuojančios monarchijos pradžia Rusijoje sąlyginai datuojama sušaukimu. Pirmasis Zemsky Sobor 1550. Dėl šios datos vyksta ginčas Paskutinį kartą Zemsky Sobor buvo surengtas 1653. Zemsky Sobor buvo naujosios feodalinės aukštuomenės atstovai (viduriniai ir smulkieji feodalai Bojaro Dūma buvo Zemsky Sobors dalis.

Karališkoji valdžia negalėjo vykdyti savo valdžios funkcijų be Bojaro Dūmos ir visos Zemsky Sobor paramos, nes bajorų bajorai turėjo tvirtas ekonomines ir politines pozicijas. Bet dėl ​​laipsniško visų valdančiosios feodalų klasės grupių konsolidavimosi į vieną valdą, turinčią tuos pačius interesus ir klasinius tikslus, visų feodalų grupių vaidmuo išaugo. Po 1653 m. Susirinkimo ir toliau šaukiami Susirinkimai. Nuo XVII amžiaus antrosios pusės dvaras – reprezentacinė monarchija pradėjo išsigimti į absoliučią monarchiją. Pagrindinis veiksnys, prisidėjęs prie to, buvo visos Rusijos rinkos susiformavimas ir tolesnis prekių ir pinigų santykių augimas. Taip pat reikėtų pažymėti, kad išsilavinimas absoliuti monarchija taip pat dėl ​​šalies užsienio politikos situacijos sudėtingumo.

Visuomenės viršūnių atstovų teisinė padėtis. Carui, kaip ir anksčiau, priklausė rūmai ir juodųjų samanų žemės. Tarybos kodeksas gana aiškiai apibrėžė šių nuosavybės formų skirtumą Rūmų žemės – nuosavos karaliaus ir jo šeimos, valstybės žemės – taip pat priklauso karaliui, bet kaip valstybės vadovui. Valdančiosios klasės viršūnė buvo bojarų aristokratija. Šiuo laikotarpiu teismo rangai reiškė ne tarnybines pareigas, o priklausymą tam tikram feodalų sluoksniui. Tarp teismo gretų išsiskyrė Dūma (aukštesnė), Maskvos ir miesto pareigūnai. Visi jie buvo tarnaujantys tėvynėje žmonės, kurių privilegijuota padėtis buvo paveldėta.

Pirmasis Dūmos ir apskritai teismo rangas buvo bojaro rangas. Šiuo laikotarpiu bojarai turėjo įtakos, t.y. buvo skelbiama tik kai kurioms bajorų šeimoms, o kitų šeimų atstovai paprastai galėjo gauti bojaro laipsnį tik už didelius nuopelnus ir ilgametę tarnybą.

Antrasis rangas buvo žiedinės sankryžos rangas. Per okolničestvą mažiau gimę žmonės pasiekė bojarus.

Trečiasis Dūmos rangas buvo duma bajorai. Jie kilo iš berniukų vaikų.

Ketvirtasis Dūmos rangas yra Dūmos raštininkas. Dūmoje sėdėjo ne tik bojarai, okolničiai, didikai ir raštininkai, bet ir kai kurie kiti teismo pareigūnai.

Mažiau svarbūs teismo laipsniai priklausė neapgalvotoms rangoms. Maskvos teismo gretas pateko didikai, kurių valdos Ivanui IV buvo Maskvos rajone (išrinktas tūkst.). Jiems daugiausia buvo patikėta valstybinių chorų ir kamerų apsauga. Miesto gretas sudarė didikai, kuriems buvo patikėta tarnyba mieste. Kita tarnybinių žmonių grupė (pagal įrenginį – pagal šaukimą, o ne pagal paveldėjimą) buvo raštininkai, lankininkai, šauliai, dragūnai, antkakliai, reitoriai, kariai. Šie pareigūnai užėmė vidurinę vietą tarp kariškių „tėvynės žemėje“ ir apmokestinamų žmonių. Didžiąją dalį aptarnaujančių žmonių lėmė „išdėstymas“, t.y. įrašas į pulko sąrašus ir paskyrimas dėl atlyginimo, piniginio ir vietinio. Paprastai į tarnybą buvo imami bajorų sūnūs ir bojarų vaikai, augant valstybei ir poreikiui didinti tarnybinius žmones, kartais buvo verbuojami kazokai. Tarnybų sudarymo praktika rodo, kad tik karių vaikai XVII a. pradėjo gauti reguliavimą. 1639 ir 1652 metų dekretai. Buvo uždrausta stoti į tarnybą netarnaujančių žmonių vaikams. 1657 ir 1678 m jau buvo nurodyta į tarnybos žmones įrašyti tik berniukų vaikų sūnus.

Aptarnaujančių žmonių teisės. Aptarnaujantys žmonės turėjo nemažai privilegijų. Jie buvo „balti“, t. atleistas nuo mokesčių mokėjimo. Jiems priklausė:

Teisė turėti dvarus ir dvarus;

Teisė (tapo išimtine) stoti į valstybės tarnybą.

Teisė į didesnę garbės apsaugą.

Nemažai privilegijų baudžiamojoje teisėje.

Privilegijos renkant prievoles.

Lokalizmas. Ryšium su šių privilegijų raida ypatingą reikšmę įgavo parapijiškumo institucija. Teisės į stažą nustatymas buvo atliktas sudėtingais procesais. Vietiniai ginčai sukėlė daug sunkumų skiriant pareigas, ypač pakenkė juos paskiriant į karines pareigas. Visiškas lokalizmo panaikinimas įvyko 1682 m.

Oprichnina. Tarp XVI amžiaus vidurio priemonių, skirtų apriboti senąją feodalinę bajorą, būtina paminėti oprichnina. Apie oprichnina kaip reikšmės problemas; vidaus ir užsienio literatūroje yra labai prieštaringų požiūrių. Autoriai remiasi samprata, kad oprichnina nėra. buvo atsitiktinis reiškinys, trumpalaikis epizodas, bet priešingai – būtinas autokratijos formavimosi etapas, pradinė jos galios forma. Autoriai dalijasi idėja D.N. Alshits, kad oprichninos atsiradimas nepriklausė nuo vieno asmens valios, nes oprichnina buvo „konkreti istorinė objektyvaus proceso forma“. 1565 m. Ivanas Rūstusis valstybines žemes padalijo į zemstvo (paprastą) ir oprichnina (ypatingą), įskaitant oprichnina - opozicinės kunigaikščių bojarų aristokratijos žemes. Dėl platinimo konfiskuotos žemės buvo perduotos aptarnaujantiems žmonėms. Oprichnina dvarą pavertė pagrindine ir dominuojančia feodalinio žemės ūkio forma. Labai reikšmingi pokyčiai įvyko su pačiomis „patrimonijos“, „turto“ sąvokomis. Patrimoninė žemėvaldystė darėsi vis labiau sąlyginė. 1556 m. buvo priimtas specialus "Tarnybos kodeksas", kuris apibrėžė vienodas pareigas tiek votčinininkams, tiek žemės savininkams atskleisti tam tikrą ginkluotų žmonių skaičių (atitinkantį žemės priežiūros dydį ir kokybę). 1551 m. dekretu buvo uždrausta be karaliaus žinios parduoti vienuolynui senovinius dvarus (sielos atminimui). O vėliau buvo uždrausta jas keisti, duoti kaip kraitį. Taip pat buvo apribota teisė šiuos turtus perleisti paveldėjimo būdu (įpėdiniais galėjo būti tik tiesioginiai vyriškos lyties palikuonys). Atsiranda nauja sąvoka „skundžiamas“ arba „įteiktas“ palikimas, t.y. teikiama tiesiogiai už paslaugą arba pagal paslaugą. Pamažu plečiasi žemės savininkų teisės, o žemės perdavimas paveldėjimo būdu tampa įprastu reiškiniu. Aptarnaujantys asmenys turėjo galimybę įsigyti palikimą. Bojarai, kaip ir didikai, buvo apdovanoti vietine žeme. Vyko dvarų ir valdų suartėjimo, feodalų telkimosi į vieną valdą procesas. Šis procesas gana išsamiai atspindėtas 1649 m. Katedros kodekse. Bažnyčia ir vienuolynas išliko svarbiausiomis žemės nuosavybės formomis.

Kalbant apie dvasininkų teisinį statusą, Tarybos kodeksas riboja bažnyčios turto augimą, kategoriškai uždraudžiant pasauliečiams feodalams palikti, parduoti ir įkeisti savo protėvių, tarnautą ir išpirktą palikimą vienuolynams ir dvasininkams. Taip buvo padarytas rimtas smūgis bažnyčios žemės nuosavybei.

Miesto, miesto gyventojų vaidmuo. XVI – XVII a. toliau auga miestai, vystosi prekyba, amatai, kalvystė, varis, ginklai, patrankų verslas. Plečiasi gamyklų ir cechų skaičius, auga miesto gyventojų skaičius, stiprėja jo diferenciacija. Miesto gyventojai Rusijos valstybėje nešiojo miestiečių vardą. Jie apėmė šias kategorijas:

Svečiai – žinomi prekybininkai. Šis pavadinimas jiems apskundė paslaugą ir paslaugų teikimo sąlygas, finansinę paslaugą (muitinės ir tavernos mokesčiai). Jie buvo atleisti nuo įprastų mokesčių ir muitų, nuo prekybos muitų mokėjimo, turėjo teisę turėti dvarus ir dvarus bei buvo pavaldūs tiesioginiam paties karaliaus teismui.

Svetainėje šimtai žmonių.

Žmonių iš audinio šimtai.

Šimtai gyvenamųjų kambarių ir audinių kambarių priklausė pirkliams, kurie turėjo mažą kapitalą, palyginti su jos svečiais. Pasak V.O. Kliučevskio, svečių ir prekybininkų iš abiejų šimtukų niekada nebuvo daug. Taigi, pavyzdžiui, 1649 metais buvo tik 18 svečių, svetainėje - 153, audinyje - 116. Kitų miestų miestiečiai ir juodieji šimtukai buvo skirstomi į geriausius, vidutinius ir jaunus.

Šiuo metu vyksta ūmi miesto gyventojų diferenciacija ir stratifikacija. Tarp miestiečių išsiskiria milžiniškus turtus sukaupę didmeninės prekybos-svečių ir pirmųjų šimtukų pirklių topai. 1649 metais valdžia ėmėsi nemažai realių priemonių miestiečių santykiams sutvarkyti. Pagal 1649 m. Tarybos kodeksą buvo nuspręsta miestiečiams grąžinti „belometų“ gyventojų išplėštas žemes, kiemus, parduotuves.

Miesto didikai turėjo nemažai privilegijų. Jai buvo suteikta teisė išdėlioti ir iš miestiečių surinkti visą mokestį. Ji gavo teisę dalyvauti Zemsky Sobor susirinkime. Didžiausi pirkliai-svečiai galėjo pirkti žemę gavę specialų karališkąjį leidimą. Jie gavo Dūmos raštininkų, o išskirtiniais atvejais – Dūmos bajorų titulus. Taigi galima daryti išvadą, kad didėjo miestų bajorijos politinė svarba. Visa tai aiškiai pasireiškia teisiniu požiūriu. Taigi, pagal 1550 m. Sudebniką, pagal 26 straipsnį už svečio negarbę buvo skirta 10 kartų didesnė bauda, ​​nei už „gero bojaro“ negarbę. Ši linija tęsiama ir įtvirtinta 1649 m. Katedros kodekse.

Valstiečių teisinės padėties pokyčiai. Baudžiavos stiprinimas.XVI antroje pusėje – XVII amžiaus pirmoje pusėje vyko tolesnis valstiečių pavergimo procesas. Natūralu, kad šį procesą palengvino valstybės aparato stiprinimas ir specialių organų, skirtų kovai su pabėgusiais valstiečiais, sukūrimas. 1550 metų Sudebnikas pakartojo 1497 metų Sudebniko straipsnius apie Jurgio dieną, bet kartu padidino valstiečiams renkamą išvažiavimo mokestį. Nuo 1581 metų įvestos rezervuotos vasaros, kurios panaikino nuostatą Šv. Jurgio dieną. Nuo 1597 metų pradėjo galioti „pamokinių metų“ dekretas, pagal kurį buvo nustatytas penkerių metų senaties terminas bėglių tyrimui. 1607 metais „pamokiniai metai“ buvo pailginti iki 15 metų. 1649 m. Tarybos kodeksas užfiksavo visiško ir galutinio valstiečių pavergimo proceso pabaigą ir atšaukė „pamokos metus“. Bėgę valstiečiai buvo grąžinti, neatsižvelgiant į laikotarpį, kuris buvo praėjęs po jų pasitraukimo iš savininko, kartu su visa šeima ir visu turtu. I straipsnis Ch. XI katedros kodeksas pateikia išsamų visų kategorijų valstiečių sąrašą. Šiuo laikotarpiu įvyko galutinė savininko ir juodojo mokesčio valstiečių konsolidacija. Išleidus dekretą dėl rezervuotų metų, buvo atliktas surašymas. 1649 m. kodekse XI skyriaus 9 ir 10 straipsniai draudžia nuo pat kodekso paskelbimo priimti „bebėgančius valstiečius, bobas ir jų vaikus, brolius ir sūnėnus“. 1649 m. kodeksas nustatė visų valstiečių (senbuvių ir ne senbuvių) ir jų šeimų narių pavergimą, panaikinant vadinamuosius „pamokos metus“.

Baudžiava dėl valstiečių pagaliau buvo sankcionuotas įstatymas. Dvarininkai įgijo teisę į neribotą pardavimą, jų mainus, išnaudojimą, teisę disponuoti valstiečių santuokiniu likimu. Jau pagal 1623 m. dekretą, kai dvarininkai ir vočinikai neapmokėjo pretenzijų, buvo leista jas išieškoti iš baudžiauninkų ir valstiečių.

Pasikeitė juodųjų valstiečių padėtis. Jų sumažėjo dėl volosto žemių skirstymo dvarams ir dvarams. Norint priimti į bendruomenės projektą, reikėjo sudaryti specialius sutarties įrašus. Iki 1678 m. buvo baigtas namų ūkių susirašinėjimas, kuris buvo pagrindas vietinį apmokestinimą pakeisti namų ūkiu.

Išanalizuokime vergų padėtį. Šiuo laikotarpiu buvo dvi baudžiauninkų kategorijos: pilni ir surišti. Visais arba baltais vergais šeimininkas disponavo neribotai. Buvo ir kitų baudžiauninkų: raštininko, kraičio, dvasininko, priklausomai nuo baudžiavos šaltinio.

Sumažėjo vergiškumo šaltiniai. Liko tik tokie vergiškumo šaltiniai: gimimas iš baudžiauninkų tėvų ir vedybos su baudžiauninkais. Kholopsas neturėjo jokių asmeninių ir turtinių teisių. Tačiau iš tikrųjų baudžiauninkai pradėjo įgyti tam tikrą teises ir veiksnumą. Civiliniai sandoriai su baudžiauninkais sudaryti jų pačių šeimininkų. Buvo tendencija baudžiauninkus paversti baudžiauninkais. Tarybos kodeksas įteisino žiaurias baudžiauninkų priklausomybės nuo šeimininkų formas, įtvirtindamas visišką baudžiauninkų nuosavybę. Kodeksas kaip vergiškumo šaltinius apima santuoką, gimimą ir vergiją ilgesniam nei trijų mėnesių laikotarpiui.

Valstybės centralizacija. Pereikime prie kito klausimo. Vyksta centralizuotos valstybės formavimosi procesas. Valdant Ivanui IV, buvo sugriauti paskutiniai likimai. Rusijos valstybei virstant daugiataute valstybe, daugelis valstybių su ja susijungė vasaliniais ryšiais. Vasalais tapo: Sibiro chanai, čerkesų kunigaikščiai, šachmaliai (kumykų valdovai), kalmukų taišai, Nogai murzai. Kai kurių valstybių vasaliniai santykiai buvo nominalūs. XVI amžiaus pabaigoje susiformavo tendencija visiškai įtraukti (inkorporuoti) vasalines valstybes į Rusijos karalystę. Karalius buvo valstybės galva. Svarbus buvo valstybės vadovo titulo pasikeitimas 1547 m politinė reforma. XVII amžiuje visi valstybės reikalai buvo vykdomi karaliaus vardu.

Karaliaus vaidmuo. Į Tarybos kodeksą buvo įtrauktas šis skyrius:

„Apie valstybės garbę ir kaip apsaugoti savo valstybinę sveikatą“. Šis skyrius skelbė:

karaliaus vaidmens patvirtinimas politinis gyvenimasŠalis;

pirmumo ir paveldėjimo vienybės principas.

Karaliaus pripažinimas Zemsky Sobor buvo laikomas viena iš sąlygų pripažinti karališkosios valdžios teisėtumą. Vienas iš svarbiausių veiksmų buvo karalystės karūnavimas. Ypatinga ceremonija, vadinamoji krizmacija, būtų pridėta prie karalystės karūnavimo ceremonijos XVII amžiuje.

Karališkasis sostas dažniausiai būdavo paveldimas. XV amžiaus pabaigoje Žemsky Sobore buvo nustatyta caro rinkimo tvarka, turėjusi sustiprinti monarchijos autoritetą.

Karalius turėjo dideles teises įstatymų, administravimo ir teismų srityse. Tačiau jis valdė ne vienas, o kartu su Bojaro Dūma, Zemsky Sobors.

Bojaro Dūma buvo nuolatinis caro valdymo organas, kartu su juo sprendė pagrindinius valdymo klausimus, užsienio politika. Tikroji Dūmos reikšmė buvo dviprasmiška. Taigi, pavyzdžiui, oprichninos metais jos vaidmuo buvo mažas. Dūmos socialinėje sudėtyje įvyko pasikeitimų bajorų atstovavimo stiprinimo kryptimi. Jame taip pat nebuvo miesto gyventojų viršūnės atstovų. Rengiant Dūmai teikiamas bylas buvo suformuotos specialios komisijos. Prie Dūmos buvo sukurtas biurokratinis aparatas.

Zemskis Soboras. Zemsky Sobors vaidino svarbų vaidmenį valstybės valdyme tiriamuoju laikotarpiu. Jie buvo klasėms atstovaujanti institucija, kuri nebuvo nuolatinė, bet posėdžiavo pagal poreikį. Tik pirmąjį Michailo Romanovo valdymo dešimtmetį Zemsky Sobor įgijo nuolatinės atstovaujamosios institucijos reikšmę. Karališkosios valdžios stiprėjimas pasireiškė puolime ilga pertrauka savo veikloje. Zemsky Sobors susidėjo iš trijų pagrindinių dalių: Bojaro Dūmos, Aukštųjų dvasininkų tarybos (pašventintos katedros) ir kt. įvairaus rango žmonių atstovų susirinkimai, t.y. vietos bajorai ir pirkliai. Pradžioje, pavyzdžiui, šaukiant 1566 metų Tarybą, atstovavimas buvo organizuojamas ne rinkimų, o pasitikėjimo „valdžios“ atstovais būdu. Teisė sušaukti Zemsky Sobor priklausė carui arba jį pakeičiančiai valdžiai, t.y. Boyar Duma, patriarchas, Laikinoji vyriausybė. Kartais iniciatyva sušaukti Tarybą kildavo iš pačios Tarybos. Tarybos posėdis dažniausiai prasidėdavo iškilmingu jos atidarymu, kur pats karalius arba jo vardu perskaitė savo kalbą, kurioje paaiškinama Tarybos sušaukimo priežastis ir suformuluoti klausimai, kurie buvo sprendžiami. Po atidarymo Zemsky Sobor pradėjo svarstyti klausimus, dėl kurių buvo suskirstytas į sudedamąsias dalis: Bojaro Dūma, Šventoji katedra, Maskvos didikai, lankininkai. Miesto didikai ir miestiečiai vis dar buvo skirstomi į „straipsnius“. Kiekviena Tarybos dalis klausimą sprendė atskirai ir sprendimą suformulavo raštu. Šie sprendimai buvo sumažinti iki antrojo visuotinis susirinkimas. Paprastai šie sprendimai buvo materialūs, iš kurių išvadas darydavo caras arba Bojaro Dūma. Jos (Tarybos) buvo šaukiamos spręsti svarbiausius klausimus: rinkti karalius, spręsti karo ir taikos klausimus, nustatyti naujus mokesčius ir mokesčius, priimti ypač svarbius įstatymus. Svarstydami šiuos klausimus gretų atstovai kreipėsi į vyriausybę. Zemsky Sobors buvo vietos bajorų ir aukščiausių pirklių įtakos organas.

Zemsky Sobors rinkimų ypatybės. Rinkimų į Zemsky Sobors organizavimas, atstovavimo iš įvairių dvarų normos, jų skaičius ir sudėtis buvo neaiški. Paprastai didikai sudarė didžiąją katedros dalį. Sostinės didikams buvo taikomos ypatingos privilegijos, jie į Zemsky Sobor siuntė du žmones iš visų kategorijų ir rangų, o kitų miestų bajorai iš viso miesto atsiuntė tiek pat. Taigi, pavyzdžiui, iš 1642 m. iš 192 išrinktų Zemsky Sobor narių 44 buvo deleguoti Maskvos didikų. Piliečių deputatų skaičius Žemsky Sobore kartais siekdavo 20. Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad iš tikrųjų Žemsky Soborai tam tikru mastu ribojo caro valdžią, bet ir visais būdais ją sustiprino. Tokia yra caro valdžios ir Zemsky Sobor sąveikos dialektika.

Komandų sistema. Kompetencija. Ordinų sistema, kaip centrinio valdymo organai, toliau vystėsi ir stiprėjo. Galutinė tvarkos sistemos raida vyksta XVI amžiaus antroje pusėje. Jie pasirodo pagal poreikį. Dalis užsakymų yra suskirstyti į keletą skyrių, kurie palaipsniui vystydami virsta savarankiškais užsakymais. Planavimo trūkumas organizuojant užsakymus lėmė neaiškią kompetencijos pasiskirstymą tarp jų. XVII amžiuje įsakymų skaičius nuolat keitėsi, siekė iki 50. Pagrindinis įsakymų sistemos bruožas buvo administracinių ir teisminių funkcijų derinys.

Buvo toks ordinų skirstymas: rūmų-patrimoninis, karinis, teisminis-administracinis, regioninis (centrinis-regioninis), atsakingas už specialias valdžios šakas.

Rūmai ir finansiniai užsakymai: medžiotojas, sakalininkas (atsakingas už karališkąją medžioklę), žirgynas, didelių rūmų ordinas, didelio iždo įsakymas (atsakingas už tiesioginius mokesčius), didelės parapijos ordinas (m. netiesioginių mokesčių apmokestinimas, naujas ketvirtis (atsakingas už pajamas iš gėrimo).

Kariniai įsakymai: laipsnis (kuris buvo atsakingas už visą karinę administraciją ir tarnybinių žmonių paskyrimą į pareigas), šaudymas iš lanko, kazokų, užsienio, ginklai, šarvai, Pushkar.

Teisminė-administracinė grupė: vietinė tvarka (kuri buvo atsakinga už dvarų ir dvarų paskirstymą ir buvo teismas žemės bylose), kholopii (atsakingas už baudžiauninkų sutvirtinimą ir paleidimą, kaltinimą plėšimu), zemstvo tvarka (teismas ir Maskvos juodraščio gyventojų valdymas).

Regioniniai įsakymai: centrinės valdžios institucijos, atsakingos už vadinamuosius kvartalus arba kvartalus: Nižnij Novgorodas (Nižnij rajonas, Novgorodas, Permė, Pskovas), Ustjugas, Kosgromas, Galicija, Vladimiras.

Tarp regioninių yra 4 teismo įsakymai: Maskvos, Volodimiro, Dmitrovskio, Riazanės. Ir tada: Smolenskis, Kazanės trobelės ordinas, Sibiras, Malorosskis.

Ordinai, kurie vadovavo specialioms valdžios šakoms: ambasada (užsienio reikalai, netarnaujantys užsieniečiai, paštas), spaudos verslo akmeninis ordinas, vaistinės užsakymas, spausdintas, (valdžios aktus patvirtinantis antspaudu ant jų), vienuolynas. ordinas (surengtas bažnytinės valdžios teismui), aukso ir sidabro verslo ordinas.

Įsakymai buvo kuriami pagal poreikį, dažnai tiksliai nenurodant jų kompetencijos, organizavimo ir veiklos tvarkos. Visa tai lėmė biurokratiją ir dubliavimą, biurokratiją. Įsakymuose buvo numatytas kyšininkavimas ir kyšininkavimas.

Žinoma, kad valstybės raidoje įvykę pokyčiai atsispindėjo ir savivaldose. Pagrindinis administracinis vienetas buvo apskritis. Jis buvo nelygus. Apygarda buvo suskirstyta į stankus, o štanai - į volostus. Apygardoje buvo organizuojamos teismų apygardos – lūpos; kategorija – karinė apygarda.

Žarnų savivalda. "1556 m. buvo panaikinta šėrimo sistema, pakeista provincijos ir žemstvos savivaldos sistema. Provincijos savivalda laikui bėgant pradėjo kurtis kiekvienoje apskrityje. Provincijos savivaldos institucija buvo provincijos trobelė, kurią sudarė a. gubernijos viršininkas, bučiniai, gubernijos raštininkas.- dvarininkai: labialų seniūnai būtinai buvo renkami iš bajorų ar berniukų vaikų.Valstiečiai taip pat buvo seniūno padėjėjai (tsolovalnikai).Gubernijos savivalda buvo įvesta tose apskrityse, kur žemvaldžių žemės nuosavybė buvo labai išvystyta. , o žemstvos žemės nuosavybė buvo įvesta tose srityse, kuriose buvo stipriai išvystyta prekyba ir amatai "Žemstvos įstaigos vystėsi vėliau nei labialinės. Buvo įvestos uyezduose, volostų grupėse, atskiruose valstuose. Zemstvos įstaigų kompetencija išsiplėtė į visas šakas. administracijos ir teismų.Kai kuriose uyezdose zemstvos institucijos veikė kartu su labialinėmis institucijomis.

Kartu buvo įvesta vaivadijos-prikazo administracija (augo vaivadų kompetencija). Gubernatoriai į pasienio vietoves buvo siunčiami jau XVII amžiaus pradžioje, vaivadijos-prikazo administracijos įvedimas reiškė tolesnę biurokratinės sistemos plėtrą. Valdytojus metams ar dvejiems skyrė caras ir Bojaro Dūma. Keli valdytojai buvo išsiųsti į dideles apskritis, kurių vienas buvo viršininkas, kiti buvo laikomi jo bendražygiais. Artimiausiais jo padėjėjais buvo skiriami raštininkai arba raštininkai su „parašu“. Komandos troboje buvo įsikūrusi vaivados tarnyba, vaivados funkcijos, nustatytos specialiais nurodymais ar įsakymais, buvo įvairios. Gubernatoriai kuravo policiją, karinius reikalus, turėjo teisę kreiptis į teismą, kartais jiems buvo pavesta (pasienio apskrityse) tvarkyti net santykius su užsienio valstybėmis. Iš pradžių valdytojai nesikišo į provincijos savivaldą. Tačiau laikui bėgant gubernatoriaus galia didėjo, o jų kišimasis į provinciją ir žemstvo savivaldą tapo reikšmingas. Gubernatoriai pajungė labialines institucijas, o savo padėjėjais pavertė lūpų vyresniuosius ir bučinius. Valdininkai gaudavo atlyginimą. Jiems buvo uždrausta imti maistą iš gyventojų. Taip pat buvo draudžiama versti gyventojus ką nors daryti patiems. Pagal Tarybos kodeksą valdytojams buvo uždrausta užmegzti įpareigojančius santykius su vietos žmonėmis. XVII amžiaus pabaigoje kai kuriuose pakraščiuose susikūrė didžiausi kariniai-administraciniai rajonai, vadinamieji gretos, kuriuose sutelktas visas pramonės valdymas.

fiskalinė politika. Nagrinėjamu laikotarpiu finansų sistemos reforma tęsėsi. Mokesčių dydžiui nustatyti vyriausybė atliko bendrą žemės apibūdinimą. Buvo surašyti raštininkai, kurie nustatydavo atlyginimo vienetų skaičių (vadinamasis sokhas). „Plūgas“ įtraukė skirtingą žemės kiekį – priklausomai nuo jos kokybės. XVII amžiuje buvo įvesti papildomi tiesioginiai ir netiesioginiai mokesčiai: muitas, druska, taverna (arba gėrimas), vadinamoji „pyatina“ – penktadalio kilnojamojo turto vertės surinkimas.

Tai bendrieji šalies valstybės ir socialinės struktūros bruožai tam tikru laikotarpiu. Tiriamas laikotarpis pasižymi labai intensyvia teisės raida, carinės teisėkūros vaidmens didėjimu.

Teisės šaltiniai. Kodifikavimas. Tarp teisės paminklų išskiriami lūpų ir zemstvos statutinės chartijos, kuriose nustatomos lūpų ir zemstvos savivaldos užuomazgos, muitinės raštai. Šiuo laikotarpiu kodifikavimas prasidėjo 1550 m. „Sudebnik“ (karališkasis arba antrasis) paskelbimu. 1550 m. Sudebnike buvo išplėstas centrinės valdžios reguliuojamų klausimų spektras, sustiprinti paieškos proceso ypatumai. Reguliavimas prasiskverbia į baudžiamosios teisės ir turtinių santykių sritis. Stiprėja turto principas, plečiasi nusikaltimo subjektų ratas. Pagrindinis šio įstatymo kodekso šaltinis buvo Sudebnikas, kuris mums nepasiekė. Bazilikas III. Kodifikuojant buvo įtraukta nauja įstatyminė medžiaga, taip pat lūpų ir zemstvo chartijos. Įstatymų kodeksas buvo suskirstytas į 100 straipsnių, išdėstytų pagal kažkokią (gana elementarią) sistemą. Visą Sudebniko teisinę medžiagą galima suskirstyti į keturias dalis:

Pirmajame yra su centriniu teismu susiję sprendimai;

antrasis – apygardos teismui;

trečia – civilinei teisei ir procesui;

Ketvirta – yra papildomų straipsnių.
Sudebnik yra teismų įstatymų rinkinys ir. apskritai atspindėjo vietos bajorų ir pirklių interesus.

Beveik kartu su Sudebniku buvo išleistas Stoglavas (1551 m.), kuris buvo bažnyčios (stoglavy) katedros teisėkūros veiklos rezultatas. Stoglav - 100 skyrių (straipsnių), kartu su svarbiais dekretais apie bažnyčią yra daugybė baudžiamosios ir civilinės teisės normų, užtikrinančių sustiprintą dvasininkų interesų apsaugą. Sudarant Įstatymų kodeksą buvo numatyta būtinybė jį papildyti nauja teisėkūros medžiaga, kuri galėtų atsirasti atskirų potvarkių ir bojaro nuosprendžių pavidalu. Todėl Sudebniko 98 straipsnis nustato „naujų bylų“ – papildomų dekretų – įtraukimo į jo nuostatas tvarką. Šie papildymai buvo padaryti pagal kiekvieną užsakymą. Laikui bėgant buvo sudarytos vadinamosios įsakymų knygos. Tarp jų didelę reikšmę teisės istorijoje turi teismo bylų dekretų knygos, Zemsky įsakymas, įsakymas dėl apiplėšimo. Juose vietinės bajorijos interesai buvo ginami dar labiau. Tiek caro įstatymų kodeksas, tiek po jo išleisti atskiri potvarkiai didele dalimi reguliuoja tuos santykius, kurie būdingi valstiečių pavergimo procesui.

Svarbiausias šių laikų paminklas yra 1649 m. Katedros kodeksas, daug metų nulėmęs Rusijos valstybės teisinę sistemą. Kodeksui parengti vyriausybė sukūrė specialią komisiją, kuriai pirmininkavo kunigaikštis Odojevskis. Šios komisijos parengtas projektas buvo pateiktas svarstyti Zemsky Sobor ir daugiau nei 5 mėnesius buvo svarstomas bendruose komisijos posėdžiuose su išrinktais Zemsky Sobor nariais. Komisijos nariai teikė carui peticijas su prašymu tam tikrais klausimais išleisti naujus įstatymus. Pasibaigus projekto svarstymui, 1649 m. jį patvirtino Zemsky Sobor. Kodifikuoti įstatymai buvo vadinami Tarybos kodeksu.

Kodekso šaltiniai buvo: teismų kodeksai, dekretai ir bojarų nuosprendžiai, Graikijos karalių miestų įstatymai, t.y. Bizantijos teisė, Lietuvos statusas, nauji straipsniai, tiek įtraukti pačių rengėjų, tiek įvesti renkamų Tarybos narių reikalavimu – pagal jų prašymą. Tarp šių straipsnių būtina išskirti XI – „Valstiečių teismą“, kuriame buvo panaikinti „pamokiniai metai“ ir patvirtinta visa dvarininko teisė dirbti bei valstiečio asmenybė. Katedros kodeksas buvo kodeksas, kuriame buvo plėtojamos Rusijos teisės užuomazgos, išreikštos „Rusų pravdoje" ir Įstatymų kodekse. Katedros kodeksas atitiko bajorų interesus. Tai buvo baudžiavos kodeksas. Turėtų Pažymėtina, kad techniniu ir teisiniu požiūriu Kodeksas buvo žingsnis į priekį, palyginti su Sudebniku.

Tolesnė teisės aktų plėtra buvo vykdoma leidžiant potvarkius. Dekretai, panaikinantys, papildantys ar keičiantys Tarybos kodekso sprendimus, buvo vadinami ukazny straipsniais. Šaltinių charakteristikos leidžia daryti išvadą apie intensyvią teisės raidą nagrinėjamu laikotarpiu. Pereikime prie teisės šakų analizės.

Žemės naudojimo ypatumai. Katedros kodeksas detaliai apibrėžė esamas feodalinės žemėvaldos formas. Specialiame 16 skyriuje viskas apibendrinta esminių pokyčių vietinės žemės nuosavybės teisiniame statuse. Tarybos kodeksas nustatė, kad dvarų savininkais gali būti ir bojarai, ir bajorai; turtas paveldėjimo būdu buvo perduotas sūnums tam tikra tvarka; dalį žemės po savininko mirties priima žmoną ir dukras; dukteriai buvo galima duoti dvarą kaip kraitį, be to, leista keisti valdą į dvarą ir palikimą. Bet dvarininkai negavo teisės laisvai parduoti žemės (tik karaliaus dekretu), neturėjo teisės įkeisti žemės. Tačiau kartu negalima ignoruoti ir to, kad Katedros kodekso skyriaus 3 straipsnis leido iškeisti didelį valdą į mažesnį ir tokiu būdu, prisidengiant mainais, parduoti žemes. Palikimas pagal Katedros kodeksą vis dar suteikė privilegijuotą žemės nuosavybę. Votčiną buvo galima parduoti (su privaloma registracija vietine tvarka), įkeisti ir paveldėti. Katedros kodekse yra įtvirtinta nuostata dėl protėvių išpirkimo teisės – 40 metų terminas parduoto, iškeisto, įkeisto protėvių palikimo išpirkimui. Taip pat buvo nustatytas išpirkos teisę turėjusių artimųjų ratas. Genties išpirkimo teisė neapsiribojo išpirktomis valdomis. Pagal įstatymą dvarai galėjo būti parduodami tik feodalams, gyvenusiems toje pačioje apskrityje. Įsigyti dvarai buvo vadinami žemės valdomis, kurias kažkas įsigijo iš savotiškų narių, jų turėjimas taip pat buvo susijęs su aptarnavimo pareiga. Atsisakymas tarnauti lėmė dvarų atėmimą iš savininkų ir įtraukimą į karališkąją sritį. Suteiktos valdos buvo vadinamos valdomis, kurias suteikė karalius. Jiems buvo būdingas didelis savininkų teisių apribojimas, jie buvo atrenkami, jei nepatiko karaliui, kartais tai buvo ribotas turėjimas visą gyvenimą. Dvarai XVII amžiaus pabaigoje tampa dominuojančia nuosavybės rūšimi. Dvarus galėjo turėti tik aptarnaujantys žmonės: bojarai, bajorai, berniukų vaikai, raštininkai ir kt. Dvaro dydis priklausė nuo žemės kokybės. Gyventojų vaikams sulaukę 15 metų dvarai buvo įteikti. Paprastai dvarai apėmė valstiečių gyvenamas žemes, tačiau be to buvo skiriamos laisvos žemės, medžioklės ir žvejybos žemės. Skirdami žemę dvarininkams, valstiečiai gaudavo vadinamąjį paklusnų raštą, pagal kurį įsakyta paklusti savininkui. Be to, dvarininkams miestuose buvo skirti kiemai ir sodų žemės. Pagrindinė žemės savininkų pareiga buvo tarnauti.

Žemės paveldėjimas. Palaipsniui bajorai gavo teisę paveldėti valdas. Pirmajame XVII amžiaus ketvirtyje dvarų paveldėjimas jau buvo minimas specialiuose dekretuose. 1611 m. buvo nustatytas principas, kad dvarai gali likti našlėms ir vaikams. Iš tėvo valdų skyriai buvo skiriami sūnums pagal tarnybines pareigas, o dukroms ir našlėms – pragyvenimui. Likusi turto dalis buvo perduota šoniniams giminaičiams. 1684 metais buvo priimtas įstatymas, pagal kurį vaikai gavo visą tėvo turtą. Nuo XVI amžiaus pabaigos buvo leista dovanoti valdas vienuolynų naudai. Bažnyčios turtai buvo pripažinti neatimamais.

Taip pat išsivystė užstato teisė. Buvo naudojamos tokios įkeitimo formos: įkeista žemė buvo perleista įkaito turėtojui, taip pat kai kreditorius gavo teisę laikinai naudotis įkeista žeme, o šis naudojimas pakeitė mokesčių mokėjimą. Tarybos kodeksas nustatė teises į svetimą daiktą, t.y. servitutai: teisė savo valdymo ribose palikti užtvankas upėje, teisė šienauti, žvejoti, medžioti miškuose, kitam savininkui priklausančiose žemėse. Miestuose prie gretimų pastatų buvo draudžiama statyti krosnis, virėjas, nebuvo leista pilti vandens, šluoti šiukšles ant gretimų kiemų. Kodeksas numatė keliautojų, taip pat ir galvijus varančių asmenų teisę sustoti pievose, kurios buvo greta kelio.

Gavo jo tolesnę raidą ir prievolės įstatymą. Prievolės, kylančios iš sutarčių, užtikrinamos ne atsakovo asmeniu, o jo turtu. Be to, atsakomybė buvo ne individuali, o kolektyvinė: vienas už kitą buvo atsakingi sutuoktiniai, tėvai, vaikai. Skolos pagal įsipareigojimus buvo paveldėtos. Daug dėmesio buvo skirta sutarčių sudarymo formoms. Rašytinė sutarties forma tapo vis svarbesnė. O registruojant žemės ar kiemų pirkimo-pardavimo vekselius privalėjo dokumento registracija įstaigoje. Pardavimo vekselis (pirkimo tvirtovė) yra nuosavybės teisės į turtą įgijimo aktas. Sutarties pripažinimo negaliojančia tvarka buvo nustatyta, jeigu ji sudaryta esant neblaiviam, panaudojus smurtą ar apgaule. Taip pat yra pirkimo-pardavimo, keitimo, dovanojimo, saugojimo, bagažo, turto nuomos sutartys.

Taip pat išsivystė paveldėjimo teisė. Yra skirtumas tarp paveldėjimo pagal įstatymą ir paveldėjimo pagal testamentą. Ypatingas dėmesys atkreipė dėmesį į žemės perdavimo paveldėjimo būdu tvarką. Testamentas buvo surašytas raštu ir pasirašytas testatoriaus, o jo neraštingumo atveju – liudytojų ir patvirtintas bažnyčios valdžios. Palikimo galimybes ribojo luominiai principai: bažnyčioms ir vienuolynams buvo neįmanoma palikti žemės; protėvių ir suteiktų palikimų, taip pat palikimų, testamentinė išskirtinė nebuvo. Šeima ir suteiktas turtas buvo paveldimi tik tos pačios šeimos, kuriai priklausė palikėjas, nariams. Dukros paveldėjo nesant sūnų. Našlės gaudavo dalį savo uždirbto palikimo „už pragyvenimą“, t.y. valdant visą gyvenimą, tuo atveju, jei po sutuoktinio mirties neliktų dvarų. Dvarus paveldėjo sūnūs. Našlė ir dukros gavo dalį dvaro pragyvenimui.

Šeimos teisė. Įstatymu buvo pripažįstamos tik bažnyčioje sudarytos santuokos. Jis buvo pasirašytas su tėvų sutikimu. O baudžiauninkų santuokoms reikėjo dvarininkų sutikimo. Vyrų santuokinis amžius nustatytas 15 metų, o moterų – 12 metų. Šeimoje buvo tėviška valdžia, taip pat vyro valdžia žmonos atžvilgiu.

Nusikaltimai. Nusikaltimas buvo suprantamas kaip karališkosios valios, įstatymo pažeidimas. Dvarų atstovai buvo pripažinti nusikaltimų subjektais. Nusikaltimai buvo skirstomi į tyčinius ir neapgalvotus. Už atsitiktinius veiksmus nebuvo baudžiama. Tačiau įstatymas ne visada išskiria atsitiktinį, nenubaustą poelgį ir neatsargią kaltės formą. Kodekse kalbama apie būtinosios ginties institutą, tačiau būtinosios ginties ribos (perdėta gynyba ir pavojingumo laipsnis) nebuvo nustatytos.

Prisidengimai, atkrytis. Tarybos kodeksas detaliau reglamentuoja bendrininkavimą, kurstymą, pagalbą, prieglobstį. Atkrytis buvo baudžiamas griežčiau. Tarybos kodekse nusikaltimų rūšys nustatomos pagal tam tikrą sistemą. Jame buvo išskirtas nusikaltimas tikėjimui, vėliau valstybės nusikaltimai (nusikaltimai tikėjimo pagrindams, karališkajai valdžiai ir asmeniškai karaliui: monarcho įžeidimas, žala jo sveikatai). Atsakomybė buvo nustatyta net už gryną tyčią ir neinformavimą. Įstatyme daug buvo kalbama apie tokius nusikaltimus kaip išdavystė, sąmokslas, maištas. Pateikiami nusikaltimų administravimo tvarkai, karinių nusikaltimų, nusikaltimų teismų sistemai charakteristikos. Tarybos kodeksas reglamentuoja nusikaltimus asmeniui. Tai apima: žmogžudystę, kūno sužalojimą, įžeidimą žodžiais ir darbais. Iš turtinių nusikaltimų išsiskyrė vagystės, plėšimai, plėšimai. Išskirti nusikaltimai dorovei: pataikavimas, šeimos įstatų pažeidimas. Pažymėtina, kad Kodekse nusikaltimų požymiai buvo suformuluoti aiškiau nei anksčiau.

Bausmės. Kodekse dar labiau sustiprinamas bauginantis bausmių pobūdis. Taikoma: mirties bausmė – paprasta ir kvalifikuota; fizinės bausmės - mušimas botagu, lazdos, ženklinimas, įkalinimas, tremtis į šalies pakraščius, katorgos darbai; rango atėmimas, atleidimas iš pareigų, bažnytinė atgaila. Mirties ir fizinių bausmių taikymas buvo vykdomas viešai. Tarybos kodeksas taip pat pasižymėjo bausmių daugybe ir bausmių skirtumu, priklausomai nuo socialinės priklausomybės.

Tarybos kodeksas numatė dvi proceso formas ir teismą. Inkvizicinis procesas vis labiau plito. Ji buvo pritaikyta beveik visose baudžiamosiose bylose. Žiauriausias buvo procesas bylose, susijusiose su nusikaltimais karaliui ir valstybei. Katedros kodeksas taip pat išsamiai kalba apie kaltinimo konkurencinį procesą. Jis buvo atliktas nagrinėjant turtinius ginčus ir smulkias baudžiamąsias bylas. Tarybos kodekso 10 skyriuje kalbama apie parodymų sistemą. Kaip įrodymas buvo panaudota vadinamoji „bendroji krata“ ir „bendra krata“. Skirtumas tarp šių dviejų tipų buvo tas, kad atliekant „bendrą kratą“ – visų gyventojų apklausą apie nusikaltimo faktus, o „bendrąja kratą“ – apklausą dėl konkretaus asmens, įtariamo padarius nusikaltimą. Tai yra keletas pagrindinių teisės raidos bruožų.

Nagrinėjamo laikotarpio istorija buvo įdomi, įvairiapusė, tragiška. Rusijoje galutinai buvo panaikintos feodalinio susiskaldymo likučiai, susiformavo ekonominė ir politinė šalies vienybė. Buvo klasėms atstovaujanti monarchija. Pažymėtina, kad stiprėjant valstybės valdžiai sumažėjo klasių reprezentacinių institucijų reikšmė.

Amžius nuo XVI vidurio iki XVII amžiaus vidurio. pasižymėjo reikšminga Rusijos valstybės teritorijos plėtra, daugiausia rytuose. Rusija tampa vis daugiatautiškesnė. Vyriausybės priemonės centralizuoti valdymą lemia valstybės stiprėjimą.

Šiam laikotarpiui būdingi pastebimi socialinės struktūros poslinkiai. Besivystanti kova tarp feodalinės aristokratijos ir didžiosios dalies feodalinės klasės veda į vis didesnį bajorų pozicijų stiprėjimą. Išnaudotųjų klasės raidai būdingas galutinis valstiečių pavergimas, taip pat vis stiprėjantis valstiečių ir baudžiauninkų statuso suartėjimas.

Feodalizmo įžengimas į brandos tarpsnį atitinka ir valstybės formos pasikeitimą, kuri tampa kastų reprezentacine monarchija. Tiesa, šį faktą pripažįsta ne visi šalies ir užsienio istorikai. Stiprinama monarcho galia, kuri išoriškai atsispindi naujajame titule. Tuo pačiu metu karalius vis dar neapsieina be specialių organų, išreiškiančių dvarų valią. Svarbiausias iš jų yra Zemsky Sobor. Bojaro Dūmos vaidmuo palaipsniui mažėja. nauja forma valstybės susirašinėja ir naujos vietos valdžios institucijos. Maitinimo sistemą keičia provincijos ir zemstvos savivaldos sistema, kuri pastebimai pažeidžia bojarų politinius ir ekonominius interesus ir pritraukia į valdymą plačias bajorų mases bei aukščiausius nuomininkus.

Teisės raidoje vyksta dideli poslinkiai. Kuriami pagrindiniai teisės aktai, aktyviai tobulinami dabartiniai teisės aktai. Žemėvaldos institutui būdingas valdų ir valdų teisinio režimo konvergencija. Turtas, kaip žemės nuosavybės forma, įgyja žemės nuosavybės požymių, nes plečiasi teisė juo disponuoti. Ženkliai plečiasi nusikaltimų ir bausmių sistema. Teroristinės šio proceso formos vis labiau išryškėja.

Rusijos valstybė ruošiasi žengti į aukščiausią ir paskutinę feodalizmo stadiją – absoliutizmą.

socialinė tvarka

Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpiui – išsivysčiusio feodalizmo laikotarpiui – būdingi permainos klasių viduje ir ypač tarpklasiniuose santykiuose. Svarbiausias šios srities įvykis – visiškas valstiečių pavergimas.

Kartu su Žemdirbystė vystosi amatai ir prekyba.

XVI – XVII a. Atsiranda manufaktūrų, kurios daugiausia dirba baudžiavos darbu, tačiau iš dalies naudoja samdomų darbininkų darbą. Taigi feodalizmo gelmėse atsiranda pirmieji buržuazinių santykių daigai. Tuo pačiu metu pradeda formuotis viena visos Rusijos rinka.

Feodalai. Didžiausias feodalas šalyje, kaip ir ankstesniu laikotarpiu, buvo monarchas. Oprichnina vaidino svarbų vaidmenį stiprinant savo ekonominę galią. Vienas iš jos rezultatų buvo tai, kad caras gavo patogiausias žemes, kurias panaudojo kaip vietinį fondą, o tai suteikė galimybę patraukti į savo pusę bajorus, suinteresuotus valstybės centralizavimu ir caro valdžios stiprinimu. Monarcho rankose tuo metu telkėsi ir kiti turtai.

Feodalų klasė, kaip ir anksčiau, buvo nevienalytė. Didžiausi feodalai buvo bojaro kunigaikščio aristokratija. Jį sudarė dvi pagrindinės grupės. Pirmąją grupę sudarė buvę kunigaikščiai apanažai, kurie prarado savo buvusias politines privilegijas, bet išlaikė pirmąsias prieš įvedant oprichnina. ekonominės svarbos. Vėliau jie susiliejo su dauguma bojarų. Antrajai feodalinio elito grupei priklausė dideli ir vidutinio dydžio bojarai. Šių dviejų feodalų grupių interesai ir pozicijos kai kuriais klausimais skyrėsi. Buvę apanažų kunigaikščiai nuosekliai priešinosi centralizacijai, jie ėmėsi priemonių susilpninti karališkąją valdžią. Oprichnina ir buvo nukreiptas daugiausia prieš šią feodalinio elito grupę. Dalis bojarų pirmajame Ivano IV valdymo etape palaikė karališkąją valdžią ir priemones centralizuotai valstybei stiprinti. Bojarai pavargo paklusti buvusiems konkretiems kunigaikščiams. Jie mieliau tarnavo tik vienam didžiajam kunigaikščiui – carui, tuo pačiu priešinosi jų teisių suvaržymui, pasisakydami už tam tikro savarankiškumo suteikimą sprendžiant įvairius klausimus, tarp jų ir svarbiausius valstybinius. Bojarai tikėjo, kad pagrindinį vaidmenį šalies gyvenime turėtų atlikti Bojaro Dūma, su kurios nuomone caras turėjo atsižvelgti. Vėliau, ypač įvedus oprichnininį terorą, kilo konfliktas tarp caro ir bojarų.

Žemutinė, bet gausiausia feodalų dalis buvo bajorai. Žinoma, bendri išnaudojimo interesai suvienijo jį su bojarais. Tačiau didikai turėjo ir savų poreikių, kurie skyrėsi nuo bojarų ir kartais jiems prieštaraudavo. Smulkieji feodalai troško naujų žemių, siekė pavergti valstiečius, todėl rėmė monarchą ir jo aktyvią užsienio politiką.

Dvarams atstovaujančios monarchijos laikotarpiu Rusijoje išliko anksčiau nustatyta tvarka, kaip užimti valdiškus postus pagal dosnumą, o ne pagal asmenines verslo savybes (parochializmo principas). Valdant Ivanui IV, buvo bandoma apriboti lokalizmą, tačiau tik 1682 m.

Formuluojama ištikimybės samprata. Feodalai neteko savo buvusios privilegijos rinktis: tarnauti ar netarnauti didžiajam kunigaikščiui.

Didelis feodalas šiuo laikotarpiu buvo bažnyčia, turėjusi didžiules žemės valdas, taip pat daugybę kitų turtų. Didelis skaičius baudžiauninkai dirbo vienuolynams ir kitoms bažnytinėms organizacijoms priklausančiose žemėse. Didžiulės žemės valdos ir toliau buvo sutelktos Bažnyčios rankose. Monarchai bandė apriboti bažnyčios žemės nuosavybę, tačiau visi šie bandymai buvo nesėkmingi. Bažnyčia ir toliau kaupė turtus. Tik 1581 m. Ivanui IV pavyko pasiekti kai kuriuos apribojimus, susijusius su bažnyčios žemės nuosavybės didėjimu.

Priklausomų gyventojų. Oprichninos ir karų sukelto niokojimo metais prasidėjo masinis valstiečių bėgimas nuo savo šeimininkų. Anksčiau valstiečius prie žemės prisirišdavo ūkininkaujant. Šiuo atžvilgiu jie retai naudojosi įstatymo suteikta galimybe per Jurgius pereiti iš vieno feodalo pas kitą. Dabar, griuvėsių sąlygomis, ieškant geriausios vietos jie pradėjo palikti savo žemes. Kovos su valstiečių migracija priemonė buvo jų pavergimas. 1580 metais buvo išleistas dekretas dėl rezervuotų metų, kuriuo buvo atšaukta Jurgio diena. Kitais metais prasidėjo visuotinis valstiečių surašymas, baigtas 1592 m. Jis sukūrė teisinę bazę pabėgusių valstiečių paieškai. Siekiant palengvinti savininkų ginčus dėl bėglių, 1597 metais buvo išleistas Dekretas dėl pamokų metų, t.y. dėl tokių ginčų senaties termino. Iš pradžių senaties terminas buvo penkeri metai, vėliau jis kelis kartus keitėsi, kol 1649 metų Katedros kodeksas panaikino fiksuotą vasarą, leisdamas bėglių ieškoti neribotą laiką.

Kholopsas vis tiek išgyveno, nors jų buvo mažiau nei anksčiau. Jų teisinis statusas liko toks pat. Prie jų prisidėjo nauja priklausomų gyventojų kategorija – surišti žmonės. Jie buvo suformuoti iš laisvų ( daugiausia netekusių žemės) valstiečiai. Norint tapti įkeitimu, reikėjo išduoti tarnybinį įkeitimo raštą, kuriame buvo nustatytas įkeisto teisinis statusas. Norint surašyti įstatinį raštą, buvo būtinos tam tikros sąlygos (asmuo turi sulaukti tam tikro amžiaus, būti laisvas nuo baudžiavos, valstybės tarnybos ir pan.).

Ant žemės pasodinti baudžiauninkai buvo vadinami kenčiančiaisiais. Jie užtikrino pono žemės dirbimą korvės pagrindu. Neturintys savo namų kenčiantys mažai domėjosi savo darbu. Todėl vis daugiau valstiečių taip pat pradeda traukti į corvée. Per šį laikotarpį corvée sistema pagaliau susiformavo kartu su buvusia quitrent sistema.

Posad žmonės. XVI ir XVII amžiaus antroje pusėje. tęsiasi miestų, amatų, prekybos augimas. Ženkliai išaugo miestiečių skaičius, kuris XVII a. pritvirtintas prie aikštelės.

Auga pirklių klasė, turėjusi privilegijų (atleidimas nuo daugybės pareigų). Miestuose aiškus skirstymas į pirklius ir „juoduosius“. Pastariesiems priklausė amatininkai ir smulkieji prekybininkai.

Be „juodųjų“ gyvenviečių gyvenvietėse buvo „baltųjų“ gyvenviečių, kiemų, kurių savininkai nemokėjo suvereno mokesčio, o tai sukėlė „juodųjų“ žmonių protestus. 1649 metų Katedros kodeksas panaikino „baltųjų“ gyvenvietes.

Politinė sistema

Perėjimas prie klasėms atstovaujančios monarchijos pasižymėjo reikšmingais valstybės aparato pokyčiais. Svarbiausias iš jų buvo atstovaujamųjų organų atsiradimas. Tačiau buvusios valstybės institucijos patyrė didelių pokyčių.

Skirtingai nuo ankstyvosios feodalinės valstybės, dabar buvo galima tik viena valdymo forma – monarchija. Tačiau monarcho statusas šiek tiek keičiasi. Ivanas IV pasiskelbia karaliumi, ir šis titulas įsitvirtina, o tai nebuvo tik formalumas, o atspindėjo realų monarcho galios padidėjimą.

Tuo pat metu caras neapsieina be seno, tradicinio kūno – Bojaro Dūmos. Tiesa, jo vertė per laikotarpį kinta, su bendra mažėjimo tendencija. Nepaisant to, Bojaro Dūma riboja monarchą, todėl dar neatėjo laikas kalbėti apie autokratiją. Net oprichninos įvedimas iš esmės negalėjo nieko pakeisti. Caras po kelerių metų buvo priverstas jo atsisakyti, nes suprato, kad gali prarasti visą socialinę paramą, nes visi valdančiosios klasės sluoksniai jau buvo nepatenkinti teroru. Oprichnina nesugriovė Bojaro Dūmos, kaip aukščiausios valstybės valdžios institucijos, reikšmės, nepajudino parapijiškumo principo, saugančio bajorų privilegijas.

Po Boriso Godunovo mirties Bojaro Dūmos vaidmuo kurį laiką išaugo. 1610 m., Dėl kovos tarp valdančiosios klasės grupuočių, caras Vasilijus Šuiskis buvo nuverstas iš sosto. Visa galios pilnatvė laikinai atiteko Bojaro Dūmai. Kurį laiką valstybę iš tikrųjų valdė septyni įtakingi bojarai, kurie istorijoje buvo vadinami septyniais bojarais.

Zemsky Sobors tapo iš esmės nauju aukščiausiu valstybės organu. Per juos caras pritraukė valdyti valstybę tam tikrus bajorų ir miestiečių sluoksnius. Zemsky Soborai buvo reikalingi monarchui palaikyti svarbius įvykius – kariauti, ieškoti naujų pajamų ir pan. Carai, pasikliaudami Zemsky Sobors, galėjo per juos vykdyti atitinkamą politiką net prieš Bojaro Dūmos valią.

Caras ir feodalai, išgąsdinti miestiečių sukilimo Maskvoje, 1549 metais sušaukė pirmąją tarybą (vadinamą Susitaikymo katedra) 1549 m. Tokiu būdu valdančiajam elitui pavyko kiek nuraminti nepatenkintuosius. Tai sukūrė įspūdį, kad į valstybės valdymą įtraukiami ne tik bojarai ir bajorai, bet ir kiti gyventojų sluoksniai.

Į zemstvo tarybas buvo įtrauktas caras, Bojaro Dūma, aukščiausia dvasininkija – pašventinta katedra. Jie buvo tarsi aukštieji rūmai, kurių nariai nebuvo renkami, o dalyvavo juose pagal savo pareigas. Žemesniems rūmams atstovavo išrinktieji bajorų, aukštesniųjų miestiečių sluoksnių atstovai (pirkliai, stambūs pirkliai). Rinkimai į žemesniuosius rūmus vykdavo ne visada. Kartais skubiai šaukiant tarybą atstovus pakviesdavo karalius ar vietos pareigūnai. Svarbų vaidmenį Zemsky Sobors atliko didikai, o pirmiausia pirkliai, kurių dalyvavimas buvo ypač svarbus sprendžiant įvairias pinigines problemas (skiriant lėšas milicijos organizavimui ir kt.).

Zemstvo soborų sesijų trukmė priklausė nuo aplinkybių ir svarstomų klausimų esmės. Kai kuriais atvejais „Zemsky Sobors“ nepertraukiamai veikė keletą metų. Po užsienio įsibrovėlių išstūmimo pirmaisiais Michailo Romanovo valdymo metais šalis patyrė ekonominį žlugimą ir rimtus finansinius sunkumus. Carizmui reikėjo įvairių gyventojų sluoksnių, ypač turtingiausių pirklių sluoksnių, paramos. Zemsky Sobors tuo metu sėdėjo beveik nuolat. Nuo 20-ųjų. XVII a Zemsky Sobors pradėjo susitikinėti rečiau. Sušaukimas paskutinės tarybos priklauso XVII amžiaus antrajai pusei.

Kiekybinė zemstvo soborų sudėtis skyrėsi priklausomai nuo aplinkybių. Daugiausiai gyventojų (apie 700–800 žmonių) buvo Zemsky Sobor, sušauktas 1613 m., išvijus intervencininkus. Tai buvo vienintelė Taryba, kurioje dalyvavo lankininkų, kazokų, „juodųjų“ valsčių valstiečių atstovai (tik du).

Šioje taryboje buvo sprendžiamas karaliaus pasirinkimo klausimas. Buvo pateikti įvairūs kandidatai, tarp jų ir kovos su intervencijos veikėjais herojus kunigaikštis Požarskis. Nugalėjo feodalų grupė, iškėlusi 16-metį Michailą Romanovą. Bojarai norėjo valdyti save, todėl jie pasirinko marionetinį carą. Tai buvo Romanovų dinastijos pradžia.

Visas zemstvo tarybas sąlyginai galima suskirstyti į keturias pagrindines grupes: 1) tarybas, kurias sušaukė caras savo iniciatyva; 2) tarybas, kurias sušaukdavo karalius, bet dvarų iniciatyva; 3) tarybos, šaukiamos valdų arba jų iniciatyva, karaliui nesant arba nukreiptos prieš jį; 4) tarybos, renkančios karalių.

Vyravo pirmoji katedrų grupė. Antrajai grupei priklauso, pavyzdžiui, 1648 metų Taryba, kurią caras buvo priverstas sušaukti dvarų prašymu. Trečiajai grupei reikėtų priskirti katedras, veikusias prieš karalių (tuo metu, 1611 - 1613 m., valdžioje buvo Lenkijos kunigaikštis). Soborai sprendė klausimus apie carų rinkimus, pradedant 1584 m. po Ivano Rūsčiojo mirties ir baigiant Petro ir Ivano Aleksejevičių išrinkimu į karalystę.

Istorinėje literatūroje buvo išsakyta nuomonė, kad Zemsky Sobors buvo caro patariamieji organai. Tiesą sakant, jie buvo aukščiausi valstybės valdžios organai.

XVI amžiaus viduryje. baigė perėjimą nuo rūmų-patrimonijos prie valdymo valdymo sistemos. Palaipsniui susiformavo plati užsakymų sistema.

Formuojantis įsakymų sistemai vadovaujantis vaidmuo teko kariniams administraciniams įsakymams. Tuo metu vyko kariuomenės pertvarkymas. Jis buvo pagrįstas kilminga kavalerija ir lankininkais, kurie atsirado dėl Ivano IV įvykdytos reformos. Stiprios armijos poreikis atsirado kuriant ir tobulinant šaunamuosius ginklus. Buvo sukurtas specialus įsakymas suvaldyti lankininkus.

Formavimas nauja organizacija Rusijos valstybei priešinosi stambūs žemvaldžiai bojarai, kurie buvo įpratę pasirodyti kampanijose su savo pulkais ir užimti vietas pasirinktuose mūšiuose. Caro įstatymai išplėtė privalomos karo tarnybos principą visiems feodalų rangams. Visiems dvarininkams ir votčinikams buvo įsakyta atvykti į kampaniją su ginklais ir su savo žmonėmis. Skirtingai nei Vakarų Europa, kur karinės pajėgos buvo formuojamos iš užverbuotų ar samdomų karių, Rusijos kariuomenę sudarė savi pavaldiniai. Asmenys, įpareigoti tarnauti, buvo „tarnaujantys žmonėms tėvynėje“ (kunigaikščiai, bojarai, bajorai, berniukų vaikai) ir „tarnaujantys žmonėms pagal instrumentą“ (šauliai, miesto kazokai, šauliai ir kt.).

Bojarų ir bajorų kavalerijos darbuotojai vadovavo Atleidimo įsakymui, kuriame buvo fiksuojami visi paskyrimo į tarnybą, perkėlimo į pareigas atvejai. Paskyrimai į pareigas buvo vykdomi vadovaujantis lokalizmo principu – pagal gimimą, bajorą.

Tarnaujančių bajorų vietinės žemės valdos vadovavo Vietiniam ordinui, kuris užtikrino, kad bajorai pagal nustatytus standartus būtų aprūpinti vietinėmis žemėmis karinei tarnybai. Taip pat buvo kazokų ordinas, kuris buvo atsakingas už kazokų kariuomenę.

Tuo metu atsirado specialūs teritoriniai įsakymai, kurie kuravo tų teritorijų, kurios buvo prijungtos prie Rusijos ar buvo kuriamos, reikalus. Tai buvo Kazanės ir Sibiro ordinai. Ateityje pradėjo veikti Mažosios Rusijos ordinas, kuris kuravo Ukrainos reikalus.

Dvarą reprezentuojančios monarchijos laikotarpiu gimė centrinė policijos įstaiga. Iš pradžių veikė Bojaro Dūmos plėšimų bylų komisija, vėliau buvo sukurtas Apiplėšimo įsakymas. Jis parengė įsakymus vietos valdžios institucijoms dėl kovos su įprastais nusikaltimais ir paskyrė atitinkamus pareigūnus vietos lygiu.

Karaliaus ir jo šeimos asmeninių poreikių aptarnavimas buvo atsakingas už specialius rūmų įsakymus. Tai buvo: Didžiųjų rūmų tvarka (valdė rūmų žemes), Konyushenny (atsakingas už karališkąją arklidę), Huntsman ir Falconer ordinai (medžioklė), patalynė (atsakinga už karališkąjį miegamąjį) ir kt. Šių ordinų vadai buvo laikomi ypač garbingais ir svarbiais, vadovaujantis parapijiškumo principu, galėjo būti užimti labiausiai gimę feodalai.

Ivano IV vadovaujami bajorai ir berniukai berniukai gavo tam tikras privilegijas – galėjo kreiptis į paties caro teismą. Šiuo atžvilgiu buvo sudaryta speciali peticijos tvarka.

XVII amžiaus pabaigoje. buvo sukurta teismo įsakymų sistema (Maskvos, Vladimiro, Dmitrovskio, Kazanės ir kt.), kuri atliko aukščiausių teisminių organų funkcijas. Vėliau šios nutartys, kaip ir peticija, buvo sujungtos į vieną teismo nutartį.

Didelę reikšmę Rusijos valstybės veikloje turėjo Ambasadorių ordinas, kuravęs įvairius užsienio politikos klausimus. Iki jos atsiradimo daugelis organų sprendė Rusijos valstybės užsienio politikos klausimus. Vieno ambasados ​​reikalų centro nebuvimas sukėlė nepatogumų. Tiesioginis Bojaro Dūmos dalyvavimas visais užsienio politikos klausimais buvo netinkamas. Šiose bylose turėjo dalyvauti ribotas skaičius asmenų, kad būtų išvengta valstybės paslapčių atskleidimo. Caras manė, kad visus pagrindinius užsienio politikos klausimus (ypač operatyvinius) turi spręsti jis asmeniškai. Tam į pagalbą buvo iškviesta Ambasadorių skyriaus vedėja ir nedidelė dalis klerkų.

Pagrindinės Ambasadorių ordino pareigos buvo derėtis su užsienio valstybių atstovais. Šią funkciją tiesiogiai atliko pats ordino vadovas. Jame buvo sukurti svarbiausi dokumentai, pagrindžiantys Rusijos valstybės poziciją įvairiais užsienio politikos klausimais. Be to, sprendė pasienio konfliktus, užsiėmė kalinių mainais ir kt. Ambasadorių ordino atsiradimas turėjo įtakos Bojaro Dūmos vaidmens sprendžiant užsienio politikos klausimus mažinimui. Karalius retai su ja konsultavosi šiais klausimais, daugiausia remdamasis Ambasadorių ordino nuomone.

XVI amžiaus antroje pusėje. buvo sukurta speciali centrinė institucija, kuravusi baudžiauninkų reikalus. Iki šiol tai darydavo savivaldybės ir Valstybės įsakymas, vienu metu atlikę daugybę kitų funkcijų. Dabar, kalbant apie surišto vergiškumo vystymąsi, reikia specialaus kūno. Pagrindinė Kholopye ordino pareiga buvo registruoti surištus įrašus specialiose knygose. Be to, jis nagrinėjo pretenzijas pabėgusių baudžiauninkų bylose, kurioms baudžiavos laiškų registravimas įsakyme buvo būtinas.

Perėjimas prie klasėms atstovaujančios monarchijos taip pat lėmė reikšmingus vietos valdžios pokyčius. Šėrimo sistema buvo pakeista nauja, paremta savitvarkos principu. XVI amžiaus viduryje. vietoj gubernatorių-šėryklių buvo įvesti lyties organai. Jie buvo atrinkti iš tam tikrų gyventojų grupių. Bajorai ir berniukai berniukai išrinko lyties organo galvą – lyties viršininką, kurį į pareigas patvirtino Nedorėlių ordinas.

Labialinio viršininko aparatą sudarė bučiniai, kuriuos rinko miestiečiai ir juodaodžių valstiečių viršūnė. Bučiniai yra išrinkti pareigūnai, kurie taip buvo vadinami, nes pabučiavo kryžių, prisiekdami ištikimai eiti šias pareigas.

Gubernacijos organai, kaip klasėms atstovaujančios institucijos, galėtų sėkmingai veikti radikaliai pertvarkius feodalinių imunitetų sistemą. Stoglavų katedra 1551 m. nusprendė nebeleisti tarkhanų – laiškų, kurie suteikė feodalams ypatingas teises ir privilegijas (teisę į teismą, atleidimą nuo daugybės pareigų ir kt.). Feodaliniai imunitetai lėmė, kad pasaulietis ar bažnytinis feodalas tam tikroje teritorijoje galėjo steigti ordinus savo nuožiūra, gavo teisę nesilaikyti tam tikrų nacionalinės teisės normų. Dabar tai buvo iš piršto laužta.

Kartu su labialais buvo kuriami zemstvos savivaldos organai, kurių klausimą 1551 metais svarstė Stoglavų katedra, pritarusi caro siūlymui plačiai įvesti šalyje renkamus seniūnus, bučinius, sotus ir penkiasdešimtmečius. Šis sprendimas pradėtas įgyvendinti juodažemėje Šiaurėje.

Pirmasis žingsnis šia linkme buvo Ivano IV priimtas Malo-Pinezhskaya zemstvo statutinis chartija, numatanti, kad šėryklos teismą pakeis išrinktų seniūnų teismas. Černosošnyje valstiečių ir miestiečių prašymu nemažai vietų Černošnyje Šiaurėje buvo perduotos ūkiui, o tai buvo išreikšta tam tikromis pinigų sumomis, kurias zemstvo valdžia sumokėjo feodalinei valstybei. Vietos gyventojai tarsi išpirko iš valstybės teisę atsikratyti lesyklų ir patiems spręsti vietos problemas. Panašūs pažymėjimai pradėti išduoti daugelyje šiaurės Pomeranijos vietų. Vėliau caras įsakė panaikinti šėrimą visoje žemėje ir įvesti zemstvos savivaldą. Buvo nustatyti konkretūs lesalų perdavimo į ūkį terminai.

Zemstvo valdžios jurisdikcija pirmiausia apėmė mokesčių surinkimą ir teismą civilinėse ir smulkiose baudžiamosiose bylose. Didesnius atvejus nagrinėjo lūpų valdžia. Zemstvos seniūnaičiai ir kiti pareigūnai savo pareigas nagrinėdami civilines ir baudžiamąsias bylas atliko nereikalaujant pareigų iš gyventojų. Taigi buvo atšauktas ankstesnis įsakymas, pagal kurį valdytojai-šėrytojai surinko daugybę pareigų į savo kišenę.

Bolotnikovo vadovaujamas valstiečių karas ir užsienio įsikišimo metai įtikino carą, kad negalima visiškai pasikliauti lūpų ir zemstvos organais. Todėl be jų buvo įsteigti gubernatoriai, kurie buvo skiriami Atleidimo ordinu iš bojarų ir bajorų, patvirtintų caro ir Bojarų Dūmos. Didžiuosiuose miestuose buvo paskirti keli valdytojai, tačiau vienas iš jų buvo laikomas pagrindiniu. Skirtingai nei tiektuvai, valdytojai gaudavo suverenų atlyginimą ir negalėjo apiplėšti vietos gyventojų.

Viena iš pagrindinių gubernatoriaus užduočių buvo užtikrinti finansų kontrolę. Jie vedė visų ūkių žemės kiekio ir žemės sklypų pelningumo apskaitą. Valstybinius mokesčius rinko tiesiogiai išrinkti seniūnaičiai ir bučiniai, tačiau juos prižiūrėjo gubernatoriai.

Svarbi valstybinė gubernatoriaus funkcija buvo tarnybinių žmonių iš bajorų ir berniukų vaikų samdymas karo tarnybai. Gubernatorius sudarė jiems sąrašus, vedė apskaitą, atliko karines apžvalgas ir tikrino pasirengimą tarnybai. Pagal Išleidimo įsakymo reikalavimus vaivada siųsdavo karius į tarnybos vietas. Jis taip pat buvo atsakingas už lankininkus ir šaulius, stebėjo tvirtovių būklę.

Kai gubernatorius turėjo specialią ordino trobelę, kuriai vadovavo raštininkas. Jame buvo tvarkomi visi miesto ir apskrities reikalai. Vykdant vaivadų veiklą, gubernijos ir zemstvos organai vis labiau buvo joms pavaldūs, ypač kariniais ir policijos klausimais.

Valdytojų teisių ir pareigų reglamentavimas buvo toks neapibrėžtas, kad jie patys jas patikslino savo veikloje. Taip atsirado vietos savivalei. Gubernatoriai, prievartaudami kyšius, siekė papildomų šaltinių pajamų, nesitenkina atlyginimu. Sibire gubernatorių savivalė buvo ypač didelė.

Teisės raida

Teisės aktuose buvo atkreiptas dėmesys į žalos padarymo pareigas. Atsakomybė buvo nustatyta už žalos, padarytos laukams ir pievoms, padarymą. Žemę apnuodijusių gyvulių savininkas privalėjo atlyginti jų savininkui patirtus nuostolius. Sužalojimo metu sulaikyti galvijai buvo sveiki ir grąžinti savininkui.

Paveldėjimas, kaip ir anksčiau, buvo vykdomas pagal testamentą ir pagal įstatymą.

Baudžiamoji teisė. Šio laikotarpio teisės aktai feodalinei visuomenei pavojingas veikas laiko nusikaltimais, vadindami jas „brėkšta poelgiu“, nors bendras terminasįvardinti nusikaltimą dar neegzistuoja.

1649 m. Tarybos kodekse aiškiau atsispindėjo klasinė nusikaltimo esmė. Tai pirmiausia pasireiškė tuo, kad už tam tikras veikas buvo skiriamos įvairios bausmės, priklausomai nuo jas padariusių asmenų luominės priklausomybės.

1649 m. Katedros kodekse buvo daug baudžiamosios teisės specialiosios dalies normų. Įstatymų leidėjas visų pirma iškėlė nusikaltimus religijai. Pirmą kartą Rusijos teisės aktų istorijoje jiems buvo skirtas specialus skyrius. Antroje vietoje buvo valstybiniai nusikaltimai (išdavystė, kėsinimasis į karaliaus gyvybę ir sveikatą, apgaulė ir kt.). Rimti veiksmai apėmė ypač pavojingus nusikaltimus valdžios tvarkai (tvarkos karališkajame teisme pažeidimas, klastojimas, karališkųjų antspaudų klastojimas ir kt.). Įstatyme buvo detaliai aprašyti įvairūs nusikaltimų požymiai – kariniai, turtiniai, prieš asmenį.

Nors baudžiamoji teisė apskritai 1649 m. Katedros kodekse jis buvo sukurtas daugiau aukštas lygis nei ankstesniuose Rusijos teisės aktų dokumentuose, tačiau jame nebuvo konkrečiai išryškinta bendroji baudžiamosios teisės dalis, o daugiausia dėmesio skirta aprašymui specifinės formulės nusikaltimų. Baudžiamosios teisės bendrosios dalies normos buvo 1649 m. Tarybos kodekse, bet išsklaidytų straipsnių pavidalu.

XVII amžiaus vidurio baudžiamoji teisė. didelį dėmesį skyrė bausmių sistemai. Valstybei vystantis, nuobaudos tapo vis įvairesnės, kartu griežtėjo. 1649 m. Katedros kodekse aiškiai išreikštas bausmės tikslas buvo gąsdinimas. Buvo numatyta plačiai taikyti mirties bausmę. paprasti vaizdai mirties bausme buvo laikomi galvos nukapojimas, pakartas, nuskendimas. Reikšmingą vietą bausmių sistemoje užėmė kvalifikuota mirties bausmė. Viena griežčiausių bausmių buvo gyvo užkasimas žemėje. Ji buvo pritaikyta tyčia vyrą nužudžiusiai žmonai. Kvalifikuotos mirties bausmės rūšys taip pat apėmė deginimą, išlydytos skardos ar švino pylimą į gerklę, ketvirčius ir raitymą. Buvo plačiai taikomos save žalojančios ir skausmingos bausmės – nupjaunama nosis, ausis, ranka; mušamas botagais ir lazdomis. Baudžiamoji teisė jau žinojo tokias bausmes kaip kalėjimas ir tremtis. Anksčiau dažnai naudota bauda tarp nuobaudų ėmė užimti nereikšmingą vietą.

procesinė teisė. To meto teisės aktuose dar trūko aiškaus civilinio proceso teisės ir baudžiamojo proceso teisės skirtumo. Tačiau buvo išskirtos dvi proceso formos – rungimosi (teismas) ir tiriamoji (krata), o pastaroji darėsi vis svarbesnė.

Religinių nusikaltimų bylose, taip pat daugelyje turtinių ir nusikaltimų asmeniui, procesas buvo kratas. Šiose bylose buvo atlikti ikiteisminiai tyrimai, kurie tuo metu nebuvo aiškiai išreikšti teisinius reglamentus. Daugumos baudžiamųjų bylų nagrinėjimas buvo pradėtas valstybės organų nuožiūra, denonsavimas (ypač politinėse bylose), nukentėjusiųjų skundai (plėšimai, vagystės ir kt.). Dėl svarbiausių valstybinių nusikaltimų tyrimas buvo pradėtas tiesiogiai karaliaus nurodymu.

Ikiteisminis tyrimas daugiausia buvo sumažintas iki neatidėliotinų veiksmų (įtariamojo sulaikymas, sulaikymas ir kt.) pateikimas. Kratos metu buvo plačiai naudojama visuotinė krata, taip pat kankinimai.

1555 m. sausį Bojaro Dūma priėmė įstatyminį aktą dėl plėšimų bylų (tokie teisės aktai tada buvo vadinami Bojaro Dūmos sprendimais). Ji pabrėžė, kad pagrindiniai įrodymai plėšimų bylose turėtų būti gauti kankinant ir atliekant bendrą kratą.

Bendra krata tuo metu buvo suprantama kaip apgaulingų žmonių (ne liudininkų) apklausa apie įtariamojo ar kaltinamojo tapatybę; jie davė asmenybės įvertinimą (geras ar blogas žmogus, nusikaltėlis ar ne). Ypatingą reikšmę tai turėjo atpažįstant įtariamąjį kaip žinomą „pratrūkstantį“ asmenį, t.y. pavojingiausias nusikaltėlis, sistemingai daręs nusikaltimus. Buvo nustatyta taisyklė, pagal kurią bendrosios kratos duomenys sukėlė konkrečias teisines pasekmes. Jei dauguma apklaustųjų atpažino asmenį kaip žinomą „prašmatnų“ asmenį, tai papildomų įrodymų nereikėjo. Jis buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Jeigu tomis pačiomis sąlygomis kvalifikuota balsų dauguma (du trečdaliai) taip pasakė, tuomet buvo taikoma mirties bausmė.

1556 m. rugpjūtį Bojaro Dūma priėmė nuosprendį dėl lūpų bylų. Jame buvo apibrėžtas išsamus asmenų, kuriuos ketinama apklausti, sąrašas. Juose buvo tik „geri“ žmonės: pasaulietiniai ir dvasingi feodalai, klestinti miestiečių dalis ir juodoji valstiečiai. Bendrosios paieškos dalyvių skaičius išaugo iki 100 žmonių (anksčiau teisės aktai numatė iš pradžių 5-6, vėliau 10-20 asmenų).

Teisės aktai reglamentavo kankinimo panaudojimo už religinius, valstybinius ir kitus nusikaltimus pagrindus ir tvarką. Dauguma civilinių bylų ir kai kurios baudžiamosios bylos, daugiausia privataus kaltinimo, buvo rungimosi. Jis prasidėjo ir baigėsi šalių valia, kurios pateikė savo reikalavimus pagrindžiančius įrodymus.

Tęsėsi feodalinei teisei būdingos formalių įrodymų sistemos kūrimas. Teisės aktai nustatė konkrečių įrodymų, kurie buvo skirstomi į tobulus ir netobulus, išsamius ir neišsamius, vertę ir stiprumą. Teismas, vertindamas įrodymus, buvo saistomas įstatymo reikalavimų. Įrodymų karaliene buvo kaltinamojo ar teisiamojo prisipažinimas.

Rungtynėse didelę reikšmę turėjo tokie įrodymai kaip kaltųjų tremtis ir bendras tremtis. Ištremdami kaltuosius, susitarę, jie rėmėsi liudytojų grupe. Jei bent vienas iš liudytojų davė parodymus, prieštaraujančius šalies teiginiams, pastaroji automatiškai pralaimėjo bylą. Remdamosi bendra nuoroda, abi šalys nurodė vieną liudytoją, sutikdamos, kad jo parodymai bus lemiami bylai.

Priesaika taip pat buvo išsaugota kaip įrodymas. 1649 metų Katedros kodekse tai buvo vadinama kryžiaus bučiavimu, kurio tvarka buvo detaliai reglamentuota teisės normomis.

Įvadas

Tyrimams į kontrolinis darbas Pasirinkau temą dvarui atstovaujanti monarchija Rusijoje.

Mano nuomone, ši tema yra labai įdomi.

Apskritai Rusijos valstybės istorija remiasi tam tikru pagrindu, dėl kurio keičiasi valstybės tipai ir formos, teisinės sistemos. Valstybės ir teisės raida yra žmonijos istorijos dalis, glaudžiai susijusi su jos istorija Nacionalinė ekonomika, kultūra ir kitos žmogaus veiklos šakos.

Įsikūrus klasių reprezentacinei monarchijai, suaktyvėjo kova tarp stiprios karališkosios valdžios ideologų ir feodalinio susiskaldymo idėjų nešėjų, o tai atsispindi iki mūsų atėjusiuose istoriniuose dokumentuose. XVII amžius apibūdinamas kaip naujas Rusijos istorijos laikotarpis.

Vienas iš svarbiausių klausimų Rusijos žmonių istorijoje yra Ivano Rūsčiojo klausimas. Ivanas Rūstusis savo amžininkams jau atrodė paslaptingas ir baisus žmogus: Tikrai Aukščiausiasis ir šlovingiausias iš visų buvusių, šlovink nuo dangaus galo iki jų galo , ? klerkas Ivanas Timofejevas rašo apie jį ir priduria: ... neapkęskite savo žemės miestų ... ir visa žemė, kurią valdote, kaip kirvis kažkokiu būdu suskilo . Ivanas IV įstojo į istorijos mokslą su ta pačia mįsle. Daugumai istorikų tai buvo psichologinė problema. ; domisi pačia Ivano Rūsčiojo asmenybe ir sąlygomis, kuriomis ji buvo sukurta. Kai kurie istorikai net suabejojo, ar Groznas buvo psichiškai normalus. Tačiau jau Solovjovo ir Platonovo raštuose šį klausimą buvo bandoma žiūrėti kitaip: Ivano IV veiklą jie vertino kaip lemiamo mūšio momentą. valstybės pradžia, kurį įkūnija šis didžiulis valdovas, pasižymintis specifine senove.

Mano nuomone, mano pasirinkta tema yra labai įdomi. Šiuo laikotarpiu gyvena daug įdomių žmonių, artėja reikšmingi įvykiai Rusijai.

1 skyrius. Pagrindinės socialinės ir ekonominės tendencijos politinė raida Rusija XVI-XVII a.

Klasėms atstovaujančios monarchijos egzistavimas Rusijoje apima laikotarpį, kuris truko daugiau nei 100 metų ir buvo kupinas svarbių įvykių. Aktyvi užsienio politika atnešė Rusijai naujų teritorijų. Buvo įmanoma nugalėti senuosius priešus – Kazanės, Astrachanės ir Sibiro chanatus. Dėl to Žemutinės ir Vidurio Volgos regionai, taip pat Sibiras tapo Rusijos dalimi. Prasidėjo šių teritorijų plėtra.

XVII amžiaus viduryje. Įvyko didelės istorinės reikšmės įvykis – 1654 metais kairiojo kranto Ukraina tautos valia vėl buvo sujungta su Rusija.

Padidėjęs valstiečių ir baudžiauninkų išnaudojimas lemia klasių kovos šalyje paaštrėjimą (sukilimai, neramumai, valstiečių karas, kuriam pirmininkavo I. I. Bolotnikovas). Livonijos karas ir oprichnina sukelia didelį krašte nusiaubimą. Situaciją apsunkina užsienio įsikišimas.

Iš šalies išvijus užsienio intervencijas, prasidėjo naujas ekonomikos pakilimas. Tačiau ekonominius sunkumus teko įveikti ilgas laikas. Net iki XVII amžiaus 40-ųjų. šalyje buvo dirbama tik 40 % buvusios ariamos žemės, dėl to badavo ir nuskurdo vargingiausi gyventojai.

XVII amžiaus viduryje. Galutinis valstiečių pavergimo procesas buvo baigtas. Net XVI amžiaus pabaigoje. Buvo žengtas ryžtingas žingsnis įteisinant valstiečių pavergimą, kuris išreiškė valstiečių teisės pereiti iš vieno feodalo į kitą panaikinimu. Iš pradžių tokia priemonė buvo paskelbta laikina. Specialiu dekretu buvo įvesti rezerviniai metai, per kuriuos valstiečiams buvo uždrausta palikti savo žemes. Tada įvedami mokslo metai. 1597 m. buvo išleistas dekretas dėl penkerių metų bėglių valstiečių tyrimo. Ateityje pabėgusių valstiečių paieškos sąlygos įstatyme keitėsi, tačiau ši institucija išliko iki 1649 m. Tokia padėtis leido bojarams – stambių dvarų savininkams – prisivilioti valstiečius. 1649 m. Tarybos kodeksas galutinai įformino valstiečių pavergimą, panaikindamas fiksuotą vasarą. Nuo šiol pabėgusių valstiečių paieška tapo neapibrėžta. Šiuo laikotarpiu tarp valdančiosios klasės buvo pastebėti rimti prieštaravimai, tarp monarchų ir jų šalininkų vyko įnirtinga kova su bojarų aristokratijos viršūnėmis, kurios priešinosi valstybės centralizacijai. Dvarams atstovaujanti monarchija susiformavo dėl kovos dėl centralizuotos valstybės stiprinimo.

Išvijus intervencininkus, šalis ėmė stiprėti ne tik ekonomiškai. Nuo 1613 m. Žemsky Soboro, kuris išrinko naują carą, Rusijos valstybė palaipsniui stiprėjo. Iki XVII amžiaus vidurio. Ji vėl tampa galinga, galinčia vykdyti aktyvią užsienio politiką.

2 skyrius. Socialinės sistemos pokyčiai. Bojaro kunigaikščio aristokratija ir jos politinė padėtis. Karinės tarnybos klasė – bajorai. priklausomų gyventojų. Galutinis valstiečių pavergimas: įstatyminis Jurgio dienos ir pamokų metų panaikinimas. Servilizmo instituto ribojimas. Posad žmonės

Visuomenės ekonominis pagrindas per šį laikotarpį išliko tas pats – feodaliniai santykiai, kurie dabar yra pasiekę visišką išsivystymą. Buvo baigtas valstiečių pavergimas, sukurta korvinė ūkio sistema. Be corvée, valstiečiai atliko daugybę kitų pareigų.

Oprichnina pakirto buvusių kunigaikščių apanažų ekonominę galią, didėjo caro žemės valdos, pamažu ėmė didėti vietinės žemės nuosavybės reikšmė.

Kartu su feodalizmo raida visuomenėje vyksta ir kiti procesai. XVII amžiuje atsiranda ir vystosi manufaktūrinė gamyba, sukuriamos prielaidos buržuaziniams santykiams atsirasti, nors manufaktūros vis dar egzistuoja feodaliniu pagrindu. Miestai auga, miestiečių vaidmuo didėja, prekyba vystosi vis intensyviau.

Pirmasis feodalas šalyje buvo caras Ivanas IV, kuris tęsė Ivano III, besiremiančio bajorais, vykdytą ekonominę politiką. Oprichnina prisidėjo prie tolesnio karaliaus ekonominės galios stiprinimo. Iš bojarų paėmęs didžiulį kiekį žemės, caras įsigijo nemažą fondą, skirtą paskirstyti dvarų pavidalu. Pasinaudodamas šiuo fondu, jis turėjo galimybę į savo pusę patraukti bajorus, kurie buvo suinteresuoti monarcho valdžios centralizavimu ir stiprinimu. Feodalinėje visuomenėje valdančioji klasė – feodalai – neatstovavo vienalytei masei, o susidėjo iš įvairių sluoksnių.

Didžiausi feodalai buvo bojaro kunigaikščio aristokratija. Jį sudarė dvi pagrindinės grupės. Pirmąją grupę sudarė buvę kunigaikščiai apanažai, kurie prarado savo buvusias politines privilegijas, bet išlaikė savo buvusią ekonominę reikšmę iki oprichnina įvedimo, tada jie susiliejo su didžiąja bojarų dalimi. Antrajai feodalų grupei priklausė dideli ir vidutinio dydžio bojarai. Šių dviejų grupių interesai kai kuriais klausimais skyrėsi. Jie nubrėžė vieną liniją tik išnaudojamų gyventojų atžvilgiu.

Buvę apanažo kunigaikščiai nuosekliai ir nuolat priešinosi centralizacijai, ėmėsi priemonių susilpninti karališkąją valdžią. Oprichnina ir buvo nukreiptas daugiausia prieš šią feodalinio elito grupę. Didžioji dalis bojarų pirmajame Ivano IV valdymo etape palaikė karališkąją valdžią ir priemones centralizuotai valstybei stiprinti. Bojarai tikėjo, kad pagrindinį vaidmenį šalies gyvenime turi atlikti Bojaro Dūma, su kurios nuomone caras turėjo sutikti. Vėliau, ypač įvedus oprichnininį terorą, kilo konfliktas tarp caro ir bojarų.

Dvarų reprezentacinės monarchijos laikotarpiu Rusijoje buvo išsaugotas ir anksčiau susiformavęs principas valstybinius postus pildyti pagal dosnumą, kilnumą, o ne pagal asmenines verslo savybes (parochializmas). Svarbiausi postai valstybėje buvo buvusių konkrečių kunigaikščių ir bojarų rankose. Pasitelkdama parachializmą, feodalinė bajorija neleido monarchui savarankiškai spręsti personalo klausimų, neatsižvelgdama į bojaro-kunigaikščio feodalinio elito interesus. Valdančiajai klasei taip pat priklausė dvasininkai, kurie buvo pagrindinis feodalas. Bažnyčia turėjo didžiulę žemę. Daug valstiečių dirbo vienuolynams ir kitoms bažnytinėms organizacijoms priklausančiose žemėse. Monarchai bandė apriboti bažnyčios žemės nuosavybę, tačiau visi šie bandymai buvo nesėkmingi. Tik Ivanui IV pavyko pasiekti tam tikrą bažnyčios žemės nuosavybės augimo apribojimą.

Valstiečiai buvo suskirstyti į juodaodžius ir privačius. Nuniokojimo metais šalyje prasidėjo masinis valstiečių išsikraustymas iš savo vietų. Anksčiau valstiečius prie žemės pririšdavo ūkiai. Šiuo atžvilgiu jie retai naudojosi įstatymo suteikta galimybe per Jurgius pereiti iš vieno feodalo pas kitą. Pradėjus griauti valstiečių ūkius dėl Livonijos karo ir oprichninos, jie pradėjo palikti savo žemes ieškoti geresnių vietų. Kovos su valstiečių migracija priemonė buvo jų pavergimas.

Šiuo laikotarpiu vis dar išliko vergiškumas. Jo teisinis statusas liko toks pat. Tačiau formuojasi nauja priklausomų asmenų kategorija, atsiradusi ankstesniu laikotarpiu – surišti žmonės. Jie susidarė iš laisvųjų (daugiausia iš žemę praradusių valstiečių). Norint tapti įkeitimu, reikėjo išduoti tarnybinį įkeitimo raštą, kuriame buvo nustatytas įkeisto teisinis statusas.

Norint surašyti įstatinį raštą, buvo būtinos tam tikros sąlygos (asmuo turi sulaukti tam tikro amžiaus, būti laisvas nuo baudžiavos ir valstybės tarnybos ir pan.).

XVI amžiaus antroje pusėje. ir XVII a. tęsiasi miestų, amatų, prekybos augimas. Ženkliai padidina miestelių gyventojų skaičių, kuris yra prisirišęs prie miestelių. Nuomojamo namo viršuje buvo stambūs pirkliai - svečiai ir svetainės žmonės bei šimtai drabužių. Didžiąją gyvenvietės dalį sudarė smulkūs pirkliai ir amatininkai, kurie vykdė įvairias pareigas. Be to, miestuose buvo kiemai ir ištisos vienuolynų bei pasauliečių feodalų gyvenvietės. Jų savininkai nemokėjo suvereno mokesčio, jie buvo „baltieji“ Belomestai. Atitinkamai Belomestų kiemuose gyvenę valstiečiai ir baudžiauninkai mokėjo pareigas savo šeimininkų naudai, bet nemokėjo miesto mokesčių.

XVI amžiaus pabaigoje. – XVII a. subrendo konfliktas tarp Belomestsko ir juodaodžių miestiečių. Faktas yra tas, kad baltųjų gyvenviečių savininkai viliojo žmones iš juodaodžių. Abipusės atsakomybės sąlygomis likę juodaodžių gyvenviečių gyventojai turėjo mokėti mokesčius už išvykusius. Be to, palankesnėmis sąlygomis Belomestams dirbę amatininkai sukūrė stiprią juodaodžių amatininkų konkurenciją. Per 1648 m. Maskvos sukilimą taip pat buvo iškeltas reikalavimas panaikinti baltųjų gyvenvietes. Šį reikalavimą tenkino 1649 m. Tarybos kodeksas, nustatęs, kad baltos vietos buvo panaikintos visur. Belomestų ir jų žmonių parduotuvės ir amatų įmonės turėjo būti parduotos juodaodžiams arba įrašytos į mokestį.

Žingsnis atimant iš valstiečių laisvę buvo 1550 m. Sudebnikas. Juo patvirtinta nuostata dėl Jurginių, tačiau kartu 2 altynais išaugo valstiečių mokama senjorų suma. Apskritai šis Sudebnikas nevaidino reikšmingo vaidmens valstiečių pavergime, tačiau palaikė besiformuojančią tendenciją, tarsi „užverždamas varžtus“.

16 amžiaus pabaigos teisėkūros medžiagos pagrindas gana gerai išlikęs iki šių dienų. Yra daug sakinių, skirtų ne tik pagrindinėms, bet ir nesvarbioms temoms. Tarp reikšmingiausių XVI amžiaus įstatymų tikrai trūksta tik vieno, kuris turėjo didžiulę įtaką visai Rusijos ekonominio vystymosi eigai. Tai dekretas dėl valstiečių pavergimo.

Valstiečių klausimo teisės aktus galima atsekti nuo XVI amžiaus pabaigos iki 1607 metų kovo 9 dienos Tarybos kodekso, tačiau šioje grandinėje trūksta vienos (galbūt pačios svarbiausios) grandies – įstatymo dėl Šv. Jurgio panaikinimo. Sovietinėje istoriografijoje rezervuotų metų problema buvo nuodugniai išnagrinėta daugelio istorikų darbuose. Pavyzdžiui, B.D. Konkrečią pavergimo eigą Grekovas pristatė taip. Valdant Ivanui Rūsčiajam, pačioje XVI amžiaus devintojo dešimtmečio pradžioje vyriausybė išleido dekretą dėl rezervuotų metų, pagal kurį iš visų valstiečių buvo atimta teisė Šv. Jurgio dieną pereiti iš vieno savininko pas kitą. S.B. Veselovskis sutiko su B.D. Grekovą, bet pasiūlė, kad valdant Ivanui Rūsčiajam, rezervuoti metai veikė tam tikroje ribotoje teritorijoje. Ir pagal teoriją B.D. Grekovo saugomi metai iš karto įgijo visos šalies masto svarbą.

Ankstyvųjų dokumentinių šaltinių analizę derėtų papildyti vėlesnių valstiečių pavergimo šaltinių studija, tarp kurių svarbiausia – XVII a. Belsko kronikoje išsaugoti kronikos liudijimai. Taigi turime dvi versijas. Pasak vieno iš jų, caras Fiodoras Joanovičius uždraudė valstiečiams išvykti, o iš kitos - Ivanas Vasiljevičius Siaubingas. Tačiau Belsko kronikos ir 1607 metų kodekso palyginimas nekalba apie pirmąjį. Į Belsko kroniką įrašytas mažiausiai 25 metais vėliau, nei buvo sukurtas 1607 m. kodeksas, todėl kronikos straipsnio sudarymo laiką nuo numatomo rezervuotų metų nustatymo laiko skyrė mažiausiai pusė amžiaus. Be to, nieko nežinoma apie straipsnio autorių, jo pastaba apie caro Ivano Vasiljevičiaus „burtą“ yra grynai literatūrinio pobūdžio. Jame nėra užuominos, kad jos autorius būtų naudojęsis kokiais nors dokumentais apie valstiečių pavergimą. Kodekse taip pat yra tiesioginė nuoroda, kad jo tekstas buvo parengtas Vietos tvarkoje, kuri rengė ir išlaikė visus valstiečių klausimo įstatymus. Kodekso autorių kompetencija vargu ar galima abejoti.

3 skyrius. Perėjimas į klasėms atstovaujančią monarchiją. Karališkosios valdžios stiprinimas. Ivano Rūsčiojo reforma. Livonijos karo ir oprichninos, kaip valstybinio teroro formos, įtaka socialinei-politinei Rusijos raidai. Bojaro Dūmos vaidmens mažinimas. Zemsky katedros. Prikaznaya filialo centrinio valdymo sistema. Karinė struktūra: šaudymo iš lanko armija ir kilmingoji milicija. finansų reforma

aristokratijos dvaro reprezentacinė monarchija

XVI amžiaus viduryje valstybės forma labai pasikeitė. Ankstyvąją feodalinę monarchiją pakeitė klasėms atstovaujanti monarchija. Klasėms atstovaujančios monarchijos atsiradimo priežastis buvo santykinis monarcho silpnumas, kuris siekė įtvirtinti autokratiją, tačiau buvo priverstas dalytis valdžia su Bojaro Dūma. Carizmas, priešingai nei Bojaro Dūma, turėjo pritraukti viešasis administravimas didikai ir aukščiausi piliečiai.

Caras Ivanas IV, kovodamas su bojarų aristokratija, nepasitikėjo Bojarų Dūma ir vis labiau rėmėsi vadinamąja „Šalia Dūma“, į kurią buvo įtraukti carui ypač artimi asmenys. Būtent su jais jis daugiausia konsultavosi. Tuo metu Bojaro Dūmos sudėtis labai pasikeitė. Kai kuriems jos nariams – gerai gimusiems bojarams – buvo įvykdyta mirties bausmė arba jie buvo pašalinti. Jų vietas Dūmoje užėmė caro giminaičiai ir mažiau pasižymėję atstovai – bajorai ir raštininkai. Dūmos vaidmeniui įtakos turėjo ir oprichninos teroras. Tuo metu buvo pavojinga prieštarauti carui ir jo sargybiniams. Autokratija Rusijoje Ivano IV laikais dar negalėjo egzistuoti, tačiau caras to siekė. Įvedęs oprichniną, jis siekė ne tik ekonominių tikslų, kuriuos sudarė buvusių kunigaikščių likimų ekonomikos žlugimas ir šalies ekonominio susiskaldymo panaikinimas. Politinė oprichninos reikšmė buvo ta, kad per terorą prieš kunigaikščių-bojarų feodalinę aristokratiją Ivanas IV bandė įvykdyti perversmą, siekdamas sukurti absoliučią monarchiją. Visų pirma, Bojaro Dūma trukdė carui, jis norėjo atsikratyti jos globos ir tapti neribotu monarchu.

Įvedus oprichnina politinė sistema laikinai įvyko tam tikrų pakeitimų. Susidarė dvi galios ir valdymo sistemos. Žemščinoje viskas liko taip pat – ten veikė Bojaro Dūma – aukščiausia valstybės valdžios institucija, kuri dalijosi valdžią su caru. Oprichninoje praktiškai neribota valdžia priklausė karaliui. Egzistavo speciali valstybinių organų sistema: oprichninos dūma, specialieji oprichninos ordinai, oprichninos kariuomenė, oprichninos iždas. Oprichnaya Dūma kontroliavo Bojaro Dūmą, gerokai apribodama jos teises.

Tačiau perversmo bandymas nepavyko. Teroras lėmė tai, kad reikėjo įvykdyti mirties bausmę ne tik opoziciniams bojarams, bet ir daugeliui bajorų.

Oprichny teroras negalėjo sunaikinti bojarų aristokratijos opozicijos. Dvasininkai priešinosi terorui. Metropolitas Phillipas, sakydamas pamokslą daugybei žmonių, tiesiogiai reikalavo panaikinti oprichniną. Karalius susidorojo su juo, pasiekęs bažnyčios tarybos sprendimą dėl Filipo mirties bausmės. Tada Ivanas IV pakeitė šią nuosprendį įkalinimu iki gyvos galvos vienuolyno kalėjime. Tačiau caras buvo priverstas panaikinti oprichniną, nes suprato, kad apskritai gali prarasti visą socialinę paramą, nes teroru buvo nepatenkinti visi valdančiosios klasės sluoksniai – bojarai, dvasininkai, bajorai.

Oprichnina reikšmė negali būti vienareikšmiškai nustatyta. Oprichninos pradžioje įvykdyti žemės konfiskavimai susilpnino bojarų aristokratiją ir sustiprino carinę valdžią. Tuo pat metu oprichninos teroras smarkiai sunaikino gamybines pajėgas. Oprichnina prisidėjo prie didikų politinio iškilimo. Tačiau tai nesunaikino Bojaro Dūmos, kaip aukščiausios valstybės valdžios institucijos, reikšmės, nepajudino parapijiškumo principo, saugančio bajorų privilegijas.

Lokalizmas buvo viena iš tų feodalinės valstybės institucijų, kurios užtikrino monopolinę teisę feodalinės bajorijos atstovams vadovaujančiame vaidmenyje svarbiausiuose valstybės organuose. Parapijiškumo esmė buvo ta, kad galimybę vienam ar kitam asmeniui užimti bet kokias pareigas administracinėse institucijose ar kariuomenėje lėmė parapijos sąskaitos, tai yra savitarpiai tarp atskirų feodalinių – kunigaikščių ar bojarų – pavardžių, o šiose pavardėse – tarpusavio santykiai. atskirų šių šeimų narių tarpusavio santykiais. Tuo pačiu metu buvo atmesta galimybė keisti šiuos santykius, nes tai reikštų, kad pasikeistų vietų tvarka tarnybos, teismo ar karinėje hierarchijoje. Tai lėmė tai, kad tam, kad asmuo užimtų tam tikras pareigas, reikėjo, kad šio asmens pareigos parapijos hierarchijoje atitiktų pareigas, kurias užėmė šioje hierarchijoje, į kurią asmuo pretendavo.

Zemsky Sobors buvo konkretiausias šio laikotarpio valstybės valdžios organas. Svarbi jų sušaukimo priežastis buvo suaktyvėjusi klasių kova. Zemsky Sobors buvo sušauktas pačiais aštriausiais klasių kovos momentais, kai buvo sprendžiami taikos, karo, intervencijos šalininkų išsiuntimo ir būdų, kaip įveikti ekonominę žlugimą, klausimai. Pirmąją tarybą (vadinamą Susitaikymo taryba) sušaukė caras ir feodalai, išgąsdinti miestiečių sukilimo Maskvoje, 1549 m. Žemstvos tarybose buvo caras, Bojaro Dūma, aukščiausi dvasininkai (Šventinta katedra). ) visa galia. Jie tarsi sudarė aukštesniuosius rūmus, kurių nariai nebuvo renkami, bet dalyvavo juose pagal savo socialinį statusą. Žemiesiems rūmams atstovavo išrinkti valdininkai iš bajorų, raštininkai, aukštesniųjų miestiečių sluoksnių (prekybininkai, stambūs pirkliai). Didikai, tarnautojai ir ypač pirkliai, kurių dalyvavimas buvo svarbus sprendžiant įvairias pinigines problemas, vaidino reikšmingą vaidmenį Zemsky Sobors. Zemstvo soborai daugeliu atvejų buvo sušaukti karaliaus iniciatyva. Šio organo sušaukimas taip pat buvo vykdomas tam tikrų gyventojų sluoksnių ar grupių iniciatyva. Katedrą atidarė raštininkas arba pats caras. Daugeliu atvejų susirinkimai ir klausimų aptarimai vykdavo klasėje. Bojarai ir dvasininkai, kaip taisyklė, susitikdavo atskirai. Tarybų sprendimai buvo įforminami specialiais protokolais, kurie buvo vadinami tarybų aktais. Jie buvo užantspauduoti karaliaus, patriarcho ir aukščiausių rangų antspaudais.

Po užsienio įsibrovėlių išstūmimo pirmaisiais Michailo Romanovo valdymo metais šalis patyrė ekonominį žlugimą ir rimtus finansinius sunkumus. Carizmui reikėjo įvairių gyventojų sluoksnių, ypač turtingiausių pirklių sluoksnių, paramos.

Nuo XVII amžiaus 20-ųjų. carinė valdžia kiek sustiprėjo, Zemstvos tarybos pradėjo posėdžiauti rečiau. Zemsky Sobors neturi jokios priežasties kreiptis į patariamuosius caro organus. Jie buvo aukščiausi valstybės valdžios organai.

Ypač Ivano Rūsčiojo būseną ir politinį talentą atskleidžia XVI amžiaus 50-ųjų reformos. Svarbiausia savybė n valstybės politinė istorija yra daugybė reformų, skirtų tolesniam centralizuotos valstybės vystymuisi ir stiprinimui. Bendras reformų bruožas – antibojaro orientacija. Skelbdama šias reformas, Ivano IV vyriausybė jas pavaizdavo kaip priemones, kurių tikslas buvo panaikinti bojarų valdymo pasekmes ir sustiprinti tų ekonomines ir politines pozicijas. socialines grupes, kurių interesus išreiškė ir kuriais rėmėsi – bajorų, žemvaldžių ir aukštųjų nuomininkų.

Kartu yra pagrindo teigti, kad Ivano IV vyriausybė turėjo visą reformų planą, apimantį įvairius vidaus politikos klausimus ir apimančias priemones žemės nuosavybės, finansinių reformų ir, galiausiai, bažnyčios reformų srityse. Atspirties taškas įgyvendinant reformas buvo Ivano IV kalba 1549 metų vasario 27 dieną Bojaro Dūmos posėdyje kartu su „pašventinta katedra“ (tai yra aukščiausi bažnyčios atstovai). Ši kalba buvo programinio pobūdžio ir buvo deklaracija, nubrėžianti pagrindinius vyriausybės politikos principus; buvo pateiktas aštriai neigiamas bojaro valdymo įvertinimas.

Pagrindinis klausimas, apie kurį kalbama deklaracijoje, yra berniukų vaikų ir jų interesų klausimas, jiems skirti visi trys punktai: pirma, berniukų padėties įvertinimas praeityje, valdant bojarams, tada – nepriimtinumo reikalavimas. „jėgų“, „įžeidinimų“ ir „pardavimų“ tęsimo, susijusių su bojarų vaikais, ir sankcijų formulavimo, jei jie vis dėlto įvyktų.

Bojarų klausimas interpretuojamas priešingai. Bojarai laikomi pagrindiniu smurto, „įžeidinėjimų“ ir „pardavimų“ prievartos prieš berniukus praeityje, bojarų valdymo metais, galimu tų pačių veiksmų šaltiniu dabartyje ir ateityje. Todėl Ivano IV kreipimasis į „visus bojarus“ buvo ultimatumo reikalavimas, gresia gėda ir „egzekucija“ tiems bojarams, kurie bandys tęsti ar atnaujinti tokius veiksmus. Tą pačią dieną, 1549 m. vasario 27 d., įvyko dar vienas Ivano IV pasirodymas. Savo prasme ji reiškė tarsi vyriausybės deklaracijos pakartojimą, bet ne prieš bojarus, prieš kuriuos buvo nukreipta deklaracijoje skelbiamos politikos aštri kraštas, o prieš berniukus ir bajorus, kurių interesai buvo atsispindi ir saugo Vyriausybės deklaracija.

Vasario 27-osios politinių įvykių logiška baigtis buvo 1549 m. vasario 28 d. įstatymas, kuris yra Ivano IV deklaracijose paskelbtos politikos įgyvendinimo pradžia. Vasario 28-osios įstatymas buvo priimtas nedalyvaujant „visiems bojarams“: iš jų gavusi caro deklaracijoje suformuluotų reikalavimų pritarimą, Ivano IV vyriausybė nemanė, kad reikia pateikti naujojo įstatymo tekstą. svarstymui „visiems bojarams“ ir jis buvo priimtas „šalia Dūmos“ posėdyje, kuriame dalyvavo metropolitas Makarijus.

Išnagrinėjus medžiagą, susijusią su vasario mėn. Ivano IV deklaracija, matyti, kad tuo metu vyriausybės politika jau buvo apibrėžta kaip žemės savininkų (bojarų vaikų) interesų gynimo ir kovos su valstybės pasekmių šalinimo politika. bojaro savivalė bojaro valdymo metu.

Ivano IV vyriausybė, pasisakydama prieš bojarus ir gindama bojarų vaikus – žemvaldžius, siekė prisistatyti ir kaip „visų savo karalystės valstiečių“ gynėja. Tikslas akivaizdus – teiginiais apie visų „valstiečių“ apsaugą pridengti Ivano IV, kaip valdančiosios feodalinių feodalų klasės valdžios organo, politikos luominį pobūdį. Tendencija vaizduoti Ivano IV vyriausybės politiką kaip „nacionalinę“ ypač ryški Ivano IV kalboje Stoglavy katedroje 1551 m. Caras pateikė šiuos klausimus („Karališkieji klausimai“) svarstyti pašventintai katedrai ir „visiems bojarams“:

Apie kovą su lokalizmu,

Dėl dvarų, dvarų ir šėrimo peržiūros,

Apie vienuolynų, kunigaikščių ir berniukų gyvenvietes,

Apie raukšlėjimosi pašalinimą,

Dėl Mytov pašalinimo,

Dėl rinkliavų už upės kirtimą ir tilto perėjimą,

Apie forpostus prie sienų,

Dėl turto knygų sudarymo ir aptarnavimo iš valdų reguliavimo,

Dėl dvarų paskirstymo racionalizavimo,

Dėl berniukų vaikų našlių aprūpinimo tvarkos,

Dėl Nogai ambasadorių ir svečių priežiūros tvarkos,

Dėl visuotinio žemių surašymo.

Bažnyčios gyvenime buvo atlikta reikšminga reforma. 1551 m. įvyko bažnyčios taryba, kuri gavo pavadinimą Stoglavy, nes jos sprendimai buvo įrašyti į šimto skyrių sudarytą knygą. Pagrindiniai bažnyčios reformos uždaviniai buvo bažnytinių apeigų suvienodinimas ir vieningo Rusijos šventųjų panteono sukūrimas. Tai buvo būtina siekiant panaikinti feodalinio susiskaldymo metu susikaupusius skirtumus atliekant bažnytines apeigas ir pagerbiant šventuosius. Kitas uždavinys buvo kelti bažnyčios autoritetą, kurį pakirto tam tikras dvasininkų moralės nuosmukis (bažnyčios valdininkų piktnaudžiavimai, išsigimimas, girtavimas).

Be to, bažnyčios tarybos posėdyje Ivano IV vyriausybė pateikė pasiūlymą likviduoti vienuolyno žemės nuosavybę, tačiau jis nebuvo priimtas dėl katedros osiflyanų daugumos nesutarimo. Tačiau vis dėlto buvo galima kiek apriboti vienuolinės žemės nuosavybę, panaikinant Ivano IV naudai kunigaikščių-bojarų žemes, suteiktas vienuolynams jo vaikystėje, nuo 1533 m. Vienuolynams buvo uždrausta pirkti žemę be karaliaus leidimo, o apanažo palikuonims. kunigaikščiai neturėjo teisės be caro žinios perduoti savo žemes bažnyčiai "sielos atminimui". Tokiu būdu vyriausybė perėmė vienuolinės žemės nuosavybės kontrolę. Galiausiai bažnyčios reforma buvo įvykdyta remiantis kompromisu tarp osiflyanų dvasininkų daugumos ir neturtingos vyriausybės.

Žemės reforma.

Pagrindinę vietą Vyriausybės priemonių programoje užima žemės klausimas. Žemės klausimo dalis Ivano IV vyriausybės parengtame reformų plane išryškėja jau tame, kad iš 12 punktų, sudarančių „Karališkuosius klausimus“, penki yra skirti žemės reikalams. Vyriausybės plane buvo numatyta bendra aptarnaujantiems žmonėms priklausančių žemių peržiūra. Šio renginio poreikį lėmė tai, kad bojarų valdymo metai lėmė didelius pokyčius žemės nuosavybės srityje, išreikštą koncentracija. didelis kiekisžemes, palyginti su laikais iki Bazilijaus III mirties, vienų rankose, o kitų – taip pat dideliu mastu. Užduotis, su kuria susidūrė vyriausybė, buvo „nepakankamai“ paskirstyti „perteklinių“ žemių, atpažintų iš tų, kurie didino savo valdas bojaro metais, sąskaita. Vienas iš svarbiausių Ivano IV vyriausybės politikos aktų yra 1551 m. gegužės 11 d. Šio sakinio reikšmė slypi tame, kad jame suformuluoti pagrindiniai politikos principai, susiję su dviem svarbiausiomis feodalinės žemės nuosavybės kategorijomis: vienuoline ir kunigaikštiška. Nuosprendyje buvo nustatytos kelios priemonės prieš vienuolinę žemės nuosavybę:

Buvo uždrausta vienuolynams (ir kitiems bažnytinės žemės nuosavybės atstovams) pirkti valdas „be pranešimo“ carui: „pirmyn, arkivyskupas ir vyskupas, o dvarų vienuolynas be caro žinios didžiajam kunigaikščiui ir be pranešimo nepirkite iš niekuo, bet kunigaikštis ir berniukų vaikai ir visi dvarų žmonės neparduoda be pranešimo.O kas perka ir kas parduoda valdą be pranešimo, ir tie, kurie perka, pinigai dingo ir pardavėjas turi valdą, o valdos atėmimas karaliui ir didžiajam kunigaikščiui yra be pinigų.

Kitas nuosprendžio punktas išplėtė „ataskaitos“ privalomumą įtraukiant įnašus į žemę vienuolynui: „o kas, be suvereno žinios, kuriame vienuolyne savo palikimą atiduos pagal savo skonį, o tą palikimą prie vienuolynų be. pinigai turi būti atiduoti suverenui“.

Trečioji nuosprendžio nuostata nustatė specialius apribojimus daugelio vietovių tėvynėms, pirmiausia kunigaikščiams.

Galiausiai specialioje nuosprendžio dalyje buvo reglamentuota giminaičių vienuolynams atiduotų dvarų „atpirkimo“ tvarka.

Tačiau pirmiau išdėstyti punktai neišsemia nuosprendžio turinio. Be to, galima sakyti, kad pagrindinės politinės nuosprendžio briaunos juose nebuvo. Reglamentuojant vienuolinės žemės nuosavybės klausimus ateičiai, į nuosprendį kartu įtraukta nemažai punktų, skirtų peržiūrėti praeitį vienuolinės žemės nuosavybės raidos klausimais. Ir čia vėl susiduriame su pagrindiniu politiniu motyvu, kuris visada randamas visoje šeštojo dešimtmečio veikloje žemės politikos srityje - bajorų interesų naudai panaikinti bojaro valdymo žemės politikos rezultatus.

Nuosprendyje vaizdingai aprašoma vienuolijos plėtra žemės klausimu, išskyrusi vienuolynų veiklą bojarų valdymo laikais. Plėtra vyko keturiomis kryptimis:

) dvarų ir juodųjų žemių įsigijimas už skolas;

) smurtinis žemės užgrobimas „iš bojarų vaikų ir krikščionių“;

) valdų išplėtimas papirkus raštininkus;

) vienuolyno remonto inscenizacija „suvereno žemėse“.

Šis vienuolynų žemės valdų didinimo būdų ir būdų, kuriuos vienuolynai naudojo bojarų valdymo metais, aprašymas pateikiamas siekiant labai konkretaus tikslo – visiško vienuolijos plėtros rezultatų panaikinimo: visų žemių atžvilgiu. vienuolynų įsigijo bojarų valdymo metais, buvo nurodyta "suieškoti, kieno žemės buvo senos, už tą pačią žemę ir učinus". Be vienuolinės žemės valdos, 1551 m. gegužės 11 d. nuosprendyje nurodyta kita žemės kategorija yra kunigaikščių žemėvalda.

Taigi kunigaikščių dvarų ir Tverės bei kitų miestų dvarų klausimu, taip pat vienuolinės žemės nuosavybės klausimu nuosprendis atkūrė „senus laikus“, pažeistus po Vasilijaus III, ir reiškė grįžimą prie politikos, susijusios su dvaru. kunigaikščių žemės nuosavybė, kuri buvo vykdoma iki kunigaikščių žemės nuosavybės valdymo.bojarų grupės XVI a. 30-40 m.

Nuosprendyje suformuluota politika pasižymi vienu bruožu: Patrimonialinės žemės valdos apribojimai nebuvo bendro pobūdžio, o galiojo tik trims kunigaikščių šeimoms ir tam tikrai Rusijos valstybės vietovių grupei. Taigi gegužės 11-osios nuosprendis, žymėjęs Ivano IV vyriausybės politikos pradžią dėl kunigaikščių valdžios ekonominio pagrindo – jų dvarų – panaikinimo, smogė pirmą smūgį galingiausiai buvusių nepriklausomų grupei. feodalai – kunigaikščiai. Ta pati politika išreikšta ir gegužės 11-osios nuosprendžio nuostatose, nukreiptose prieš visus Tverės ir kitų jame išvardytų sričių dvarų savininkus.

Visos šios teritorijos buvo buvusios nepriklausomos feodalų teritorijos valstybiniai dariniai, kuri XV amžiaus antroje pusėje ir XVI amžiaus pirmaisiais dešimtmečiais tapo Rusijos centralizuotos valstybės dalimi, o centrinės valdžios kontrolės nustatymas šių vietovių tėvoninės žemės nuosavybės atžvilgiu išreiškė kovos už konkrečių kunigaikštysčių buvusių feodalinių žemvaldžių pajungimas Rusijos centralizuotos valstybės valdžiai.

karinė reforma.

1556 m. „Tarnybos kodeksas“ užbaigia ne tik vietinės žemėvaldos teisinių pagrindų kūrimą, bet kartu užbaigia ir Rusijos valstybės kariuomenės restruktūrizavimo procesą – procesą, prasidėjusį antroje pusėje. XV a. ir kurį sudarė naujo tipo kariuomenės sukūrimas vietoje senų karinių būrių iš feodalinio susiskaldymo laikų. 1556 m. kodeksas nustatė karo prievolės tvarką, pagal kurią kiekvienas feodalas (patrijonas ir žemės savininkas) privalėjo iš tam tikro žemės kiekio (150 hektarų) pastatyti tam tikrą skaičių kareivių ant žirgų ir su visa šarvu. Tie feodalai, kurie iškėlė karius daugiau nei norma, gaudavo piniginį atlygį, o tie, kurie iškėlė mažiau nei norma, mokėjo baudą. Toks įsakymas prisidėjo prie kariuomenės skaičiaus padidėjimo ir neleido bojarams išvengti tarnybos. Periodinės karinės peržiūros tarnavo tam pačiam tikslui. Iš tų, kurie neatvyko į tarnybą ar peržiūras, buvo atimti dvarai ir palikimai. Tarnybos kodekso priėmimas prisidėjo prie Rusijos kariuomenės kovinio efektyvumo didinimo, o tai buvo svarbu Ivanui IV vykdant aktyvią užsienio politiką.

Kita valdžios reforma buvo susijusi su centrinės valdžios pertvarka – įsakymais. Svarbiausi įsakymai buvo: Ambasadorius, Atleidimo, Vietinis, Peticijos, Rogue ir Zemsky. Valdymo valdymo sistema prisidėjo prie feodalinio susiskaldymo likučių panaikinimo ir sustiprino valstybės centralizaciją. Užsienio reikalus kuravo lenkų ordinas. Jai vadovavo tarnautojas Ivanas Michailovičius Viskovaty. Ambasadorių ordinui buvo priskirta papildoma funkcija - kontroliuoti neoficialius Rusijos bojarų ir dvasininkų santykius su Lietuvos ponais ir dvasininkais bei visus kitus santykius su užsienio valstybėmis. Išleidimo įsakymas buvo savotiška ginkluotųjų pajėgų būstinė ir buvo atsakinga už kilmingąją kavaleriją.

Įsakyme buvo užfiksuoti visi skyrimo į tarnybą atvejai, perkėlimai į pareigas. Taip pat buvo kazokų ordinas, kuris buvo atsakingas už kazokų kariuomenę. Vietinė tvarka buvo atsakinga už dvarų paskirstymą tarp aptarnaujančių žmonių. Vietinė tvarka vedė aktyvią kovą su baudžiauninkų pabėgimu. Adaševas buvo atsakingas už peticijos trobelę. Ši institucija turėjo priimti peticijas, skirtas karaliui, ir atlikti jų tyrimus. Tai buvo aukščiausias valdymo organas. Plėšimo įsakymas buvo susijęs su kova su „plėšikais“ ir „brūktais žmonėmis“. Zemstvo tvarka valdė Maskvą, buvo atsakinga už tvarką joje. Formuojantis įsakymų sistemai vadovaujantis vaidmuo teko kariniams administraciniams įsakymams. Tuo metu vyko kariuomenės pertvarkymas. Ivanas IV sukūrė stiprią armiją, ginkluotą šaunamaisiais ginklais. Šauliai buvo verbuojami savanoriškai iš miestiečių ir laisvų žmonių, gaudami iš iždo labai menkus atlyginimus.

Šaudymo iš lanko kariuomenė nepanaši į reguliariąją, kareivinių drausmė ten nebuvo įvesta. Streltsy gyveno savo namuose su šeimomis (streltsy gyvenvietėse). Kartu su karine tarnyba užsiėmė prekyba, amatais, sodininkyste. Norėdami vadovauti lankininkams, buvo sukurtas Streltsy ordinas. XVII amžiaus pabaigoje. buvo sukurta teismo įsakymų sistema (Maskvos, Vladimiro, Kazanės ir kt.), kuri atliko aukščiausių teisminių organų funkcijas. XVI amžiaus antroje pusėje. atsirado būtinybė Kholopye ordiną atskirti nuo iždo, nes sparčiai vystosi surištas vergiškumas. Pagrindinė Kholopye ordino pareiga buvo registruoti įformintus įrašus specialiose įrištose knygose.

4 skyrius. Vietos valdžia ir jos pertvarkymas: provincijos ir žemstvo savivaldos įvedimas. Valdytojai, jų funkcijos

XVI amžiaus viduryje. buvo atlikta vietinės valdžios reforma, atspindinti bajorų ir aukščiausių nuomininkų siekius. Maitinimo sistemą pakeitė provincijos ir žemstvo savivaldos sistema. Bajorai ir berniukai berniukai išrinko lyties organo galvą – lyties viršininką, kurį į pareigas patvirtino Nedorėlių ordinas. Jis taip pat davė atitinkamą įsakymą su vadovo teisių ir pareigų paaiškinimu. Labialinio viršininko aparatą sudarė bučiniai, kuriuos rinko miestiečiai ir juodaodžių valstiečių viršūnė. Kiekvienas lūpų organas turėjo specialų kabinetą - lūpų namelį, kuriame biuro darbą atliko lūpų tarnautojas. Labialiniai organai tyrė ir svarstė žmogžudysčių, plėšimų, vagysčių atvejus, stebėjo kalėjimus.

Kartu su lūpų organų kūrimu buvo atlikta Zemstvo reforma.

Žemstvo valdžios jurisdikcija pirmiausia apėmė mokesčių rinkimą ir civilinių bei smulkių baudžiamųjų bylų analizę. Guba ir zemstvo organai vienu metu vykdė administracines ir teismines funkcijas. Teismas dar nebuvo atskirtas nuo administracijos. Bolotnikovo vadovaujamas valstiečių karas ir užsienio įsikišimo metai įtikino carizmą, kad negalima visiškai pasikliauti labialiniais ir žemstvos organais vietovėse. Šios institucijos veikė ir toliau, tačiau papildomai buvo įsteigtos gubernatoriaus pareigos, kurios buvo skiriamos Atleidimo ordinu iš bojarų ir bajorų tarpo ir patvirtintos caro bei Bojarų Dūmos. Vaivada pakluso įsakymui, kuris buvo atsakingas už miestą ar apskritį, kuriame jis turėjo tarnauti. Didžiuosiuose miestuose buvo paskirti keli valdytojai, tačiau vienas iš jų buvo laikomas pagrindiniu. Gaudavo atlyginimą iš iždo, nes buvo panaikintas maitinimo principas. Viena iš pagrindinių gubernatoriaus užduočių buvo užtikrinti finansų kontrolę. Jie vedė visų ūkių žemės kiekio, žemės sklypų pelningumo apskaitą. Valstybinius mokesčius rinko tiesiogiai išrinkti seniūnaičiai ir bučiniai, tačiau juos prižiūrėjo gubernatoriai.

Svarbi valstybinė gubernatoriaus funkcija buvo tarnybinių žmonių iš bajorų ir berniukų vaikų samdymas karo tarnybai. Pagal Išleidimo įsakymo reikalavimus vaivada siųsdavo karius į tarnybos vietas. Jis taip pat buvo atsakingas už lankininkus ir šaulius, stebėjo tvirtovių būklę.

Išvada

Amžius nuo XVI vidurio iki XVII amžiaus vidurio. pasižymėjo reikšminga Rusijos valstybės teritorijos plėtra, daugiausia rytuose. Vyriausybės priemonės centralizuoti valdymą lemia valstybės stiprėjimą.

Šiam laikotarpiui būdingi pastebimi socialinės struktūros poslinkiai.

Besivystanti kova tarp feodalinės aristokratijos ir didžiosios dalies feodalinės klasės veda į vis didesnį bajorų padėties stiprėjimą. Išnaudotųjų klasės raidai būdingas galutinis valstiečių pavergimas, taip pat vis stiprėjantis valstiečių ir baudžiauninkų statuso suartėjimas.

Feodalizmo įžengimas į brandos tarpsnį atitinka ir valstybės formos pasikeitimą, kuri tampa kastų reprezentacine monarchija. Sustiprėja monarcho galia, kuri išoriškai išreiškiama naujajame titule. Tuo pačiu metu karalius vis dar neapsieina be specialių organų, išreiškiančių dvarų valią. Svarbiausias iš jų yra Zemsky Sobor. Bojaro Dūmos vaidmuo palaipsniui mažėja. Nauji vietos organai atitinka naują valstybės formą. Maitinimo sistemą keičia provincijos ir zemstvo savivaldos sistema, kuri pastebimai pažeidžia bojarų politinius ir ekonominius interesus ir pritraukia į valdymą plačias bajorų mases ir aukščiausius nuomininkus.

Bibliografija

1. Zimin A.A. Ivano Rūsčiojo Oprichnina. ? M., 1964 m.

Ziminas A.A. Ivano Rūsčiojo reforma. ? M., 1960 m.

Isajevas. Rusijos valstybės ir teisės istorija. ? M., 1999 m.