در زمینه وقایع پیرامون کریمه و صرفاً سیاست ما در قبال مرزهای جنوبی، شایسته است که به این جهت از ژئوپلیتیک خود با جزئیات بیشتری بپردازیم. اکنون مبالغ هنگفتی در سوچی سرمایه گذاری شده است، پروژه اجرای پل کرچینسکی از کار افتاده است و می توان با اطمینان بیشتر و بیشتر در مورد تقویت ثبات در قفقاز صحبت کرد. اما در سخنان بالاترین رده های قدرت روسیه، به دلایلی، این جهت ذکر شده است و بسیار کمتر از صحبت در مورد روابط با اتحادیه اروپا یا مشکلات در گفتگو با ایالات متحده ظاهر می شود، اما اجازه دهید به این موضوع بسیار جالب و پیچیده بپردازیم. موضوع.

مطابق با این فرمول مسئله، حتی نباید در مورد استراتژی، بلکه در مورد ژئواستراتژی می بود، یعنی در مورد استراتژی هایی که توسط عوامل جغرافیایی تعیین می شود، در مورد مسلطان موقعیت جغرافیایی روسیه. در قرن 19 شکل گرفت. به عنوان پارادایم علمی تقابل غرب و شرق، کلیشه های تفکر را در چارچوب رویکردی مسطح منعکس می کند.

در واقع، هیچ کدام امپراتوری روسیهنه اتحاد جماهیر شوروی "بین" جهان غرب و شرق بود. روسیه یک قطب مستقل قدرت بود. تا حد زیادی، صحبت از حد واسط بودن شرق موجه و صحیح خواهد بود. در هر صورت، در دوران رویارویی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، شرق از نظر استراتژیک «میان» این دو ابرقدرت بود. در سطح ژئوپلیتیک جهانی، تصمیم گرفته شد که کشورهای شرقی از نظر سیاسی به کدام قطب - شوروی یا آمریکایی - سوق پیدا کنند. بگذارید یادآوری کنم که یک کلاسیک از نظریه های ژئوپلیتیک، قطبی شدن بین جزیره جهانی و منطقه هارتلند، مطابق با اوراسیا بود. مبارزه بین آنها برای یک قلمرو میانی، از جمله مناطق فضایی اروپایی و آسیایی انجام شد. نه تنها نویسنده مفهوم اچ. مکیندر، بلکه بسیاری از ژئوپلیتیک های دیگر نیز توزیع جهانی نیروها را در این پارادایم ساختند.

پارادوکس در عدم دقت شگفت انگیز نامزدهای ژئواستراتژیک نهفته است. ما می گوییم "شرق". اما اگر به نقشه جهان از نظر جغرافیایی شرق در رابطه با روسیه نگاه کنید، در واقع اینها کانادا و ایالات متحده هستند.

بیان این حکم به نتیجه ای می انجامد که در تقابل سنتی غرب و شرق آشکار نیست. روسیه خود را نه در یک موقعیت متوسط، بلکه در محاصره می بیند. این کشور توسط کشورهایی از غرب و شرق احاطه شده است که نمایانگر یک نظام تمدنی واحد و متضاد است. بنابراین مسئله اصلی در ژئواستراتژی روسیه در جنوب است. کنترل ژئوپلیتیکی چگونه خواهد بود بخش جنوبیقاره آسیا؟ اگر تحت کنترل غرب است، استراتژی خفه کردن ژئوپلیتیک روسیه در حال اجراست. این در واقع در قرن 19 اتفاق افتاد. معلوم شد که جنوب اساساً بریتانیایی است. در اواسط قرن نوزدهم، ترکیه عملاً اجرای سیاست خارجی مستقل را متوقف کرد. جنوب ایران تحت کنترل مستقیم بریتانیای کبیر بود. از دهه 30. قرن نوزدهم. حمله بریتانیا به افغانستان انجام می شود. بعداً به بهانه حفظ منافع تجاری بریتانیا در چین - و بالاتر از همه، تاجران تریاک - دو جنگ تریاک به راه افتاد. در 1903-1904. نیروهای انگلیسی در حال حاضر تبت را اشغال کرده اند.

در آغاز قرن بیستم، روسیه خود را در حلقه تنگ محاصره خصمانه یافت. با این حال، در دوره شوروی، این حلقه شکسته شد. پیشرفت ژئوپلیتیکی اصلی که توسط اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، پیشرفتی به سمت جنوب بود. اکنون، در اصل، یک پارادایم جدید ژئواستعماری در حال ساخت است، یک شبکه بهداشتی جدید در اطراف روسیه در حال بازسازی است. ژئواستراتژی خفه کردن، که به طور تاریخی توسط غرب در رابطه با روسیه اجرا شده است، امروزه نیز مطرح است. استراتژی روسیه با فهرستی از عوامل جغرافیایی خاص تعیین می شود. عامل اول مفهوم "نوموس". با صرف نظر از تعریف پارادایم جغرافیایی، به کارل اشمیت متوسل می شوم که در مورد نوموس زمین و نوموس دریا صحبت کرد.

از نظر تاریخی، جمعیت غربی در نواحی ساحلی زندگی می کردند و تا حد زیادی فعالیت های خود را با دریا مرتبط می کردند. از این رو، تمدن غربی در درجه اول به عنوان یک مدل تجاری توسعه یافت. روسیه در طول تاریخ به شکلی کاملاً متفاوت شکل گرفته است. برای او، نوموس زمین از اهمیت تعیین کننده ای برخوردار بود.

از این رو، سطح مطلوب بازار در روسیه، تمرکز بر فعالیت های تجاری به طور عینی کمتر از غرب است. دومین ویژگی خاص آب و هوای روسیه است. برای بیشتر قلمرو روسیه، ایزوترم سالانه زیر صفر است. این سه پیامد دارد. اولاً، عملکرد در روسیه همیشه بدتر از اروپا بوده است. در قرون وسطی در روسیه خود 3-45 بود، در حالی که در اروپا خود 9-12 بود. بر این اساس، برای حفظ عملکرد دستگاه های دولتی، نیروها و توسعه فرهنگ، لازم بود بخشی از غذا به زور از جمعیت خارج شود. تمایل به وابستگی منطقه ای را می توان با استفاده از مثال عملکرد سیب زمینی ردیابی کرد: در آلمان 300 سنت در هکتار است (علاوه بر این، در اراضی آلمان غربی عملکرد به طور مداوم بیشتر از زمین های آلمان شرقی است)، نسخه لهستانی / بالتیک 150 سنتر است. / هکتار، و نسخه روسی 100 سنتر در هکتار است. بنابراین، مشارکت ویژه دولت در توزیع، نتیجه مستقیم اقلیم غالب مربوطه بود.

در روسیه، در مقایسه با اروپا، زمستان طولانی تر و تابستان کوتاه تر است. از این رو دومین پیامد مرتبط با آب و هوا: نوعی بسیج ویژه کار دهقانان روسی. طرح آن در مقیاس ملی منجر به تشکیل نهادهای بسیج خاص برای عملکرد دولت روسیه شد. نتیجه سوم این است که قیمت تمام شده هر محصول در روسیه بیشتر از غرب است. خود محصول روسی در مقایسه با نمونه مشابه غربی غیر قابل رقابت است. از این رو نیاز به حمایت ویژه دولتی و پدرگرایی دولتی در رابطه با اقتصاد است. ویژگی خاص بعدی کشور به عامل منابع روسیه برمی گردد. روسیه، با داشتن منابع مواد خام مناسب، به طور بالقوه خودکامه است. به او می دهد یک فرصت منحصر به فردبه هیچ یک از سیستم های ژئوپلیتیک موجود گره نخورد. هیچ موضوع موجود دیگری از ژئوپلیتیک جهان چنین فرصتی را ندارد. حداقل، روسیه باید به عنوان یک مرکز مستقل از قدرت ژئوپلیتیکی قرار گیرد. چهارمین ویژگی خاص، قلمرو وسیع و پراکندگی بالای جمعیت روسیه است. از این رو نوع خاص زیرساخت های اجتماعیدر روسیه.

به دلیل پراکندگی فضایی بیش از حد جمعیت، سرانه مدارس بیشتر در اینجا نسبت به اروپا، بیمارستان های بیشتر، پلیس بیشتر و ارتش بزرگ مورد نیاز است. از این رو، استعداد درونی به اشکال اجتماعی-پدرانه است. اگر بیل را بیل بنامید - استعداد سوسیالیسم.

و آخرین استدلال در مورد خصوصیات جریانات جهان است. تا قرن 19. مهم ترین شریان جهان که ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک پیرامون آن ساخته شد، جاده بزرگ ابریشم بود. ساخت و راه اندازی کانال سوئز به طور اساسی وضعیت ژئوپلیتیک و ژئواکونومیکی جهان را تغییر داده است. پیامد این نوآوری، به ویژه، انحطاط امپراتوری عثمانی بود. پژواک مشخصی از آن بحران های اتریش-مجارستان بود. از این رو بحران ژئواکونومیک امپراتوری روسیه به وجود آمد. اما الگوی جریان تجارت جهانی دوباره در حال تغییر است. سیستمی دوباره در حال ساخت است که به عنوان جاده بزرگ ابریشم جدید شناخته می شود (ترانزیت نفت تنها یکی از اجزای آن است). با بازگشت به تز اصلی، امروز وظیفه اصلی روسیه، پیشرفت اقتصادی و ژئوپلیتیکی هدفمند در جهت جنوب است. هدف کنترل شریان های استراتژیک تجارت جهانی است. بنابراین، به طور خلاصه: ژئواستراتژی روسیه این است که خود را به عنوان یک مرکز ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیک مستقل جهان با بردار مشخصی از گسترش ژئوپلیتیک در جهت جنوبی قرار دهد.

سخنرانی واردان باغداساریان در سمینار «جایگزینی برای ژئواستراتژی مدرن روسیه: انتخابی بین غرب و شرق».

بردارهای ژئوپلیتیک - بردارهای تأثیر قدرت (نظامی-سیاسی، اقتصادی، فرهنگی) دولت یا بلوک بر جهان... جهت گیری های ژئواستراتژیک سیاست خارجیدر سطح جهانی، منطقه ای و سطوح محلیبر اساس ویژگی های کد ژئوپلیتیک. بردارهای اصلی ژئوپلیتیک در مشارکت استراتژیک متجلی می شوند.

مرجع- فرهنگ لغت ژئواکونومیک. - اودسا: IPREEI NASU... V. A. Dergachev. 2004.

ببینید «بردارهای ژئوپلیتیک» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

هشت بزرگیک گروه از هشت کشور صنعتی است که به طور منظم در بالاترین سطح... اجلاس G8 که شامل کشورهای بریتانیا، فرانسه، ایتالیا، آلمان، ژاپن، ایالات متحده آمریکا، کانادا و همچنین روسیه می شود. مطالب >>>>>>>>>>>>... دایره المعارف سرمایه گذار

الگوهای کلی ژئوپلیتیک را شناسایی می کند، از افراط در بنیادگرایی سیاسی، جبرگرایی جغرافیایی و اقتصادی اجتناب می کند. بررسی چرخه های ژئوپلیتیک جهان، دگرگونی نظم جهانی (ساختار ژئوپلیتیک ... ...

روابط بین المللی- (روابط بین الملل) یک رشته علمی است که به بررسی تعاملات بین دولت ها و به معنای وسیع تر - فعالیت های سیستم بین المللی به عنوان یک کل می پردازد. می تواند به عنوان یک تحقیق چند رشته ای در نظر گرفته شود ... ... علوم سیاسی. فرهنگ لغت.

ایالت در جنوب اروپای شرقیکه در طول سال های استقلال جایگاه خود را به عنوان یک قدرت هسته ای از دست داده است. اوکراین از یک کشور متوسط ​​توسعه یافته به یک سیاست و اقتصاد جهانی به حاشیه رانده شده تبدیل شده است. در کد ژئوپلیتیک اوکراین، خارجی و داخلی متمایز می شوند ... ... فرهنگ لغت ژئواکونومیک

مرزهای دولتی- خطی که مرزهای قلمرو ایالت را مشخص می کند. در علوم سیاسی، مرز به عنوان چارچوبی درک می شود که فضای حاکمیت ملی را محدود می کند، در ژئوپلیتیک، طبق تعریف آمریکایی ... علوم سیاسی: فرهنگ مرجع

کتاب ها

• ژئوپلیتیک راهنمای مطالعه، Marinchenko A.V. آموزشمطابق با الزامات استاندارد آموزشی دولتی بالاتر نوشته شده است آموزش حرفه ای... ایده های اصلی ژئوپلیتیک را ارائه می دهد، ... خرید به قیمت 1561 روبل
• ژئوپلیتیک راهنمای مطالعه، A. V. Marinchenko. کتاب درسی مطابق با الزامات استاندارد آموزشی دولتی آموزش عالی حرفه ای نوشته شده است. این ایده های اصلی ژئوپلیتیکی را ارائه می دهد، ...

ماهیت بردار غربی ژئوپلیتیک داخلی روسیه با تماس مستقیم تعدادی از مناطق روسیه با کشورهای بلوک ناتو تعیین می شود. با درگیر شدن روسیه در فرآیندهای جهانی شدن، حوزه های وسیع زندگی جامعه که به طور سنتی توسط دولت کنترل می شد، شروع به دور شدن از کنترل دولت کردند. این امر منجر به از دست دادن بسیاری از ابزارهای کنترل اجتماعی، مکانیسم های تنظیم اجتماعی توسط دولت می شود، که همیشه به معنای تضعیف قدرت دولت، "فرسایش" حاکمیت است. فدراسیون روسیه... در این شرایط، بیشتر عوامل توسعه ملی داخلی مورد توجه بین‌المللی قرار می‌گیرد که جایگاه دولت روسیه و مناطق آن در سیستم مختصات جهانی به طور قطعی به آن بستگی دارد. بنابراین، مسائل نظامی-استراتژیک در ژئوپلیتیک داخلی روسیه موضوعی شده است.

پیوستن کشورهای بالتیک به ناتو مستقیماً بر امنیت مناطق غربی روسیه تأثیر گذاشت. منطقه حائل که دو طرف را از هم جدا می کرد، از بین رفته است. تأسیسات نظامی در کشورهای بالتیک در حال بازسازی و گسترش هستند. در فرودگاه های سابق ارتش شوروی در کشورهای بالتیک، هواپیماهای جنگی بلوک آتلانتیک شمالی اکنون مستقر هستند. در لهستان، ساخت زیرساخت‌های فعال برای نیروهای ناتو ادامه دارد، از جمله توسعه فرودگاه، بندر نظامی Gdynia، استقرار پست‌های فرماندهی ضد هوایی و یک ایستگاه ارتباطی متصل به سیستم هشدار ناتو و کشتی‌های دریایی. ویرانی دیوار برلین و پیمان ورشو، آخرین رهبری اتحاد جماهیر شوروی به آن توجهی نکرد. پشتیبانی قانونیبی طرفی نظامی-سیاسی متحدان سابق خود و حتی بیشتر از آن - جمهوری هایی که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند. در نتیجه نیروهای نظامی ناتو در 130 کیلومتری سن پترزبورگ قرار گرفتند. کارشناسان نظامی خاطرنشان کردند: آمریکا دکترین اولین حمله خلع سلاح را با 80 هزار موشک کروز علیه مراکز اداری و نظامی از جمله پرتابگرهای سیلو با دقت 1.5 تا 2 متر و با سرعت پرتاب هزار موشک در روز اتخاذ کرد. زمان پرواز هواپیماهای حمله استراتژیک ناتو از مرز استونی تا سن پترزبورگ از 4 دقیقه تجاوز نمی کند، تا مسکو - حداکثر 18 دقیقه. هزار تانک، 25 هزار خودروی جنگی زرهی، چندین هزار هواپیما. به طور کلی نیروهای مسلح آمریکا و ناتو در قاره اروپا دارای 2 ارتش، 23 لشکر، 84 هنگ و تیپ، 10014 تانک، 18890 تفنگ، 543 کشتی با 2500 موشک کروز و 3862 هواپیما هستند. و نیروهای مسلح RF در جهت راهبردی شمال غربی و غربی تنها دارای 3 لشکر، 4 هنگ و 5 تیپ، 510 تانک، 1200 اسلحه، 88 کشتی (بدون موشک های کروز) و حداکثر 200 هواپیما هستند. بنابراین، توانمندی‌های نیروهای مسلح روسیه در این جهت استراتژیک نسبت به نیروهای مسلح ایالات متحده و ناتو بسیار کمتر است.

در سرزمین های کشورهای بالتیک و همچنین در لهستان، اکنون امکان استقرار هر گروه نظامی و مدرن ترین سیستم های رزمی وجود دارد. بنابراین، در لهستان و کشورهای بالتیک، زیرساخت‌های نظامی ناتو ایجاد شده است و به گسترش خود ادامه خواهد داد و این امکان را برای ایالات متحده و متحدانش فراهم می‌کند که به سرعت مقدار قابل توجهی از سلاح‌های مدرن را در مجاورت مرزهای روسیه متمرکز کنند. تجهیزات نظامیو نیروها

ایالات متحده در حال حاضر دارای پتانسیل تحرک استراتژیک است که در ترکیب با زیرساخت های موجود در "کشورهای میزبان"، امکان انتقال سریع مقادیر قابل توجهی از سلاح های مدرن، تجهیزات نظامی و نیروها را به لهستان و کشورهای بالتیک فراهم می کند. به عنوان بخشی از لشکرهای "تغییر یافته" نیروهای زمینی آمریکا، گروه های جنگی تیپ ایجاد شده است که با تجهیزات و تسلیحات می توانند به سرعت در عرض 24 ساعت به لهستان و کشورهای بالتیک اعزام شوند. و ایالات متحده این کار را در غیاب هر گونه ضرورت عینی نظامی و خطرات و تهدیدات نظامی مربوط به امنیت ملی خود انجام می دهد. بدیهی است که ایالات متحده، متحدانش در ناتو و در درجه اول لهستان، منطقه بالتیک را هم به عنوان محل درگیری نظامی احتمالی در مقیاس بزرگ در نظر می گیرند و هم برای شرکت در آن آماده می شوند و هم سکوی پرشی برای ادامه و سیستماتیک بودن آن. افزایش حضور نظامی خود در آن.

بنابراین، در بردار ژئوپلیتیک غربی، تهدید نظامی برای امنیت ملی روسیه به واقعیت تبدیل شده است. و سوال فقط در مورد احتمال اجرای آن در شرایط خاصی از وضعیت است. در این راستا، آمادگی واقعی (و نه "کلامی") روسیه برای مقابله با تهدیدی که به وجود آمده است باید امروز تضمین و حفظ شود.

در این شرایط مینسک تنها متحد سیاسی و نظامی پایدار مسکو است که هنوز گم نشده است. از پتانسیل آن می‌توان (و باید) حداکثر استفاده را برای مقابله به موقع و مؤثر با تهدید نظامی ناتو در جهت غرب، عمدتاً از قلمرو لهستان و کشورهای بالتیک، به‌کار برد. این حداقل به معنای امکان پوشش بلاعوض بخشی از هزینه های دفاعی بلاروس از بودجه روسیه است. ظاهراً عادت به انجام گفت‌وگوی «سیاسی» با بلاروس از طریق گازپروم، RAO «EU روسیه»، وزارت دارایی یا سایر ساختارها برای وضعیت نظامی-استراتژیک کنونی مناسب نیست.

فرآیندهای سیاسیدر دهه 90 باعث فرسایش فضای ژئوپلیتیک واحد کشور شد. بنابراین، در حال حاضر، چالش‌های ژئوپلیتیک منطقه‌ای بسیار خطرناک، فرآیندهای تمایز سرزمینی کشور است که در اوایل دهه 90 قرن بیستم در روسیه پس از شوروی آغاز شد، که تضادها و عدم تناسب سرزمینی شدیدی را بین سوژه‌های فدراسیون ایجاد کرده است. در بردار ژئوپلیتیک غربی، بزرگترین نگرانی در این جهت وضعیت منطقه کالینینگراد است. خطر "انتقام خزنده" از جانب آلمان همچنان پابرجاست. یکی از مفاهیم غیررسمی، تشکیل «منطقه هانسیاتیک بالتیک» با احتساب سه کشور بالتیک و «منطقه یورو کونیگزبرگ» است. هدف اصلی حامیان این مفهوم ایجاد چنین شرایط سیاسی، اقتصادی و حقوقی در سال های آینده است که امکان طرح مسئله پذیرش "Euroregion Königsberg" در اتحادیه اروپا پس از لیتوانی، لتونی و استونی را فراهم می کند. در این مورد، مشارکت روسیه به هیچ وجه فرض نمی شود. ظاهراً اعتقاد بر این است که توسعه اقتصادی"زیر بال" آلمان وضعیتی سیاسی ایجاد می کند که در آن "ارواحناه کونیگزبرگ" استقلال قانونی کافی از روسیه برای تصمیم گیری مستقل در مورد پیوستن خود به اتحادیه اروپا خواهد داشت. برخی از سیاستمداران لیتوانیایی حتی قاطع تر از سیاستمداران آلمانی هستند. آنها کالینینگراد را Karaliauchius می نامند و کل قلمرو این منطقه روسیه چیزی جز لیتوانی صغیر نیست. بر انواع مختلفدر مجامع بین المللی، دایره المعارف لیتوانی صغیر ایالات متحده در حال توزیع است که در آن منطقه کالینینگراد به عنوان "منطقه Karaliauchius لیتوانی اشغال شده توسط روسیه"، به عنوان "سرزمین قومی بالت ها" و بخشی از "تاریخی" آنها تعیین شده است. میراث".

نماینده سازمان "وحدت بالتیک" جی. باگاتیس معتقد است که روسای جمهور کشورهای حوزه بالتیک باید بیانیه مشترکی را با به رسمیت شناختن واقعیت اشغال "منطقه کونیگزبرگ" توسط روسیه و ارائه آن به سازمان ملل ارائه کنند. در سطح سیاست پارلمانی لیتوانی، تمایل به انزوای کالینینگراد از بقیه روسیه و خود روسیه از فرآیندهای ادغام در اتحادیه اروپا وجود دارد. اساساً مالی و پشتیبانی فنیمنطقه کالینینگراد اتحادیه اروپا و تعدادی از اعضای آن ایجاد یک لابی اروپایی در نخبگان فکری، تجاری و مدیریتی کالینینگراد است که اکنون آینده کالینینگراد و همچنین تشکیل یک سرزمین غیرروسی را تعیین می کند و تعیین خواهد کرد. - هویت دولتی جمعیت منطقه. احساسات جدایی طلبانه در بین جوانان رایج است. طبق گفته اداره منطقه کالینینگراد، جوانان کالینینگراد تقریباً شش برابر شدیدتر از جهت شرقی در جهت غربی حرکت می کنند. در راستای جدایی منطقه کالینینگراد از روسیه، در عمل برخی از نمایندگان کالینینگراد دومای منطقه ای... قانونگذاران کالینینگراد لایحه ای را تهیه کرده اند تا به این منطقه وضعیت یک ناحیه فدرال یا یک قلمرو فدرال جداگانه بدهد. معاون منطقه ای S. Ginzburg که یکی از اعضای گروه توسعه دهندگان این لایحه است، تصمیم گرفت از انزوای ساده منطقه کالینینگراد از روسیه فراتر رود و پیشنهاد کرد ... به طور یکجانبه ویزای ورود به قلمرو منطقه کالینینگراد را لغو کند. مثل اینکه می آیدنه در مورد جداگانه منطقه فدرال، و در حال حاضر در مورد یک حالت جداگانه. در اینجا، ناظر V. Martynyuk یک سؤال کاملاً منطقی دارد که آیا S. Ginzburg سرزمین کالینینگراد را بخشی از روسیه می داند یا خیر. ناظر فکر می کند که به نظر می رسد نویسندگان پیش نویس قانون قصد خود را برای حاکمیت واقعی منطقه کالینینگراد پنهان نمی کنند، اگرچه روی کاغذ آن را تا حد امکان مبهم تعیین می کنند. چگونه می توان توضیح زیر را که به Nezavisimaya Gazeta داده شده است تفسیر کرد: آنها می گویند، منزوی کردن منطقه از بقیه روسیه به "حفاظت از تجارت محلی در برابر جریان دستورالعمل های بخش که مانع از توسعه اقتصاد کالینینگراد می شود" کمک می کند؟ ...

همه اینها در آثار V. Martynyuk به ناچار سخنان رهبران جمهوری های شوروی سابق در سپیده دم را در حافظه تازه می کند. روسیه جدید"قبل از" رژه حاکمیت ها "، که جمهوری ها (هر کدام - برای خود) به اندازه ای که می توانستند حمل کنند، (حاکمیت) گرفتند.

او هدایت می کند ارزیابی کلیابتکار نمایندگان کالینینگراد توسط مدیر کل مرکز اطلاعات سیاسی A. Mukhin در گفتگو: "هر جهتی به سمت حاکمیت این سرزمین دارای مشکلات خود است. این روند مطمئناً توسط برخی پشتیبانی خواهد شد سهامداراندر همان آلمان، در لهستان، کشورهای بالتیک. آنها به هر طریقی علاقه مند هستند که منطقه کالینینگراد به مرور زمان بیشتر و بیشتر از روسیه جدا شود. کشورهای بالتیک در ابتدا حق روسیه بر منطقه کالینینگراد را انتقادی ارزیابی کردند، بنابراین هر شکلی از حاکمیت این منطقه مطمئناً توسط آنها بیشتر به عنوان یک شادی تلقی خواهد شد. چنین ابتکاراتی در نهایت تنها منجر به تضعیف دولت و بدتر شدن ارتباط این سرزمین با "سرزمین اصلی" می شود. این کارشناس معتقد است که آخرین ابتکارات نمایندگان محلی تنها به تضعیف دولت روسیه منجر می شود. بنابراین در ژئوپلیتیک داخلی روسیه لازم است اقدامات قاطعی برای تقویت فضای ژئوپلیتیک مشترک این کشور انجام شود. لازم است به میزان قابل توجهی سطح ارتباطی، اول از همه، پیوندهای حمل و نقل قلمرو اصلی روسیه با منطقه کالینینگراد آن تقویت شود. در این راستا، توسعه و گسترش انواع ارتباطات مستقیم منظم، از کشتی - به سنت پترزبورگ، تا ترافیک مسافری هوایی (نه تنها از طریق هوا، بلکه با هلیکوپتر)، در درجه اول به سنت پترزبورگ، نووگورود، ضروری است. پسکوف در عین حال، دولت باید به ساکنان منطقه کالینینگراد - شهروندان روسیه تا نیمی از هزینه های آنها (هزینه بلیط) مربوط به استفاده آنها از خدمات حامل های مسافری ملی هنگام حرکت از منطقه محاصره به قلمرو اصلی روسیه یارانه بدهد. و برگشت ساکنان منطقه کالینینگراد - شهروندان روسیه (تقریباً 800 هزار نفر) باید شرایطی را برای حرکت راحت و سریع به قلمرو اصلی روسیه ایجاد کنند و شرایط خروج از کشور را "تسهیل" نکنند، همانطور که اکنون انجام می شود.

بردار ژئوپلیتیک غربی روسیه نیز متاثر از چالش های ژئوپلیتیک دیگری است که در میان آنها باید اول از همه به چالش های سرزمینی اشاره کرد، زیرا در امتداد کل محیط مرز دولتی فدراسیون روسیه، کشورهای همسایه دارای ادعاهای سرزمینی... مطبوعات فنلاند به طور دوره ای موضوع تحمیل ادعاهای ارضی بر روسیه را مطرح می کنند.

گسترش ژئوپلیتیکی کشورهای همسایه منجر به کاهش هویت دولتی مردم می شود. در مناطق مرزی، نزدیکی به مرز در ذهنیت مردم، روش و سنت های جامعه محلی منعکس شد. همسان سازی در جریان است، روابط اجتماعی-سیاسی، تجاری، اقتصادی، فرهنگی در حال توسعه است، هنجارها و قواعد خارجی اتخاذ می شود.

بنابراین، از سال 1992، روند اعطای شهروندی استونی به ساکنان در منطقه پچورا ادامه دارد. تا به امروز، بیش از 10000 Pecherians تابعیت استونیایی دارند (در مجموع حدود 25000 نفر در منطقه زندگی می کنند). پورتال خبری دلفی استونی خاطرنشان می کند که افراد دارای تابعیت دوگانه در انتخابات محلی شرکت می کنند، در سازمان های اجرای قانون خدمت می کنند و در سازمان های دولتی کار می کنند. سرلشکر I. Bobryashov، رئیس این منطقه گفت: "برخی از شهروندان منطقه پچورا در منطقه پسکوف، که دارای دو تابعیت - روسی و استونیایی هستند - می توانند ابزاری برای توسعه اقتصادی استونی در منطقه پسکوف، به ویژه در منطقه پچرسک باشند." اداره مرزی FSB روسیه برای منطقه پسکوف. همچنین این نگرانی وجود دارد که جوانان دارای تابعیت مضاعف برای خدمت انتخاب نکنند ارتش روسیهو به زبان استونیایی سیاستی که استونی در رابطه با منطقه پچورا دنبال می‌کند اهرمی است که با کمک آن مقامات استونی و ساختارهای رادیکال غیردولتی با تکیه بر این دسته از شهروندان (با دو تابعیت) می‌توانند به تحقق آن متوسل شوند. از آرزوهای آنها در توسعه اقتصادی و سیاسی در رابطه با قلمرو فدراسیون روسیه.» - I. Bobryashov تاکید کرد. همه اینها سرمایه نمادین ژئوپلیتیک روسیه را تضعیف می کند.

در برخی از مناطق روسیه، به بهانه قابل قبول مطالعه عینی سرزمین آنها، اگر احساسات جدایی طلبانه نباشد، حداقل ایده های انحصاری مطرح می شود. قلمروهای جداگانهو جاذبه تاریخی آنها به کشورهای همسایه. همانطور که دانشمند علوم سیاسی A. Baliev خاطرنشان می کند، در مطالعات مورخان و اقتصاددانان Tver "پروژه" منبع Dvina غربی در منطقه یورو "Daugava-Dvina غربی": امکان مشارکت کشورها و مناطق در همکاری های ارضی فرامرزی "در 2010-2011، بر وابستگی تاریخی، اجتماعی - اقتصادی و جغرافیایی منطقه Tver به کشورهای بالتیک و اسکاندیناوی تأکید دارد.

محققان در درجه اول به شکل گیری منطقه یورو داوگاوا - غرب دوینا، ادغام اجتماعی-اقتصادی سرزمین هایی که شامل مناطق کالینینگراد، لنینگراد، اسکوف و نوگورود، بلاروس، کشورهای اتحادیه اروپا - لتونی و لیتوانی هستند، علاقه مند هستند. با به دست آوردن وضعیت یک منطقه یورو در این قلمرو، محققان در اینجا ایجاد یک منطقه آزاد اقتصادی، تشکیل یک هویت یورو-منطقه ای بالتیک را پیشنهاد می کنند. به عقیده A. Baliev، چنین مطالعات و تفسیرهایی باعث تحریک نوعی رانش اقتصادی، سیاسی و اداری هر منطقه از فضای سراسر روسیه می شود. و این روند در سال های گذشتهمعمولی برای مطالعه فرهنگ محلی در تعدادی از مناطق فدراسیون روسیه.

این امر نه تنها به دلیل احیای اندیشه های جدایی طلبانه و تحریک آنها از بیرون، بلکه به وخامت اوضاع اجتماعی-اقتصادی نیز برمی گردد. بیشترموضوعات فدراسیون شکاف رو به رشد در سطح درآمد کلانشهرها، به ویژه مسکو، و "زخم سرزمین" روسیه، تشدید وضعیت اجتماعی، مسائل زیست محیطیدر تعدادی از مناطق، آنها به بستری برای توجیه تمایلات جدایی طلبانه در نخبگان روشنفکر محلی تبدیل می شوند، که منجر به گرایش های "گریز از مرکز" نه تنها در اقتصاد و مدیریت اداری-سرزمینی، بلکه در آگاهی عمومی می شود. این منجر به ناپدید شدن داوطلبانه یا غیرارادی از گفتمان سیاسی نخبگان و توده های وسیع ایده روسیه به عنوان یک موضوع جدایی ناپذیر، مقوله منافع مشترک برای همه روس ها، ایده سیاسی می شود. ، جامعه اقتصادی، حقوقی و اجتماعی-فرهنگی همه شهروندان فدراسیون روسیه مبهم است. و این به نوبه خود تهدیدی مستقیم برای ذهنیت ژئوپلیتیکی دولت است.

من اخیراً با چنین اصطلاح سرگرم کننده ، اما قبلاً برای من ناآشنا روبرو شدم "ژئوپلیتیک"... با علاقه مند شدن به معنای این تعریف، شروع به مطالعه ماهیت آن و همچنین جستجوی تاریخ ژئوپلیتیک در کشورمان کردم. در نتیجه چیزهای جدید زیادی کشف کردم. معلوم شد که ژئوپلیتیک مسیر توسعه کشور را تعیین می کند. و در مورد مسیرها و تاریخچه او در روسیه است که اکنون می خواهم برای شما بگویم.

ژئوپلیتیک چیست

ارزش این را دارد که با ژئوپلیتیک شروع کنیم جهت گیری اندیشه سیاسی... در واقع، این یک مفهوم در مورد است مدیریت سرزمینیو متنوع حوزه های نفوذ... ژئوپلیتیک بخشی جدایی ناپذیر از جغرافیای سیاسی .

خود این اصطلاح از زبان یونانی به ما آمده است ( γη - «جئو، زمین» و πολιτική - "سیاست، امور دولتی")، می تواند به عنوان رمزگشایی شود "سیاست جغرافیایی".

چگونه بردار ژئوپلیتیک کشورمان تغییر کرده است

توسعه ژئوپلیتیک در کشور ما با این واقعیت آغاز شد که در سال 988 شاهزاده ولادیمیر سویاتوسلاویچ به روسیه اعطا کرد. ارتدکس... این اقدام آینده کل کشور را تعیین کرد و بردار دیگری را تعیین کرد.

خیلی جهت جالبژئوپلیتیک داشت و اتحاد جماهیر شوروی ... او خاص بود دوگانگی و پیچیدگی... اتحاد جماهیر شوروی توانست نفوذ خود را در جهان تقویت کند، قلمروهای خود را گسترش داد، کشورهای اقماری ایجاد کرد.

قبلاً در نیمه دوم قرن بیستم، اتحاد جماهیر شوروی این وضعیت را به دست آورد ابرقدرت هاو در کنار ایالات متحده ایستاد. اتحاد جماهیر شوروی قدرت نظامی و سیاسی عظیمی دریافت کرد. بردار اصلی هدف ایجاد بود سوسیالیسم جهانی.

با بازگشت به زمان ما، امروز در روسیه آنها بسیار فعال در حال ساختن هستند جهت گیری های جدید ژئوپلیتیکو مدارس جدیدش لازم به ذکر است که اکنون به دو اردوی پیشرو تقسیم می شود: محافظه کارانو لیبرال ها... هر کس دیدگاه خود را دارد.

به طور کلی، جهت ژئوپلیتیک کنونی روسیه چیزهای زیادی از آن گرفته است دوره شورویو از تجربه کشورهای خارجی. امروز ما این فرصت را داریم که ترکیب کنیم:

• یک تجربه نویسندگان شوروی و روسی;
• دانشمندان خارجی;
• و همچنین بسیاری کلاسیک روسیاندیشه ژئوپلیتیک

همه اینها زمینه قابل توجهی را برای توسعه ژئوپلیتیک در کشور ما باز می کند و به ما فرصت های زیادی می دهد. گزینه های توسعه.

چین به تنهایی نمی تواند در برابر مبارزه با غرب متحد مقاومت کند و سفر شی جین پینگ اطلاعاتی است، تا چه حد روسیه واقعاً آماده است تا بردار اوراسیا را در اولویت قرار دهد.

در 22 مارس، شی جین پینگ، رئیس جمهور چین اولین سفر بین المللی خود را انجام داد، از روسیه و سه کشور آفریقایی بازدید کرد و همچنین در اجلاس سران بریکس شرکت کرد. این واقعیت که وی در اولین سفر خارجی خود پس از انتخاب شدن به عنوان رئیس جمهور از روسیه دیدن کرد، نشان می دهد که چین قصد توسعه روابط چین و روسیه را دارد. لئونید ایواشوف، رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک گفت که دلیل تمایل چین به تقویت روابط بین کشورها چیست.

سوال: شی جین پینگ اولین سفر خارجی خود را در پست جدید خود از روسیه انجام می دهد. سپس کشورهای آفریقایی به دنبال آن خواهند آمد. لئونید گریگوریویچ، چقدر نمادین است، شما آن را با چه چیزی مرتبط می دانید؟

: چین خود را به عنوان مرکز شرق قرار می دهد. امروز با توجه به موفقیت‌هایش، با درک ماهیت غرب، نمی‌خواهد به غرب برود، تنها به دلایل عمل‌گرایی با غرب همکاری می‌کند، اما چین هیچ‌وقت قرابت معنوی، نزدیکی با جهان را ندارد و نخواهد داشت. غرب، مانند روسیه، اتفاقا. و امروز چین در نقطه عطفی قرار دارد: سال گذشته، روزنامه مردمی، رسانه اصلی حزب، گزارش داد که چین و روسیه باید علیه غرب ائتلاف کنند. این واقعیت که چین اکنون دوباره با ایده‌های انترناسیونالیسم بیرون می‌آید، و این واقعیت که آنها سال گذشته یک پلنوم کمیته مرکزی حزب برگزار کردند، که در آن در مورد امنیت فرهنگی جمهوری خلق چین، هویت چینی بحث کردند. نشان می دهد که روسیه امروز ممکن است شریک اصلی چین نباشد، تنها در اقتصاد، نه تنها در بخش مواد خام هیدروکربنی، بلکه به عنوان شریک اصلی در بازسازی جهان. و در اینجا این دو بردار منطبق هستند، بردار شرقی چین و بردار اوراسیا روسیه، که پوتین، نظربایف و لوکاشنکو در مورد آنها صحبت کردند. و بنابراین یک فصل جدید جمهوری چینمی‌خواهد موضع روسیه را روشن کند - آیا روسیه واقعاً مسیر غربی را ترک می‌کند و می‌خواهد متحدانی در شرق پیدا کند.

در چین، ژئوپلیتیک بر دو اصل استوار است: اصل "دیوار" یک "خودکامگی" مشخص است - آن چیزی را که سنتی نیست، معمولی برای چین نیست، یعنی این هرزگی غربی، غربی را وارد فضای خود نکنید. مدل سیستم مالی، اقتصاد لیبرال و غیره و اصل دیگری که ژئوپلیتیک چین بر اساس آن بنا شده است، اصل "مسیر" است - رفتن به جهان، ارزش های خود، کالاهای خود را به جهان بیاورید و در عین حال هر چیزی را که در جهان با ارزش است را بگیرید. این امر حتی امروز نیز مشهود است: آنچه برای اقتصاد چین، برای کل تمدن چین، حتی در غرب مفید خواهد بود، آنها را خواهند گرفت و کالاهای خود، فرهنگ خود را "خواهند داد".

در مورد روسیه، بله، روسیه مسیر سوسیالیستی را دنبال نمی‌کند، اما تلاش‌های پوتین برای تغییر روسیه فقط می‌گوید که پوتین آماده است تا به سمت یک اقتصاد برنامه‌ریزی شده به عنوان مبنای توسعه دولت برود. و در این زمینه ما با چین نزدیک هستیم. این واقعیت که روسیه به طور سنتی معنویت، روشنفکری، توسعه یکپارچگی جامعه را در اولویت قرار می دهد - این نیز با رویکردهای چینی مطابقت دارد. بنابراین، دیدار از شی جین پینگ، بررسی میزان آمادگی روسیه برای انجام توسعه خود خواهد بود و بردار اوراسیا، بردار آسیایی را در اولویت قرار می دهد. اگر گفت‌وگوی جدی با پوتین داشته باشیم، می‌توان سازمان همکاری شانگهای را به یک اتحادیه بزرگ اوراسیا از تمدن‌ها تبدیل کرد.

سوال: با توجه به اتحادیه گمرکیدر این راستا، چین نگران نیست که ایجاد آن فرصت های صادراتی را محدود کند کالاهای چینی?

اکنون، اگر اتحادیه اوراسیا را بر اساس سازمان همکاری شانگهای تشکیل دهیم، دیگر به طور مستقل وارد فضای بلوک قاره ای جدید نمی شویم - قرقیزستان، روسیه، قزاقستان، بلکه یک هسته سازمان یافته خواهیم بود. این نباید چین را بترساند، زیرا ما بخشی از یک کل هستیم.

سوال: آیا امروز تضادهایی بین روسیه و چین وجود دارد که خود را در سازمان همکاری شانگهای نشان می دهد؟

: هیچ تناقض اساسی وجود ندارد، چین منتظر است روسیه از تحمیل نظام ارزشی غربی به کشور خود و فضای پس از فروپاشی شوروی، اولویت جهت گیری غربی صرف نظر کند. چین به ویژه به منابع ما در اینجا علاقه مند است، به طوری که آنها نه به اروپا، بلکه به سمت شرق می روند. ما برنامه های همزمان برای توسعه قطب شمال، مسیر دریای شمالی داریم و باید این را به چین، هند و سایر کشورهای شرق ارائه دهیم. هیچ تناقض اساسی وجود ندارد، اگر روسیه مسیر توسعه سنتی اوراسیا را انتخاب کند، می توان همراه با چین، در چارچوب اتحادیه جدید، مدل اقتصادی جدیدی ایجاد کرد که با مدل غرب متفاوت است. نکته مثبت دیگری که چین در همکاری با روسیه می بیند این است که روسیه هیچ گاه مسائل سیاسی داخلی کشور شریک را در اولویت قرار نمی دهد، همانطور که غرب انجام می دهد: یا در آنجا حقوق بشر در چین نقض می شود، سپس ارزش یوان در آنجا کاهش نمی یابد. روسیه در چنین مسائلی دخالت نمی کند، به این معنی که شریک بلندمدت سودآورتری برای چین است.

سوال: می توان گفت غرب در حال گارد است. چطور فکر می کنی، کشورهای غربیبه اشتباه فکر می کنید که چین، ثروتمندتر و قدرتمندتر شده است و اکنون "بیش از حد به خود" اعتماد دارد؟

: این اعتماد به نفس قبلا در آنها وجود داشت. اما پیش از این، نرخ بالای توسعه اقتصادی یک لایه کامل از بازرگانان و سیاستمداران چینی را تشکیل داد که چشم‌انداز خود را در غرب می‌دیدند، خواستار نزدیکی با غرب و روابط تقریباً متحدانه با غرب شدند. امروز چین از این موضوع ناامید شده است، چین احساس می کند که غرب در حال جنگ قدرتمندی علیه توسعه چین است، چینی ها به خوبی می دانند که حمله به لیبی، حمله به سوریه، و ایران تیری است که به سمت چین پرتاب شده است. آنها او را از این منطقه بیرون می‌کشند، سعی می‌کنند نفوذش را محدود کنند، او را از قاره آفریقا بیرون می‌برند، امروز شاهد چنین نبردهای پنهانی علیه گسترش چین به قاره آمریکای لاتین هستیم، آمریکایی‌ها حضور خود را در منطقه تنگه مالاکا افزایش می‌دهند. در دریای چین جنوبی

اکنون اعلام بوش مبنی بر پیشنهاد ایجاد یک منطقه ترانس آتلانتیک واحد برای تجارت بین آمریکای شمالی و اروپا، ایجاد یک اقتصاد قدرتمند برای مقابله با اقتصاد چین است و آنها سعی دارند در منطقه اقیانوس آرام نیز همین کار را انجام دهند. چینی‌ها می‌دانند که در مبارزه با غرب متحد، نه تنها توسط دولت‌ها، بلکه از طریق منابع مالی بزرگ جهان، به تنهایی نمی‌تواند کنار بیاید، به متحدان بلندمدت نیاز دارد و چین روسیه را متحد قرن بیست و یکم می‌داند. متحد اصلی

سوال: شما گفتید که چین در حال "فشار" شدن از منطقه احتمالی تاثیرگذاری است، اما آیا فکر می کنید چین پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان برنامه عملی مشخصی در منطقه دارد؟

: البته چین گزینه هایی دارد اما هنوز به تنهایی نمی تواند با آن کنار بیاید. از یک سو کشوری قدرتمند با اقتصاد در حال توسعه پویا و با تولید ناخالص داخلی عظیم است، اما از سوی دیگر چین امروز دارای نقاط ضعف بسیاری است. از جمله جمعیت بیش از حد، کمبود منابع و هر سال تشدید می شود، بنابراین چین اکنون تحت رهبری جدید، به طور فعال آسیایی با مرکزیت چین را تشکیل خواهد داد تا کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه با چین متحد شوند. چین برای این موضوع موضع جدی دارد: دیاسپورای چینی در این کشورها، با وجود تعداد کم، حداقل در اقتصاد تسلط دارند، به این معنی که می توانند بر سیاست نیز تأثیر بگذارند. اما روسیه نیازی به رفتن «تحت چین» ندارد، روسیه باید مجموعه نیروهای خود را بسازد. همان ایران - ما باید نگرش خود را نسبت به ایران به طور اساسی تغییر دهیم. همان هند - باید شریک اصلی اقتصادی، سیاسی ما باشد، و در این زمینه توازن قوا، توازن منافع در حال ایجاد است، این حداقل به ما امکان زنده ماندن را می دهد. امروز ما در حال چرخش بین شرق و غرب هستیم که نتیجه آن فشار از شرق و غرب است.

سوال: آیا ایالات متحده به هر طریق ممکن مانع از ایجاد آسیای چین محور توسط چین خواهد شد؟ پیش بینی شما در رابطه با موقعیت آمریکا در این زمینه چیست؟ آسیای مرکزی?

: این آرزوی دیرینه آنهاست - کنترل اوراسیا - از طریق روسیه امکان پذیر نیست، زیرا اکنون خرخر می کند و استقلال می خواهد، آمریکایی ها شروع به کار سخت در منطقه آسیای مرکزی می کنند، آنها سعی می کنند کشورهای دیگر را از روسیه جدا کنند. . آنها این کار را با ازبکستان انجام می دهند. دوم درگیر شدن، به طوری که کشورها مانند شرق عربی در یک وضعیت درگیری زندگی می کنند، سپس مدیریت یک به یک آنها آسان تر است، زیرا ایالات متحده انقلاب می کند.

سوال: در مورد همسایگان نزدیک چین، ژاپن؟ نخست وزیر ژاپن چین را متهم می کند که میهن پرستی خود را بر اساس احساسات ضد ژاپنی بنا می کند، که اقتصاد باز چین آن را به دریا می راند و پکن را تهاجمی می کند. آیا باید منتظر وخامت روابط نه چندان دوستانه بین همسایگان باشیم؟

: در واقع، ژاپن شروع به جستجوی راه های نزدیک شدن به چین کرده است، در کل بد نیست. ژاپنی ها به خوبی می دانند که آمریکا ژاپن را رها کرد، یک بار پس از جنگ جهانی دوم ژاپن را بیرون کشید، امروز ژاپن یک رقیب اقتصادی بزرگ برای ایالات متحده است. ژاپن نفوذ قوی در منطقه آسیا و اقیانوسیه دارد و آمریکایی ها در تلاش هستند تا بر آن تسلط پیدا کنند. از نظر اقتصادی، چینی‌ها امروز نیاز به حفظ «سندرم دشمن» در جامعه دارند، آنها روابط اقتصادی بسیار نزدیکی با آمریکایی‌ها دارند، در این زمینه محتاطانه عمل می‌کنند، اما ترسیم تصویر دشمن از ژاپن برای آنها مهم است. میهن پرستی.

دگرگونی خاصی در خود حزب کمونیست رخ خواهد داد، ایدئولوژی کمونیستی، که در حال پیشروی است، اما همچنان به کندی، خصلت سنتی کنفوسیوس را به دست خواهد آورد. از سوی دیگر، با بحث با ژاپن، ژاپنی‌ها و چینی‌ها به‌طور پنهان به دنبال چشم‌اندازی برای بقای مشترک خود خواهند بود که روسیه این فرصت را پیدا می‌کند تا به نوعی داور باشد. فراموش نکنید که ژاپنی ها در ترس دائمی از انقراض زندگی می کنند - چندین سونامی مانند سونامی اخیر تکرار خواهد شد و وجود ژاپن به عنوان یک دولت زیر سوال خواهد رفت.

سوال: به نظر شما اگر چین به سیاست تهاجمی خود ادامه دهد، می تواند سرمایه گذاری های ژاپنی و دیگر خارجی را از دست بدهد - نخست وزیر ژاپن با چه چیزی چین را می ترساند؟

: بله، چین از از دست دادن سرمایه گذاری ها نمی ترسد! چین دارای ذخایر عظیم طلا و ارز خارجی است، آنها برنامه ریزی دولتی قدرتمندی دارند، به علاوه صادرات عظیمی از چین دارند. تنها چیزی که اقتصاددانان چینی را می ترساند، احتمال رکود به طور کلی است، آنچه در آمریکا در حال رخ دادن است. سپس کارخانه چینی کالاهای مازاد تولید خواهد کرد که نمی توانند به بازارهای دیگر بروند. و سرمایه‌گذاری‌ها، به‌ویژه سرمایه‌گذاری‌های صنعتی، اکنون برای چین اصلی‌ترین چیز نیست، آنها سعی کردند محصولات مازاد خود را در بازار داخلی عرضه کنند، اما نمی‌توانند به آنجا بروند، زیرا به ارز نیاز دارند.

سوال: اما اکنون علاوه بر موانعی که غرب برای چین ایجاد می کند، اتهامات جاسوسی سایبری نیز مطرح است؟ رابطه آمریکا و چین را در این زمینه چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا خطر جنگ سایبری وجود دارد؟

می‌دانید، وقتی آمریکایی‌ها چنین چیزی را برای کشورهای دیگر یا برای کل بشریت مطرح می‌کنند، ابتدا یک حمله اطلاعاتی-روانی انجام می‌دهند، مانند یوگسلاوی. این که به نظر می رسد برای آلبانیایی ها متأسف بودند، به آنجا حمله کردند، برای شیعیان متاسف شدند - کشور عراق را نابود کردند، سپس لیبی را نابود کردند - به همین دلیل است که همه چیز را به ذهن می آورند. در واقع، امروز پنتاگون یک فرماندهی سایبری ایجاد کرده است که در آن کارکنان به سادگی دیوانه هستند - 4 هزار نفر، و بیشترواحدهای فرماندهی سایبری طبقه بندی شده است.افراد مخفی، اقدامات مخفیانه، یعنی این جنگ توسط آمریکایی ها راه اندازی می شود، برای توجیه فعالیت های خود باید نوعی تهدید افسانه ای پیدا کنند. جنگ سایبری در جریان است - و این را باید پذیرفت، این آمریکایی‌ها بودند که آن را سازماندهی و راه‌اندازی کردند، اما اکنون باید یک قربانی پیدا کنیم. اینجاست که چین باید با روسیه متحد شود. به هر حال، طبق داده های ما، حدود 15 پسر جوان روسی در پنتاگون مشغول به کار هستند، اما این فقط طبق داده های تأیید شده است، به احتمال زیاد، تعداد آنها در آنجا بسیار بیشتر است. چینی ها هم آنجا کار می کنند، دنبال چنین افرادی می گردند، می برند، طبقه بندی می کنند و کار می کنند. باید گفت که جوانان روسی در حال حاضر بسیار بیشتر از چینی ها برای این جنگ های سایبری پتانسیل دارند. بنابراین، در اینجا نوعی توافق برای مقابله با حملات سایبری ضروری است.باید تلاش ها را جمع کرد، ما به تنهایی نمی توانیم در برابر غرب متحد در چنین مناطقی مقاومت کنیم. ما باید برای امنیت خود متحد شویم.