Pasitenkinimas gyvenimu yra sudėtingas ir daugiasluoksnis. Ar galima tai kažkaip konkrečiau apibrėžti? Ar tai galima kiekybiškai įvertinti ir kiekybiškai įvertinti? Jei taip, kokie rezultatai Rusijos gyventojams? Kas rusams kelia didžiausią nerimą?

Viena iš tradicinių sociologinių tyrimų sričių yra įvairių žmogaus gyvenimo aspektų vaidmens ir reikšmės tyrimas. Jau daug metų didelio masto tokio pobūdžio darbus atlieka ir Rusijos, ir Vakarų sociologai. Kita ne mažiau svarbi tyrimo sritis – gyventojų pasitenkinimo savo gyvenimu matavimo problemos. Tokį darbą reguliariai atlieka, visų pirma, bendroje ekonominėje erdvėje dalyvaujančių šalių sociologai. Tačiau nepaisant vidinės šių tyrimų sričių vienybės, jų metodinė asociacija dar neįgyvendintas. Tuo tarpu būtinybė vykdyti operatyvią gyventojų socialinės gerovės stebėseną reikalauja šios problemos sprendimo. Šiame straipsnyje mes siūlome vieną iš galimų jo sprendimo būdų, pagrįstų integralaus pasitenkinimo gyvenimu indekso sudarymu.

1. Pasitenkinimo gyvenimu veiksnių tipologija. Pasitenkinimas gyvenimu yra sudėtinga, sudėtinga sąvoka, kuri kaupia daugybę veiksnių ir aspektų, kurių kiekvienas iš esmės yra nepriklausomas reiškinys. Šiuo atžvilgiu, norint kiekybiškai išmatuoti pasitenkinimo gyvenimu laipsnį, mūsų nuomone, patartina laikytis tokio skaičiavimo algoritmo:

• suformuoti kuo išsamesnį pasitenkinimą gyvenimu įtakojančių veiksnių rinkinį;
• įvertinti gyventojų pasitenkinimo kiekvienu iš šių veiksnių lygį (tai yra apskaičiuoti faktorinius pasitenkinimo indeksus);
• įvertinti kiekvieno veiksnio svarbos lygį (tai yra apskaičiuoti faktorinio reikšmingumo indeksus, kuriais remiantis galima nustatyti faktorinio reikšmingumo veiksnius);
• apskaičiuokite apibendrintą pasitenkinimo gyvenimu indeksą, kuris susideda iš faktorinių pasitenkinimo indeksų sumos, pakoreguotos pagal faktorinį reikšmingumo koeficientą.

Leiskite mums išsamiau apsvarstyti pirmąjį šio algoritmo etapą.

Pasitenkinimo gyvenimu indekso sudarymas apima keturių būtinų sąlygų įvykdymą.

Pirma, pasitenkinimo gyvenimu veiksniai turi būti apibrėžti taip, kad apimtų visus žmogaus gyvenimo aspektus, nepraleisdami nei vieno reikšmingo individo socialinės būties aspekto. Priešingu atveju bus prarastas nurodyto indekso išsamumas ir jis taps savotišku privačiu socialiniu rodikliu.

Antra, galutinai sudarant pasitenkinimo gyvenimu indeksą, veiksnių skaičius neturėtų būti per didelis (ne daugiau kaip 15), nes tokiu atveju bus prarastas schemos analitiškumas, pats indeksas taps neskaidrus ir kiekybinių rezultatų aiškinimas pavirs daug pastangų reikalaujančia procedūra. Čia mes prieštaraujame kai kurioms tyrimų tradicijoms, kurios yra orientuotos į kuo išsamesnių ir išsamiausių pagrindinių vertybių sąrašų sudarymą, įskaitant iki 38 pozicijų.

Trečia, kiekvienas konkretus veiksnys, nepaisant visko, turėtų būti agreguotas reiškinys, kuriame jau įvyko pirminis „žlugimas“, socialinės informacijos suspaudimas. Nors itin detalūs rodikliai pasižymi didele dinamika ir jautrumu, jų sujungimas į universalų rodiklį išsigimsta į nelogišką ir eklektišką procedūrą.

Ketvirta, visi pasitenkinimo gyvenimu veiksniai turėtų atspindėti tam tikras pagrindines vertybes, kurių atžvilgiu galima atlikti matavimus, atsižvelgiant į jų svarbą apklausiamiems respondentams ir pasitenkinimo jais lygį. Tuo pačiu metu šios reikšmės pagal nutylėjimą prisiima savo antipodus arba vadinamąsias „antivertes“.

Šiuo atžvilgiu tam tikrą veiksnių rinkinį galima pavaizduoti taip:

1. Asmens ir šeimos saugumas (siautėjančio nusikalstamumo nebuvimas, gyvybės ir valdžios savivalės kriminalizavimas, žmogaus sukeltų nelaimių, keliančių pavojų gyvybei ir sveikatai, mažinimas);
2. Materialinė gerovė (įprasto būsto, drabužių, maisto prieinamumas, galimybė suteikti išsilavinimą ir medicininę priežiūrą sau ir savo šeimai);
3. Šeimos gerovė ( harmoningi santykiai su šeimos nariais, abipusė meilė ir pagarba);
4. Iškeltų tikslų pasiekimas (socialinės ir politinės laisvės buvimas, buvimas realias galimybes realizuoti socialinio mobilumo potencialą);
5. Kūrybinė savirealizacija (saviraiškos galimybė darbe ir už darbo ribų, įskaitant viešąjį gyvenimą);
6. Gero, vaisingo laisvalaikio buvimas (laisvo laiko prieinamumas ir būdai efektyvus naudojimasįskaitant atostogas ir poilsį kelionėse, galimybę naudotis kultūros vertybėmis ir pan.);
7. Geras klimatas ir geras oras (jokių stichinių nelaimių, užsitęsusios liūtys, staigūs temperatūros ir slėgio pokyčiai, orai atitinka esamą sezoną, pakankamai saulėtos dienos ir pan.).
8. Padorus socialinis statusas (gerbiama profesija, garbingos pareigos, galimi kvalifikaciniai laipsniai, titulai, rangai, apdovanojimai ir kt.).
9. Veiksmingų neformalių socialinių kontaktų buvimas (draugystė, bendravimas, supratimas, seksas ir kt.);
10. Socialinis stabilumas, pasitikėjimas ateitimi (socialinių ir politinių sukrėtimų nebuvimas, menkai apgalvotų ir neparengtų ekonominių reformų nebuvimas, vidutinė infliacija, nedarbas ir kt.);
11. Patogi gyvenamoji aplinka (gera ekologija, išvystyta socialinė infrastruktūra ir kt.);
12. Gera sveikata (nėra lėtinių ligų, nėra rimtų ir mirtinų sužalojimų).

Žinoma, be šių veiksnių, visada yra ir kitų neįvertintų socialinio gyvenimo aspektų, tačiau jų įtakos, kaip taisyklė, galima nepaisyti neprarandant prasmingų išvadų. Tolesniuose taikomuosiuose tyrimuose 11-asis veiksnys skirstomas į du savarankiškus gyvenimo aspektus: teigiamą ekologinę situaciją; išvystyta socialinė infrastruktūra.

Mūsų nuomone, siūloma pasitenkinimo gyvenimu veiksnių tipologija remiasi neginčijama pozicija, kad socialinio tvarumo ekonominė sistema dėl visuomenės homeostazės, pasiekiamos tenkinant pagrindinius žmogaus instinktus – savisaugos, savęs dauginimosi (prokreacijos) ir savirealizacijos (saviraiškos) procese. Nesunku įsitikinti, kad aukščiau pasiūlytų veiksnių rinkinys pakankamai išsamiai apima visus tris pagrindinius instinktus.

Žinoma, yra ir kitų pagrindinių žmogaus vertybių klasifikacijų. Pavyzdžiui, sufijų psichologinėje tradicijoje yra penki pagrindiniai privalumai, į kuriuos žmogus kreipiasi: gyvenimas, galia, laimė, žinios ir ramybė. Nesunku pastebėti, kad šios vertybės labai aiškiai koreliuoja su trimis pagrindiniais instinktais. Bet kuriuo atveju siūlomos 12 pasitenkinimo gyvenimu faktorių grupių vienodai visiškai apima ir tris pagrindinius instinktus, ir penkias pagrindines sufijų vertybes. Taigi 12 pasitenkinimo gyvenimu veiksnių adekvačiai atspindi visą socialinio gyvenimo įvairovę.

2. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo metodika. Apsvarstykite likusius tris ankstesniame skyriuje pasiūlyto apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo algoritmo etapus. Tam pirmiausia reikia įvertinti gyventojų pasitenkinimo kiekvienu iš 13 faktorių lygį. Ši užduotis apima faktorinių pasitenkinimo indeksų skaičiavimą Dj. Pradinė informacija yra klausimas: ar esate patenkintas j-uoju gyvybinės veiklos faktoriumi? Galimiems atsakymams naudojamas šis standartinis formatas:

1. Visai patenkinta;
2. Patenkintas, o ne nepatenkintas;
3. Greičiau nepatenkintas nei patenkintas;
4. Visai nepatenkintas;
5. Negaliu atsakyti.

Tada pasitenkinimo j-uoju gyvybinės veiklos faktoriumi indeksą reikia apskaičiuoti pagal formulę, kuri yra tinkamiausia priemonė socialinei situacijai diagnozuoti:

čia j – pasitenkinimo gyvenimu koeficiento indeksas; i – respondentų atsakymo į klausimą dėl pasitenkinimo j-uoju faktoriumi indeksas; n - iš viso pateiktus atsakymo į klausimą variantus (mūsų atveju 5); x ji - respondentų dalis (procentais), kurie nurodė i-tą atsakymą į j-ąjį pasitenkinimo gyvenimu faktorių; a i- i-ojo atsakymo varianto svorio koeficientas (visiems gyvybiškai svarbiems veiksniams naudojama vieninga svorio koeficientų skalė; 0≤ a i≤1); k - normalizavimo koeficientas, kurio reikšmė nustatoma skaičiavimo eksperimentų metu.

Kalbant apie mūsų problemą, visų veiksnių svorių koeficientų sistema yra vienoda ir turi tokią struktūrą: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4= 0. Kartais taikomuosiuose tyrimuose, be sunkiai atsakyti, atsižvelgiama ir į grupę žmonių, kurie iš viso nepateikė atsakymo. Skaičiuojant privačius (faktorinius) pasitenkinimo gyvenimu indeksus, abi šias grupes galima sujungti ir laikyti kumuliaciniu „rizikos veiksniu“, kuris gali persimesti į bet kurią iš keturių pagrindinių respondentų grupių.

Norint gauti pasitenkinimo gyvenimu faktorinių indeksų verčių vektorių, jie turi būti toliau sujungiami į galutinį rodiklį naudojant tradicinę svėrimo procedūrą. Šiuo atveju svorio koeficientai turėtų atspindėti santykinę veiksnių svarbą. Norint įgyvendinti šią procedūrą, reikia atlikti dvi operacijas: apskaičiuoti reikšmingumo W j faktorinius indeksus, kurių pagrindu vėliau nustatomi visų veiksnių reikšmingumo b j svorio koeficientai. Pradinė informacija, leidžianti nustatyti kiekvieno pasitenkinimo gyvenimu veiksnio svarbą, yra tokia klausimo struktūra: kiek jums svarbus j-asis gyvenimo veiklos veiksnys? Galimų atsakymų formatas yra identiškas tam, kuris naudojamas pasitenkinimo įvairiais gyvenimo veiksniais lygiui įvertinti:

1. Pakankamai svarbus;
2. Svarbi, o ne nesvarbi;
3. Greičiau nesvarbu, nei svarbu;
4. Visai nesvarbu;
5. Negaliu atsakyti.

Tada kiekvieno veiksnio svarbos indeksas apskaičiuojamas naudojant formulę, panašią į (1):

čia, kaip formulėje (1), j yra pasitenkinimo gyvenimu koeficiento indeksas; i – respondentų atsakymo į klausimą dėl j-ojo faktoriaus svarbos varianto indeksas; n – bendras galimų atsakymų į klausimą skaičius (mūsų atveju – 5); y ji – dalis respondentų (procentais), kurie nurodė i-ąjį atsakymo variantą j-ajam gyvybinės veiklos veiksniui; a i- i-ojo atsakymo varianto svorio koeficientas (visiems veiksniams naudojama viena svorio koeficientų skalė; 0≤ a i≤1); k - normalizavimo koeficientas, kurio reikšmė nustatoma skaičiavimo eksperimentų metu. Rodiklio (2), taip pat rodiklio (1) atveju visų veiksnių svorinių koeficientų sistema yra vienoda ir turi tokią struktūrą: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0.

Indeksų nustatymas (2) leidžia nustatyti gyvybinės veiklos veiksnių hierarchiją, tačiau norint vėliau „sujungti“ visus veiksnius į bendrą pasitenkinimo gyvenimu indeksą, reikia pereiti nuo verčių (2). ) į kiekvieno faktoriaus svarbos svorio koeficientus, kurie apskaičiuojami naudojant paprastą formulę:

čia m yra bendras pasitenkinimo gyvenimu faktorių skaičius (mūsų atveju – 13).

Procedūra (3) leidžia normalizuoti visus veiksnius taip, kad būtų įvykdyta klasikinė pusiausvyros sąlyga:

Įvertinus faktorinių pasitenkinimo indeksų D j ir faktorinių svarbos koeficientų b j reikšmes, apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas D lengvai apskaičiuojamas pagal formulę:

Socialinis rodiklis (5) – tai norimas įvertinimas, kurio pagalba galima atlikti operatyvinė diagnostika gyventojų socialinės gerovės lygis. Kartu suvestinė struktūros forma (5) įneša svarbių teigiamų aspektų socialinio klimato stebėjimo ir analizės praktikoje.

Pirma, bet kokie apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso pokyčiai gali būti prasmingai interpretuojami „atskleidžiant“ jo sudėtį. Esmė ta, kad analitikas gali aiškiai nustatyti, dėl kurio konkretaus gyvybinės veiklos veiksnio įvyko pastebėtas bendro pasitenkinimo gyvenimu indekso padidėjimas arba sumažėjimas. Šis faktas leidžia beveik automatiškai identifikuoti gyventojų socialinės gerovės „kliūtis“, kurios savo ruožtu gali turėti praktinės reikšmės kuriant valstybės socialinę politiką.

Antra, atsiranda galimybė atlikti giluminę faktorių analizę, gyventojų nuotaikų poslinkius „suskaldant“ į tris komponentus: dėl socialinės situacijos pokyčių; dėl žmonių vertybių sistemos pokyčių; dėl bendrų gyventojų nuotaikų ir vertybių sistemos poslinkių. Formaliu požiūriu tokia analitinė schema atitinka (5) santykio dinamiškumą tokiu išplėtimu:

Pirmasis (6) lygties dešinės pusės komponentas atspindi apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso poslinkius dėl socialinės padėties pokyčių (ΔD j), antrasis komponentas – dėl žmonių vertybių sistemos pokyčių (Δb j). , trečiasis komponentas - dėl bendrų nuotaikų ir gyventojų vertybių sistemos pokyčių (ΔD j ir Δb j).

Taigi ryšiai (5) ir (6) leidžia susieti klausimus, susijusius su įvairių žmogaus gyvenimo aspektų vaidmens ir reikšmės išsiaiškinimu, ir klausimus, susijusius su pasitenkinimo gyvenimu matavimu.

Pabėgdami šiek tiek į priekį, pastebime, kad įvesti indeksai (1), (2) ir (5) sukurti taip, kad jų jautrumas būtų šiek tiek sumažintas, palyginti su tradiciniais rodikliais. Tai reiškia, kad net nedideli jų masto pokyčiai turėtų būti suvokiami kaip reikšmingi socialiniai pokyčiai. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad sumažėjęs siūlomų analitinių struktūrų jautrumas yra jų metodologinis trūkumas. Tačiau atidžiau išnagrinėjus problemą galima teigti, kad taip nėra. Esmė ta, kad pernelyg „lankstūs“ rodikliai dažnai fiksuoja atsitiktinius socialinius pokyčius, savotišką „baltą triukšmą“, kuris tik dezorientuoja analitiką. Indeksai (1), (2) ir (5) neturi šio trūkumo, nes jie nėra tokie jautrūs socialiniam baltajam triukšmui ir nėra veikiami pernelyg stiprių atsitiktinių gyventojų nuotaikos svyravimų.

Kitas siūlomos technikos aspektas nusipelno ypatingo paminėjimo. Faktas yra tas, kad apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas yra „apsaugotas“ daugelio veiksnių, tarp kurių gali atsirasti stabilūs ryšiai. Pavyzdžiui, pasitenkinimo materialinėmis sąlygomis padidėjimą, kaip taisyklė, lydi kūrybinės savirealizacijos padidėjimas. Apibendrinto indekso 13 faktorių modelyje tokių suporuotų derinių gali būti gana daug. Vadinasi, apibendrintas indeksas kinta ne tik dėl bet kurio iš konkrečių veiksnių pliūpsnių, bet ir dėl jų sinchroninio ir tarpusavyje priklausomo kitimo. Atkreipkite dėmesį, kad tam tikrų veiksnių „sujungtos tarpusavio priklausomybės“ poveikis iš esmės panašus į daugiakolineariškumo efektą regresinėje analizėje. Tačiau čia reikia pabrėžti, kad tai nėra mūsų skaičiavimo schemos trūkumas ir neprieštarauja socialinės analizės logikai ir grynumui. Iš tiesų, apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indekso modelis, būdamas sudėtinga faktorių struktūra, vis dėlto nėra ekonometrinė priklausomybė, todėl statistiniams modeliams būdingi apribojimai jam netaikomi.

3. Empirinis pasitenkinimo gyvenimu vertinimas. Ankstesniuose skyriuose parengtą apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertinimo metodiką mes išbandėme VTsIOM 2005 m. liepos mėn. atliktos apklausos duomenimis. Atskirų veiksnių skaičiavimo rezultatai pateikti 1 lentelėje. Skaičiavimų normalizavimo koeficiento reikšmė k = 0,001 (panašus parametras naudotas ir). Be ankstesniuose skyriuose nurodytų rodiklių, 1 lentelėje parodytos kiekvieno veiksnio V j reikšmės formuojant galutinę apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso vertę: V j = b j D j / D. Galutinė apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso reikšmė buvo 53,1 proc.

Kaip klasifikuoti gautas figūras?

Pirmiausia susisteminame bendras išvadas.

1 lentelė. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso komponentai.

Gyvybinis veiksnys	Pasitenkinimo indeksas (D j), %	Reikšmingumo indeksas (W j), %	Svorio koeficientas (b j)	Veiksnio indėlis (dalis) į pasitenkinimą gyvenimu (V j), %
1. Asmens ir šeimos saugumas	54,4	93,9	0,0876	8,97
2. Šeimos finansinė padėtis	39,8	94,6	0,0883	6,61
3. Šeimos santykiai	75,3	94,4	0,0880	12,48
4. Gebėjimas siekti užsibrėžtų tikslų	50,6	78,7	0,0734	6,99
5. Laisvalaikio prieinamumas ir efektyvaus jo įgyvendinimo galimybė	52,8	70,8	0,0660	6,58
6. Kūrybinė savirealizacija darbe ir už darbo ribų	50,0	66,8	0,0623	5,87
7. Patogus klimatas ir geras oras	61,6	73,6	0,0686	7,96
8. Socialinė padėtis	56,3	73,4	0,0685	7,26
9. Draugystė, bendravimas	72,1	82,4	0,0768	10,44
10. Ekonominė ir politinė padėtis šalyje	36,2	83,5	0,0778	5,31
11. Ekologija	44,2	84,5	0,0788	6,55
12. Socialinė infrastruktūra	42,8	79,7	0,0743	5,99
13. Asmens ir jo šeimos narių sveikatos būklė	53,2	95,9	0,0894	8,97

1. Gautas 53,1% apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas apskritai yra realistinių vertybių srityje ir patvirtina ankstesni sociologiniai tyrimai. Pavyzdžiui, VTsIOM tyrimai taikant supaprastintą apklausos schemą, kai pasitenkinimo gyvenimu lygis buvo nustatomas iš karto (nesuskirstant į atskirus veiksnius su vėlesniu jų sumavimu), Rusijai 2004-2005 m. Pateikite skaičius nuo 45,6 iki 47,8%. Taigi šie įverčiai yra tos pačios eilės, o tai rodo abiejų požiūrių tęstinumą. Tuo pačiu metu mūsų įvertinimas yra šiek tiek pervertintas, palyginti su ankstesniais, o tai gali būti dėl dviejų priežasčių. Arba apibendrintame pasitenkinimo gyvenimu indekse naudojama veiksnių tipologija yra neišsami ir kai kurie veiksniai, kurie yra gyvenimo veiklos „kliūtis“, iš jos iškrenta, arba atsakydami į apibendrintą klausimą apie pasitenkinimą gyvenimu, respondentai, priešingai, neatsižvelgia. atsižvelgti į kai kuriuos teigiamus gyvenimo aspektus, kurie atsispindi mūsų veiksnių tipologijoje ... Atsižvelgiant į tai, kad dauguma žmonių turi psichologinį polinkį pernelyg dramatizuoti kasdienį gyvenimą, antroji priežastis turėtų būti pripažinta labiau tikėtina. Jei taip, tada nedidelis pasitenkinimo gyvenimu indekso koregavimas į viršų savaime yra svarbus rezultatas.

2. Skaičiavimai rodo, kad faktorialiniai pasitenkinimo gyvenimu indeksai yra mobilesni nei faktorialiniai svarbos indeksai. Pavyzdžiui, faktorinių pasitenkinimo gyvenimu indeksų absoliuti poliarizacija (skirtumas tarp didžiausių ir minimalių reikšmių) yra 39,1 procentinio punkto, o faktorinių svarbos indeksų – 29,1 procentinio punkto. (1 lentelė). Santykinė poliarizacija (absoliučios poliarizacijos santykis su minimali vertė) yra dar didesnis: faktoriniams pasitenkinimo gyvenimu indeksams jis yra 108%, o faktorialiniams svarbos indeksams - 44%. Taigi socialinės aplinkos skirtumai yra reikšmingesni nei tam tikrų žmonių gyvenimo aspektų svarbos laipsnio skirtumai. Šis rezultatas yra gana logiškas ir rodo, kad analitinė apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso konstrukcija (5) teisingai atspindi esamus socialinius imperatyvus.

3. 1 lentelės duomenys rodo, kad faktorinio reikšmingumo indeksų reikšmės perkeliamos į dešinę skalės kraštą, tai yra iki 100%. Tai lemia tai, kad skirtingų faktorių svorio koeficientai bj skiriasi vienas nuo kito ne taip smarkiai, kaip būtų galima tikėtis. Iš pirmo žvilgsnio toks rezultatas atrodo keistas. Tačiau metodologiniu požiūriu tai yra visiškai normalu, nes visi veiksniai patys savaime yra iš esmės agreguoti, todėl kokybiniu lygmeniu yra maždaug vienodai svarbūs (be jų, gyvenimas, galima sakyti, praranda prasmę). . Be to, daugelyje tyrimų, skirtų įvairiems ekonominės veiklos ir socialinio gyvenimo aspektams palyginti, naudojamos tos pačios faktorinių svorių reikšmės. Šia prasme mūsų naudojama technika leidžia tiksliau sukalibruoti svorio koeficientus ir atkurti įvairių žmogaus gyvenimo aspektų hierarchiją.

4. Apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso reikšmė 53,1 % yra vadinamojoje „neapibrėžtumo zonoje“. 50% indekso žyma yra natūrali gyventojų socialinės gerovės dichotomijos riba: jei indeksas yra didesnis nei 50%, tai labiau tikėtina, kad gyventojai bus patenkinti savo gyvenimu nei nepatenkinti; jei indeksas yra mažesnis nei 50 proc., tada gyventojai yra labiau nepatenkinti gyvenimu nei patenkinti. Šia prasme 53,1% indekso reikšmė rodo, kad Rusijos gyventojai traukia į „pasitenkinimo zoną“, o ne į „nepasitenkinimo zoną“. Tačiau, atsižvelgiant į galimas statistines klaidas, tokia teigiama tendencija su 3 p. marža. atrodo taip silpnai, kad rusų sveikatos būklę teisingiau būtų vertinti kaip ribinę – „50x50“. Apie ryškią teigiamos tendencijos vyravimą bus galima kalbėti tik tada, kai apibendrintas pasitenkinimo gyvenimu indeksas viršys 60 procentų. Pažymėtina, kad 53% suvestinio indekso vertė gerai atitinka dabartinę Rusijos ekonomikos būklę, kuriai būdingas visiškas ateities neapibrėžtumas ir apytikslis 15 metų reformų pasiekimų ir nesėkmių lygis.

Taigi, jei apibendrintume kiekybinio apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso identifikavimo rezultatus, galime teigti: Rusija yra ribinėje būsenoje, kai klausimas, kokia gyventojų socialinės gerovės tendencija vyraus – teigiamas. arba neigiamas – sprendžiama. Šiuolaikiškai kalbant, šalis yra atsiskyrimo taške, kai nustatoma pati tolesnės vidaus visuomenės raidos kryptis. Tokios sąlygos, kai visuomenė virsta vadinamuoju bifurkaciniu katilu, yra itin pavojingos, nes bet kokios, net ir nereikšmingos neigiamos įtakos gali sutrikdyti nestabilią pusiausvyrą ir sukelti užsitęsusią krizę.

4. Pasitenkinimo gyvenimu veiksnių hierarchija. Pasitenkinimo įvairiais gyvenimo aspektais faktoriniai sudaromi taip, kad jie turėtų bent tris „įkalčius“: 40, 50 ir 60%. Jei indekso reikšmė mažesnė (daugiau) 50%, tai apskritai reiškia nepatenkinamą (patenkinamą) gyventojų socialinės gerovės situaciją. Jei pasitenkinimo indekso reikšmė nukrenta žemiau 40%, tai rodo itin blogą socialinį klimatą; jei pasitenkinimo indeksas didesnis nei 60%, tai rodo aiškią teigiamų esamo gyvenimo vertinimų vyraujančią populiaciją. Remiantis tokiais paprastais kiekybiniais kriterijais, galima susidaryti vaizdą apie Rusijos gyventojų gyvenimo situaciją, kuri susiklostė iki 2005 m. liepos mėn. „Skausmingi“ veiksniai sudaro grupę, kurios pasitenkinimo indeksas yra mažesnis nei 40%; „Palankūs“ veiksniai turi daugiau nei 60% nurodyto indekso reikšmę; kiti veiksniai gali būti laikomi daugiau ar mažiau neutraliais.

Tarp „skausmingųjų“ yra du veiksniai: ekonominė ir politinė padėtis šalyje (36,2 proc.); šeimos finansinė padėtis (39,8 proc.). Abu šie veiksniai lemiamu mastu priklauso nuo valdžios veiksmų, esamos ekonominės situacijos ir mažai priklauso nuo asmenų. Neįmanoma aktyviai paveikti esamos situacijos, tuo pat metu suvokiant jos aklavietę, lemia pesimistinių nuotaikų formavimąsi dėl minėtų dviejų veiksnių.

Priešingoje socialinės hierarchijos pusėje yra tokie „palankūs“ pasitenkinimo gyvenimu veiksniai kaip: santykiai šeimoje (75,3%); draugystė, bendravimas (72,1%); klimatas, orai (61,6 proc.). Čia matomas visiškai kitoks modelis, būtent: santykiai šeimoje ir teigiami socialiniai kontaktai beveik visiškai priklauso nuo paties žmogaus, o tai leidžia juos kurti taip, kad padidėtų pasitenkinimo šiais gyvenimo aspektais lygis. Klimatas ir orai, atvirkščiai, yra gamtos reiškiniai, kurie nepriklauso nei nuo individo, nei nuo valdžios. Atitinkamai, žmonės pirmiausia prie jų prisitaiko, dažnai nuo pat jų gimimo, o tai leidžia daugiau ar mažiau efektyviai atsispirti šiam veiksniui ir sudaro visiškai priimtiną pasitenkinimo jais lygį.

Apskritai, esama pasitenkinimo faktorinių indeksų dichotomija vystosi palankios įvykių raidos naudai: iš 13 veiksnių tik 4 yra mažesnės nei 50%. Tuo tarpu negalima ignoruoti fakto, kad žemas pasitenkinimo daugeliu gyvenimo aspektų lygis provokuoja rusus į uždarą egzistenciją siaurose socialinėse grupėse (šeimoje ir draugų rate). Ilgalaikis šios tendencijos vystymasis lemia žmonių politinio, verslo ir kūrybinio aktyvumo mažėjimą, o tai savo ruožtu toliau išsaugo neigiamą socialinę aplinką. Jeigu artimiausiu metu nepasikeis pasitenkinimo aplinka (44,2 proc.) ir socialine infrastruktūra (42,8 proc.) lygis, tai išnyks natūralios sąlygos pasireikšti tokiam pamatiniam žmogaus instinktui kaip saviraiška.

Išvadą apie destruktyvų dabartinės socialinės aplinkos poveikį rusų kūrybinėms savybėms patvirtina hierarchinė reikšmingumo rodiklių konfigūracija. Taigi tarp 13 tirtų veiksnių kūrybinės savirealizacijos veiksnys buvo paskutinėje vietoje pagal svarbą (66,8%) (1 lentelė). Tai reiškia, kad Rusijos gyventojai kūrybiškumo troškulį nustumia į antrą planą ir sutelkia dėmesį į primityvios gyvybės palaikymo problemas. Galime teigti, kad savisaugos ir gimdymo instinktai iš esmės nuslopino saviraiškos instinkto apraiškas. Ekonominiu požiūriu toks rusų vertybių sistemos disbalansas yra kupinas laipsniško nacionalinio žmogiškojo kapitalo naikinimo, darbo jėgos kokybės kritimo ir šalies konkurencingumo pasaulinėje arenoje mažėjimo.

5. Pasitenkinimo gyvenimu diferencijavimas pagal socialines grupes. Ankstesniuose skyriuose nupieštą bendrą rusų pasitenkinimo savo gyvenimu paveikslą reikia detalizuoti Rusijos visuomenę formuojančių socialinių sluoksnių požiūriu. Visų pirma, sutelkime dėmesį į universalesnius modelius. Šiuo atveju naudosime supaprastintą analizės metodą: visoms socialinėms grupėms lyginsime tik vieną požymį – respondentų, kurie visiškai patenkinti atitinkamu gyvenimo veiksniu, dalį. Panašų požiūrį ugdysime ir analizuodami santykinę tiriamų gyvenimo veiksnių svarbą.

1. Gauti duomenys įtikinamai rodo, kad vyrų pasitenkinimas gyvenimu yra vidutiniškai didesnis nei moterų. Vertinant visus pasitenkinimo gyvenimu veiksnius, gana patenkintų respondentų dalis vyrų yra didesnė nei moterų. Vienintelė išimtis – bendravimo su draugais veiksnys, kur nurodytos dalys yra praktiškai lygios, su nežymiu 0,1 procentinio punkto pranašumu prieš moteris. Gauta išvada atrodo gana logiška, nes vyriškoji gyventojų dalis tradiciškai yra mažiau įnoringa ir ne tokia skrupulinga net pagrindinių gyvybės palaikymo normų atžvilgiu, jau nekalbant apie „mažus“ gyvenimo džiaugsmus. Vienintelis dalykas, kuris atrodo tikrai netikėtas, yra šios taisyklės išimčių nebuvimas.

2. Gyvybę palaikančių veiksnių pasiskirstymas pagal svarbą tarp vyrų ir moterų rodo gana įdomų skirtumą: moterims svarbesni nei vyrams tiesiogiai į gyvybę nukreipti veiksniai, o vyrams - veiksniai, susiję vienaip ar kitaip. kitas – kūrybinei savirealizacijai. Taigi, lyginant su vyrais, moterys daugiau dėmesio skiria asmeniniam saugumui, finansinei padėčiai, santykiams šeimoje, gyvenimo oro ir klimato sąlygoms, ekologijai, socialinei infrastruktūrai ir sveikatai. Vyrai didesnį dėmesį skiria galimybei pasiekti savo tikslus, efektyvaus laisvalaikio prieinamumui, kūrybinei savirealizacijai, socialiniam statusui, bendravimui su draugais, ekonominiam ir politinę situacijąšalyje. Kitaip tariant, moterų vertybių sistema yra pastebimai linkusi į savisaugos ir gimdymo instinktus, o vyrų – į kūrybinės savirealizacijos instinktą. Šis modelis paprastai patvirtina funkcinius populiacijos skirtumus pagal lytį. Tačiau iš karto reikia pastebėti, kad visi pastebėti disbalansai yra labai nereikšmingi, todėl galime kalbėti apie iš esmės skirtingą vyrų ir moterų vertybių sistemą.

3. Viena iš visuomenę stabilizuojančių jėgų yra turtingų žmonių grupė. Paprastai, augant žmogaus gerovei, didėja visų gyvenimo veiksnių svarbos lygis. Pavyzdžiui, „vargšų“ grupėje, kuri vargais negalais suduria galą su galu, kūrybinės savirealizacijos veiksnio svarbą pažymi 26,9 proc., o „turtingųjų“, galinčių. butams, vasarnamiams ir kitoms brangioms gyvenimo prekėms įsigyti siekia 72,7 proc. Taigi vyksta toks modelis: kuo didesnės žmogaus pajamos (turtas), tuo jam svarbesnės visos gyvenimo vertybės. Atitinkamai, tai yra turtingų žmonių klasė, kuri suinteresuota išsaugoti ir stiprinti pagrindines vertybes. Ir, atvirkščiai, žmogui skurstant, jo socialinė lumpenizacija, daugumos vertybių vaidmuo ir reikšmė jam vis labiau virsta fikcija. Be to, „išgaubta“ dideles pajamas gaunančių socialinių grupių vertybių sistema palaikoma aukštesniu pasitenkinimo gyvenimu lygiu. Taigi visiškai patenkintų savo finansine padėtimi žmonių dalis tarp „vargšų“ yra 2,4 proc., o tarp „turtingųjų“ – 45,5 proc. Kalbant apie santykius šeimoje, šie skaičiai yra atitinkamai 39,2 ir 63,4%, galimybių pasiekti užsibrėžtus tikslus - 4,7 ir 45,5%, efektyvaus laisvalaikio buvimą - 7,6 ir 54,6%, kūrybinės savirealizacijos - 7,7 ir 24,8. %, sveikatai - 9,9 ir 54,6%, orams - 21,9 ir 36,4%, ekologijai - 7,6 ir 13,6% ir kt. Kitaip tariant, bendra išvada apie būtinybę didinti gyvenimo lygiai gyventojų mažinti socialinę įtampą šalyje visiškai patvirtina gauti duomenys.

4. Jaunimas yra dar viena stabilizuojanti jėga visuomenėje. Sociologinės apklausos rodo, kad žmogui senstant visų gyvenimo veiksnių svarba jam mažėja. Pavyzdžiui, 18-24 metų amžiaus žmonių grupei respondentų, kurie pažymi veiksnio svarbą siekiant užsibrėžtų tikslų, dalis yra 66,1 proc., o vyresnių nei 60 metų amžiaus - 31,5 proc. Kitaip tariant, su amžiumi žmogaus vertybių sistema tampa mažiau „išgaubta“, o abejingumas pagrindiniams gyvenimo vertybes dideja. Šis faktas atitinka instinktų teoriją, pagal kurią pagrindiniai instinktai slopinami su amžiumi. Paprasčiau tariant, iki išėjimo į pensiją žmogus nugyveno pakankamai ilgai, kad per daug nesijaudintų dėl savo gyvenimo (tai yra pakankamai „išsilavinęs“ savisaugos instinktą), neapkrautų rūpinimosi našta. vaikai, kurie iki to laiko jau yra užaugę (ty „išsilavino“ dauginimosi instinktą) ir nėra kankinami dėl kūrybinių sėkmių stokos, kurios arba jau egzistuoja (tai yra, jis „išdirbo“ savęs instinktą). supratimas), arba jų vis tiek nebus. Toks paleidimas nuo pagrindinių instinktų pakerta žmogaus socialinį aktyvumą, tai patvirtina ir apklausos duomenys.

5. Didelės metropolinės zonos, tokios kaip Maskva ir Sankt Peterburgas, turi niokojančią įtaką visiems žmogaus pasitenkinimo aspektams. Ir atvirkščiai, didelės miestų gyvenvietės, kuriose gyvena daugiau nei 0,5 mln. gyventojų, turi teigiamą poveikį. Deja, anketos struktūra tokia, kad ribos tarp klestinčio didelio miesto ir socialiai nepalankaus didmiesčio nubrėžti neįmanoma. Tačiau dėl šio modelio negalima derėtis. Pavyzdžiui: žmonių, kurie praneša apie visišką pasitenkinimą asmeninio saugumo lygiu, dalis Rusijos didmiesčių (Maskvos ir Sankt Peterburgo) gyventojų yra 6,8%, o didžiųjų miestų gyventojų (daugiau nei pusė milijono žmonių) - 30,3%. . Kalbant apie kitus pasitenkinimo gyvenimu veiksnius, skirtumas tarp šių rodiklių taip pat didelis: finansinė padėtis - 6,1 prieš 14,3%; šeimos santykiai - 42,9 prieš 58,2%; tikslų siekimo galimybė - 9,2 prieš 19,2%; efektyvaus laisvalaikio prieinamumas - 12,9% palyginti su 23,0%; kūrybinė savirealizacija - 7,9 prieš 21,9%; klimatas ir orai - 18,4 prieš 29,4%; ekonominė ir politinė situacija - 2,5 prieš 10,1% ir kt. Paprastai tarp visų tipų gyvenviečių šie megapolių įverčiai yra minimalūs, o dideliems miestams - didžiausi. Atskleistas poveikis yra aiškus: geros sąlygos gyvenimai daugiausia kuriami dideli miestai kurių gyventojų skaičius viršija 0,5 mln. Per didelis žmonių susikaupimas milžiniškuose megapoliuose griauna teigiamus didelio miesto pasiekimus.

6. Nagrinėjant pasitenkinimo gyvenimu skirtumus tarp skirtingų socialinių grupių, išryškėja labai įdomūs „amžiaus sukrėtimai“, kurie yra aštrūs nuotaikų svyravimai tarp gretimų amžiaus grupių. Taigi 18-24 metų amžiaus žmonių, kurie teigia esantys visiškai patenkinti bendravimu su draugais, dalis yra 52,1 %; kitoje 25-44 metų amžiaus grupėje šis rodiklis krenta apie 10 procentinių punktų, po to 45-59 metų amžiaus žmonėms sumažėja dar 10 procentinių punktų. Matyt, šis efektas yra susijęs su sumažėjusiu „kontaktinių“ žmonių su senėjimu lygiu ir išaugusiais tokio pobūdžio kontaktams keliamais reikalavimais. Ne mažiau įdomus efektas pastebimas ir respondentų, kurie teigia esantys visiškai patenkinti aplinka, dalies dinamikoje: 18-24 metų amžiaus grupėje jis yra 17,4%, o kitoje 25-44 metų grupėje jis sumažėja beveik 10 procentinių punktų. , po to pamažu didėja. Toks poveikis pastebimas gana dažnai ir, matyt, susijęs su jaunatviškos euforijos pasikeitimu į blaivų situacijos vertinimą pereinant į savarankišką gyvenimą.

7. Skirtingų socialinių grupių pasitenkinimo gyvenimu skirtumai leidžia kalbėti apie „profesinių pranašumų“ efekto buvimą, kai vienų profesijų atstovai įgauna itin didelį pranašumą prieš kitų atstovus. Pavyzdžiui, tik 13,9% bedarbių buvo visiškai patenkinti asmens saugumo veiksniu, palyginti su 36,0% „silovikų“ (ty teisėsaugos institucijų darbuotojais). Efektyvaus laisvalaikio veiksnio tyrime toks pat namų šeimininkių rodiklis buvo 10,6 proc., o „silovikų“ – 32,0 proc. Visiškai patenkinti savo socialine padėtimi pademonstravo tik 22,8% verslininkų, palyginti su 32,0% „silovikų“. Šiuo atveju Rusijoje tradiciškai privilegijuota jėgos struktūrų atstovų padėtis. Šeimos santykių analizė rodo, kad visiškas pasitenkinimas šiuo veiksniu būdingas tik 38,0% nekvalifikuotų darbuotojų, o įmonių vadovų ir vyriausiųjų specialistų – 63,4%. Matyt, darbe įgyti profesiniai valdymo įgūdžiai gana sėkmingai persodinami į šeimą, o tai prisideda prie šeimos santykių sutvarkymo, o tai paaiškina nurodytus skirtumus.

Apibendrinant, reikia pabrėžti, kad tarpfaktorių skirtumai tiek tarp įvairių gyvenimo veiksnių svarbos laipsnio, tiek ir pasitenkinimo jais lygio, kaip taisyklė, yra daug mažesni nei tarpfaktorių disbalansai tarp skirtingų socialinių grupių.

Šiame straipsnyje išplėtotas požiūris į visapusį pasitenkinimo gyvenimu vertinimą iki šiol įveikė tik patį pradinį aprobacijos etapą. Didesniu mastu orientaciniai ir analitiniai gebėjimai, būdingi apibendrintam pasitenkinimo gyvenimu indeksui, gali pasireikšti tik sukaupus ataskaitų duomenų erdvinius ir laikinus masyvus. Tačiau jau dabar galima suformuluoti naujo socialinio rodiklio naudojimo programą.

Apibendrintą pasitenkinimo gyvenimu indeksą patartina stebėti kas mėnesį. Tuo pačiu idealiu atveju kiekvieną mėnesį reikia perskaičiuoti ir faktorinius pasitenkinimo gyvenimu, ir faktorinius reikšmingumo indeksus. Jei tai neįmanoma, tuomet galima naudoti sutrumpintą schemą, kai faktorialiniai reikšmingumo indeksai perkainojami tik kartą per ketvirtį, o faktorialiniai pasitenkinimo gyvenimu indeksai – kas mėnesį. Laikoma, kad per ketvirtį faktorinio reikšmingumo indeksai nepasikeitė. Remiantis apibendrinto pasitenkinimo gyvenimu indekso mėnesiniais (ar ketvirtiniais) vertinimais, būtina išvesti jo vidutinę metinę vertę. Šio rodiklio „istorijos“ formavimas vėliau leis jį integruoti į bendresnius makroekonominio pobūdžio tyrimus.

Literatūra

1. Rukavišnikovas V., Halmanas L., Estera P. Politinės kultūros ir socialiniai pokyčiai. Tarptautiniai palyginimai. M .: SOVPADENIE, 1998 m.
2. V. V. Petuhovas Rusija, Baltarusija, Ukraina: kas mus suartina ir kas skiria? // Stebėsena vieša nuomonė“, 2004 m. Nr. 2.
3. Balatskis E.V. Bendros ekonominės erdvės socialinis nevienalytiškumas // Visuomenės nuomonės stebėsena, Nr. 2, 2005.
4. Pagrindinės rusų vertybės: Socialinės nuostatos. Gyvenimo strategijos. Simboliai. Mitai. Maskva: Intelektinių knygų namai. 2003 m.
5. Ivleva G.Yu. Ekonominės sistemos transformacija: sąvokų apžvalga ir bendrosios teorijos metmenys // „Visuomenė ir ekonomika“, 2003 m.10 nr.
6. Hazrat Inayat Khan. Laimės alchemija. M .: Sfera. 2003 m.
7. Balatskis E.V. Gyventojų socialinės gerovės diagnozavimo metodai // „Visuomenės nuomonės stebėsena“, 2005, Nr.3.

PASITENKINIMO GYVENIMAS TYRIMAI VOLOGDOS RAJONO GYVENTOJŲ PAVYZDŽIU

Smoleva Elena Olegovna
Rusijos mokslų akademijos teritorijų socialinės ir ekonominės plėtros institutas
Tyrėjas

anotacija
Straipsnyje pateikiami sociologinio pasitenkinimo gyvenimu tyrimo rezultatai Vologdos srities gyventojų pavyzdžiu. Dauguma Vologdos srities gyventojų yra patenkinti savo gyvenimu (61 proc.), nepasitenkinimą pažymėjo 17 proc. Išskiriami gyvybinės veiklos veiksniai, kuriais respondentai yra labiausiai ir mažiausiai patenkinti. Atlikti pasitenkinimo diferencijavimo pagal socialines grupes analizės duomenys. Atskleidė miesto ir kaimo gyventojų, įvairių profesijų atstovų pasitenkinimo gyvenimu skirtumai pagal lytį ir amžių, pasitenkinimo įvairiomis gyvenimo sferomis skirtumus.

PATENKINIMO GYVENIMU TYRIMASVOLOGDOS RAJONO PAVYZDYS

Smoleva Elena Olegovna
Rusijos mokslų akademijos teritorijų socialinės ir ekonominės plėtros institutas
tyrinėtojas

Abstraktus
Straipsnyje pateikiami pasitenkinimo gyvenimu tyrimo rezultatai Vo-logdos regiono pavyzdžiu. Dauguma Vologdos regiono gyventojų yra patenkinti savo gyvenimu (61%), nepasitenkinimą pažymėjo 17% respondentų. Straipsnyje pristatomi gyvenimo veiksniai, kuriais labiausiai ir mažiausiai patenkinti respondentai. Autorius atskleidė skirtingų socialinių grupių pasitenkinimo gyvenimu lygių skirtumus. Autorius atskleidė pasitenkinimo gyvenimu lyties ir amžiaus skirtumus, miesto ir kaimo gyventojų, įvairių profesijų atstovų skirtumus.

Pasitenkinimas ar nepasitenkinimas gyvenimu lemia žmogaus elgesį įvairiose gyvenimo srityse. Pasitenkinimas gyvenimu „...atspindi žmogaus savo gyvenimo vertinimą, kuriame nėra atotrūkio tarp esamos situacijos ir to, kas jam atrodo ideali arba to, kurios jis nusipelnė“.

Pasitenkinimas gyvenimu yra svarbus „visuomenės vidinio stabilumo, visuomenės paramos valdžios institucijų ir valdžios institucijų veiklai lygio apskritai“ rodiklis.

Pasitenkinimui gyvenimu apskritai svarbūs tokie veiksniai kaip: glaudžių socialinių ryšių buvimas, pasitenkinimas darbu, sveikata, laisvo laiko laisvalaikiui prieinamumas, asmeninės savybės (savivertė, ekstraversija, gyvenimo prasmingumas), teigiamų emocijų (gera nuotaika). Materialinė parama ne tokia svarbi.

Tyrimo tikslai buvo nustatyti Vologdos srities gyventojų pasitenkinimo gyvenimu lygį ir veiksnius.

Metodologinis tyrimo pagrindas – Vologdos srities gyventojų sociologinė apklausa. Imties dydis – 1500 respondentų, vyresnių nei 18 metų; atrankos paklaida neviršija 5%.

Tyrimo duomenimis, dauguma Vologdos srities gyventojų yra patenkinti savo gyvenimu (61 proc.), tuo tarpu 12 proc. respondentų yra visiškai patenkinti savo gyvenimu, dar 49 proc. 17% pažymėjo nepasitenkinimą, iš kurių tik 3% išreiškė visišką nepasitenkinimą savo gyvenimu.

Mažiausiai patenkinti respondentai yra situacija šalyje (44 proc. apklaustųjų patenkinti) ir finansine padėtimi (52 proc.). „Palankūs veiksniai“ (pasitenkinimo, kuriuo pasitenkinimo indeksas viršija 50%), yra šeima, tarpasmeniniai santykiai ir socialinė padėtis.

Didžiausią reikšmę gyventojams turi finansinė padėtis (reikšmingumo indeksas – 76 proc.), šeimos gerovė(74 proc.), padėtis šalyje (69 proc.), socialinė padėtis (68 proc.) ir darbas (67 proc.). Mažiausiai iš visų veiksnių gyventojai skiria „gyvenimo būdą“ (reikšmingumo indeksas 56 proc.).

Vyrų ir moterų pasitenkinimas gyvenimu apskritai yra vienodo lygio. Lygiai taip pat vyrai ir moterys yra patenkinti šeimos sfera ir tarpasmeniniai santykiai, įvairūs jų profesinės veiklos aspektai: darbo turinys apskritai, galimybė pasirinkti darbo vietą, santykiai su kolegomis darbe, jų profesinės veiklos (studijų) sąlygos.

Vyrai yra labiau patenkinti savo gyvenimo būdu apskritai, padėtimi visuomenėje, finansine padėtimi, tačiau mažiau patenkinti savo išsilavinimu (1 pav.). Moterų pasitenkinimo padėtimi valstybėje lygis yra labai žemas.

Moterys taip pat mažiau pasitenkinusios gyvybės palaikymo ir laisvalaikio sritimis: mažiau patenkintos paslaugų sfera, buitimi ir sveikatos apsauga, kasdienis poilsis, laisvalaikis, galimybė praleisti atostogas (2 pav.).

Jaunuoliai iki 30 metų mažai patenkinti savo padėtimi visuomenėje, finansine padėtimi, galimybėmis pasirinkti darbo vietą, atostogas ir laisvalaikį, išsilavinimu, šiuolaikine padėtimi visuomenėje (3 pav.).

Kartu reikia pastebėti, kad su amžiumi mažėja įvairių gyvenimo sferų svarba. Senstant mažėja svarbą teikiančių tarpasmeninį bendravimą (santykiai su draugais svarbūs 92 proc. apklaustų jaunuolių ir 85 proc. vyresnių nei 55 (60) metų) ir profesinės veiklos sritis.

Vologdos srities miesto ir kaimo gyventojų pasitenkinimo įvairiomis gyvenimo sferomis skirtumai yra dideli (64% respondentų mieste ir 53% kaime). Tai galima paaiškinti skirtinga miesto ir kaimo socialine-ekonomine situacija. Kaimo gyventojai labiau nepatenkinti gyvenimo sąlygomis ir profesinės veiklos sfera (4 pav.).

Įvairių profesinių grupių atstovų pasitenkinimo gyvenimu diferenciacijos analizė atskleidė skirtumus dėl statuso ir materialinės bei finansinės paramos. Didesnis procentas patenkintų gyvenimu apskritai yra tarp valstybės įmonių vadovų ir valdžios institucijų darbuotojų (88 proc. apklaustųjų), kariškių (76 proc.), verslininkų (75 proc.) ir valstybės tarnautojų (75 proc.). ). Tarp dirbančių gyventojų mažiausiai gyvenimu patenkintų yra žemės ūkio (55 proc.), prekybos ir paslaugų sektoriaus (58 proc.) darbuotojai, mėlynųjų profesijų atstovai (59 proc.).

Tarp dirbančiųjų (studentų, pensininkų, neįgaliųjų ir bedarbių) kategorijoms nepriklausančių asmenų pasitenkinimą gyvenimu reiškia dar mažiau: tarp pensininkų – 55 proc., tarp bedarbių – 41 proc., tarp neįgaliųjų – 8 proc. Maži skaičiai – dėl nepasitenkinimo situacija profesinėje veikloje, materialinės paramos. Šių kategorijų atstovams problema yra darbo vietos pasirinkimas – juos tenkina galimybė rinktis nuo 8% (tarp neįgaliųjų) iki 36% (tarp studentų).

Tyrimas patvirtina tiriamos problemos aktualumą, nes pasitenkinimą gyvenimu lemiančių veiksnių tyrimas leidžia išskirti „rizikos grupes“, į kurias įeina žmonės, kuriems reikalinga pagalba siekiant pagerinti jų subjektyvią savijautą.

SOCIALINĖ DIAGNOSTIKA

N.V. Andreenkova

PASITENKINIMO GYVENIMU IR APIBRĖŽIMŲ PALYGINAMOJI ANALIZĖ

JO VEIKSNIAI

ANDREENKOVA Nina Vladimirovna – filosofijos mokslų kandidatė, Lyginamųjų socialinių tyrimų instituto (CESSI) bendradarbė. El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Straipsnyje nagrinėjamas toks reiškinys kaip pasitenkinimas gyvenimu. Autorius, remdamasis ESS medžiaga, analizuoja pasitenkinimą gyvenimu lemiančius veiksnius, išryškina vidinius veiksnius, apibūdinančius patį žmogų ir jo vietą gyvenime. socialinius santykius(socialiniai-psichologiniai, socialiniai-demografiniai) ir išoriniai veiksniai, apibūdinantys aplinką, kurioje žmogus gyvena (socialinė aplinka ir socialiniai ryšiai, instituciniai, ekonominiai, Aplinkos faktoriai). Analizė atliekama dviem lygmenimis: šalių palyginimas ir žmonių palyginimas (suvestinė ir individuali analizė).

Raktažodžiai: pasitenkinimas gyvenimu, visuminė ir individuali analizė, skirtingų šalių palyginimai, vidiniai veiksniai, išoriniai veiksniai

Sociologijoje ir socialinėje psichologijoje pasitenkinimas gyvenimu laikomas platesnės subjektyvios gerovės sampratos dalimi, kuri, savo ruožtu, apibrėžiama kaip „plati reiškinių kategorija, susidedanti iš emocinės žmonių reakcijos, jų pasitenkinimo tam tikromis sferomis. gyvenimą, taip pat savo vertinimus apie gyvenimo kokybę apskritai.“ 31. Pasitenkinimas gyvenimu dažniausiai laikomas pažintine subjektyvios gerovės puse, kurią papildo afektinė – teigiamos ir neigiamos emocijos, kurias žmogus patiria tam tikru momentu. Ankstyvas mokymasis

31 Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Subjektyvi gerovė: trys progreso dešimtmečiai // Psichologinis biuletenis. - 1999. T. 125, Nr. 2. - P. 276-302.

subjektyvi gerovė socialinės psichologijos rėmuose, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas probleminėms emocinėms būsenoms, tokioms kaip depresija ar nerimas. Tačiau ne mažiau reikšmingas pasirodė ir teigiamos žmonių būklės tyrimas. Subjektyvi gerovė apskritai ir ypač pasitenkinimas gyvenimu skiriasi nuo tokių rodiklių kaip „nuotaika“ ar „emocinė būsena“ savo santykiniu stabilumu laikui bėgant.

Ilgą laiką tyrėjus domino klausimas, ar pasitenkinimas gyvenimu ir žmonių įvertinimas, kaip jie laimingi, iš esmės yra tie patys rodikliai, ar jie matuoja skirtingus žmonių požiūrio į gyvenimą aspektus. Abu rodikliai buvo gana dažnai naudojami didelėse tendencijose daugiašaliuose lyginamuosiuose tyrimuose. Remiantis tokių apklausų duomenimis, buvo įrodyta, kad pasitenkinimo gyvenimu ir laimės lygio koreliacijos koeficientas neviršija 0,532 (kai kuriais atvejais – 0,6). Praėjusio amžiaus 90-ųjų Rusijoje, remiantis dideliu išilginiu tyrimu RUSSET, koreliacija tarp šių klausimų yra gana toli nuo 1 (tai yra 0,64). Šie duomenys rodo, kad pasitenkinimas gyvenimu ir laimė, nors ir glaudžiai susiję, nėra tapatūs33. Pasitvirtino ir hipotezė, kad laimės rodiklis daugiausia matuoja jausmus, o pasitenkinimas – pažintinis gyvenimo įvykių vertinimas. Laimė veikiau atspindi socialinės žmonių gyvenimo pusės vertinimą (labiausiai susijęs laimės rodiklis siejamas su pasitenkinimu šeimos gyvenimu, socialiniais ryšiais ir pan.), o pasitenkinimas gyvenimu yra neatsiejamas išorinės gyvenimo pusės vertinimo rodiklis. žmonių gyvenimas (pasitenkinimas padėtimi socialinėje struktūroje, materialinė padėtis, kiti pasiekimų veiksniai). Remiantis šiuo požiūriu, pasitenkinimas gyvenimu labiausiai priklauso nuo visuomenės sąlygų ir pokyčių politiniuose, ekonominiuose ir socialine sferašalies gyvenimą, o pasitenkinimo gyvenimu analizė padeda įvertinti šių pokyčių įtaką žmonių gyvenimui, o tai pastaraisiais dešimtmečiais Rusijai buvo vienas didžiausių prioritetų. Štai kodėl tolesnei analizei pasirinkome pasitenkinimą gyvenimu.

32 Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L .. The quality of American Life. - Niujorkas: Russel Sage Foundation, 1976. - P. 213-229.

33 RUSSET (Russian socio-economic panel) - subjektyvių ir objektyvių kokybės ir pasitenkinimo gyvenimu rodiklių panelinis tyrimas 90-aisiais (1993-1999) CESSI ir Amsterdamo universitetas (www.cessi.ru).

Pasitenkinimą gyvenimu lemiantys veiksniai

Be to, labai svarbu žinoti, kiek skirtingų šalių gyventojai, atskiros socialinės grupės kiekvienoje šalyje yra patenkinti savo gyvenimu, taip pat svarbu suprasti, kokios yra žmonių pasitenkinimo ar nepasitenkinimo savo gyvenimu priežastys.

Per pastaruosius dešimtmečius tyrinėjant šią problemą buvo iškeltos kelios teorijos, kurių pagalba mokslininkai bando paaiškinti, kodėl žmonės yra patenkinti ar nepatenkinti savo gyvenimu. Jau pirmieji subjektyvios savijautos tyrimai parodė, kad ji mažai priklauso nuo demografinių ir ekonominių veiksnių, todėl reikėjo ieškoti gilesnių ir sudėtingesnių paaiškinimų, kodėl žmonės skiriasi vertinant savo gyvenimą.

Buvo iškelta adaptacijos teorija, kuri teigia, kad pasitenkinimą nulemia kiekvienas žmogus, lygindamas esamą būseną su savo praeitimi. Iš karto po kokio nors svarbaus gyvenimo įvykio savo gyvenimo vertinimas (pasitenkinimas) gali gana kardinaliai pasikeisti, tačiau laikui bėgant dažniausiai grįžta į buvusį lygį. Tai yra, gyvenimo įvykiai turi gana stiprią, bet trumpalaikę įtaką subjektyvios savijautos lygiui, o tada vyksta prisitaikymas ir sugrįžimas į ankstesnį lygį. B.Hedy ir A.Wearing, kurie šį reiškinį parodė longitudinių duomenų pavyzdžiu, t.y. Ilgą laiką tyrinėdami tuos pačius žmones, jie šią būseną pavadino „dinamine subjektyvios gerovės pusiausvyra“34.

Pirmieji lyginamieji tyrimai, kuriuose buvo ir subjektyvios gerovės rodiklis, parodė, kad išsivysčiusios industrinės šalys mažai skiriasi viena nuo kitos pasitenkinimo gyvenimu požiūriu. Siekdamas paaiškinti tokius skirtingų šalių panašumus, Richardas Easterlinas 1974 m. pasiūlė, kad šalys nesiskiria subjektyvios gerovės lygiu, nes žmonės savo subjektyvią gerovę vertina lygindami ją su tos pačios visuomenės vidurkiu35. Todėl kiekvienoje visuomenėje žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumai yra gana dideli, ir vidutinis lygis skirtingose ​​šalyse šiek tiek skiriasi. Ši teorija vadinama socialinių palyginimų teorija ir teigia, kad pasitenkinimas yra nulemtas

34 Heady B., Wearing A. Asmenybė, gyvenimo įvykiai ir subjektyvi gerovė: link dinaminės pusiausvyros modelio // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1989.Nr. 57. - P. 731-739.

35 Easterlin R. Ar ekonomikos augimas pagerina žmogaus padėtį? / Tautos ir namų ūkiai ekonomikos augime: esė Mozės Abramovco garbei / P.A. Davidas, M.W. Rederis (red.). - Niujorkas: Academic Press. 1974. - P. 98-125.

palyginti su kitomis socialinėmis grupėmis. Vėliau buvo iškeltos papildomos hipotezės, kad palyginimo objektu gali būti įvairios reikšmingos socialinės grupės, tarp jų ir „idealios“, o nebūtinai šalies vidurkis.

Tačiau jei pagal socialinių palyginimų teoriją vidutinis pasitenkinimas turėtų siekti vidutinės vertės, tolesni tyrimai parodė, kad praktikoje tai nėra visiškai tiesa – dauguma išsivysčiusių šalių gyventojų yra aukščiau pasitenkinimo skalės vidurkio (pavyzdžiui, JAV 85 proc. patenkinti savo gyvenimu) 36. Beveik visose išsivysčiusiose pramonės šalyse patenkintų savo gyvenimu dalis gerokai viršija nepatenkintųjų dalį (maždaug trys prieš vieną). Be to, buvo įrodyta, kad žmonės, turintys panašių savybių, gyvenantys skirtingose ​​aplinkose – pavyzdžiui, sėkmingesni, turtingesni arba, atvirkščiai, mažiau turtingi, mažai skiriasi pasitenkinimo gyvenimu, o tai būtų nutikę, jei socialinių palyginimų teorija būtų teisinga. Empiriniai duomenys veikiau kalba apie nuolatinės objektų kaitos modelio pagrįstumą socialiniams palyginimams, tai yra, kad žmonės specialiai renkasi tuos, su kuriais lygina save, o ne visada lygina save su ta pačia grupe37.

Devintojo dešimtmečio pradžioje buvo iškelta kita teorija, paaiškinanti subjektyvios žmonių savijautos skirtumus – tikslo pasiekimo teorija. Ši teorija teigia, kad pasitenkinimą gyvenimu lemia tai, kiek arti žmogus yra nuo savo tikslų ir pasiekimų. Be to, kai šie tikslai pasiekiami, subjektyvi gerovė pasiekiama38. D. Brunsteinas išilginiais duomenimis parodė, kad pažanga siekiant tikslų lemia teigiamus subjektyvaus pasitenkinimo gyvenimu pokyčius ir atvirkščiai39.

Visose šiose teorijose pasitenkinimas gyvenimu (arba subjektyvi gerovė apskritai) priklauso nuo įvairių faktorių, kurie kinta laike ir erdvėje ir nėra kažkokia biologinė konstanta. Nors buvo iškeltos teorijos, kad pasitenkinimas gyvenimu yra arba genetiškai įgimta savybė, arba nulemta

36 Diener E., Diener C. Dauguma žmonių yra laimingi // Psichologijos mokslas. - 1996. T. 7.Ne. 3. - P. 181-185.

37 Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R .. Gali būti ir blogiau: selektyvus vertinimas kaip atsakas į viktimizaciją // Socialinių problemų žurnalas. - 1983. T. 39, Nr. 2. - P. 19-40.

38 Diener E. Subjektyvi gerovė // Psichologijos biuletenis. - 1984. Nr. 95. - P. 542-575.

39 Brunstein J.C. Asmeniniai tikslai ir subjektyvi gerovė // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1993. Nr. 65. - P. 1061-1070.

„Tautinis charakteris“, t.y. fiksuotos kultūros ir elgsenos ypatybės visiems žmonėms arba asmenybės struktūros dalis, susiformavusi ankstyvosios socializacijos metu. Tokios teorijos buvo pradėtos teikti po to, kai tarp šalių buvo užfiksuotas gana aukštas pasitenkinimo gyvenimu lygio stabilumas. Bėgant metams vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis, kuris buvo sistemingai matuojamas išsivysčiusiose pramonės šalyse, išliko gana stabilus, nepaisant socialinių santykių, struktūros, ekonominės ir politinės aplinkos pokyčių. Jei taip būtų, pasitenkinimo gyvenimu tyrimas, ypač tarptautiniame kontekste, būtų mokslinis kuriozas ar tiesiog juokingi publicistiniai užrašai apie tautų ypatumus, tačiau šie tyrimai neturėtų rimtos socialinės reikšmės, nes nebūtų tiriami. jokiam socialiniam poveikiui, negalėjo būti pakeistas.

Plečiantis geografijai ir stebėjimo laikui, galime teigti, kad net ir vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis atskirose šalyse kinta, jei visuomenės pokyčiai vyksta pakankamai greitai ir pasirodo pakankamai reikšmingi. Tai parodysime Rusijos pavyzdžiu. Todėl mažai tikėtina, kad genetinis polinkis ar tautinis charakteris yra veiksniai, nulemiantys pasitenkinimo gyvenimu šalyje lygį, nors socialiniai-psichologiniai žmogaus ypatumai gali turėti tam tikrą įtaką tam, kaip žmonės apskritai vertina savo gyvenimą.

Didžiulėje literatūroje apie veiksnius, turinčius įtakos žmonių pasitenkinimui gyvenimu, galima rasti daugybę skirtingų prielaidų, kai kurios iš jų buvo patikrintos empiriniais duomenimis, o kai kurios – dar ne. Visus šiuos veiksnius sutartinai suskirstysime į dvi dideles grupes – vidinius ir išorinius veiksnius, kurių kiekvieną sudarys keletas pogrupių, pagal kuriuos atliksime tolesnę analizę:

A) vidiniai veiksniai, apibūdinantys patį žmogų ir jo vietą socialiniuose santykiuose. Tarp jų:

Socialiniai-psichologiniai – charakterio, asmenybės bruožai. Dažniausiai empiriniais tyrimais buvo tiriamas ryšys tarp pasitenkinimo gyvenimu ir tokių asmenybės savybių,

kaip neurotizmas ir ekstravertizmas40, genetiniai veiksniai41, optimizmo lygis, atvirumas ir kt.

Socialiniai-demografiniai – lytis, amžius, socialinės ir ekonominės (darbo padėtis, nedarbo patirtis, išsilavinimo lygis) ir kontekstinės, situacinės, gyvenimo aplinkybės (sveikatos būklė, šeimyninė padėtis ir kt.)

B) išoriniai veiksniai, apibūdinantys aplinką, kurioje žmogus gyvena:

Socialinė aplinka, socialiniai ryšiai

Institucinės – demokratijos formos42, ideologinė valdymo įvairovė43, politinės ir privačios laisvės44

Ekonominis – pasitenkinimo gyvenimu lygiui įtakos gali turėti nedarbo lygis (tiesioginis poveikis patiems nedarbą patyrusiems ir netiesiogiai visiems kitiems45), infliacijos lygis, bendra šalies ekonomikos būklė. Iki šiol mokslininkai ginčijasi dėl BVP ar BVP augimo vaidmens subjektyvios gerovės lygmenyje. Šiuo atžvilgiu negalima nepaminėti gerai žinomo Easterlino paradokso, kad, remiantis empiriniais duomenimis, tam tikrose šalyse turtingi žmonės yra labiau patenkinti gyvenimu nei vargšai, tačiau tarptautiniu lygiu tokio ryšio nėra. kalbame apie išsivysčiusias pramonines šalis). Be to, pajamos vienam gyventojui laikui bėgant nedidėja

40 Hayes N., Stephen J. Big 5 koreliaciniai trys subjektyvios gerovės rodikliai // Personality and Individual differents. - 2003.Nr. 34 (3). - P. 723-727.

41 Straipsnyje aprašomas identiškų ir broliškų dvynių, auginamų kartu ir atskirai, tyrimas ir to poveikis pasitenkinimui gyvenimu: Tellegen A., Lykken D., Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NJ, Rich S .. Asmenybės panašumas auginamuose dvyniuose atskirai ir kartu // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1988. Nr. 54. - P. 1031-1039.

42 Frey B.S., Stutzer A. Laimė, ekonomika ir institucijos // Ekonomikos žurnalas. - 2000.Nr. 110. - P. 918-938.

43 Radcliff B. Politika, rinkos ir pasitenkinimas gyvenimu: žmogaus laimės politinė ekonomija // American Political Science Review. - 2001. Nr. 95 (4). - P. 939-952.

44 Veenhoven R. Laisvė ir laimė: lyginamasis 46 tautų tyrimas 90-ųjų pradžioje / Kultūra ir subjektyvi gerovė / Diener E., Suh EM (red.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P. 257-288.

45 Clark A.E., Oswald A.J. Nelaimė ir nedarbas // Ekonomikos žurnalas. - 1994. Nr. 104. - P. 648-659; Winkellmann L., Winkellman R. Kodėl yra bedarbis toks nelaimingas? Įrodymai iš panelių duomenų // Economica. -1998 m. Nr 65. - P. 1-15; Rafaelis D.T., MacCulloch R.J. Osvaldas A.J. Pirmenybės prieš infliaciją ir nedarbą: laimės tyrimų įrodymai // Amerikos ekonomikos apžvalga. - 2001. T. 91. Nr. 1. - P. 335-341; Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Amžiaus ir darbo apsaugos įtaka infliacijos ir nedarbo gerovės išlaidoms: ECB antiinfliacinio šališkumo šaltinis // Ekonominių ir tarptautinių studijų centro (CEIS) darbo dokumentas. - 2006. Nr. 245. - P. 14.

lemia vidutinio subjektyvios gerovės lygio pasikeitimą (vėlgi pasitelkus išsivysčiusių industrinių šalių pavyzdį).

Aplinka – visų pirma buvo iškeltos hipotezės apie klimato, kuriame žmogus gyvena, įtaką pasitenkinimui gyvenimu46.

Nepaisant to, kad buvo atsižvelgta į labai daug įvairių veiksnių, turinčių įtakos subjektyviam žmonių pasitenkinimui ar gerovei, išsamus šio reiškinio paaiškinimas dar nerastas.

Socialiniai-demografiniai ir situaciniai veiksniai kartu paaiškina ne daugiau kaip 10 % individualaus pasitenkinimo lygio skirtumų, bent jau turtingose ​​visuomenėse (Campbell, Converse ir Rogers 1976 m. kalbėjo apie 20 %, bet taip yra dėl jų demografinių veiksnių apibrėžimo ypatumai). Tokie veiksniai kaip amžius, išsilavinimas, tautybė yra silpnai susiję su pasitenkinimo gyvenimu lygiu. Ankstesni tyrimai parodė, kad pasitenkinimas gyvenimu labiau susijęs su šeimine padėtimi. 1990-aisiais ir 2000-aisiais atlikti tyrimai parodė, kad susituokę žmonės (ir vyrai, ir moterys) yra laimingesni nei tie, kurie niekada nebuvo vedę, neišsiskyrę ar gyvenantys atskirai47. Tačiau kas šiuo atveju yra priežastis, o kokia pasekmė, kol kas neaišku – yra, pavyzdžiui, įrodymų, kad laimingi žmonės labiau linkę tuoktis48.

Socialiniai parametrai, tokie kaip dalyvavimas darbo rinkoje, dalyvavimas viešajame gyvenime, socialiniai ryšiai, taip pat nebuvo labai reikšmingi asmenų pasitenkinimo lygiui paaiškinti. Kartu šie veiksniai taip pat paaiškina ne daugiau kaip 10 % atsakymų į pasitenkinimo gyvenimu skirtumus49.

Išsivysčiusiose Vakarų šalyse kiek svarbesnės yra asmeninės žmonių savybės – jų socialinė adaptacija, fizinis aktyvumas, energija, psichologinis stabilumas. Įdomu tai, kad IQ (bent jau IQ teste) turi mažai ką bendro su pasitenkinimu gyvenimu. Prisidėti

46 Rehdanz K., Maddison D. Klimatas ir laimė // Ekologinė ekonomika. - 2005. T. 52.Nr 1. - P. 111-125.

47 Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Šeiminė padėtis ir asmeninė laimė: tendencijų duomenų analizė // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1991. Nr. 53. - P. 839-844.

48 Mastekaasa A. Santuoka ir psichologinė gerovė: keli atrankos į santuoką įrodymai // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1992. Nr. 54. - P. 901-911; Scottas C.K. Šeiminė padėtis ir gerovė. Nepublikuota daktaro disertacija. - Ilinojus: Ilinojaus universitetas. 1991. - P. 61.

49 Veenhoven R. The study of life satisfaction / A Comparative study of satisfaction with life in Europe / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (eds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

aukštesnis pasitenkinimo lygis tokiomis asmenybės savybėmis kaip pasitikėjimas savimi, ekstravertiškumas ir atvirumas, orientacija prisiimti atsakomybę už save, nejausti išorinės savo gyvenimo kontrolės. Visi šie veiksniai gali paaiškinti apie 30 % atsakymų į pasitenkinimo gyvenimu skirtumą50.

Taigi daugiau nei pusė žmonių pasitenkinimo gyvenimu svyravimų dar nėra paaiškinti jokiais veiksniais – nei stabiliais asmenybės veiksniais, o išoriniai veiksniai trečiadienį.

Pasitenkinimo analizės lygiai – šalių ir žmonių palyginimai (suvestinė ir individuali analizė)

Jei žmonių pasitenkinimo gyvenimu lygio skirtumai individualiu lygmeniu dar nėra paaiškinti, tai visuminiame lygmenyje sėkmingiau progresuoja vidutinio pasitenkinimo gyvenimu skirtumai tarp šalių.

Didelės tendencijos tarp šalių lyginamieji praėjusio amžiaus 90-ųjų tyrimai (World Values ​​​​Survey, ISSP ir kt.) leido išplėsti pasitenkinimo gyvenimu lygio analizę geografiškai ir įtraukti į analizę, be to, išsivysčiusios pramoninės Vakarų šalys, kitos skirtingos raidos stadijos šalys. Tai iš esmės pakeitė mokslininkų požiūrį į šią problemą. Palyginimas didelis skaičiusšalys parodė, kad šalys skiriasi vidutiniu gyventojų pasitenkinimo gyvenimu lygiu, o skirtumai tarp šalių yra gana dideli. Nors skirtumai tarp išsivysčiusių pramonės šalių yra labai maži, beveik visose šiose šalyse vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis viršija skalės vidurkį, tačiau kitose šalyse pasitenkinimo lygis yra daug žemesnis, dažniausiai jis yra kažkur netoli vidurio. masto, kartais šiek tiek mažesnis.

Vidutinį pasitenkinimo gyvenimu lygį įvairiose šalyse įtakoja keli veiksniai – šalies turto lygis (BVP ar panašūs rodikliai), pilietinių laisvių ir pagarbos žmogaus teisėms lygis, individualistinių vertybių dominavimas.

Pasitenkinimas gyvenimu įvairiose šalyse pagal ESS

50 Veenhovenas R. Laimė tautose. Subjektyvus gyvenimo vertinimas 56 šalyse (1946-19920, RISBO, Socialinių ir kultūrinių transformacijų studijos). - Roterdamas: Erasmus universitetas. 1993 .-- 365 p.

ESS apima nemažai subjektyvios gerovės rodiklių, įskaitant pasitenkinimą gyvenimu apskritai, tam tikrais privataus gyvenimo aspektais (finansine padėtimi), ir visuomeniniu gyvenimu (šalies ekonomikos, švietimo sistemos, sveikatos apsaugos būkle). , valdžios darbas, demokratijos raida), taip pat laimės rodiklis. Tai leidžia atlikti subjektyvios gerovės analizę tarp šalių ir tokią gerovę lemiančių veiksnių analizę vienoje šalyje bei išbandyti skirtingas teorijas.

ESS duomenys suteikia galimybę jau XXI amžiaus pradžioje patikrinti teorijas apie pasitenkinimo gyvenimu lygio skirtumus tarp šalių. Europos pavyzdžiu. Daugumoje Europos šalių pasitenkinimo gyvenimu lygis yra labai aukštas – 12-oje iš 25 šalių jis viršija 80 proc. Beveik visose išsivysčiusiose Europos šalyse daugiau nei trys ketvirtadaliai gyventojų yra patenkinti savo gyvenimu. Vienintelė išimtis yra Prancūzija (68 proc.). Šie duomenys visiškai atitinka ankstesniais dešimtmečiais padarytas išvadas, kad išsivysčiusiose Vakarų šalyse vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis yra labai aukštas, o pasitenkinimo gyvenimu laipsniu žmonės ir šalys mažai skiriasi.

Tačiau Rytų Europos šalyse padėtis kur kas sudėtingesnė. Pirma, vidutiniu pasitenkinimo gyvenimu lygiu šios šalys gerokai skiriasi nuo išsivysčiusių pramonės šalių ir tarpusavyje. Dviejose šalyse – Slovėnijoje ir Lenkijoje – vidutinis pasitenkinimo lygis yra artimas apatinei Vakarų Europos ribai ir yra trijų ketvirtadalių gyventojų lygyje. Estijoje, Latvijoje ir Slovakijoje – daugiau nei 60 proc. gyventojų, Rumunijoje – 57 proc. Kitose šalyse pasitenkinimo gyvenimu lygis apskritai vertintinas gana žemai – Portugalijoje gyvenimu patenkinti 50 proc., Vengrijoje – 46 proc., Rusijoje – 43 proc., o Bulgarijoje ir Ukrainoje – labai žemas.

Jei į Vakarų EuropaŽmonių diferenciacija pagal pasitenkinimo gyvenimu lygį yra nedidelė, o Rytų Europos šalyse tokie skirtumai yra gana dideli. Jei Vakarų Europoje gyvenimu nepatenkintų žmonių dalis tesudaro apie 10 proc., tai kai kuriose Rytų Europos šalyse tokių žmonių dalis yra dvigubai didesnė (Lenkijoje, Estijoje, Latvijoje, Slovakijoje apie 20 proc.), nuo 25 proc. % iki trečdalio Rumunijoje, Rusijoje ir Vengrijoje. O dviejose šalyse (Ukrainoje ir Bulgarijoje) nepatenkintųjų dalis viršija patenkintų. Tai reiškia, kad žmonės skiriasi ne tik pagal pasitenkinimo gyvenimu lygį, bet apie žmonių poliarizacijos situaciją galime kalbėti pagal jų gyvenimo vertinimą Rytų Europos šalyse.

1 paveikslas

Ar apskritai šiuo metu esate patenkintas savo gyvenimu? (% visų respondentų)

Danija Suomija Šveicarija Nyderlandai Švedija Kipras Norvegija

Belgija 87

Ispanija 86 5

Airija Austrija Jungtinė Karalystė Vokietija Slovėnija Lenkija Prancūzija Estija Latvija Slovakija Rumunija

Portugalija 50 25 |

Vengrija 46 30

Rusija 43 1 33 |

Bulgarija Ukraina

] Patenkinta 1 Nepatenkinta

Rusijoje pasitenkinimo gyvenimu lygis šiandien yra vienas žemiausių Europoje. Neutralią vidurį pasirinko 24% apklaustųjų, 33% rusų yra žemiau vidurio, o 43% – aukščiau. Kaip matyti iš 2 paveikslo, skirtumai tarp rusų, vertinant savo gyvenimą, yra gana dideli. Nors didžioji dauguma europiečių savo gyvenimui vertinti naudoja 6–10 balų 11 balų skalėje, rusų atsakymai pasiskirsto visoje skalėje nuo žemiausio pasitenkinimo gyvenimu iki aukščiausio. Beveik visi respondentai savo gyvenimą galėjo įvertinti pasiūlytoje 11 balų skalėje, tų, kuriems tai padaryti buvo sunku, dalis neviršijo 1 proc.

2 paveikslas

Pasitenkinimas gyvenimu Rusijoje

Jei žemą vidutinį pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje lygį galima paaiškinti veiksniais, kurie įrodė savo didelę svarbą ankstesniuose lyginamuosiuose tarptautiniuose tyrimuose (ekonominio išsivystymo lygis, pilietinės ir demokratinės visuomenės išsivystymo lygis, korupcija ir biurokratija ir kt.), tada pasitenkinimo lygio skirtumai pačioje Rusijoje, kurie, kaip matome iš 2 pav., yra labai dideli, esamų teorijų rėmuose tai gana sunku. Pabandykime išanalizuoti atskirus veiksnius, galinčius paaiškinti pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje skirtumus, ir sudaryti agreguotą šių veiksnių modelį.

Pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje dinamika

Nors Europos šalyse vidutinis pasitenkinimo lygis per pastaruosius 20-30 metų išliko gana stabiliai aukštame lygyje, o vykstantys pokyčiai yra nežymūs, Rusijoje per metus nuo reformų pradžios įvyko nemažai pokyčių. šiuo atžvilgiu51.

51 Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (reds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

3 paveiksle pateikti ESS duomenys 2006 m. ir duomenys iš dar dviejų populiarių Rusijos tyrimų – Russet Russian Socio-Economic Panel (19931999) ir CESSI Values ​​​​Study (1991–2005). Rusijos socialinė ir ekonominė komisija (RUSSET) – tai longitudinis tyrimas, kurio tikslas buvo ištirti socialinių, ekonominių ir politinių transformacijų šalies gyvenime pasekmes ir įtaką subjektyviems ir objektyviems šalies gyvenimo kokybės rodikliams. gyventojų. Tyrimas buvo atliekamas kasmet nuo 1993 iki 1999 m., t.y. palietė radikaliausių Rusijos visuomenės gyvenimo pokyčių laikotarpį po Sovietų Sąjungos žlugimo52.

Pirmaisiais reformų metais gyvenimu patenkintų dalis (1991 m. duomenys) šiek tiek viršijo nepatenkintųjų dalį (atitinkamai 31% ir 24%), nemaža dalis buvo tų, kurie įvertino savo pasitenkinimą savo gyvenimu. gyvena kažkur per vidurį (34 proc.). Iki 1993 m. nepatenkintųjų dalis viršijo patenkintųjų, daugiausia dėl to, kad sumažėjo tų, kurie anksčiau savo gyvenimą vertino kažkur per vidurį. Devintajame dešimtmetyje žmonių, kurie buvo patenkinti savo gyvenimu, dalis palaipsniui mažėjo, o nepatenkintų juo dalis pamažu augo. Šis procesas tęsėsi iki 1998 m., kai patenkintų ir nepatenkintų grupių dydis praktiškai susilygino, palaipsniui didėjant patenkintų gyvenimu. Tačiau po 1998 m. krizės didelės dalies gyventojų pasitenkinimas gyvenimu smarkiai sumažėjo. Nepatenkintų savo gyvenimu buvo rekordiškai daug (47 proc.), o patenkintų dalis smarkiai sumažėjo. Tik 2001 m. ši tendencija pradėjo palaipsniui keistis teigiama linkme. Tuo pačiu vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis negrįžo į ankstesnį 90-ųjų lygį, kaip tai būtų nutikę pagal adaptacijos teoriją, o yra aukštesnio lygio, nors vis dar labai toli nuo daugumos Europos šalių.

52 Russet – Rusijos socialinė-ekonominė panelė – panelinis tyrimas, t.y. į tyrimą buvo įtraukti tie patys žmonės eilę metų (nuo 1993 iki 1999 m.). Respondentai tyrimui buvo atrinkti pagal atsitiktinę tikimybinę daugiapakopę Rusijos 18 metų ir vyresnių gyventojų imtį. Pirmoje 1993 metų panelės bangoje dalyvavo apie 3700 žmonių. Visi interviu šio tyrimo metu buvo atlikti asmeninių interviu namuose su respondentais metodu. Tyrimą atliko CESSI (lyginamųjų socialinių tyrimų institutas), bendradarbiaudamas su Amsterdamo universitetu (projekto vadovas William Saris), finansiškai remiant Nyderlandų mokslo fondui.

3 pav

Pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje lygio dinamika 90–2000 m.

Pastaba. 1993–1999 m. duomenys - RUSSET, 1991, 2002, 2005 m. - Visos Rusijos CESSI vertybių tyrimas pagal Pasaulio vertybių tyrimo metodiką, 2002 m. - Kasmetinis CESSI stebėjimas. Visi duomenys buvo gauti remiantis visos Rusijos nacionalinėmis suaugusiųjų 18 metų amžiaus ir vyresnių Rusijos Federacijos gyventojų apklausomis, asmeniniais interviu namuose.

Kaip matyti iš 3 paveikslo, žmonių pasitenkinimo savo gyvenimu lygis kaip visuma Rusijoje per visą reformų laikotarpį buvo glaudžiai susijęs su išorinėmis socialinėmis ir ekonominėmis gyvenimo aplinkybėmis. Pablogėjimo metu ekonominė situacija sumažėjo vidutinis pasitenkinimas gyvenimu šalyje, o pagerėjimu bendra būklė ekonomika ir padėties stabilizavimas, vėl augo. Iki šiol pasitenkinimo gyvenimu lygis Rusijoje nebuvo nusistovėjęs jokiame konkrečiame lygyje. Taigi mažai tikėtina, kad teorijos apie pasitenkinimo gyvenimu lygio priklausomybę nuo nacionalinis charakteris... Rusai nėra „iš prigimties“ nepatenkinta tauta. Atvirkščiai, socialinių ir ekonominių sąlygų pokyčiai daro tiesioginę ir gana reikšmingą įtaką žmonių gyvenimui, o tai atsispindi ir žmonių vertinimuose apie savo gyvenimą. Bet kokie veiksniai ir kiek jie daro įtaką rusų pasitenkinimui savo gyvenimu, dar reikia išsiaiškinti.

Socialiniai-demografiniai veiksniai, gyvenimo aplinkybės ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad pasitenkinimas gyvenimu priklauso nuo daugybės socialinių, demografinių ir struktūrinių kintamųjų. Statistiškai reikšmingas (p<0.001) является связь удовлетворенности жизнью и субъективной оценки состояния здоровья (0.27), уровня дохода (0.24), возраста (-0.18), семейного положения (0.17), образования (0.10), связь с полом (-0.06 на уровне р<0.01).

Tačiau beveik visi šie kintamieji yra tarpusavyje susiję, todėl būtina nustatyti šio ryšio vidinę struktūrą ir ją įvertinti atsižvelgiant į visų reikšmingų struktūrinių kintamųjų tarpusavio įtaką.

Pajamos ir pasitenkinimas

Jei pinigai laimės neatneša, tai, bent jau Rusijoje, jiems labai palanku. Linijinis ryšys tarp pajamų lygio ir pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje ne tik egzistuoja, bet ir gana stiprus. Pasitenkinimo lygio skirtumas tarp mažiausias ir didžiausias pajamas gaunančių žmonių imtyje yra beveik dvigubas (vidurkis atitinkamai 3,76 ir 6,82). Jei tarp skurdžiausių Rusijoje nepatenkintų gyvenimu (0-4 11 balų skalėje) yra daugiau nei pusė (58 proc.), tai tarp vidutines pajamas gaunančių žmonių jų jau du kartus mažiau, o tarp didelės pajamos - mažiau nei 10% ... Tačiau, kaip ir Vakarų šalyse, pasitenkinimo lygis labiausiai susijęs su materialine padėtimi mažas pajamas gaunančiose grupėse, o šis ryšys silpnėja didėjant pajamoms. Tai yra, pasiekus tam tikrą pajamų lygį, jo padidėjimas nebeatitinka atitinkamo pasitenkinimo lygio padidėjimo. Šių dviejų kintamųjų koreliacijos koeficientas žmonių, kurių pajamos yra iki 12 tūkstančių rublių, grupėje. Vienai šeimai 2006 m. yra 0,178, o grupėms, turinčioms didesnes pajamas (12 tūkst. rublių ir daugiau) - 0,131.

Kai kuriose šalyse būti neturtingam yra blogiau nei kitose šalyse. Daugelyje Vakarų šalių pasitenkinimo lygio skirtumai tarp žmonių, turinčių skirtingą pajamų lygį, yra nedideli (nors jie egzistuoja visur, net ir Danijoje), tačiau skurdesnėse Rytų Europos šalyse šie skirtumai yra labai dideli.

4 pav

Pasitenkinimo gyvenimu lygis tarp žmonių su skirtingu pajamų lygiu (%

patenkintas gyvenimu, 6-10 11 balų skalėje)

Palyginti dideles pajamas gaunančių žmonių pasitenkinimo gyvenimu rodikliai įvairiose šalyse yra daug panašesni nei mažas pajamas gaunančių žmonių. Daugumoje Europos šalių apie 80 % dideles pajamas gaunančių žmonių apskritai yra patenkinti savo gyvenimu. Tarp jų Rusijoje patenkinti gyvenimu kiek daugiau nei 60 proc., kaip ir Ukrainoje bei Portugalijoje. Ir tai atsižvelgiama į tai, kad žmonių, manančių, kad jų pajamos Rusijoje yra gana didelės, dalis yra daug mažesnė nei Europos vidurkis. Mažas pajamas gaunančių grupių pasitenkinimo rodikliai įvairiose šalyse labai skiriasi. Jei tokiose šalyse kaip Olandija, Šveicarija, Suomija, Danija apie pusė mažiausias pajamas gaunančių žmonių vis dar yra patenkinti savo gyvenimu, tai Rusijoje iš šios grupės patenkinti mažiau nei 20 proc. Tai yra, žmonių pasitenkinimui gyvenimu įtakos turi ne tik asmeninės pajamos, išreikštos net pragyvenimo lygiu, bet ir kitos gyvenimo sąlygos visoje šalyje. Neturtingos gyventojų grupės skurdesnėse šalyse savo gyvenimo kokybę vertina ypač žemai (nors, be ekonominės raidos, šios šalys pasižymi ir daugybe parametrų, į kuriuos sunku atsižvelgti analizuojant – reformų padėtis, 2010 m.

sistemos nestabilumas, menkas demokratijos vystymasis, aukštas korupcijos lygis, žemas savivaldos lygis ir kt.).

Šeimos statusas

Nors matome, kad labiausiai gyvenimu patenkinti yra žmonės, kurie niekada nebuvo vedę, o mažiausiai patenkinti tie, kurių santuoka iširo dėl įvairių priežasčių (dažniausiai dėl sutuoktinio mirties ar dėl skyrybų), tačiau santuoka pati būsena yra glaudžiai susijusi su amžiumi. Grupėje iki 30 metų yra labai maža dalis žmonių, kurių santuoka iširo, kad būtų galima atlikti analizę. Grupėje po 30 metų iširusių santuokų ir niekada nesusituokusių žmonių dalis analizei yra per maža, o vyresniame amžiuje - niekada nesusituokusių. Todėl labai tikėtina, kad pasitenkinimo gyvenimu priklausomybė nuo šeiminės padėties daugiausia yra susijusi su amžiumi, o ne su šeimine padėtimi.

1 lentelė

Įvairaus amžiaus žmonių pasitenkinimas gyvenimu (11 balų skalės vidurkis)

Iš viso 18+ 18-29 30-40 m. 40-50 m. Vyresni nei 50 m.

Vedęs 5,21 6,13 5,22 5,13 5,08

Iširusi santuoka 4,47 4,81 4,34 4,42

Niekada nesusituokęs 5,77 6,02 5,01 4,58 5,32

Apskritai, tarp 18 metų ir vyresnių, niekada nesusituokusių respondentų, pasitenkinimas gyvenimu yra šiek tiek didesnis nei tarp susituokusių ir žymiai didesnis nei tarp iširusių santuokų. Tačiau tarp jaunų žmonių iki 30 metų susituokusių, patenkintų gyvenimu, dalis net šiek tiek didesnė nei tarp nesusituokusių, nors skirtumai nėra labai dideli. Vyresnio amžiaus grupėje gana dideli skirtumai tarp santuokoje gyvenančių ir iširusių žmonių.

Lytis ir amžius

Skirtingai nuo daugelio kitų šalių, kur pasitenkinimas gyvenimu mažai susijęs su pagrindiniais socialiniais ir demografiniais rodikliais (lytimi ir amžiumi), Rusijoje toks ryšys yra, nors ir nelabai stiprus. Su amžiumi bendras pasitenkinimo gyvenimu mažėjimas. Labiausiai pastebimi skirtumai tarp jaunimo iki 30 metų ir vidutinio amžiaus gyventojų, maždaug pensinio amžiaus, tada kai kurie

pasitenkinimo gyvenimu lygis didėja, o po 70 metų vėl mažėja. Šie amžiaus skirtumai yra susiję su nedideliais ir daugiakrypčiais lyčių skirtumais. Jei paauglystėje ir jaunystėje berniukų ir mergaičių pasitenkinimo lygis yra praktiškai vienodas, tai sulaukus maždaug 30 metų moterų pasitenkinimo gyvenimu lygis žymiai sumažėja ir išlieka šiek tiek žemesnis nei vyrų visus gyvenimo metus, o. vėl pradeda konverguoti tik po 50 metų ... Europos vidurkiu tokie lyties ir amžiaus skirtumai yra daug mažiau pastebimi.

5 pav

Skirtingo amžiaus vyrų ir moterų pasitenkinimas gyvenimu (11 balų skalės vidurkis)

Visų socialinių ir demografinių veiksnių įtaka pasitenkinimo gyvenimu lygiui Rusijoje

Visi demografiniai veiksniai ir gyvenimo aplinkybės paaiškina 11 % žmonių atsakymų apie bendrą pasitenkinimą gyvenimu skirtumus. Šiuo požiūriu Rusija praktiškai nesiskiria nuo kitų Europos šalių. Ši išvada patvirtina teorijas, kurios anksčiau buvo išbandytos su Vakarų Europos gyventojais (2 lentelė).

2 lentelė

B faktoriaus standartas standartizuotas

koreliacijos su (regresijos) paklaidos B- koeficientu

nestandartinio regresijos koeficiento lygis (c)

pasitenkinimas (b) (b klaida)

gyvenimas apskritai

(pastovus) 6,88 0,32

Seksas -0,06 * 0,00 0,10 0,00

Amžius -0,18 ** 0,00 0,00 0,03

Pajamų lygis 0,24 ** 0,00 0,00 0,17 **

Šeiminė padėtis -0,02 0,16 0,11 0,03

Prieinamumas ir kiekis -0,15 ** -0,16 0,07 -0,06

Išsilavinimas (metai 0,10 ** -0,01 0,02 -0,01

mokymasis)

Priklausomybė - -0,02 0,11 0,10 0,02

arba religija

Sveikatos būklė -0,27 -0,79 0,07 -0,25 **

(subjektyvus vertinimas)

Pastaba. R2 = 0,12, pakoreguotas R2 = 0,12, ** p<0.001, *p<0.01

Reikšmingiausi veiksniai, darantys įtaką pasitenkinimui gyvenimu apskritai, atsižvelgiant į visų šių veiksnių vidinę sąsają, yra finansinė padėtis ir subjektyvus sveikatos būklės vertinimas. Kitų veiksnių, net ir tų, kurie rodė ryšį su pasitenkinimu gyvenimu, vertinant atskirai, pavyzdžiui, amžius, išsilavinimas ar lytis, bendrame modelyje yra statistiškai nereikšminga. Tai yra, greičiausiai amžiaus ir išsilavinimo įtaka pasitenkinimui gyvenimu daugiausia atsiranda dėl skirtumų tarp skirtingų amžiaus grupių ir žmonių, turinčių skirtingą išsilavinimą, pajamas ir savo sveikatos vertinimą.

3 lentelė

Socialinių, demografinių ir kitų su gyvenimo aplinkybėmis susijusių veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus B faktoriaus standartas Standartizuotas

koeficientas (regresija) o ne paklaida B-asis koeficientas

koreliacija su standartizuotu regresijos koeficientu (c)

lygis (b) (b klaida)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(pastovus) 6,53 0,35

Lytis -0,06 * -0,03 0,11 -0,01

Amžius -0,18 ** 0,01 0,00 0,04

Pajamų lygis 0,24 ** 0,00 0,00 0,18 **

Prieinamumas ir kiekis -0,15 ** -0,02 0,06 -0,01

Išsilavinimas (metai 0,10 ** 0,00 0,02 0,00

mokymasis)

Priklausomybė – -0,02 0,07 0,11 0,01

arba religija

Sveikatos būklė -0,27 -0,70 0,08 -0,22 **

(subjektyvus vertinimas)

Pastaba. R2 = 0,10, pakoreguotas R2 = 0,10, ** p<0.001, *р<0.01

Socialiniai-psichologiniai veiksniai ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai

Remdamiesi įvairių teorijų, bandančių paaiškinti pasitenkinimą gyvenimu socialiniais-psichologiniais ir asmeniniais veiksniais, analizę, nustatėme keletą rodiklių, kurie gali turėti reikšmingą vaidmenį Rusijoje. Tarp jų:

Noras kontroliuoti savo gyvenimą ir tikėjimas, kad tai įmanoma. Priešinga yra pozicija, kad žmogaus gyvenimo kontrolė yra išorinė ir priklauso nuo daugelio aplinkybių (nuo Dievo iki viršininko), kiek mažiau ir nuo paties žmogaus. Remiantis šia teorija, asmenys, susitelkę į savarankišką savo gyvenimo kontrolę, labiau linkę gyvenime pasiekti teigiamų rezultatų ir yra labiau linkę savo gyvenimą vertinti kaip sėkmingą arba „patenkinamą“;

Fizinė veikla;

Psichologinis stabilumas;

Smalsumas, žinių siekimas, naujovė, atvirumas pasauliui;

Bendras optimizmo lygis;

Savigarba.

4 lentelė

Asmenybės bruožų įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus koreliacijos koeficientas su pasitenkinimo gyvenimu lygiu bendruoju B koeficientas (regresija) nestandartizuotas (b) Standartinė B koeficiento paklaida φ err b) Standartizuotas regresijos koeficientas (c)

(pastovus) 5,44 0,36

Atsakomybė už save -0,20 ** -0,13 0,06 -0,05

Fizinis aktyvumas -0,16 ** -0,12 0,05 -0,05

Psichologinis stabilumas 0,21 ** 0,17 0,06 0,06 *

Naujų dalykų siekimas -0,14 ** -0,11 0,07 -0,03

Optimizmas -0,33 ** -0,57 0,06 -0,20 **

Aukšta savigarba 0,30 ** 0,49 0,06 0,19 **

Pastaba. R2 = 0,16, pakoreguotas R2 = 0,15, ** p<0.001, *p<0.01

Visi į modelį įtraukti socialiniai-psichologiniai veiksniai gali paaiškinti apie 15 % pasitenkinimo gyvenimu lygio svyravimų. Tarp jų svarbiausias veiksnys yra bendras optimistiškas požiūris į ateitį ir aukšta savigarba.

Visi į modelį įtraukti socialiniai-psichologiniai veiksniai iš tiesų yra susiję su pasitenkinimu gyvenimu (visi individualūs koreliacijos koeficientai yra statistiškai reikšmingi). Tuo pačiu bendras gyvenimo eigos optimizmo ir savigarbos lygis glaudžiausiai susijęs su pasitenkinimu gyvenimu. Silpniausias ryšys yra su fiziniu aktyvumu ir naujų žinių troškimu. Atsižvelgus į visų šių veiksnių abipusę įtaką, optimizmo ir savigarbos reikšmė gyvenimo eigoje išlieka gana didelė, o visų kitų socialinių-psichologinių veiksnių reikšmė labai sumažėja ir praktiškai nieko neprideda prie aiškinamosios galios. šis modelis.

Išoriniai veiksniai

Kita paaiškinanti pasitenkinimo gyvenimu galimybė – prielaida, kad pasitenkinimą gyvenimu lemia ne tiek asmeninės (socialinės, demografinės ar psichologinės žmonių savybės), kiek jų vertinimas ir požiūris į išorinę aplinką. Tokia išorinė aplinka gali apimti ir socialinę aplinką (artimą ar tolimą), ir bendras politines bei bendras ekonomines gyvenimo aplinkybes, tiksliau – žmonių požiūrį ir vertinimą į šias aplinkybes.

Priskyrėme socialinės aplinkos ir socialinėms savybėms:

aplinkinių žmonių tarpusavio santykių įvertinimas (socialiniai santykiai artimiausioje aplinkoje);

Pagarba ir įvertinimas iš kitų;

Tarpasmeninio pasitikėjimo plačiausia socialine aplinka, visa visuomene lygis;

Bendravimo su žmonėmis dažnumas ir emocinio bendravimo galimybės;

Asmens saugos įvertinimas;

Šalies politinės padėties vertinimas (pasitikėjimo atstovaujamosiomis demokratinėmis institucijomis lygis (Parlamentas), valdžios veiklos vertinimas, demokratijos darbo visoje šalyje vertinimas);

Socialiai reikšmingų sričių – švietimo sistemos ir sveikatos apsaugos sistemos – darbo įvertinimas;

ekonominės padėties šalyje įvertinimas. Socialinis gyvenimas ir socialinė aplinka

5 lentelė

Socialinės aplinkos ir socialinio gyvenimo veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(Pastovi) 3,01 0,46

Aplinkiniai padeda vieni kitiems 0,15 ** 0,06 0,03 0,04

Pagarba iš kitų 0,17 ** 0,03 0,05 0,02

Nesąžiningas požiūris -0,18 ** -0,13 0,04 -0,08 **

Nuopelnų balas 0,24 ** 0,30 0,04 0,16 **

Tarpasmeninis pasitikėjimas 0,16 ** 0,04 0,02 0,04

Žmonės elgiasi sąžiningai 0,23 ** 0,13 0,02 0,13 **

Žmonės padeda vieni kitiems 0,20 ** 0,06 0,02 0,06

laiko dažnis 0,17 ** 0,21 0,03 0,15 **

Yra kažkas, apie kurį kalbėsime -0,13 ** -0,43 0,15 -0,06 **

Dalyvavimas viešumoje -0,07 -0,14 0,06 -0,05

naudingos veiklos

Pagalbos kitiems dažnis -0,02 0,08 0,03 0,05

Pastaba. R2 = 0,14, pakoreguotas R2 = 0,14, ** p<0.001, *p<0.01

Beveik visi socialinės aplinkos veiksniai yra susiję su pasitenkinimu gyvenimu apskritai individo lygmeniu, išskyrus dalyvavimą socialiai naudingoje veikloje ir pagalbą kitiems žmonėms, kurie mažai įtakoja pasitenkinimą gyvenimu Rusijoje. Tačiau, atsižvelgiant į visų šių veiksnių abipusę įtaką, reikšminga

liko tik penki, tarp kurių svarbiausi yra vertinimas, kad žmonės tave vertina pagal nuopelnus, socialinio bendravimo dažnumas ir bendrų santykių tarp žmonių suvokimas kaip sąžiningas ir teisingas, taip pat santykių sąžiningumo suvokimas. kitų dalis, mažiau susijusi su pasitenkinimu gyvenimu ir artimo emocinio bendravimo galimybėmis. Kiti veiksniai, tokie kaip bendro socialinio klimato asmeninėje aplinkoje suvokimas (žmonės padeda vieni kitiems), tarpusavio pasitikėjimas, savitarpio pagalba ir asmeninis dalyvavimas teikiant savitarpio pagalbą, pasirodė mažai reikšmingi.

Visi socialinės aplinkos veiksniai kartu gali paaiškinti apie 14% žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumų Rusijoje.

6 lentelė

Subjektyvaus palankios aplinkos vertinimo, makrofaktorių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus B faktoriaus standartinis standartas

koeficientas (regresija) ne klaida B- pakoreguotas

koreliacija su standartizuotu koeficiento koeficientu

b) lygis (b) regresija (c)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(Pastovi) 2,09 2,09 0,33

Pasitikėjimas parlamentu 0,02 0,02 0,02 0,02

Ekonomikos veiklos vertinimas 0,38 ** 0,38 0,03 0,33 **

Našumo įvertinimas 0,09 0,09 0,02 0,08 **

vyriausybės

Demokratijos darbo įvertinimas 0,04 0,04 0,03 0,04

Sistemos veikimo įvertinimas 0,06 0,06 0,02 0,06

išsilavinimas

Sistemos veikimo įvertinimas 0,10 ** 0,10 0,03 0,09 **

sveikatos apsauga

Susidūrimo patirtis su 0,19 ** 0,19 0,11 0,03

smurtas

Saugus jausmas esant -0,12 ** -0,12 0,06 -0,04

Nerimas dėl galimo 0,09 0,09 0,08 0,03

Nerimas dėl galimybės 0,18 ** 0,18 0,07 0,06

plėšimai

Pastaba. R2 = 0,27, pakoreguotas R2 = 0,27, ** p<0.001, *p<0.01

Subjektyvus žmonių suvokimas apie palankią aplinką, makroveiksnius savo gyvenime turi labai rimtą įtaką jų pasitenkinimo gyvenimu lygiui, labiau nei bet kokie kiti veiksniai. Ypač glaudus ryšys tarp pasitenkinimo gyvenimu ir ekonominės padėties šalyje vertinimo (0,38). Tai glaudžiausiai susiję su

pasitenkinimas gyvenimu yra rodiklis viso to, ką analizavome remdamiesi šiais duomenimis.

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad techniniu požiūriu visi pasitenkinimo makroaplinka rodikliai buvo vertinami ta pačia pasitenkinimo skale kaip ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai, todėl koreliacijos gali padidėti dėl „ metodo efektas“.

Silpnesni nei kitos išorinės aplinkos charakteristikos, saugos rodikliai siejami su pasitenkinimu gyvenimu.

Jei atsižvelgsime į visų šių veiksnių abipusę įtaką vienas kitam, tai tik keli išliks reikšmingi. Visų pirma, svarbiausiu išorinės aplinkos veiksniu išlieka subjektyvus makroekonominių sąlygų vertinimas, į kurį atsižvelgus visi kiti politinės ir socialinės sferos būklės vertinimai nublanksta į antrą planą.

Bendras modelis

Į bendrąjį modelį, kurio pagalba bandysime paaiškinti žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumus, tai yra rasti tai lemiančius veiksnius, įtraukėme visus reikšmingiausius veiksnius iš aukščiau nagrinėtų atskirų modelių. Socialiniai ir demografiniai veiksniai apima lytį, amžių, pajamas, sveikatos būklę; tarp socialinių-psichologinių veiksnių – psichologinis stabilumas, bendras optimizmas, pasitikėjimas savimi; tarp socialinių – bendravimo su žmonėmis dažnumas, emocinio bendravimo galimybės, tarpasmeninio pasitikėjimo visuomene lygis, kitų vertinimas.

7 lentelė

Asmenybės įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

B koeficientas (regresija) nestandartizuotas (b) Standartinė B koeficiento paklaida (stoji paklaida b) Standartizuotas regresijos koeficientas (c) Reikšmė

(Pastovi) 5,31 0,48 0,00

Lytis -0,03 0,10 -0,01 0,76

Amžius 0,00 0,00 -0,03 0,16

Pajamos 0,00 0,00 0,12 0,00

Sveikatos būklė -0,47 0,08 -0,15 0,00

Psichologinis 0,05 0,06 0,02 0,37

tvarumas

Optimizmas -0,39 0,06 -0,14 0,00

Pasitikėjimas savimi 0,32 0,06 0,12 0,00

Tarpasmeninis pasitikėjimas -0,12 0,03 -0,07 0,00

(Žmonės elgiasi nesąžiningai)

Nuopelnų įvertinimas 0,25 0,04 0,13 0,00

Laidumo dažnis 0,11 0,03 0,07 0,00

laikas su žmonėmis

Sielos galimybės -0,33 0,14 -0,04 0,02

Pastaba. Q2 = 0,23, pakoreguotas Q2 = 0,23, ** p<0.001, *р<0.01

Šis modelis gali paaiškinti 23% žmonių pasitenkinimo lygio skirtumų. Šiuo atveju svarbiausi yra šie:

Subjektyvus sveikatos būklės vertinimas;

Bendras optimistinis požiūris į gyvenimą;

Teisingas kitų vertinimas; asmeninės pajamos;

Pasitikėjimas savimi.

Kelias nedidelis, tačiau įtakos turi tokie veiksniai kaip tarpasmeninis pasitikėjimas visuomene ir socialinių kontaktų dažnumas. Atsižvelgiant į visus veiksnius kartu, demografiniai parametrai praktiškai nustoja vaidinti reikšmingą vaidmenį, taip pat psichologinis stabilumas ir emocinio bendravimo galimybės.

Jeigu prie šio modelio ir makroekonominių veiksnių – ekonomikos, valdžios ir sveikatos apsaugos sistemos būklės įvertinimo – jungtume, tai modelis gali paaiškinti 37% variacijų.

8 lentelė

Visų veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

B faktoriaus standartas Standartas – Reikšmė ß

(regresija) ne klaida B- pakoreguota

standartizuotas koeficiento koeficientas

(b) (stoji klaida b) regresija (c)

(Pastovi) 3,16 0,44 0,00

Seksas -0,10 0,09 -0,02 0,27

Amžius 0,00 0,00 0,00 0,93

Pajamos 0,00 0,00 0,09 0,00

Sveikatos būklė -0,32 0,07 -0,10 0,00

Psichologinis 0,14 0,05 0,05 0,01

tvarumas

Optimizmas -0,30 0,05 -0,11 0,00

Pasitikėjimas savimi 0,21 0,05 0,08 0,00

Tarpasmeninis pasitikėjimas -0,10 0,03 -0,06 0,00

(Žmonės elgiasi nesąžiningai)

Nuopelnų įvertinimas 0,17 0,03 0,09 0,00

Valstybinis įvertinimas 0,30 0,03 0,26 0,00

šalies ekonomika

Veiklos įvertinimas 0,10 0,02 0,10 0,00

vyriausybės

Sistemos veikimo įvertinimas 0,12 0,02 0,11 0,00

sveikatos apsauga

Laidumo dažnis 0,07 0,03 0,05 0,01

laikas su žmonėmis

Sielos galimybės -0,31 0,13 -0,04 0,02

Pastaba. R2 = 0,37, pakoreguotas R2 = 0,37, ** p<0.001, *p<0.01

Atsižvelgus į visus šiuos veiksnius, modelis gali paaiškinti 37 % žmonių pasitenkinimo savo gyvenimu skirtumų. Kartu reikšmingiausias yra makroekonominių sąlygų įvertinimas (faktorius numeris vienas, svarbu ženkliai pranašesnis už visus kitus), bendras optimizmo lygis, sveikatos būklė, valdžios darbo ir sveikatos priežiūros įvertinimas. priežiūros sistema, po to atliekamas išorinis asmenybės ir asmeninių pasiekimų, asmeninių pajamų vertinimas.

Taigi šiandien Rusijoje asmeninės gyvenimo aplinkybės yra ne tokios svarbios, kad žmonės vertintų savo gyvenimą apskritai, nei požiūris į situaciją visoje šalyje. Galbūt tai ir nulemia, kad bendras pasitenkinimo gyvenimu lygis Rusijoje yra gerokai žemesnis nei kitose Vakarų Europos šalyse, o net labiausiai pasiturintys gyventojų sluoksniai, gyvenantys palankiausiomis sąlygomis, pasitenkinimo gyvenimu yra žemesni nei gyvenantys panašiomis aplinkybėmis Vakarų Europoje.Europos šalyse.

Tačiau iki galo paaiškinti žemo ar didelio pasitenkinimo gyvenimu Rusijoje priežasčių iki šiol nepavyko, kaip ir Vakarų Europos šalyse to nepavyko padaryti daugelį dešimtmečių. Taigi mįslė, kodėl vieni žmonės džiaugiasi gyvenimu, nepaisant susiklosčiusių aplinkybių, o kiti tuo skundžiasi, išlieka, ir toliau dirbsime ties jos sprendimu tiek ESS rėmuose, tiek pasitelkus visus kitus duomenis.

Literatūra

1. Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (reds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

2. Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Amžiaus ir darbo apsaugos poveikis infliacijos ir nedarbo gerovės išlaidoms: ECB antiinfliacinio šališkumo šaltinis // Ekonominių ir tarptautinių studijų centro (CEIS) darbo dokumentas ... - 2006. Nr. 245. -P. keturiolika.

3. Brunsteinas J.C. Asmeniniai tikslai ir subjektyvi gerovė // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1993. Nr. 65. - P. 1061-1070.

4. Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L. Amerikos gyvenimo kokybė. - Niujorkas: Russel Sage Foundation, 1976. - P. 213-229.

5. Clark A.E., Oswald A.J. Nelaimė ir nedarbas // Ekonomikos žurnalas. -1994 m. Nr 104. - P. 648-659.

6. Diener E. Subjektyvi gerovė // Psichologijos biuletenis. - 1984. T. 95. - P. 542575.

7. Diener E., Diener C. Dauguma žmonių yra laimingi // Psichologijos mokslas. - 1996. T. 7.Ne. 3. - P. 181-185.

8. Diener E., Suh E. M., Lucas R., Smith H. Subjektyvi gerovė: trys progreso dešimtmečiai // Psichologinis biuletenis. - 1999. T. 125, Nr. 2. - P. 276-302.

9. Easterlin R. Ar ekonomikos augimas pagerina žmogaus padėtį? / Tautos ir namų ūkiai ekonomikos augime: esė Mozės Abramovco garbei / P.A. Davidas, M.W. Rederis (red.). - Niujorkas: Academic Press. 1974. - P. 98-125.

10. Frey B.S., Stutzer A. Laimė, ekonomika ir institucijos // Ekonomikos žurnalas. -2000. Nr 110. - P. 918-938.

11. Hayes N., Stephen J. Big 5 koreliacijos trijų subjektyvios gerovės matų // Personality and Individual differents. - 2003.Nr. 34 (3). - P. 723-727.

12. Heady B., Wearing A. Asmenybė, gyvenimo įvykiai ir subjektyvi gerovė: dinaminės pusiausvyros modelio link // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1989. - Nr 57. - P. 731-739.

13. Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Šeiminė padėtis ir asmeninė laimė: tendencijų duomenų analizė // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1991. Nr. 53. - P. 839-844.

14. Mastekaasa A. Santuoka ir psichologinė gerovė: keli atrankos į santuoką įrodymai // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1992. Nr. 54. - P. 901-911.

15. Radcliff B. Politika, rinkos ir pasitenkinimas gyvenimu: žmogaus laimės politinė ekonomika // American Political Science Review. - 2001. Nr. 95 (4). - P. 939-952.

16. Rafaelis D.T., MacCulloch R.J. Osvaldas A.J. Pirmenybės prieš infliaciją ir nedarbą: laimės tyrimų įrodymai // Amerikos ekonomikos apžvalga. - 2001. T. 91.Nr 1. - P. 335-341.

17. Rehdanz K., Maddison D. Klimatas ir laimė // Ekologinė ekonomika, - 2005. t. 52.Nr 1. - P. 111-125.

18. Scott C.K. Šeiminė padėtis ir gerovė. Nepublikuota daktaro disertacija. -Ilinojus: Ilinojaus universitetas. 1991. - P. 61.

19. Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R .. Gali būti ir blogiau: selektyvus vertinimas kaip atsakas į viktimizaciją // Socialinių problemų žurnalas. - 1983. T. 39.Nr 2. - P. 19-40.

20. Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S .. Asmenybės panašumas dvyniuose, auginamuose atskirai ir kartu // Journal of personality and social psychology. -1988 m. Nr 54. - P. 1031-1039.

21. Veenhoven R. Laisvė ir laimė: lyginamasis 46 tautų tyrimas 90-ųjų pradžioje / Kultūra ir subjektyvi gerovė / Diener E., Suh EM (red.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P 257-288.

22. Veenhoven R. The study of satisfaction / A Comparative study of satisfaction with life in Europe / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (eds). -Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

Veenhoven R .. Laimė tautose. Subjektyvus gyvenimo vertinimas 56 tautose (194619920, RISBO, Socialinių ir kultūrinių transformacijų studijos). - Roterdamas: Erasmus universitetas. 1993 .-- 365 p.

Winkellmann L., Winkellman R. Kodėl bedarbiai tokie nelaimingi? Įrodymai iš panelių duomenų // Economica. - 1998. Nr 65. - P. 1-15.

Klausimynas, kuriame diagnozuojamas pasitenkinimo gyvenimu indeksas, atspindi bendrą žmogaus psichologinę būseną, jo psichologinio komforto laipsnį ir socialinę-psichologinę adaptaciją.

Pasitenkinimo gyvenimu indekso testas gali būti naudojamas diferencijuotai įvertinti žmogaus gyvenimo būdo ypatybes, poreikius, motyvus, nuostatas, vertybines orientacijas, siekiant nustatyti, kurios iš jų teigiamai veikia jo bendrą psichologinę būseną, o kurios – neigiamai.

Testas „Pasitenkinimo gyvenimu indeksas“ (Neugarten A.O.), sukurtas grupės amerikiečių mokslininkų, nagrinėjančių gerontopsichologijos socialines ir psichologines problemas, pirmą kartą buvo paskelbtas 1961 m., o netrukus paplito. Šią techniką išvertė ir pritaikė N. V. Panina 1993 m. IZhU klausimyną sudaro 20 klausimų, kurių atsakymai sumažinti iki 5 skalių, apibūdinančių įvairius bendrosios psichologinės žmogaus būklės ir jo pasitenkinimo gyvenimu aspektus. Apytikslis bandymo laikas yra 5-10 minučių.

Pasitenkinimo gyvenimu indekso testas (IZhU), N. V. Paninos adaptacija (Žmogaus bendrosios psichologinės būklės klausimynas):

Bandomoji medžiaga.

1. Su amžiumi daugelis dalykų man atrodo geriau, nei tikėjausi anksčiau.

2. Gyvenimas man suteikė daugiau nusivylimų nei daugumai pažįstamų žmonių.

3. Dabar yra tamsiausias mano gyvenimo laikotarpis.

4. Mano gyvenimas gali būti laimingesnis nei yra.

5. Dabar esu beveik tokia pat laiminga, kaip ir jaunesnė.

6. Dauguma dalykų, kuriuos turiu daryti, yra nuobodūs ir neįdomūs.

7. Dabar išgyvenu geriausius savo gyvenimo metus.

8. Tikiu, kad ateityje manęs laukia įdomūs ir malonūs dalykai.

9. Mane taip pat domina mano verslas ir veikla, kaip ir anksčiau.

10. Su amžiumi vis dažniau jaučiu kažkokį nuovargį.

11. Senatvės jausmas manęs nejaudina.

12. Kai atsigręžiu į savo gyvenimą, jaučiu pasitenkinimą.

13. Aš nekeisčiau savo praeito gyvenimo, net jei turėčiau galimybę.

14. Palyginti su kitais mano amžiaus žmonėmis, gyvenime esu padaręs daug kvailysčių.

15. Aš atrodau geriau nei dauguma kitų mano amžiaus žmonių.

16. Turiu keletą planų, kuriuos ketinu įgyvendinti artimiausiu metu.

17. Žvelgdamas į praeitį galiu pasakyti, kad gyvenime daug ko praleidau.

18. Labai dažnai, palyginti su kitais žmonėmis, esu prislėgtos nuotaikos.

19. Gavau gana daug to, ko tikėjausi iš gyvenimo.

20. Kad ir ką jie sakytų, dauguma žmonių su amžiumi blogėja, o ne geriau.

IZHU testo raktas.

sprendimo Nr.	Sutinku	Nesutikti

Rezultatų apdorojimas.

Bendras pasitenkinimo gyvenimu indeksas nustatomas pagal taškų kaupimą už raktą.

Rezultatų interpretacija.

Testas matuoja bendriausią žmogaus psichologinę būseną, nulemtą jo asmenybės bruožų, požiūrio į įvairius jo gyvenimo aspektus sistemą. Pasitenkinimo gyvenimu indeksas- integracinis rodiklis, apimantis emocinį komponentą kaip pagrindinį nešiklį. Turintiems aukštą indekso vertę, būdinga žema emocinė įtampa, didelis emocinis stabilumas, žemas nerimo lygis, psichologinis komfortas, didelis pasitenkinimas situacija ir savo vaidmeniu joje.

• domėjimasis gyvenimu kaip apatijos priešingybe;
• ryžtingumas, kryptingumas, nuoseklumas siekiant gyvenimo tikslų;
• nuoseklumas tarp užsibrėžtų ir realiai pasiektų tikslų;
• teigiamas savo savybių ir veiksmų įvertinimas;
• bendras nuotaikos fonas.

Maksimalus pasitenkinimo gyvenimu indeksas – 40 balų. Vidutinis pasitenkinimas gyvenimu – 25-30 balų. Mažesni nei 25 balai laikomi žemais.

Kaip papildomą informaciją apie tai, kurios konkrečios gyvenimo sritys kelia pasitenkinimą ar nepasitenkinimą, galite apskaičiuoti balų skaičių svarstyklėje (maksimalus balų skaičius kiekvienoje skalėje yra 8).

Dekodavimo svarstyklės.

1. Susidomėjimas gyvenimu. sprendimus Nr. 1, 6, 9, 11. Skalė atspindi entuziazmo laipsnį, entuziastingą požiūrį į įprastą kasdienį gyvenimą.

2.Nuoseklumas siekiant tikslų. sprendimus Nr. 8, 13, 16, 17. Aukšti šios skalės rodikliai atspindi tokias požiūrio į gyvenimą ypatybes kaip ryžtas, atsparumas, siekiant tikslų. Žemas šios skalės balas atspindi pasyvų susitaikymą su gyvenimo nesėkmėmis, nuolankų priėmimą viskam, ką gyvenimas duoda.

3. Iškeltų ir pasiektų tikslų nuoseklumas. sprendimus Nr. 2, 4, 5, 19. Aukšti rodikliai atspindi žmogaus įsitikinimą, kad jis pasiekė arba gali pasiekti tuos tikslus, kuriuos laiko svarbiais sau.

4.Teigiamas savęs ir savo veiksmų įvertinimas. sprendimus Nr. 12, 14, 15, 20. Tai apima asmens išorinių ir vidinių savybių vertinimą. Aukštas balas rodo aukštą savigarbą.

5.Bendras nuotaikos fonas. Sprendimai № 3, 7, 10, 18. Skalė rodo optimizmo, gyvenimo malonumo laipsnį.

Šio testo rezultatai leidžia greitai gauti informaciją apie bendrą žmogaus emocinę būseną, apie gyvenimo sritis, kurios jam gali būti „probleminės“ ir imtis veiksmų pastarajai koreguoti.

Pasitenkinimo gyvenimu indekso testas (IZhU), N. V. Paninos adaptacija (Žmogaus bendrosios psichologinės būklės klausimynas – Neugarten A.O.).

Pasitenkinimo gyvenimu indeksas

Literatūrinis šaltinis: Gelbėjimo linija ir kiti nauji gyvenimo kelio psichologijos metodai / red. A. A. Kronika. - M .: Pažanga, 1993. - 107–114 p.

Tikslas:žmogaus požiūrio į save ir savo gyvenimą, bendro emocinio fono, nuotaikos tam tikru gyvenimo momentu nustatymas.

Įranga: metodikos forma, klausimų tekstas.

Pastaba. žmogaus aktyvumas mokantis priklauso nuo to, kaip patogiai jis jaučiasi dabartiniu gyvenimo momentu, kiek yra prisitaikęs prie netikėtų gyvenimo aplinkybių.

1. Su amžiumi daugelis dalykų man atrodo geriau, nei tikėjausi anksčiau.

2. Gyvenimas man suteikė daugiau nusivylimų nei daugumai pažįstamų žmonių.

3. Dabar tamsiausias mano gyvenimo laikotarpis.

4. Mano gyvenimas gali būti laimingesnis nei yra.

5. Dabar esu beveik tokia pat laiminga, kaip ir jaunesnė.

6. Dauguma dalykų, kuriuos turiu daryti, yra nuobodūs ir neįdomūs.

7. Dabar išgyvenu geriausius savo gyvenimo metus.

8. Tikiu, kad ateityje manęs laukia įdomūs ir malonūs dalykai.

9. Mane taip pat domina mano verslas ir veikla, kaip ir anksčiau.

10. Su amžiumi vis dažniau jaučiu kažkokį nuovargį.

11. Senatvės jausmas manęs nejaudina.

12. Kai atsigręžiu į savo gyvenimą, jaučiu pasitenkinimą.

13. Aš nekeisčiau savo praeito gyvenimo, net jei turėčiau galimybę.

14. Palyginti su kitais mano amžiaus žmonėmis, gyvenime esu padaręs daug kvailysčių.

15. Aš atrodau geriau nei dauguma kitų mano amžiaus žmonių.

16. Turiu keletą planų, kuriuos ketinu įgyvendinti artimiausiu metu.

17. Žvelgdamas į praeitį galiu pasakyti, kad gyvenime daug ko praleidau.

18. Labai dažnai, palyginti su kitais žmonėmis, esu prislėgtos nuotaikos.

19. Gavau gana daug to, ko tikėjausi iš gyvenimo.

20. Kad ir ką jie sakytų, dauguma žmonių su amžiumi blogėja, o ne geriau.

Raktas į atsakymus:

sprendimo Nr.	Sutinku	Nesutikti

Rezultatų apdorojimas.

Bendras pasitenkinimo gyvenimu indeksas nustatomas pagal taškų kaupimą už raktą. Maksimalus pasitenkinimo gyvenimu indeksas – 40 balų. Vidutinis pasitenkinimas gyvenimu – 25-30 balų. Mažesni nei 25 balai laikomi žemais.

Kaip papildomą informaciją apie tai, kurios konkrečios gyvenimo sritys kelia pasitenkinimą ar nepasitenkinimą, galite apskaičiuoti balų skaičių svarstyklėse (maksimalus balų skaičius kiekvienoje skalėje yra 8).

Rezultatų interpretacija

1. Susidomėjimas gyvenimu. sprendimus Nr. 1 , 6 , 9 , 11 ... Skalė atspindi entuziazmo laipsnį, entuziastingą požiūrį į įprastą kasdienį gyvenimą.

2.Nuoseklumas siekiant tikslų. sprendimus Nr. 8 , 13 , 16 , 17 ... Aukšti šios skalės rodikliai atspindi tokias požiūrio į gyvenimą ypatybes kaip ryžtas, atsparumas, siekiant tikslų. Žemas šios skalės balas atspindi pasyvų susitaikymą su gyvenimo nesėkmėmis, nuolankų priėmimą viskam, ką gyvenimas duoda.

3. Iškeltų ir pasiektų tikslų nuoseklumas. sprendimus Nr. 2 , 4 , 5 , 19 ... Aukšti rodikliai atspindi žmogaus įsitikinimą, kad jis pasiekė arba gali pasiekti tuos tikslus, kuriuos laiko svarbiais sau.

4.Teigiamas savęs ir savo veiksmų įvertinimas. sprendimus Nr. 12 , 14 , 15 , 20 ... Tai apima asmens išorinių ir vidinių savybių vertinimą. Aukštas balas rodo aukštą savigarbą.

5.Bendras nuotaikos fonas. sprendimus Nr. 3 , 7 , 10 , 18 ... Skalė rodo optimizmo, gyvenimo malonumo laipsnį.

Šio testo rezultatai leidžia greitai gauti informaciją apie bendrą žmogaus emocinę būseną, apie gyvenimo sritis, kurios jam gali būti „probleminės“. Žinoma, tyrėjas ne visada turi galimybę psichologiniam darbui su praktikantu. Tačiau žmogaus savybių žinojimas gali padėti pasirinkti tinkamą bendravimo su juo taktiką. Be to, galima įvertinti mokymų ir psichologinės pagalbos efektyvumą, jei po mokymo proceso atliekamos apklausos.