Anotacija: Biologinė antropologinė kryptis kriminologijoje. Kriminologijos kryptys
BALTARUSIJAS RESPUBLIKOS ŠVIETIMO MINISTERIJOS
MOKYMO ĮSTAIGA "TEISĖS KOLEGIJA"
BALTARUSIJOS VALSTYBINIS UNIVERSITETAS“
Valstybės ir teisės departamentas
ir baudžiamoji teisė
disciplinas
Esė
Biologinė (antropologinė) kryptis kriminologijoje
baigė: studentas
3 kursai 297 grupės
Davidovskaya V.Yu.
mokytojas:
Semjanovas A.S.
Įvadas……………………………………………………………….3
1 skyrius. Kriminologijos biologinė kryptis ir pagrindinės antropologinės nusikalstamumo priežasčių sampratos…………………………………………………………………
2 skyrius. Cesare Lombroso – antropologinės (biologinės) kriminologijos krypties įkūrėjas…………………………………………………………10-13
Išvada…………………………………………………………14
Naudotų šaltinių sąrašas………………………….15
Įvadas
Dvidešimtajame amžiuje kriminologija įrodė savo mokslinį pagrįstumą ir būtinumą kaip mokslas. Nebūtų nereikalinga pastebėti, kad kriminologija pradėjo vystytis gerokai anksčiau nei buvo pripažinta. Kova su nusikalstamumu būtų neįsivaizduojama be kriminologinių žinių. Nors daugelis teigia, kad kriminologija yra grynai teorinė, mano nuomone, tai nėra visiškai tiesa, nes Kriminologija yra labai svarbi praktinę reikšmę.
XIX amžiaus pabaigoje kriminologija gavo puikų palikimą Cesare Lombroso tyrimų forma. Jo pastebėjimai pastūmėjo kriminologijos raidą keliais žingsniais į priekį, nes... Būtent jis tapo antropologinės (biologinės) kriminologijos krypties įkūrėju, taip pat tapo atspirties tašku savo pasekėjams, kurie sėkmingai tobulino ir plėtojo jo pasiekimus.
C. Lombroso padarytomis išvadomis iki šiol naudojamasi sunkioje kovoje su nusikalstamumu, kuri visada užėmė ir užims vieną pirmųjų vietų tarp labiausiai aštrios problemos trikdo visuomenės nuomonę.
1 SKYRIUS. Kriminologijos biologinė kryptis ir pagrindinės antropologinės nusikalstamumo priežasčių sampratos
Bėgant laikui kriminologija suformavo tris esminius požiūrius į nusikaltimo priežastis ir nusikaltėlio esmę. Vienas iš jų grindžiamas pirminės reikšmės teikimu nusikaltėlių antropologiniams bruožams, antrasis mėgino suprasti individo valios įtaką nusikaltimo padarymui. Pastarąjį sudarė nuostata, kad visi yra visiškai pavaldūs Dievui, kuris vienas vadovauja visiems žmonių veiksmams, įskaitant nusikalstamus.
Visos šios mintys buvo koncepcijos slenkstis, kurį sukūrė garsus italų mokslininkas, psichiatrijos profesorius ir teismo medicinos iš Turino Cesare Lombroso. Jis pirmasis atliko sistemingą, nors ir ne visiškai struktūrizuotą, kalėjimuose laikomų nusikaltėlių tyrimą. Italas tapo visos mokslo krypties – kriminologinės antropologijos – įkūrėju. Jo užduotimi jis laikė nusikaltėlio tyrimą, kuris, skirtingai nei nusikaltimas, liko nepastebėtas mokslininkų. Lombroso veikla buvo lūžis žinioje, posūkis moksliniuose tyrimuose apie nusikaltėlio asmenybę, kaip visuotinai pavojingos veikos priežasčių nešioją.
Niekam ne paslaptis, kad Charleso Darwino evoliucinė rūšių teorija padarė didžiulę įtaką jo laikų mokslui. Pagrindiniai jos principai, ypač susiję su natūralia atranka, buvo naudojami tiriant visuomenės raidą. Tiesą sakant, jei evoliuciškai žmogus kilo iš humanoidinės beždžionės, po to išgyveno primityvaus laukiniškumo stadiją, tai nusikaltimo egzistavimą galima laikyti atavizmo apraiška, t.y. staigus dauginimasis į pasaulį mūsų laikais tarp šiuolaikinių žmonių, primityvių žmonių, artimų savo protėviams humanoidams. Be to, Darvinas sakė: „Žmonių visuomenėje kai kurie iš blogiausių polinkių, kurie staiga, be jokios aiškios priežasties atsiranda šeimos narių sudėtyje, galbūt reiškia grįžimą į primityvią būseną, nuo kurios mus skiria ne tiek daug kartų. ”. Lombroso teorija ir jos interpretacijos remiasi teiginiu, kad tarp kai kurių Fizinės savybėsžmogaus kūnas ir nusikalstamas elgesys yra tam tikri santykiai. Jis iškėlė gerai žinomą tezę apie gimusį nusikaltėlį. Italų mokslininkas manė, kad žmogaus tipas egzistuoja nuo gimimo, kad nusikaltėlio vidinis pasaulis yra „atavistinis“, t.y. jis turi savotišką genetinį poslinkį atgal prie tų savybių, kurios buvo būdingos pirmykščiams žmonėms. Vėliau prie nusikalstamo elgesio priežasčių, kartu su atavizmu, pradėta priskirti ir epilepsiją bei moralinę beprotybę.
Cesare Lombroso sukūrė nusikaltėlių klasifikaciją, kuri turėjo įtakos ir tebedaro įtaką vėlesniems kriminologų bandymams suskirstyti nusikaltėlius į grupes. Lombroso klasifikacija apima šias grupes: 1) gimę nusikaltėliai, kurie, pasak mokslininko, sudaro apie 40% visų įstatymų pažeidėjų; 2) psichiškai nesveiki nusikaltėliai; 3) aistros nusikaltėliai, prie kurių jis priskyrė „politikos maniakus“; 4) atsitiktiniai nusikaltėliai (pseudo-nusikaltėliai); 5) įprasti nusikaltėliai. Kai kurie mokslininkai pasisako apie klaidingą C. Lombroso poziciją dėl gimusių nusikaltėlių egzistavimo, tačiau neneigia jo indėlio į kriminologijos raidą.
Vėlesniuose darbuose Lombroso modifikavo savo teoriją ir išanalizavo daugybę veiksnių, turinčių įtakos nusikalstamumui. Paskutiniame savo „Nusikaltimo“ leidime (1895) jis nagrinėja nusikalstamumo priklausomybę nuo meteorologinių, klimatinių, etninių, kultūrinių, demografinių, ekonominių, švietimo, paveldimų, šeimos ir profesinių įtakų. Su visu tuo jis pripažįsta, kad gimęs nusikaltėlis nebūtinai turi nusikalsti, nes... esant palankiems išoriniams, socialiniams veiksniams, žmogaus nusikalstami polinkiai gali niekada nepasireikšti per visą jo gyvenimą.
Pažymėtina, kad ne be Lombroso surinktų medžiagų įtakos garsus prancūzų kriminologas Bertilonas sukūrė antropologinį nusikaltėlių atpažinimo metodą. Lombroso tyrimai buvo panaudoti kuriant melo detektorių ir kai kuriuos grafologinius (rašysenos) metodus. Tam tikros praktinės reikšmės turėjo ir Lombroso nusikaltėlių tatuiruočių interpretacija bei kriminalinio žargono analizė. Biosociologinės teorijos plačiai paplito po Lombroso, ypač jos apima klinikinę kriminologiją, kilusią iš vieno iš Lombroso pasekėjų - Garofalo, kuris knygoje „Pavojingos valstybės kriterijai“ (1880) paaiškino nusikalstamumą kaip būdingą individų polinkį nusikaltimų.
Antropologinis (biologinis) požiūris į nusikaltėlį vyko ir vėlesniuose darbuose. Vienu metu Harvardo universiteto profesorius E. Huttonas daugiau nei 15 metų atliko platų antropologinį nusikaltėlių tyrimą. 1939 metais parašytoje knygoje „Amerikos nusikaltėlis“ jis apibendrino savo tyrimų rezultatus, kur nustatė, kad didėjant nusikaltėlio dydžiui, polinkis į žmogžudystes šiek tiek didėja, o plėšimų ir vagysčių tendencija aiškiai mažėja. Nusikaltėliai, įvykdę žmogžudystes sunkinančiomis aplinkybėmis, nuo kitų nusikaltėlių skiriasi tuo, kad yra aukštesni, sunkesni, krūtinė platesnė, didelėmis krūtinėmis, remdamasi būtent šiais faktais, E. Hutton daro išvadą, kad gimusio nusikaltėlio tipo egzistavimas yra tikras. faktas.
Panašius tyrimus atliko Kolumbijos universiteto profesorius W. Sheldonas pagal savo konstitucinių nusikaltėlių tipų teoriją. Jis nustatė tris pagrindinius tipus: 1) endomorfinius (su labai išsivysčiusiais). Vidaus organai); 2) mezomorfiniai (su išsivysčiusiu skeletu ir išsivysčiusiais raumenimis; 3) ektomorfiniai (su gležna oda ir gerai išvystyta nervų sistema), taip pat jų deriniai. W. Sheldonas tvirtina, kad tarp tirtų nepilnamečių nusikaltėlių vyravo mezomorfai, buvo keletas endomorfų ir nedaug ektomorfų. Jo koncepciją ištyrė daugelis mokslininkų ir jo hipotezė pasitvirtino.
Biologinės teorijos apima austrų psichoanalitiko Sigmundo Freudo (1856-1939) psichoanalizės teoriją. Jis yra bendrosios žmogaus motyvacijos, kaip instinktyvių siekių sistemos, teorijos įkūrėjas. S. Freudas žmogaus psichikoje išskyrė tris pagrindines sferas. Id (It) yra dviejų pagrindinių įgimtų, instinktyvių impulsų talpykla: Erosas (seksas) ir Thanatos (mirties, sunaikinimo instinktas). ID veikia pasąmonės lygmenyje. Ego (aš) yra sąmoninga psichikos dalis, kurią valdo žmogus. Superego (super-aš, arba sąžinė) – tai internalizuotų moralės normų, draudimų ir nuostatų sfera, susiformavusi socializacijos procese. Egzistuoja nesuderinamas prieštaravimas tarp Id ir Super-ego, kadangi Id yra hedoninio pobūdžio, reikalauja nedelsiant patenkinti poreikius, o Superego yra kliūtis, kuri apsunkina šių poreikių visišką patenkinimą, todėl veikia kaip. kažkoks vidinis elgesio kontrolierius. Id ir Superego sferos retai būna pusiausvyroje, tarp jų dažniausiai pastebimas konfliktas.
Pasak amerikiečių Freudo mokslininko W. White'o, žmogus gimsta nusikaltėliu, o tolesnis jo gyvenimas yra id būdingų destruktyvių instinktų slopinimo procesas. Nusikaltimai padaromi tada, kai jis tampa nebevaldomas Superego. White'as mano, kad dauguma nusikalstamo elgesio motyvų iš esmės sutampa su tipiško vidutinio žmogaus norais ir siekiais. Kolumbijos universiteto profesorius D. Abrahamsenas, naudodamas Freudo id ir superego sampratą, išvedė nusikaltimo formulę:
Nusikaltimas = (kriminaliniai siekiai, būdingi tapatybei + kriminogeninė situacija): valdyti superego sugebėjimus
Remdamasis froidietišku sąmonės ir nesąmoningo santykio žmogaus psichikoje supratimu, anglų kriminologas E. Gloveris pateikė nusikaltimo esmės aiškinimą: tai savotiška civilizacijos kaina už natūraliai laukinio gyvūno prisijaukinimą. Nusikaltimas, anot E. Gloverio, yra vienas iš konflikto tarp primityvių instinktų, kuriais apdovanotas kiekvienas žmogus, ir visuomenės nustatyto altruistinio kodekso rezultatų.
Mūsų laikais klinikinė kriminologija nuodugniausiai išplėtota prancūzų mokslininko Pinatelio darbuose. Jis nustatė nusikalstamų gebėjimų sampratą, nustatytą klinikinės psichoanalizės pagrindu. Be psichoanalizės, siekiant ištaisyti potencialių ar realių nusikaltėlių elgesį, klinikinė kriminologija siūlo tokias priemones kaip elektros šokas, chirurginė intervencija, įskaitant kastraciją, sterilizaciją, lobotomiją ir vaistus, siekiant sumažinti agresyvumo lygį ir polinkį į smurtą. nereikšmingiausios priežastys.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad buvo ir yra daug nuomonių apie nusikaltėlio sąvoką ir įvairias priežastis, turinčias įtakos šios sampratos formavimuisi.
2 skyrius. Cesare Lombroso yra antropologinės (biologinės) kriminologijos krypties įkūrėjas.
Prie ištakų šiuolaikinis mokslas masių psichologija yra žmogaus ir mokslininko figūra, kurių nuopelnai šioje srityje neįvertinami. Jam nepateisinamai lengvai klijuojamos etiketės, dažnai jam buvo skiriami vienas kitą paneigiantys politiniai vertinimai. Tačiau Cesare'o Lombroso indėlis kriminologijai tikrai neįkainojamas.
„Staiga vieną tamsų gruodžio rytą ant nuteistojo kaukolės aptikau visą eilę atavistinių anomalijų... panašių į tuos, kurie randami apatiniuose stuburiniuose. Pamačiusi šiuos siaubingus nenormalius – tarsi skaidri šviesa apšviestų tamsią lygumą iki pat horizonto – supratau, kad nusikaltėlių esmės ir kilmės problema man buvo išspręsta“, – šie žodžiai buvo pasakyti aštuntajame dešimtmetyje. XIX a. kalėjimo gydytojas, italas C. Lombroso. Cesare Lombroso (1835-1909) - puikus italų psichiatras, kriminologas ir kriminologas. C. Lombroso gimė 1835 metų lapkričio 6 dieną Veronoje. 1858 m. Pavijos universitete įgijo medicinos mokslų daktaro laipsnį. Nuo 1862 m. Lombroso tapo profesoriumi Pavijos universitete, kur pradėjo skaityti paskaitas apie psichikos ligų eigą. 1859-1865 metais dalyvavo kaip karo gydytojas Italijos nepriklausomybės kare. 1867 m. paskirtas profesoriumi Pavijos psichikos sveikatos klinikoje, 1871 m. – Pesaro neurologijos įstaigos vadovu, o 1876 m. – Turino universiteto teismo medicinos profesoriumi.
Daugelis psichiatrų pagrįstai mano, kad C. Lombroso yra kelių mokslinių mokyklų, ypač morfologinės temperamento teorijos, pirmtakas. Jo knyga Genijus ir beprotybė yra psichiatrijos klasika. Būtent C. Lombroso savo knygoje „Nusikaltėlis“ išdėstė pirmąją patirtį praktiškai taikant psichofiziologinį „melo atpažinimo“ metodą (naudojant prietaisą – poligrafo prototipą), siekiant nustatyti asmenis, nusikaltimų. Italas daug dėmesio skyrė tam, kad „psichinis nusikaltimo procesas visada turi būti vertinamas kaip skausmingas reiškinys, nepaisant to, ar nusikaltėlis serga kokiu nors psichikos sutrikimu, ar ne. O nesant kitų įrodymų, didelę reikšmę gali turėti skausmingų psichinių procesų transformacija dėl paveldimumo, glaudžiai siejančio nusikalstamumą, beprotybę ir savižudybę. Nusikaltėliai ir bepročiai gali būti kilę iš savižudybių; pamišę žmonės gali sukelti savižudybes ir nusikaltėlius; nusikaltėliai pagaliau suteikia gyvybę savižudžiams ir bepročiams, dažnai be jokių konkrečių psichinės ligos ar nusikalstamumo požymių. Vadinasi, skausminga būsena ne sunaikinama, o transformuojama“.
Pirmajame savo darbe „Nusikaltęs žmogus“ C. Lombroso iškėlė teoriją, kad nusikaltėlį galima atpažinti pagal išorinius fizinius požymius, sumažėjusį jutimų jautrumą ir jautrumą skausmui. „Tiek epileptikams, tiek nusikaltėliams būdingas: valkatų troškimas, begėdiškumas, tinginystė, girtis padarytu nusikaltimu, grafomanija, slengas, tatuiruotės, apsimetinėjimas, silpnas charakteris, momentinis irzlumas, didybės kliedesiai, greiti nuotaikų ir jausmų pokyčiai, bailumas. ; ta pati tuštybė, polinkis į prieštaravimus, perdėjimą, liguistą irzlumą, blogą charakterį, įnoringumą. Ir pats pastebėjau, kad per perkūniją, kai epileptikams dažniau ištinka priepuoliai, kalėjime esantys kaliniai taip pat tampa pavojingesni: jie drasko drabužius, laužo baldus, muša tarnus. Taigi nusikaltėlis yra ypatingų patologinių būklių, dažniausiai nulemtų skirtingų procesų ar skirtingų ypatingų sąlygų. Sužavėtas savo atradimo, C. Lombroso pradėjo tyrinėti daugybės nusikaltėlių antropologines ypatybes. Lombroso ištyrė 26 886 nusikaltėlius; jo kontrolinė grupė buvo 25 447 geri piliečiai. Remdamasis gautais rezultatais, Lombroso išsiaiškino, kad nusikaltėlis yra unikalus antropologinis tipas, kuris nusikalsta dėl tam tikrų savo fizinio sudėjimo savybių ir savybių. Lombroso manė, kad nusikalstamumas yra toks pat natūralus žmonėms, kaip ir gyvūnų atstovams flora kurie žudo ir valgo vienas kitą. C. Lombroso pateikė įrodymų, kad primityvumo moralė ir papročiai ir toliau veikia jo laikais tarp nusikaltėlių.
1890 metais kartu su žymiu sociologu R. Laski Lombroso paskelbė studiją, kurioje asmens ir tautos psichinės savybės glaudžiai susipynusios su politiniais ir teisiniais reiškiniais – „Politinis nusikaltimas ir revoliucija, susijusi su teise, kriminalinę antropologiją ir valstybinis mokslas“. Nuodugniausiai išnagrinėti ryšiai ir įtakos, egzistuojančios tarp individualios patologinės („įgimtų nusikaltėlių“) psichikos ir socialinių-politinių reiškinių bei procesų visuomenėje.
Lombroso liguistas psichikos rūšis su politinės veiklos formomis sieja taip: Skirtingi tipai beprotybė atsispindi politinių nusikaltėlių tipuose. Monomanai ir paranojikai, beveik visada turintys aukštesnį nei vidutinį intelektą, dažniausiai kuria plačias sistemas, tačiau retai sugeba veikti ir todėl nepaiso didelės visuomenės, užsisuka į intymų ratą ir, kaip tikri mokslininkai, apsiriboja ideologija, tuo labiau. grandioziniai, tuo mažiau jie pajėgūs veikti “ Šis darbas tapo vienu pamatinių gimstant naujam socialiniam mokslui – masių psichologijai.
Išvada
Su nusikalstamumu susijusios problemos visada buvo painiausios ir opiausios bei sukėlė daug diskusijų tarp mokslininkų. Tačiau šių problemų sprendimas reikalauja daug praktinių tyrimų, kurie dažnai neįvertinami. Tokių tyrimų pavyzdys – didžiausio antropologijos ir psichologijos srities mokslininko C. Lombroso padarytos išvados, į kurias savo laiku nebuvo žiūrima rimtai. Tačiau reikia pažymėti, kad Cesare Lombroso empiriniai tyrimai yra labai svarbūs kriminologijos srityje ir neprarado savo aktualumo XXI amžiuje. O kalbant apie C. Lombroso sprendimus dėl psichikos anomalijų vaidmens nusikalstamo elgesio mechanizme, galima pastebėti faktą, kad šiuolaikiniai psichiatrijos tyrinėtojai iš esmės daro tokias pačias išvadas kaip ir jo.
Naudotų šaltinių sąrašas
1. Aleksejevas A.I. Kriminologija: vadovėlis.- M.: leidykla Shchit-M, 1999.-678 p.
2. Antonyan Yu.M. Kriminologija: - M.: Logos, 2004. - 448 p.
3. Inšakovas S.M. Užsienio kriminologija: - M.: Juristas, 1997.- 325 p.
4. Kudrjavcevas V.I., Eminovas V.E. Kriminologija: - M.: Juristas, 1999. - 678 p.
5. Lombroso Ch. Nusikaltimas. Naujausi nusikaltėlių mokslo laimėjimai. Anarchistai: - M.: INFRA-M, 2004. - 320 p.
6. Lombroso Ch. Politinis nusikaltimas ir revoliucija teisės, kriminalinės antropologijos ir valstybės mokslo atžvilgiu: - M.: INFRA-M, 2003. - 315 p.
7. Šekhancovas G.G. Kriminologija: - Mn.: Tesėjas, 2006. - 296 p.
Beveik kartu su biologine kryptimi atsirado sociologinė kriminologijos mokykla, kurios įkūrėjas buvo Quetelet su savo veiksnių teorija.
Ši teorija remiasi nusikaltimų statistinės analizės rezultatų, nusikaltėlio asmenybės socialinių savybių ir kitų nusikaltimo požymių apibendrinimu. Pagrindinis jo postulatas, suformuluotas Quetelet, yra tas, kad nusikalstamumui, kaip visuomenės produktui, būdingi tam tikri statistiškai fiksuoti modeliai, o jo kitimas priklauso nuo įvairių veiksnių veikimo: socialinių (nedarbo, kainų lygio, aprūpinimo būstu, karų, ekonominių). krizės, alkoholio vartojimas ir pan.); individas (lytis, amžius, rasė, psichofizinės anomalijos); fizinė (geografinė aplinka, klimatas, sezonas ir kt.).
Sociologinės krypties rėmuose buvo suformuluotos kelios pagrindinės kriminologijos teorijos:
Anatomijos teorija
Kriminologijos sociologinės krypties branduolys yra anatomijos teorija. Nusikaltimo šaltiniais ji laiko giliai įsišaknijusius socialinius veiksnius, prieštaravimus, kylančius dėl įvairių socialinių mechanizmų veikimo defektų.
Anomija yra religinis terminas (pabrėžiant antrąjį skiemenį), viduramžiais anglų teologų vartotas dieviškosios teisės nepaisymui. pabaigoje – XIX a. Anomijos sąvoką (pabrėžiant priešpaskutinį skiemenį) į mokslinę apyvartą įvedė prancūzų sociologas E. Durkheimas. Šiuo terminu jis modeliavo socialinių prieštaravimų sprendimo procese iškylančią nenormatyvumo situaciją Kriminologija: vadovėlis / red. V. N. Kudryavtseva ir V. E. Eminova. - 2-asis leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Juristas, 2002. - P. 392..
Nesant solidarumo (dezorganizacijos), Durkheimas mato absoliučios daugumos neigiamų socialinių apraiškų šaltinį. Šiuo atžvilgiu Ypatingas dėmesys jis skiria savo dėmesį socialinės dezorganizacijos (arba anatomijos) kaip veiksnio, generuojančio įvairius neigiamus socialinius reiškinius, įskaitant nusikalstamumą, analizei.
Kartu su ekonominiai veiksniai Durkheimas taip pat nustato fiziologines anomijas. Čia jis kalba visiškai pagal lombrosizmą, kurį dažnai kritikavo: „Šiuolaikinėse tautose nuolat daugėja išsigimėlių, amžinų kandidatų į savižudybę ar nusikaltimą, šių netvarkos ir netvarkos kūrėjų“.
Viena iš pagrindinių nusikalstamumo priežasčių Durkheimas laikė vartotojiškumo patologiją: „Neriboti troškimai yra nepasotinami savo esme, o nepasotinimas ne be pagrindo laikomas liguistos būklės požymiu“. Visuomenė gali ir turi įvairiais mechanizmais apriboti savo narių norus. Jei to padaryti nepavyks, visuomenė susiduria su chaosu, dezorganizacija ir anomija. Durkheimas turėjo neigiamą požiūrį į utopinę visuotinės lygybės idėją. Visus bandymus jį įtvirtinti jis priskyrė prievarta įtvirtintam mechaniniam solidarumui – žemiausiam lygiui visuomeninė organizacija(bet net ir šiame lygyje lygybė nėra visiška)
Stigmos teorija
Stigmos teorija atskleidžia vieną iš svarbiausių socialinio dezorganizacijos veiksnių – socialinio reagavimo į nusikaltimus ir nusižengimus srities defektus, neigiamus atitinkamų tradicijų aspektus ir vieša nuomonė, šioje srityje veikiančių socialinių mechanizmų defektai (policija, teisingumas, baudžiamoji sistema).
Stigma lotyniškai reiškia ženklą. Iš istorijos žinome, kad nusikaltėlių ženklinimas padarė juos atstumtaisiais, o ši nusikalstamumo kontrolės priemonė dažnai inicijavo naujus, pačius sunkiausius nusikaltimus kaip atsaką į socialinį atstūmimą. Šis faktas buvo visuotinai priimtas ir šios teorijos autorių priimtas kaip aksioma.
Stigmos teorija turėjo didelę įtaką kovos su nusikalstamumu praktikai. Ji dar kartą atkreipė dėmesį į baudžiamųjų priemonių problemą, pademonstruodama reikšmingus jų trūkumus: selektyvus dėmesys (selektyvumas, neįtraukiant jų poveikio pavojingiausiems nusikaltėliams); teigiamą bendrosios prevencijos poveikį dažnai neutralizuoja neigiamas stigmatizacijos poveikis (masinės stigmatizacijos negatyvas visuomenėje gali viršyti išlaikymo teigiamą).
Pats įkalinimas daugelyje šalių buvo modifikuotas taip, kad nusikaltėlis nebūtų visiškai atitolęs nuo visuomenės (savaitgaliais jam leidžiama grįžti namo, o kartais po darbo kaliniai dalyvauja viešajame gyvenime, susitinka su politiniais veikėjais, gauti išsilavinimą, lavinti kūrybinius gebėjimus, organizuojamos kalinių darbų parodos ir kt.)
Daugelyje šalių atsirado socialiniai judėjimai, skirti bendrauti su kaliniais ir padėti jiems išėjus iš kalėjimo. Daugumoje pasaulio šalių teismo bausmių su laisvės atėmimu procentas nuolat mažėja, todėl visuomenėje mažėja asmenų, nukentėjusių nuo kalėjimo stigmos, dalis. Daugelyje šalių pradėtas taikyti dalinis įkalinimas, leidžiantis kaliniui toliau dirbti įprastą darbą ar mokytis (nuteistasis privalo atvykti į įkalinimo vietas vakarais ir savaitgaliais).
Diferencialinės asociacijos teorija
Diferencialinės asociacijos teorija atskleidžia mechanizmus, kuriais socialinis dezorganizavimas kriminalizuoja populiacijas. Jos įkūrėjas yra Ilinojaus universiteto profesorius Edwinas Sutherlandas (1883-1950).
1939 m. didelėje monografijoje „Kriminologijos principai“ Sutherlandas suformulavo savo idėją kaip išsamią koncepciją, apimančią keletą punktų. E. Sutherlando teorijos esmė buvo tokia:
Nusikalstamas elgesys iš esmės nesiskiria nuo kitų formų žmogaus veikla, žmogus tampa nusikaltėliu tik dėl savo gebėjimo mokytis;
Kriminalinis mokymasis apima kriminogeninių nuostatų, įpročių ir įgūdžių suvokimą. Būtent šios neigiamos asmenybės savybės susiformuoja dėl neigiamų socialinių poveikių (blogo pavyzdžio mėgdžiojimas), ir tik jos yra nusikalstamo elgesio pagrindas;
Ir paskutinis momentas, kuris iš tikrųjų davė pavadinimą jo teorijai, yra tai, kad žmogus nusikalstamo elgesio išmoksta ne todėl, kad turi tam ypatingų kriminalinių polinkių, o todėl, kad jam dažniau patenka kriminaliniai pavyzdžiai ir jis užmezga glaudesnį ryšį su žmonėmis kuriems jis gali perimti kriminogenines pažiūras ir įgūdžius. Jei tas pats paauglys nuo vaikystės būtų buvęs įtrauktas į kitą socialinį ratą, jis būtų užaugęs visai kitu žmogumi.
Diferencijuoti, įvairūs socialiniai ryšiai nulemia vaiko auklėjimo kryptį: jei jis juda garbingoje visuomenėje, jis išmoksta įstatymų paisančio elgesio standartų. Jei jis palaiko ryšį su nusikalstamais elementais, jis išmoksta atitinkamus mąstymo ir veiksmų standartus. E. Sutherlandas į savo teoriją įtraukė du psichologinius elementus. Pirmoji buvo ta, kad nusikalstamos pažiūros, orientacijos ir įgūdžiai įgyjami grupėje per asmeninį neformalų bendravimą. Formalus pedagogų požiūris mokykloje, taip pat psichologinio kontakto su vaikais neturinčių tėvų požiūris dažnai prasilenkia, o šių asmenų auklėjimo pastangos dažnai būna nulinės. Tikrasis tokio paauglio auklėtojas yra neformalaus bendravimo dalyviai nusikaltėlių grupėje. Dažniausiai pažeidėjai net negalvoja apie ką nors auklėti, tačiau jų autoritetas pasirodo esąs lemiamas mėgdžiojimo veiksnys.
Antrojo elemento esmė slypi teorinėje pozicijoje, labai panašioje į I. Benthamo postulatą: asmuo tampa nusikaltėliu dėl to, kad jo pažiūros, palankios pažeisti įstatymą, vyrauja prieš jam nepalankias pažiūras.
Viktimologijos teorijos išsiskiria plačiu sociologiniu požiūriu, kriminologines problemas papildydamos nusikaltimų aukų doktrina, kurių elgesys gali paskatinti ir provokuoti nusikaltėlių nusikalstamą veiklą bei palengvinti nusikalstamų rezultatų siekimą. Šios idėjos sudaro vadinamosios viktimologinės nusikaltimų prevencijos kūrimo ir panaudojimo praktikoje pagrindą.
Sociologinė kryptis taip pat apima mokslo ir technologijų revoliucijos, kaip kompleksinės nusikalstamumo priežasties, teoriją; nusikalstamumo lygių kriminalinio statistinio reguliavimo teorija; nusikalstamumo augimo ekonominė teorija; galimybių teorija; demografinė teorija; nepriteklių teorija ir kt. Kriminologija: vadovėlis universitetams / red. D. Yu. Sc., prof. A.I. Skola. - 3 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Norma, 2005. - P. 290..
Neabejotinu šios krypties pradininku laikomas Turino kalėjimo gydytojas C. Lombroso (1835-1909). Naudodamas antropologinius metodus išmatavo įvairius daugelio kalinių kaukolės sandaros parametrus, jų svorį, ūgį, rankų, kojų, liemens ilgį, ausų ir nosies sandarą, o mirusiųjų skrodimų metu – vidinių kalinių struktūrą ir svorį. organai.
Iš viso per ilgametę praktiką jis išnagrinėjo per vienuolika tūkstančių už nusikaltimus nuteistų asmenų. Ch.Lombroso savo pagrindinį atradimą apibūdina gana poetiškai: „Staiga vieną niūrios gruodžio dienos rytą ant nuteistojo kaukolės aptikau visą eilę atavistinių anomalijų... panašių į tuos, kurie randami žemesniems gyvūnams. Pamačiusi šiuos keistus nenormalius – tarsi skaidri šviesa apšvietė tamsią lygumą iki pat horizonto – supratau, kad nusikaltėlių esmės ir kilmės problema man buvo išspręsta.
Atsispindėjo tyrimų rezultatai ir išvados apie „gimusį“ nusikaltėlį, išsiskiriantį iš kitų žmonių „išsigimimo“ bruožais („nusikaltėlis yra atavistinis padaras, savo asmenybėje atkartojantis primityvios žmonijos ir žemesniųjų gyvūnų smurtinius instinktus“). veikale „Nusikaltėlis“ (1876 m.). „Degeneracijos“ požymiai pasireiškia daugybe „stigmų“: kaukolės struktūros „nenormalumai“, žema ar nuožulni kakta, didžiuliai žandikauliai, aukšti skruostikauliai, prisitvirtinę ausų speneliai ir kt. C. Lombroso sukūrė visą eilę įvairių nusikaltėlių „portretų“ – žudikų, plėšikų, vagių, prievartautojų, padegėjų ir kt. Jo sukurta nusikaltėlių klasifikacija apėmė keturis tipus: natūralių, sielos-
sergantys, iš aistros (įskaitant politinius maniakus), atsitiktiniai.
Laikui bėgant, spaudžiamas pagrįstos kritikos, C. Lombroso pradėjo kreipti dėmesį į kitus veiksnius – socialinius, demografinius, klimatinius veiksnius. Tačiau jis amžinai įėjo į kriminologijos istoriją kaip įgimto nusikaltėlio teorijos autorius.
Ch.Lombroso antropologinių tyrimų rezultatai neatlaikė. Jie pažeidė šiuolaikinei sociologijai gerai žinomą reikalavimą: kartu su specialiu tiriamųjų kontingentu tais pačiais metodais būtina tirti kontrolinę grupę. Šiuo atveju – nenusikaltėliai. Taigi per savo gyvenimą Charlesas Goringas (1870–1919) atliko lyginamąjį trijų tūkstančių žmonių – kalinių (pagrindinė grupė) ir kontrolinės grupės – Oksfordo, Kembridžo, koledžų ir karinio personalo – tyrimą. Rezultatai neparodė reikšmingų skirtumų tarp grupių ir buvo paskelbti knygoje The Prisoner in England (1913). Vėliau panašius tyrimus atliko ir kiti autoriai (N. East, V. Hile, D. Zernov ir kt.), kurių rezultatai buvo tokie pat. Mitas apie „įgimtą nusikaltėlį“ buvo išsklaidytas, nors kartais jis atsinaujindavo...
C. Lombroso ir jo tautiečių E. Ferri (1856-1929) ir R. Garofalo (1852-1934) mokiniai, sekdami savo mokytoju, pripažino biologinių, paveldimų veiksnių vaidmenį. Kartu, nustatydami nusikaltimus, jie atkreipė dėmesį į psichologinius (ypač R. Garofalo) ir socialinius veiksnius. Jie abu atmetė laisvos valios idėją, ieškodami nusikaltimo priežasčių.
E. Ferri nustatė antropologinius (fizinė ir dvasinė individų prigimtis), fizinius (natūrali aplinka) ir socialinius nusikaltimus lemiančius veiksnius. Bausmė turėtų atlikti grynai prevencinę, gynybinę funkciją. „Kriminalinėje sociologijoje“ (rusų kalba)
danim – „Kriminalinė sociologija“) E. Ferri rašė, pateisindamas pozityvizmo principus: „Anksčiau mokslas apie nusikaltimą ir bausmę iš esmės buvo tik teorinių išvadų pateikimas, prie kurių teoretikai priėjo tik pasitelkę loginę vaizduotę. Mūsų mokykla jį pavertė pozityvaus stebėjimo mokslu. Remiantis antropologija, psichologija ir nusikalstamumo statistika, taip pat baudžiamosios teisės ir kalėjimų studijomis, šis mokslas išsivysto į sintetinį mokslą, kurį aš pats pavadinau „kriminaline sociologija“. E. Ferri didelę reikšmę teikė prevencinėms priemonėms (darbo sąlygų, gyvenimo ir laisvalaikio gerinimui, gatvių ir įvažiavimų apšvietimui, ugdymo sąlygoms ir kt.), jis manė, kad valstybė turi tapti socialinių ir ekonominių sąlygų gerinimo instrumentu.
R. Garofalo bandė nutolti nuo baudžiamojo teisinio nusikaltimo supratimo. Jis manė, kad nusikalstamos veikos, kurių jokia civilizuota visuomenė negali vertinti kitaip ir už kurias baudžiama kriminaline bausme. „Natūralūs“ nusikaltimai pažeidžia užuojautos ir sąžiningumo jausmą. „Policijos“ nusikaltimai tik pažeidžia įstatymus.
Taigi „Turino mokykla“ tam tikru mastu numatė visų trijų pagrindinių pozityvistinės kriminologijos krypčių raidą.
Antropologinė ar biologinė tendencija jokiu būdu neapsiriboja lombrozizmu.
Vokiečių psichiatro E. Kretschmerio (1888-1964) ir jo pasekėjų (pirmiausia amerikiečių kriminologo W. Sheldono) teigimu, yra ryšys tarp kūno sandaros tipo, žmogaus charakterio, taigi ir jo elgesio reakcijų. , įskaitant nusikalstamas. Pagal jų „konstitucinio polinkio“ teoriją aukšti ir liekni žmonės yra ektomorfai („cerebrotoniniai“, pasak W.
Sheldonas arba astenikai) - dažniau jie bus baikštūs, slopinami, linkę į vienatvę ir intelektualinę veiklą. Stiprūs, raumeningi mezomorfai („somatotonikai“ arba sportininkai) pasižymi dinamiškumu ir dominavimo troškimu. Jie yra labiau „linkę“ daryti nusikaltimus nei kiti. Trumpi, apkūnūs endomorfai („viscerotonikai“ arba piknikai) yra bendraujantys, ramūs ir linksmi.
Ryšys tarp fizinės konstitucijos, charakterio bruožų ir elgesio reakcijų egzistuoja, tačiau visų rūšių fizinės konstitucijos atstovai ir įvairių tipų personažas (nuo I.P.
Pavlova yra gerai žinoma dėl cholerikų, sangvinikų, flegmatiškų ir melancholikų žmonių, nors Šiuolaikinės klasifikacijos charakteris yra daug sudėtingesnis ir įvairesnis) gali skirtis ir įstatymų paklusniu, ir deviantiniu elgesiu – teigiamu ir neigiamu, įskaitant nusikalstamą. Kūno struktūra ir charakteris nėra skiriantys nusikaltimų veiksniai.
Šios pastabos tinka ir C. Jungo (1923) išskyrimui tarp dviejų pagrindinių asmenybės tipų – ekstravertų, orientuotų į bendravimą, linkusių į naujoves (kartais su avantiūrizmo elementais) ir intravertų – orientuotų į save, uždarų, rizikuojančių, konservatyvių. G. Eysenck (1963), siekdamas išsamesnio asmenybės tipų apibūdinimo, papildė ekstravertus (atvirumas) / intravertus (uždarumas) stabilumo / nestabilumo (nerimo lygio) savybėmis. O nusikalstamą elgesį bandė susieti ir su asmeninėmis savybėmis.
E. Hootenas (1887-1954) taip pat bandė atgaivinti lombrozizmo idėjas su rasistiniu akcentu. Per 12 metų jis ištyrė per 13 tūkstančių kalinių ir daugiau nei 3 tūkstančius kontrolinės grupės (nekalinių) asmenų. Jiems buvo suskirstyti 9 rasiniai tipai. Kaip paaiškėjo, kiekvienose lenktynėse yra „prastesnių“ atstovų, kurie nukrypsta nuo vidutinių lenktynių rodiklių. Jo pasiūlymai prilygo „neprisitaikytų“ asmenų izoliacijai arba sunaikinimui...
Vystantis šiuolaikinei biologijai ir genetikai biologinė kryptis Atsiranda vis daugiau naujų teorijų. Įvardinkime tik keletą iš jų. Išsamų jų aprėptį rasite šiuolaikinėje D. Fishbeino knygoje.
Dvynių koncepcija. Nemažai tyrimų (Loehlin, Nichols, 1976 ir kt.) nustatė, kad suaugusių identiškų (monozigotinių) dvynių porų identiškas (įskaitant nusikalstamą) elgesys stebimas santykinai dažniau nei brolių (dizigotinių) dvynių porose. Pavyzdžiui, vieno tyrimo metu toks atitikimas buvo rastas 77% identiškų ir 12% broliškų dvynių. Iš to buvo padaryta išvada apie genetinio polinkio į tam tikras elgesio formas vaidmenį. Tačiau skirtingi tyrėjai gavo skirtingus rezultatus, o abiejų dvynių auklėjimo sąlygos ne visada buvo tiriamos, todėl „dvynių“ nusikalstamo elgesio paaiškinimo šalininkų nėra tiek daug.
Chromosomų teorija. P. Jacobsas (1966), remdamasis Švedijos kalėjimų kalinių tyrimu, iškėlė hipotezę apie padidėjusio agresyvumo ir atitinkamai didelio smurtinių nusikaltimų priklausomybę vyrams, turintiems papildomą Y chromosomą (XYY vietoj XY). . Vėliau T. Poledge'as paneigė šią prielaidą. Jei vyrams, turintiems papildomą Y chromosomą, būdingas padidėjęs agresyvumas, tai jų specifinė gravitacija gyventojų yra itin mažas (1 iš 1000) ir pastovus, o smurtinio nusikalstamumo lygis labai skiriasi laike ir erdvėje. Pasak R. Fox (1971), kaliniai, turintys XYY chromosomų rinkinį, nėra labiau linkę į smurtą nei kiti kaliniai, tačiau santykinai dažniau daro turtinius nusikaltimus. Be to, padidėjęs agresyvumas gali pasireikšti ir socialiai naudingu ar priimtinu elgesiu (sportininkai, policijos pareigūnai, kariškiai).
Pulsas. Kembridžo išilginis tyrimas, kuriame dalyvavo daugiau nei 400 vyrų, parodė, kad tie, kurių širdies susitraukimų dažnis ramybės būsenoje yra mažesnis (66 dūžiai per sekundę) nei vidutinis (68 dūžiai per sekundę) , santykinai dažniau buvo nuteisti už smurtinius nusikaltimus (D. Farrington, 1997). ). Panašūs rezultatai gauti M. Wadsworth (1976) ir A. Raine (1993) tyrimuose. Tačiau greičiausiai toks vienintelis veiksnys kaip pulso dažnis yra tik vienas iš bendros nervų sistemos būklės rodiklių, vienaip ar kitaip įtakojančių elgesį, įskaitant ir agresyvų elgesį.
Serotonino kiekis kraujyje. Remiantis daugybe tyrimų, daroma prielaida, kad padidėjęs serotonino kiekis kraujyje rodo didesnę agresyvaus, įskaitant nusikalstamą, elgesio tikimybę.
Testosterono vaidmuo. Taip pat manoma, kad padidėjęs testosterono (vyriškojo lytinio hormono) kiekis gali padidinti agresyvų elgesį. Kai kurie mokslininkai mano, kad moteriški hormonai atlieka panašų vaidmenį agresyviame moterų elgesyje.
E. Wilson (g. 1929) sociobiologija bando derinti biologinius (genetinius) ir kultūrinius veiksnius, aiškindama nusikalstamą elgesį, pirmiausia agresyvų ir smurtinį elgesį.
Be to, pirma, rezultatai įvairūs tyrimai dažnai prieštaringi. Antra, daugybė tyrimų parodė, kad hormonų lygis yra labai jautrus išorinės sąlygos. Trečia, ir tai yra pagrindinis dalykas, nėra jokių įrodymų, kad visi minėti biologiniai veiksniai (papildoma Y chromosoma, pulso dažnis, serotonino ar hormonų lygis ir kt.) konkrečiai įtakotų nusikalstamą elgesį. Tai neatmeta fakto, kad, esant vienodiems dalykams, genetinis komponentas gali atlikti tam tikrą vaidmenį didesnę ar mažesnę konkretaus individo tam tikros elgesio reakcijos tikimybę (pakanka, pavyzdžiui, prisiminti, kad genezėje alkoholizmo atveju paveldimumo vaidmuo yra didelis, o apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje daug kas įvyksta nusikaltimai). Kaip vienoje iš savo knygų pažymėjo rusų psichologas V. Levi, „Visuomenė renkasi iš psichogenų telkinio“. Kitaip tariant, socialiniai veiksniai elgesį veikia netiesiogiai – per genetines ir psichologines asmenybės bruožų ypatybes. Galiausiai, ketvirta, visi šie argumentai, kaip ir kitos biologinės ir psichologinės krypties šalininkų idėjos, yra susiję su individualiu nusikalstamu elgesiu – nusikalstamumu, tačiau niekaip nepaaiškina nusikalstamumo kaip socialinio reiškinio.
Tradiciškai išskiriamos trys pagrindinės kriminologijos kaip mokslo, atsiradusio XIX amžiaus antroje pusėje, raidos kryptys. Tuo pačiu metu šios kriminologinės kryptys iškilo kovojant su klasikine baudžiamosios teisės mokykla, nebeatitinkančia savo laiko reikalavimų. Pagrindinis klasikinės mokyklos postulatas buvo ir tebėra, kad kriminalinė bausmė buvo paskelbta vieninteliu nusikaltimų prevencijos instrumentu, atliekančiu bendrosios ir privačios prevencijos funkcijas. Tuo pačiu, skiriant bausmę, nebuvo atsižvelgta į nusikaltėlio asmenybę ir nusikalstamo elgesio mechanizmą.
1. Antropologinis(senovės graikų k. άνθρωπος – žmogus + logika, t. y. mokslas apie žmogaus, kaip biologinės būtybės, atsiradimą ir evoliuciją) arba biosocialinis, kas tiksliau, kryptis.Šios krypties pradininku laikomas Cesare'as Lombroso (1836–1909), teismo medicinos profesorius, kalėjimo psichiatras, kuris neturėjo teisinio išsilavinimo ir nesidomėjo baudžiamąja teise, nors iki jo buvo panašių studijų, į kurias jis. nurodo. Lombroso nuopelnas yra tai, kad jis pirmasis atliko išsamų empirinį tyrimą, ištyręs 26 886 nusikaltėlius, pirmą kartą naudodamas kontrolinių grupių metodą, kurio metu jis ištyrė 25 447 garbingus piliečius ir tuo remdamasis bandė klasifikuoti ir tipologizuoti nusikaltėlius bei nusikaltėlius. nuteistasis, atverdamas naują kriminologinių tyrimų etapą. Nė vienas iš paskesnių kriminologų netyrė tokio tomo empirinės bazės. Pagrindinė jo knyga buvo „Nusikaltėlis, studijavęs antropologijos, teismo medicinos ir kalėjimų studijų pagrindu“ (1871), išleista etapais. Šioje knygoje aprašomi ilgamečiai nuteistųjų – įkalinimo įstaigose laikomų psichikos ligonių – tyrimai. Nusikaltėliai, tikėjo Lombroso, yra dvikojai tigrai tarp žmonių, tai plėšrūnai, kurie negali prisitaikyti prie įprastų žmogaus sąlygų ir dėl savo psichofizinių savybių gali tik žudyti, plėšti ir prievartauti... Ir kaip tigras negali būti pavertė naminiu gyvūnu, todėl ir nusikaltėlis negali būti pataisytas, t.y. padaryk juos sąžiningus, todėl nėra prasmės juos teisti; jie turi būti negailestingai sunaikinti arba, kraštutiniais atvejais, izoliuoti. Spręsti, ar žmogus nusikaltėlis, ar ne, jo manymu, buvo įmanoma pagal išorinius liemens, galvos, galūnių požymius, burnos formą, akių tipą, nosies formą ir kt. Iš čia ir kilo mokyklos pavadinimas – antropologinė. Pagal šiuos išorinius požymius Lombroso išskyrė nusikaltėlių tipus: „Žudikai išsiskiria šaltu, nejudriu, stikliniu žvilgsniu, jų nosys išlenktos, kaip plėšriojo paukščio, ausys mėsingos ir kartu ilgos; plaukų itin gausu, bet ne ant veido; dideli skruostikauliai, ilgi dantys, kartais su iškiliomis iltimis, o lūpos dažnai plonos. Nusikaltėlių vagių akys greitai juda, barzda reta, veidas judantis. Seksualiniai nusikaltėliai turi storas lūpas, dideles žandikauliai, pederastai turi ilgus plaukus, minkštą odą“. Lombroso laikomas gimusiu nusikaltėliu. Vėlesniuose darbuose, pagrindinę reikšmę teikdamas išoriniams (somatiniams) ženklams, Lombroso tyrė fiziologinių ir psichologinių savybių vaidmenį, klimato įtaką nusikalstamumui, geografines ypatybes, rasė, civilizacija, migracija, mityba, alkoholizmas, švietimas, ekonomika, auklėjimas, amžius, paveldimumas, lytis, šeimyninė padėtis, profesija. Todėl šią kryptį tiksliau būtų vadinti biosocialine. Tuo metu jo sekėjai, laikomi jo mokiniais, buvo Enrico Ferri (1856–1928) (kai kurie mokslininkai jį laiko sociologinės krypties atstovu, nors būtent jis yra ryškiausias biosocialinės krypties atstovas) ir Rafaelis Garofalo. (1852–1934), savo ruožtu, paskatino C. Lombroso perdaryti grynai antropologines pažiūras į biosocialines kryptis. E. Ferry taip puikiai įvaldė antropologinį metodą, kad per Paryžiaus kriminalinės antropologijos kongresą pakvietė abejojančius kriminologus Tarde ir Lacassagne į Šv. Anna, kur psichikos ligoniai ir socialiai pavojingus veiksmus padarę asmenys buvo laikomi atskirai. Tarp jo apžiūrėtų veidų jis neabejotinai atpažino žudikus ir vagis pagal jų galvų formą. Dėl šio sugebėjimo amžininkų jis buvo žinomas kaip aiškiaregis. Todėl tuo metu antropologų išvada teisme turėjo lemiamą reikšmę.
Šiuo metu šią koncepciją kuria kriminologai Kretschmer, Sheldon, Hutten, Gluckų sutuoktiniai ir kiti.
Biosocialinę kryptį plėtojo ir Franzas fon Listas (1851–1919). Nusikaltimą jis laikė ir individualiu reiškiniu, ir socialinio gyvenimo reiškiniu. Nusikalstamumas, jo nuomone, yra vienalaikio biologinių ir socialinių veiksnių įtakos rezultatas. Jis tyrinėjo nusikalstamumo „foninius“ reiškinius (alkoholizmą, prostituciją ir kt.), taip pat skurdą, nedarbą, krizes ir manė, kad reformomis galima juos pašalinti. Jo išvada yra tokia, kad nusikaltimas yra amžinas, kaip mirtis ar liga.
Z. Freudas tikėjo, kad visi žmonės yra nusikaltėliai ir juos skatina tik seksualiniai ir agresyvūs instinktai. Instinktus slopina valia, kaip išoriškai duotus ir nepriklausomus nuo žmogaus. Jei valia neveikia klimato, sezono ir pan., tada žmogus nusikalsta.
2. Sociologinė kryptis nusikaltimų statistinių tyrimų aspektu sukūrė matematikas ir astronomas Adolphe'as Lambertas Jacques'as Quetelet (1796–1874). Jis turėjo miglotą supratimą apie jurisprudenciją, kaip ir C. Lombroso. Jo knygą „Žmogaus galimybės, arba socialinės fizikos patirtis“ (1826 m.) K. Marksas pavadino „puikia“. Jo pagrindinis postulatas: „Visame, kas susiję su nusikaltimais, skaičiai kartojami taip nuosekliai, kad to negalima ignoruoti“. Jis suformulavo tezę apie „nusikaltimo normą“, t.y. tam tikras nusikaltimų skaičius šalyje per tam tikrą laikotarpį yra stabilus, todėl tai yra norma, o ne patologija. Quetelet rašė: "Yra biudžetas, kuris apmokamas tikrai siaubingai tiksliai ir teisingai. Tai kalėjimų, kasyklų ir pastolių biudžetas... Galime visiškai užtikrintai numatyti, kiek žmonių susiteps rankas savo artimo krauju , kiek bus klastojimų ir apsinuodijimų; galime tai padaryti tokiu pat tikslumu, kaip prognozuojame mirčių ir gimimų skaičių ateinančiais metais. Vis dėlto Quetelet yra matematikas, kuris kartais už skaičių neįžvelgė tokio reiškinio kaip nusikaltimo socialinės esmės, kaip kažkas nemato medžių miško, todėl nusikaltimą jis reprezentavo nusikaltimų masės pavidalu. , t.y. „medžiai“, o ne visas reiškinys – „miškas“.
Šios krypties plėtrą tęsė Gabrielis Tarde (1843–1904) knygoje „Kriminologijos filosofija“ (XIX a. pab.), turėjęs teisinį išsilavinimą. Tarde nuosekliai „laužo“ Lombroso mokymus, nepripažįsta gimusio nusikaltėlio, tačiau mano, kad yra „įprastas nusikaltėlis“ kaip tam tikras „profesionalus“ tipas. Tarde socialinę nusikalstamumo kilmę pagrindė statistiniais tyrimais ir savo artimo (nusikaltėlio) „mėgdžiojimo“ teorija. Jis padėjo pagrindus socialinei-psichologinei kriminologijos analizei.
Tuo pat metu sociologinę kryptį pradėjo ir pagrindė rusų mokslininkas ir rašytojas A. N. Radiščevas, dar 1801 m. sukūręs veikalą „Apie teisės statusą“, o M. N. Gernet knygoje „Socialinės nusikaltimų priežastys“ (1906) daugiau nei po 100 metų tęsė, apie kurią plačiau vėliau.
3. Priešingai antropologinei ar biosocialinei krypčiai, nagrinėjusiai asmeninį-mikroaplinkos lygmenį, taip pat sociologinei, kuri statistiškai nustatė nusikalstamumo visuomenėje dėsningumus, bet nesiūlė radikalių pokyčių, iškilo marksistinis kriminologinis sparnas, kuris buvo itin radikali, nes pasiūlė makrosocialiniu lygmeniu išspręsti nusikalstamumo problemą – per revoliuciją nuversti valdančiąją klasę, panaikinti išnaudojimą ir iš to kylantį skurdą, nedarbą ir kt. F. Engelsas (1820–1895) savo didelės apimties kriminologinėje studijoje „Darbininkų klasės padėtis Anglijoje“, remdamasis statistine ir empirine tyrimų medžiaga, įtikinamai įrodė, kad nusikalstamumo ištakos yra antagonistiniame visuomenės susiskaldyme. , kuris sukelia kolosalią socialinę nelygybę, skurdą ir nedarbą ir dėl to nuolat besidauginantį, augantį nusikalstamumą, taip pat su tuo susijusius socialinius nukrypimus – girtavimą, savižudybes ir kt. Taigi jis rašė: „Kokios priežastys gali būti Proletaras turi už nevogimą?Labai gražiai ir labai maloniai skamba buržuazijos ausiai, kai jie kalba apie "privačios nuosavybės šventumą". Bet tam, kuris neturi jokios nuosavybės, privačios nuosavybės šventumas išnyksta savaime. Pinigai yra Dievas žemėje. Buržua atima iš proletaro pinigus ir tuo iš tikrųjų paverčia jį ateistu. Ką stebėtis, jei proletaras lieka ateistu ir negerbia žemiškojo Dievo šventumo ir galios! O kai proletaro skurdas išauga iki visiško negalėjimo patenkinti būtiniausių gyvenimo poreikių, iki skurdo ir bado, tada polinkis apleisti visą visuomeninę santvarką dar labiau išauga.
Skurdas suteikia darbuotojui pasirinkimą: lėtai mirti iš bado, staigiai nusižudyti ar pasiimti tai, ko jam reikia, kur tik įmanoma, t.y. paprasčiau tariant, pavogti. Ir čia neturėtume stebėtis, jei daugumai labiau patinka vagystės, o ne badas ar savižudybė“.
K. Marksas (1818–1883) ant statistinio lygio straipsnyje „Gyventojai, nusikalstamumas ir skurdas“ tiria ryšį tarp skurdo (pauperizmo) ir nusikalstamumo ir daro išvadą: „Pačiame tokių dalykų esme turi būti kažkas supuvusio. socialinė sistema, kuris didina savo turtą, bet nemažina skurdo ir kuriame nusikalstamumas auga dar sparčiau nei gyventojų skaičius.“ Išvada išplaukia pati – ji radikali – kaita iš vienos socialinės sistemos į kitą.
V. I. Leninas (Uljanovas) (1870–1924), aptardamas nusikalstamų reiškinių vystymosi perspektyvas, savo klasikinėje teisės studijoje „Valstybė ir revoliucija“ rašė: „Pagrindinė socialinė ekscesų, susidedančių iš bendruomeninio gyvenimo taisyklių pažeidimo, priežastis yra masių išnaudojimas, poreikis ir jų skurdas. Pašalinus šią pagrindinę priežastį, perteklius neišvengiamai pradės išnykti."
Taigi kriminologinės minties raida iki vientisų kriminologijos teorijų ir kriminologijos kaip mokslo atsiradimo buvo vykdoma mažiausiai trijuose kursuose: teologijos, filosofijos, politikos mokslų. Kriminologijos kaip mokslo istorija XIX a. vystėsi vienodai, o iš tikrųjų trimis kryptimis lygiagrečiai: antropologine arba, tiksliau, biosocialine, sociologine, radikalia. Taip pat turime prisiminti, kad moksle yra ir kitų požiūrių į kriminologijos raidos krypčių nustatymą. Kriminologija Rusijoje vystėsi kiek kitaip nei užsienyje, o kaip mokslas ji pradėjo ryškėti daug vėliau. Be to, ji išgyveno savo istorinius, turbūt sunkesnius etapus, pirmiausia atsižvelgiant į eilę revoliucijų, ypatingą Rusijos, kaip Eurazijos galios, kelią. O Rusijoje sociologinis nusikaltimų tyrimo kelias vyko remiantis mokslo ginčais baudžiamosios teisės tema.
Populiacija, nusikalstamumas ir vargšas // Marx K., Engels F. Soch. T. 13. P. 515.
1 tema. Kriminologijos samprata, metodas, sistema
Klausimai:
Kriminologijos samprata ir dalykas (1-4).
Kriminologijos mokslo tikslai, uždaviniai, funkcijos (4-7).
Kriminologijos ir kitų mokslų ryšys (7-10).
Pagrindinės kriminologijos raidos kryptys (10-16).
5. Kriminologijos metodika, metodai ir pagrindinės sąvokos (16-23).
1. KRIMINOLOGIJOS SAMPRATA IR DALYKAS.
Terminas „kriminologija“ kilęs iš lotyniško žodžio „crim“ – nusikalstamumas ir graikiško „logos“ – doktrinos ir reiškia (pažodžiui išvertus) „nusikaltimų mokslą (mokymą). Tačiau skirtingai nei baudžiamosios teisės mokslas, tiriantis nusikaltimus, atsakomybę ir bausmes už juos pagal įstatymų leidybos ypatybes ir teisėsaugos praktiką, kriminologija tiria nusikalstamumą, jo priežastis ir sąlygas, nusikaltėlio tapatybę ir nusikaltimų prevenciją kaip masinius socialinius reiškinius.
Kaip nepriklausoma pramonė Nusikaltimų kontrolės žinios ir samprata kriminologijoje gyvuoja mažiau nei du šimtmečius. Nors nemažai nuomonių apie nusikalstamumo priežastis ir kovos su juo būdus jau aptinkama Romos ir Graikijos mąstytojų darbuose, taip pat XVI–XIX amžių mąstytojų darbuose, tačiau iki antrojo pusė XIX a V. jie dar neatstovavo savarankiškos mokslinių teiginių sistemos.
Kriminologijos studijų svarba visų pirma slypi tame, kad jos praplečia požiūrį į nusikalstamumą, laiko jį objektyviai visuomenei būdingu reiškiniu, kuriam atremti yra visų jos politinių ir socialinių institucijų uždavinys. Kartu kriminologija moksliškai užtikrina įgyvendinimą esminis elementas nurodyta priešprieša – nusikalstamumo prevencija.
Kriminologija – socialinis-teisinis bendras teorinis ir taikomasis mokslas, tiriantis nusikalstamumą kaip socialinį reiškinį, jo pasireiškimo esmę ir formas, atsiradimo, egzistavimo ir kaitos modelius; jo priežastys ir kiti veiksniai ( determinantai- specifiniai veiksniai (aplinkybės), lemiantys reiškinį ir lemiantys jo egzistavimą); nusikaltusių asmenų tapatybė; nusikalstamumo prevencijos priemonių sistema.
Kriminologijos supratimo išeities taškas yra apibrėžti jos temą. Apibendrinta forma kriminologijos dalyką sudaro keturi pagrindiniai blokai: nusikalstamumas su visais jo požymiais ir rodikliais; nusikaltimo priežastys ir sąlygos, kiti jį lemiantys veiksniai; nusikaltusių asmenų tapatybė; taip pat priemonių joms užkirsti kelią sistema.
nusikaltimas– istoriškai kintantis socialinis ir baudžiamasis teisinis reiškinys visuomenėje, reprezentuojantis visų nusikaltimų, padarytų tam tikroje valstybėje per tam tikrą laikotarpį, sistemą. Jis matuojamas tokiais kokybiniais ir kiekybiniais rodikliais kaip lygis, struktūra ir dinamika. Nusikaltimai, kurie nėra nusikaltimai, bet yra glaudžiai su jais susiję ("fonas"), pavyzdžiui, girtumas, prostitucija, narkomanija ir kt., kriminalistikoje nagrinėjami analizuodama įvairių rūšių nusikaltimų priežastis ir sąlygas bei nusikaltimus. rengiant jų prevencijos priemones. Šių reiškinių tyrimas ir kovos su jais problemos pilnai neįtrauktas į kriminologijos dalyką;
b) nusikaltėlio tapatybę tiriama kaip nusikaltimų subjektų socialinių-demografinių, socialinių vaidmenų, socialinių-psichologinių savybių sistema. Pateikiama jų klasifikacija. Kalbant apie nusikaltėlio asmenybę, nagrinėjamas santykis tarp biologinio ir socialinio joje. Duomenys apie asmenines savybes, susijusias su nusikaltimų subjektais apskritai ir pagal nusikaltimo rūšis, turi reikšmingos informacijos apie nusikaltimų priežastis. Nusikaltėlio asmenybė tiriama taip pat, kaip ir tiesioginio naujų nusikaltimų prevencijos gavėjo (recidyvas);
c) nusikaltimo priežastys ir sąlygos, jas vienija bendroji „kriminogeninių determinantų“ samprata, jie atstovauja socialiai neigiamų ekonominių, demografinių, ideologinių, socialinių-psichologinių, politinių, organizacinių ir vadybinių reiškinių, kurie sukelia ir lemia (nusprendžia) nusikalstamumą kaip pasekmę. Nusikaltimų priežastys ir sąlygos jų turinio, pobūdžio, veikimo mechanizmo įvairove tiriamos įvairiais lygmenimis: nusikalstamumo priežastys ir sąlygos apskritai, atskiros nusikaltimų grupės, konkretus nusikaltimas;
d) įspėjimas nusikalstamumo (prevencija) kaip valstybinių ir visuomeninių priemonių sistema, kuria siekiama pašalinti arba neutralizuoti, susilpninti nusikalstamumo priežastis ir sąlygas, atgrasyti nuo nusikaltimų ir koreguoti pažeidėjų elgesį. Prevencinė sistema analizuojama: pagal kryptį, veikimo mechanizmą, etapus, mastą, turinį, dalykus ir kitus parametrus.
Visos šios keturios pagrindinės kriminologijos dalyko dalys yra organiškai tarpusavyje susijusios. Galutinis trijų pirmųjų dalių (nusikaltimas, nusikaltėlio tapatybė, nusikaltimo ir nusikaltimo priežastys ir sąlygos) tyrimo tikslas – sukurti veiksmingą nusikalstamumo prevencijos sistemą.
Kriminologija yra vienas iš socialinių mokslų, socialinių mokslų šaka. Socialinių mokslų sistemoje ji yra sociologijos ir jurisprudencijos sankirtoje.
Kriminologija priskiriama jurisprudencijai, nes jos tiriamiems reiškiniams būdingos baudžiamosios teisės sąvokos „nusikaltimas“, „nusikaltimas“, o nusikaltimo priežastys ir sąlygos, nusikaltėlio asmenybė iš esmės yra susiję su teisinės sąmonės trūkumais, teisinės psichologijos, teisinės psichologijos, teisinės psichologijos, nusikalstamos veikos ypatumais. ir tt Specialiosios prevencijos sistema, t.y. prevencija, kuria siekiama pašalinti ar neutralizuoti nusikaltimų priežastis ir sąlygas, taip pat turi teisinį pobūdį. Tuo pačiu nusikalstamumo kaip reiškinio visumos, jo priežasčių ir sąlygų, nusikaltėlio asmenybės, nusikaltimų prevencijos priemonių tyrimas netelpa tik į teisės ir teisinių santykių analizės rėmus, o yra įtrauktas į 2007 m. sociologijos sfera, t.y. visuomeniniai mokslai. Sociologijos reikšmė ypač didelė tiriant nusikalstamumo priežastis ir sąlygas, taip pat nusikaltėlio asmenybę. Štai kodėl kriminalistika yra ne grynai teisinė, bet sociologijos ir teisės mokslas Ir akademinė disciplina.
Kriminologija užsienyje, pavyzdžiui, JAV ir Didžiojoje Britanijoje, yra laikoma sociologijos dalimi, todėl dažniausiai dėstoma sociologiniuose disciplinų blokuose. Klinikinės kriminologijos šalininkai Prancūzijoje ir Italijoje, kur stiprios C. Lombroso antropologinės mokyklos tradicijos, taip pat nemažai vokiečių mokslininkų, kurie yra kriminalistikos šalininkai, pripažįsta kriminologiją kaip artimesnę gamtos nei socialiniams mokslams. biosocialinė kriminologijos kryptis. Visiems būdingas kriminologijos teisinės prigimties neigimas.
Kriminologija kaip mokslas ir akademinė disciplina yra savarankiška teisės šaka, kurios reguliavimo dalykas yra prevencija.
2. KRIMINOLOGIJOS MOKSLO TIKSLAI, UŽDUOTYS, FUNKCIJOS.
Jos tikslai, uždaviniai ir funkcijos išplaukia iš kriminologijos dalyko.
Jo teorinis tikslas – remiantis nusikalstamumo tyrimo rezultatais ir žiniomis, sukurti būsimo mokslinės veiklos rezultato modelį. Kitaip tariant, šis tikslas yra suprasti nusikalstamumo modelius ir, remiantis tuo, sukurti mokslines teorijas, koncepcijas, suformuluoti hipotezes ir nustatyti šio mokslo raidos uždavinius. Praktinis tikslas išreiškiamas rengiant mokslines rekomendacijas ir konstruktyvius pasiūlymus, siekiant pagerinti kovos su nusikalstamumu efektyvumą. Jos ilgalaikiai tikslai susiveda į universalios ir lanksčios nusikalstamumo prevencijos sistemos, leidžiančios laiku ir efektyviai neutralizuoti bei įveikti kriminogeninius veiksnius, sukūrimą.
Artimiausi tikslai paprastai siejami su kasdienio mokslinio ir praktinio darbo vykdymu kovos su nusikalstamumu, jo prevencijos srityje, su operatyviu ir lanksčiu reagavimu į visus nusikalstamumo situacijos pokyčius ir atitinkamai koreguojant šį procesą.
Kriminologijos mokslo tikslai apima jo užduotis, kurios apima:
gauti objektyvių ir patikimų žinių apie nusikalstamumą, jo mastą (būseną), intensyvumą (lygį), struktūrą ir dinamiką tiek praeityje, tiek dabartyje;
nusikaltimų rūšių (pirminių, pakartotinių, smurtinių, samdinių; suaugusiųjų, nepilnamečių nusikaltimų ir kt.) kriminologinis tyrimas diferencijuotai kovai su jais;
Nusikaltimų priežasčių ir sąlygų nustatymas ir mokslinis tyrimas bei rekomendacijų jų įveikimui rengimas;
nusikaltėlio asmenybės ir jo nusikaltimų mechanizmo tyrimas, klasifikacija įvairių tipų nusikalstamos apraiškos ir nusikaltėlio asmenybės tipai;
pagrindinių nusikalstamumo prevencijos krypčių ir tinkamiausių kovos su juo priemonių nustatymas.
Kalbant apie kovą su tam tikrų rūšių nusikaltimais, prioritetiniai uždaviniai yra susiję su veiksmingų kovos su:
a) ekonominiai nusikaltimai;
b) nepilnamečių nusikalstamumas;
c) sunkūs smurtiniai nusikaltimai;
d) organizuotas nusikalstamumas;
e) terorizmas;
e) korupcija.
Kriminologijos mokslas savo problemas sprendžia atlikdamas tam tikras funkcijas. Įprasta išskirti tris pagrindines funkcijas:
aprašomasis (diagnostinis),
aiškinamasis (etiologinis),
nuspėjamasis (prognozinis).
Aprašomoji funkcija susideda iš į kriminologijos dalyką įtrauktų reiškinių ir procesų atspindėjimo, remiantis empirinės medžiagos rinkimu. Aiškinamasis leidžia sužinoti, kaip vyksta tas ar kitas tiriamas procesas ir kodėl vyksta būtent taip, o ne kitaip. Prognozinis susijęs su būsimos reiškinio ar proceso raidos numatymu. Kaip matome, šios funkcijos yra tarpusavyje susijusios ir paprastai yra epistemologinio pobūdžio.
Šios funkcijos, mūsų nuomone, nevisiškai atitinka kriminalistikos uždavinius, o pirmiausia – praktinę jos orientaciją. Kriminologijos mokslas turi ne tik objektyviai atspindėti savo žinių dalyką, paaiškinti su nusikalstamumu susijusių reiškinių ir procesų prigimtį, numatyti jų tolesnę raidą, bet ir parengti praktines priemones, kaip paveikti nepageidaujamus reiškinius, lemiančius nusikalstamumą. Vadinasi, patartina išryškinti ir praktinę-transformuojamąją funkciją, kurios įgyvendinimas leidžia realizuoti šių trijų funkcijų įgyvendinimo rezultatus praktinėje veikloje, nukreiptoje į norimą tyrimo objekto transformaciją.
Kriminologinė doktrina nėra tik žinių apie nusikalstamumą ir jo ryšius visuma. Kriminologijos mokslo gautos žinios formuojamos į unikalią sistemą, susidedančią iš dviejų pagrindinių blokų - Bendrosios ir specialiosios dalys.
Bendrojoje dalyje nagrinėjami teoriniai kriminalistikos pagrindai, specialiojoje dalyje nagrinėjami tam tikrų nusikaltimų rūšių kriminologiniai ypatumai ir veiklos jiems užkardyti išskirtinumas. Toks kriminologinių žinių konstravimas atrodo visiškai pagrįstas, nes apima tiek bendruosius teorinius žinių dalyko pagrindus, tiek pačią kriminologijos mokslo logiką, tiek ne tik atskirų nusikaltimų rūšių ir grupių kriminologinių charakteristikų ypatybes, bet ir taip pat jų prevencijos būdai ir priemonės.
3. KRIMINOLOGIJOS RYŠYS SU KITAIS MOKSLAIS.
Kriminologija tiesiogiai sąveikauja su daugeliu teisės ir sociologijos mokslų, kurių sankirtoje, kaip minėta, ji vystosi, taip pat su susijusiomis teisės šakomis. Iš teisės mokslai su ji bendrauja glaudžiausiai baudžiamoji teisė. Baudžiamosios teisės teorija ir ja paremta baudžiamoji teisė pateikia kriminologijai privalomų nusikaltimų ir nusikaltėlių teisinį aprašymą. Ji atmeta daugelio Vakarų kriminologų priimtą miglotai apibrėžtą „deviantinio elgesio“ sąvoką vietoj „nusikaltimo“, „kriminologinio“ recidyvizmo sąvoką vietoj baudžiamųjų teisinių šio reiškinio charakteristikų; prie nusikaltėlių nepriskiria asmenų, kurių amžius neatitinka baudžiamųjų kriterijų.
Savo ruožtu kriminologija baudžiamosios teisės mokslui, įstatymų leidėjui ir teisėsaugos praktikai teikia informaciją apie nusikalstamumo lygį, jo struktūrą, dinamiką, nusikalstamumo prevencijos efektyvumą, prognozuoja socialiai neigiamų reiškinių pokyčius. Tai leidžia laiku įgyvendinti taisyklių kūrimo veiklą veikų kriminalizavimo ar dekriminalizavimo požiūriu, t.y. veikų pripažinimas nusikalstamomis ar nusikaltimų perkėlimas į kitų nusikalstamų veikų kategoriją, taip pat sankcijų diferencijavimas, įskaitant baudžiamųjų bausmių pakeitimo kitomis poveikio priemonėmis atvejų reglamentavimą. Taigi kriminologinės žinios ne tik yra pačios kriminologinės nusikalstamumo prevencijos sistemos kūrimo pagrindas, bet ir vaidina reikšmingą vaidmenį plėtojant baudžiamosios teisinės kovos su nusikalstamumu, sąveikaujančios su prevencija, sistemą. Kriminologijos žinios naudojamos nustatant baudžiamąją politiką šalyje.
Kriminologija yra glaudžiai susijusi su baudžiamasis procesas ir prokuratūros priežiūra. Jų bendro intereso sritis – teisiniai santykiai, susiję su tyrimo, tyrimo, teismo, prokuratūros procedūrinių taisyklių kūrimu ir teisėsaugos veikla, siekiant nustatyti ir pašalinti nusikaltimo priežastis ir sąlygas, užtikrinant optimalias organizacines struktūras. šiai veiklai. Kriminalistika kuria metodiką, leidžiančią nustatyti ir fiksuoti faktinius duomenis apie nusikaltimų priežastis ir sąlygas, nusikaltimų padarymo situacijų tipologines charakteristikas, nusikaltėlių veikimo būdus ir kt., taip pat organizacines, technines ir taktines priemones, skirtas apsaugoti asmenis ir turtą nuo nusikaltimai, apsunkinantys pastarojo padarymą (pavyzdžiui, reiškia pavojaus signalus ir blokavimą). Kriminologija nurodo pagrindines jų raidos kryptis, kylančias iš duomenų apie nusikalstamumo struktūrą ir dinamiką, tipines kriminogenines situacijas ir kt., taip pat šias rekomendacijas laiko neatsiejama prevencinių priemonių sistemos dalimi ir analizuoja jų taikymo efektyvumą.
Specialią kryptį turi kriminalistika, kurios tema – kriminalistikos įrankiai ir nusikaltimų prevencijos metodai. 1995 metais Rusijoje buvo įkurta Kriminologų ir kriminologų sąjunga.
Sąveika baudžiamoji teisė ir kriminologija aktyviausiai vykdoma kovojant su nusikaltimų recidyvu, bausmių vykdymo veiksmingumu, taip pat asmenų, padariusių nusikaltimą, resocializacija ir adaptacija (įtraukimas į visuomenės gyvenimą). atliko bausmę. Kartu baudžiamoji teisė tiria pačią bausmės atlikimo tvarką ir eigą jos tikslų įgyvendinimo požiūriu, čia iškylančias problemines situacijas, o kriminologija tiria pakartotinio nusikalstamumo priežastis ir sąlygas bei priemones joms pašalinti. Baudžiamoji vykdomoji teisė ir kriminalistika kartu rengia rekomendacijas, kaip užkirsti kelią atkryčiui ir didinti nuteistųjų pataisos efektyvumą.
Kriminologija plačiai naudoja duomenis teisinė statistika. Kadangi kriminalistikos tema yra santykinai masiniai reiškiniai(nusikaltimų visuma, jų priežastys ir sąlygos, nusikaltėlių tapatybės ir įvairi nusikalstamumo prevencijos priemonių sistema), vienas pagrindinių jos informacijos rinkimo ir analizės metodų yra statistinis metodas. Kriminalinės statistikos duomenys iš vidaus reikalų įstaigų, prokuratūros ir teismo, informacija, gauta atlikus konkrečius kriminologinius tyrimus, suteikia apibendrintą nusikalstamumo vaizdą. Nusikalstamumą ir jo tendencijas lemiantiems veiksniams tirti naudojami bendrosios socialinės statistikos (demografinės, ekonominės ir kt.) duomenys.
Kriminologija yra glaudžiai susijusi su tortologija. Tai tarpdisciplininis visapusis mokslas ir kryptis teisės aktuose dėl nekriminalinių nusikaltimų, jų priežasčių ir sąlygų, pažeidėjų tapatybės ir nusikalstamumo prevencijos. Tai įeina administracinės, drausminės, civilinės ir šeimos tortologija.
Kriminologijai taip pat reikia duomenų bendroji, socialinė ir teisinė psichologija suprasti nusikaltimų ir nusikaltimų priežastis ir sąlygas; jie atlieka pagrindinį vaidmenį tiriant ir klasifikuojant nusikaltėlio asmenybę ir yra svarbūs prevencinių priemonių kūrimui, nes mes kalbame apie apie konkrečius žmogaus elgesio tipus. Tas pats pasakytina ir apie duomenis demografiniai rodikliai, bendra samprata ir atskiros pramonės šakos sociologija ir politikos mokslai, kurie yra ypač svarbūs, ypač prognozuojant ir programuojant kovą su nusikalstamumu, taip pat atliekant specialų nepilnamečių nusikaltimų, recidyvizmo, buitinių nusikaltimų, nusikaltimų, padarytų asmenų, neturinčių nuolatinio pajamų šaltinio, prevencijos tyrimą, įskaitant bedarbiai.
Ryšys tarp kriminologijos ir pedagogika, kuri plėtoja mokymo ir auklėjimo problemas, atliekama tiriant nepilnamečių nusikaltimus, recidyvą, buitinius nusikaltimus. Šios pedagogikos reikalingos ir kuriant bei analizuojant atskirų nusikalstamumo prevencijos priemonių efektyvumą. Siūlymas kriminologijos ir pedagogikos sankirtoje nustatyti tokią kryptį kaip kriminologinė pedagogika, arba edukacinė kriminologija.
4. PAGRINDINĖS KRIMINOLOGIJOS PLĖTROS KRYPTYS.
Kriminologijos kaip mokslo gimimas siejamas su 1885 metais išleista italų mokslininko R. Garofalo knyga. Tačiau įdomios idėjos apie nusikalstamumo esmę, priežastis, nusikalstamumo prevenciją žmonių visuomenė visada, kaip liudija daugybė antikos (Platonas, Aristotelis), Renesanso (M. Liuteris, J. Lokas), Apšvietos (Montesquieu, Rousseau ir kt.), kapitalizmo formavimosi ir raidos mąstytojų teiginių šiais klausimais ( C. Lombroso, Quetelet ir kt.).
Daugelio teorijų ir mokslinių požiūrių analizė suteikia pagrindą išskirti tris pagrindines kryptis (klasikinę, antropologinę ir sociologinę), kuriomis istoriškai vystėsi kriminologinės idėjos, kurios galiausiai leido suformuoti kriminologiją kaip savarankišką mokslą.
