Հանգստի օբյեկտներ, տարածքներ և ռեկրեացիոն տնտեսության ներկա վիճակը. Հանգստի օբյեկտներ և համակարգեր

ԴԻԶԱՅՆԻ ԵՎ ԿԱՌՈՒՑՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ

Համաշխարհային պրակտիկան ցույց է տալիս հանգստի օբյեկտների կառուցման բազմաթիվ օրինակներ: Հանգստի օբյեկտների տեսակների (շենքեր, շինություններ և դրանց համալիրներ) նոմենկլատուրան բազմազան է և բազմազան։ Այս բազմազանությունը պայմանավորված է հանգստի տարբեր ձևերի համակցությունների հարստությամբ և զբոսաշրջիկների կոնտինգենտի կառուցվածքով:

Հանգստի օբյեկտների տեսակները սովորաբար դասակարգվում են մի շարք տարբերակիչ հատկանիշների ներդրման հիման վրա, ինչպիսիք են կայունությունը, շահագործման սեզոնայնությունը, ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունը, չափը: Այս նշաններն անվանվել են բազմաթիվ հեղինակների կողմից և հիմք են հանդիսանում հատուկ և նորմատիվ գրականության մեջ ներկայացված դասակարգումների։

Հանգստի օբյեկտների տարբերության նշաններից մեկը ստացիոնարությունը. Ստացիոնար կառույցներ- դրանք ոչ շարժական օբյեկտներ են, բոլոր կապիտալ շինությունները պատկանում են նրանց, նախատեսված են շարունակական շահագործման համար մինչև լրիվ մաշվածության պահը։ Ոչ ստացիոնար կառույցներ- դրանք այններն են, որոնք կարելի է տեղափոխել այլ վայր, ներառում են հանգստացողների կացարանի և սպասարկման համար նախատեսված բոլոր տրանսպորտային հարմարությունները՝ վրաններ, կցանքներ, փլուզվող տներ և այլն: Ոչ ստացիոնար հանգստի օբյեկտները բաժանված են. կայուն(վրաններ, տներ և այլն) և բջջային(քարավաններ, տուրիստական ​​նավակ և այլն):

Բաժանման մեկ այլ չափանիշ է շահագործման սեզոնայնությունը, ինչի կապակցությամբ առանձնանում են շուրջտարյա և սեզոնային (ասենք՝ միայն ամառային կամ, ընդհակառակը, միայն ձմեռային) գործունեության հաստատությունները։ Ամբողջ տարվա և սեզոնային կարող են լինել ինչպես անշարժ, այնպես էլ ոչ անշարժ առարկաներ:

Ստացիոնար և ոչ ստացիոնար հանգստի շենքերը և սարքերը իրենց տարբեր համակցություններով, հարակից կառույցների և ինժեներական ենթակառուցվածքների հետ միասին, կազմում են հանգստի համալիրներ (կենտրոններ), որտեղ կենտրոնացած է հանգստացողների հիմնական մասը: Համալիրները, ինչպես նաև առանձին շենքերն ու շինությունները կարող են ունենալ այս կամ այն ​​ֆունկցիոնալ մասնագիտացում: Ըստ ֆունկցիոնալ բնութագրի՝ պետք է առանձնացնել բազմաֆունկցիոնալ հանգստի համալիրները, որոնցում կուրորտային բուժման և հանգստի, կամ հանգստի և զբոսաշրջության, կամ մեծահասակների և երեխաների հանգստի և այլն, և մասնագիտացվածները, որտեղ գերակշռում է մասնագիտացումը (օրինակ՝ տուրիստական համալիրներ, մանկական հանգստի կենտրոններ, մարզական և հանգստի համալիրներ, առողջարանային բուժման կենտրոններ):

Հանգստի հաստատությունների բաժանման հաջորդ չափանիշը նրանցն է մեծությունը, հակառակ դեպքում հզորությունը (հզորությունը), որն արտահայտվում է գիշերակացների թվով կամ հանգստացողների թվով ծանրաբեռնվածության գագաթնակետին, այսինքն՝ առավելագույն ծանրաբեռնվածության սեզոնի օրը։ Հանգստի համալիրի չափերը առավել նկատելի կերպով ազդում են ինչպես դրա կառուցվածքի, այնպես էլ սպասարկման համակարգի, տրանսպորտային հաղորդակցությունների կազմակերպման, ինչպես նաև բնական միջավայրի վերափոխման բնույթի և չափի վրա:

Հանգստի համալիրների օպտիմալ չափերի վերաբերյալ տարբեր առաջարկություններ կան։ Այսպիսով, ափամերձ տարածքների համար, որոնք ունեն հսկայական ջրային տարածքներ և մեծ լողափեր, հանգստի համալիրների հզորությունը վերցված է 2-ից 10 հազար նստատեղերի սահմաններում: Լճերի և գետերի հիմքի վրա ձևավորված հանգստի կենտրոնները, որտեղ ռեկրեացիոն ռեսուրսներն ավելի ցածր են, սովորաբար ավելի փոքր հզորություն ունեն և բաժանվում են փոքր՝ մինչև 0,5 հազար տեղ, միջին՝ 0,5-2,5 հազար տեղ, մեծ՝ ավելի 2,5 հազար տեղ։ Հյուսիսային շրջանների համար առաջարկվում է հանգստի կենտրոնների հետևյալ հզորությունը՝ շուրջտարյա օգտագործման կենտրոնների համար՝ 2-15 հազար մարդ, սեզոնային (ձմեռային կամ ամառային) օգտագործման կենտրոնների համար՝ 1-7 հազար մարդ, մասնագիտացված կենտրոնների համար՝ 0,5-2 հազար մարդ։ հազար անձ.

Հանգստի համալիրի օպտիմալ չափը որոշելու համար կարևոր են հանգստի էկոլոգիական և հոգե-հուզական գործոնները: Հանգստի համալիրների ձևավորումը, հաշվի առնելով այս գործոնները, այսօր պետք է դիտարկել որպես առաջնահերթ ուղղություն՝ ի հեճուկս հաստատված «տնտեսապես շահավետ» մոտեցման, որը գործնականում վերածվում է ռեկրեացիոն ռեսուրսների գերշահագործման՝ անխոհեմ ձեռնարկատիրական մտադրությունների պատճառով։ Հանգստի կենտրոնների չափերի վերաբերյալ հատուկ մամուլում հրապարակված առաջարկությունները, հաշվի առնելով այս գործոնները, հակասական են և պահանջում են պարզաբանում և լրացուցիչ հետազոտություն։

Ռեկրեացիոն շինարարության համաշխարհային փորձը ցույց է տալիս ինչպես գերխոշոր, շատ մեծ հզորությամբ, հանգստի համալիրների, այնպես էլ փոքր, գրեթե մանրանկարչության կառուցման օրինակներ։ Օրինակ, Անթալիայի ծովափնյա պանսիոնատներից և հյուրանոցներից բաղկացած խոշոր համալիրների հզորությունը հանգստացողների թվով համեմատելի է փոքր քաղաքի բնակչության հետ, իսկ փոքր քաղաքային վիլլաների հզորությունը սահմանափակվում է մի քանիով: ընտանիքներ։ Ելնելով դրանից՝ թույլատրվում է հանգստի համալիրներն ըստ հանգստացողների թվաքանակի դասակարգել մինչև 500 հոգանոց տարողությամբ մինի-համալիրների, 500-2000 մարդ տարողությամբ համալիրների, 2000- տարողությամբ մակրոհամալիրների: 5000 մարդ. և 5000-ից ավելի մարդ տարողությամբ մեգահամալիրներ։ «Հանգստի կենտրոն» տերմինը, որը գրականության մեջ հաճախ կարելի է գտնել որպես «բարդ» բառի հոմանիշ, ավելի շուտ վերաբերում է մակրո և մեգահամալիրներին։ Այս տերմինը հեղինակների կողմից առավել հաճախ օգտագործվում է քաղաքային խոշոր զարգացումները բնութագրելու համար, ինչպիսիք են բազմաֆունկցիոնալ համալիրները, մասնագիտացված զբոսաշրջային գյուղերը կամ նույնիսկ քաղաքները:

Աշխարհի առաջատար միտումներից մեկը, ներառյալ ներքին, շինարարական պրակտիկան Վերջերսմիտում է նկատվել նվազեցնելու խոշոր հանգստի համալիրների ժողովրդականությունը հօգուտ փոքրերի, մասնավորապես, ինչպիսիք են միջին չափի պանսիոնատներն ու հանգստյան տները, զբոսաշրջային բազաները և ապաստարանները, ճամբարային գյուղերը։ Սա ցույց է տալիս հանգստի հաստատությունների ցանցում փոքր հանգստի համալիրների ձևավորման նախապատվությունը, որոնք մասշտաբով ենթակա են բնական միջավայրին, որոնք իրենց ճարտարապետական ​​նախագծով հակադրվում են հզոր հանգստի կենտրոններին: բարձր աստիճանուրբանիզացիան։

Հանգստի համալիրները ոչ միայն շենքեր, շինություններ, այլ արհեստական ​​և տեխնիկական օբյեկտներ են, այլ նաև բուն տարածքն իր բնական լանդշաֆտի բոլոր հատկանիշներով։ Միևնույն ժամանակ, հենց լանդշաֆտի որակներն են որոշում տարածքի հանգստի հնարավորությունները (ներուժը) և հանդիսանում են ցանկացած ռեկրեացիոն սարք կառուցելու մտադրության դրդապատճառը։

Այստեղ նշվում է երկրորդ առանցքային խնդիրը՝ հանգստի վայրի տեղադրման վայր ընտրելու խնդիրը։ Մասնագետները բացառիկ նշանակություն են տալիս հանգստի օբյեկտների տեղակայմանը, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է էլիտար հանգստի համալիրների տեղակայմանը։

Վերջերս ռեկրեացիոն օգտագործման տարածքների գնահատման խնդիրը ակտիվորեն ուսումնասիրվում է ճարտարապետների, աշխարհագրագետների, հոգեբանների, զբոսաշրջության և զբոսաշրջային բիզնեսի ոլորտի մասնագետների կողմից, և այն լայնորեն քննարկվում է հատուկ մամուլում։ Գնահատման մի քանի մոտեցումներ կան, նրանց համար ընդհանուր բանն այն է, որ նրանք բոլորը կենտրոնանում են որոշակի գործոնների (ռեսուրսների և պայմանների) մանրամասն ուսումնասիրության վրա: ժամանցային գործունեություն. Որպես կանոն, գնահատման ենթակա են ռելիեֆը, կլիման, ջրամբարներն ու առուները, բուսականությունը (առանձին փայտային բուսականությունը), տրանսպորտային հասանելիությունը, հանգստի ենթակառուցվածքների (շենքեր, համալիրներ, ինժեներական համակարգեր) առկայությունը։

Այսպիսով, Ստացիոնար հանգստի համար ԽՍՀՄ բնական պայմանները վերլուծելիս գնահատվել են՝ կլիմա, անտառային բուսականություն, ջրային մարմիններ, ռելիեֆ, ճանաչողական հանգստի պայմաններ։ Գործոնները, որոնք գնահատվում են տարածքի ռեկրեացիոն հատկությունները որոշելիս, որոշ հետազոտողներ լրացուցիչ ներառում են տարածքի ռեկրեացիոն օգտագործման ավանդույթները, բնակչության կենցաղը, ձնառատ ձմեռներով և լեռնային տարածքների համար նաև բարձրությունը. ձյան ծածկը (ձյան առավելագույն կուտակման պահին), բարձրությունը ծովի մակարդակից, ձնահոսքի վտանգի աստիճանը.

Տարածքը ռեկրեացիոն նպատակներով գնահատելու բարդությունը կայանում է նրանում, որ համար տարբեր տեսակներԺամանցային գործունեությունը պահանջում է տարբեր ռեսուրսներ և պայմաններ: Այսպիսով, ձմեռային հանգստի համար մեծ նշանակություն ունի ձյան ծածկույթի բարձրությունը, առողջարանային և բժշկական հանգստի համար, բալնեոլոգիական և բուժիչ ռեսուրսներև այլն, որոշ դեպքերում նախապատվությունը տրվում է հարթ տեղանքին (այգիների և ամառանոցների տեղադրում), որոշ դեպքերում՝ լեռնային (լեռնադահուկային սպորտ, լեռնագնացություն և այլն): Ժամանցային գործունեության հիմնական տեսակներն են՝ հանգստի և առողջարարական (քայլում, լողափնյա լողանալու հանգիստ, ոչ դասակարգային արշավներ և այլն), սպորտային և հանգստի (սիրողական սպորտի բոլոր տեսակները), հանգստի և կրթական (էքսկուրսիաներ բնության մեջ): «և մշակութային և պատմական վայրեր) և հանգստի և առևտրային (որսորդություն, ձկնորսություն, հատապտուղներ հավաքելը, սունկ, հերբարիումներ և այլն): Նույնիսկ ռեկրեացիոն գործունեության նույն խմբի շրջանակներում երբեմն անհրաժեշտ են փոխադարձաբար բացառող բնական և կլիմայական պայմաններ: Այլ կերպ ասած, հանգստի գործունեության յուրաքանչյուր տեսակ պահանջում է գնահատված գործոնների հատուկ խմբավորում և դրանց նշանակության հատուկ ընթերցում: Միևնույն ժամանակ, պետք է ուշադրություն դարձնել ոչ միայն «դրական», այլև «բացասական» գործոններին, որոնք կարող են սահմանափակել կամ նույնիսկ բացառել տարածքի օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով։ Այսպիսով, ճահճանալը նվազեցնում է տարածքի գրավչությունը, քանի որ լրացուցիչ դժվարություններ է ստեղծում երթուղիների կազմակերպման հարցում, բացի այդ, ճահիճները արյուն ծծող միջատների բնակեցման միջուկներն են, ինչը անհարմար և տհաճ է դարձնում հանգիստը խոնավ տարածքներում։

Տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման մեթոդաբանությունը պետք է ներառի հանգստի տարածքային կազմակերպման հիմնական ասպեկտների փոխկապակցված ուսումնասիրություն և նախատեսի այդ ասպեկտների համապարփակ վերլուծություն և մեթոդաբանորեն հիմնված լինի համակարգված մեթոդաբանության վրա: Տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման և ռեկրեացիոն համալիրների տեղակայման վայր ընտրելու համար դրական հնարավորություններ են տալիս բազմաչափ վիճակագրության ապարատը, մասնավորապես՝ գործոնային վերլուծության մեթոդները։

Գործոնների վերլուծության մեթոդները առավել ընդհանուր ձևով են մատրիցային փոխակերպումները և հաշվարկը: Սկզբնական փուլը ուսումնական միավորների ընտրությունն է և հատկանիշի արդյունահանումը: Վերլուծության ընթացքում հավաքված ողջ տեղեկատվությունը ներկայացված է տվյալների աղյուսակի տեսքով, որում տողերը համապատասխանում են տարածքային միավորների, իսկ սյունակները՝ դրանց էկոլոգիական վիճակը, ռեկրեացիոն, ազգային տնտեսական նշանակությունը բնութագրող հատկանիշների մի շարք, և այլն: Այս ձևը թույլ է տալիս գնահատել տարածքը ասպեկտների ամբողջ համալիրի համար:

Գործոնային վերլուծության մեթոդների կիրառմամբ համապարփակ գնահատման իրականացումը ներառում է հետևյալ ընթացակարգերի (գնահատման փուլերի) քայլ առ քայլ իրականացումը.

1 քայլ- գործոնների (հատկանիշների) տեղաբաշխում և խմբավորում, որոնց վրա իրականացվում է գնահատումը.

2 քայլ- գործոնի (հատկանիշի) ինտենսիվության և մակարդակի որոշում.

3 քայլ- գնահատման չափանիշների և գնահատման սանդղակների մշակում.

4 քայլ- միավոր յուրաքանչյուր գործոնի համար.

5 քայլ- գործոնների ամբողջ խմբի համար համապարփակ գնահատման անցկացում.

6 քայլ- տարածքի միավորների դասակարգում և դասակարգում` դրանց առաջնահերթության սահմանմամբ.

Առաջին հարցը, որին պետք է պատասխանել նախքան գնահատում կատարելը, այն է, թե ինչ պետք է ընտրել որպես դիտարկման տարածքային միավոր։

Գոյություն ունեցող մեթոդներում լանդշաֆտը և նրա բեկորները ենթակա են ռեկրեացիոն գնահատման։ Աշխարհագրության մեջ լանդշաֆտը հասկացվում է որպես բնական աշխարհագրական համալիր, որտեղ կան բոլոր հիմնական բաղադրիչները՝ ռելիեֆը, կլիման, ջուրը, հողը, բուսականությունը և կենդանական աշխարհգտնվում են բարդ փոխազդեցության և փոխադարձ կախվածության մեջ՝ կազմելով մեկ անբաժանելի համակարգ։ Որպես ուսումնասիրության առարկա ընդունելով «լանդշաֆտը»՝ կարևոր է մեկ պարզաբանում կատարել. Լանդշաֆտի աշխարհագրական մեկնաբանությունն անընդհատ փորձում է «բռնել», բայց դեռ չի «ըմբռնում» մեկ նուրբ, բայց չափազանց կարևոր գործ, սրանք են լանդշաֆտի էսթետիկ (զգայականորեն ընկալվող) որակները։ «Լանդշաֆտ» բառի սովորական իմաստներով գրավված այս հատկանիշները, կարծես թե, մնում են կողքին (բացի «լանդշաֆտ» բառի աշխարհագրական մեկնաբանությունից կան ևս երկուսը. 1) տարածքի ընդհանուր տեսքը. 2) բնությունը պատկերող նկար, նույնը, ինչ լանդշաֆտը):

Որոշակի տարածքի բնական-արհեստական ​​օբյեկտների տարածական կազմակերպման գաղտնիքներով զբաղվող ճարտարապետի համար, ով ուսումնասիրում է դրա կոմպոզիցիոն հատկությունները, այդ թվում՝ գեղագիտական, ավելի ծանոթ և արդյունավետ է թվում «տեղ» հասկացությունը տեղադրելը կենտրոնում։ ուշադրություն։ «Տեղ» բառը ռուսերենում ունի ունիվերսալ նշանակություն, այն կարող է նշանակել շատ փոքր տարածք (սենյակի անկյուն, աթոռ, խսիր՝ «իմ տեղը»), և շատ մեծ տարածք (տարածք): «լանդշաֆտ» հասկացությունը, որը կենտրոնացած է ֆիզիկական (բնատուրալիստական) ասպեկտների վրա, «տեղ» հասկացությունը պարունակում է ինչպես ֆիզիկաաշխարհագրական, այնպես էլ մշակութային-պատմական նշանակություն (անհնար է համարժեք նկարագրել պատմական վայրը, ասենք, Կուլիկովոյի դաշտը, Պոկլոննայա Գորան և Պազիրիկի տրակտը միայն աշխարհագրական առումով) և ֆենոմենալ դրսևորումները («ոգեղեն վայրեր»): Այսպիսով, ուսումնասիրության առարկան լանդշաֆտն է, իր լայն իմաստով, կամ այլ կերպ՝ տեղը, նրա ֆիզիկաաշխարհագրական, մշակութային-պատմական, ֆենոմենոլոգիական: բնութագրերը.

Ցանկացած վայր՝ հանգստի, հանգստի տեսակետից, կարող է գրավել և իրեն ցույց տալ, կամ հակառակը՝ վանել։ Այս տեղանքի հատկությունները կոչենք գրավիչ(գրավիչ) և վանող(վանող) հատկություններ.

Քաղաքային անտառների վրա ռեկրեացիոն ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդիկա և հանգստի օբյեկտների նախագծման մոտեցումներ

Յու.Վ. ԴոբրուշինՌոսգիպրոլես,

Յու.Ա. Նասիմովիչ, Բնապահպանության համառուսաստանյան գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ,

Թ.Ա. Ռումյանցև, Ռոսգիպրոլես

1960-1980-ական թթ. ռեկրեացիոն էկոլոգիան (RE) եղել է կիրառական գիտության նշանավոր ճյուղ։ RE հասկացվում էր որպես բնապահպանական խնդիրների համալիր ուսումնասիրություն, որը կապված է բնական միջավայրում մարդու հանգստի հետ, ներառյալ. անտառում. Բազմաթիվ գիտաժողովներ են նվիրված եղել ռեկրեացիոն անտառների կառավարման խնդիրներին։ Այս թեմայով պաշտպանվել են ատենախոսություններ, հրատարակվել են հոդվածների ժողովածուներ և այլ գրքեր։ Գիտական ​​և կիրառական մշակումների առատությունը չէր համապատասխանում գործնականում դրանց իրականացման հնարավորություններին, և հետագայում դա հանգեցրեց ՌԵ-ի անկմանը որպես գիտական ​​ուղղություն։

Անկումը տեղի է ունեցել ոչ միայն ֆինանսավորման դադարեցման պատճառով, այլև հոգևոր պատճառներով. պրակտիկայի հետ կապի բացակայությունը հանգեցնում է բազմաթիվ սխալ առաջարկությունների և գիտնականների անպատասխանատվության, ովքեր հոդված առ հոդված կրկնում են այդ առաջարկությունները: Ներկայումս ՌԵԿ-ի ճիշտ և սխալ հայտարարությունների այս ամբողջ «կոնգլոմերացիան» պահանջված չէ և հիմնականում մոռացված է։ Երիտասարդ դիզայներները, որպես կանոն, ծանոթ չեն նման գրականությանը։ Սա դրդեց հեղինակներին հակիրճ հիշել «ռեկրեացիոնիզմի» հիմնական դրույթները և հատկապես դրանցից, որոնք անցել են ժամանակի փորձությունը։

Ռեկրեացիոն էկոլոգիայի խնդիրների շրջանակը բավականին լայն էր.

• բնակչության համար հանգստի ապահովում և զանգվածային հանգստի վայրերում բնության միաժամանակյա պահպանում.
• RE առաջադրանքների առանձնահատկությունները քաղաքում, քաղաքի մոտ և նրանից հեռու. նմանատիպ առանձնահատկություններ տարբեր բնական գոտիներում և անտառների տարբեր տեսակներում (ռեկրեացիոն անտառների կառավարում գոտիատիպաբանական հիմունքներով).
• ռեկրեացիոն անտառների կառավարման տնտեսական ապահովում;
• ռեկրեացիոն անտառների հրդեհային անվտանգություն;
• Հանգստի ազդեցությունը հողի, անտառային աղբի, մամուռի և խոտածածկի, ստորգետնյա բուսաբուծության և անտառի վրա - ընդհուպ մինչև փայտի ուլտրաձայնի արագության ուսումնասիրությունը ռեկրեացիոն դիգրեսիայի տարբեր փուլերում (Mashkov et al., 1985);
• շրջակա միջավայրի աղտոտման և հանգստի հետ չկապված այլ գործոնների ազդեցությունը ռեկրեացիոն անտառների վրա.
• հանգստի անտառների համար ագրեսիվ տարածքների սահմանին պաշտպանական գոտիների ձևավորում. Անտառային գործունեություն հանգստի անտառներում - նոսրացում, սանիտարական հատումներ, պաշտպանիչ, դեկորատիվ և լանդշաֆտային տնկարկներ. ռեկրեացիոն անտառների կայունության չափանիշներ և ցուցանիշներ. ռեկրեացիոն անտառների ֆունկցիոնալ և էկոլոգիական գոտիավորում.
• քաղաքային անտառի բնապահպանական դերը. քաղաքային անտառների պաշտպանություն և այլն։

Հեղինակները կենտրոնացել են հարցերի սահմանափակ շրջանակի վրա: Շոշափվում է քաղաքի ներսում գտնվող բնական տարածքներում բնակչության հանգստի ապահովման խնդիրը, սակայն հատկապես դիտարկվում է դրանց մեջ «խառնված» բացատներով (մարգագետիններով), ճահիճներով, գետերով, լճակներով և այլն անտառները լավ վիճակում պահելու խնդիրը։ մանրամասն. օբյեկտներ, եթե այդ անտառները բոլոր կողմերից շրջապատված են քաղաքաշինությամբ և ինտենսիվորեն օգտագործվում են բնակչության հանգստի համար։

«Լավ վիճակ»-ը վերաբերում է անտառում անտառային միջավայրի բոլոր տարրերի պահպանմանը (անտառային խոտերի գրունտային ծածկույթ, ստորգետնյա խոտաբույսեր, հենարաններ, անտառային թռչուններ և այլն), իսկ անտառից դուրս՝ ոչ անտառային էկոհամակարգերի բոլոր տարրերը: Այս խնդրի լուծումը ձեւակերպված է որպես փոխկապակցված սկզբունքների մի շարք։ Վերը թվարկված «ներառություններով» անտառային տարածքներն այսուհետ կոչվում են ներքաղաքային բնական տարածքներ, թեև դրանց շատ տարրեր (ներառյալ անտառները) կարող են արհեստական ​​ծագում ունենալ:

1. Զբոսաշրջիկների առավելագույն հնարավոր քանակի կենտրոնացումը վրա սահմանափակ տարածքև դրանով իսկ ապահովելով մնացած բնական տարածքի նվազագույն հաճախելիությունը:

Այս սկզբունքը կարելի է համարել հիմնականը քաղաքային ռեկրեացիոն էկոլոգիայում, չնայած դրա ճիշտության ըմբռնումը անմիջապես չեկավ, և սկզբում դիզայներները փորձեցին համաչափ բաշխել հանգստացողներին ամբողջ անտառով, որպեսզի անտառի բեռը չանցնի «առավելագույնը». թույլատրելի» ամենուր: Հանգստացողների միատեսակ բաշխումը սխալ է ստացվել նույնիսկ մերձքաղաքային անտառների համար, իսկ քաղաքում դրանց նման բաշխումը հանգեցնում է անտառային միջավայրի լիակատար դեգրադացիայի ողջ բնական տարածքում։ Բնության պահպանման համար այս սկզբունքի օգտակարությունն այժմ ակնհայտ է, բայց կարող է թվալ, որ այն հակասում է ներքաղաքային բնական տարածքների մեծ մասի ռեկրեացիոն նպատակին: Ի վերջո, մարդկանց մեծամասնությանը ոչ թե բնությունն է պետք բնական միջավայրից, այլ մոտակայքում գտնվող մարդկանց այլ խմբերի բացակայությունը, այսինքն. մարդիկ, ելնելով իրենց հոգեբանական կարիքներից, հակված են հավասարաչափ բաշխված լինել ողջ տարածքում։

Բայց մենք խոսում ենք միայն առավելագույնի մասին հնարավոր էվերականգնողների կենտրոնացում, և մենք նրանց վրա ուժային ճնշում գործադրելու միջոցներ չունենք. անտառում «խոտի վրա մի քայլիր» նշանը հաջող չի լինի։ Եթե ​​ուզում ենք հանգստացողներին ինչ-որ տեղ կենտրոնացնել, ապա ինչ-որ անհարմարության դիմաց պետք է նրանց որոշակի օգուտ առաջարկենք՝ լողավազանի, լողափի, նստարանների, մանկական ավազատուփերի, սպորտային սարքավորումների առկայություն և այլն։

«Այցելուների ուղղորդված կենտրոնացումը հանգստի համար հատուկ պատրաստված վայրերում ոչ միայն նպաստում է անտառային տնկարկների պահպանմանը, այլև թույլ է տալիս նվազագույն ծախսերի համապարփակ բարելավում և հանգստի առավելագույն հարմարավետություն» (Մորոզովա, Սամոիլով, 1983 թ.):

Անտառատեղիները լավ վիճակում պահելը ոչ միայն պահպանման միջոց է, այլ նաև քաղաքային անտառների ռեկրեացիոն ներուժի պահպանում, այսինքն. Ի վերջո, դա պետք է հենց իրենք՝ վերստեղծողները։ Ստորև ձևակերպված սկզբունքներն այս կամ այն ​​կերպ կապված են տվյալների հետ:

2. Հանգստի գոտիների ֆունկցիոնալ գոտիավորման անհրաժեշտությունը

Անմիջապես բխում է նախորդ սկզբունքից. Սովորաբար առանձնանում են.

1) զանգվածային հանգստի գոտի (ակտիվ հանգստի գոտի, ինտենսիվ հանգստի գոտի), որի շրջանակներում մենք ձգտում ենք կենտրոնացնել հանգստացողների հիմնական մասը.

2) հանգստի գոտի (հանգիստ հանգստի գոտի, ընդարձակ հանգստի, կանոնակարգված հանգստի օգտագործման և այլն), որտեղ, իդեալական տարբերակում, ակնկալվում է, որ մարդիկ շարժվեն միայն մի քանի լավ պահպանված երթուղիներով.

3) նվազագույն հաճախելիության գոտի, որտեղ, իդեալականորեն, մարդիկ չպետք է լինեն: Իհարկե, ոչ ոք չի պատրաստվում արգելել վերջին գոտի այցելել սովորական բնական տարածքներում, և դրա ցածր հաճախելիությունը ձեռք է բերվում բացառապես պլանավորման միջոցներով։ Հատուկ բնական տարածքների որոշ հատվածներ (օրինակ, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի գլխավոր բուսաբանական այգում և Մոսկվայի գյուղատնտեսական ակադեմիայի Անտառային փորձարարական դաչայում) փակ են հանրության համար. պարսպապատված և հսկվող պահակի կողմից, սակայն դրանք բացառություններ են կանոնից:

Նման կայքերը հանգստի նպատակ չունեն և չեն դիտարկվում այս հոդվածում: Մի շարք նախագծային աշխատանքներում ավելի մեծ թվով ֆունկցիոնալ գոտիներ են առաջանում (մինչև յոթը, այդ թվում՝ տնտեսական, տուրիստական, արգելոցային, պահպանված), կամ գոտիները մի փոքր այլ անվանումներ ունեն (օրինակ՝ այգի, անտառապարկ, անտառ): Զանգվածային հանգստի գոտու սահմաններում երբեմն առանձնանում են հանգստի կենտրոնները (հանգստի համալիր տարածքների անալոգը - տե՛ս պարագրաֆ 15): Այնուամենայնիվ, ֆունկցիոնալ գոտիավորման էությունը բոլոր դեպքերում մնում է մոտավորապես նույնը։

Ֆունկցիոնալ գոտիների թիվը կախված է նաև բնական տարածքի մեծությունից (տես կետ 11): 100 հեկտարից պակաս տարածք ունեցող անտառներում, եթե դրանք բոլոր կողմերից շրջապատված են բազմահարկ բնակելի շենքերով և չունեն խորը ճառագայթներ, զառիթափ լանջերով գետահովիտներ և ընդարձակ խոնավ տարածքներ, ապա միայն զանգվածային հանգստի գոտի մի քանի. եզրերին կարող են հատկացվել հանգստի կենտրոններ։

3. Ֆունկցիոնալ գոտիների պահպանումն իրականացվում է հիմնականում պլանավորման միջոցներով։

Հասարակական հանգստի գոտում կարող են ստեղծվել լողավազաններ (ամենաարդյունավետ միջոց), զբոսայգիներ, մանկական և սպորտային հրապարակներ, հանգստի գոտիներ, շների զբոսանքի վայրեր, ավտոկայանատեղեր և այլն։ Անտառի և բնակելի տարածքների միջև բուֆերային շերտերը երբեմն հարմար են հանրային հանգստի գոտի տեղադրելու համար, եթե դրանք բավական լայն են: Հանգստի գոտում բարեկարգվում են առանձին հետիոտնային և հեծանվային ուղիներ (արհեստական ​​կամ բարեկարգված մակերևույթ և հատկապես կավե հողերի, նստարանների, անձրևի կացարանների և այլնի առկայության դեպքում արահետների երկայնքով փոքր ճարտարապետական ​​ձևեր): Այս և նախորդ գոտիներում հնարավոր է կազմակերպել աղբյուրներ, դիտահրապարակներ և անցումներ առուների վրայով, նախագծել ձմեռող թռչունների և սկյուռների կերակրման վայրեր, ստեղծել ուսումնամարզական հրապարակներ և այլն։ տրոպ. Երրորդ գոտին հանրության առաջ փակելու արդյունավետ միջոց չկա, եթե մենք չենք ուզում դիմել ցանկապատերի և նման բաների։ ուժային միջոցներ. Այնուամենայնիվ, այս գոտում ճանապարհները չպետք է բարելավվեն կամ խոնավ տարածքները չպետք է ցամաքեցվեն: Հակառակ դեպքում ցածր հաճախելիությունը ձեռք է բերվում հանգստացողներին այլ վայրեր շեղելու միջոցով:

4. Ֆունկցիոնալ գոտիավորումը պետք է հիմնված լինի տարածքի ռեկրեացիոն իրավիճակի և բնական առանձնահատկությունների վրա:

Իդեալում, հանրային հանգստի գոտին այն վայրերի հավաքածուն է, որոնք հարում են բնակելի շենքերին և հասարակական տրանսպորտի կանգառներին, ինչպես նաև ի սկզբանե զուրկ են խոցելի բնական օբյեկտներից: Դե, եթե հենց այստեղ է, որ սկզբնապես գտնվում են լճակներ, բացատներ և այլն: օբյեկտներ, որոնք գրավում են զբոսաշրջիկներին. Նվազագույն երթևեկության տարածքը կարող է տեղակայված լինել մեծ անտառային տարածքի խորքերում, բայց նաև (հատկապես, երբ անտառը շատ մեծ չէ) արդյունաբերական կամ քաղաքային օբյեկտների հարևանությամբ: Որպես այդպիսի գոտի, անտառի խոնավ կամ ճահճային տարածքները լավ են, իսկ որոշ դեպքերում՝ ճառագայթների և հովիտների զառիթափ և խիտ գերաճած լանջերը (հին ժողովրդական տերմինաբանությամբ՝ «վարակներ», այսինքն՝ թավուտներ)։

Այս գոտին, հնարավորության դեպքում, պետք է ներառի խոցելի բնական օբյեկտներ (գեղեցիկ ծաղկող և պաշտպանված խոտատեսակների պոպուլյացիաներ, որոշ թռչնատեսակների բնադրավայրեր և այլն): Գործնականում, ֆունկցիոնալ գոտիավորման սխեման մշակելիս պետք է գնալ որոշակի փոխզիջումների, ինչպես նաև ստեղծել նոր գրավիչ կենտրոններ հանգստացողների համար (ներառյալ լողավազանները): Շատ դեպքերում նպատակահարմար է տեղափոխել հասարակական տրանսպորտի կանգառները (այսպես, օրինակ, ապահովվել է Բիցևսկու անտառի հարավում Մոսկվայի համար եզակի եղևնիի անտառի պահպանումը)։

5. Ճանապարհային ուղիների ցանցի օպտիմիզացում (DTS)

Հայտնվում է RE-ի վերաբերյալ բազմաթիվ աշխատություններում՝ որպես անտառի որոշ հատվածների հաճախելիության ամենակարևոր կարգավորիչ։ Փաստորեն, TPA-ի կարգավորիչ դերը չափազանցված է: Իհարկե, ճահճացած անտառային տարածքով ասֆալտապատ արահետ կարող ենք կառուցել, չկառուցել, կամուրջ կառուցել կամ չկառուցել երկարավուն լճակի վրա, բայց, որպես կանոն, չենք կարողանում փակել գոյություն ունեցող հետիոտնային ճանապարհը։ Խոչընդոտ ստեղծելը (օրինակ՝ փշոտ թփեր տնկելը) հանգեցնում է շրջանցիկ ուղիների առաջացմանը կամ մոտավորապես նույն տեղը տանող զուգահեռ ճանապարհի օգտագործմանը։ Արհեստական ​​կամ բարեկարգված խոտածածկով նոր արահետների անցկացումն առանձնապես չի փոխում հանգստի իրավիճակը, քանի որ շատերը նախընտրում են շարժվել կեղտոտ ճանապարհներով։ Մարդիկ սկզբում որոշում են, թե ուր են ուզում գնալ, իսկ ուղու որակը երկրորդական նշանակություն ունի:

TPA-ի օպտիմալացումը ոչ այնքան հաճախելիությունը կարգավորելու միջոց է, որքան հանգստի հարմարավետությունն ապահովելու եղանակներից մեկը (օրինակ՝ թաց եղանակին առանց կոշիկների քայլելու հնարավորություն, նույնիսկ կավե հողերով տարածքներում): Բացի այդ, TPA-ի օպտիմալացումը նվազեցնում է ուղիների և ուղիների ընդհանուր տարածքը, ինչը նպաստում է խոտածածկի պահպանմանը (TPA-ում հանգստացողների կենտրոնացման սկզբունքը): ՀՖՖ-ի 10-ից 25 մ/հա խտությամբ առաջարկվել է հանգստի բեռների նորման ավելացնել 1,5 անգամ, 25-ից 100 մ/հա՝ 2 անգամ, 100-ից 250 մ/հա՝ 3 անգամ։ համեմատած անտառի հետ՝ առանց ՀՖՖ-ի (Հանգստի բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդ ..., 1987), այսինքն. որքան DTS-ն ավելի հաստ է, այնքան ավելի շատ հանգստացողների կարող է դիմակայել անտառը: Այնուամենայնիվ, պետք է քննադատաբար վերաբերվել տարբեր ֆունկցիոնալ տարածքների համար DTS-ի օպտիմալ խտության առաջարկվող ստանդարտներին: Բոլոր ուղիներն ունեն որոշակի գործառույթներ (տե՛ս «Օպտիմալ ճանապարհների և արահետների ցանցի նախագծման մեթոդաբանության մասին ...» հոդվածը), և կարիք չկա արհեստականորեն ավելացնել դրանց թիվը՝ ինչ-որ չափանիշով «պահելու» համար, եթե մենք. չի կարող հստակ ձեւակերպել, թե կոնկրետ ինչ է պետք նոր ուղու:

Մասնավորապես, Է.Ի.Դմիտրիևը (1983) մատնանշեց նման չափանիշների գերագնահատումը: Քննադատորեն պետք է ընդունել նաև DTS-ի վերացական երկրաչափական կազմակերպության առաջարկվող սխեմաները, որոնցում հանգստացողներին հանձնարարվում է քայլել շրջանագծով կամ շրջվել ուղիղ անկյան տակ: Այս կոմպոզիցիոն տեխնիկան փոխառված է զբոսայգու լանդշաֆտային ճարտարապետությունից և մեխանիկորեն տեղափոխվում է ռեկրեացիոն անտառներ: Բայց անտառներում մարդիկ անհարմար արահետներ են թողնելու, և ինքնաբուխ DTS կառաջանա՝ ոչ մի կերպ կապված արհեստական ​​DTS-ի հետ։ Արդյունքում, DTS-ի ընդհանուր մակերեսը կտրուկ կավելանա, իսկ խոտածածկույթը շատ վայրերում կքանդվի։ Հանգստացողների շարժման գերակշռող ուղղությանը մի փոքր անկյան տակ արահետներ դնելը կտրուկ անկազմակերպում է ճանապարհային տրանսպորտի համակարգը և մի քանի անգամ մեծացնում ոտնահարված տարածքների տարածքը (մարդիկ կամ գնում են նոր ճանապարհով, կամ թողնում այն ​​տարբեր վայրերում, երբ համոզված են, որ. այս ճանապարհը նրանց չի տանում այնտեղ, որտեղ նրանք ցանկանում են մտնել):

Արհեստական ​​կամ բարելավված խոտածածկով արահետների ցանց ստեղծելիս մենք պետք է ապավինենք ինքնաբերաբար առաջացած TPA-ի «օրինաչափությանը» և բարելավենք միայն երթուղիների նվազագույն թիվը (հիմնական տարանցիկ երթուղիները): Ճանապարհների «բարելավումը» միշտ չէ, որ բարիք է, նույնիսկ եթե «բարելավվեն» միայն տարանցիկ ուղիները։ Այսպիսով, օրինակ, Կռիլացկի բլուրների չոր ավազոտ արահետներով (Մոսկվայում) մարդիկ ոտաբոբիկ գնացին դեպի աղբյուրը։ Այս նեղ արահետները լայնացնելուց և փշոտ ժայռերով ցողելուց հետո մարդիկ թողել են դրանք և զուգահեռ ճանապարհներ շարել, ինչի հետևանքով վնասվել է խոտածածկը՝ մի քանի տեսակի «Կարմիր գրքի» խոտերով։

6 . Հանգստի ծանրաբեռնվածությունը մեծացնելու համար անտառի նախնական պատրաստումը կանխում է այն տարածքների աստիճանական «կծումը», որտեղ խախտված տարածքը կորցնում է իր գրավչությունը հանգստացողների համար, և նրանք տեղափոխվում են նոր տարածքներ՝ ավելի խորը անտառի մեջ: Հասարակական հանգստի ապագա վայրերը կարող են նախապես «հաշվարկվել» (տես պարբերություն 15) և կանաչապատվել: Եթե ​​ռեկրեացիոն իրավիճակը չի կայունացել (օրինակ, երբ նախատեսվում է նոր բնակելի տարածք կամ ջրամբար ստեղծել անտառի մոտ), ապա ինքնաբուխ TTP-ի վրա հիմնված օպտիմալ TTP-ի նախագծումը չի կարող իրականացվել: Այս դեպքում DTS-ը կարող է արհեստականորեն տեղադրվել, բայց դրա ինքնաբուխ ձևավորման օրենքների համաձայն (տե՛ս «Օպտիմալ ճանապարհների և արահետների ցանցի նախագծման մեթոդաբանության մասին ...» հոդվածը):

7 . Բնական տարածքների ցանկապատումը և դրանց սահմանները գետնին ամրացնելու այլ եղանակներ ներկայումս լայնորեն կիրառվում են Մոսկվայում, սակայն ոչ վաղ անցյալում դրանք չլուծված խնդիր էին քաղաքի համար։ Հստակ և հայտնի սահմանի առկայությունը բնական տարածքում նվազեցնում է ծայրամասային տարածքների ինքնաբուխ գրավման հավանականությունը ավտոտնակների, այգիների, տնակների և այժմ քոթեջների համար: Բարձր մետաղական պարիսպը խոչընդոտում է մեքենաների ժամանումը և աղբանոցների առաջացումը, կարգապահում է հանգստացողներին, պատրանք է ստեղծում պոտենցիալ «զավթիչների» համար, որ բնական տարածքն ուժեղ տեր ունի։ Բացի այդ, սահմանափակ թվով մուտքերով պարիսպը (դարպասներ, դարպասներ) ուղղում է զբոսաշրջիկների հոսքերը։ Հետևաբար, խախտված և աղբոտված տնկարկների շարունակական ծայրամասային շերտի փոխարեն ստացվում է նմանատիպ տարածքների անխափան շղթա։ Խանգարված անտառների ընդհանուր մակերեսն այնքան է կրճատվել, որ քաղաքը ի վիճակի է իրականացնել նման տարածքների համալիր բարեկարգում։

Մուտքերի մոտ հնարավոր է տեղադրել աղբամաններ, ցուցանակներ, տեղեկատվական և այլն։ վահաններ (լրիվ տներ): Եթե ​​տարածքը սահմանակից է բնակելի կառուցապատմանը, ապա մուտքերը (առնվազն դարպասները) պետք է միմյանցից հեռու լինեն 200-300 մ-ից ոչ ավելի, հակառակ դեպքում առաջանում են ինքնաբուխ մուտքեր (փորում, թեքված ձողեր, ցանկապատի ընկած հատվածներ): Ցանկապատը չպետք է անհաղթահարելի խոչընդոտ լինի բոլոր մարդկանց համար (երեխաները պետք է կարողանան սեղմել դրա ճաղերի միջով և հեշտությամբ բարձրանալ դրա վրայով հորիզոնական ճաղերի երկայնքով): Հակառակ դեպքում պարիսպը գրավիչ կլինի երկրի սեփականատերերի համար և կգողանան։

Ցանկապատը հատկապես անհրաժեշտ է, եթե բնական տարածքը անմիջականորեն հարում է բնակելի կառուցապատմանը: Եթե ​​անտառը սահմանակից է փողոցի երթեւեկելի մասին, ապա կան բավականաչափ խոչընդոտներ և այլն։ տրանսպորտային միջոցների մուտքը կանխելու միջոցներ. Հին ժամանակներում այդ նպատակների համար օգտագործվում էին պարիսպներ կամ փոսեր, սակայն դրանք կարող են փոխել ջրաբանական ռեժիմը և առաջացնել անտառների հեղեղումներ։ Խոշոր մայրուղիների սահմանին և այլն: օբյեկտներ, անհրաժեշտ է ստեղծել պաշտպանիչ շերտեր խիտ բազմաշերտ բուսականությունից, որը դիմացկուն է օդի աղտոտվածությանը և հակասառույցի խառնուրդներին (ճանապարհին ավելի մոտ թփեր կարելի է տնկել փայլուն կոթոն, թաթարական ցախկեռաս, ծառանման կարագանա, կնճռոտ վարդ, գետնախնձոր Ծառերից՝ թաթարական թխկի, բարձրահասակ մոխիր և Փենսիլվանիա, կնձնի և բարդիների որոշ տեսակներ; հատուկ պահպանվող բնական տարածքներում ցանկալի է օգտագործել տեղական բույսերի տեսակները տնկարկներում):

Երբեմն անտառը պարսպապատվում է ճանապարհից հատուկ վահաններով։ Առաջարկ եղավ (Մորյակինա, 1984) անտառային տարածքների շուրջ արհեստական ​​եզրեր ստեղծել ցածր ծառերի և թփերի տեղական տեսակներից, ինչը, այնուամենայնիվ, նման է բուֆերային շերտերի գաղափարին (տես պարագրաֆ 16): Անտառի ցանկապատը և նախապես անհրաժեշտ է, եթե դրա մոտ շինարարություն սկսվի։ Սակայն գործնականում սովորաբար միայն շինհրապարակներն են պարսպապատվում, իսկ անտառը վերածվում է շինարարական աղբի գերեզմանոցի։

8 . Հանգստի անտառ հաճախելու մասին գրառումները հայտնվում են ՎԷ գրականության մեջ՝ որպես ռեկրեացիոն իրավիճակը որոշելու ամենահուսալի միջոց: Մանրամասնորեն մշակվել է նման հաշվառման մեթոդաբանություն (Խանբեկով, 1985; Հանգստի բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ ..., 1995; և այլն): Դրանք առաջարկվել են օգտագործել բնական տարածքների ֆունկցիոնալ գոտիավորումն արդարացնելու, տարբեր տեսակի անտառների վրա հանգստի առավելագույն թույլատրելի բեռը որոշելու, հանգստի գոտիների տարողունակությունը որոշելու համար և այլն։ Հանգստի թույլատրելի բեռները որոշվել են փորձարարական (ոտնահարման միջոցով):

Նշվեց, որ հանգստի բեռը չափելու համար ճիշտ է օգտագործել երկու միավոր՝ հանգստի յուրաքանչյուր տեսակի հանգստի մեկանգամյա թիվը մեկ միավորի տարածքի համար միջին հաշվով հաշվետու ժամանակաշրջանի համար (հանգստացողների խտությունը) և յուրաքանչյուրի ընդհանուր ժամանակը։ հանգստի տեսակը մեկ միավորի տարածքի համար հաշվետու ժամանակաշրջանի համար (ռեկրեացիոն ճնշում) (Խանբեկով, 1985 թ.):

Թույլատրելի ռեկրեացիոն բեռների վերաբերյալ տեղեկատվության ամփոփումը տրված է Վ. Անտառային պարկերի համար տարբեր հեղինակներ առաջարկել են հանգստացողների առավելագույն թույլատրելի խտության հետևյալ ցուցանիշները (մարդ/հա)՝ մինչև 10 (Լ.Օ. Մաշինսկի), 10-20 (Բ.Պ. Տոբիլևիչ), մինչև 20 (Լ.Մ. Ֆուրսովա): Անվճար օգտագործման անտառների համար (ըստ էության, նաև անտառային պարկերի համար)՝ մինչև 10 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Ազատ տեղաշարժ ունեցող անտառների համար և ըստ DTS-ի (անտառային պարկերի ծայրամասի համար) - 10-50 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Քաղաքային զբոսայգիների, անտառային պարկերի զբոսայգիների և այլնի համար: - մինչև 100 (Լ.Օ. Մաշինսկի), 100 (Լ.Մ. Ֆուրսովա): Միայն TPA-ով երթևեկություն ունեցող վայրերի համար (փաստորեն, նաև զբոսայգիների համար) - 75-100 (Գ.Մ. Գավրիլով, Մ.Մ. Իգնատենկո): Մարգագետնային այգիների համար - 150 (Բ.Պ. Տոբիլևիչ):

Մենք տեսնում ենք, որ առավելագույն թույլատրելի բեռը մեծանում է ճանապարհների և արահետների ցանցի դերի մեծացման հետ, ինչպես նաև անտառից մարգագետին մեկնելիս։ Տարբեր տեսակի անտառների համար տրվել են տարբեր ցուցանիշներ՝ սոճու անտառի համար՝ 6-19 (E.N. Sheffner), հապալասի եղևնիների համար՝ 15 (N.S. Kazanskaya), խոտածածկ կեչու անտառի համար՝ 25-30 (N.S. Kazanskaya), խառը անտառի համար՝ 21-50 (EG Sheffner). Այնուամենայնիվ, էական գործնական արժեքհաճախումների գրառումներ և հարակից թվային ցուցանիշներ՝ ռեկրեացիոն էկոլոգիայի «առասպելներից»: Այս մաթեմատիկական կատեգորիաների օգտագործման հիմնական խոչընդոտը հաշվառման բարդությունն էր: Այսպիսով, օրինակ, արդյունաբերության ստանդարտը (Հանգստի բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ ..., 1995, էջ 6) սահմանեց, որ «չափման համար նմուշային դիտարկումների նվազագույն քանակը 10% պահանջվող սխալով և վստահության հավանականությամբ. 0,95-ը պետք է լինի տարեկան 160 դիտարկում՝ օրական չորս դիտարկումների համաձայն՝ 40 օրացուցային ամսաթվերի համար: Այս թվով դիտարկումներ պահանջվեցին յուրաքանչյուր հետազոտված կետի համար:

Վիճակագրորեն գրագետ և համեմատաբար պարզ տեխնիկաՏարասովը (1988) մշակել է հաճախելիության գրառումները, սակայն այն չի գտել նաև գործնական նախագծման մեջ կիրառություն աշխատասիրության պատճառով. յուրաքանչյուր ուսումնասիրված կետի համար պահանջվում էր տարեկան 16 չափումներ՝ ամեն սեզոնին, լավ և վատ եղանակին, հանգստյան օրերին և աշխատանքային օրերին և 4 սովորական օրերի համար չափումներ պետք է կատարվեին օրվա տարբեր ժամերին՝ հաճախումների գրաֆիկը գծելու համար: Ինչ վերաբերում է նույնիսկ ավելի պարզեցված հաշիվներին, ապա դրանք գոնե որոշ չափով ընդունելի արդյունքներ չեն տալիս։ Ի՞նչ են ասում, օրինակ, տվյալները, որ ամառվա գեղեցիկ օրվա ընթացքում 20-30 հանգստացողների հաջողվել է այցելել ինչ-որ անտառային տարածք։ Ի՞նչ էին անում այս մարդիկ։ Արդյո՞ք նրանք մեկ րոպեի ընթացքում հատել են տարածքը մեկ տարանցիկ ճանապարհով, թե՞ մեկ ժամ պատահականորեն թափառել են սունկ փնտրելով: Ակնհայտ է, որ առաջին և երկրորդ դեպքում անտառի վրա ազդեցությունը շատ տարբեր կլինի։

Այնուամենայնիվ, հաճախումների գրանցման «նորաձևությունը» հանգեցրեց նրան, որ դիզայներները պարտավոր էին հիմնավորել ֆունկցիոնալ գոտիավորումը ուղղակիորեն չափված անտառների հաճախելիության վերաբերյալ տվյալներով: Սա հանգեցրեց ձեռնածությունների ու անիմաստ թվերի առատությանը: Հարևան գոտիների համար կարող են տրվել թվեր, որոնք տարբերվում են 1,5-2 անգամ (մեկ նախագծի նկարագրության մեջ I գոտու համար 20 մարդ/հա, II-ի համար՝ 8 մարդ/հա, իսկ մեկ այլ նախագծում՝ նույն հավաքածուի I 2 գոտու համար: -3 մարդ/հա, II-ի համար՝ 1-2 մարդ/հա), թեև այդ գոտիների իրական հաճախելիությունը, իհարկե, տարբերվում էր մեծության կամ ավելի կարգով: Այս փաստարկները բերված են, որպեսզի երիտասարդ դիզայներներն ավելի զգույշ օգտագործեն «առավելագույն թույլատրելի բեռները», «հանգստի գոտի» և այլն։ հին հանգստի գրականության մեջ առատ թվեր։

«Ռեկրեացիոն բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդաբանությունում ...» (1987 թ.), օրինակ, բերված են անտառների տարբեր տեսակների թույլատրելի միջին տարեկան բեռների նորմերը (0,1-ից մինչև 2,0 մարդ/հա), բայց արդյոք միշտ կան լուրջ դիտարկումներ. այս թվերի հետևում. Թե՞ նման բոլոր մեթոդները մնացին «ժամանակավոր», ինչպես անկեղծորեն նշված է նշված փաստաթղթի շապիկին։ Եթե ​​թվերը ճիշտ են, ապա դրանք դեռ դժվար է օգտագործել, քանի որ յուրաքանչյուր նախագծված տարածքում իրենց սեփական աշխատատար չափումների կարիք ունեն: Հավանաբար, խնդրի լուծման համար սկզբունքորեն տարբեր մոտեցումներ են պահանջվում։ Էմպիրիկորեն ապացուցված է, որ միջին չափի բնական տարածքը, եթե դրա վրա իրականացվի ստանդարտ միջոցառումների համալիր, կարող է դիմակայել քաղաքին բնորոշ ռեկրեացիոն ճնշումներին: Եթե ​​նման միջոցառումները չկատարվեն, բնական միջավայրը կկորցնի նույնիսկ շատ ավելի ցածր բեռների դեպքում: Ինչ վերաբերում է անտառ հաճախելուն, ապա դրա մասին ավելի հեշտ և ճիշտ է դատել զանգվածային հանգստի օգտագործման համար անպատրաստ անտառի վրա մարդկանց ազդեցության արդյունքներով, այսինքն. ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի և ինքնաբուխ առաջացած ճանապարհների և արահետների ցանցի խտության (խտության):

9 . Անտառային տնկարկների ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի ուսումնասիրությունը ՌԵ-ի կարևորագույն ձեռքբերումներից է։ Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ.Վ.Լանինայի բազմաթիվ աշխատություններ նվիրված են ռեկրեացիոն դիգրեսիայի (ՌԴԱ) փուլերի նկարագրությանը։ Համեմատաբար հեշտ որոշվող SDA-ները բնութագրում են հանգստի իրավիճակը ավելի հուսալի, քան հաճախումների գրանցումները:

1-ին փուլը գործնականում չխաթարված անտառ է։

2-րդ փուլում աղբը սկսում է փլուզվել, ուրվագծվում են ուղիներ, բայց ոտնահարված տարածքը զբաղեցնում է կայքի ողջ տարածքի 5%-ից ոչ ավելին:

3-րդ փուլում, անտառի ծածկի տակ, լուսավորությունը մեծանում է թաղանթների և թաղանթների վնասման և նոսրացման պատճառով. սկսվում է ստորգետնյա և թմբուկների ձևավորումը, որոնք սահմանազատված են ուղիներով. մարգագետինների և նույնիսկ մոլախոտերի տեսակները սկսում են արմատանալ անտառի ծածկի տակ. տապալված տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 5-ից 10%-ը։

4-րդ փուլում ձևավորվում են ավերված անտառային աղբով բացատներ. տիրում են մարգագետնային խոտերը (հիմնականում հացահատիկային); կտրուկ կրճատվում է թփերի քանակը. կրթությունը տեղի է ունենում վարագույրների համալիր(տես պարբերություն 17); տապալված տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 10-ից 50%-ը։

5-րդ փուլում բացակայում են աղբը և թերաճը. բոլոր գոյատևած հասուն ծառերը հիվանդ են կամ վնասված, արմատները մասամբ բաց են և դուրս են գալիս հողի մակերեսից վեր. խոտաբույսերից պահպանվել են միայն մոլախոտերի տեսակները և տարեկանները. կոտրված տարածքները զբաղեցնում են տարածքի 60-ից մինչև 100% (Կազանսկայա և Լանինա, 1975 թ.):

Նմանատիպ նկարագրությունները բերված են Forest Recreology-ում V.M. Ivonin et al. (1999) կողմից: Անտառի վրա հանգստի անմիջական ազդեցությունը շատ ավելի բարձր է, քան վնասատուների և հիվանդությունների ազդեցությունը, որոնք զանգվածային հանգստի վայրերում դառնում են նաև ծառերի թուլացման և չորացման գործոն (Kharlashina, 1988): Սովորաբար, անտառը սկսում է դեգրադացվել ծայրամասից (բնակելի շենքից) դեպի կենտրոն, այսինքն. ձևավորվում են տարբեր DRS-ներին համապատասխանող մի քանի ժապավեններ: Եթե ​​ռեկրեացիոն իրավիճակը կայուն է (նոր տներ և ջրամբարներ չեն առաջանում), ապա անտառային տարածքը կարող է երկար ժամանակ գտնվել նույն տեղում։ Սա նշանակում է, որ դիգրեսիայի փուլերը ժամանակի հասկացությունից վերածվում են տարածության հասկացության, և ըստ դրանց կարելի է գոտիավորել անտառը։ Այնուամենայնիվ, 5 ԿԶՆ-ի համաձայն անտառների գոտիավորումը գործնական կիրառություն չի գտել այս ընթացակարգի հարաբերական բարդության պատճառով: Փաստն այն է, որ DRS-ը փոքր-ինչ տարբեր տեսք ունի անտառների տարբեր տեսակներում (Կազանսկայա, Կալամկարովա, 1975), և ոչ մասնագետի համար դժվար է դրանք նույնականացնել: Բայց գիտական ​​զարգացումներում 5 SynRM-ների օգտագործումն իրեն արդարացրել է։

Գործնականում ՀՕՄ-ի հատկացումն իրականացվում է հիմնականում ըստ խոտածածկի վիճակի։ Սա լիովին ճիշտ չէ, բայց միայն այս դեպքում է հնարավոր օգտագործել քանակական ցուցանիշ՝ կտրված տարածքի մասնաբաժինը: Աղբի, ստորգետնյա կամ անտառածածկի վիճակը բնութագրող քանակական ցուցանիշների կիրառման փորձերը (Իվանով, 1985) պարզվել են, որ էլ ավելի բարդ են և գործնականում չեն կիրառվել: Պետք է նկատի ունենալ, որ անտառային խոտերի ծածկը փոխարինվում է մերկ (մեռած) տարածքներով միայն ստվերային պայմաններում։ Թեթև անտառներում անտառային խոտերը փոխարինվում են մարգագետիններով և մոլախոտերով, ինչը պահանջում է, որ դիտորդը կարողանա տարբերակել բույսերի այս խմբերը: Հատկապես ուժեղ ստվերի պայմաններում - երիտասարդ տնկված եղևնի անտառներում կամ շատ խիտ ստորգետնյա աճի և ստվերի առկայության դեպքում - խոտածածկի բացակայությունը չի կարող ուղեկցվել աղբի և հողի խտացումով, և, հետևաբար, նման տարածքը չի կարող խախտված համարվել: Հակառակ դեպքում, դուք ստանում եք «նկար»՝ ընդհատված 5-րդ գոտու հետ ամբողջ անտառով (անփորձ դիտորդների բնորոշ սխալ):

10 . Անտառների գոտիավորման պարզեցված մեթոդ՝ ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի, Ռոմանովայի գիծ. Եթե ​​«մաքուր» գիտության համար 5 SRS-ի ուսմունքը որոշ չափով «կոպիտ» է ստացվել (Բ. անհրաժեշտ էր պարզեցնել այս տեխնիկան: 5 SDA-ների մանրազնին դիտարկումը ցույց է տալիս, որ առաջին երկու փուլերում անտառը չի խախտվել կամ շատ քիչ է անհանգստացել և, ակնհայտորեն, չի կորցրել արագ վերականգնելու ունակությունը, երբ հանվել է հանգստի բեռը (անտառ օտար տեսակների ներխուժում նույնիսկ չսկսվեց):

Ինչ վերաբերում է վերջին երկու փուլերին, ապա տեղի է ունենում անտառային տնկարկների գրեթե ամբողջական և անշրջելի վերափոխում։ Սա նշանակում է, որ 3-րդ փուլին համապատասխան շերտը առանձնացնում է թեթևակի և խիստ խախտված պլանտացիաները։ Եթե ​​այս շերտը համեմատաբար նեղ է, ապա դրա երկայնքով կարելի է գծել կարևոր բաժանարար գիծ, ​​որը գործնականում արել է Վ.Ա.Ռոմանովան։ Ծառատունկերի բաժանումը անվտանգ և խանգարվածների, ըստ էության, նշանակում է հաշվի առնել միայն երկու SDA-ներ: Սա մեթոդաբանության վերջնական պարզեցման օրինակ է, որից հետո այն հարմար է դառնում գործնական օգտագործման համար։ Դժվարություններից մնում է միայն անտառային և մարգագետնային խոտերը տարբերելու անհրաժեշտությունը։

11 . Խանգարված տնկարկների բաշխման աշխարհագրական օրինաչափությունները ուսումնասիրվել են Վ.Ա. Պարզվել է, որ խախտված պլանտացիաները (4-րդ և 5-րդ IRS) սահմանափակված են հիմնականում անտառների ծայրամասային հատվածներով և ջրային մարմինների ափերով։ Բնակելի զարգացման սահմանին տնկարկները կարող են խախտվել մինչև 1 կմ լայնությամբ շերտով, արդյունաբերական օբյեկտների սահմանին մինչև 100 մ, չնայած սովորաբար համապատասխան շերտերը շատ ավելի նեղ են: Խանգարված բուսականության շերտը հասնում է իր առավելագույն լայնությանը բնակելի շենքերի և երկարավուն լոգանքի ջրամբարի միջև, եթե այն գտնվում է շենքի սահմանից 1-1,5 կմ հեռավորության վրա: Խիստ խախտված հենարանների համամասնությունը գրեթե բացառապես կախված է անտառի տարածքից և բնակելի կառուցապատման հետ սահմանի երկարությունից:

Մինչև 100 հա անտառային տարածքները խաթարվել են 85%-ով և ավելի։ Ավելի մեծ անտառներ՝ միջինը 15-20%-ով։ Լոսինի Օստրով (Մոսկվայի ամենամեծ անտառային տարածքը) - տարածքի 6% -ը: Ծայրամասային անտառներում նվաստացնող պլանտացիաների տեսակարար կշիռը կազմել է 1-7%, իսկ LPZP-ի ամենաուրբանիզացված արևելյան մասում` 12-15%: Եզրակացվեց, որ քաղաքի ներսում փոքր տարածքներում անտառային ֆիտոցենոզների առկայությունը անհնար է առանց դրանց համապարփակ բարելավման: Միջին և մեծ անտառային տարածքներում միայն բնակելի շենքերին և ջրային մարմիններին հարող ծայրամասային անտառային տարածքները պետք է բարեկարգվեն և մասնակի վերակառուցվեն (անտառային ռեկրեացիոն տարածքների հայեցակարգը - տե՛ս կետ 15): Իր ժամանակի համար այս եզրակացությունը շատ կարևոր էր, քանի որ միտում կար համապատասխան ջանքերն ու միջոցները «ցրելու» անտառով մեկ։ Ֆինանսական միջոցները հատկապես «ցրվեցին», երբ փորձում էին հատումների միջոցով ամենուրեք ստեղծել ռեկրեացիոն կայուն տնկարկներ:

12 . Անտառային տնկարկների հարաբերական դիմադրությունը հանգստի: Ինչպես հետևում է նախորդ պարբերությունից, անտառի ռեկրեացիոն խանգարումը շատ ավելի մեծապես կախված է անտառային տարածքի աշխարհագրական դիրքից (դրա հաճախումից և մարդու գործունեության բնույթից), քան անտառի տեսակից և այլն: բնութագրերը. Թեև կա կայունության տարբերություն, այն բազմիցս արգելափակվում է «աշխարհագրության» կողմից։ Իսկ դա նշանակում է, որ ռեկրեացիոն անտառը իր տեսակային կազմով և այլ բնութագրերով կարող է և պետք է լինի բազմազան, որը բավարարում է բնակչության գեղագիտական ​​և կրթական կարիքները, նպաստում է տեղական բույսերի և կենդանատեսակների հնարավորինս մեծ քանակի պահպանմանը ( խճանկարային անտառային տնկարկների սկզբունքը):

Ուստի նպատակահարմար չէ մեծ գումարներ ծախսել անտառային ողջ տարածքում որոշ հատուկ «ռեկրեացիոն կայուն» տնկարկների ձևավորման վրա («ռեկրեացիոն անտառների կազմի և կառուցվածքի ուղղորդված ձևավորում»): Նման իդեալական պլանտացիաների գոյության հավանականությունը ՌԵ-ի «առասպելներից» է։ Եթե ​​մենք խոսում ենք անտառի զանգվածային այցելությունների մասին, ապա ցանկացած անտառներ, որոնք ունեն խիտ հողապաշտպան ստորաբույսեր, որոնք ապահովում են հանգստացողների տեղաշարժը, համեմատաբար կայուն են (դրա օրինակն է կաղնու պուրակը Ֆիլիի 5-րդ եռամսյակում խոզի մսով: - Մոսկվայի Կունցևսկու անտառային այգին): Միջին հաշվով ավելի կայուն են բարդ կառուցվածքով և կազմով տնկարկները։ Բացի այդ, որքան ցածր է լուսավորությունը անտառի ծածկի տակ, այնքան ավելի հեշտ է ոտնահարվում խոտածածկը։ Այս առումով, օրինակ, II-III տարիքային դասերի «մաքուր» եղևնու անտառները և այլ մութ անտառները կայուն չեն։

Գրունտային քարաքոսերի տեսակները նույնպես շատ խոցելի են (Polyakova et al., 1981), այդ իսկ պատճառով Մոսկվայում երկար ժամանակ քարաքոսերի անտառներ չկան, թեև այդ անտառները թեթև են։ Շրջակա միջավայրի պահպանության և շրջակա միջավայրի ձևավորման լավագույն հատկությունները, ինչպես համարվում է (Հանձնարարականներ ..., 1988), բնութագրվում են փշատերև-լայնատերև և փշատերև տնկարկներով՝ մանրատերև տեսակների աննշան մասնակցությամբ, թեև նման անտառներն իրենք հեռու են: դիմացկուն է քաղաքային միջավայրի բոլոր գործոններին: Քաղաքային անտառների բնապահպանական և պահպանողական դերը որոշ հեղինակների կողմից վեր է դասվում դրանց ռեկրեացիոն դերից (տես պարագրաֆ 21), սակայն այս հարցը դուրս է այս հոդվածի շրջանակներից:

13 . Անտառների խանգարման և անտառային տարածքի կազմաձևման միջև փոխհարաբերությունը ուղղակիորեն բխում է վերը նշված փաստերից (տե՛ս պարագրաֆ 11): Որքան կոմպակտ է անտառային տարածքը, այնքան այն ավելի դիմացկուն է ռեկրեացիոն ազդեցությանը, քանի որ նույն տարածքի հետ այն ունի ոչ այնքան երկար սահման: Եթե ​​նման հիպոթետիկ իրավիճակ ստեղծվի, երբ պետք է կառուցվի բնական տարածքի մի մասը, ապա ավելի ճիշտ կլինի զարգացման համար անտառի «ծայր» տալ, քան թույլ տալ, որ շենքը «սեպ խրվի» անտառի մեջ բացատների շղթայով։ . Հատկապես վնասակար են անտառի ներսում գտնվող տների խմբերը։ Անտառը մասերի բաժանելը նույնքան վնասակար է. մեկ մեծ անտառային տարածքն ավելի լավ է, քան նույն ընդհանուր տարածքի երկու փոքր տարածքը (քաղաքից դուրս այս պնդումը միշտ չէ, որ ճիշտ է): Մայրուղին ավելի անվտանգ է եզրին երկայնքով անցնելը, քան անտառի միջով: Անցանկալի է նաև անտառի կենտրոնում լոգանքի լճակ ստեղծելը։

Այս բոլոր օրինակները ցույց են տալիս քաղաքային անտառների ամբողջականության և կոմպակտության պահպանման սկզբունքը: Առաջարկվել է տարբերակել պարզ (կոմպակտ) և բարդ անտառները, որոնք հատվում են գետերով, մայրուղիներով և երկաթուղիներով։ Տալլինում, օրինակ, հայտնաբերվել են 466 պարզ և 89 բարդ անտառային տարածքներ (Sander, 1985): Լավ է, եթե բոլոր բնական տարածքները փոխկապակցված լինեն «էկոլոգիական միջանցքների» համակարգով, որոնք առավել հաճախ համարվում են չմշակված գետահովիտներ (քաղաքի բնական համալիրի գաղափարը - տե՛ս պարագրաֆ 21): Քաղաքային և ծայրամասային բնական տարածքների միջև կապը կարող է ապահովվել «կանաչ սեպերով», որի գաղափարն իրականացվել է Մոսկվայում միայն քաղաքի զարգացման որոշ փուլում:

14 . Ռեկրեացիոն անտառի գոտիավորումն ըստ ճանապարհային արահետների ցանցի (DTS) խտության նման է նրա գոտիավորմանը ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի, բայց ունի իր առավելությունները։ Թեև TTS-ի խտությունը (խտությունը) մի փոքր ավելի վատ է արտացոլում անտառի խանգարումը, բայց, առաջին հերթին, դա մի փոքր ավելի սերտորեն կապված է դրա հաճախելիության հետ, և, երկրորդ, դա բուսաբանական գիտելիքներ չի պահանջում դիտորդից: Երրորդ առավելությունը կայանում է նրանում, որ հնարավոր է ամբողջ անտառային տարածքը գոտիավորել՝ օգտագործելով մեկ քանակական ցուցիչ և բացահայտել մինչև 5 գոտի քաղաքային անտառներում և մինչև 7 գոտի՝ ծայրամասային անտառների մեծ հատվածներում: Չորրորդ առավելությունը շահագործման զգալի արագությունն է (միջին չափի քաղաքային անտառապարկը կարող է գոտիավորվել 1-2 օրում): Հինգերորդ առավելությունը դրսևորվում է այն դեպքերում, երբ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 3-րդ փուլին համապատասխանող ժապավենը շատ լայն է (տե՛ս «Վատավոր պլանտացիաների նույնականացում ...»):

Մեթոդաբանության հիմնական տարբերակը տրված է ... առանձին (տե՛ս «Անտառների գոտիավորման մեթոդիկա ըստ ճանապարհների և արահետների ցանցի խտության»): Գոտիավորման արդյունքները ըստ DTS-ի խտության լավ արտացոլում են ռեկրեացիոն իրավիճակը անտառում և օգնում են լուծել բնական տարածքի օպտիմալ ֆունկցիոնալ գոտիավորման խնդիրը:

15 . Անտառային հանգստի գոտիները (FRUs) ռեկրեացիոն անտառի մասեր են, որոնք ունեն նմանատիպ բնույթ և մարդկանց ռեկրեացիոն գործունեության ինտենսիվություն: Նման գործողությունների բնույթն ու ինտենսիվությունը կախված են, առաջին հերթին, հարակից տարածքներից, և երկրորդ (ավելի քիչ չափով) բուն կայքի հատկություններից: FRU-ի յուրաքանչյուր տեսակ ունի նման մարդկային ազդեցություն անտառի վրա: Եթե ​​անտառային տարածքը բավականաչափ մեծ է և կոմպակտ, ապա դրա ամբողջ արտահովանոցային մասը կարող է վերագրվել մեկ մեծ FRU-ին, որտեղ գերակշռում են ռեկրեացիոն գործունեությունը, և անտառի վրա ազդեցությունը աղետալի հետևանքներ չի ունենում:

Սահմանը կարող է գծվել տարածքների երկայնքով ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 3-րդ փուլում (Ռոմանովայի գիծ): Ծայրամասային (առաջադեմ) FRU-ները, որպես կանոն, կտրուկ տարբերվում են միմյանցից և բնութագրվում են անտառի վրա ռեկրեացիոն ազդեցության միջին աստիճանի ավելի մեծ ինտենսիվությամբ: Դրանցից ամենակարևորն ու ամենաշատ տարածվածն են մերձբնակավայրերը (բնակելի զարգացման սահմանին), մերձջրային (զգալի ջրային մարմնի սահմանին), մերձադաշտային (ընդարձակ մարգագետնի սահմանին) և համալիր LRU. Վերջիններս հարակից են անտառի, ջրամբարի և մարգագետնի (խոտածածկ լողափ) կամ անտառի, բնակելի շենքերի և ջրամբարի շփման վայրին։ Դրանք բնութագրվում են ամենաբարձր հաճախելիությամբ և անտառի վրա մարդկանց աղետալի ազդեցությամբ:

Որպես այլ LRU, կարելի է դիտարկել ճանապարհի եզրին (մայրուղիների մոտ), կայարանը (երկաթուղային հարթակների մոտ) և մի քանիսը: Այգու տարածքները նույնպես կարելի է համարել ՏԿՄ-ի հատուկ տեսակ, թեև դրանք առաջանում են այլ ՏԿՄ-ներից: Ինքը՝ LRU-ի հատկությունների թվում զգալի է ստորգետնյա բույսի և թաղանթի խտությունը, ինչպես նաև դրա խոնավությունը (շատ ճահճացած անտառ գրեթե երբեք չի այցելի): Ս.Գ. Գորկինի և այս տեքստի հեղինակներից մեկի կողմից ժամանակին ձևակերպված LRU հայեցակարգը շատ բան չի ավելացնում անտառի գոտիավորմանը՝ ըստ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի կամ ճանապարհների և ուղիների ցանցի խտության, բայց այնուամենայնիվ թույլ է տալիս. դուք պետք է հաշվի առնեք ոչ միայն ինտենսիվությունը, այլև մարդու ռեկրեացիոն գործունեության բնույթը (ռեկրեացիոն գոտիավորում): Կարևոր է, որ անտառային տարածքի ամենամեծ մասը կարող է զբաղեցնել հովանոցից դուրս գտնվող FRU-ն, որը շատ չի տուժում հանգստից: Ծայրամասային անտառտնտեսության վայրերը, որպես կանոն, շատ երկարաձգված են և ոչ այնքան մեծ տարածքով, իսկ համալիր անտառտնտեսության վայրերը (բարեկարգումից հետո՝ հանգստի կենտրոններ), որոնք պահանջում են առավելագույն ուշադրություն դիզայներների և անտառապահների կողմից, տեղաբաշխված են:

16 . Խոտածածկի համեմատաբար բարձր դիմադրության կիրառումը բարձր լուսավորության պայմաններում ոտնահարման նկատմամբ կարող է վերածվել ռեկրեացիոն էկոլոգիայի հիմնական սկզբունքներից մեկի: Մարգագետնային խոտերը շատ անգամ ավելի լավ են, քան անտառային խոտերը ոտնահարմանը դիմակայելու համար, այդ իսկ պատճառով առաջարկվել է բացատների և բացատների վրա 10-15 անգամ ավելացնել հանգստի թույլատրելի բեռների նորմերը՝ համեմատած անտառի հետ (Հանգստի բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդ ... , 1987): Մարգագետնային խոտերի կայունության լավ նկարազարդումը ֆուտբոլի դաշտերն են, որոնք մասամբ գերաճած են ցածր խոտերով՝ «արոտավայր» (լեռնաշխարհ, միամյա բլյուգրաս, խոշոր սոսի, սագի խոտաբույսեր և այլն): Մարգագետնային այգիները շատ ավելի մեծ էկոլոգիական կարողություն ունեն, քան անտառային պարկերը, ինչը ենթադրում է նրանց հատկապես մեծ նշանակություն քաղաքի համար, և նման վայրերում անտառների զանգվածային տնկումը կարող է աղետ լինել (տես պարագրաֆ 23):

Հանգստացողների համար առավել անվտանգ է կենտրոնանալ ջրային մարմիններին հարող մարգագետիններում կամ անտառային բացատներում: Անտառի և բնակելի տարածքների միջև պետք է պահպանվեն կամ ստեղծվեն մարգագետնային բուֆերային շերտեր: Ցավոք սրտի, քաղաքում բաց տարածքները դեռևս ընկալվում են որպես զարգացման պոտենցիալ վայր։ Հենց այստեղ են առաջանում սիրողական այգիներն ու ավտոտնակները։ Այս տարածքները («թափոններ») շատ դժվար է պաշտպանել պրոֆեսիոնալ կառուցապատողների ոտնձգություններից։ Հետեւաբար, շատ դեպքերում կարելի է խորհուրդ տալ նման տարածքների մասնակի կանաչապատում եւ կանաչապատում, այսինքն. ծառերի և թփերի փոքր տարբեր խմբերի տնկում (կմբուկներ, բիոխմբեր), արհեստական ​​խոտածածկով արահետներ շարում, նստարաններ և այլ փոքր ճարտարապետական ​​ձևեր: Այն բանից հետո, երբ նմանատիպ աշխատանքներտարածքը կարող է ձեռք բերել վարագույրների համալիրի որոշակի առանձնահատկություններ:

17 . Վարագույրների համալիրը (CPC) անտառի վրա հանգստի ինտենսիվ և երկարաժամկետ ազդեցության հետևանքներից է, ինչպես նաև հանգստի համար տարածքի օգտագործման և տարածքի օգտագործման «հակամարտությունը» լուծելու ուղիներից մեկը: բնությունը պահպանելու անհրաժեշտություն, և այս ճանապարհը «հուշում է» հենց բնությունը։ CPC-ով նկատի է առնվում փոքր բացատների և անտառների կուտակումների փոփոխությունը, որը երբեմն տեղի է ունենում ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 4-րդ փուլում (տես պարբերություն 8): Ամենից հաճախ CPC-ն ձևավորվում է լոգանքի ջրամբարների մոտ: Լավ լուսավորված բացատներում (խոտածածկ լողափեր) «արոտային» խոտերի ծածկը համեմատաբար դիմացկուն է տրորելուն և դիմանում է ռեկրեացիոն սթրեսին: Վարագույրների մեջ անտառային միջավայրը մասամբ պահպանված է։

Այնտեղ հանգստացողների անխոչընդոտ քայլելուն հակադրվում է խիտ ստորոտը կամ բարձր խոտածածկը (օրինակ՝ եղինջից)։ Առաջարկվել է ջրային մարմինների մոտ և ընդհանրապես անտառների եզրերի երկայնքով արհեստականորեն ձևավորել ԳՄԿ՝ հատումներով և տնկելով՝ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի 4-րդ փուլում իրավիճակը կայունացնելու նպատակով։ Սակայն հարակից հատումները կարող են չհասկանալ տեղացիների կողմից, ինչը հանգեցնում է անհարկի կոնֆլիկտի: Այնուամենայնիվ, բնակիչները հիմնականում դեմ չեն անտառի ծածկույթի տակ հողապաշտպան թփերի սերտ ողկույզներ տնկելուն, և դա հետագայում կարող է հանգեցնել CPC-ի ձևավորմանը: Նույն նպատակին կարելի է նպաստել խախտված պլանտացիաների հովանոցների տակ մշակաբույսեր տնկելով (սա նաև անտառային տնկարկների խճանկարը բարձրացնելու պարզ միջոցներից է)։

Սոցիալական առումով նույնիսկ ավելի հեշտ է ստեղծել PDA-ն հսկայական բացատների տեղում՝ մասամբ տնկելով այն ծառերի և թփերի խմբերով: PDA-ի առկայությունը մեծացնում է հանգստի հարմարավետությունը, քանի որ հանգստացողների մի խումբը մյուսից բաժանող «կուլիսային» կան։ Վարագույրները կարող են երկարացվել հանգստացողների շարժման գերակշռող ուղղության երկայնքով (գրեթե անտառային գոտիներ) և ձևավորել անտառից մինչև ջրամբար ձգվող «լեզուներ» (Kazanskaya et al., 1977): Պետք է պատկերացնել, սակայն, որ CPC-ի արհեստական ​​ձևավորումը պահանջում է հատուկ հմտություններ. եթե հողապաշտպան թուփը ոչնչացվի, ապա խոտածածկը անմիջապես կոտորվի ստվերային պայմաններում, և որոշ ժամանակ անց տնկված ծառերը կմահանան, մոտ. որը հանգստացողները կկենտրոնանան ստվերի որոնման մեջ ( անցում դեպի 5-րդ SDD):

18 . Ժամանակավոր ցանկապատումը որպես խախտված անտառային տարածքի էկոլոգիական վերականգնման մեթոդ համեմատաբար հազվադեպ է կիրառվում: Այս դեպքում կատարվում են հողի թուլացում, հողապաշտպան թփերի տնկում և այլ աշխատանքներ։ Պետք է հիշել, որ խախտումը առաջացել է կայքի չափից ավելի ռեկրեացիոն օգտագործումից, այսինքն. այս վայրում շատ մարդ կար: Ցանկապատելուց հետո այս մարդիկ կտեղափոխվեն հարևան տարածք։ Ուստի պարսպապատմանը զուգահեռ պետք է իրականացվի հարակից տարածքների համալիր բարեկարգում։

Արահետների վրա հողը սեղմվում է, և ծառերի բաց արմատները տուժում են մեխանիկական վնաս. Սմ. " Ծայրամասային անտառների կարկատան «

19. ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄԸ ՔԱՂԱՔԱՅԻՆ ԵՎ ՄԱՐՄԱԶԱՆԱՅԻՆ ԱՆՏԱՌՆԵՐՈՒՄ պետք է սկզբունքորեն տարբերվի, քան քաղաքից հեռու: Բ.Լ.Սամոյլովի (1985 և ուրիշներ) բազմաթիվ հրապարակումներ նվիրված են այս առանձնահատկությունին: Ինչպես ցույց է տվել Մոսկվայի փորձը, ինչ-որ պահի քաղաքներում և դրանց մոտակայքում ավտոմոբիլների ժամանումը, անտառների աղբը շինարարական, արդյունաբերական և կենցաղային աղբով, պիկնիկները՝ հրդեհներով, զանգվածային սպորտային միջոցառումները և անտառի վրա այլ վտանգավոր ազդեցությունները լայն տարածում են գտել։ իսկ անտառտնտեսության գործունեությունը երկար ժամանակ պահպանել է բնօրինակ անտառտնտեսության ուղղությունը։ Շեշտը դրվեց նոսրացման և պաշտպանիչ և դեկորատիվ տնկարկների վրա, որոնք չլուծեցին ծագած խնդիրները, այլ միայն շեղեցին անտառապահներին անտառի պահպանության իրենց անմիջական պարտականություններից։ Նման իրավիճակներում նույնիսկ տնտեսության կազմակերպման և կառավարման նախագծի փուլում անհրաժեշտ է առաջ քաշել հատուկ միջոցներ՝ հետևանքները վերացնելու և կանխարգելելու համար. բացասական ազդեցությունքաղաք անտառի վրա (անտառի ցանկապատում կամ դրա սահմանները գետնին ապահովելու այլ միջոցներ, արգելապատնեշների և այլ հակաերթևեկության սարքերի տեղադրում, նվաստացուցիչ պլանտացիաներով տարածքների հատկացում և դրանց վերականգնման միջոցառումների նշանակում, քանդված քայլող ճանապարհների վերանորոգում. տրանսպորտային միջոցներով, աղբահանությամբ, անտառապահի ակտիվ գործողությունները՝ դրա հիմնական նպատակի շուրջ, զանգվածային հանգստի վայրերի բարելավում և ռեկրեացիոն անտառի ֆունկցիոնալ գոտիավորմանն աջակցող միջոցառումների ամբողջ շարքի ապահովում): Այս բոլոր աշխատանքները պետք է ի սկզբանե ներառվեն արտադրության պլանկոնկրետ ֆերմա.

20 . Կենդանիների կառավարումը ռեկրեացիոն անտառներում իրականացվում է 1960-ականների վերջից։ Սկզբում որսորդները որսի կառավարման մեթոդներն ու գործունեությունը տեղափոխեցին ռեկրեացիոն անտառներ՝ դրանք լրացնելով կախովի արհեստական ​​բներով և կերակրելով սկյուռներին ու ձմեռող թռչուններին։ Սա հանգեցրել է որսի կենդանիների նկատմամբ ուշադրության ավելացմանը՝ ի վնաս կենդանական աշխարհի մնացած մասի: Բայց քաղաքում ավելի կարեւոր է կենդանիների գեղագիտական, մշակութային, դաստիարակչական դերը։ Այս առումով, մասնավորապես, երգն ու ջրային թռչունները, տեղական կենդանիների որոշ տեսակներ են կարևոր։ Կենդանիների կառավարումը պետք է ուղղված լինի բնական կենդանական համալիրների պահպանմանը, բնական տարածքների բիոտոպային բազմազանության ավելացմանը, մարդածին անբարենպաստ ազդեցությունների փոխհատուցմանը և կենդանիների անցանկալի տեսակների քանակի սահմանափակմանը (Գորկին, Դոբրուշին, 1985):

Վերջիններս ներառում են ագռավներ, որոնք ոչնչացնում են երգեցիկ թռչունների և ջրլող թռչունների բները, ինչպես նաև վայրի շները հետապնդում են տեղի կենդանական աշխարհի ներկայացուցիչներին։ Սպիտակուցների մեծ քանակով այն նաև զգալիորեն ոչնչացնում է երգեցիկ թռչունների բները, թեև այն չի կարող դասվել անցանկալի տեսակների շարքին։ Կենդանիները, որոնք կարող են վնասել տեղի կենդանական աշխարհին, ներառում են նաև ջրարջի շունը և կաչաղակը։ Մինչ Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհի ստեղծումը, կաղնին և վայրի խոզը հաճախ խնդիր էին դառնում Մոսկվայի անտառային պարկերի համար, որոնք զգալի վնաս էին հասցնում տնկարկներին:

Բեյվերը, որը վերջին տասնամյակում ուժեղ բուծվել է և սկսել է ներթափանցել նույնիսկ Մոսկվա, կարող է այնքան էլ ցանկալի չլինել քաղաքային գետային անտառների համար: Այնուամենայնիվ, 1980-ական թթ. Մոսկվայի և մերձակայքում ողնաշարավորների 238 տեսակ կա, միայն 5-ն են հայտնվել սև ցուցակում, իսկ մնացածներին անհրաժեշտ է պաշտպանել և գրավել (Սամոյլով, Գորկին, 1983 թ.): Այս խնդիրը լուծելու համար երբեմն անհրաժեշտ են միջոցներ, որոնք առաջին հայացքից անպատշաճ են քաղաքային անտառներում. սանիտարական հատումների ժամանակ թերաճ, ճնշված, չորացող, սատկած ու սնամեջ ծառերի պահպանում, մեռած փայտի պահպանում (զանգվածային հանգստի վայրերից դուրս): Դա անհրաժեշտ է ապրելավայրերի սնուցման հատկությունները պահպանելու և կենդանիների վերարտադրության (բնադրման) և ապաստանի համար պայմաններ ապահովելու համար: «Սովորական» մարդու տեսակետից այնպիսի գործունեությունը, ինչպիսին են թաղանթների և թփերի խիտ կուտակումների պահպանումը, եղևնու խմբերի և հատապտուղների թփերի տնկումը, արհեստական ​​բների կախումը, ջրամբարների մաքրումը և ձվադրավայրերի ստեղծումը, շատ ավելի պարզ են. «սովորական» մարդու տեսակետ (Հանձնարարականներ ..., 1988):

Քաղաքում սևագլուխ ճայերի և սովորական ձագերի գաղութների պահպանումը կարող է չափազանց օգտակար միջոց լինել, քանի որ այս թռչունները, քշելով ագռավներին, հնարավորություն են տալիս բույն դնել ջրային և մերձջրային թռչունների հսկայական համալիրի համար: Իսկ անտառի միջով ճանապարհներ դնելը չափազանց վնասակար է մեքենաների անիվների տակ գտնվող կենդանիների զանգվածային սատկելու պատճառով։ Ծննդաբերության շրջանում (ապրիլ-հունիս) խորհուրդ չի տրվում հատումներ կատարել: Կենդանաբանական այգիների կառավարման և ներքաղաքային բնական տարածքներում կենդանիների պաշտպանության բազմաթիվ ժամանակակից խնդիրներ դիտարկված են Մոսկվայի քաղաքի Կարմիր գրքի ֆաունիստական ​​բաժնում (2001 թ.):

21 . Բնական համալիրը (PC) և հատուկ պահպանվող բնական տարածքները (ՊՏՏ) Մոսկվայում բնապահպանության կազմակերպման նոր ձևեր են: Այս ձևերի տեսքը աստիճանաբար հեռանում է ավանդական ռեկրեացիոն էկոլոգիայից և մեծ ուշադրություն է դարձնում բնության պահպանության խնդիրներին: 1983 թվականին հիմնադրվել է Լոսինի Օստրով ազգային պարկը, որը մասամբ գտնվում է քաղաքի ներսում։ 1987 թվականին Մոսկվայում հայտնվեցին բնության առաջին հուշարձանները՝ 56 համեմատաբար փոքր օբյեկտ։ Մինչև 1998 թվականի հուլիսի 1-ը պահպանվող տարածքների թիվը հասավ 147-ի, և դրանց թվում, գերակշռող բնական հուշարձանների հետ մեկտեղ, եղել են «Բիցևսկու անտառ» բնական պարկը (1991 թվականից), «Մոսկվորեցկի» և «Տուշինսկի» բնական պարկերը։ «Վորոբյովի լեռներ» և «Սետուն գետի հովիտ» բնական արգելոցները, «Իզմայիլովո», «Ցարիցինո» և «Պոկրովսկոյե-Ստրեշնևո» բնական և պատմական պարկերը, «Կռիլացկի բլուրները» և «Տեպլի Ստան» լանդշաֆտային արգելոցները (բոլոր ինը 1998 թվականից ի վեր: ):

Քիչ անց դատարանի որոշմամբ լուծարվեց «Կռիլացկի բլուրներ» արգելոցը, սակայն հայտնվեցին Կուրկինո բնական պուրակում գտնվող Սխոդնի գետի հովիտը, Պետրովսկո-Ռազումովսկոյե համալիր բնական արգելոցը և Օստանկինո բնական և պատմական այգին: 1995-ին Մոսկվայի կառավարությունը հաստատեց Մոսկվայի բնական համալիրի տարածքների պահպանման և զարգացման սխեման, որը, բացի բուն բնական տարածքներից (անտառներ, գետերի հովիտներ), ներառում էր զբոսայգիներ, այգիներ, հրապարակներ, բուլվարներ, գերեզմանատներ: և այլն։ հողամասեր. Իդեալում, ԱՀ-ի բոլոր մասերը պետք է փոխկապակցված լինեն էկոլոգիական միջանցքների համակարգով (կամուրջներ բնական միջավայրի հետ): Մոսկվայի ՀԽ-ի սխեմայում փորձ է արվել հստակորեն բաժանել տարածքները լանդշաֆտային և բնական տարածքների՝ վերջիններիս բացառելով լանդշաֆտային մշակողների տրանսֆորմացիոն գործունեության ոլորտից։

2001 թվականին այնպիսի փաստաթղթի հայտնվելը, ինչպիսին է «Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրքը», որը կենտրոնանում է քաղաքի հատուկ բույսերի և կենդանիների տեսակների պահպանման վրա, միանգամայն համահունչ է ԱՀ-ի և պահպանվող տարածքների համակարգի ստեղծմանը: . Ներկայումս բազմաթիվ պահպանվող տարածքներում տնկարաններ են ստեղծվում Մոսկվայի Կարմիր գրքում գրանցված բույսերի վերաներդրման համար: Այս ամենը սկզբունքորեն տարբերվում է ռեկրեացիոն էկոլոգիայի ավանդական մոտեցումներից, որոնցում բնությունը դիտարկվում է ընդհանրացված, իսկ բնական տարածքները պաշտպանվում են, առաջին հերթին, հանուն վերականգնողների։ Այնուամենայնիվ, նախկին ռեկրեացիոն էկոլոգիայի սկզբունքները ոչ թե հնացել են, այլ միայն հետին պլան են մղվել։ Մոսկվայում պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորումը մանրամասն նկարագրված է Գ.Վ.Մորոզովայի և Բ.Լ.Սամոյլովի հոդվածում (1998 թ.):

Մոսկվայում բնական հուշարձանների զանգվածային կազմակերպման առաջին տարիներից ի վեր ի հայտ են եկել նաև որոշ անցանկալի միտումներ, որոնք վտանգավոր են այս օգտակար աշխատանքը վարկաբեկելու հնարավորությամբ.

1) նեղ լոկալ մոտեցում (քաղաքի մասշտաբով լավագույնը չհանդիսացող օբյեկտները հայտարարվում են բնական հուշարձաններ).

2) սեփականատիրական մոտեցում (հայտարարում են ինչ-որ մեկի տների կամ ամառանոցների մոտ երկրորդական օբյեկտներ).

3) ձգտել մեծ թվով բնության հուշարձանների՝ առանց հաշվի առնելու դրանց պահպանության իրական հնարավորությունը.

4) «բնության հուշարձան» կատեգորիայի օգտագործումը «ջրային պահպանության գոտի» կամ «այգու և պարկերի արվեստի հուշարձան» կատեգորիաների փոխարեն (բոլոր գետահովիտների և բոլոր հին պարկերի բնության հուշարձաններ հայտարարող).

5) շատ մեծ տարածքներ հայտարարելը որպես բնության հուշարձաններ, ինչի պատճառով այս տարածքում «բնական տարածք» և «արժեքավոր բնական օբյեկտ» հասկացությունները միաձուլվում են (Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1991 թ.):

22 . Քաղաքի անտառների, մարգագետինների, ճահիճների և ջրային մարմինների հարաբերական արժեքը կախված է դրանց քանակից և պահպանվածությունից: Օրինակ, Մոսկվայի ներսում կան շատ անտառներ, և դրանց պահպանումը դարձել է լավ ավանդույթ, չնայած անտառների ոչ բոլոր տեսակներն են ներկայացված (մասնավորապես, քարաքոսերի անտառները բացակայում են. տե՛ս «Տեսակների ընտրության սկզբունքները ...»): Մարգագետինները քիչ են, և դրանք դեռևս ընկալվում են որպես պոտենցիալ շինհրապարակներ: Հատկապես քիչ են տափաստանային և սելավային սելավատար մարգագետինները: Ճահիճները, եթե գտնվում են անտառային տարածքների խորքում, այժմ ջրահեռացման ենթակա չեն։

Այնուամենայնիվ, լայնորեն ներկայացված են միայն հարթավայրային ճահիճները, իսկ բարձրացած ճահիճները (լոռամրգի) պահպանվել են միայն Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհից դուրս գտնվող կցված տարածքներում: Քաղաքում կան բազմաթիվ ջրային օբյեկտներ, թեև գերակշռում են արհեստական ​​ջրամբարները (լճակները)։ Բնական լճերից կարելի է թվարկել միայն Մոսկվա գետի Մնևնիկովսկայա ջրհեղեղի 5 ջրամբար և ոչ գետային 3 Կոսինսկի լճեր։ Քիչ են նաև մաքուր ջրով և բնական ջրանցքով գետերը։ Անտառային բնական տարածքի արժեքը որքան բարձր է, այնքան ավելի շատ «ներառումներ» մարգագետինների, ճահիճների և ջրային մարմինների տեսքով նրա սահմաններում: Այս «ներառումները» նշանակում են տարածքի բիոտոպիկ բազմազանություն, որի արդյունքը բույսերի և կենդանիների տեսակային բազմազանությունն է, ներառյալ. «կարմիր» գրքերում և «կարմիր» ցուցակներում թվարկված տեսակների առկայությունը.

23 . Հանգստի էկոլոգիայի սոցիալական ասպեկտները շատ բազմազան են: Սա ներառում է բնության նկատմամբ հարգանքի խթանումը և բնական տարածքների օգտագործումը կրթական նպատակներով (տես պարագրաֆ 24), և այգեգործական արվեստի հուշարձանների պահպանումը (տես պարագրաֆ 25) և լանդշաֆտի գեղագիտական ​​արժեքի պահպանումը (ներառյալ. փոքր ճարտարապետական ​​ձևերի և տեղեկատվական վահանակների չարաշահման մերժումը, բարելավման տարրերը բնական միջավայրին համապատասխանեցնելու սկզբունքը):

Խարույկը մարդու ավերիչ գործունեության տիպիկ օրինակ է։ Հրդեհն այրում է խոտը և անտառային բույսերի սերմերը։ Ամենայն հավանականությամբ, մոխրի մեջ առաջինը կնստեն մոլախոտերը։

Անտառներում հանգստի կազմակերպման վերաբերյալ վերականգնողների ցանկությունների վերաբերյալ հետաքրքիր սոցիոլոգիական ուսումնասիրություն է իրականացվել 1983-1985 թթ. Yu.N. Pozyvaylo (1988): Դա ցույց տվեց, որ մարդիկ կցանկանային տեսնել անտառը մաքուր և բնական առումներով հարուստ, և անտառային կահույքի և տեղեկատվական վահանակների դասավորությունը նրանց համար փոքր-ինչ պակաս կարևոր է։ Կան նաև ասպեկտներ, որոնց մասին հազվադեպ է խոսվում: Փաստն այն է, որ քաղաքացիների որոշակի խմբեր (մասնավորապես՝ պետական ​​պաշտոնյաներ, գիտնականներ, դիզայներներ, այգեպաններ, անտառապահներ, շինարարներ, ձեռնարկատերեր) ունեն իրենց շահերը, որոնք որոշ դեպքերում չեն համընկնում հասարակության մնացած շահերի հետ։

Նման խմբերի շահերի բախումը ստեղծում է հատուկ սոցիալական միջավայր, որտեղ իրականացվում է հանգստի օբյեկտների նախագծումը և հետագա գործունեությունը: Առանց հաշվի առնելու այս սոցիալական միջավայրի առանձնահատկությունները, դժվար է հասկանալ գործնական ռեկրեացիոն էկոլոգիայի բազմաթիվ խնդիրներ։ Առաջին հայացքից տարօրինակ է, որ երբեմն ավելի հեշտ է ստացվում պետությունից փող ստանալ թանկարժեք նախագծի համար, քան էժանի։ Օրինակ, Մոսկվայի շատ բնական տարածքներում մենք տեսնում ենք ափերի պաշտպանություն թանկարժեք գաբիոնների օգնությամբ (քարեր մետաղական ցանցի մեջ), այլ ոչ թե ուռենու ճյուղեր (ապագա թփեր) տնկելով:

Ափի ավերումը քաղաքում ամենևին էլ առաջնային խնդիր չէ, բայց չգիտես ինչու զգալի միջոցներ է ներգրավում։ Մենք հազվադեպ ենք տեսնում գետերի և լճակների հատակից բեկորները ձեռքով հեռացնող մարդ, բայց մենք սովոր ենք, որ ծանր տեխնիկան փորում է հատակը ափերի հետ միասին, չնայած դա հանգեցնում է ջրային մարմինների այլանդակության, դրանց բնականության կորստի: Աղբանոցների հեռացումն ուղեկցվում է հետագա չափից ավելի կանաչապատմամբ, նույնիսկ այն դեպքերում, երբ խնդիրն աղբավայրն էր, այլ ոչ թե ծաղկանոցների ու ասֆալտապատ արահետների բացակայությունը:

Երբեմն մեծ ջանքեր են պահանջվում մարգագետինների պուրակներում անտառների տնկումը կանխելու համար, որոնք անտառային գոտում արդեն աստիճանաբար գերաճած են անտառներով, որոնց դիմակայելը դժվար է: Մի քանի անգամ հարց է բարձրացվել քաղաքի կենտրոնից և գլխավոր փողոցներից դուրս սիզամարգերի կրկնակի (տարեկան մոտ 10 անգամ) հնձման վնասակարության մասին, բայց այժմ նույնիսկ բնական տարածքները, ներառյալ. Կոլոմենսկոյե թանգարան-արգելոց. Այս բնական և պատմական արգելոցում (!!!), վերջին տարիներին աշխատանքներ են տարվում ճահիճների ցամաքեցման ուղղությամբ (Նիժնի Լիշնյակը, որը ոչ մեկին չէր խանգարում, մասամբ ցամաքեցվեց, ինչը հանգեցրեց պատմական լանդշաֆտի փոփոխության) , անտառների ոչնչացում (Նիժնի Լիշնյակի մատույցներում անիմաստ կերպով արմատախիլ արվեց ուռենու ավելն անիմաստ) և կոլեկտորներում բնական ջրահոսքերի փակումը (համապատասխան աշխատանքները սկսվել են Դյակովսկի կիրճում, որտեղ գեղատեսիլ Դյակովսկի առվակը հոսում է գարնան սնուցմամբ։ ):

Դիզայներները չեն կարող դիմակայել նման բացասական միտումներին, քանի որ նրանք կախված են հաճախորդներից։ Սկզբունքային պաշտոնյաների դիմադրությունը հաղթահարվում է ավելի բարձր իշխանության դիմելով. Թվում է, թե նախկին ծրագրերի իրականացման ընթացքում ձեռք բերված մեծ գումարները նպաստում են հետագա ծրագրերի համար միջոցների «նոկաուտին»։ Բացի այդ, ինչ-որ մեկին, հավանաբար, պետք են նոր տարածքներ՝ մանրածախ առևտրի կետերը տեղավորելու համար, որոնք հատկապես վնասակար են բնական տարածքներում: Պետք է արձանագրենք տխուր ճշմարտությունը՝ դադարեցնել շինարարության, կանաչապատման և այլնի ավելորդ ակտիվությունը։ կազմակերպությունները կարող են միայն տնտեսական ճգնաժամ.

Ժամանակին պերեստրոյկայի պատճառով առաջացած ճգնաժամը դադարեցրեց անիմաստ և նույնիսկ վնասակար ծառահատումները, ինչի համար անտառապահները ստացան աշխատավարձի շոշափելի բարձրացում։ Մինչ ճգնաժամը, համապատասխան առաջարկություններն անտեսվել են։ Միակ հնարավորությունը, որ ունեն դիզայներները, նման կազմակերպություններին ինչ-որ չափով վերակողմնորոշելն է, որպեսզի նույն գումարի դիմաց, եթե ոչ անհրաժեշտ, ապա գոնե անվնաս աշխատանք կատարեն։ Միևնույն ժամանակ, որոշ էժան, բայց շատ միջոցների պակաս կարող է լինել անհրաժեշտ աշխատանք. Այլ սոցիալական խնդիրայն է, որ ցանկացած հասարակության պաշտոնյաները շահագրգռված են արագ հաջողություն բերող աշխատանքով, որը կարելի է ցույց տալ ավելի բարձր իշխանությանը:

Սա կարող է բացատրել Մոսկվայում բնության մասին գեղեցիկ ձևավորված գրքերի հրատարակումը, որոնք լի են փաստական ​​սխալներով: Հավանաբար սա է պատճառը, որ հանգստի վայրերում կան բազմաթիվ գունավոր ձևավորված տեղեկատվական վահանակներ (լրիվ տներ), բայց չկան կրթական արահետներ, որոնք իրականում հանրաճանաչ կլինեն բնակչության շրջանում:

24 . Ուսումնական արահետները համարվում են բնագիտական ​​գիտելիքների խթանման կարևոր միջոց և քաղաքում մեծ հանգստի գոտիների պարտադիր հատկանիշ։ Չկան նախագծեր, որտեղ բնական պարկի կամ լանդշաֆտային արգելոցի համար նախատեսված չլինի համապատասխան գործունեություն։ Այնուամենայնիվ, քիչ հավանական է, որ քաղաքաբնակներից շատերը քայլել են նման ճանապարհներով։ Լավագույն դեպքում տեսանք տեղեկատվական ցուցատախտակներ՝ բնական տարածքի ընդհանուր նկարագրությամբ: Ուսումնական արահետները, որոնք, այնուամենայնիվ, կազմակերպված էին, շուտով քայքայվեցին և այդպես էլ հայտնի չեղան։ Հավանաբար, խոսքը կրթական արահետների նկատմամբ սխալ մոտեցման մեջ է. դրանք ընկալվել են որպես կետերի հաջորդական շարք, որտեղ այս կամ այն ​​տեղեկատվությունը ներկայացված է մեծ վահանների վրա։ Ժամանակակից հակավանդալ տեխնոլոգիան հնարավորություն է տալիս տեղադրել նման վահաններ, թեև դա թանկ ձեռնարկություն է (տես կետ 23): Այնուամենայնիվ, բնությունը փոփոխական է, և յուրաքանչյուր սեզոն ունի իր տեսքը։ Բացի այդ, չկա տեքստ, որը հավասարապես հետաքրքիր և հասկանալի կլիներ քաղաքացիների տարբեր կատեգորիաների համար (մասնագետներ, բնության սիրահարներ, պատահական այցելուներ):

Հավանաբար, ուսումնական արահետը կարող է գետնին որևէ նշան չունենալ, և յուրաքանչյուր էքսկուրսիոնիստի ձեռքում պետք է լինի արահետի քարտեզը՝ կետերի համարներով և այդ կետերի բնությունը նկարագրող տեքստ։ Տեքստը պետք է տարբերվի՝ կախված տարվա եղանակից և էքսկուրսիայի թեմայից, ինչպես նաև էքսկուրսիոնիստի տարիքից, հետաքրքրություններից և պատրաստվածությունից: Այն կարող է ուղեկցվել բույսերի և կենդանիների սև և սպիտակ գծագրերով (բնության մեջ այս առարկաները ներկայացված են գունավոր): Տեքստերը կարող են վաճառվել կամ փոխառվել տեսարժան վայրեր այցելուներին: Նմանատիպ միտք, որ միայն կետերի թվերը կարող են նշվել գետնին, իսկ մնացած տեքստը պետք է տրվի ուղեցույցում, արտահայտել է Ի.Կ. Բախտինան դեռևս 1985 թվականին։

Այս ուղեցույցներից մեկը հրատարակվել է 1985 թվականին Լոսինի Օստրովում արահետի համար («Բնական և կրթական արահետ ...»), բայց այն այնքան էլ հարմար չէ անտառում կարդալու համար և նույնն է բոլոր մարդկանց և բոլոր եղանակներին: Էկոլոգիական երթուղիների համակարգ ստեղծելու հետաքրքիր փորձ կատարվեց 2005 թվականին Մոսկվայի Վորոբյովի Գորի արգելոցում, թեև դա միայն մասամբ է համապատասխանում վերը նշված սկզբունքներին:

25 . Հին այգիների նկատմամբ առանձնահատուկ վերաբերմունքը թելադրված է դրանց պատմամշակութային արժեքով։ 17-րդ դարում եւ 18-րդ դարի առաջին երրորդը։ գերակշռել են կանոնավոր (ֆրանսիական) այգիները, ավելի ուշ՝ լանդշաֆտային (անգլ.)։ Կանոնավոր այգիները կարող են վերակառուցվել լանդշաֆտայինների: Արդեն 20-րդ դարի սկզբին. շատ այգիներ լքված էին։ Խորհրդային տարիներին հին այգիները սկսեցին օգտագործվել որպես առողջարաններ, պիոներական ճամբարներ, հիվանդանոցներ և այլն։ հաստատություններ (Պոլյակովա, Ֆլերով, 1985): Որոշ այգիներ պահպանվում են լավ վիճակում, պահպանում են իրենց պատմական առանձնահատկությունները, և մենք իրավունք չունենք փոխել դրանց պլանավորման կառուցվածքը։ Մյուս զբոսայգիները գերաճած են թփերով և ծառերի տակ, ձեռք են բերել տեղական անտառային խոտերի ծածկույթ, այսինքն. էապես վերածվել անտառների։ Ժամանակակից քաղաքներում, որտեղ կան բազմաթիվ նոր զբոսայգիներ, իսկ ներեռամսյակային կանաչապատումն ունի սովորական այգու անհատական ​​առանձնահատկություններ, հատկապես գնահատվում են բնական տեսքի մեծ տնկարկները (քաղաքային անտառներ):

Փտած բեկորներից հողը դառնում է չամրացված: Նման պայմանները նպաստում են եղինջի աճին՝ անտառին ոչ բնորոշ բույսի։ Այնտեղ։

Ուստի դժվար թե նպատակահարմար լինի բոլոր վաղուց լքված զբոսայգիները վերադարձնել իրենց սկզբնական տեսքին. դա և՛ դժվար է, և՛ թանկ, և միշտ չէ, որ դա պետք է քաղաքաբնակներին: Նման պարկերի համար, եթե դրանք մեծ պատմական արժեք չունեն, կիրառելի են ՎԷ բազմաթիվ դրույթներ, որոնք ձևակերպված են սույն հոդվածում: Գ.Ա.Պոլյակովայի բազմաթիվ աշխատանքներ նվիրված են Մոսկվայի և Մոսկվայի շրջանի այգիներին։ Սա, նախ, «Մոսկվայի մերձակայքում գտնվող հին այգիների բուսական աշխարհը և բուսականությունը» մենագրությունն է (1992 թ.): Վերջին աշխատություններից կարևոր է Գ.Ա.Պոլյակովայի և Վ.Ա. Մոսկվայի հատուկ պահպանվող տարածքների վերաբերյալ նորմատիվ փաստաթղթերի ցանկ.

26 . Հանգստի էկոլոգիայի հայեցակարգային ապարատը համեմատաբար պարզ է, ինչը թույլ է տալիս դրա մասին տեղեկատվությունը տեղադրել հոդվածի հենց վերջում։ Բազմաթիվ տերմիններ՝ ռեկրեացիոն տարածք, ռեկրեացիոն անտառ, անտառային պարկ, քաղաքային անտառ, հանգստի գոտի, ուսումնական արահետ, անտառի դիմադրություն հանգստի, հանգստի դիմադրության սահման և այլն։ - հասկանալի է առանց որևէ բացատրության: Հենց «հանգստի» բառը (լատիներենից « հանգիստ- վերականգնում, ինչպես նաև լեհերեն recreacja«- հանգիստ) սկզբում նշանակում էր «արձակուրդներ, արձակուրդներ, փոփոխություն դպրոցում» կամ «հանգստի սենյակ», բայց հետագայում այն ​​հասկացվեց որպես «հանգստություն, աշխատանքային գործընթացում ծախսված մարդկային ուժի վերականգնում» (Սովետական ​​հանրագիտարանային բառարան, 1981 թ.) . Արդյունաբերության ստանդարտը (Recreational Use of Forests, 1986) սահմանում է 38 RE տերմինների նշանակությունը: Նրանցից քչերը բացատրության կարիք ունեն։

Այսպես, օրինակ, ռեկրեացիոն դեգրադացիան բիոգեոցենոզի կենսունակության կորուստն է ռեկրեացիոն դիգրեսիայի վերջին փուլերում։ Հանգստի անտառային ռեսուրսներ - անտառային բաղադրիչների մի շարք, որոնք կարող են օգտագործվել մարդկանց ռեկրեացիոն կարիքները բավարարելու համար: Տարածքի ռեկրեացիոն կարողությունը տարբերվում է էկոլոգիական հնարավորություններից նրանով, որ հաշվի է առնում ոչ միայն բիոգեոցենոզի ռեկրեացիոն դեգրադացիայի բացակայությունը, այլև հանգստացողների շրջանում հոգեբանական անհանգստության բացակայությունը: Անտառային հանգստի տեսակը որոշվում է ռեկրեացիոն գործունեության բնույթով: Անտառում երկարատև հանգիստը նախատեսում է հանգստացողների անտառում երկու օրից ավելի մնալ, կարճաժամկետ՝ մինչև երկու օր։

L.P. Rysin-ը հաջողությամբ առաջարկել է տարբերակել ռեկրեացիոն անտառները և այն անտառները, որոնք մասամբ կատարում են ռեկրեացիոն ֆունկցիա: Մի շարք տերմինների նշանակությունը (ֆունկցիոնալ գոտիավորում, ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլեր, կլամպ-գլեյդ համալիր և այլն) բացահայտված է վերևում։

գրականություն

Բախտինա Ի.Կ. Անտառների ռեկրեացիոն կառավարման օպտիմիզացում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz USSR, 1985. S.151-152.

Զբոսաշրջության, էքսկուրսիաների, զանգվածային ամենօրյա հանգստի կազմակերպման և այդ բեռների ժամանակավոր նորմերի բնական համալիրների վրա ռեկրեացիոն բեռների որոշման ժամանակավոր մեթոդաբանություն: Մ., 1987. 34 էջ.

Գորկին Ս.Գ., Դոբրուշին Յու.Վ. Հանգստի անտառների կենդանաբանական այգու կառավարման հիմնախնդիրները. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս.18-19.

Դմիտրիև Է.Ի. Անտառային պարկերում ճանապարհների և արահետների ցանցի նախագծման մասին. - Անտառների արտադրողականության և որակի, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության բարձրացման նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում: Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1983. Ս.196-197.

Իվանով Վ.Ս. Պլանտացիաների ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերի որոշման հարցի շուրջ. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1985. Ս.18-19.

Իվոնին Վ.Մ., Վ.Է.Ավդոնին, Ն.Դ.Պենկովսկի. Անտառային ռեկրեոլոգիա: Դասագիրք. Novocherkassk, 1999. P. 145:

Անտառների օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով. Տերմիններ և սահմանումներ. OST 56-84-85 (արդյունաբերության ստանդարտ): Մ., 1986:

Կազանսկայա Ն.Ս., Կալամկարովա Օ.Ա. Անտառներում ռեկրեացիոն օգտագործման ազդեցության տակ փոփոխությունների ուսումնասիրման փորձ: - Գրքում՝ Զբոսաշրջության և հանգստի կազմակերպման աշխարհագրական հիմնախնդիրները. Թողարկում 2. M. S. 60-68.

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ., Մարֆենին Ն.Ն. Հանգստի անտառներ. Մ., Փայտանյութի արդյունաբերություն, 1977. 96 էջ.

Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրք. Rep. խմբ. Բ.Լ.Սամոյլովը և Գ.Վ.Մորոզովան: Մ., ՀԲՖ. 624 էջ.

Mashkov V.M., Tsyganov A.Yu., Udilov V.V. Անտառների վիճակի ակուստիկ ախտորոշում ռեկրեացիոն անտառների կառավարման պայմաններում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. P. 110-111.

Անտառային բնական համալիրների ռեկրեացիոն բեռների չափման մեթոդներ և միավորներ. OST 56-100-95 (արդյունաբերության ստանդարտ): [VNI-ILM. 1995]։

Միրկին Բ.Մ. Բուսականության մարդածին էվոլյուցիայի մասին. - Գրքում՝ Էկոհամակարգային հետազոտություն. պատմական և մեթոդական ասպեկտներ: Vladivostok, 1989. P. 94-106.

Մորոզովա Գ.Վ., Սամոյլով Բ.Լ. Քաղաքի անտառային տնկարկների կայունության բարելավում. - Անտառների արտադրողականության և որակի, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության բարձրացման նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում: Մ., ԽՍՀՄ Գոսլեսխոզ, 1983. Ս.192-196.

Մորոզովա Գ.Վ., Սամոյլով Բ.Լ. Մոսկվայի բնական ժառանգությունը և հատուկ պահպանվող բնական տարածքները. - Գրքում՝ Մոսկվայի բնությունը։ Rep. խմբ. Լ.Պ. Ռիսին. M., Bioinformservis, 1998. S.213-224.

Մորյակինա Վ.Ա. Տոմսկի հյուսիսում քաղաքաշինական պլանավորման ընթացքում անտառային լանդշաֆտների և կանաչապատման պահպանում, վերականգնում: - Գրքում. Բուսականության դիմադրությունը մարդածին գործոններին և կենսավերականգնումը հյուսիսի պայմաններում: Տ.2. Syktyvkar, 1984. S.37-41.

Նասիմովիչ Յու.Ա., Ռոմանովա Վ.Ա. Մոսկվայի արժեքավոր բնական օբյեկտները և նրա անտառային պարկի պաշտպանիչ գոտին. M. 1991. Dep. ՎԻՆԻՏԻ ԱՆ ՍՍՀՄ-ում, N 4378-B91. 95 էջ

Պոզիվայլո Յու.Ն. Հանգստի անտառներում հանգստի բարելավման ուղիների մասին. - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles of the SSSR, 1988. S.66-67,

Պոլյակովա Գ.Ա. Մոսկվայի մերձակայքում գտնվող հին զբոսայգիների բուսական աշխարհը և բուսականությունը. M., Nauka, 1992. 255 p.

Պոլյակովա Գ.Ա., Գուտնիկով Վ.Ա. Մոսկվայի այգիներ. էկոլոգիա և ֆլորիստիկական բնութագրեր. M., GEOS, 2000. 405 p.

Պոլյակովա Գ.Ա., Մալիշևա Տ.Վ., Ֆլերով Ա.Ա. Անթրոպոգեն ազդեցություն Մոսկվայի մարզի սոճու անտառների վրա. M., Nauka, 1981. 143 p.

Պոլյակովա Գ.Ա., Ֆլերով Ա.Ա. Հին այգիները՝ որպես հանգստի օգտագործման օբյեկտներ. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz USSR, 1985. S.36-37.

«Լոսինի Օստրով» պետական ​​բնական ազգային պարկի բնությունը և կրթական արահետը. Կոմպ. Ա.Վ.Աբատուրով և Վ.Վ.Լանինա: Մ., 1985. 10 էջ.

Ռոմանովա Վ.Ա. Քաղաքային և ծայրամասային անտառների վիճակի կախվածությունը հարակից տարածքների բնույթից. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. P. 40-41.

Սամոիլով Բ.Լ. Ծայրամասային անտառներում գյուղատնտեսության առանձնահատկությունները. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. P. 44-45.

Սամոիլով Բ.Լ., Գորկին Ս.Գ. Անտառային պարկերում կենդանիների դերի մասին. - Անտառների արտադրողականության և որակի, դրանց բնապահպանական և սոցիալական նշանակության բարձրացման նախագծում և գիտական ​​հիմնավորում: M., Gosleskhoz of the SSSR, 1983. S.198-201.

Sander H. Քաղաքային ծառատունկեր. Տարածքի արժեքների և որոշ տարածական և էկոլոգիական հարաբերությունների բաշխում (Տալլինի օրինակով): - Իզվ. ՀԽՍՀ ԳԱ. Կենսաբանություն. 1985. V.34. N3. էջ.205-215.

Սովետական ​​հանրագիտարանային բառարան. Մ., Սովետական ​​հանրագիտարան, 1981. 1600 էջ.

Տարասով Ա.Ի. Անտառ այցելելու ինտենսիվությունը չափելու գրաֆիկական մեթոդ: - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles of the SSSR, 1988. S.57-59,

Խանբեկով Ռ.Ի. Անտառային տարածքների ռեկրեացիոն բեռների որոշում. - Գրքում՝ ռեկրեացիոն անտառների կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz USSR, 1985. P. 137-138.

Խարլաշինա Ա.Վ. Մոսկվայի մարզի ռեկրեացիոն անտառների անտառային պաթոլոգիական վիճակի մասին. - Գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles of the SSSR, 1988. S.169-170.

Բնական արժեքավոր օբյեկտների նույնականացման և քաղաքներում և ծայրամասային տարածքներում հատուկ պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ձևավորման մեթոդական մոտեցումներ.

Յու.Ա.Նասիմովիչ

Արժեքավոր բնական օբյեկտների (VNA) նույնականացման կարգը չի կարող լիովին ձևակերպվել այն պատճառով, որ, որպես կանոն, ոչ ստանդարտ օբյեկտները, որոնք եզակի են որոշակի տարածքի համար, ունեն ամենաբարձր արժեքը: Ուստի աշխատանքի արդյունքը միշտ կախված կլինի կատարողի որակավորումներից, մասնագիտական ​​կողմնորոշումից, ինչպես նաև ինտուիցիայից։ Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք խորհուրդներ տալ, որոնք հեշտացնում են «մուտքը» այս տեսակի գործունեության մեջ և կտրուկ արագացնում այն ​​սկզբնական փուլերում։

Նախ, անհրաժեշտ է ներկայացնել հատուկ պահպանվող բնական տարածքների համակարգի (SPNA) ձևավորման սկզբունքները համեմատաբար փոքր տարածքների համար, ինչպիսիք են քաղաքները և դրանց ծայրամասային տարածքները, այսինքն. սկզբում տեսնել աշխատանքի վերջնական նպատակը:

Երկրորդ, անհրաժեշտ է հասկանալ տվյալ տարածքում բնական օբյեկտները որպես արժեքավոր դասակարգելու չափանիշները, որպեսզի դաշտային աշխատանքների ընթացքում երբեք չանցնեն ՀԿԿ-ի կողքով:

Երրորդ, CPO-ների որոնումը պետք է իրականացվի որոշակի համակարգի համաձայն, որը թույլ է տալիս արագ բացահայտել դրանց մեծ մասը: Այնուհետեւ մնացած ժամանակում կարող եք գտնել մի քանի ոչ ստանդարտ առարկաներ, որոնց հայտնաբերման մեջ կա պատահականության բաժին։

Սա հատկապես կարևոր է իրական պայմաններում, երբ հաճախորդի պահանջով կարելի է շատ քիչ ժամանակ հատկացնել PSC-ի գույքագրման համար:

Քաղաքում և ծայրամասային տարածքում պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորման սկզբունքներից են.

1 . Պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորումը բնապահպանության կարևորագույն ձևերից է։ Բայց, ի լրումն, նման համակարգը կարևոր է կրթական և կրթական գործունեության համար, որոշակի գիտական ​​հետազոտություններ անցկացնելու համար (օրինակ՝ ազդեցությունն ուսումնասիրելու համար. մարդածին գործոններբնական էկոհամակարգերի վրա, քաղաքային ագլոմերացիայի շրջակա միջավայրի վիճակի մոնիտորինգ), բուծման աշխատանքների համար (օրինակ՝ մարդածին ազդեցություններին առավել դիմացկուն ծառերի նմուշների ընտրություն և պաշտպանություն), նախագծման համար (օրինակ՝ քաղաքային և արվարձանների ֆունկցիոնալ գոտիավորման հիմնավորում անտառներ):

2 . Անհրաժեշտ է պահպանել բուսական և կենդանական աշխարհի, տարբեր երկրաբանական և հիդրոլոգիական օբյեկտների առավելագույն հնարավոր տեսակային բազմազանությունը: Հետևաբար, բնական բիոգեոցենոզների բոլոր տարրերը պետք է պաշտպանված լինեն մոտավորապես հավասարապես՝ առանց դրանցից որոշների կանխամտածված նախապատվության մյուսների նկատմամբ:

3 . Բնական օբյեկտները որպես արժեքավոր դասակարգելու չափանիշները պետք է որոշվեն՝ հաշվի առնելով օբյեկտի գտնվելու վայրը քաղաքի կենտրոնի կամ քաղաքային ագլոմերացիայի կենտրոնի հետ կապված. ուղղությունը ծայրամասից դեպի կենտրոն:

4 . Պահպանվող տարածքների համակարգը պետք է ունենա բազմաթիվ մակարդակներ (շրջանի, թաղամասի, քաղաքի, ամբողջ ծայրամասային տարածքի, շրջանի և այլնի մակարդակը, ինչպես նաև որոշակի բնական տարածքի, անտառապարկի, անտառապարկի ֆերմայի մակարդակը): Յուրաքանչյուր TSC-ի համար պետք է որոշվի դրա կարևորության մակարդակը (այս տեսակի լավագույն օբյեկտն ինչ-որ առումով անտառային պուրակում, անտառապարկի ֆերմայում և այլն): Յուրաքանչյուր վարչական և տնտեսական միավորի ներսում պետք է լինի պահպանվող տարածքների սեփական ցանցը, ներառյալ, եթե հնարավոր է. մեծ քանակությամբօբյեկտների տեսակները.

5 . Պահպանվող տարածքների համակարգում յուրաքանչյուր ՆԱԲ պետք է ունենա որոշակի կարգավիճակ: Տեղական նշանակության բնության հուշարձանի կարգավիճակը ներկայումս, ըստ երևույթին, նպատակահարմար է օգտագործել ամբողջ տարածաշրջանի, ամբողջ տարածաշրջանի, ամբողջ ծայրամասային տարածքի, ամբողջ քաղաքի համար կարևոր փոքր օբյեկտների համար։ Որպես բացառություն, կարող են հաշվի առնվել շրջանների և շրջանների մակարդակները: Օբյեկտների համար, որոնք կարևոր են միայն որոշ անտառային պարկի կամ բնական տարածքի համար, նպատակահարմար է փնտրել պաշտպանության այլ ձևեր (ներառումը SPNA-ում ամենաբարձր աստիճանի, անտառների կառավարման կամ տարածքի քաղաքաշինության հատուկ մոտեցում):

Պետք է ընդունել, որ իրավական առումով նման օբյեկտների պաշտպանությունը գործնականում զարգացած չէ, և, օրինակ, Մոսկվայում՝ իր բնական համալիրից դուրս, կարող է իրականացվել միայն հողօգտագործողի նախաձեռնությամբ: Այդուհանդերձ, ցածր վարկանիշ ունեցող օբյեկտները բնական հուշարձան հռչակելը այն ժամանակ, երբ դա չի արվում ակնհայտորեն ավելի կարևոր օբյեկտների համար, վարկաբեկում է պահպանվող տարածքների համակարգը՝ շեղելով ջանքերն ու ուշադրությունը իսկապես առաջնահերթ խնդիրների լուծումից։

Նույն վարկաբեկման է հանգեցնում ՀԿԿ-ի կարևորության արհեստական ​​գերագնահատումը` որոշակի խոշոր տարածքների բնապահպանական առանձնահատուկ նշանակությունն ապացուցելու համար։ Վերջինս հաճախ վերաբերում է հանգստյան գյուղերին հարող տարածքներին, որոնք, անշուշտ, ունեն հանգստի բարձր արժեք, բայց կարող են չունենալ եզակի բնական առանձնահատկություններ։ Այդ տարածքները, իհարկե, պետք է պաշտպանված լինեն, բայց ոչ որպես բնության հուշարձաններ։

Նույնը Մոսկվայում, օրինակ, վերաբերում է բազմաթիվ հին կալվածային պարկերին (ավելի ճիշտ՝ դրանց մնացորդներին՝ մի քանի ծառերի տեսքով), ինչպես նաև որոշ մոսկովյան գետերի խիստ խախտված հովիտներին։ Անհամաչափ մեծ թվովՄոսկվայում պահպանության համար ընդունված բնության հուշարձանների ցանկում նման օբյեկտները ներկայումս աչքի են ընկնում և չեն նպաստում պահպանվող տարածքների ողջ համակարգի արժանահավատությանը։ Մանորային պարկերի մնացորդները պետք է պահպանվեն որպես լանդշաֆտային արվեստի հուշարձաններ, իսկ բոլոր գետահովիտները՝ որպես ջրապաշտպան գոտիներ։ Հարկ է նաև պարզաբանել, որ այս աշխատանքի համատեքստում CPO-ն վերաբերում է համեմատաբար փոքր օբյեկտներին, որոնց նույնականացումը որոշակի դժվարություն է ներկայացնում։ Բայց խոշոր տարածքները, անշուշտ, պատկանում են CPO-ի կատեգորիային։ Յուրաքանչյուր քաղաքում նմանատիպ օբյեկտները լայնորեն հայտնի են նույնիսկ առանց գույքագրման աշխատանքների իրականացման: Մոսկվայի պահպանվող տարածքների համակարգում, օրինակ, նրանք ունեն ազգային պարկի («Լոսինի Օստրով»), բնական պարկի («Բիցևսկու անտառ», «Մոսկվորեցկի», «Տուշինսկի»), արգելոցի («Վորոբյովի Գորի») կարգավիճակ։ », «Սետուն գետի հովիտ»), համալիր արգելոց («Պետրովսկո-Ռազումովսկոյե»), բնական և պատմական պարկ («Իզմայլովո», «Ցարիցինո», «Պոկրովսկոյե-Ստրեշնևո», «Օստանկինո»), լանդշաֆտային արգելոց (» Teply Stan», մինչև վերջերս - «Krylatsky Hills»), թանգարան-արգելոց («Kolomenskoye»): Այս տարածքներում նպատակահարմար է առանձնացնել մատնանշող ՆԱԲ-ները և որոշ դեպքերում նույնիսկ բնության հուշարձանի կարգավիճակ շնորհել, քանի որ պահպանվում է. մեծ տարածքմիշտ չէ, որ ապահովում է իր ներսում փոքր առարկաների պահպանումը (իրավական առումով դա կարող է դժվար լինել):

6 . Պահպանվող տարածքների համակարգ ստեղծելիս և շահագործելիս անհրաժեշտ է բնապահպանական նպատակների առաջնահերթությունը. CPA-ները կարող են օգտագործվել կրթական, գիտական ​​և այլ նպատակներով, բայց դրանց օգտագործումը չպետք է լինի դրանց պահպանման հաշվին: Անընդունելի է CPO-ի առաջխաղացումը և դրանց հիման վրա էքսկուրսիաների կազմակերպումը առանց դրանց պաշտպանությունը նախապես ապահովելու։ Հատկապես խոցելի բույսերի և կենդանիների տեսակների ապրելավայրերի ճշգրիտ ցուցումներով հոդվածները պետք է պահվեն VINITI-ում և չհրապարակվեն հեշտությամբ մատչելի ամսագրերում և ժողովածուներում: Միևնույն ժամանակ, պետք է հաշվի առնել, որ քաղաքում CVE-ների մեծամասնությունը տառապում է ոչ այնքան իրենց քարոզչությունից, որքան դիզայներների, ադմինիստրատորների և տեղական բնասերների շրջանում դրանց մասին տեղեկատվության պակասից։ Հատկապես որսորդական և հավաքարարական տեսակները, որպես կանոն, արդեն անհետացել են, իսկ մնացած ՆԱԲ-ները ոչնչացվում են հիմնականում տարածքի կառուցապատման կամ այլ քաղաքաշինության ընթացքում, և, հետևաբար, դրանք չեն կարող փրկվել լռությամբ:

7 . Հետևելով CVD-ի նախնական գույքագրմանը, որն իրականացվել է ք կարճաժամկետ(օրինակ՝ անտառային տեսախցիկներ), ՆԱԲ-ների ցանկը պետք է աստիճանաբար համալրվի, քանի որ տարածքը հետազոտվում է տարբեր մասնագետների կողմից: Ցավոք սրտի, ներկայումս քաղաքների մեծ մասը չունի նման աշխատանքները համակարգող և համապատասխան տվյալների բանկ ունեցող մարմին։ Բնապահպանական կազմակերպությունների (և պետական ​​և հասարակական) աշխատակիցները հաճախ ունենում են միայն պատահական տեղեկություններ իրենց քաղաքի կամ շրջանի ՀԿԿ-ի մասին, այսինքն. համակարգված գույքագրում չի կատարվել։

COE-ի գույքագրումը կատարելու համար անհրաժեշտ է հասկանալ նման օբյեկտների արժեքի չափանիշները, ինչպես նաև պատկերացում կազմել դրանց դասակարգման մասին: ՀԿԿ-ի մասին գրականության մեջ (Reimers, Shtilmark, 1978; Բնության հուշարձանների նույնականացում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում, 1985; ուրիշներ), եզակի օբյեկտները սովորաբար հակադրվում են տիպիկներին, բայց ուրբանիզացված տարածքներում բնորոշը հաճախ վերածվում է եզակի. (Շվարց, 1982): Բացի այդ, օբյեկտները, որոնք եզակի են որոշ փոքր տարածքի համար (օրինակ, անտառային պարկի համար) կարող են բնորոշ լինել ամբողջ քաղաքին կամ տարածաշրջանին:

Հետևաբար, Մոսկվայում CVE-ի գույքագրում կատարելիս մենք չհետևեցինք այս հակադրությանը (Նասիմովիչ, 1988; Նասիմովիչ և Ռոմանովա, 1991): Բնական օբյեկտները արժեքավոր դասակարգելու հիմնական չափանիշները պետք է լինեն որոշակի տարածքի համար որոշակի տեսակի օբյեկտների եզակիությունը կամ հազվադեպությունը: Եզակիությունը կամ հազվադեպությունը հասկացվում է լայնորեն. որոշակի տեսակի միակ կամ սակավաթիվ օբյեկտներից մեկը, հազվագյուտ բույսի կամ կենդանատեսակի պոպուլյացիան; լավագույն առարկան՝ ըստ որոշ բնական ցուցանիշների (ծառի, մրջնաբույնի, ճահիճի և այլնի չափը, անտառային տնկարկի տարիքը, համայնքի տեսակային հարստությունը, պահպանվող դեկորատիվ բույսի տեսակների պոպուլյացիայի չափը, զառիթափը. կամ լանջի բարձրությունը և այլն); ըստ էության սովորական, բայց ամենադեկորատիվ առարկան. օբյեկտ, որն ունի բնութագրերի եզակի շարք, որոնցից յուրաքանչյուրն ինքնին եզակի չէ. բնորոշ և միևնույն ժամանակ ամենաքիչ խանգարված օբյեկտը և այլն:

Օբյեկտների արժեքի չափանիշները տարբեր են քաղաքի կենտրոնում և ծայրամասում։ 2001 թվականի վերջից Մոսկվայում պարտադիր պահպանության են ենթարկվում նաև «Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գրքում» թվարկված բույսերի և կենդանիների բոլոր տեսակները։ Շատ քաղաքներում կան նման տեսակների «կարմիր ցուցակներ»։

Մոսկվայում հայտնաբերված CPA-ները ըստ իրենց բնական բնութագրերի բաժանվում են հետևյալ կատեգորիաների.

1) երկրաբանական (ելքներ, սողանքային բլուրներ, լանջեր).

2) հիդրոլոգիական (աղբյուրներ, մաքուր և այլ կերպ ուշագրավ ջրահոսքեր).

3) բուսաբանական. ա) ծառաբնակ կամ դենդրոլոգիական (ամենամեծ և այլ կերպ ուշագրավ ծառերը, անտառային բյուրեղները). բ) ոչ ծառաբնակ (հիմնականում հազվագյուտ և պահպանվող խոտատեսակների ցենոպուլյացիաներ).

4) կենդանաբանական (բուծում, ապրելավայր, ձմեռող և այլն հազվագյուտ և պահպանվող կենդանիներ, առանձին մրջնանոցներ).

5) բիոգեոցենոլոգիական (անտառային տնկարկներ, մարգագետիններ, ճահիճներ, ջրամբարներ ուշագրավ բուսական և կենդանական աշխարհով).

6) համալիր (տարածքներ, որոնցում համեմատաբար փոքր տարածքում կան երկու կամ ավելի տարբեր բնության, բայց համարժեք CPA-ներ. սովորաբար դրանք գետահովիտներ են, մեծ ճառագայթներ, լճաճահճային համալիրներ իրենց շրջակա տարածքներով. որոշ դեկորատիվ առարկաներ. պայմանականորեն վերագրվում են այս կատեգորիային` քարհանքեր և աղբավայրեր, բացատներ):

Այս և գործնականում օգտագործվող այլ դասակարգումները ավելի պարզեցված տարբերակներ են ամբողջական սխեմանՍտոյկոյի կողմից առաջարկված (1972) և արմատավորված բնության հուշարձանների պահպանության վաղ աշխատություններում (Անուչին, 1914; Բորոդին, 1914; ուրիշներ):

CPO-ների ոչ համակարգված որոնումները չեն կարող ապահովել դրանց բավարար ամբողջական նույնականացում սահմանափակ ժամանակում: Քաղաքների և քաղաքային ագլոմերացիաների տարածքների համար մենք կարող ենք խորհուրդ տալ CPO-ի որոնման մոտավորապես հետևյալ սխեման, ըստ որի դրանք հայտնաբերվել են Մոսկվայում և նրա անտառային պարկի պաշտպանիչ գոտում (Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1995), ինչպես նաև Զելենոգրադում ( Վասիլևա և այլք, 1999):

1 . Նախադաշտային ժամանակահատվածում հետազոտվող տարածքի քարտեզի երկու օրինակի պատրաստում (M 1:5000 կամ 1:10000) անտառների, թաղամասերի և տեղամասերի, ճանապարհների, ճառագայթների, ջրային մարմինների, ճահիճների, բացատների գծագրված սահմաններով, և այլն: (անտառային տարածքների համար հարմար է օգտագործել անտառակառավարման նյութեր)։ Մեկ օրինակը ծառայում է առաջարկվող CPO-ի սահմանները գծելու համար, մյուսը` նույնացվում և նկարագրվում: (Ահա թե ինչպես են CPO-ները հայտնաբերվել Զելենոգրադում): Եթե ​​հետազոտվող տարածքի տարածքը չափազանց մեծ է սահմանափակ ժամանակով ՀԿԿ-ի սպառիչ գույքագրման համար, ապա գործողությունների այս կարծրատիպի հետ միաժամանակ պետք է իրականացվի մեկ այլ՝ առանձին նկարագրված (տե՛ս Մեթոդաբանությունը որոշելու համար. արժեքավոր բնական օբյեկտների նշանակությունը): Այս դեպքում նշված մասշտաբի քարտեզները պատրաստվում են միայն առանցքային տարածքների համար, իսկ մնացած տարածքն ուսումնասիրվում է ավելի քիչ մանրամասն քարտեզների միջոցով: (Այսպես է հայտնաբերվել CPO-ն Մոսկվայում և նրա LPZP-ում):

2 . ՀԿԿ անձնագրերի նախնական պատրաստում` կազմված հետևյալ սխեմայով. ՀԿԿ անվանումը, գտնվելու վայրը (թաղամաս և այլն, պետական ​​անտառային ֆոնդի հողեր, թե ոչ, անտառտնտեսություն, անտառպարկ, թաղամաս, բաժանում, գտնվելու վայրը և այլն). մուտքի և մոտեցման ուղիները (ինչպիսի տրանսպորտ); հողօգտագործող; տարածք; օբյեկտի և դրա բուֆերային գոտու սահմանները (անտառային պարկերում բուֆերային գոտի չի կարող հատկացվել). հարակից տարածքներ; գրական, հարկային, ընտրական և այլ տեղեկատվություն, իշխանությունների որոշումները ուղղակիորեն օբյեկտի վերաբերյալ. նկարագրությունը (կատեգորիա՝ բուսաբանական, կենդանաբանական և այլն, համառոտ բնական բնութագիրը, մանրամասն նկարագրություն- անտառածածկ, ստորգետնյա բուսածածկ, խոտածածկ, խոտածածկ և այլն); վիճակն ու պահպանման աստիճանը փորձաքննության ժամանակ. ընտրության հիմք; բնապահպանական նշանակության մակարդակը (թաղամաս, թաղամաս և այլն); արժեք (բնապահպանական, մշակութային և պատմական, դեկորատիվ, հանգստի, գիտական, կրթական և այլն); տարածքի առկա կարգավիճակը (անտառային պարկ, ազգային պարկ և այլն); առաջարկվող պահպանման կարգավիճակ (բնական հուշարձան և այլն); առաջարկվող քաղաքաշինական ռեժիմ (պահպանում, սահմանափակ ձևափոխում և այլն), պահպանության միջոցառումներ. թույլատրելի օգտագործում; դիմումներ (սխեմա, լուսանկարներ, տեսակների ցուցակներ և այլն); նշումներ; կազմողներ (ազգանուններ, կազմակերպություններ); անձնագիրը լրացնելու ամսաթիվը. Հարմար է, երբ բոլոր ստանդարտ արգելքներն ու միջոցները նշված են պահպանության միջոցառումների սյունակում՝ հենց անձնագրի դատարկ հատվածում, որպեսզի դաշտում կարողանաք սահմանափակվել ընդգծումով կամ նշումներ դնելով:

3 . Նախադաշտային ժամանակաշրջանում գրական, հարկային, քարտեզագրական և հետազոտական ​​տեղեկատվության հիման վրա առաջարկվող ՏՍԿ-ների ցանկի կազմում: Առաջարկվող CPO-ները հին աճեցված պլանտացիաներ են, իրենց տեսակային կազմով անսովոր պլանտացիաներ (տվյալ տարածքի համար), լճեր, ճահիճներ, մեծ բացատներ և մարգագետիններ (հաճախ քաղաքներում դրանք ամենահազվագյուտ և արժեքավոր օբյեկտներն են), գետերի հովիտներ, ճառագայթներ, պաշտպանված բնակավայրեր (որպես անձեռնմխելի բուսականությամբ վայրեր), ինչպես նաև անտառի ամենաքիչ այցելվող տարածքները և այլն։

Շատ փոքր ճանապարհներ աստիճանաբար միաձուլվում են մեծ ուղիների: Արահետների երկայնքով ծառերը թուլանում են և հաճախ կոտրվում:
Նույն տեղում

Անտառի ամենաքիչ այցելվող տարածքները կարելի է առանձնացնել ճանապարհների և արահետների ցանցի խտությամբ՝ բացատների երկայնքով անտառի միջով անցումների մի շարքով, հաշվելով ճանապարհների և ուղիների խաչմերուկների թիվը երթուղու մեկ միավորի երկարության համար (Նասիմովիչ, 1989 թ.) . Որպես կանոն, տեղացի բնագետները, սիրողական տեղացի պատմաբանները, տեղական համալսարանների, դպրոցների, գրադարանների, տեղական պատմության թանգարանների և անտառային ձեռնարկությունների աշխատակիցները կարող են տեղեկատվություն տրամադրել CVE-ի և նրանց մասին գրական աղբյուրների մասին: Մոսկվայի և Մոսկվայի շրջանի մասին տեղական պատմության գրականության մեծ ցանկը տրված է «Ամբողջ Մոսկվայի շրջանը» (1967) աշխարհագրական բառարանում: Հին քարտեզները պարունակում են տեղեկատվություն բնական առարկաների հնագույն ժողովրդական անունների մասին, և դրանք կարող եք տեսնել ՌՍԼ-ի քարտեզագրական բաժնում: գրական և այլն։ հարմար է անմիջապես մուտքագրել տեղեկատվություն ամենահավանական CPO-ների անձնագրերում։ Եթե ​​տարածքը մեծ է, ապա ցանկալի է կարճ շարադրություններ գրել քաղաքի և նրա մասերի առանձնահատկությունների մասին (տե՛ս «Տեղական պատմության էսսեներ գրելը որպես քաղաքում բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ»:

4 . Քարտեզի աշխատանքային օրինակի վրա առաջարկվող CPO-ի կիրառումը: Հաշվի առնելով դրանց գտնվելու վայրը՝ դաշտային ժամանակահատվածում իրականացվում է տարածքի երթուղային հետազոտություն։ Գարնանը հետազոտվում են տնկարկները, որոնք բնութագրվում են գարնանային էֆեմերոիդների զանգվածային ծաղկումով (կրային անտառներ, կաղնու անտառներ)։ Առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել հեղեղատների լանջերի երկայնքով լայնատերև անտառներին, որտեղ ամենայն հավանականությամբ պահպանվում են էֆեմերոիդների հազվագյուտ տեսակներ (մասնավորապես՝ Corydalis): Ամռանը բոլոր CPO-ները հետազոտվում են (հետազոտվում են գարնանը` երկրորդ անգամ):

5 . Լրացնելով անձնագրի ձևը. Ձևաթուղթը լրացվում է տեղում և մոնտաժվում տեսախցիկի ժամանակ։ Անձնագիրը գրված է այնպես, որ դրա հիման վրա հետագայում հնարավոր լինի լրացնել «Տեղական նշանակության բնության պետական ​​հուշարձանի անձնագիր» ձևը (տես Բնության հուշարձանների նույնականացում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում, 1985 թ.) .

6 . Քարտեզի վրա CPO-ի սահմանների գծում. Միևնույն ժամանակ, պետական ​​անտառային ֆոնդի հողերում, հնարավորության դեպքում, նպատակահարմար է պահպանել տեղաբաշխումների կամ թաղամասերի սահմանները, իսկ այդ հողերից դուրս՝ օգտագործել այլ լավ գծանշված ուղենիշներ։

7 . Տարբեր պրոֆիլների մասնագետների ներգրավում դաշտային աշխատանքներում. Սա անհրաժեշտ է տարբեր տեսակի հատկացված ԵԽ-ների քանակի անհամաչափությունից խուսափելու համար: Սովորաբար մասնագետները հեշտությամբ համաձայնվում են մասնակցել դաշտային աշխատանքներին կամավոր հիմունքներով կամ փոքր ֆինանսական պարգևի դիմաց, եթե ՀԿԿ-ի պլանավորված գույքագրումն իրականացնող կազմակերպությունը ձեռնարկում է անձնագիր կազմելու և բնության հուշարձան կազմակերպելու հետագա աշխատանքներ:

8 . Հայտնաբերված ԱՊՊ-ների նշանակության մակարդակի որոշում կամ հստակեցում: Օբյեկտների նկարագրությունները համեմատվում են և բացահայտվում են յուրաքանչյուր տեսակի լավագույն օբյեկտները (կամ մի քանի լավագույնները) յուրաքանչյուր տարածքի համար (ամբողջ քաղաքի, նրա շրջանների, թաղամասերի և այլն): Եթե ​​ամբողջ հետազոտված տարածքում չի իրականացվել ինքնակենսագրականների ամբողջական գույքագրում, ապա աստիճանը որոշելու համար անհրաժեշտ է հատուկ ընթացակարգ, որը պետք է իրականացվի վերը նկարագրված ինքնակենսագրականների նույնականացմանը զուգահեռ։ Դրանք յուրաքանչյուր վարչատարածքային միավորի բնույթի առանձնահատկությունների վերաբերյալ էսսեներ գրելն են (տե՛ս «Տեղական պատմության էսսեներ գրելը որպես քաղաքում բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ) և հիմնական ոլորտներում ՀԿԳ-ների նույնականացումը (տես արժեքավոր բնական օբյեկտների նշանակությունը որոշելու մեթոդներ) .

գրականություն

Անուչին Դ.Ն. Բնության հուշարձանների պահպանություն. Մ., 1914։

Բորոդին Ի.Պ. Բնության հուշարձանների պահպանություն. SPb., 1914:

Վասիլևա Ն.Պ., Դեյսթֆելդ Լ.Ա., Էրեմկին Գ.Ս., Նասիմովիչ Յու.Ա., Շկուրսկի Բ.Բ. Զելենոգրադի արժեքավոր բնական օբյեկտները. - Մ., 1999 թ.՝ դպ. VINITI-ում, N 2028-B99. 81 էջ (Հասանելի է Զելենոգրադի թանգարանում, Մոսկոմպրիրոդայի Զելենոգրադի մասնաճյուղում և Կրյուկովո կայարանի մոտ գտնվող Զելենոգրադ 157 գրադարանում):

Բոլոր արվարձանները. Մոսկվայի շրջանի աշխարհագրական բառարան. Մ., 1967։

Բնության հուշարձանների բացահայտում, գրանցում և աջակցություն դրանց պահպանության կազմակերպման գործում. ( Ուղեցույցներ): Մ., 1985:

Reimers N.F., Shtilmark F.R. Հատուկ պահպանվող բնական տարածքներ. Մ., 1978։

Ստոյկո Ս.Մ. ՍՍՀՄ–ում կենդանի և անշունչ բնության պահպանվող տարածքների կազմակերպման և դրանց գործառութային դասակարգման գիտական ​​հիմնադրամները։ - Իզվ. Սիբ. ՀԽՍՀ ԳԱ բաժին։ Սեր. բիոլ. գիտություններ. 1972. N5. Թողարկում 1.

Շվարց Է.Ա. Պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ստեղծման որոշ սկզբունքներ. - In: Ուսանողները և բնության պահպանությունը: Մ., 1982:

Քաղաքներում և արվարձաններում արժեքավոր բնական օբյեկտների նշանակության որոշման մեթոդիկա

Յու.Ա.Նասիմովիչ

Այն բանից հետո, երբ քաղաքի տարածքում կամ նրա արվարձաններում հայտնաբերվեն արժեքավոր բնական օբյեկտներ (CPO) և կազմվեն նրանց անձնագրերը, հնարավոր է սկսել հատուկ պահպանվող բնական տարածքների (ՊՏ) համակարգի ձևավորումը: Դա անելու համար նախ անհրաժեշտ է որոշել յուրաքանչյուր օբյեկտի նշանակության մակարդակը կամ աստիճանը (արժեքավոր օբյեկտ ողջ տարածաշրջանի համար, ամբողջ քաղաքի համար, միայն որոշ թաղամասի, թաղամասի և այլն): Փաստորեն, գործողությունների հաջորդականությունը կարող է տարբեր լինել. եթե տարածքը մեծ է, ապա ստորև նկարագրված գործողությունները պետք է իրականացվեն ԵԽ-ի գույքագրմանը զուգահեռ:

Նկարագրված ՆԱԲ-ներից ոչ բոլորն են կարող արժանի լինել բնության պահպանության պաշտոնական կարգավիճակ և, մասնավորապես, տեղական նշանակության բնության հուշարձանի կարգավիճակ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ մարդկային հասարակությունն ունի որոշակի քանակությամբ RAM այս տեսակի օբյեկտների համար: Հասարակությունն ի վիճակի է նկատի ունենալ և ընտրողաբար պաշտպանել սահմանափակ թվով երկրաբանական ելքեր, աղբյուրներ, ծառեր և այլն: Եթե ​​այդ օբյեկտներն ավելի շատ լինեն, ապա պահպանվող տարածքների համակարգը գոյություն կունենա միայն թղթի վրա։ Յուրաքանչյուր տեսակի միայն լավագույն առարկաները (կամ լավագույններից մի քանիսը) պետք է հատուկ պաշտպանված լինեն: Անիմաստ է բնության հուշարձանի կարգավիճակ տալ յուրաքանչյուր ծառին կամ գետահովտի յուրաքանչյուր պահպանված հատվածին։ Իհարկե, ոչ մի ծառ չի կարելի առանց հատուկ պատճառի հատել, և հովտի որևէ բեկոր չպետք է կառուցվի որպես ջրապաշտպան գոտու մաս, բայց դա բնության հուշարձանների պահպանման հետ կապ չունի։

Հասարակության աշխատանքային հիշողության սահմանափակ քանակությունը կարող է փոխհատուցվել պահպանվող տարածքների «բազմաստիճան» համակարգով. համաքաղաքային մասշտաբով պաշտպանված են մի քանի տասնյակ լավագույն օբյեկտներ, և մի քանի տասնյակ ավելի քիչ նշանակալից օբյեկտներ յուրաքանչյուր թաղամասում, թաղամասում: Սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր ԵԽ-ի համար մենք պետք է որոշենք տարածքի կամ վարչատարածքային միավորի չափը, որի համար դա արժեք ունի։ Նման խնդիրը կարող է հեշտությամբ լուծվել, եթե CPO-ի ամբողջական գույքագրում կատարվի քաղաքի կամ նրա ծայրամասային տարածքում: Այնուհետև համեմատվում են նույն տիպի օբյեկտների նկարագրությունները, և յուրաքանչյուր տարածքի համար որոշվում է այս տեսակի լավագույն օբյեկտը (կամ երկու-երեք լավագույնը):

Ցավոք սրտի, այս իդեալական իրավիճակը քիչ հավանական է։ Որպես կանոն, պահպանվող տարածքների համակարգի ձևավորումը տեղի է ունենում ՆԱԲ-ների նույնականացմանը զուգահեռ, կամ ՆԱԲ-ները լիովին նույնականացվում են միայն տարածքի որոշ հատվածում: Այս դեպքերում պետք է դիմել հատուկ ընթացակարգի, որը հնարավորություն է տալիս նվազեցնել սուբյեկտիվությունը օբյեկտների աստիճանը որոշելու հարցում։ 1986-1987 թթ Այս տեքստի հեղինակը մասնակցել է Մոսկվայի CPO-ի և նրա անտառային պարկի պաշտպանիչ գոտու գույքագրմանը: Այնուհետև COA-ի վարկանիշը որոշվեց՝ ընտրելով մի քանի հիմնական տեղամասեր, այս տարածքներում COA-ի ամբողջական գույքագրում և մնացած տարածքների COA-ն հիմնական տեղամասերի COA-ի հետ համեմատելով. Բացի այդ, գրվել են էսսեներ Մոսկվայի և LPZP-ի մասերի բնույթի առանձնահատկությունների վերաբերյալ (Նասիմովիչ, 1988; Նասիմովիչ, Ռոմանովա, 1991): Այս տեսակի գործողությունների մի շարք կարող է առաջարկվել որպես CVE-ի նշանակությունը որոշելու մեթոդաբանություն այն դեպքերի համար, երբ դրանց ամբողջական գույքագրման արդյունքներ չկան.

1 . Հիմնական կայքերի ընտրություն CVE-ի ամբողջական գույքագրման համար: Եթե ​​քաղաքը (արվարձանային գոտին) գտնվում է մի քանի ֆիզիկաաշխարհագրական գավառներում (երկրաբուսաբանական շրջաններ), ապա յուրաքանչյուր նահանգի (տարածաշրջանի) ներսում տիպիկ խոշոր և ամենաքիչ խախտված բնական տարածքները համարվում են հիմնական տեղամասեր: Մոսկվայում և LPZP-ում, օրինակ, մեկ անտառային պարկ (կամ անտառային պարկի մի մասը) վերցվել է Կլինսկո-Դմիտրովսկայա և Տեպլոստանսկայա բարձրավանդակներում, Մեշչերսկայա հարթավայրում և Մոսկվա գետի հովտում: Եթե ​​քաղաքը (արվարձանային տարածքը) գտնվում է այդպիսի գավառներից մեկում, ապա դուք պետք է ընտրեք ցանկացած երկու կամ երեք բնական տարածքներ, որոնք լավ պահպանված են և հնարավորինս տարբերվում են միմյանցից: Հատկապես մեծ տարբերությամբ են բնութագրվում հովտային և ոչ հովտային տարածքները։ Ընտրության վավերականությունը մեծանում է քաղաքի և նրա մասերի բնության առանձնահատկությունների վերաբերյալ կարճ շարադրություններ գրելիս (տես «Տեղական պատմության էսսեներ գրելը որպես քաղաքում բնությունն ուսումնասիրելու մեթոդ):

2 . PSC-ի գույքագրում հիմնական ոլորտներում: Նման գույքագրումն իրականացվում է ճիշտ այնպես, ինչպես ամբողջ տարածքի համար՝ փոքր չափերի դեպքում (տես արժեքավոր բնական օբյեկտների հայտնաբերման մեթոդական մոտեցումներ ...):

3 . CVE-ի նշանակության որոշում առանցքային ոլորտներում: Առանցքային տարածքների լավագույն օբյեկտները պայմանականորեն ճանաչվում են լավագույնը ողջ հետազոտված տարածքում, նրանց նշանակություն է տրվում ամբողջ քաղաքի (ամբողջ ծայրամասային տարածքի) մակարդակով։ ՔՀԽ-ի մնացած անդամները ձեռք են բերում ավելի ցածր կոչում կամ ամբողջությամբ դուրս են մնում հետագա քննարկումից:

4 . CVE-ի նշանակության որոշում առանցքային ոլորտներից դուրս: Այս օբյեկտները համեմատվում են առանցքային տարածքում գտնվող համապատասխան օբյեկտների հետ, որից հետո նրանց տրվում է համապատասխան կարգավիճակ։

5 . Եթե ​​շարադրություններ են գրվում քաղաքի տարբեր մասերի (արվարձանների հատվածների) բնույթի առանձնահատկությունների մասին, ապա կա մեկ այլ հնարավորություն՝ հստակեցնելու CVE-ի աստիճանը. քաղաքը, եթե այդ օբյեկտները քաղաքի այս հատվածի բնության հատուկ հատկանիշի դրսևորումներ են (այսինքն, ենթադրաբար լավագույնն են մնացած տարածքում):

6 . Տարածաշրջանային նշանակության մակարդակը կարող է վերագրվել օբյեկտին միայն մի քանի փորձագետների կարծիքի հիման վրա, ովքեր հատուկ ուսումնասիրել են այս տարածաշրջանը (և ոչ միայն այս քաղաքը կամ ծայրամասային տարածքը):

գրականություն

Նասիմովիչ Յու.Ա. Մոսկվայում և FLPZP-ում պահպանվող բնական տարածքների համակարգի ձևավորման մեթոդաբանական մոտեցումներ: - գրքում. Դիզայնի և գիտական ​​զարգացումների դերը անտառային արտադրության գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի արագացման գործում: M., Goskomles of the SSSR, 1988. S.54-55.

Նասիմովիչ Յու.Ա., Ռոմանովա Վ.Ա. Մոսկվայի արժեքավոր բնական օբյեկտները և նրա անտառային պարկի պաշտպանիչ գոտին. Մ., 1991. Բաժ. VINITI-ում, N 4378-B91. 95 էջ

Քաղաքային «կարմիր» գրքերի և «կարմիր» ցուցակների տեսակների ընտրության սկզբունքները Մոսկվայի անոթային բույսերի օրինակով

Յու.Ա.Նասիմովիչ, Բնության համառուսական գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ

«Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գրքում» (2001 թ.) անոթավոր բույսերը ներկայացված են 102 տեսակով, այդ թվում՝ 9 պտեր, 1 գիմնոսպերմ, 92 անգիոսպերմ (միածնին 27, երկփեղկեր 65)։ Այս տեսակները կազմում են այս Կարմիր գրքում թվարկված բույսերի և սնկերի բոլոր տեսակների 61%-ը, ինչը բացատրվում է անոթային բույսերի տեսակների մեծ բազմազանությամբ, քաղաքում նրանց առանձնահատուկ կարևորությամբ (մեծ չափսեր, դեկորատիվ էֆեկտ), ամենամեծ խոցելիությամբ (նրանք տառապում են ոչ միայն բիոտոպների ոչնչացումից, այլև ընտրովի հավաքումից) և նշանակալի ցուցիչ դեր (այդ բույսերի միջոցով են հայտնաբերվում հազվագյուտ բիոտոպների մեծ մասը, որտեղ կան խոցելի բույսեր և կենդանիներ):

Մինչ օրս Մոսկվան Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհով (MKAD) կորցրել է վերջին երկու դարերի ընթացքում այստեղ գրանցված մոտ հազար բնիկ անոթային բույսերից առնվազն 120-ը: Ավելի շատ տեսակներ կտրուկ կրճատել են թվաքանակը, հատկապես քաղաքի կենտրոնում: Սա մեծամասնություն է անտառի, մարգագետնի, ճահճային և ջրային տեսակներ, ինչպես նաև որոշ սեգետալ տեսակներ (դաշտային մոլախոտեր), այսինքն՝ գրեթե ամբողջ տեղական բուսական աշխարհը, բացառությամբ ռոդերալ տեսակների։ Գերակշռող «կանոնների» համաձայն՝ բոլոր տեսակները, որոնք կտրուկ կրճատել են իրենց թիվը, պետք է գրանցվեն «կարմիր» գրքերում և ցուցակներում, սակայն նման մոտեցումը «կծանրաբեռնի» այդ փաստաթղթերը, ինչը չի նպաստի առավել խոցելի խավերի պաշտպանությանը։ տեսակներ. Հետեւաբար, Մոսկվայի Կարմիր գրքի (KKM) հեղինակները կենտրոնացել են տեսակների հետեւյալ խմբերի վրա.

Նախ, KKM-ն ներառում է տեսակներ, որոնք Մոսկվայի համար հազվագյուտ կամ համեմատաբար հազվագյուտ բիոտոպների ցուցիչներ են, քանի որ դրանց պաշտպանությունը միաժամանակ ապահովում է այլ խոցելի տեսակների մի ամբողջ շարքի պաշտպանությունը: Մոսկվայի նման բիոտոպները ներառում են անձեռնմխելի եղևնի անտառներ, չոր սոճու անտառների բեկորներ, հին և միևնույն ժամանակ անձեռնմխելի լայնատերև անտառներ, կեչու անտառներ սոճու անտառների վրա, մեծ մոխրագույն եղևնու և սև լաստանի անտառներ, հազվադեպ այցելվող անտառածածկ ձորերը («կիրճեր », անձեռնմխելի բարձրադիր և տափաստանային մարգագետիններ, ջրհեղեղային սելավային մարգագետիններ, բարձրացած և անցումային ճահիճներ, ջրով լցված տորֆի քարհանքեր («լճեր»), բնական լճեր, ինչպես նաև մաքուր ջրով գետեր և առուներ։ Կենսատոպերի ոչնչացումն ու քայքայումը ներկայումս քաղաքում բնիկ բուսատեսակների անհետացման հիմնական պատճառն է։ KKM-ի գրեթե բոլոր տեսակները այս կամ այն ​​չափով սահմանափակված են հազվագյուտ կամ համեմատաբար հազվագյուտ բիոտոպներով (բացառությամբ, հավանաբար, մայիսյան շուշանի, սովորական գայլի բշտիկի և կոշտ տերևավոր կապույտ զանգի), իսկ 63 տեսակների համար (62%), ինչպիսիք են. կալանքը ծառայեց որպես KKM մտնելու հիմնական պատճառ:

Երկրորդ, բույսերը, որոնք նվազեցնում են իրենց թիվը ոչ միայն համապատասխան բիոտոպների տարածքի նվազման, այլև ընտրովի հավաքման (հիմնականում գեղեցիկ ծաղկող բույսերի) պատճառով, ենթակա են հատուկ պաշտպանության: Մոսկվայում ԿԿՄ-ից բույսերի 56 տեսակներ ենթակա են ընտրովի հավաքման, և դրանցից 37-ի համար հավաքումը հիմնական սահմանափակող գործոնն է: Հատկապես պետք է նշել գեղեցիկ ծաղկող տեսակները, որոնք դեռևս տարածված են քաղաքի ծայրամասում, բայց գրեթե անհետացել են նրա կենտրոնում և որոշ չափից ավելի «մշակված» զբոսայգիներում (սովորական խեժ, կուկուի ադոնիս, Ֆիշերի մեխակ, գարնանային աստիճան, անհասկանալի թոքաբորբ, ճահճային անմոռուկ, լայնատերև կապտուկներ, եղինջի տերևավոր և փռված, սովորական երիցուկ): Այս տեսակների ընդգրկումը KKM-ում ամենամեծ բողոքն է առաջացնում պրոֆեսիոնալ «Կարմիր գրքերի» մոտ։ Բայց քաղաքի կենտրոնում նման տեսակների անհետացումը հուշում է, որ ժամանակի ընթացքում այդ տեսակները կվերանան քաղաքի ծայրամասում, եթե այն զարգանա նույն սկզբունքներով։ Բացի այդ, մեզ պետք են այս տեսակները, լինելով հատկապես դեկորատիվ, ոչ միայն ծայրամասային անտառային պարկերի քիչ այցելվող անկյուններում, այլև բոլոր կանաչ տարածքներում, և նրանց թիվը պետք է այնքան մեծ լինի, որ կարողանան դիմակայել առանձին նմուշների հավաքմանը:

Դրանցից մի քանիսը` թոքաբորբը, անմոռուկը, երիցուկը («երիցուկ»), տարածվող զանգը, կենտրոնական ռուսական բնության խորհրդանիշներ են, հայտնվում են ժողովրդական երգերում և դասական մանկական գրքերում, և, հետևաբար, քաղաքաբնակները պետք է հնարավորություն ունենան ծանոթանալու: նրանց մանկությունից, նույնիսկ եթե նրանք չեն կարող ամռանը հեռանալ քաղաքից դուրս: Այս տեսակներին հնարավոր կլինի բացառել ՃԿԿ-ից միայն այն դեպքում, եթե դրանք վերականգնվեն բոլոր մեծ կանաչ տարածքներում (օրինակ՝ հատուկ միջոցառումների ժամանակ), իսկ մարգագետինների տեսակները՝ նաև սիզամարգերի վրա (եթե գոնե մի քանի լայն սիզամարգերի բազմակի հնձումը լքվի):

Երբեմն առաջարկվում էր նման տեսակներ ներառել միայն «կարմիր» ցուցակներում, այլ ոչ թե քաղաքի «կարմիր» գրքում, սակայն հասարակությունը դեռ չի կարող նկատի ունենալ նմանատիպ երկու փաստաթուղթ (շփոթմունք կլինի)։ Բացի այդ, «կարմիր» ցուցակները հիմնականում ենթադրում են բույսերի պաշտպանություն հավաքումից, սակայն չեն կարգավորում յուրաքանչյուր տեսակի հատուկ պաշտպանության համար նախատեսված այլ միջոցառումների համալիր։ «Կարմիր գրքի» տեսակների հավաքագրման համար տուգանքի չափը որոշելիս պետք է տեղյակ լինել, որ քաղաքներում այնքան էլ շատ տեսակներ չկան, որոնք շարունակում են արագորեն կրճատել իրենց թվաքանակը հիմնականում հավաքագրման շնորհիվ, քանի որ այստեղ արդեն անհետացել են բազմաթիվ ավանդական հավաքածուներ։ , իսկ գեղեցիկ ծաղիկներով մնացած տեսակները այս կամ այն ​​կերպ հարմարեցված են քաղաքին (կամ աճում են անհասանելի վայրերում, կամ աշխույժ բազմանում)։

Մոսկվայում, հավաքածուի շնորհիվ, աղետալիորեն նվազել է սովորական գիհու, երկտերև սիրո, ֆուկսի և բծավոր կոճղարմատների քանակը. Եվրոպական լողազգեստների թիվը, անհայտ թոքաբորբը և տարածվող զանգը արագորեն նվազեցնում են դրանց քանակը, բայց տեսակների մեծ մասը դեռևս դիմանում է չափավոր հավաքմանը:

Երրորդ, որոշ չնկարագրված տեսակներ թվարկված են KKM-ում, եթե դրանք հազվադեպ են ամբողջ Մոսկվայի մարզում և առկա են Մոսկվայի մարզի Կարմիր գրքում (1998): Դրա շնորհիվ Մոսկվայի մարզում ստեղծվում է միասնական բնապահպանական իրավական տարածք։ Այդպիսին են Բրաունի բազմաշարք և սողացող օմֆալոդները, թեև երկուսն էլ, ի լրումն, սահմանափակված են շատ հազվագյուտ բիոտոպներով։ Տեսակի հազվադեպությունն ինքնին քաղաքի պայմաններում, հաշվի առնելով նրա սահմանափակ տարածքը, չի կարող լինել տեսակը հատուկ պահպանվող կատեգորիա դասակարգելու միակ պատճառը, և հատկապես այն դեպքերում, երբ տեսակը տարածված է քաղաքից դուրս ( Գենոֆոնդի պահպանման խնդիրը պետք է լուծվի տարածաշրջանային և ավելի բարձր մասշտաբով):

Չորրորդ, մի քանի դեպքերում, KKM-ն նախատեսում է համեմատաբար հազվագյուտ բույսերի պաշտպանություն, որոնք կեր են «Կարմիր գրքի» միջատների համար, պայմանով, որ նրանք ունեն սննդի նեղ մասնագիտացում (բազմագույն կնձնի, licorice astragalus):

Հինգերորդ՝ որպես բացառություն՝ հատուկ պահպանվող տեսակի կարգավիճակ կարող է տրվել որոշ «մշակույթից փախածների», բայց դրա համար պետք է լինեն հատուկ հանգամանքներ։ Օրինակ, KKM-ում այս կատեգորիային է պատկանում միայն գանգուր շուշանը կամ սարանկան, որը. 2) ներառված է Կենտրոնական Ռուսաստանի բազմաթիվ «կարմիր» գրքերում և ցուցակներում, ներառյալ Մոսկվայի շրջանի «կարմիր» ցուցակը (1984 թ.) և «Մոսկվայի մարզի Կարմիր գրքի» Հավելված 1-ը (1998 թ.). 3) բացառապես դեկորատիվ. 4) վաղուց հպատակվել է առանձին հին զբոսայգիներում, այսինքն՝ այն քաղաքի մշակութային ժառանգության մաս է կազմում։

Վեցերորդ, որոշ տեսակներ թվարկված են KKM-ում, որոնք շատ նման են հատուկ պահպանվող այլ տեսակների և նույնպես համեմատաբար խոցելի են: Այսպիսով, օրինակ, խոլորձների տեղական բոլոր տեսակները պաշտպանված են, ներառյալ իրական, ոչ շատ դեկորատիվ բույնը, որը տարածված է Բիցևսկու անտառի հարավում, և լայնատերև երազածաղիկը, որը աճել է Ճնճղուկի բլուրներում և բավականին տարածված է Հայաստանում: այլ վայրեր։ Բացի այդ, պաշտպանված են բամբակյա խոտի, կուպենայի, մեխակի, անեմոնների, կորիդալիների և ստրագալուսի բոլոր տեղական տեսակները, թեև նրանց մեջ կան այս կարգավիճակի որոշ վիճելի «թեկնածուներ» (օրինակ, նույն astragalus licorice): Սա արվում է ոչ մասնագետների (տեղական կառավարում, ոստիկանություն, դիզայներներ, հանրություն) պահպանվող տեսակների անգիրն ու ճանաչումը հեշտացնելու համար:

Ցածր առատությամբ տեսակները, եթե դրանք դեկորատիվ չեն, այլ պատճառով ենթակա չեն ընտրովի հավաքագրման և բնորոշ չեն հազվագյուտ բիոտոպներին, որպես կանոն, նշված չեն KKM-ում, քանի որ ներկայումս դժվար է արդյունավետ առաջարկել: միջոցներ՝ դրանց հատուկ պաշտպանության համար։ Ցածր առատությունը նման տեսակների կենսաբանական նորմն է ողջ տարածաշրջանում, և դրանց պահպանությունը կախված է առաջին հերթին քաղաքում խոշոր անտառների, մարգագետինների, ճահիճների, ջրամբարների, չբետոնացված ափերի և այլնի պահպանությունից։

Այս կատեգորիայի որոշ տեսակներ աննկարագրելի են և դժվար է ճանաչել դաշտում, և, հետևաբար, քիչ են ուսումնասիրված և կարող են լինել ոչ այնքան հազվադեպ, որքան ենթադրվում է: Նման տեսակների ցանկը տրված է KKM-ի Հավելված 1-ում: Առաջարկվում է կազմակերպել դրանց թվաքանակի հսկողություն և մոնիտորինգ։ Նույն ցանկը ներառում է մի քանի զանգվածային գեղեցիկ ծաղկող բույսեր, որոնց թիվը վերջին տարիներին սկսել է կտրուկ նվազել որոշ ինտենսիվ այցելվող տարածքներում։ Հավանաբար, դրանցից մի քանիսը կներառվեն KKM-ի հետագա հրատարակություններում:

Կա նաև «Կենդանիների և բույսերի ցուցակ, որոնք անհետացել են Մոսկվայի տարածքում 1960 թվականից հետո»։ (Հավելված 2): Այս տարին ընդունված է որպես ելակետ, քանի որ այն ժամանակ Մոսկվան որպես սահման ձեռք բերեց Մոսկվայի օղակաձև ճանապարհը։

Ամոթ է, որ բաժիններից յուրաքանչյուրի ներածական հոդվածները վերջին պահին հանվեցին ԿԿՄ-ից։ Նրանք տվյալներ են տրամադրել Մոսկվայում այս խմբի տեսակների ընդհանուր թվի վերաբերյալ, նշել են պահպանվող տեսակների համամասնությունը քաղաքում նրանց ընդհանուր թվից, բացատրել են KKM-ի տեսակների ընտրության չափանիշները և դիտարկել այս խմբի պաշտպանության ընդհանուր մոտեցումները: Հաշվի առնելով քաղաքի «կարմիր» գրքերի հատուկ կրթական դերը, այդպիսի ներածական հոդվածները պետք է լինեն, և Տվերի շրջանի Կարմիր գիրքը (2003 թ.) օրինակ է այս առումով։

Որոշ հատկապես դեկորատիվ և հազվագյուտ տեսակների (Մոսկվայի համար սա սովորական գիհի, գանգուր շուշանի և, հնարավոր է, Corydalis խոռոչի և Մարշալի) ճշգրիտ բնակավայրերը չպետք է նշվեն: Բայց բույսերի մեծ մասի համար նրանց մասին տեղեկատվությունը թաքցնելու մարտավարությունը՝ հաշվի առնելով քաղաքի առանձնահատկությունները, սխալ է. Տեղական կառավարումը և տեղական բնության սիրահարները նպաստում են դրանց պահպանմանը:

Նույն թեմայով ևս մի քանի նյութեր ընթերցողը կարող է գտնել «Էկոպոլիս 2000» ժողովածուում (Eremkin, 2000; Nasimovich, 2000):

գրականություն

Էրեմկին Գ.Ս. Ուրբանիզացված շրջանների «կարմիր գրքերում» բույսերի և կենդանիների տեսակների ընտրության սկզբունքների մասին. - Գրքում. Էկոպոլիս 2000. քաղաքի էկոլոգիան և կայուն զարգացումը: III միջազգային գիտաժողովի նյութեր. Մոսկվա, Կենսաբանության ֆակուլտետ, Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, նոյեմբերի 24-25, 2000 թ.: Մ.: Ռուսաստանի բժշկական գիտությունների ակադեմիայի հրատարակչություն, 2000 թ. P. 127-128:

Մոսկվա քաղաքի Կարմիր գիրք. Rep. խմբ. Բ.Լ.Սամոյլով, Գ.Վ.Մորոզովա. Մ., ՀԲՖ. 624 էջ.

Մոսկվայի մարզի Կարմիր գիրք. Rep. խմբ. Վ.Ա.Զուբակին, Վ.Ն.Տիխոմիրով. Մ., Արգուս, Ռուս. un-t, 1998. 560 p.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Մոսկվայի անոթային բույսերի օրինակով «Կարմիր գրքում» քաղաքում ընդգրկվելու համար տեսակների ընտրության սկզբունքները. - Հենց այնտեղ. էջ 148-149։

Անտառների գոտիավորման մեթոդիկա՝ ըստ ճանապարհների և արահետների ցանցի խտության

Յու.Ա. Նասիմովիչ

Հանգստի անտառների ֆունկցիոնալ գոտիավորումն արդարացնելու համար սովորաբար օգտագործվում է այնպիսի ցուցանիշ, ինչպիսին է հանգստացողների կողմից անտառային տարածքի տարբեր հատվածների հաճախումը: Բայց հաճախումների ուղղակի որոշումը չափազանց ժամանակատար գործողություն է իրականում նախագծային աշխատանքներում օգտագործելու համար: Հաճախումները գնահատվում են դրա հետևանքներով՝ խոտածածկույթի խախտում, արահետներով սահմանազատված բուսածածկի և թմբուկների գոյացում և այլն։ Որպես անտառ այցելության ինտենսիվության անուղղակի ցուցիչ՝ հատկապես հարմար է ճանապարհ-ուղիների ցանցի (DTS) խտությունը։

Որքան բարձր է հաճախելիությունը, այնքան խիտ են լինում ինքնաբուխ ճանապարհատրանսպորտային պատահարները։ Որքան հաստ է DTS-ը, այնքան ավելի շատ համարճանապարհների և ուղիների խաչմերուկները բացատներով, և այս վերջին ցուցանիշը համեմատաբար հեշտ է որոշել: Դրա հիման վրա առանձնանում են անտառի ռեկրեացիոն օգտագործման տարբեր ինտենսիվության գոտիներ։

Մեթոդաբանությունը մշակելու համար 1984-ին TTS-ն ամբողջությամբ քարտեզագրվեց 968 հեկտար տարածքի վրա Մոսկվայի մարզի Կուրովսկի և Թալդոմ անտառտնտեսային ձեռնարկություններում՝ 128 կմ ճանապարհներ և արահետներ (Նասիմովիչ, 1985): Հետագայում առաջարկված մեթոդը հեղինակի կողմից կիրառվել է Մոսկվայի քաղաքային անտառների (Իզմաիլովսկի և Բիցևսկի անտառներ, Լոսինի Օստրովի մոսկովյան հատված և այլն), ծայրամասային անտառները (Լոսինի Օստրովի մերձմոսկովյան հատվածը, Տոմիլինսկու մի մասը և այլն) գոտիավորելու համար։ Մոսկվայի մերձակայքում գտնվող Ուչինսկի անտառային այգիները, Սոլնեչնոգորսկի անտառտնտեսության մի մասը, Նիժնի Նովգորոդի մոտ գտնվող «Կանաչ քաղաքը»): Հրապարակվել է Ֆիլի-Կունցևսկու անտառապարկի նման գոտիավորման քարտեզը (Նասիմովիչ, 1994): Տրվել են տեխնիկայի ճշգրտության վիճակագրական ցուցանիշներ (Նասիմովիչ, 1989): Խոշոր ծայրամասային անտառներում (օրինակ՝ Ուչինսկիում) հնարավոր էր բացահայտել մինչև յոթ գոտի, իսկ քաղաքային անտառներում դրանց թիվը հինգից չէր գերազանցում։ Այս հինգ գոտիները որոշ չափով համապատասխանում են ռեկրեացիոն դիգրեսիայի (ՌԴ) հինգ փուլերին՝ ըստ Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ.Վ.Լանինաի (1975 թ.), չնայած երկու ցուցանիշների միջև կապը միշտ չէ, որ պարզ է:

Անտառը ըստ DTS-ի խտության գոտիավորելիս հաջորդաբար կատարվում են հետևյալ գործողությունները.

1. Քարտեզագրական բազայի պատրաստում. Անտառաշինական նյութերի համաձայն՝ գծվում է (կամ թույլ լուսապատճենվում) անտառային տարածքի սխեման, որի վրա կիրառվում են անտառի սահմանները, բացատները, գլխավոր ճանապարհները, ջրային մարմինները, ճահիճները, ճառագայթները, մեծ բացատները և այլն։ Բացի այդ, քարտեզի վրա ցանկալի է նախապես բացահայտել և փորձնականորեն գծագրել բնակելի կառուցապատման սահմանները, ստացիոնար հանգստի օբյեկտները, անտառի գլխավոր մուտքերը, տրանսպորտի կանգառները և հանգստացողների կենտրոնացման վայրերը (քարտեզների վերլուծություն և հետազոտություն. անտառային տնտեսությունների աշխատակիցներ):

2 . Քարտեզների խաչմերուկների քարտեզագրում DTS-ով: Շարժվելով բացատով, դիտորդը քարտեզագրում է բացատների խաչմերուկները ճանապարհների և ուղիների հետ: Հաշվի են առնվում բոլոր ճանապարհներն ու ուղիները, բացառությամբ հավաքի ժամանակ անցկացված հազիվ նկատելի («ժամանակավոր») ճանապարհների և այլն։ գործունեության տեսակները. «Ժամանակավոր» արահետները մնացածից տարբերվում են գետնի ծածկույթի լավ պահպանմամբ (խոտը միայն հարթեցված է)։ Անցումային և ելքային ուղիները հաշվվում են հավասարապես: Հավասարապես հաշվի են առնվում օգտագործման տարբեր ինտենսիվության ճանապարհներն ու արահետները (սա չի հանգեցնում սխալի, քանի որ անտառում հազվադեպ են լինում տարածքներ միայն որոշակի օգտագործման ինտենսիվության արահետներով): Հեռավորությունը սկզբից կամ բացատների խաչմերուկից ամենահեշտ չափվում է զուգակցված քայլերով: Հարմար է օգտագործել նոթատետրի քառակուսի թուղթ (1 քառակուսի - 10 զույգ քայլ), այնուհետև տվյալները քարտեզագրական հիմքի վրա փոխանցել համապատասխան մասշտաբով (դաշտային աշխատանք): Աշխատանքի նման կարծրատիպը, որոշակի հմտությամբ, վերացնում է քայլի միջին երկարությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը, որը տարբեր է տարբեր պայմաններում (օրինակ՝ ավելի քիչ խոնավ անտառներում և գերաճած բացատներում):

3 . Անտառի եզրերով և գլխավոր ճանապարհներով անցնելիս խաչմերուկների նմանատիպ քարտեզագրում: Այս գործողությունն իրականացվում է չափազանց նոսր հստակ ցանցի կամ անտառի առավել այցելվող հատվածների հատկապես ճշգրիտ գոտիավորման անհրաժեշտության դեպքում: Ճշգրտությունը կարող է ավելացվել՝ յուրաքանչյուր 200, 100 կամ 50 մ հեռավորության վրա մաքոքային ճանապարհով անցնելով անտառը:

4 . Գծումներ բացատներով գոտիների սահմանների հատման կետերի սխեմայի վրա և այլն: Այս գործողությունը կատարվում է տեսախցիկով։ Դիագրամի վրա դրված է այն կետը, որտեղ մաքրման երկայնքով շարժվելիս անցումների հաճախականությունը, նվազում կամ ավելանում է, սկսում է համապատասխանել մեկ այլ գոտու ցուցանիշներին: Կախված առաջադրանքից, տարբեր քանակի գոտիներ կարելի է առանձնացնել: Հետևյալ ուշացումներն ունեն ամենամեծ կենսաբանական նշանակությունը. 1 կամ պակաս անցում երթուղու 500 մ-ի համար (երթուղու I փուլ). մոտ 1 հատ երթուղու 200 մ-ի համար (երթուղու I-II փուլեր); Երթուղու 100 մ-ին 1-2 հատ (երթուղու II փուլ), 3-4 հատ (երթուղու II-III փուլ), 5-7 հատ (երթուղու III փուլ), 8-10 անցումներ (փուլ. Երթուղու III-IV), երթուղու 100 մ-ի վրա 10-ից ավելի անցումներ (երթուղու IV-V փուլ):

5 . Նշված կետերը հարթ կոր գծերով միացնելը. Այս գործողության ընթացքում անհրաժեշտ է հաշվի առնել եզրագծի կոնֆիգուրացիան, ինչպես նաև ջրային մարմինների, ճառագայթների, բացատների, ճահիճների և այլնի առկայությունը: Գլադներում և ճահիճներում այս տեխնիկան չի աշխատում: TPA-ի հաճախելիության և խտության միջև կապն այս դեպքերում տարբեր է և ավելի բարդ, քան անտառում: Փոքր ճահիճները կարող են ամբողջությամբ ներառվել շրջակա անտառի հետ նույն գոտում։ Խոշոր, դժվարանցանելի և անհրապույր ճահիճները պայմանականորեն կարելի է վերագրել քիչ այցելվող գոտուն, իսկ որոշ ճահիճներ (օրինակ՝ լոռամրգի)՝ ավելի այցելուներին։ Գլեյդները սովորաբար հանգստացողների կենտրոնացման կենտրոններն են, թեև դրանց վրա արահետները վատ տեսանելի են լուսավորված տարածքներում խոտածածկի հանգստի կայունության պատճառով:

Հատկապես ճշգրիտ գոտիավորման համար անհրաժեշտ է քարտեզագրել ամբողջ TTS-ը: Բլոկների բացատներով և քարտեզագրված անտառային ճանապարհներով շարժվելիս հարմար է սկսել դիտորդի ճանապարհի խաչմերուկները ճանապարհների և ուղիների հետ քարտեզագրելուց: Այնուհետև թաղամասերի ներսում անցնում են ամենամեծ ճանապարհներն ու ուղիները, որոնց սկիզբն ու վերջն արդեն գծագրված են քարտեզի վրա։

Ինտենսիվ այցելվող վայրերում փոքր տարածքների (10-20 հա-ից պակաս) ճշգրիտ գոտիավորման համար երբեմն խորհուրդ է տրվում օգտագործել չհաշված խաչմերուկները, այլ քարտեզագրել շեղման փուլերը, այսինքն. մի օգտագործեք այս տեխնիկան.

Եթե ​​հայտնի է ճանապարհների և արահետների խաչմերուկների հաճախականությունը (հատ/կմ), ապա TPA-ի մոտավոր խտությունը (մ/հա) կարելի է որոշել՝ այս արժեքը բազմապատկելով էմպիրիկորեն հայտնաբերված 22,5 ցուցանիշով: Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է որոշել մեկ քառորդի DTS-ի խտությունը, կարող եք օգտագործել վերը նկարագրված ընդհանուր մեթոդը (բազմապատկված 22,5-ով), կամ կարող եք շրջանցել քառորդը նրա սահմանի երկայնքով և հաշվել միայն ճանապարհներն ու ուղիները, որոնք խորանում են դրա մեջ: Այս դեպքում TPA-ի խտությունը (մ/հա) մոտավոր որոշելու համար բավական է ելքային ճանապարհների և ուղիների թիվը բաժանել բլոկի սահմանի երկարության վրա (կմ) և բազմապատկել 35-ով: Որքան ավելի խիտ է TPA, այնքան ավելի նման են արդյունքները այս երկու մեթոդներով: Բլոկի ներսում ճանապարհների և արահետների համեմատաբար հավասար բաշխմամբ, երկրորդ մեթոդը ավելի ճշգրիտ արդյունք է տալիս:

Աշխատելով վերը նկարագրված մեթոդով, պետք է հաշվի առնել, որ ռեկրեացիոն դիգրեսիայի փուլերը լիովին չեն համապատասխանում DTS-ի որոշակի խտության գոտիներին: Այս փուլերը կախված են ոչ միայն անտառի հաճախումից, այլև կենդանի հողի ծածկույթի կայունությունից, և դա, իր հերթին, կախված է հողի մեխանիկական բաղադրությունից, անտառի ծածկի տակ լուսավորությունից և այլն: (օրինակ՝ թեթեւ անտառում խոտերն ավելի դիմացկուն են տրորելուն): Արահետների խտությունը և տեսանելիությունը նույնպես փոխկապակցված են խոտածածկի կայունության հետ, բայց այս պարամետրերը դեռևս մեծապես որոշվում են հաճախելիությամբ: Խստորեն ասած, DTS խտության և RD փուլի միջև կապը պետք է որոշվի էմպիրիկորեն յուրաքանչյուր կոնկրետ անտառային տարածքի համար (սոճու, եղևնի, լորենի կամ մանրատերև տեսակների գերակշռությամբ, թաց կամ չոր, արածող և ոչ): Մոսկվայի քաղաքային անտառների մեծ մասում (սաղարթավոր, ոչ շատ չոր, առանց արածեցման) կարող է օգտագործվել մեթոդաբանության պարզեցված տարբերակը (տես Ստորացուցիչ շտեմարանների նույնականացում ...):

գրականություն

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ. Մոսկվայի անտառային պարկի գոտու ծառատունկերի վրա հանգստի բեռների ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդիկա՝ կապված զանգվածային հանգստի և զբոսաշրջության համար տարածքների կազմակերպման հետ: Մ., 1975. 68 էջ.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Ճանապարհների և արահետների ցանցի վերլուծության հիման վրա անտառների գոտիավորման մեթոդի մասին՝ ըստ ռեկրեացիոն օգտագործման ինտենսիվության։ Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 749-LH. 12 վ.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Մոսկվայի Ֆիլի-Կունցևսկու անտառային պարկի արժեքավոր բնական օբյեկտները. Մ., 1994. Բաժ. ՎԻՆԻՏԻ-ում, N 1837-B94. 72 էջ

Յու.Ա. Նասիմովիչ

Լավ պահպանված ճանապարհային ցանցը (TPN), որը հարմար է հանգստացողների համար, ի վիճակի է հանգստացողների հոսքերը ուղղորդել անտառի ինտենսիվ այցելվող տարածքներում և դրանով իսկ նվազեցնելով դրա ռեկրեացիոն դեգրադացիան: Ակնհայտ է, որ արհեստական ​​կամ բարելավված խոտածածկով հետքեր դնելիս պետք է հաշվի առնել ինքնաբուխ ձևավորված DTS-ի «օրինաչափությունը»։ Բայց դա հնարավոր չէ անել, օրինակ, նախատեսվող շենքերի կամ ջրամբարի մոտ գտնվող անտառի նախօրոք բարելավմամբ, երբ DTS-ի ինքնաբուխ ձևավորումը դեռ տեղի չի ունեցել: Այնուհետև անհրաժեշտ է դնել արհեստական ​​DTS, որը նման է ինքնաբուխ ձևավորման ժամանակ: Միևնույն ժամանակ, գրականությանը ծանոթ լինելը ցույց է տալիս, որ DTS-ի ինքնաբուխ ձևավորման օրինաչափությունները ձևակերպված չեն, և DTS-ի կազմակերպման համար առաջարկվող մոտավոր սխեմաները չափազանց արհեստական ​​են, չունեն բավարար հիմնավորում կամ կիրառելի են միայն. այգիներ. Վերջին դեպքում դրա կառուցվածքի թերությունները փոխհատուցվում են «Մի քայլիր սիզամարգերի վրայով» նշանով։

DTS-ի ինքնաբուխ ձևավորման օրինաչափությունները պարզելու համար վերլուծվել են DTS-ի լայնածավալ (1:10000) քարտեզագրման արդյունքները 1038 հա տարածքում՝ օգտագործելով Մոսկվայի և Մոսկվայի տարածաշրջանի մի քանի անտառների օրինակը ( Նասիմովիչ, 1988): Սա հնարավորություն տվեց բացահայտել հետևյալ օրինաչափությունները.

1 . DTS-ի ինքնաբուխ ձևավորման ընթացքում ձևավորվում են ճանապարհներ և ուղիներ, որոնք կտրուկ տարբերվում են իրենց գործառույթներով՝ տարանցիկ (հիմնական և ճյուղավորումներ դրանցից), եզրային (ներքին և արտաքին), կրկնօրինակող, պիկնիկ (տարանցիկ և եզրային ուղիներից դեպի պիկնիկի կետեր տանող), պիկնիկի կետերից դեպի անտառ և ջրամբար տանող, ինչպես նաև որոշ այլ (անցանկալի) հետ կապված անտառ մտնող ավտոմոբիլների և TPA-ի ցանկալի տարրերի «օրինաչափության» թերությունների հետ:

2 . Տարանցիկ ճանապարհները և արահետները, որոնք կազմում են անտառների տարբեր հատվածների բոլոր ճանապարհների և արահետների 40-ից 99%-ը, սովորաբար ամենակարճ հեռավորություններն են օբյեկտների միջև (բնակավայրեր, մայրուղիներ, ջրային մարմիններ և այլն): Տարանցիկ ճանապարհների և արահետների մասնաբաժինը ամբողջ TTS-ում ավելանում է ջրային մարմիններից հեռավորության և բնակելի կառուցապատման հետ:

3 . Տարանցիկ երթուղիները երբեմն ճյուղավորվում են, իսկ ճյուղերի միջև անկյունը միջինում կազմում է 41 գումարած կամ մինուս 1 աստիճան, 33% տատանումների գործակիցով:

4 . Ընդլայնված օբյեկտների մոտ տարանցիկ ուղիները հակված են ճյուղավորվելու, իսկ ճյուղերի միջև անկյունը միջինում նույն 40 աստիճան է (տես կետ 3); տարանցիկ ուղու ճյուղավորումը սկսվում է այս օբյեկտի երկարությունից մի փոքր փոքր հեռավորությունից (ավելի ճիշտ, պետք է հաշվի առնել ոչ թե ինքնին առարկան, այլ դրա պրոյեկցիան տարանցիկ ուղու վրա ուղղահայաց). տարանցիկ ճանապարհի «դելտայի» երկարության հարաբերակցությունը օբյեկտի պրոյեկցիայի երկարությանը 0,9 գումարած կամ մինուս 0,1 է 28% տատանումների գործակցով. տարանցիկ ուղու «դելտայի» ընդհանուր անկյունը՝ միջինը 60 գումարած կամ մինուս 3 աստիճան՝ 19% տատանումների գործակցով. ճյուղերի «բերանների» միջև հեռավորությունները՝ 30 մ-ից բնակելի շենքերի անմիջական հարևանությամբ և ամենաշատ այցելվող լողափերի մոտ մինչև 300 մ ջրային մարմինների մոտ, շենքերից և մայրուղիներից մի քանի կիլոմետր հեռավորության վրա:

5 . Փողոցների ելքերից դեպի անտառ, տրանսպորտային կանգառների վայրերից և այլ կետային օբյեկտներից տարանցիկ ուղիները սովորաբար դուրս են գալիս, բայց, որպես կանոն, դրանք գնում են ոչ թե «միայն անտառ», այլ որոշակի օբյեկտներ. Առանձին ուղիների միջև անկյունը միջինում 40-50 աստիճան է և հազվադեպ է 20 աստիճանից պակաս:

6 . Անտառի եզրին սովորաբար լինում են ճանապարհներ և ուղիներ, որոնք մոտավորապես կրկնում են եզրային գծի կոնֆիգուրացիան:

7 . Եթե ​​անտառի եզրն ունի եզրեր, ապա առաջանում են երկու կամ ավելի եզրային ուղիներ, որոնք տեղ-տեղ զուգակցվում են. արտաքինը - գնում է հենց եզրով, ներքինը (ուղղվում է, ավելի քիչ հաճախ կրկնվում) - գնում է անտառի որոշ խորության վրա. երբեմն արտաքին ուղին անցնում է գետի հունի մոտով, իսկ ներքինը` նրա արմատային ափով (կամ տեռասներով):

8 . Արհեստական ​​կամ բարելավված մայթով ճանապարհների երկայնքով (հազվադեպ՝ ինտենսիվ օգտագործվող չասֆալտապատ ճանապարհների երկայնքով) ձևավորվում են կրկնակի ուղիներ, որոնք անտառի որոշ հատվածներում կազմում են ամբողջ ՏՏԱ-ի 10%-ը:

TTS-ի անցանկալի տարրերն են շրջանցիկ և ուղղիչ ուղիները, արահետների «սարդոստայնը»՝ անտառային ստորգետնյա զանգվածների, ստորգետնյա և ստորգետնյա բույսի միջև, ավտոմոբիլների կողմից առաջացած ճանապարհների «սարդոստայնը» և այլն:

Շրջանցիկ ուղիները առաջանում են, երբ տարանցիկ և եզրային ճանապարհներն ու արահետները ավերվում են տրանսպորտային միջոցների կողմից, երբ դրանց վրա աղբակույտեր են հայտնվում և այլն։ Ուղղող ուղիներ - տարանցիկ ճանապարհների «ոլորուն» ժամանակ (օրինակ՝ ծառահատման ճանապարհներ), եթե շրջադարձի անկյունները գերազանցում են 15-20 աստիճանը: Արահետների-անցումների «վեբ»՝ անտառի ինտենսիվ այցելվող տարածքներում՝ հանգստացողների համար հարմար տարանցիկ երթուղիների ցանցի և նոսր խոտաբույսերի բացակայության պայմաններում։ Ճանապարհների «սարդոստայնը» պայմանավորված է անտառի վատ պաշտպանվածությամբ, քաղաքային անտառային տարածքի շուրջ ցանկապատի բացակայությամբ, մուտքերի պատնեշներով և այլն։ Ոչ վաղ անցյալում TPA-ի անցանկալի տարրերը կապված էին նաև ծառահատումների հետ, քանի որ այդ ճանապարհները այնքան էլ չէին համընկնում հանգստացողների շարժման ուղղություններին կամ անտառահատումն ավարտելուց հետո մնում էին վատ վիճակում, բայց այժմ ծառահատումների ինտենսիվությունը քաղաքային և արվարձաններում: անտառները կտրուկ նվազել են.

Արհեստական ​​DTS-ի նախագծումը պլանավորված զարգացման կամ ջրային մարմնի մոտ գտնվող ռեկրեացիոն անտառում պետք է սկսվի ռեկրեացիոն նշանակության առկա և ապագա օբյեկտների քարտեզագրմամբ (շենքերի զարգացում, փողոցների ելքեր դեպի անտառ, մայրուղիներ և հասարակական տրանսպորտի կանգառներ, ջրային մարմիններ և լողափեր, գեղատեսիլ մարգագետիններ): Ավելին, այդ օբյեկտները պետք է միացված լինեն տարանցիկ ուղիներով՝ հաշվի առնելով վերը նշված օրենքները: Ցանկալի է խուսափել ուղիների զգալի «ոլորումներից», դրանց ճյուղավորումից 30 աստիճանից պակաս և 50 աստիճանից ավելի անկյան տակ, 20 աստիճանից պակաս անկյուններով հատվելուց կամ օդափոխվելուց, երկարացված առարկաների մոտ «եռանկյունի» բացակայությունից։ , չափազանց նեղ (40 աստիճանից պակաս) և չափազանց լայն (ավելի քան 70 աստիճան) «դելտաներ», ասֆալտապատ ճանապարհներ երթևեկության ամենահիմնական ուղղություններից դուրս: Անտառի սահմանին հնարավոր է շինություններով և զգալի ջրային մարմիններով եզրային (ներքին և արտաքին) ճանապարհներ անցկացնել: Երբեմն ձեզ անհրաժեշտ են նաև երկաթուղիների և մայրուղիների մոտ պահեստային ուղիներ:

Հանգստի անտառները կառավարելիս անընդունելի են գոյություն ունեցող ճանապարհների ոչնչացումը, ծառահատումները, հանգստացողների շարժման հիմնական ուղղությամբ որոշակի անկյան տակ ծառահատման ճանապարհների անցկացումը, անտառի մուտքերի արգելքների բացակայությունը և այլն:

Որպես DTS-ի վիճակի գնահատման մեթոդ կարելի է դիտարկել իրական կյանքի DTS-ի համեմատությունը վերը նշված նկարագրին համապատասխան օպտիմալի հետ:

գրականություն

Նասիմովիչ Յու.Ա. Ճանապարհ-ուղիների ցանցի ինքնաբուխ ձևավորման օրինաչափությունների օգտագործումը ռեկրեացիոն անտառներում այն ​​նախագծելիս: Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 748-LH. 6 վ.

Մոսկվայի քաղաքային անտառներում նվաստացուցիչ պլանտացիաների հայտնաբերում ճանապարհների և ուղիների ցանցի խտությամբ և հարակից տարածքների բնույթով

Յու.Ա. Նասիմովիչ, Վ.Ա. Ռոմանովա

Ճանապարհային ուղիների ցանցի (DTS) խտությունը արտացոլում է անտառ այցելուների թիվը և կարող է օգտագործվել որպես դրա հանգստի խանգարման ցուցանիշ: Անտառների գոտիավորումն ըստ DTS խտության համեմատաբար պարզ գործողություն է (Նասիմովիչ, 1985): Նույնիսկ ավելի հարմար է օգտագործել ուղիների և ուղիների հատումների հաճախականությունը բացատներով և այլն: առարկաներ (Նասիմովիչ, 1989): Այսպիսով, հնարավոր է բացահայտել մինչև 7 գոտի։ Կարևոր է առանձնացնել դեգրադացնող անտառներով գոտիները ռեկրեացիոն դիգրեսիայի (RD) IV-V փուլերում, ըստ Ն.Ս. Կազանսկայայի և Վ.Վ. Լանինա (1975 և այլն) բարգավաճ տնկարկներով գոտիներից (RD-ի I-II փուլեր): Բաժանարար գիծը պետք է անցնի RD-ի III փուլի հատվածներով:

Ծայրամասային անտառներում, որտեղ հանգստի ազդեցությունը հաճախ վերագրվում է ժամանակակից կամ վերջերս անասունների արածեցմանը, RD-ի III փուլի պլանտացիաներով գոտին նեղ է, հստակորեն տարբերվում է խոտածածկի վիճակով և հստակ կապ չունի դրա հետ. TTS-ի խտությունը (Նասիմովիչ, 1989): Հետևաբար, դեգրադացվող պլանտացիաները կարելի է հեշտությամբ ճանաչել անմիջապես RD-ի փուլերով, և այս տեխնիկայի օգտագործումը տեղին չէ: Բայց քաղաքային անտառներում անտառային տարածքի զգալի մասը կարող է պատկանել այս գոտուն, և դժվար է բաժանարար գիծ գծել, եթե օգտագործենք RD-ի III փուլի նկարագրությունը Կազանսկայայի և Լանինայի համար (լուսավորության բարձրացում նոսրացման պատճառով. թաղանթների և թաղանթների, արահետներով սահմանազատված թմբուկների և թմբերի ձևավորման սկիզբը, մարգագետնի և մոլախոտերի տեսակների ներմուծումը, կոտրված տարածքները զբաղեցնում են ընդհանուր տարածքի 5-ից 10%-ը): Հետևաբար, 1988-ին հեղինակները փորձել են բացահայտել մի շարք ենթագոտիներ անտառներում RD-ի III փուլում և կապել RD-ի փուլերը DTS-ը հատելու հաճախականության հետ, ինչի համար նրանք համեմատել են այս ցուցանիշները Մոսկվայի քաղաքային անտառներում: ավելի քան 500 հեկտար տարածքի վրա (Լոսինի Օստրովի, Բիցևսկու և Իզմայլովսկու անտառներում): Անցումները հաշվելիս հավասարապես հաշվի են առնվել բոլոր ուղիներն ու ուղիները, բացառությամբ այսպես կոչված «ժամանակավոր» արահետների՝ լավ պահպանված խոտածածկույթով։

Ինչպես պարզվեց, շատ դեպքերում ռեկրեացիոն դիգրեսիայի II փուլը համապատասխանում է երթուղու 100 մ-ի վրա 1-3 TPA անցումներին, III փուլին` 3-10 հատման (DTS խտությունը` 700-ից մինչև 2300 մ/հա), IV փուլին: -V - 10 կամ ավելի անցումներ: RD III փուլի անտառներում հայտնաբերվել են 3 ենթագոտիներ՝ IIIa - 3-5 անցումներ, IIIb - 5-7 անցումներ, IIIc - 7-10 անցումներ: Ծայրահեղ ենթագոտիները, ըստ խոտածածկի վիճակի և զարգացման հեռանկարների, հակված են համապատասխանաբար RD-ի II և IV փուլերին, և դեգրադացվող և բարգավաճ տնկարկների միջև բաժանարար գիծը պետք է գծվի IIIb ենթագոտու երկայնքով: Այս ստանդարտի կիրառումը ռեկրեացիոն անտառների գոտիավորման պրակտիկայում հնարավորություն է տալիս որոշակիորեն պարզեցնել նվաստացնող տնկարկների հայտնաբերման կարգը: Անտառի կենտրոնական հատվածները, որոնց երթուղու 100 մ-ի համար 3-5-ից պակաս անցումների թիվն է, գոտիավորման ժամանակ ընդհանրապես չի կարելի այցելել:

Քաղաքային անտառների ամենաշատ այցելվող տարածքները գտնվում են բնակելի շենքերի և գրավիչ ջրային մարմինների մոտ (հարևանական և մերձջրային հանգստի գոտիներ): Հատկապես այցելում են անտառի, մեծ ջրամբարի և մարգագետնի (համալիր հանգստի գոտիներ) շփման վայրերը։ Հենց այս, որպես կանոն, 100 մ-ի վրա 5-7 հատ անցումների խտությամբ փոքր տարածքներն են, որոնք պահանջում են համալիր բարելավում և անտառի որոշակի կազմի և կառուցվածքի նպատակային ձևավորում՝ հաշվի առնելով դրա ռեկրեացիոն օգտագործումը (անտառի ցանկապատը): զբոսաշրջիկների հոսքերի կոյուղու համար մի քանի հարյուր մետրը մեկ սարքավորված մուտքերի ստեղծում, ճանապարհների և արահետների ցանցի օպտիմալացում, որոշ տարածքներում ծառեր և թփեր տնկում իրենց ժամանակավոր ցանկապատով, վարագույր-դաշտային համալիրների ստեղծում, հողի տակ հողապաշտպան թփերի տնկում։ անտառային հովանոց՝ անտառի մոտ ստեղծելով բուֆերային շերտ՝ մանկական և սպորտային հրապարակներով, հանգստացողների ուշադրությունը շեղելով նրանց շուրջը խոտածածկ լողափերով լճակներ):

Հայտնաբերվել է քանակական կախվածություն, որը հնարավորություն է տալիս մեծ ճշգրտությամբ որոշել դեգրադացվող տնկարկների համամասնությունը՝ կախված անտառային տարածքի սահմանների երկարությունից՝ բնակելի զարգացման հետ և դրա տարածքից (Ռոմանովա, 1985 թ.): Մոսկվայի ամենափոքր անտառները (100 հեկտարից պակաս տարածքով) խաթարվել են 85%-ով և ավելի, միջինը՝ 15-20%-ով, իսկ ամենամեծը (Լոսինի Օստրով)՝ ընդամենը 6%-ով։ Որքան կոմպակտ է անտառային տարածքը, այնքան այն միջինում քիչ է անհանգստանում։

գրականություն

Կազանսկայա Ն.Ս., Լանինա Վ.Վ. Մոսկվայի անտառային պարկի գոտու ծառատունկերի վրա հանգստի բեռների ազդեցության ուսումնասիրության մեթոդիկա՝ կապված զանգվածային հանգստի և զբոսաշրջության համար տարածքների կազմակերպման հետ: Մ., 1975. 68 էջ.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Հանգստի անտառների ֆունկցիոնալ գոտիավորման մեթոդի մասին. - գրքում. Անտառների ռեկրեացիոն կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. P. 184-185.

Նասիմովիչ Յու.Ա. Ճանապարհների և արահետների ցանցի վերլուծության հիման վրա անտառների գոտիավորման մեթոդի մասին՝ ըստ ռեկրեացիոն օգտագործման ինտենսիվության։ Մ., 1989. Բաժ. VNIITslesresurs-ում, N 749-LH. 12 վ. Մատենագիտություն ցուցիչ «Ավանդացված գիտական ​​աշխատություններ», N4 (210), 1989, էջ 122։

Ռոմանովա Վ.Ա. Քաղաքային և ծայրամասային անտառների վիճակի կախվածությունը հարակից տարածքների բնույթից. - գրքում. Անտառների ռեկրեացիոն կառավարման ժամանակակից հիմնախնդիրները. M., Gosleskhoz of the SSSR, 1985. P. 40-41.

Ռեկրեացիոն աշխարհագրության ներածություն

Տակ հանգստի օբյեկտներվերաբերում է նյութական օբյեկտներին, համակարգերին, գործընթացներին և երևույթներին, ինչպես նաև ստանդարտներին, որոնք պայմաններ են մարդու հանգստի բազմազան գործունեության իրականացման համար: Սա ուղղակի ռեկրեացիոն գործունեության մի տեսակ ֆոն է, որն ակտիվանում է՝ կախված բազմաթիվ գործոններից, բայց երբեք ինքնուրույն դեր չի խաղում։

Տակ հանգստի առարկաներվերաբերում է մարդկանց, ովքեր ռեկրեացիոն գործունեություն են իրականացնում տվյալ սոցիալ-մշակութային ձևավորման չափանիշների հիման վրա՝ համակարգի, միջավայրի, արտաքին բուֆերային գոտու կամ խառը զարգացման տարածաշրջանի: Սոցիալական մշակութային չափանիշները որոշվում են SCS-ի էվոլյուցիայի ներքին տրամաբանությամբ և թելադրում են խստորեն սահմանված հանգստի օբյեկտների օգտագործումը: Այսպես է տեղի ունենում ռեկրեացիոն նպատակներով կառուցապատման տարածքի ընտրությունը, ներկա փուլում հանգստի և ռեկրեացիոն ռեսուրսների գերիշխող տեսակի որոշումը։

Տակ ժամանցային գործունեությունվերաբերում է մարդկանց բազմազան գործունեությանը՝ ուղղված իրենց սոցիալ-մշակութային համակարգի չափանիշներին համապատասխան սեփական ուժերի վերականգնմանը: Սա ներառում է ամենօրյա, շաբաթական, եռամսյակային, տարեկան և կյանք հանգստի ցիկլեր. Դրանք ոչ բոլորն են աշխարհագրական գիտության ուսումնասիրության առարկա, այլ բոլորն էլ ռեկրեացիոն գործունեության դրսեւորումներ են։

Իր ստեղծման հենց սկզբից ռեկրեացիոն աշխարհագրությունը՝ մասնագետների փոքր ու լավ համակարգված գիտական ​​համայնքով, ուներ ուսումնասիրության հստակ օբյեկտ՝ տարածքային ռեկրեացիոն համակարգեր (ՏՌՍ):

Խորհրդային ռեկրեացիոն աշխարհագրության տարբերակիչ առանձնահատկությունը կարելի է համարել կոշտ գործնական կողմնորոշում:Գրեթե մինչև 1980-ականների վերջը ռեկրեացիոն աշխարհագրությունը իսկապես կարող էր սահմանվել որպես TRS-ի ուսումնասիրությամբ զբաղվող սոցիալ-աշխարհագրական դիսցիպլին: 1990-ականների վերջին նման սահմանում այլևս հնարավոր չէր պատկերացնել: ԽՍՀՄ-ում ստեղծված գրեթե բոլոր TRS-ները գտնվել են Ռուսաստանի Դաշնության սահմաններից դուրս՝ նրանց ծառայությունների հիմնական սպառողը: Բացի այդ, նրանցից շատերը հայտնվել են էթնիկ և տարածաշրջանային հակամարտությունների տարածքներում: ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո TRS-ը լրջորեն դեգրադացվել է, և վերականգնման համար հսկայական ներդրումներ են անհրաժեշտ։ IN ժամանակակից պայմաններոչ մի պետություն, որը կազմավորվել է փլուզված ԽՍՀՄ-ի տեղում, չի կարող նման ներդրումներ անել։ Ուկրաինան, Վրաստանը, Բալթյան հանրապետությունները նույնիսկ չեն կարողանում պարզապես նույն մակարդակի վրա պահել իրենց տարածքներում տեղակայված TRS-ը, և դրա վառ օրինակը Ղրիմում հանգստի վիճակն է։

90-ականների վերջից և ապագայի համար ռեկրեացիոն աշխարհագրության ուսումնասիրությունը դարձել է մարդկանց վարքագծի տարածական օրինաչափությունների և բնութագրերի ուսումնասիրությունը ռեկրեացիոն գործունեության գործընթացում (հիմնականում եռամսյակային և տարեկան ցիկլեր) և հանգստի օբյեկտների տեղակայումը:

Հանգստի աշխարհագրության ուսումնասիրության առարկան սահմանելիս կարևոր է հրաժարվել TRS-ի վրա նեղ ուշադրությունից: Այն ընդունելի էր խորհրդային ժամանակաշրջանում իր նպատակային ներդրումներով ընտրված շրջաններում և կտրականապես չի համապատասխանում 1991 թվականից հետո ռուսական ԳՊԿ-ի իրողություններին: Հստակ կառուցողական կենտրոնացումը լավ էր կոմունիստական ​​ծրագրի համար և բոլորովին անընդունելի նոր, ազգայինի շրջանակներում: ծրագիր. փոխվել է ԳՊԿ-ի և հանգստի գործունեության իրականությունը: Դրա ուսումնասիրության շրջանակներում անհրաժեշտ է նոր տեսական և մեթոդական ապարատ։

Հանգստի աշխարհագրությունը պետք է կենտրոնանա ավելի լայն թեմայի վրա: Նա ուսումնասիրում է հանգստի հետ կապված իրականությունը տարբեր ԳՊՀ-ների շրջանակներում: Կառուցողական ասպեկտը, գործնական կիրառությունները դրանում միայն սահմանափակ դեր են խաղում՝ որպես ընդհանուր գիտելիքների մասնավոր կիրառում։ Հանգստի աշխարհագրությունը հիմնարար աշխարհագրական դիսցիպլին է:

Այն չի վերաբերում միայն ամառային արձակուրդների նեղ կողմին տաք ծովՍա ռեկրեացիոն գործունեության և աշխարհագրական գիտության մեջ դրա հետազոտության կարևոր, բայց մասնավոր դրսևորումներից է։ Աշխարհը մեծ է և բազմազան. Հանգիստը մարդկության հավերժական ուղեկիցն է իր սոցիալ-մշակութային բազմազանության մեջ, և ժամանակն է անցնելու այս բազմազանության համակարգված ուսումնասիրությանը, ինչպես որ կա:

Համաշխարհային պրակտիկան ցույց է տալիս հանգստի օբյեկտների կառուցման բազմաթիվ օրինակներ: Հանգստի օբյեկտների տեսակների (շենքեր, շինություններ և դրանց համալիրներ) նոմենկլատուրան բազմազան է և բազմազան։ Այս բազմազանությունը պայմանավորված է հանգստի տարբեր ձևերի համակցությունների հարստությամբ և զբոսաշրջիկների կոնտինգենտի կառուցվածքով:

Հանգստի օբյեկտների տեսակները սովորաբար դասակարգվում են մի շարք տարբերակիչ հատկանիշների ներդրման հիման վրա, ինչպիսիք են կայունությունը, շահագործման սեզոնայնությունը, ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունը, չափը: Այս նշաններն անվանվել են բազմաթիվ հեղինակների կողմից և հիմք են հանդիսանում հատուկ և նորմատիվ գրականության մեջ ներկայացված դասակարգումների։

Հանգստի օբյեկտների տարբերության նշաններից մեկը ստացիոնարությունը. Ստացիոնար կառույցներ- դրանք ոչ շարժական օբյեկտներ են, բոլոր կապիտալ շինությունները պատկանում են նրանց, նախատեսված են շարունակական շահագործման համար մինչև լրիվ մաշվածության պահը։ Ոչ ստացիոնար կառույցներ- դրանք այններն են, որոնք կարելի է տեղափոխել այլ վայր, ներառում են հանգստացողների կացարանի և սպասարկման համար նախատեսված բոլոր տրանսպորտային հարմարությունները՝ վրաններ, կցանքներ, փլուզվող տներ և այլն: Ոչ ստացիոնար հանգստի օբյեկտները բաժանված են. կայուն(վրաններ, տներ և այլն) և բջջային(քարավաններ, տուրիստական ​​նավակ և այլն):

Բաժանման մեկ այլ չափանիշ է շահագործման սեզոնայնությունը, ինչի կապակցությամբ առանձնանում են շուրջտարյա և սեզոնային (ասենք՝ միայն ամառային կամ, ընդհակառակը, միայն ձմեռային) գործունեության հաստատությունները։ Ամբողջ տարվա և սեզոնային կարող են լինել ինչպես անշարժ, այնպես էլ ոչ անշարժ առարկաներ:

Ստացիոնար և ոչ ստացիոնար հանգստի շենքերը և սարքերը իրենց տարբեր համակցություններով, հարակից կառույցների և ինժեներական ենթակառուցվածքների հետ միասին, կազմում են հանգստի համալիրներ (կենտրոններ), որտեղ կենտրոնացած է հանգստացողների հիմնական մասը: Համալիրները, ինչպես նաև առանձին շենքերն ու շինությունները կարող են ունենալ այս կամ այն ​​ֆունկցիոնալ մասնագիտացում: Ըստ ֆունկցիոնալ բնութագրի՝ պետք է առանձնացնել բազմաֆունկցիոնալ հանգստի համալիրները, որոնցում կուրորտային բուժման և հանգստի, կամ հանգստի և զբոսաշրջության, կամ մեծահասակների և երեխաների հանգստի և այլն, և մասնագիտացվածները, որտեղ գերակշռում է մասնագիտացումը (օրինակ՝ տուրիստական համալիրներ, մանկական հանգստի կենտրոններ, մարզական և հանգստի համալիրներ, առողջարանային բուժման կենտրոններ):

Հանգստի հաստատությունների բաժանման հաջորդ չափանիշը նրանցն է մեծությունը, հակառակ դեպքում հզորությունը (հզորությունը), որն արտահայտվում է գիշերակացների թվով կամ հանգստացողների թվով ծանրաբեռնվածության գագաթնակետին, այսինքն՝ առավելագույն ծանրաբեռնվածության սեզոնի օրը։ Հանգստի համալիրի չափերը առավել նկատելի կերպով ազդում են ինչպես դրա կառուցվածքի, այնպես էլ սպասարկման համակարգի, տրանսպորտային հաղորդակցությունների կազմակերպման, ինչպես նաև բնական միջավայրի վերափոխման բնույթի և չափի վրա:

Հանգստի համալիրների օպտիմալ չափերի վերաբերյալ տարբեր առաջարկություններ կան։ Այսպիսով, ափամերձ տարածքների համար, որոնք ունեն հսկայական ջրային տարածքներ և մեծ լողափեր, հանգստի համալիրների հզորությունը վերցված է 2-ից 10 հազար նստատեղերի սահմաններում: Լճերի և գետերի հիմքի վրա ձևավորված հանգստի կենտրոնները, որտեղ ռեկրեացիոն ռեսուրսներն ավելի ցածր են, սովորաբար ավելի փոքր հզորություն ունեն և բաժանվում են փոքր՝ մինչև 0,5 հազար տեղ, միջին՝ 0,5-2,5 հազար տեղ, մեծ՝ ավելի 2,5 հազար տեղ։ Հյուսիսային շրջանների համար առաջարկվում է հանգստի կենտրոնների հետևյալ հզորությունը՝ շուրջտարյա օգտագործման կենտրոնների համար՝ 2-15 հազար մարդ, սեզոնային (ձմեռային կամ ամառային) օգտագործման կենտրոնների համար՝ 1-7 հազար մարդ, մասնագիտացված կենտրոնների համար՝ 0,5-2 հազար մարդ։ հազար անձ.

Հանգստի համալիրի օպտիմալ չափը որոշելու համար կարևոր են հանգստի էկոլոգիական և հոգե-հուզական գործոնները: Հանգստի համալիրների ձևավորումը, հաշվի առնելով այս գործոնները, այսօր պետք է դիտարկել որպես առաջնահերթ ուղղություն՝ ի հեճուկս հաստատված «տնտեսապես շահավետ» մոտեցման, որը գործնականում վերածվում է ռեկրեացիոն ռեսուրսների գերշահագործման՝ անխոհեմ ձեռնարկատիրական մտադրությունների պատճառով։ Հանգստի կենտրոնների չափերի վերաբերյալ հատուկ մամուլում հրապարակված առաջարկությունները, հաշվի առնելով այս գործոնները, հակասական են և պահանջում են պարզաբանում և լրացուցիչ հետազոտություն։

Ռեկրեացիոն շինարարության համաշխարհային փորձը ցույց է տալիս ինչպես գերխոշոր, շատ մեծ հզորությամբ, հանգստի համալիրների, այնպես էլ փոքր, գրեթե մանրանկարչության կառուցման օրինակներ։ Օրինակ, Անթալիայի ծովափնյա պանսիոնատներից և հյուրանոցներից բաղկացած խոշոր համալիրների հզորությունը հանգստացողների թվով համեմատելի է փոքր քաղաքի բնակչության հետ, իսկ փոքր քաղաքային վիլլաների հզորությունը սահմանափակվում է մի քանիով: ընտանիքներ։ Ելնելով դրանից՝ թույլատրվում է հանգստի համալիրներն ըստ հանգստացողների թվաքանակի դասակարգել մինչև 500 հոգանոց տարողությամբ մինի-համալիրների, 500-2000 մարդ տարողությամբ համալիրների, 2000- տարողությամբ մակրոհամալիրների: 5000 մարդ. և 5000-ից ավելի մարդ տարողությամբ մեգահամալիրներ։ «Հանգստի կենտրոն» տերմինը, որը հաճախ կարելի է գտնել գրականության մեջ որպես «բարդ» բառի հոմանիշ, ավելի շուտ վերաբերում է մակրո և մեգահամալիրներին: Այս տերմինը հեղինակների կողմից առավել հաճախ օգտագործվում է քաղաքային խոշոր զարգացումները բնութագրելու համար, ինչպիսիք են բազմաֆունկցիոնալ համալիրները, մասնագիտացված զբոսաշրջային գյուղերը կամ նույնիսկ քաղաքները:

Աշխարհի առաջատար միտումներից մեկը, ներառյալ ներքին, շինարարական պրակտիկան վերջերս դարձել է խոշոր հանգստի համալիրների ժողովրդականությունը նվազեցնելու միտումը հօգուտ փոքրերի, մասնավորապես, ինչպիսիք են միջին չափի պանսիոնատներն ու հանգստյան տները, տուրիստական ​​բազաները և այլն: ապաստարաններ, ճամբարային գյուղեր։ Սա ցույց է տալիս հանգստի հաստատությունների ցանցում փոքր հանգստի համալիրների ձևավորման նախապատվությունը, որոնք մասշտաբով ենթակա են բնական միջավայրին, որոնք իրենց ճարտարապետական ​​նախագծով հակադրվում են ուրբանիզացիայի բարձր աստիճանով հզոր հանգստի կենտրոններին:

Հանգստի համալիրները ոչ միայն շենքեր, շինություններ, այլ արհեստական ​​և տեխնիկական օբյեկտներ են, այլ նաև բուն տարածքն իր բնական լանդշաֆտի բոլոր հատկանիշներով։ Միևնույն ժամանակ, հենց լանդշաֆտի որակներն են որոշում տարածքի հանգստի հնարավորությունները (ներուժը) և հանդիսանում են ցանկացած ռեկրեացիոն սարք կառուցելու մտադրության դրդապատճառը։

Այստեղ նշվում է երկրորդ առանցքային խնդիրը՝ հանգստի վայրի տեղադրման վայր ընտրելու խնդիրը։ Մասնագետները բացառիկ նշանակություն են տալիս հանգստի օբյեկտների տեղակայմանը, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է էլիտար հանգստի համալիրների տեղակայմանը։

Վերջերս ռեկրեացիոն օգտագործման տարածքների գնահատման խնդիրը ակտիվորեն ուսումնասիրվում է ճարտարապետների, աշխարհագրագետների, հոգեբանների, զբոսաշրջության և զբոսաշրջային բիզնեսի ոլորտի մասնագետների կողմից, և այն լայնորեն քննարկվում է հատուկ մամուլում։ Գնահատման մի քանի մոտեցումներ կան, նրանց համար ընդհանուր բանն այն է, որ նրանք բոլորը կենտրոնանում են հանգստի գործունեության որոշակի գործոնների (ռեսուրսների և պայմանների) մանրամասն ուսումնասիրության վրա: Որպես կանոն, գնահատման ենթակա են ռելիեֆը, կլիման, ջրամբարներն ու առուները, բուսականությունը (առանձին փայտային բուսականությունը), տրանսպորտային հասանելիությունը, հանգստի ենթակառուցվածքների (շենքեր, համալիրներ, ինժեներական համակարգեր) առկայությունը։

Այսպիսով, Ստացիոնար հանգստի համար ԽՍՀՄ բնական պայմանները վերլուծելիս գնահատվել են՝ կլիմա, անտառային բուսականություն, ջրային մարմիններ, ռելիեֆ, ճանաչողական հանգստի պայմաններ։ Գործոնները, որոնք գնահատվում են տարածքի ռեկրեացիոն հատկությունները որոշելիս, որոշ հետազոտողներ լրացուցիչ ներառում են տարածքի ռեկրեացիոն օգտագործման ավանդույթները, բնակչության կենցաղը, ձնառատ ձմեռներով և լեռնային տարածքների համար նաև բարձրությունը. ձյան ծածկը (ձյան առավելագույն կուտակման պահին), բարձրությունը ծովի մակարդակից, ձնահոսքի վտանգի աստիճանը.

Հանգստի նպատակներով տարածքի գնահատման բարդությունը կայանում է նրանում, որ հանգստի տարբեր տեսակներ պահանջում են տարբեր ռեսուրսներ և պայմաններ: Այնպես որ, ձմեռային հանգստի համար ձյան ծածկույթի բարձրությունը մեծ նշանակություն ունի, առողջարանային և բժշկական հանգստի համար առաջնային է բալնեոլոգիական և բժշկական ռեսուրսների առկայությունը և այլն։ լեռնագնացություն և այլն)։ Ժամանցային գործունեության հիմնական տեսակներն են. դեպի բնություն» և մշակութային և պատմական վայրեր) և հանգստի և առևտրային (որսորդություն, ձկնորսություն, հատապտուղներ հավաքելը, սնկերը, հերբարիումները և այլն): Նույնիսկ ռեկրեացիոն գործունեության նույն խմբի շրջանակներում երբեմն անհրաժեշտ են փոխադարձաբար բացառող բնական և կլիմայական պայմաններ: Այլ կերպ ասած, հանգստի գործունեության յուրաքանչյուր տեսակ պահանջում է գնահատված գործոնների հատուկ խմբավորում և դրանց նշանակության հատուկ ընթերցում: Միևնույն ժամանակ, պետք է ուշադրություն դարձնել ոչ միայն «դրական», այլև «բացասական» գործոններին, որոնք կարող են սահմանափակել կամ նույնիսկ բացառել տարածքի օգտագործումը ռեկրեացիոն նպատակներով։ Այսպիսով, ճահճանալը նվազեցնում է տարածքի գրավչությունը, քանի որ լրացուցիչ դժվարություններ է ստեղծում երթուղիների կազմակերպման հարցում, բացի այդ, ճահիճները արյուն ծծող միջատների բնակեցման միջուկներն են, ինչը անհարմար և տհաճ է դարձնում հանգիստը խոնավ տարածքներում։

Տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման մեթոդաբանությունը պետք է ներառի հանգստի տարածքային կազմակերպման հիմնական ասպեկտների փոխկապակցված ուսումնասիրություն և նախատեսի այդ ասպեկտների համապարփակ վերլուծություն և մեթոդաբանորեն հիմնված լինի համակարգված մեթոդաբանության վրա: Տարածքի ռեկրեացիոն գնահատման և ռեկրեացիոն համալիրների տեղակայման վայր ընտրելու համար դրական հնարավորություններ են տալիս բազմաչափ վիճակագրության ապարատը, մասնավորապես՝ գործոնային վերլուծության մեթոդները։

Գործոնների վերլուծության մեթոդները առավել ընդհանուր ձևով են մատրիցային փոխակերպումները և հաշվարկը: Սկզբնական փուլը ուսումնական միավորների ընտրությունն է և հատկանիշի արդյունահանումը: Վերլուծության ընթացքում հավաքված ողջ տեղեկատվությունը ներկայացված է տվյալների աղյուսակի տեսքով, որում տողերը համապատասխանում են տարածքային միավորների, իսկ սյունակները՝ դրանց էկոլոգիական վիճակը, ռեկրեացիոն, ազգային տնտեսական նշանակությունը բնութագրող հատկանիշների մի շարք, և այլն: Այս ձևը թույլ է տալիս գնահատել տարածքը ասպեկտների ամբողջ համալիրի համար:

Գործոնային վերլուծության մեթոդների կիրառմամբ համապարփակ գնահատման իրականացումը ներառում է հետևյալ ընթացակարգերի (գնահատման փուլերի) քայլ առ քայլ իրականացումը.

1 քայլ- գործոնների (հատկանիշների) տեղաբաշխում և խմբավորում, որոնց վրա իրականացվում է գնահատումը.

2 քայլ- գործոնի (հատկանիշի) ինտենսիվության և մակարդակի որոշում.

3 քայլ- գնահատման չափանիշների և գնահատման սանդղակների մշակում.

4 քայլ- միավոր յուրաքանչյուր գործոնի համար.

5 քայլ- գործոնների ամբողջ խմբի համար համապարփակ գնահատման անցկացում.

6 քայլ- տարածքի միավորների դասակարգում և դասակարգում` դրանց առաջնահերթության սահմանմամբ.

Առաջին հարցը, որին պետք է պատասխանել նախքան գնահատում կատարելը, այն է, թե ինչ պետք է ընտրել որպես դիտարկման տարածքային միավոր։

Գոյություն ունեցող մեթոդներում լանդշաֆտը և նրա բեկորները ենթակա են ռեկրեացիոն գնահատման։ Աշխարհագրության մեջ լանդշաֆտը հասկացվում է որպես բնական աշխարհագրական համալիր, որտեղ բոլոր հիմնական բաղադրիչները՝ ռելիեֆը, կլիման, ջուրը, հողը, բուսական աշխարհը և կենդանական աշխարհը, գտնվում են բարդ փոխազդեցության և փոխադարձ կախվածության մեջ՝ կազմելով մեկ անբաժանելի համակարգ: Որպես ուսումնասիրության առարկա ընդունելով «լանդշաֆտը»՝ կարևոր է մեկ պարզաբանում կատարել. Լանդշաֆտի աշխարհագրական մեկնաբանությունն անընդհատ փորձում է «բռնել», բայց դեռ չի «ըմբռնում» մեկ նուրբ, բայց չափազանց կարևոր գործ, սրանք են լանդշաֆտի էսթետիկ (զգայականորեն ընկալվող) որակները։ «Լանդշաֆտ» բառի սովորական իմաստներով ֆիքսված այս հատկությունները մնում են կողքից (բացի «լանդշաֆտ» բառի աշխարհագրական մեկնաբանությունից, կան ևս երկուսը. 1) տարածքի ընդհանուր տեսքը. 2) բնությունը պատկերող նկար, նույնը, ինչ լանդշաֆտը):

Որոշակի տարածքի բնական-արհեստական ​​օբյեկտների տարածական կազմակերպման գաղտնիքներով զբաղվող ճարտարապետի համար, ով ուսումնասիրում է դրա կոմպոզիցիոն հատկությունները, այդ թվում՝ գեղագիտական, ավելի ծանոթ և արդյունավետ է թվում «տեղ» հասկացությունը տեղադրելը կենտրոնում։ ուշադրություն։ «Տեղ» բառը ռուսերենում ունի ունիվերսալ նշանակություն, այն կարող է նշանակել շատ փոքր տարածք (սենյակի անկյուն, աթոռ, խսիր՝ «իմ տեղը») և շատ մեծ տարածք (տարածք): Ի տարբերություն «լանդշաֆտ» հասկացության, որը կենտրոնացած է ֆիզիկական (բնատուրալիստական) ասպեկտների վրա, «տեղ» հասկացությունը պարունակում է ինչպես ֆիզիկաաշխարհագրական, այնպես էլ մշակութային-պատմական իմաստներ (համարժեք է պատմական վայրի նկարագրությունը, ասենք, Կուլիկովոյի դաշտը, Պոկլոննայա): Գորան և Պազիրիկը աշխարհագրական առումով անհնարին են), և ֆենոմենալ դրսևորումները («տեղի ոգին»): Այսպիսով, ուսումնասիրության առարկան լանդշաֆտն է՝ իր լայն իմաստով, կամ այլ կերպ՝ տեղը, նրա ֆիզիկաաշխարհագրական, մշակութային-պատմական, ֆենոմենոլոգիական առանձնահատկությունները։

Ցանկացած վայր՝ հանգստի, հանգստի տեսակետից, կարող է գրավել և իրեն ցույց տալ, կամ հակառակը՝ վանել։ Այս տեղանքի հատկությունները կոչենք գրավիչ(գրավիչ) և վանող(վանող) հատկություններ.

գրավչությունվայրեր - դրա հիմնարար բնութագիրը, որը պետք է ուսումնասիրվի և հաշվի առնվի հանգստի օբյեկտների և համակարգերի նախագծման ժամանակ:

Հանգստի աշխարհագրության ոլորտի մասնագետներն այս կամ այն ​​կերպ ձգտում են բնապատկերների նման կողմը բնութագրել որպես գրավչություն։ Նրանք սահմանում են մի շարք չափանիշներ, որոնցով այն կարելի է գնահատել: Օրինակ՝ Ա.Դ. Վոլկովը և Ա.Ն. Գրոմցևը կարծում է, որ լանդշաֆտի ռեկրեացիոն որակը որոշող առաջատար հատկանիշներն են ռելիեֆի ձևերի հակադրությունը, անտառների խճանկարային և տիպաբանական սպեկտրը, ջրային մարմինների առկայությունը, հատապտուղների և սնկերի հողերը և տրանսպորտի հասանելիությունը:

Եկեք համակարգ մտցնենք այն դրսևորումները, որոնք որոշում են տեղանքի գրավիչ հատկությունները։ Նման հատկությունների երեք բլոկ կարելի է առանձնացնել՝ տոպոլոգիական, ֆունկցիոնալ և էսթետիկ հատկություններ։

Գրավիչ են եզակի (անհատական, այսինքն՝ անկրկնելի) վայրերը, որոնք սահմանվում են «ամենա» (ամենամեծ, ամենաբարձր, ամենախորը և այլն) ածականով։ Բնության ցանկացած գրանցված հուշարձան պետք է դասակարգվի որպես եզակի տարածք, և որքան բարձր է նման հուշարձանի կարգավիճակը, այնքան բարձր է նրա եզակիության ցուցանիշը։ Տարածքները, որտեղ սովորական ռեկրեացիոն ռեսուրսները միահյուսված են համակցությունների հազվագյուտ հարստության գնդակի մեջ, օրինակ՝ անտառ, լիճ, գետ, լեռներ, հարթ տարածքներ՝ բոլորը մեկ տեղում, ունեն բարձր գրավչություն: Այստեղ առաջին պլան են մղվում լանդշաֆտի խճանկարային, կոմպոզիցիոն հատկությունները։ Կարևոր է ջրային մարմինների՝ գետերի, լճերի, ջրամբարների, փայտային բուսականության՝ փշատերև կամ խառը անտառների, կույտերի և պուրակների առկայությունը և որակը: Դրանք հարստացնում են լանդշաֆտը, հագեցնում են գունային գամման, ստեղծում են լրացուցիչ հանգստի հնարավորություններ և, առհասարակ, մեծացնում են լանդշաֆտների գրավչությունը։ Սա տեղանքի տոպոլոգիական բնութագրերը .

Հաշվի առնելով մարդու օգտակար, սպառողական կարիքները բնության նկատմամբ՝ գրավիչ վայրերը պետք է ներառեն այնպիսի վայրեր, որոնք ունեն բարենպաստ պայմաններ սիրողական արհեստների համար (սնկի և հատապտուղների որս, ձկնորսություն, կենդանիների և թռչունների ոչ արդյունաբերական որս և այլն) կամ այգեգործություն և ամառանոցային կազմակերպում. Հարուստ բուսական և կենդանաբանական պաշարները անհրաժեշտ պայման են սիրողական արհեստների համար, հողի բերրիությունը, հարթ տարածքների առկայությունը՝ տարածքի օտարման պայման՝ այգիների և ամառանոցների զարգացման համար։ Սա տեղանքի ֆունկցիոնալ (օգտակար) բնութագրերը .

Ամենադժվարն է պաշտոնականացնել բնութագիրը տեղանքի գեղագիտական ​​որակները . Այստեղ օգտագործված «տեղի գեղագիտություն» հասկացությունն արտացոլում է նրա որոշ հատկությունների վրա ազդելու մարդու նյարդային համակարգի, վերականգնողի հոգե-հուզական ոլորտի վրա ազդելու նրա կարողությունը։ Որոշիչ գործոնը դրական հույզերի ի հայտ գալն է։ Էսթետիկ որակները մեծ դժվարությամբ կարող են ձևակերպվել և արտահայտվել դիզայնի համար համապատասխան նշանակություն ունեցող կատեգորիաների տեսքով։ Այնուամենայնիվ, չնայած այս դժվարություններին, որոշ գիտնականներ կարծում են, որ լանդշաֆտային պլանավորման գեղագիտական ​​մոտեցումն է, որն ապագայում ամենաբուռն հետաքրքրությունն է առաջացնելու:

Ո՞րը պետք է լինի ուսումնասիրության առարկան այնպիսի բնութագիր ուսումնասիրելիս, ինչպիսին տարածքի գեղագիտական ​​որակներն են: Ըստ երևույթին, այն, ինչ վաղուց մտահոգում է բոլոր արվեստագետներին, ովքեր ուսումնասիրում և ճանաչում են այս աշխարհը յուրովի. դեկորացիա. «Լանդշաֆտը, որն առանձնահատուկ տեղ է անհատի, հասարակության և շրջակա միջավայրի փոխհարաբերությունների դրսևորման համար, ներկայումս սոցիալական կարգավիճակ է ստանում։ Այն դառնում է և՛ ուսումնասիրության, և՛ գիտելիքի առարկա։ Այն ավելի ու ավելի է ստիպում իրեն ճանաչել որպես գիտակցված ստեղծագործության օբյեկտ»,- ասում է լանդշաֆտային խնդիրների գծով Ֆրանսիայի ազգային ագրոնոմիական ինստիտուտի տնօրեն Ռեմի Պերելմանը: Լանդշաֆտը դարձել է հին Եվրոպայի երկրների, Հյուսիսային Ամերիկայի, առաջին հերթին արդյունաբերական զարգացած երկրների հետազոտողների ուշադրության առարկան:

«Լանդշաֆտ» բառի ամենաընդհանուր իմաստը ինչ-որ տեղանքի տեսարանն է (այս առումով «լանդշաֆտը» «լանդշաֆտ» բառի սովորական իմաստի հոմանիշն է). արվեստում բնանկարը բնության պատկերն է, օրինակ՝ նկարը, գծանկարը նկարչության մեջ, բնության նկարագրությունը գրական ստեղծագործության մեջ։

Մեր բոլոր զգայարանները մասնակցում են բնության գեղեցկության ընկալմանը, մինչդեռ տարածքի, լանդշաֆտի խորհրդածությունը մեզ տալիս է միայն այն, ինչ մենք զգայականորեն ընկալում ենք դրանում: Բոլոր տեսակի զգայական ընկալումների (տեսողական, լսողական, շոշափելի, համային, հոտառական) միջև գոյություն ունի ուղղակի ներքին կապ (սինեստեզիա՝ ընկալումների փոխազդեցություն), առանց որի անհատը որպես ամբողջություն ուղղակի աներևակայելի է։ Եվ այնուամենայնիվ, լանդշաֆտների կամ դրանց գեղատեսիլ պատկերների՝ բնապատկերների ընկալման մեջ ամենակարևոր դերը պատկանում է տեսողությանը, որը, ինչպես գիտեք, նույնիսկ Պլատոնը, լսողության հետ մեկտեղ, վերագրել է «բարձր» զգայարաններին, ի տարբերություն ստորինների. (հոտ, համ և հպում): Բարձրագույն զգայարանները կոչվում են նաև հեռահար զգայարաններ:

Լանդշաֆտը բնության ամենահասանելի տարրն է։ Նրա ընկալումը կարող է առաջանալ ինչպես մոտ, այնպես էլ հեռավոր հեռավորությունից։ Այս առումով դա հանրային տիրույթում է, ինչպես, ասենք, քաղաքի կամ շենքի ֆասադների դեմքը։ Թերևս, հենց այն պատճառով, որ տեղանքի այնպիսի հատկանիշը, ինչպիսին է լանդշաֆտը, ունի համընդհանուր նշանակություն, վերջին տասնամյակների ընթացքում շատ մասնագետների աչքը ուղղվել է այն ուսումնասիրելուն։ Լանդշաֆտը սկսեց հետաքրքրել ոչ միայն արվեստագետներին, այլև քաղաքաշիններին, աշխարհագրագետներին և կենսաբաններին:

Լանդշաֆտների առաջարկվող դասակարգումների մեթոդները հիմնված են լանդշաֆտների բաժանման վրա փոքր և փոքր միատարր միավորների, որոնք նկարագրվում են մեծ կամ փոքր ճշգրտությամբ: Այս միավորների նկարագրությունը (կատենաներ, էկոտիպեր, տրակտատներ, լանդշաֆտային ինտերիեր) տալիս է լայնածավալ տեղեկատվություն լանդշաֆտի մասին, որը կարող է օգտագործվել գործնականում: Լանդշաֆտների վերլուծության մեջ կա երեք ուղղություն՝ աշխարհագրական, կենսաբանական և ճարտարապետական։ Կան մի շարք աշխատանքներ, որոնք նկարագրում են մեթոդները որոշակի ոլորտներում: Ուղղություններից յուրաքանչյուրը հիմնված է գիտական ​​դիսցիպլինի կողմից մշակված հատուկ ապարատի վրա: Այսպիսով, ճարտարապետական ​​ուղղությունը լուծում է լանդշաֆտի կոմպոզիցիայի խնդիրը, այսինքն՝ բացահայտում է դրա ձևավորման համար անհրաժեշտ արժեքները։

Ո՞ր արժեքներն են կարևոր դեր խաղալ լանդշաֆտի գնահատման գործում: Արժեքավոր լանդշաֆտը, առաջին հերթին, պետք է առանձնանա բնականության բարձր աստիճանով և երկրորդական տարրերով ցածր հագեցվածությամբ։ Անփոփոխ բնական լանդշաֆտը դառնում է մոլորակի վրա հազվագյուտ երևույթ, դրա արժեքը անընդհատ աճում է, քանի որ անհետանում են «սպիտակ բծերը» և նախկինում անհասանելի վայրերի հասանելիությունը։ Այն առանձնապես բարձր արժեք ունի ասֆալտապատ և բետոնե լանդշաֆտներով շրջապատված քաղաքի բնակչի համար. Քաղաքաբնակներն ամենից շատ օտարված են կենդանի, կուսական բնությունից և վերամիավորվում են նրա հետ միայն գյուղական հանգստի կարճ պահերին:

Տեսակետ

Պետք է համաձայնել զբոսաշրջության ճանաչված փորձագետներից մեկի՝ Ջ. Կրիպենդորֆի ստույգ պնդմանը. «Զբոսաշրջության հիմնական գրավչությունը հյուրանոցները, ճոպանուղիները, վերելակները և լողավազանները չեն։ Ուշադրության կենտրոնում, ինչպես նախկինում, լանդշաֆտի գեղագիտական ​​հատկություններն են: Որոշիչ դեր են խաղում նրա ինքնատիպությունը, գեղեցկությունը, մարդկանց զգացմունքների ու հույզերի վրա ազդելու կարողությունը։ Ինժեներական կառույցների արժեքը հաճախ գերագնահատվում է: Ի վերջո, դրանք միայն նպատակին հասնելու միջոց են և ծառայում են նրան, որ հնարավոր լինի առավել հարմարավետ և լիարժեք վայելել բնությունն ու լանդշաֆտը:

Բնական լանդշաֆտին հատկապես նկատելի վնաս են պատճառում մարդածին ծագման տարրերը, որոնք կտրուկ խախտում են նրա կոմպոզիցիոն ամբողջականությունը։ Այս երեւույթն անվանենք բնական լանդշաֆտների աղբը մարդածին աղբով։ Լանդշաֆտների աղբը տարածքի ակնհայտ վանող բնութագրիչներից է:

Լանդշաֆտների արժեքային հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել մարդու զգացմունքների, տրամադրության, ֆիզիկական և հոգե-հուզական վիճակի վրա, ըստ որոշ հետազոտողների (հիմնականում բժիշկների և հոգեբանների), են գույնը, պայծառությունը, ձևը, տեսողական դաշտում գտնվող առարկաների տարածական կառուցվածքը:

Մեծ նշանակություն ունի այնպիսի հատկանիշ, ինչպիսին է լանդշաֆտի բազմազանությունը։ Մի լանդշաֆտը մյուսից կարող է տարբերվել տարածության «բացահայտման» չափով, պատկերազարդ առարկաներով հագեցվածությամբ։ Լուսանկարչության մեջ, ինչպես նկարչության մեջ, կա աստիճանավորում՝ խոշոր պլանով - միջին պլան- հեռավոր (փոքր) պլան:

Համայնապատկերը, ի տարբերություն դիմանկարի, այն է մեծ թիվդիտարկվող առարկաներ, դիտողի կողմից կամայականորեն ընտրված մի քանի պատկերային պլանների առկայություն։ Որքան բարձր է լանդշաֆտի «պանորամային» աստիճանը, այնքան ավելի պոտենցիալ «պատկերային նկարներ (պլաններ)» են հայտնվում մարդու տեսադաշտում։ Բազմազանությունը գեղատեսիլ բնապատկերների գունային-տեքստային որակների հետ մեկտեղ կարևոր հատկանիշ է: Իզուր չէ, որ ենթադրվում է, որ լեռնային տարածքները շատ ավելի գեղատեսիլ են, քան հարթավայրերը։ Ուստի կարևոր է, թե արդյոք գնահատվող տարածքի վրա կան բարձրադիր վայրեր՝ լեռնաշղթաների վերին հատվածներ, լեռնանցքներ և այլն, որոնք կարող են ծառայել որպես համայնապատկերային դիտակետեր։ Բարձր կետերից կարելի է դիտարկել լեռնային կառույցների մեծությունը, հզորությունն ու գեղեցկությունը։ Ժայռերը, ժայռերը, ժայռերը, քուրումները, լեռնային գետերի ձորերը, արագընթաց գետերը, ջրվեժները և այլն, ուժեղ զգացմունքային ազդեցություն են թողնում դիտողի վրա և հաճախ հավերժ մնում մարդու հիշողության մեջ։

Հատկապես գրավիչ են այն վայրերը, որտեղ մեկ համայնապատկերով կարելի է տեսնել տարբեր, հակապատկեր լանդշաֆտներ՝ լեռներ և հարթավայրեր, անտառներ և տափաստաններ, երփներանգ ալպիական մարգագետիններ և ձնառատ գագաթներ:

Լանդշաֆտների գրավիչ հատկությունները հիմնական հատկանիշն են, որը որոշում է վայրի հանգստի ներուժը: Այն ներառում է այնպիսի կարևոր նշանակություններ. այստեղ հանգստանալիս կարող եմ «անել»՝ լողալ, սարերից քշել, ձուկ (ֆունկցիոնալ), ուսումնասիրել տարածքի առանձնահատկությունները (տոպոլոգիական), հիանալ բնությամբ (գեղագիտական):

Գրավիչի հետ մեկտեղ տեղանքը կարող է ունենալ վանողհատկությունները. Վենող հատկությունների մեծ մասնաբաժինը կարող է զրոյի հասցնել վայրի հանգստի ներուժը: Տեղի վանող հատկությունները ներառում են բարձր հագեցվածություն մարդկանց համար վտանգավոր և վնասակար կենդանիներով և բույսերով (փոխադրող միջատներ, օրինակ՝ էնցեֆալիտիկ տիզեր, թունավոր սողուններ կամ բույսեր, մարդակերներ), լեռներում դրանք պետք է ներառեն քարերի բարձր հավանականությունը, սելավներ, ձնահոսքեր. Հանգստի համար տարածքի գրավչությունը էականորեն նվազեցնում է նաև միջատների առկայությունը (միշեր, մոծակներ, ձիաճանճեր, ճանճեր): Տարածքի երկրաքիմիական անոմալիաները (բնական ռադիոակտիվ ֆոն, բնական քիմիական աղտոտվածություն և այլն) նույնպես պետք է դասակարգվեն որպես վտանգավոր:

Լանդշաֆտի գրավչությունը, թեև դիրքային առումով առանցքային, այնուամենայնիվ գնահատման կատեգորիաներից է, որն անհրաժեշտ է տարածքի ռեկրեացիոն ներուժի համապարփակ վերլուծության համար: Տարածքի համապարփակ գնահատման ժամանակ անհրաժեշտ է հաշվի առնել դրա բժշկաաշխարհագրական և ֆիզիկա-աշխարհագրական բնութագրերը, մշակութային և պատմական նշանակությունը, միկրոկլիմայական առանձնահատկությունները և վերականգնողների համար մատչելիությունը:

Ցանկացած ռեկրեացիոն համալիրի պլանավորման կազմակերպումն ուղղակիորեն կապված է բնության վիճակի հետ, որը «սպառում է» այս համալիրը, անկատար քաղաքային կառույցը՝ իր տարրերի կրիտիկական վիճակով, կարող է դառնալ բնական միջավայրի դեգրադացիայի հիմնական պատճառը։ Որպես մարդածին ճնշումը բարձրացնող պլանավորման գործոններ կարելի է անվանել հետևյալ գործոնները. ագրեսիվ պլանավորման տարրերի տեղադրում շրջակա միջավայր արտադրող և շրջակա միջավայրը պաշտպանող արժեքավոր լանդշաֆտներում. բնական լանդշաֆտների կայունության սահմանից դուրս պլանավորման տարրերի կարողությունների գերազանցում. Պլանավորման կառուցվածքի անհիմն բևեռացումը, որը հաշվի չի առնում տարբեր բնական համալիրների հատկությունները և բնութագրերը:

Էկոլոգիապես արժեքավոր լանդշաֆտների համար կարելի է հռչակել ռեկրեացիոն օբյեկտների և համակարգերի քաղաքաշինության հետևյալ սկզբունքը. ավելի հստակ բնապահպանական միջոցառումները պետք է որոշվեն ճարտարապետական ​​և քաղաքաշինական նախագծման ժամանակ: Խոշոր հանգստի համալիրները պետք է միտումնավոր մոտ լինեն ուրբանիզացիայի բարձր աստիճան ունեցող տարածքներին, դրանք ձգվելու են դեպի քաղաքներ, խոշոր բնակավայրեր, հատկապես, եթե բնակավայրն ունի պատմամշակութային հուշարձաններ և հետաքրքրություն է ներկայացնում կրթական տուրիզմի զարգացման համար։

Բնության լիարժեք պահպանումն անհնար է պատկերացնել առանց բնական լանդշաֆտի նկատմամբ ամենազգույշ վերաբերմունքի։ Հանգստի օբյեկտների և համակարգերի նախագծմամբ զբաղվող դիզայների կամ ճարտարապետի համար այսօր անկասկած կարևոր է դառնալ լանդշաֆտային նկարիչ: Բնական լանդշաֆտը ամենաբարձր արժեքն է այսօր և ապագայում։ Հանգստի զարգացման գործընթացում տեսողականորեն ընկալվող դրա անխուսափելի փոփոխությունները պետք է տեղայնացվեն և սահմանափակվեն, իսկ արժեքավոր տեսակների նկարներում մարդածին աղբով աղբը նվազագույնի հասցվի: Այս մոտեցումը, հուսանք, առաջնահերթություն կդառնա 21-րդ դարի բնապահպանական նախագծման սկզբնական աքսիոլոգիական դրվածքի առումով:

& ՓՈՐՁ

Հանգստի գրավչության տեղաբաշխման խնդիրները

տարածքներ (Հեռավոր Արևելքի օրինակով)

(ըստ Օ.Վ. Կալաշնիկովայի)

Տարածքի հոգեբանական և գեղագիտական ​​ուսումնասիրության ընթացքում գնահատվում է բնական-տարածքային համալիրի (ԲՏՀ) հատկությունների կամ դրա առանձին բաղադրիչների հուզական ազդեցությունը մարդու վրա։ Այս գնահատման մեթոդաբանությունը չափազանց բարդ է և ներկայումս թույլ է մշակված: Հիմնական մեթոդաբանական խնդիրներից մեկը կապված է հետագա, ավելի մանրամասն գնահատման և նախագծման համար պոտենցիալ գեղագիտական ​​գրավիչ տարածքների բացահայտմանը: Քանի որ փոքրածավալ շարունակական գնահատումը և քարտեզագրումը ռացիոնալ չեն, անհրաժեշտ են այլ մեթոդներ, որոնք թույլ կտան տեսախցիկով նույնականացնել ռեկրեացիոն գործունեության համար հարմար տարածքները և դիտարկել դրանք ավելի մանրամասն ուսումնասիրություններում:

Ներկայումս որոշվել են մի շարք հետազոտողների կողմից ճանաչված գեղագիտության որոշ չափանիշներ, այսպես կոչված լանդշաֆտի ընդհանուր տպավորիչության ցուցանիշներ, որոնք կարող են վերլուծվել ժամանակակից ֆիզիկական և աշխարհագրական առանձնահատկությունների վերլուծության հիման վրա։ տարածաշրջանը և դրա ձևավորման պայմանները։

Ստորև ներկայացված է համառոտ վերլուծությունամենահաճախ նշված ցուցանիշները.

1. Արտաքին լանդշաֆտի բազմազանություն. Մի շարք հեղինակների կողմից այն դիտարկվում է որպես միաժամանակ տեսանելի NTC-ների քանակ, լանդշաֆտների ընկալման հորիզոնական և ուղղահայաց անկյան մեծություն, հեռանկարի խորություն, հորիզոնի գծի մասնատման աստիճան, ինչպես նաև տեղերի առատություն: որից բաց լանդշաֆտներ արտաքին այս NTC. Այս ցուցանիշի դրսևորումն ապահովվում է գեոէկոտոնին բնորոշ ինտենսիվ աշխարհահոսքով, որն առաջանում է սահմանամերձ գեոհամակարգերի և, հետևաբար, տարածքի լանդշաֆտային կառուցվածքի առանձնահատկությունների միջև։

2. Հաջորդ ցուցանիշը` ներքին լանդշաֆտի բազմազանությունը, արտացոլում է հիմնականում գնահատվող համալիրի հատկությունները և «ուղղահայաց և հորիզոնական բազմազանության հանրագումարն է»: Միաժամանակ հորիզոնական բազմազանությունը որոշվում է երթուղու անցման ընթացքում ընկալվող լանդշաֆտային փոփոխությունների հաճախականությամբ, իսկ ուղղահայաց բազմազանությունը՝ դրանց կառուցվածքի բազմազանությամբ։ Այս հատկությունն ապահովվում է անցումային գոտիների ներսում գեոհամակարգերի վառ ներքին դինամիկայով: Այստեղ առաջատար դերը պատկանում է գեոէկոտոններին բնորոշ եզրային էֆեկտին՝ տարասեռ առարկաների, մասնավորապես՝ կենդանի օրգանիզմների բազմազանության և խտության ավելացմանը։ Հորիզոնական բազմազանության սպեցիֆիկ դրսևորումը որոշվում է ռելիեֆի հաճախակի թեքություններով, անտառային կայանների խտության փոփոխություններով (բաց, կիսաբաց, փակ անտառային լանդշաֆտներ), իսկ ուղղահայաց բազմազանությունը որոշվում է աստիճանավոր հենարաններով, բարձրության տարբերությամբ:

Առավել հստակ է, որ այս երկու հատկություններն էլ դրսևորվում են բնական միջավայրերի (հանքային, ջուր և օդ) շփման գոտում, այսինքն՝ ափերին և լեռնային շրջաններում։

3. Ժամանակավոր հակադրություն կամ «սեզոնային ասպեկտ»՝ բուսականության ֆոնի փոփոխություններ, որոնք աճող սեզոնի ընթացքում հայտնվում են ավելի հաճախ, քան մեկ անգամ։ Այս ցուցանիշի դրսևորումը հնարավոր է այն դեպքում, երբ օդերևութաբանական տարրերի սեզոնային փոփոխություններից բացի նկատվում են ժամանակի ավելի շատ տեղային փոփոխություններ։ Այս իրավիճակը առավել բնորոշ է տարբեր տեսակի օդային զանգվածների շփման գոտիների համար։ Իսկ սեզոնային ասպեկտը հատկապես վառ արտահայտվում է, երբ տարածքային առումով դրանք համապատասխանում են տարբեր բնական միջավայրերի շփման գոտիներին։

4. Եզակիությունը որպես «օբյեկտների և երևույթների առաջացման կամ եզակիության աստիճան»: Անցումային գոտիները միատարր տարածքների համեմատ առանձնանում են զարգացման որակապես տարբեր օրենքներով։ Ավելին, համընկնման տարածքում կարող եք գտնել բնական առարկաներ և ամբողջ PTC-ներ, որոնք չեն հայտնաբերվել աշխարհի այլ տարածաշրջաններում:

5. Նախորդ ցուցանիշով մեկ կարգ՝ էկզոտիկա՝ հանգստի վայրի և մշտական ​​բնակության վայրի հակադրության աստիճանը։ Սա թվարկված ցուցանիշներից ամենասուբյեկտիվն է։ Այնուամենայնիվ, եթե հաշվի առնենք գեոէկոտոնների բնույթի յուրահատկությունը, նրանց կենսապայմանների ծայրահեղ բնույթը (բացառությամբ ծովային ափերի), ապա մենք կարող ենք սահմանել անցումային գոտիները որպես էկզոտիկ ռեկրեացիոն ռեսուրսների պոտենցիալ սպառողների մեծ մասի համար:

Այսպիսով, լանդշաֆտային էկոտոնները կարելի է համարել բնական համալիրների բարձր ռեկրեացիոն և գեղագիտական ​​ներուժ ունեցող տարածքներ։ Զբոսաշրջիկների համար «անցումային գոտիների» կամ «հակադրող միջավայրերի» գրավչությունը հաստատվում է սոցիոլոգիական ուսումնասիրություններով։ Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգներում ազգային պարկերի հատվածներում զբոսաշրջիկների բաշխվածության ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ ամենաբարձր գրավիչ ազդեցությունը դրվում է եզրային գոտիների վրա (հատկապես հարթ տարածքներում)՝ սահմանային շերտերը երկու տարասեռ միջավայրերի միջև (ջուր - հող, անտառ - բացատ, բլուր - հարթավայր): Համասեռ տարածքները, ընդհակառակը, վանող ազդեցություն են թողնում։

Ռեկրեացիոն աշխարհագրության հիմնական հասկացությունները ներառում են՝ ժամանց կամ հանգիստ, ազատ ժամանակ, հանգիստ և զբոսաշրջություն, ռեկրեացիոն ռեսուրսներ, ռեկրեացիոն ներուժ, տարածքային ռեկրեացիոն համակարգեր։

Հանգստի էությունը ցանկացած անձի երեք տեսակի կարիքների գիտակցման անհրաժեշտությունն է.

Առաջին տեսակը ներառում է գոյատևման տարրական կարիքները, կենսաբանական տեսակների պահպանումը, մարդկային ցեղի շարունակությունը։ Երկրորդին` ավելի բարձր կարգի ֆիզիկական, սոցիալական և ինտելեկտուալ կարիքները (գիտելիք, ինքնազարգացում և կատարելագործում): Երրորդին` ինչ-որ տեղ և ինչ-որ կերպ ծախսելու անհրաժեշտություն, նույնիսկ առանց որևէ օգուտի, կամ նույնիսկ ի վնաս սեփական անձի (կազինո, բար և այլն) անվճար ժամ:

Այստեղ կան նաև որոշակի հոգեբանական մոտեցումներ, որոնք փոխվում են՝ կախված ժամանակից. պատմական ժամանակաշրջան, անձի տարիքը. Այսպիսով, մարդիկ բաժանվում են առանձին կատեգորիաների՝ ըստ մնացած շնչառության նկատմամբ վերաբերմունքի հոգեֆիզիկական բնութագրերի։ Որոշ անհատներ ընդհանրապես չեն կարողանում հանգստանալ (աշխատասերներ), մյուսները համատեղում են ինտենսիվ աշխատանքը ակտիվ, ինտենսիվ հանգստի հետ, և կան մարդիկ, ովքեր կարող են մշտապես հանգստանալ և զվարճանալ: Մարդկանց այս կատեգորիաներից յուրաքանչյուրը, սկզբունքորեն, կարող է բավարարել հանգստի իրենց կարիքները ռեկրեացիոն տնտեսության հմուտ, ռացիոնալ, այդ թվում՝ տարածքային կազմակերպմամբ։

Ազատ ժամանակ հասկացությունը բավականին երկիմաստ է։ Ըստ հետազոտողների մեծամասնության՝ սա մարդու օրվա այն ժամանակն է, ինչ-որ այլ շրջան կամ կյանք, որը կապված չէ մասնագիտական ​​պարտականությունների կատարման և ֆիզիկական կարիքների հաճույքի հետ: Հասկանալի է, որ մարդու կյանքի տարբեր ժամանակահատվածներում և կախված նրա մասնագիտությունից ազատ ժամանակը կա՛մ հստակորեն սահմանված է, օրինակ՝ գործարանում երկրորդ հերթափոխից առաջ և հետո՝ «զանգից զանգ», կամ ընդհանրապես դժվար է. որոշեք, ասենք, ստեղծագործական մասնագիտությունների տեր մարդկանց մեջ «ազատ «արտիստ նիհար» նկարիչ նիհար։

Միջին հաշվով, մարդու ժամանակի մինչև 25%-ը բաժին է ընկնում ազատ ժամանակին, մարդկության զարգացման ողջ ընթացքում ազատ ժամանակի անընդհատ աճ է գրանցվել։ Զարգացած երկրներում աշխատանքային շաբաթվա տեւողությունը 40 տարում արդեն պակաս է, իսկ 40 մեկում՝ արդեն պակաս։ 19-րդ դարում այն ​​ավելի քան երկու անգամ ավելի երկար էր։ Ազատ ժամանակի տեւողությունն ու կառուցվածքը ծայրաստիճան տարածքային տարբերակված են, ինչը այս հայեցակարգը դարձնում է ռեկրեացիոն աշխարհագրության հիմնականներից մեկը։

. Հանգիստ և զբոսաշրջություն- ազատ ժամանակ համապատասխան հաստատությունների հիման վրա որոշակի միջոցառումների միջոցով մարդու ֆիզիկական, հոգևոր և նյարդահոգեբանական ուժերի և նրա կյանքի ներուժի վերականգնման գործընթացը.

Թեև մարդկության պատմության բոլոր ժամանակաշրջաններում հիմնական գործառույթը եղել է հանգստի վերականգնողական գործառույթը, դրա էությունը, կառուցվածքը, աքսիոլոգիան (ցինիզմը) զգալիորեն փոխվել է։ Եթե ​​նախկինում հանգիստը նույնացվում էր գոտիների և «պառկածների» հետ, իսկ առողջարանային արձակուրդի արդյունավետության պարտադիր գնահատումը հավելյալ քաշ էր հավաքում, ապա այժմ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ միայն ակտիվ հանգիստն էապես նվազեցնում է հիվանդությունները մարմնում: Սա առաջին հերթին վերաբերում է հոգեկան, սրտանոթային, շնչառական հիվանդություններին։

Զբոսաշրջությունը հանգստի տեսակներից է և կապված է ճանապարհորդությունների, ճամփորդությունների, մշտական ​​բնակության վայրից երկար կամ մոտ հեռավորությունների վրա հանգստի նպատակով արտագաղթի հետ։ Հանգիստը ավելի լայն և ընդհանուր հասկացություն է, քան զբոսաշրջությունը:

Հանգստի և զբոսաշրջության զարգացման համար անհրաժեշտ են ռեկրեացիոն ռեսուրսներ։ Դրանք ներառում են բնական և մարդածին ծագման օբյեկտներ, գործընթացներ և երևույթներ, որոնք օգտագործվում են հանգստի և զբոսաշրջության համար: Միևնույն ժամանակ, այդ օբյեկտները, գործընթացները և երևույթները նյութական հիմք են հանդիսանում մարդկանց հանգստի և առողջության բարելավման համար՝ իրենց համապատասխան պարամետրերով։

Հանգստի ներուժը համարվում է որոշակի տարածքի համար առկա բնական, սոցիալ-տնտեսական և մշակութային-պատմական նախադրյալների ամբողջություն ռեկրեացիոն և զբոսաշրջային գործունեության կազմակերպման մեջ: Այսպիսով, ցանկացած տարածք կամ երկիր մշտապես գտնվում է փոքր թե շատ անհամապատասխանության մեջ առկա ռեկրեացիոն ներուժի և դրա օգտագործման մակարդակի, բնույթի և արդյունավետության միջև:

Տարածքային ռեկրեացիոն համակարգերը որոշակի սահմաններում տարածքում հանգստի և զբոսաշրջության օբյեկտների որոշակի տարածական-տարածքային միասնություն է: Դրանք բնութագրվում են բարդությամբ և բացությամբ: Գործելու հիմքը. TRS-ն է. ՀԵՏՈ ռեկրեացիոն տնտեսությունորպես իր օբյեկտների տեղաբաշխումն ամբողջ տարածքում որոշակի կարգով, փոխկապակցվածություն և փոխազդեցություն:

Ի տարբերություն նման ընդհանուր հասկացությունների, ռեկրեացիոն աշխարհագրությունը օգտագործում է նաև ավելի կոնկրետներ, մասնավորապես՝ ռեկրեացիոն տարածք, ռեկրեացիոն օբյեկտ, ռեկրեացիոն կարողություն, ռեկրեացիոն ծանրաբեռնվածություն։

Հանգստի գոտին տեղամաս է։ Որոշակի սահմաններում հողատարածք, որն օգտագործվում է մարդկանց հանգստի և հանգստի, էքսկուրսիաների և զբոսաշրջության կազմակերպման համար։ Հանգստի տարածքները ըստ օգտագործման բնույթի բաժանվում են երկու խմբի. Դրանցից մեկը միավորում է հանգստի գոտիները (քաղաքների կանաչ տարածքներ, անտառային պարկեր, լճեր, լճակներ, գետեր և այլն), որոնք նախատեսված են կարճաժամկետ և պարբերական գործունեության համար։ Երկրորդ խումբը բաղկացած է երկարատև հանգստի հանգստի գոտիներից (առողջարաններ, ծովափնյա, լեռնային շրջաններ, զբոսաշրջային ճամբարներ և այլն):

. հանգստի հաստատություն- տեղական օբյեկտ (վայր, տարածք), որն օգտագործվում է հանգստի համար. Սա ներառում է լողափ, անտառային բացատ, բնական հուշարձան: Տ.Պ.

. Հանգստի կարողություն- որոշակի տարածքի կարողությունն ապահովելու հարմարավետ հանգստի գործունեություն՝ առանց բնական և պատմամշակութային միջավայրի դեգրադացիայի.

. Հանգստի ծանրաբեռնվածություն- որոշակի տարածքի բնական համալիրի վրա կուտակային մարդածին ազդեցության մակարդակը ռեկրեացիոն գործունեության գործընթացում (ոտնահարում, հողի խտացում, մակերեսի աղտոտում թափոններով, բուսականության ոչնչացում, վայրի բնության քայքայում և այլն):

Հարցեր և առաջադրանքներ

1. Ո՞րն է հանգստի էությունը:

2. Ինչո՞ւ է «ազատ ժամանակ» հասկացությունը երկիմաստ։

3. Պատասխանիր «հանգստի» սահմանմանը.

4. Որոնք են ռեկրեացիոն ռեսուրսները:

5. Անունը հիմնական, ըստ Ձեզ, հատկանիշներն է։ TRS

6. Ռեկրեացիոն աշխարհագրության ի՞նչ այլ հասկացություն գիտեք:

. եզրակացություններ

. Հանգստի աշխարհագրություն- համալիր աշխարհագրական գիտություն և ակադեմիական կարգապահություն, որն ուսումնասիրում է ռեկրեացիոն տնտեսության տարածքային կազմակերպումը

Ռեկրեացիոն աշխարհագրության առարկան ռեկրեացիոն տնտեսության տարածքային կազմակերպումն է, ցանկացած ռեկրեացիոն տարածքի դիտարկումը որպես միասնական համակարգ, որը բաղկացած է տարասեռ, բայց տարածականորեն փոխկապակցված տարրերից, որոնք գործում են որպես մեկ գլան։

Ռեկրեացիոն աշխարհագրության խնդիրն է ուսումնասիրել ռեկրեացիոն տնտեսության տարածքային կազմակերպումը, այն բարելավելու նպատակով, մշակել «իդեալական» տարածքային ռեկրեացիոն համակարգերի մոդելներ։

Հանգստի աշխարհագրությունը աշխարհագրական գիտություն է, որը սերտորեն կապված է տնտեսագիտության, սոցիոլոգիայի և էկոլոգիայի հետ։

Ռեկրեացիոն աշխարհագրության հիմնական հասկացությունները ներառում են՝ ժամանց կամ հանգիստ, ազատ ժամանակ, հանգիստ և զբոսաշրջություն, ռեկրեացիոն ռեսուրսներ, ռեկրեացիոն ներուժ, տարածքային ռեկրեացիոն համակարգեր, դրանց ավելի նեղ հասկացություններն են՝ ռեկրեացիոն տարածք, ռեկրեացիոն օբյեկտ, ռեկրեացիոն հնարավորություններ, հանգստի բեռներ։

Փորձարկման հսկողություն

1. Այս պնդումներից որո՞նք են ճիշտ.

ա) օբյեկտիվ հատկանիշ ժամանակակից աշխարհռեկրեացիոն տնտեսության գերազանց զարգացումն է.

բ) հանգստի հասկացությունը ժամանակի ընթացքում մնում է անփոփոխ.

գ) ռեկրեացիոն աշխարհագրության առարկան և առարկան լիովին համընկնում են:

2. Ռեկրեացիոն աշխարհագրության խնդիրները ներառում են.

ա) հետազոտություն. Դեպի ռեկրեացիոն տնտեսություն;

բ) բալնեոլոգիական ռեսուրսների որոնում.

գ) «իդեալական» TRS մոդելների մշակում

3. Ռեկրեացիոն աշխարհագրության կիրառական խնդիրներն են

ա) գիտության հայեցակարգային և տերմինաբանական ապարատի ընդլայնում և խորացում.

բ) գործունեության արդյունավետության գնահատման մեթոդաբանության և տեխնոլոգիայի մշակում: TRS;

գ) տարբեր տաքսոնոմիական աստիճանների տարածքի ռեկրեացիոն-զբոսաշրջային համալիրի տարածքային-տարածքային կազմակերպման մշտական ​​բարելավում.

4 ռեկրեացիոն աշխարհագրության իրական տեսական, մեթոդաբանական, մեթոդական և կիրառական հիմքերը և նման գիտությունների գաղափարները.

ա) ֆիզիկա;

գ) տնտեսություն;

դ) կենսաբանություն;

ե) սոցիոլոգիա;

զ) էկոլոգիա

5. Հանգստի էությունը ցանկացած մարդու կարիքն է՝ գիտակցելու այդպիսի մի շարք կարիքներ.

6. Այս պնդումներից որո՞նք են ճիշտ.

ա) «ազատ ժամանակ» հասկացությունը բավականին երկիմաստ է.

բ) միջին հաշվով մարդու ժամանակի մինչև 60%-ը բաժին է ընկնում ազատ ժամանակին.

գ) Կախված մասնագիտությունից՝ ազատ ժամանակը կարելի՞ է հստակ սահմանել։

7. Հանգստի ներուժն է.

ա) բնական և մարդածին ծագման օբյեկտներ, որոնք օգտագործվում են հանգստի կարիքների համար.

բ) ռեկրեացիոն և զբոսաշրջային գործունեության կազմակերպման համար առկա բնական, սոցիալ-տնտեսական և մշակութային-պատմական նախադրյալների ամբողջությունը.

գ) որոշակի սահմաններում տարածքում հանգստի և զբոսաշրջության օբյեկտների որոշակի տարածական և տարածքային միասնություն.

8. Առանց բնական և պատմամշակութային միջավայրի դեգրադացիայի հարմարավետ հանգստի միջոցառումների իրականացումն ապահովելու որոշակի տարածքի կարողությունը.

ա) հանգստի վայր.

գ) հանգստի կարողություն