Բարի օր, հարգելի դիպլոմ: Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք ինձ ասել, թե արդյոք գծիկը տեղին է նման նախադասության մեջ. «Սա ներդրում է, որը կապված չէ փողի հետ, կապված է կյանքի այլ բնագավառի հետ, բայց, այնուամենայնիվ, ներդրում է»: Նախապես շնորհակալություն ձեր պատասխանի համար:

Նման իրավիճակում գծիկ դնելը տեղին է:

	Հարց թիվ 292012

Ինչպե՞ս դնել սթրեսը ՓՈՂԻ ՀԵՏ տեւողություն արտահայտության մեջ:

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Շեշտը ընկնում է Ի.

	Հարց թիվ 291621

Բարեւ. Նայեցի ձեր «Թեժ հարցերը» և կասկածներ ունեցա այստեղ ներկայացված տեղեկատվության ճիշտության վերաբերյալ։ Օրինակ՝ փող բառում առաջարկում եք շեշտը դնել երկրորդ վանկի վրա։ Բայց ո՞նց կասես «Փողն ո՞ւր է», «փող ունե՞ս», «փող բերե՞լ ես»։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Պատասխանը միայն ձևի մասին է փող, բայց չէ փող.-ի ձևով փողշեշտը ընկնում է առաջին վանկի վրա։

Ինչպե՞ս սթրես դնել ՓՈՂ բառի գործիքային ձևի մեջ: Փողո՞վ, թե՞ փողով???

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Երկու տարբերակներն էլ ճիշտ են։

	Հարց թիվ 270079

Ինչպե՞ս ճիշտ ասել փող կամ փող: Որտե՞ղ դնել սթրեսը մի խոսքով.

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Ավելի հաճախ օգտագործվում է. փող. Հնացած տարբերակ փող.

	Հարց թիվ 269007

Բարեւ!
Հնարավո՞ր է ասել՝ փողի վախ, թե՞ ճիշտ է՝ փողի վախ:

Շնորհակալություն։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

«Փողից վախը» ավելի լավ է կարդում, քանի որ գենետիկ գործի բազմիմաստություն չկա։

	Հարց #268850

Բարեւ. Պոչամբարի փական, թե՞ պոչամբարի փական. Փողով մարդ, թե փող ունեցող մարդ. Շնորհակալություն։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Ճիշտ: պոչամբարի փական, փողով մարդ(նախընտրելի տարբերակ):

Ասացեք, խնդրում եմ, ինչպես ճիշտ ընդգծել փող, փող (կամ փող, փող) բառերը: Ես միշտ առաջնորդվել եմ Օժեգովյան բառարանով, որտեղ առաջին տարբերակը ճիշտ է։ Ձեր կայքի «Ռուսերեն բառ սթրես» բառարանը նույնպես նշում է այս տարբերակը որպես ճիշտ: Ինչո՞ւ, ուրեմն, անընդհատ՝ նորություններում, հաղորդումներում, ֆիլմերում, մենք լսում ենք տարբերակ առաջին վանկի վրա շեշտադրմամբ։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

	Հարց #255415

Բարեւ!

«Դժվարությունների բառարանում» (http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_112) «Հրշեջ և հրշեջ» հոդվածը կարդալուց հետո որոշեցի, որ տեղին կլինի այն լրացնել մեկնաբանության նշումով. այս երկու տերմինների միջև եղած տարբերության մասին, որը հանդիպում է Վլադիմիր Ալեքսեևիչ Գիլյարովսկու «Մոսկվան և մոսկվացիները» գրքում:
Մեջբերեմ «Հրշեջ» գլխից բավականին ծավալուն հատված.

«Հրշեջները գալիս են, հրշեջները գալիս են», - բղավում են մի խումբ երեխաներ:
Կյանքումս առաջին անգամ այս բառը լսեցի իմպերիալիստական ​​պատերազմի առաջին տարվա վերջում, երբ մեր տան բնակչությունը, հատկապես կենցաղային շենքերը, ավելացրին Լեհաստանից փախստականները։
Ինձ՝ ծեր մոսկվացուն, ու ամենակարեւորը՝ տարեց հրշեջիս, կտրվեց այս բառից։ Մոսկվան, հիանալով իր հանրահայտ հրշեջ գնացքով, նախ՝ գեղեցիկ ձիերի վրա, որոնց գույնը համընկնում է, իսկ հետո լուռ մեքենաներով, շողշողացող պղնձե սաղավարտներով, հպարտությամբ ասաց.
- Հրշեջներ!
Եվ հանկարծ.
- Հրշեջներ!
Փոքր, թշվառ, վիրավորական բան:
Իմ առջև կանգնած է ինչ-որ գավառական քաղաք, որտեղ ամբողջ քաղաքի համար կան երեք ծակ կրակի տակառներ, մեկուկես կեռիկներ, ժանգոտ մեքենա՝ անիվների վրա ցցված թևով, որը խճճվել է անանցանելի ծառուղիների անանցանելի ցեխի մեջ, և հետեւում քարշ է տալիս մոտ մեկ տասնյակ թշվառ հաշմանդամ հրշեջներ։
Մոսկվայում այս բառը երկար ժամանակ հնչում էր, բայց բոլորովին այլ իմաստ ուներ. այսպես էին կոչվում մուրացկանների մի առանձնահատուկ տեսակ, որոնք ձմեռային սեզոնին Մոսկվա էին գալիս իրենց տերերի՝ հարուստ կալվածքների տերերի հետ։ Հողատերերը եկել էին մայրաքաղաք՝ կալվածքներից ստացած իրենց եկամուտներն ապրելու, իսկ նրանց ճորտերը՝ փողը, որի մի մասը գնացել էր կիսատ, տիրոջ գրպանը բերելու համար։
Դա արվել է «այրված տեղերի» համար հավաքվելու քողի տակ։ Հրդեհից տուժածները՝ իրական ու կեղծ, ընտանիքներով եկել ու եկել էին Մոսկվա։ Երեխաների հետ կանայք սահնակներով նստում էին ողորմություն հավաքելու փողերով և անպետք նյութերով, ներկայացնելով վկայականներ պաշտոնական կնիքով, որտեղ ասվում էր, որ դրա կրողները պատրաստվում են նվիրատվություններ հավաքել այրված գյուղի կամ գյուղի օգտին: Նրանցից ոմանք գնել են հատուկ սահնակներ՝ լիսեռների այրված ծայրերով՝ վստահեցնելով, որ դրանք միայն սահնակներ են և կարողացել են դուրս գալ կրակից։

Մեջբերումը հրապարակումից է՝ V.A.Gilyarovsky, Moscow and Muscovites. - Մինսկ: Ժողովրդական Ասվետա, 1981 թ.

Հարգանքներով՝ Եվգենի։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Շատ շնորհակալ եմ հետաքրքիր հավելման համար:

	Հարց #252890

ինչպես ճիշտ գումար կամ փող.

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Ժամանակակից նորմ. փող բայցմի.

Բարեւ. Խնդրում եմ, կարո՞ղ եք ինձ ասել, թե ինչպես արտասանել «money» գործիքային գործի մեջ: Շնորհակալություն։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Հնարավոր տարբերակներ՝ փող և փող:

	Հարց #249598

Մեր հեռուստատեսությամբ բոլոր ֆիլմերում, լուրերում փող են արտասանում, իսկ օրթոպիկ բառարաններում նորմը փողն է։ Որտեղի՞ց այս սխալ արտասանությունը, անգամ նախագահն է իր ելույթներում փողով խոսում։

Ռուսաց լեզվի տեղեկատու ծառայության պատասխանը

Տարբերակ դ եմիգրական նորմի խախտում չէ. Այն բառարանների կողմից որակվում է որպես հնացած, բայց գրական լեզվով դեռ ընդունելի։ Չնայած նախընտրելի է, իհարկե, փող բայցմի.

Ժամանակակից գրական նորմերին համապատասխան պետք է արտասանել «DengAm», «DengAh», «DengAm» - «A» -ի շեշտադրմամբ.. Հենց այս տարբերակն է ճանաչվում որպես նորմատիվ ռուսաց լեզվի բոլոր բառարանների կողմից առանց բացառության:

Բայց առաջին վանկի վրա շեշտադրմամբ արտասանության մասին, տեղեկատու հրապարակումներ կազմողների կարծիքները երբեմն տարբերվում են։ Բառարանների մեծ մասում նշվում է առաջին վանկի շեշտադրմամբ տարբերակը՝ «փող» կամ «փողի» մասին՝ որպես խոսքում ընդունելի, բայց հնացած։ Սա կարելի է կարդալ, օրինակ, Ավանեսովի օրթոպիկ բառարանում կամ Ագեենկոյի և Զարվայի առոգանության բառարանում։ Նույն տեսակետին են մնում «Ռուսաց լեզվի դժվարությունների բառարանի» հեղինակները։

Այնուամենայնիվ, որոշ հրապարակումներում կարող եք գտնել մեկ այլ մեկնաբանություն, օրինակ, Լոպատինի խմբագրած Ռուսական ուղղագրության բառարանը կարծում է, որ «փող» և «փող» շեշտադրումները համարժեք են, և և՛ մեկը, և՛ մյուս տարբերակը գրական է:

Այնուամենայնիվ, եթե ձեզ անհրաժեշտ է ընտրել «փողի» ճիշտ արտասանությունը, ապա պետք է նախապատվություն տալ ժամանակակից լեզվական նորմին, որի ճշգրտությունն անվիճելի է և կասկածից վեր՝ «փող»՝ շեշտը դնելով երկրորդ վանկի վրա։

Ե՞րբ է տեղին ասել «փող» կամ «փող»

Մինչեւ 20-րդ դարի սկիզբը «փող» բառն արտասանվում էր հոգնակի բոլոր դեպքերում առաջին վանկի շեշտադրմամբ։ Իսկ փորձագետները կարծում են, որ ռուսական ասացվածքներում և ասացվածքներում տեղին է օգտագործել այս բառը հին արտասանության նորմերին համապատասխան՝ «երջանկությունը փողի մեջ չէ»:

Հաճախ այդ արտասանությունը պահպանվում է նաև թատերական բեմում՝ դասական ռուսական դրամատուրգիա, մասնավորապես՝ Օստրովսկու պիեսները բեմադրելիս։

Հուշում 2. Ինչպես ճիշտ շեշտել «միջոց» բառը

Խոսքի սթրեսի սխալները բավականին տարածված են: Բայց նրանցից ոմանք համարվում են հատկապես կոպիտ՝ դրսևորելով տգիտություն և ցածր մշակույթ։ Այդպիսի սխալների թվում է «միջոց» կամ «միջոց» բառի սխալ շեշտադրումը։

Ճիշտ շեշտադրում «միջոց» բառի վրա

«միջոցով» միշտ ընկնում է առաջին վանկի վրա՝ «E» ձայնավորի վրա։ Ընդ որում, բոլոր դեպքերում՝ թե՛ եզակի, թե՛ հոգնակի, սա մնում է անփոփոխ։ Միջոցներ, միջոցներ, միջոցներ - բոլոր դեպքերում առաջին վանկի վրա:

Եզակի մեջ այս բառը շատ դեպքերում ճիշտ է արտասանվում, բայց հոգնակի թվով («միջոցներ») շեշտը դնելու սխալը բավականին հաճախակիներից է։ Ռուսաց լեզվի որոշ բառարաններում նույնիսկ այս արտասանությունը հատկապես սխալ է:

«Ա»-ի շեշտադրումը համարվում է ամենակոպիտ ուղղագրական սխալը։ Շատերը կարծում են, որ այդպես են խոսում միայն հեռավոր գյուղերից կամ ծայրահեղ վատ կրթված մարդիկ։ Հետևաբար, կարելի է ասել, որ «Միջոցներ» սխալ շեշտը ծառայում է որպես մի տեսակ նշիչ, որը թույլ է տալիս արագ որոշել զրուցակցի ցածր մշակույթի մակարդակը: Նաև այս բառում վերջին վանկն ընդգծելու սովորությունը վերագրվում է «հիմար պաշտոնյաներին»՝ նրանցից, ովքեր «փաստաթղթերը պայուսակի մեջ են դնում»:

«Միջոցներ» - շեշտը «Է»-ի բոլոր իմաստներով

Երբեմն կարելի է հանդիպել այն տեսակետին, որ «ֆոնդեր» բառում թույլատրելի է վերջին վանկի շեշտադրումը, եթե խոսքը փողի մասին է։ Սա ճիշտ չէ. «E»-ի շեշտադրումը դրված է բոլոր իմաստներով՝ անկախ նրանից՝ խոսքը դեղորայքի, մեդիայի, լվացող միջոցների, թե տեխնիկական միջոցների, արտադրության միջոցների, թե ֆինանսների մասին է։

«Փող, կապիտալ, նյութական արժեքներ» իմաստով «ֆոնդեր» բառը կարող է օգտագործվել միայն հոգնակի թվով, բայց ամեն դեպքում ընդգծվելու է միայն առաջին վանկը։

«Միջոցներ» և «միջոցներ» բառերում «Է»-ի շեշտադրումը կանոն է, որից բացառություններ չկան։