مشکل همبستگی اجتماعی و زیستی در شخصیت مجرم

پایان نامه

2.1 مکتب «انسان شناسی» در جرم شناسی

در دهه 70 - 80. قرن 19 در حقوق جزا گرایش جدیدی پدید آمده است که بر خلاف جریان کلاسیک گاه به آن پوزیتیویستی می گویند. این توسط دو مکتب اصلی نشان داده شد: "انسان شناسی" و "جامعه شناختی". "انسان شناسان" (لومبروسو، فری، گاروفالو)، که برای اولین بار در دهه 70 صحبت کرد. قرن نوزدهم، جنایت را به عنوان یک پدیده بیولوژیکی، و جنایتکاران را به عنوان نژاد خاصی از مردم در نظر گرفت که می توان آنها را با علائم فیزیکی خاص ("کلاله") تشخیص داد.

"جامعه شناسان" که کمی بعدتر در دهه 80 صحبت کردند. قرن نوزدهم بیان کرد که جرم و جنایت نتیجه تعامل بسیاری از عوامل (فیزیکی، فردی و اجتماعی) است و دسته‌ای از افراد در وضعیت خطرناکی هستند که قبل از ارتکاب باید جامعه را از آن محافظت کرد. یک جرم. «انسان شناسان» و «جامعه شناسان» اصلاحات اساسی در قوانین و آیین دادرسی کیفری را پیشنهاد کردند. آنها پیشنهاد کردند که مهمترین اصول و نهادهای حقوق جزا را "منسوخ" کنار بگذارند: اصل "nullum crimen sine lège" (بدون قانون جرمی وجود ندارد)، اصل مطابقت مجازات با شدت عمل، مفهوم جسم خلاف، گناه، سلامت عقل و غیره. این واقعیت که روندهای جدید در حقوق کیفری بورژوایی دقیقاً در دهه 70-80 ظاهر شد. قرن نوزدهم، تصادفی نبود. در این دوره تضادها در همه کشورهای غربی تشدید شد، بحران های اقتصادی تشدید شد، بیکاری و فقر توده ها افزایش یافت. به عنوان یک پیامد اجتناب ناپذیر این، جرم و جنایت به طور پیوسته در حال رشد است، در درجه اول جرایم حرفه ای و سیاسی، و جرم و جنایت در بین جوانان به شدت در حال افزایش است.

مکتب «کلاسیک» که پیش از آن بر حقوق جزا مسلط بود، نتوانست رشد بی‌سابقه جرم را توضیح دهد و سعی نکرد این کار را انجام دهد، زیرا توجه اصلی خود را بر تحلیل کاملاً حقوقی جرایم و نهادهای فردی حقوق جزا متمرکز کرد.

در عین حال، در این دوره، آموزش مارکسیسم به طور گسترده ای گسترش یافت که بر اساس آن، مسئولیت رشد جنایت بر عهده جامعه سرمایه داری است و تنها با نابودی آن می توان به ریشه کنی کامل جنایت در جهان امیدوار بود. زندگی جامعه بشری همه اینها ظهور اندیشه‌های جدیدی را ایجاب می‌کرد که خود را از پرسش‌های علل و ماهیت جرم جدا نکنند، بلکه برعکس، این پرسش‌ها را مطرح کنند.

اندیشه‌های مکتب «انسان‌شناسی» و «جامعه‌شناسی» مبتنی بر نظریه‌های مختلف فلسفی، جامعه‌شناختی و حقوقی عمومی بود.

«انسان شناسان» برخی از افکار فیلسوفان بوشنر، فوگ، مولشوت را به عاریت گرفتند که در آنها قوانین طبیعت را با قوانین جامعه یکی می دانستند. «انسان شناسان» جرم را به عنوان پدیده ای بیولوژیکی تعبیر کردند که نه تنها در جامعه انسانی، بلکه در حیوانات و حتی گیاهان نیز وجود دارد.

آموزه‌های اسپنسر فیلسوف و جامعه‌شناس نقش مهمی در شکل‌گیری و اثبات دیدگاه‌های مکتب «انسان‌شناسی» داشت. به عقیده اسپنسر، جامعه انسانی مانند یک موجود حیوانی تابع قوانین زیستی است. بر این اساس اسپنسر درباره طبیعت طبیعی و ابدی جامعه بشری و پدیده های ذاتی آن نتیجه گیری کرد.

دیدگاه‌های «انسان‌شناسان» و «جامعه‌شناسان» نیز شدیداً تحت تأثیر داروینیسم اجتماعی است - گرایشی در جامعه‌شناسی که سعی می‌کرد از دکترین داروین در مورد مبارزه برای هستی در دنیای حیوانات و گیاهان در تبیین قوانین توسعه اجتماعی استفاده کند. بر اساس مفاد داروینیسم اجتماعی، «انسان شناسان» و «جامعه شناسان» جرم و جنایت را مظهر مبارزه برای هستی بین بزهکار و جامعه می دانستند و از این رو حق جامعه را در مجازات افراد مضر به آن، صرف نظر از گناهشان، اثبات می کردند. حق هر موجودی برای وجود، دفاع از خود. مجرمان افرادی هستند که با زندگی در جامعه سازگار نیستند، بنابراین باید نابود شوند یا حداقل از جامعه منزوی شوند Kuznetsova N.F. جرم شناسی مدرن بورژوازی. M., 1976. S. 48. .

نظریه مالتوسی جمعیت نیز مورد استفاده مکتب «انسان شناسی» قرار گرفت. بر اساس مفاد آن، «انسان شناسان» خواستار اتخاذ تدابیری برای حذف «نژاد جنایتکاران» به ظاهر موجود شدند. بهترین راه برای رسیدن به این هدف را عقیم سازی و تخریب فیزیکی مجرمان اعلام کردند. مکتب «انسان‌شناسی» می‌کوشد وجود نژادهای مستعد جرم یا انواع خاصی از جرم را اثبات کند. این سمت از آموزش مکتب «انسان‌شناسی» بعدها به طور گسترده توسط فاشیسم آلمانی مورد استفاده قرار گرفت، که هدف خود را از بین بردن کل نژادها و مردمان قرار داد.

مکتب "انسان شناسی" در اصل در ایتالیا بوجود آمد، جایی که معلوم شد که تعداد زیادی از طرفداران دارد. موسس مدرسه جدیدچزاره لومبروزو پزشک ایتالیایی بود که در سال 1876 اثر "انسان جنایتکار در رابطه با انسان شناسی، حقوق و مطالعات زندان" را منتشر کرد. در سال 1881 "جرم شناسی" توسط وکیل ایتالیایی گاروفالو منتشر شد و در همان سال 1881 با عنوان "افق های جدید قانون و آیین دادرسی کیفری" اثر اصلی کشتی ایتالیایی "جامعه شناسی جنایی" اثر رشتنیکوف اف.م. قوانین جزایی کشورهای بورژوایی مکتب کلاسیک و جهت انسان شناسی و جامعه شناختی. م.، 1364. ص69. .

از سال 1880، لومبروزو و همکارانش شروع به انتشار مجله خود به نام آرشیو روانپزشکی جنایی و انسان شناسی جنایی کردند. از همان زمان، کنگره های بین المللی انسان شناسی جنایی که توسط لومبروزو و حامیانش سازماندهی شده بود، شروع به تجمع کردند.

باید بگویم که دیدگاه های لومبروزو چیز کاملا جدیدی را نشان نمی دهد. بنابراین، در اواخر هجدهم - اوایل قرن نوزدهم. فرنولوژی، نظریه گال اتریشی، به طور گسترده پذیرفته شد. به گفته گال، افرادی با سازماندهی بد مغز وجود دارند - مجرمانی که می توان آنها را از روی ساختار جمجمه آنها شناسایی کرد. گال پیشنهاد داد که با بررسی جمجمه آنها و اطمینان از اینکه آنها مجرمان ذاتی و اصلاح ناپذیر هستند، چنین افرادی را نابود کنند.

یکی از پیشگامان مکتب «انسان شناسی» روانپزشک فرانسوی دسپین است. به نظر او مجرمان افرادی هستند که «دیوانه اخلاقی» دارند، یعنی. با وضعیت مغزی سالم اما "شریر". این «جنون اخلاقی» در فقدان فطری احساس اخلاقی، در غیاب توبه و ندامت، و در عقب نگری شدید بیان می شود.

مهم‌ترین منبع مکتب «انسان‌شناسی» نیز آموزه‌های مورل روان‌پزشک فرانسوی بود که نظریه انحطاط پیشرونده نسل بشر را مطرح کرد که بیان آن در بیماری‌های روانی و جنایت ارثی است.

بنابراین، بسیاری از نقاط آغازین مکتب «انسان‌شناسی» مدت‌ها قبل از لومبروزو تدوین شده بود. در آثار او، این مقررات قبلاً به رتبه نظریه جرم‌شناسی «بنیادی» ارتقا یافته بود و از آنها برای سازماندهی سرکوب جنایی نتیجه‌گیری ریشه‌ای گرفته می‌شد.

یکی از مهم‌ترین فرض‌های مکتب «انسان‌شناسی» تعبیر جرم به عنوان پدیده‌ای ابدی و طبیعی است. بنابراین، لومبروزو استدلال کرد که جرم یک پدیده طبیعی و ضروری است، مانند حاملگی، تولد، مرگ، بیماری روانی.

از نظر «انسان شناسان» جرم و جنایت از ویژگی های هر جامعه ای است، در هر مرحله از رشد انسانی، جامعه بشری قادر به رهایی از زخم جرم نیست، بلکه تنها می تواند تا حدودی آسیب های ناشی از جرم را تضعیف کند.

علاوه بر این، برای طرفداران مکتب «انسان‌شناسی»، جرم و جنایت پدیده‌ای است که نه تنها برای جامعه بشری، بلکه برای جهان حیوانی و حتی گیاهی نیز مشخص است. به طور خاص، در حیوانات، لومبروزو وجود 22 نوع قتل را کشف کرد: برای منافع شخصی، برای غذا، "کودک کشی" و غیره. فرمان. op. ص 74. . به عنوان مثال، او در میان "جنایتکاران" اسب های خشمگین و بداخلاق را با پیشانی باریک در حال فرار نسبت داد. تفسیر بیولوژیکی جنایت که توسط لومبروزو ارائه شد، تقابل اساسی بین ماهیت روابطی را که در جامعه بشریدر روابط مردم و مبارزه برای هستی که در شرایط دنیای حیوانی و گیاهی صورت می گیرد.

بر اساس این نگرش نادرست در مورد جوهر بیولوژیکی جنایت، لومبروزو این ادعا را مطرح کرد که نوع خاصی از افراد وجود دارد، "جنایتکار متولد شده" که در داده های فیزیکی و ذهنی خود با افراد عادی متفاوت است. «انسان شناسان» «جنایتکاران متولد شده» را نژادی کاملاً مستقل از مردم می دانستند که به شدت با بقیه بشریت متفاوت است، زمانی که تبدیل یک فرد عادی سازمان یافته به یک جنایتکار به همان اندازه غیرممکن است که تبدیل یک شامپانزه به گوریل غیرممکن است. .

لومبروزو پس از مطالعه تطبیقی ​​زندانیان در زندان ها و شهروندان عادی (سربازان، آتش نشانان، دانش آموزان)، اظهار داشت که نوعی "جنایتکار متولد شده" (حدود 40٪ از کل زندانیان) را کشف کرده است که به راحتی توسط جسمی خاص قابل تشخیص است. نشانه ها ("کلاله"). لومبروزو اول از همه ویژگی های جمجمه را به چنین علائمی نسبت داد: سینوس های فرونتال عمیق، گونه های بسیار حجیم، مدارهای چشمی بزرگ، فرورفتگی های متعدد پس سری، نوع پرنده مانند دهانه بینی، زائده به اصطلاح "لمور" به گفته لومبروزو، صورت یک "جنایتکار متولد شده" دارای ویژگی های زیر است: گوش های آویزان، چشم های کج، بینی کج، پیشانی کج، لب های باریک، موهای پرپشت و ریش نازک.

تقریباً هر یک از علائمی که لومبروزو نشان داد موضوع مطالعه ویژه پیروان بسیاری از او شد. به عنوان مثال، Ottolenghi با مطالعه استخوان بینی جمجمه به این نتیجه رسید که می توان از آن نه تنها مجرمان و شهروندان عادی، بلکه دزدان، قاتلان و غیره را نیز متمایز کرد. به ویژه در بیشتر سارقان، او یک قاب کوتاه پیدا کرد. ، بینی پهن و پهن که در بسیاری از موارد به پهلو منحرف می شد. با مطالعه دقیق چین و چروک های صورت، او به این نتیجه رسید که یک "جنایتکار متولد شده" را می توان با یک چروک زیگوماتیک خاص که از وسط گونه عبور می کند شناسایی کرد که به آن "چروک رذیله" می گفتند. ببینید: Lombroso C. . جرم. M .: شرکت "Spark"، 1994. S. 143. .

یکی دیگر از پیروان Lombroso، Frigerio، خود را به طور کامل وقف مطالعه گوش مجرمان با کمک یک "اتومتر" که مخصوصا توسط او اختراع شده بود (از لاتین "oto" - گوش) کرد.

یک "دانشمند" دیگر - مارو، مطالعه دست مجرمان را انجام داد، که متوجه شد قاتلان معمولاً بازوهای ضخیم و کوتاه دارند، در حالی که دزدها، برعکس، دارای بازوهای نازک و بلند هستند.

لومبروزو و دیگر «انسان شناسان» خود را به مطالعه صرفاً «بیرونی» جنایتکاران محدود نکردند. آنها بیان کردند که وزن مغز و تعداد پیچش های مغز جنایتکاران کمتر از افراد عادی است. آنها حتی در معده، قلب و سایر اندام های داخلی مجرم ویژگی هایی پیدا کردند. به گفته آنها، فرد متخلف از نظر وزن و قد با افراد عادی و ... متفاوت بوده است.

لومبروزو بینایی، چشایی، بویایی، لامسه، رشد سیستم عروقی، حتی توانایی مجرم در سرخ شدن را مورد بررسی قرار داد و به این نتیجه رسید که انواع حساسیت ها در مجرمان کسل کننده است. بر اساس همه اینها، «انسان شناسان» به این نتیجه رسیدند که همه مجرمان واقعی دارای یک سری نشانه های جسمانی، انسان شناسی اثبات شده و روانی ثابت شده از نظر روانی و روانی هستند که آنها را به عنوان یک نوع خاص، در واقع، یک نوع انسان شناختی مشخص می کند. شخص و داشتن آن به ضرورت اجتناب ناپذیر، حامل آنها را مجرم و کاملاً مستقل از همه شرایط اجتماعی و فردی زندگی می کند.

لازم به ذکر است که به گفته لومبروزو، ویژگی های یک "جنایتکار متولد شده" در انواع اصلی جنایتکار که در "انگ" آنها متفاوت است، متفاوت ظاهر می شود: دزد، کلاهبردار و قاتل. وی در عین حال اظهار داشت که در خطرناک ترین نوع "جنایتکار" - قاتل - تمام ویژگی های یک "جنایتکار متولد شده" متمرکز است.

مفاد مکتب "انسان شناسی" در مورد وجود نوع خاصی از "جنایتکار متولد شده" با ویژگی های جسمی و روانی ذاتی آن در اواخر قرن نوزدهم رد شد. توسط بسیاری از جنایتکاران با کمک حقایق و آمار. به ویژه، آنها نشان دادند که نشانه هایی که ادعا می شود «جنایتکاران متولد شده» را متمایز می کند را می توان در افرادی که هرگز مرتکب جنایت نشده اند، در افرادی که اخلاق و رفتارشان حتی از دیدگاه «انسان شناسان» بی عیب و نقص است، یافت. در عین حال، واقعیت ها نشان داد که در میان باسابقه ترین قاتل ها، دزدان تکرار کننده جرم و غیره، کسانی هستند که کاملاً از ویژگی های متعددی که توسط "انسان شناسان" به عنوان ویژگی های متمایز یک "جنایتکار متولد شده" مشخص شده اند، بی بهره هستند.

مکتب «انسان شناسی» دلیل ظهور «جنایتکار زاده» را در چه می دید؟

با کمک داده های جعلی، "انسان شناسان" سعی کردند ثابت کنند که مجرم از نظر ساختار مغز و جمجمه به انسان بدوی Fox V. Decree نزدیک است. ص 265. .

«مردم شناسان» نیز سعی کردند ضمن تحریف داده های علمی مختلف، شباهت جنایتکاران و ساکنان برخی مناطق آفریقا را ثابت کنند. به عنوان یکی از "شواهد" این شباهت، حتی تمایل مجرمان به خالکوبی ظاهر شد. با این حال، واضح است که خالکوبی که در بین برخی از مردم رایج است، با سطح معینی از توسعه فرهنگی، سنت ها، اعتقادات مذهبی همراه است و هیچ ارتباطی با خالکوبی مجرمان ندارد. این دومی به هیچ وجه ناشی از ویژگی های ذاتی مجرمان نیست، بلکه ناشی از شرایط زندگی در زندان است.

همه این اظهارات "انسان شناسان" در مورد شباهت جنایتکاران با افراد بدوی مورد نیاز آنها بود تا موضعی در مورد ماهیت آتاویستی جنایت مطرح کنند. بنابراین، لومبروزو و لاسکی نوشتند که جنایتکار را می توان به عنوان مظهر پیش آتاویسم دید که قدمت آن به گوشتخواران و جوندگان بازمی گردد.

معنای سیاسی چنین تفسیری از جرم در تمایل به اثبات این است که از آنجایی که مجرم مظهر آتاویسم است، جامعه بشری در جرم او مقصر نیست و می توان با مجرم به عنوان نیمه انسان رفتار کرد، بدون اینکه ارتباط برقرار کند. سرکوب با قاب های "انسانی". تنها چیزی که جامعه می تواند به یک جنایتکار وعده دهد اندازه گیری، وزن کردن و دار زدن اوست.

در کنار این، آنها سعی کردند از این ادعای دسپین استفاده کنند که جرم نوعی «جنون اخلاقی» است، یعنی جنون که اگر در زمینه فعالیت ذهنی خود را نشان ندهد، منحصراً بر اخلاقیات فرد تأثیر می گذارد. از نظر لومبروزو، موضع اخلاقی که حامل آن را نه مبارزی برای منافع جامعه به طور کلی، بلکه مبارزی برای منافع یک طبقه (گروهی از مردم - S.D.) می سازد، باید جنون اخلاقی تلقی شود.

لومبروزو توضیح دیگری برای جرم ارائه کرد - صرع. همه جنایتکاران توسط او به یک شکل یا شکل دیگر مبتلا به صرع اعلام شدند. با این حال، این گفته لومبروزو پس از مطالعه جدی این فرضیه توسط جرم شناسان و پزشکان رد شد.

بنابراین، معاصران لومبروزو ادعاهای او را مبنی بر اینکه جنایت آتاویسم، «جنون اخلاقی» یا صرع است، رد کردند. مخالفان نظریه او خاطرنشان کردند که ظاهر یک "جنایتکار متولد شده" را نمی توان با شرایط متقابل انحصاری مانند آتاویسم، "جنون اخلاقی" و صرع توضیح داد. باید توجه داشت که همه این "فرضیه ها" مورد نیاز لومبروزو و همکارانش بود تا ثابت کنند که جنایتکاران یک نژاد خاص از مردم هستند، یک تنوع بیولوژیکی خاص و در نتیجه ماهیت اجتماعی جرم را انکار می کنند.

سزاوار توجه ویژه ای است که «انسان شناسان» از جرم سیاسی، علل، ماهیت و روش های مبارزه با آن ارزیابی می کنند.

لومبروزو و همفکرانش مسیر اصلاحات و نفی انقلاب ها را تبلیغ می کردند. منظور آنها از «انقلاب» اصلاحات تدریجی است. تحت "شورش" - جنبش های توده ای مردم برای حقوق خود، از جمله افراد مسلح، ببینید: Reshetnikov F.M. فرمان. op. ص 79. . «انسان شناسان» سعی کردند انکار کنند که علت جنایات سیاسی در جامعه بشری و رذایل آن نهفته است. علاوه بر این، آنها معتقد بودند که افزایش استثمار، وخامت اوضاع مادی توده ها، حتی به مبارزه با جنایات سیاسی کمک می کند. بنابراین، لومبروزو استدلال کرد که از نظر جنایات سیاسی، درجات شدید بلاها و بدبختی ها تأثیر بسیار مطلوب تری نسبت به رضایت و شادی بر شخص دارد.

«انسان شناسان» علت جنایت سیاسی را وجود نوع خاصی از مردم اعلام کردند که گویا از «جنون سیاسی» رنج می برند. این از ارزیابی ای که لومبروزو زمانی به شرکت کنندگان در کمون پاریس داد مشهود است و استدلال می کرد که آنها جنایتکار، دیوانه، مست هستند و فقط برای ارضای اشتهای غیراخلاقی خود شورش کردند.

«مردم شناسان» اقدامات پیشگیرانه علیه جنبش انقلابی را شدیدترین سرکوب علیه شرکت کنندگان آن نامیدند. مجازات اعدام، تبعید به جزایر خالی از سکنه و مناطق باتلاقی - اینها اقداماتی است که آنها شایسته آن هستند.

با افزایش چشمگیر بزهکاری نوجوانان در آن زمان، لومبروزو اولین کسی بود که به مطالعه این نوع جرایم پرداخت. موضع او به این واقعیت خلاصه می شد که ناهنجاری های اخلاقی که باعث ایجاد جرم در رابطه با یک بزرگسال می شود در کودکان در مقیاس بسیار بزرگتر و با علائم مشابه به ویژه به دلایل ارثی ظاهر می شود. از این نظر، آموزش هیچ کاری نمی تواند بکند: حداکثر درخشش ظاهری به کودکان می دهد که منشأ همه توهمات ماست. نمی تواند کسانی را که با غرایز انحرافی متولد شده اند تغییر دهد.

علیرغم اشتباه موضع لومبروزو در مورد وجود جنایتکاران متولد شده، نمی توان سهم او را در توسعه جرم شناسی انکار کرد. برخی از جرم شناسان غربی کار این دانشمند خاص را سرآغاز شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم مستقل می دانند. M. Ansel جرم شناس معروف فرانسوی خاطرنشان کرد که نه نظریه جنایتکار متولد شده و نه آموزه آتاویسم در جنایت که تازگی قابل توجهی دارد، بلکه انتقال مرکز ثقل در ارزیابی جرم به شخص مرتکب است. این عمل مهم بود این لومبروزو بود که شروع به تحقیق در مورد مطالب واقعی کرد، سوالی در مورد علیت رفتار مجرمانه و هویت جنایتکار آنسل M. حمایت اجتماعی جدید را مطرح کرد. M., 1976. S. 187. . در آثار بعدی، لومبروزو نظرات رادیکال خود را رها کرد و عملاً موقعیت «جامعه شناسان» را پذیرفت. ر.ک: لومبروسو سی جنایت. M .: شرکت "Spark"، 1994. S. 166. .

تولد جرم شناسی به عنوان یک علم به طور رسمی با سال 1885 مرتبط است، زمانی که کتاب محقق ایتالیایی R. Garofalo منتشر شد. با این حال، اندیشه های جرم شناسی، قضاوت در مورد جوهر جرم، علل آن، راه های مقابله ریشه در اعماق قرن ها دارد. قبلاً در آثار فیلسوفان باستان (افلاطون، ارسطو و غیره) می توان اظهاراتی را در این زمینه یافت. متفکران رنسانس و نیز دوره پس از آن (مارتین لوتر، جان لاک، شارل مونتسکیو، ژان ژاک روسو و دیگران) به این مسائل توجه داشتند. در جریان شکل‌گیری و توسعه تحقیقات جرم‌شناسی، نظریه‌ها و مکاتب زیادی شکل گرفته است که ماهیت و منشأ جرم را به طرق مختلف تبیین می‌کند و راه‌ها و ابزارهای مختلفی را برای پیشگیری از آن ارائه می‌کند. با همه تنوعی که دارند، سه جهت اصلی در تاریخ اندیشه جرم‌شناسی قابل تشخیص است: کلاسیک، انسان‌شناختی و جامعه‌شناختی. البته نظریه‌های میانی وجود داشت که دیدگاه‌های چند مکتب را ترکیب می‌کرد.

«کلاسیک ها» که عمدتاً در قرون 18-19 کار می کردند (بکاریای ایتالیایی، بنتام و هاوارد بریتانیایی، فویرباخ آلمانی و غیره) قاطعانه درک الهیاتی از جنایت را به عنوان مظهر اصل شیطانی، یک پیامد، رد کردند. از دسیسه های شیطان به نظر آنها جرم نتیجه انتخاب آگاهانه فردی است که دارای اراده کامل است. به نوبه خود، انتخاب بین خیر و شر به این بستگی دارد که فرد چقدر قوانین اخلاقی رفتار را در فرآیند آموزش آموخته است. مجازات به گونه ای طراحی شده است که افراد را از ارتکاب جرم باز دارد، نکته اصلی در ظلم آن نیست، بلکه در اجتناب ناپذیر بودن و عادلانه بودن مجازات است.

به طور کلی، مکتب کلاسیک با عقل گرایی آرمانی مشخص می شد. نقطه ضعفش بود

1 برای جزئیات بیشتر ببینید: Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی M.، "Infra. M-Norma"، 1997.

توجه ناکافی به شخصیت مجرم، به عوامل عینی اجتماعی تعیین کننده جرم، ارزیابی مجدد شناخته شده احتمالات مجازات کیفری، کاهش پیشگیری از جرم به اقدامات آموزشی و روشنگری. در عين حال، انديشه‌هاي مكتب كلاسيك كه قطعاً براي زمان خود پيشرو و حاوي مباني اميدبخش و عيني عقلاني – انساني بود، در توسعه جرم‌شناسي در آينده تأثير بسزايي داشت. بنابراین، از بسیاری جهات با روند کلاسیک همخوانی دارد (اگرچه بدون آمیزه ای از دیدگاه های جامعه شناختی و حتی انسان شناختی نیست) به اصطلاح نئوکلاسیک است که در پایان قرن 19 شکل گرفت. برجسته ترین نماینده نئوکلاسیک، دانشمند اتریشی لیست (1919-1851)، مفهومی یکپارچه از سیاست جنایی، پیشگیری عمومی و ویژه از جرم را بر اساس ارعاب، اصلاح و خنثی کردن مجرمان تدوین کرد. در عین حال، لیست اقدامات تربیتی را که در رابطه با دسته های مختلف مجرمان متمایز می شود، ابزار اصلی اصلاح می دانست.

ایده های «کلاسیک ها» که البته با اصلاحاتی در شرایط تاریخی جدید که در جرم شناسی مارکسیستی منعکس شده است، تا به امروز ارزش خاصی را حفظ کرده اند. به ویژه، تزهای معروف بکاریا که مورد قبول بسیاری از متفکران و نیز تا حدودی قانونگذاری و اجرای قانون است، بی‌تردید امتحان خود را پس داده است: «میان جنایات و مجازات‌ها باید تناسب وجود داشته باشد». پیشگیری از جرم بهتر از مجازات است.»

توجه ناکافی نمایندگان مکتب کلاسیک حقوق جزا و جرم شناسی به شخصیت مجرم در حالت هیپرتروفی و ​​به نوعی کاریکاتور توسط بنیانگذار جهت انسان شناختی (بیولوژیکی) ایتالیایی غلبه کرد. روانپزشک زندان لومبروزو (1836-1909). او در مرکز توجه خود، شخصیت، حتی می توان گفت، بدن مجرم را قرار داد. ایده های اصلی لومبروزو به این واقعیت خلاصه می شد که یک جنایتکار که است

یک نوع طبیعی خاص، آنها نمی شوند، بلکه متولد می شوند. علت جرم نه در جامعه، بلکه در خود جنایتکار نهفته است. یک جنایتکار مادرزادی با ویژگی های خاص تشریحی، فیزیولوژیکی و روانی، وجود ویژگی های آتاویستی یک مرد وحشی، صرع و جنون اخلاقی مشخص می شود. هر یک از انواع مجرمان دارای ویژگی های فیزیکی و واکنش های روانی فیزیولوژیکی هستند: قاتلان دارای گونه های حجیم، چانه چهار گوش بیرون زده، چهره های باریک، نگاه سرد و بی حرکت (شیشه ای)، لب های نازک هستند. متجاوزان - چشم های برآمده، لب ها و مژه های بزرگ، بینی صاف. دزدها - یک سر کشیده، یک بینی مستقیم، اغلب مقعر، چشم های متحرک و غیره. دیدگاه‌های لومبروزو تکامل یافت: با باقی ماندن در مواضع انسان‌شناسی جنایی، او در نهایت شروع به تشخیص وجود نه تنها جنایتکاران طبیعی، بلکه تصادفی، و همچنین جنایتکاران با اشتیاق کرد، و ایده‌هایی در مورد تأثیر جرم نه تنها بیولوژیکی، بلکه دیگران نیز پذیرفت. ، از جمله برخی عوامل اجتماعی(سطح تمدن و توسعه اقتصادی، مهاجرت جمعیت، شکست محصول، اعتیاد به الکل، بی خانمانی و غیره). در واقع، نظریه او به تدریج به یک نظریه زیست اجتماعی تبدیل شد که به وضوح در نوشته های پیروانش متجلی شد. دیدگاه لومبروزو در مورد راه ها و روش های مبارزه با جرم نیز تغییر کرد. اگر در کارهای اولیه‌اش برای شناسایی مجرمان متولد شده و در اصل روش‌های پزشکی تأثیرگذاری بر آن‌ها، عمدتاً از سوی هیئت‌های روان‌پزشکان، بر رویه‌های فراقانونی تکیه می‌کرد، بعداً به نقش قانون، دادگاه در مبارزه با جرم و جنایت و انسان‌شناسان پی برد. ، روانپزشکان تنها کارکردهایی را به کارشناسان اختصاص داده اند که برای کمک به عدالت اختصاص داده شده اند. علیرغم ناهماهنگی علمی آشکار لومبروسیانیسم، غیرممکن است، همانطور که گاهی اوقات در گذشته انجام می شد، با این دکترین فقط به شدت منفی برخورد کرد. در تحقیقات لومبروزو یک دانه منطقی خاص وجود دارد. سهم یک بار مثبت قبلاً در توجه به شخصیت مجرم (و نه فقط به اعمال او) بود. نه بدون تأثیر تجربیات گسترده

مواد جمع آوری شده توسط لومبروسو، جرم شناس معروف فرانسوی، برتیلون، روشی انسان شناختی برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد. تحقیقات لومبروزو برای ایجاد یک دروغ سنج، برخی از روش های گرافولوژیکی (دست خط) مورد استفاده قرار گرفت. توصیف و تفسیر لومبروزو از خالکوبی مجرمان و تحلیل اصطلاحات جنایی آنها از اهمیت عملی خاصی برخوردار بود.

و سرانجام، تصادفی نیست که نظریه‌های بیولوژیکی، به‌ویژه زیست‌جامعه‌شناختی جرم، به تبعیت از لومبروزو، کاملاً گسترده شدند و تا به امروز (البته، به شکل قابل توجهی مدرن شده) وجود دارند. به ویژه، چنین نظریه هایی شامل جرم شناسی بالینی است که از نوشته های یکی از پیروان لومبروزو - گاروفالو سرچشمه می گیرد، که در کتاب خود "معیارهای یک وضعیت خطرناک" (1880) جرم را با تمایل ذاتی به جنایات ذاتی در افراد خاص توضیح داد.

در زمان ما، جرم شناسی بالینی به طور کامل در نوشته های دانشمند فرانسوی پیناتل توسعه یافته است.

وی مفهوم توانایی های مجرمانه را مشخص کرد که بر اساس تحلیل بالینی تعیین شده است که جرم چقدر با اصول اخلاقی فرد سازگار است و آیا تهدید به مجازات برای او بازدارنده است یا خیر. توانایی های مجرمانه با استفاده از پرسشنامه ها، آزمون های رسمی و همچنین از طریق تحلیل گذشته نگر از حرفه، سبک زندگی، اعمال رفتاری خاص، عادات و تمایلات فرد شناسایی می شود. جرم شناسی بالینی علاوه بر روانکاوی برای اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، ابزارهایی مانند شوک الکتریکی، جراحی، از جمله اخته کردن، عقیم سازی، لوبوتومی، قرار گرفتن در معرض مواد مخدر را به منظور کاهش سطح پرخاشگری، تمایل به خشونت در بیشتر موارد ارائه می دهد. مناسبت های بی اهمیت و غیره

گونه‌ای از نئولومبروسیانیسم نیز نظریه است. استعداد قانون اساسی برای جرم نمایندگان - روانپزشک آلمانی کرچمر، آمریکایی

جرم شناسان Shedzon، Glucks و دیگران از این واقعیت نتیجه گرفتند که ظاهر (ساختمان فیزیکی) یک فرد و آرایش ذهنی او، و بنابراین رفتار، از جمله جنایی، تا حد زیادی به کار غدد درون ریز (تیروئید، گواتر، دستگاه تناسلی) بستگی دارد. ). "مبنای شیمیایی رفتار مجرمانه" - یکی از نشریات نماینده این نظریه جرم شناسی (پودولسکی، ایالات متحده آمریکا، 1955) به گونه ای صریح عنوان شده است. بر این اساس، به عنوان وسیله ای برای مبارزه با جرم، خنثی کردن هورمون هایی که باعث پرخاشگری می شوند پیشنهاد شد. با کمک مواد شیمیایی

شل و النور گلوک که کتاب «ساختار بدن و بزهکاری نوجوانان» (1956) را منتشر کردند، مفهوم پتانسیل جنایی را توسعه دادند که بزرگی آن با ویژگی‌های ساختار فیزیکی مرتبط است. به مجرمان بالقوه شناسایی شده پیشنهاد شد که در اردوگاه های ویژه برای القای مهارت ها و عادات رفتار مفید اجتماعی قرار گیرند.

مفهوم عقب ماندگی ذهنی مجرمان بسیار نزدیک به ایده های لومبروزو بود. یکی از نمایندگان آن، جرم شناس آمریکایی گدارد، در سال 1912 شجره نامه خانواده کالیکاکس را دنبال کرد که رئیس آن دو بار ازدواج کرده بود: بار اول با یک زن بیمار روانی، بار دوم با یک زن سالم روانی. در میان چندین نسل از فرزندان از اولین ازدواج، 143 نفر ضعیف النفس بودند که بسیاری از آنها تن فروش، الکل و بزهکار شدند. در میان 496 نفر از فرزندان حاصل از ازدواج دوم، هیچ مجرم و سایر افراد دارای انحراف از هنجارهای رفتاری اجتماعی اصلاً وجود نداشت. به گفته همین محقق، در مجموع 70 درصد از زندانیان زوال عقل داشتند.

با توسعه علم ژنتیک، تلاش هایی برای تبیین رفتار مجرمانه با استعداد ارثی برخی از افراد به فریب، پرخاشگری، طمع و سایر رذیلت هایی که منشاء جرم هستند آغاز شد. برای این منظور رفتار دوقلوهای همسان و غیر همسان مورد مطالعه قرار گرفت و داده هایی به دست آمد (البته نه چندان معرف) که انتخاب

انواع رفتار مجرمانه در اولی بیشتر از دومی منطبق بود. استعداد ارثی به جرم نیز با وجود کروموزوم های اضافی مردانه در مجرمان توضیح داده شد.

نظریه های جرم شناسی مبتنی بر فرویدیسم نیز به مکتب زیست شناسی می پیوندند. بر اساس مفهوم روانکاوانه فروید، که بر اساس آن رفتار انسان توسط تکانه های ناخودآگاه ساطع شده از اعماق ناخودآگاه تعیین می شود، برخی جرم شناسان (آمریکایی های سفید و آبراهامسن، آلمانی Mergen) استدلال کردند که هر فرد از بدو تولد دارای اتهام جنایی خاصی است. غرایز طبیعی ناخودآگاه، انگیزه ها و تمایلات ضد اجتماعی. اگر نتوان این غرایز مخرب را با غرایز خلاق سرکوب کرد و علاوه بر این، شرایط بیرونی زندگی فرد نامطلوب بود، جرم به عنوان راهی برای خروج از این وضعیت، اساساً اجتناب ناپذیر است.

اشتباه است، همانطور که مثلاً در جرم شناسی شوروی انجام شد، این و سایر مفاهیم بیولوژیکی (زیست اجتماعی) جرم، علل آن و اقدامات پیشگیرانه را از آستانه کنار بگذاریم، یا خود را به در نظر گرفتن «ماهیت واکنشی» آنها محدود کنیم. درست است که هر یک از این مفاهیم به دلایل مختلف انتقادات جدی را به دنبال دارد: به دلیل یک جانبه بودن، گرایش، عدم عینیت کافی، اشتیاق به جزییات، انحراف از اصل سیستمی بودن و دلایل دیگر. در عین حال، در نظریه های بیولوژیکی (زیست اجتماعی) بسیاری از مشاهدات جالب، حقایق ثبت شده ابزاری، مفاد و نتیجه گیری هایی وجود دارد که شایسته توجه است. و به طور کلی، آنها نیاز به یک ارزیابی دیالکتیکی دارند. به ویژه، بسیاری از مفاد مفهوم عقب ماندگی ذهنی برای تحلیل جرم به اصطلاح «مبتذل» (دزدی‌های «مست»، روزمره و بدوی) اهمیت دارند، اگرچه در توضیح پدیده «مبتذل» نقش چندانی ندارند. جنایت یقه سفید، آنها با این واقعیت شناخته شده که بخش قابل توجهی سازگار نیست

جنایتکاران بسیار بالا هستند سطح فکری. زرادخانه ابزار جرم شناسی بالینی، البته، امکانات تأثیر پیشگیرانه و اصلاحی بر مجرمان را گسترش می دهد، اما این امر با قیمت بسیار بالایی به دست می آید، به عنوان مثال، با سرکوب یک فرد، تبدیل او به یک ربات مطیع، که غیرقابل قبول است. یک دیدگاه اخلاقی نظریه‌های جرم‌شناسی مبتنی بر آموزه‌های فروید، نفوذ به لایه‌های ناشناخته و عمیق انگیزه رفتار مجرمانه را امکان‌پذیر می‌سازد، در پیدایش جنایات جنسی، خشونت‌آمیز و به اصطلاح «بی انگیزه» توضیح زیادی می‌دهد و امکان استفاده از آن را فراهم می‌کند. روش های مختلف روانکاوی و روان درمانی به منظور پیشگیری از تخلفات. اما از منظر این نظریه ها، به سختی می توان مجموعه علت و معلولی جرم اقتصادی را به طور کامل بررسی کرد و بسیاری از اقدامات عمومی اجتماعی برای پیشگیری از جرم را اثبات کرد. ساختار بدن، اختلالات غدد درون ریز، به گفته طرفداران مفهوم استعداد قانونی، البته تا حدودی بر شخصیت، واکنش های ذهنی فرد و در نتیجه رفتار تأثیر می گذارد. اما این تأثیر تعیین کننده نیست، تعیین کننده است. بعلاوه، اگر اساساً ساختار فیزیکی به عنوان علت اصلی رفتار غیرقانونی در نظر گرفته شود، در واقع این امر کار پیشگیری از جرایم را به بن بست می رساند، زیرا تغییر این قانون اساسی تقریباً غیرممکن است. جستجو برای ژن جرم موفقیت آمیز نبود، اما اکنون دانش انباشته شده در مورد مکانیسم وراثت فرصت هایی را برای تشخیص زودهنگام دیوانگانی که قادر به ارتکاب جرایم خشونت آمیز و جنسی جدی هستند و همچنین افراد دیوانه ای که می توانند مرتکب اعمال خطرناک اجتماعی شوند باز می کند. .

بنابراین، هنگام ارزیابی تئوری های مورد بررسی، نه چندان لازم است که آنها را از مواضع پلید ایدئولوژیکی افشا کنیم، بلکه در آنها فقط نظم اجتماعی صاحبان قدرت را برای محاکمه سریع یا حتی انتقام غیرقانونی علیه جنایتکاران مشاهده کنیم (اگرچه این اتفاق افتاده است. ) اما در آنها دانه هایی از دانش علمی قابل اعتماد در مورد بسیار پیچیده آشکار شود

پدیده ای چند وجهی، مانند جنایت در همه پیوندها و واسطه های آن.

تقریباً همزمان با جهت بیولوژیکی و در تقابل با آن و همچنین آموزه های کلاسیک ها، یک مکتب جامعه شناختی در جرم شناسی پدید آمد و توسعه یافت که در قرن نوزدهم دانشمند بلژیکی Kegle در خاستگاه آن بود. لازم به ذکر است که مفاهیم جامعه‌شناختی و نیز مفاهیم زیست‌شناختی معمولاً به شکل ناب خود وجود نداشتند: آنها را می‌توان با دیدگاه‌های مکتب کلاسیک و به‌ویژه انسان‌شناسی در هم آمیخت.

کویتله را بنیانگذار نظریه عوامل می دانند که بر اساس مشاهدات آماری گسترده جرم تدوین شده است. پس از تجزیه و تحلیل داده ها در مورد جنسیت، سن، حرفه، تحصیلات، امنیت مادی و غیره ویژگی های اجتماعیکویتله از مجرمان و همچنین در مورد زمان، مکان و سایر نشانه های جنایت به این نتیجه رسید که جرم محصول جامعه است و از این جهت تابع الگوهای آماری ثابتی است. تصادفی نیست که سال به سال تعداد جرایم تقریباً ثابت بماند و ساختار جرم عموماً ثابت باشد. کویتلت خاطرنشان کرد: «بودجه‌ای وجود دارد که با دقت و صحت واقعاً وحشتناک پرداخت می‌شود. این بودجه زندان‌ها، معادن و داربست‌ها است». کویتله بر اساس تجزیه و تحلیل حقایق مختلف جنایت، به یک نتیجه اساسی مهم دست یافت که تا به امروز اهمیت خود را از دست نداده است، که «کافی است علل حاکم بر نظام اجتماعی ما را تغییر دهیم تا نتایج غم انگیز را نیز تغییر دهیم. که هر ساله در تاریخ قتل ها و خودکشی ها به آن برخورد می شود.»

تعداد زیادی از پیروان Quetelet (ون گومل، پرنس و غیره) فهرست عوامل جرم زا را گسترش دادند، آنها را در یک سیستم خاص آوردند، آنها را بر اساس دلایل مختلف طبقه بندی کردند. بنابراین، آنها محیط جغرافیایی، آب و هوا، فصل را به عوامل فیزیکی نسبت دادند. به فرد - جنسیت، سن، نژاد، روانی

نقل قول به نقل از: Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی S. 35.

ناهنجاری ها؛ اجتماعی - بیکاری، سطح قیمت ها، مسکن، جنگ ها، بحران های اقتصادی، مصرف الکل و غیره.

بعداً، مفهوم جرم‌شناختی در نظر گرفته شده به نظریه عوامل متعدد تبدیل شد، که فهرست آنها علاوه بر شهرنشینی، صنعتی شدن، رقابت در دستیابی به آسایش، ناامیدی توده‌ای، نارضایتی از سیستم اوقات فراغت موجود، ناسازگاری قومی-روانی مردم و موارد دیگر بود. .

بنیانگذار تئوری بی‌سازمانی اجتماعی، دانشمند فرانسوی دورکیم، که آثار اصلی او در پایان قرن نوزدهم منتشر شد، جرم را نه تنها به‌عنوان یک امر طبیعی مشروط اجتماعی، بلکه در اصل امری عادی و حتی به معنایی خاص، می‌دانست. پدیده مفید در زندگی جامعه به عنوان درد در فیزیولوژی مفید است، که اگرچه باعث رنج می شود، اما برای پزشکی، برای تشخیص بیماری ها، درمان آنها بسیار مهم است.

دورکیم مفهوم آنومی-ناهنجاری را توسعه داد، یعنی تضعیف و از بین بردن هنجارهای پذیرفته شده رفتار، نارسایی و ناهماهنگی آنها، که باعث از هم گسیختگی افراد، سطح بالایی از اضطراب، بیگانگی و در نتیجه همه اینها می شود. بی نظمی اجتماعی منجر به فساد اخلاقی و جنایت می شود. دورکیم یکی از عوامل اصلی جرم و جنایت را اخلاقیات افراطی مصرف‌گرایی می‌دانست.

مفهوم دورکیم در آثار بسیاری از دانشمندان، به ویژه دانشمندان آمریکایی، توسعه یافت. مشخص است که یکی از آنها، شور، کتابی منتشر کرد که عنوان رسا «جامعه جنایتکار ما» (م.، 1977) گویای خود است.

نظریه تضاد فرهنگی که در آثار سلین جرم شناس آمریکایی تدوین شده است، از این واقعیت ناشی می شود که تفاوت در جهان بینی، عادات، کلیشه های رفتاری، مشخصه گروه های اجتماعی مختلف است که به طور همزمان شامل یک فرد (خانواده، محیط خانگی، شرکت های حرفه ای می شود). ، همکاران، جوامع ملی-قومی و غیره)، اغلب ایجاد می کنند

برای یک فرد، موقعیتی با انتخاب دشوار، مملو از درگیری داخلی، و در نتیجه، تهدید حل و فصل غیرقانونی و مجرمانه آن.

در مفهوم خرده فرهنگ ها (جامعه شناس آمریکایی کوهن - 1955، و غیره) تمایز کسری حتی بیشتر از گروه های اجتماعی داده می شود، ارزش های اخلاقی و فرهنگی خاص جوامع قبلاً صرفاً جنایی در نظر گرفته می شود. فردی که خود را در چنین جامعه ای می یابد نه با ارزش ها و قواعد رفتاری پذیرفته شده عمومی، بلکه توسط هنجارهای جنایتکاری که با آنها مخالف است هدایت می شود.

خرده فرهنگ ها

مطابق با تئوری انگ، که مفاد اصلی آن در سال 1938 توسط دانشمند آمریکایی تانبام تدوین شد، یکی از مهم ترین عوامل جرم زا، واکنش ناکافی جامعه به رفتار انحرافی است که اصطلاحاً نمایشی شدن شر است. استیگما در لاتین به معنای "برند" است. نامگذاری مجرمان (نه تنها فیزیکی، مانند قرون وسطی، بلکه اخلاقی و قانونی، که در یک جامعه متمدن انجام می شود) آنها را بیشتر از جامعه طرد می کند، آنها را به طردشدگان تبدیل می کند که رفتار مجرمانه برای آنها عادی می شود.

بنیانگذار تئوری تداعی افتراقی، دانشمند آمریکایی ساترلند، که آثار اصلی او در دهه 20-40 قرن بیستم منتشر شد، معتقد بود که جرم و جنایت نتیجه تأثیر بر افراد گروه های اجتماعی است که با آنها در تماس است. زندگی روزمره. در سازوکار رفتار مجرمانه، تقلید، آموزش جنایی به عنوان درک دانش، عادات، مهارت‌های مجرمانه و مهم‌تر از همه بی‌احترامی به قانون، در ریزمحیط از اهمیت تعیین‌کننده‌ای برخوردار است. با درجاتی از متعارف بودن، مفهوم ساترلند را می توان به عنوان یک نظریه شرکت بد تفسیر کرد که توسط مشاهدات بسیاری، حقایق زندگی واقعی، به ویژه در رابطه با بزهکاری نوجوانان و جوانان تأیید شده است.

ساترلند در تحقیقات خود به مجموعه بزرگ دیگری از اعمال غیرقانونی - جنایت - نیز دست زد.

"یقه سفید". این دانشمند استدلال کرد که اختلاس، کلاهبرداری های مالی، اقدامات متقلبانه مقامات دولتی، تجار و دیگر اعضای نخبگان جامعه لایه عظیمی از جنایات عملا غیرقابل کشف و مجازات نشده را تشکیل می دهند. جرم گتو در مقایسه با آن یک قطره آب در اقیانوس است.

مفاهیم بی‌سازمانی اجتماعی، انگ و سایر حوزه‌های مکتب جامعه‌شناختی در چارچوب جرم‌شناسی رادیکال، که در اواسط قرن نوزدهم در راستای ایده‌های مارکسیسم سرچشمه گرفت و به‌عنوان یک نظریه جرم‌شناختی کل‌گرا شکل گرفت، بیانی متمرکز دریافت کرد. در اواخر دهه 70 قرن بیستم. نمایندگان این مکتب مناصب ایدئولوژیک و سیاسی مختلفی را اشغال می کنند: برخی (مثلاً کوین) به سمت مارکسیسم گرایش داشتند، برخی دیگر (داون) به ایدئولوژی آنارشیسم متمایل شدند و برخی دیگر (کلارک، شور) اصلاح طلبان میانه رو بودند. اما آنها با نگرش شدید انتقادی نسبت به سیستم اجتماعی-اقتصادی و سیاسی موجود متحد شدند که رذایل آن به ویژه در ایالات متحده پس از جنگ ناموفق در ویتنام آشکار شد. به گفته «رادیکال ها» جرم و جنایت یکی از نشانه های وحشتناک بیماری جامعه است. در عمل اجتماعی، مانند پزشکی، لازم است هم بر علائم و هم خود بیماری تأثیر بگذارد. مقابله با جرم نه تنها به درمان علامتی، استفاده از "مسکن" در قالب پلیس، ندامتگاه و اقدامات سنتی مشابه، بلکه به مداخله اساسی - اصلاحات عمیق اجتماعی، تغییرات اساسی در حوزه تامین اجتماعی، سازماندهی اشتغال، بهداشت، آموزش، مسکن و خدمات عمومی، حفاظت از مادر و کودکی و غیره.

رویکرد جامعه‌شناختی گسترده‌ای در نظریه‌های قربانی‌شناختی (که شامل عناصری از مفاهیم اجتماعی زیست‌شناختی، زیست‌روان‌شناختی و سایر مفاهیم نیز می‌شود) غالب است. شایستگی دانشمندانی که قربانی شناسی را توسعه دادند این است که آنها مسائل جرم شناسی سنتی (جرم، جنایات، جنایتکاران) را با دکترین قربانیان حملات غیرقانونی تکمیل کردند. ویک-

تیمولوژی از دو کلمه قربانی (قربانی - یونانی) و logos (آموزش) به معنای آموزه قربانی در رابطه با جرم شناسی - قربانی جنایت است. ساترلند قبلاً در کتاب درسی جرم شناسی که در سال 1924 منتشر شد، فصل خاصی را در مورد قربانی جنایات گنجانده بود. بر اساس محاسبات وی، احتمال قربانی شدن در بین سیاه پوستان در ایالات متحده 100 برابر بیشتر از نمایندگان سایر ملیت ها است.

یکی از اولین تلاش ها برای تدوین مفاد اصلی قربانی شناسی به عنوان یک نظریه کل نگر در دهه 40 قرن بیستم توسط دانشمند آلمانی جنتیگ که در ایالات متحده کار می کرد انجام شد. او در سال 1948 تک نگاری "مجرم و قربانی او. مطالعه ای در زیست شناسی اجتماعی جنایت" را منتشر کرد. در آینده، جهت قربانی شناختی به سرعت شروع به توسعه کرد.

بزه دیدگان ارتباط بین رفتار قربانیان را با ویژگی های درونی (انگیزه) و بیرونی (موضوع حمله، روش، ابزار و ابزار، پیامدها و غیره) رفتار مجرمانه دنبال می کنند. به طور قانع کننده ای ثابت شده است که اعمال قربانی می تواند فعالیت مجرمانه را تحریک و تحریک کند، اجرای آن را در اعمال رفتاری خاص مجرم تسهیل کند و به دستیابی به نتیجه مجرمانه کمک کند. برخی از ویژگی های شخصی (به عنوان مثال، سبکسری، عصبانیت، ماجراجویی، بی بند و باری جنسی)، ویژگی های نقش حرفه ای (مرتبط، به عنوان مثال، با انجام وظایف یک صندوقدار، جمع آوری، نگهبان)، و همچنین عوامل موقعیتی (به عنوان مثال، درگیری طولانی خانوادگی یا روابط شفاف در حالت مسمومیت شدید با الکل) سطح قربانی شدن افراد را از پیش تعیین می کند (درجه احتمال اینکه آنها قربانی یک جرم شوند). در بسیاری از موارد، اگر مجرم در مسیر خود با موانع قابل اعتمادی روبرو می شد، جرم نمی توانست اتفاق بیفتد: آینده نگری و دفع مناسب از جانب قربانی، مسکن به خوبی محافظت شده، دارایی و غیره. با تأثیرگذاری بر عوامل بزه دیدگی، جامعه، دولت، نهادهای مجری قانون و سایر نهادها می توانند آن را کاهش دهند و در نتیجه تأثیری هدفمند بر جرم داشته باشند.

ایده های تدوین شده توسط نمایندگان این حوزه از جرم شناسی اساس پیشگیری قربانی شناختی - سیستمی از اقدامات پیشگیرانه است که امکان پوشش دادن میلیون ها قربانی جنایت بالقوه را با اقدامات پیشگیرانه فراهم می کند.

مفاهیم جامعه شناختی مد نظر در جرم شناسی را نمی توان بدون ابهام ارزیابی کرد - چه فقط مثبت یا فقط منفی.

به طور کلی می توان گفت که بار مثبت آنها از نظریات انسان شناسی (بیولوژیکی) بیشتر است. نمایندگان مکتب جامعه‌شناسی در شناخت ماهیت و قوانین جرم، ریشه‌ها و منشأ آن به طور غیرقابل مقایسه به حقیقت نزدیک‌تر هستند. تعداد قابل توجهی از مفاد آنها با ماهیت سازنده به طور کامل توسط تمرین مبارزه با جرم و جنایت به کار گرفته شده است. به عنوان مثال، پیشنهادهایی در مورد نیاز به تأثیر هدفمند بر خرده فرهنگ های جنایی به عنوان شرط لازم برای اصلاح دیدگاه ها، نگرش ها و رفتار مجرمان (مفهوم آنومی). در مورد اقتصاد سرکوب، گسترش اقدامات غیر مجازاتی و رد برخی اقدامات تنبیهی ناموجه برای مبارزه با جرم (نظریه انگ)؛ در مورد کنترل گروه های مرجع به منظور جلوگیری از تبادل تجربه جنایی (نظریه تداعی افتراقی) و بسیاری دیگر. سطح بالایی از انتقاد در رابطه با ساختار اجتماعی ظاهراً شکوفا، سازگاری، و توجیه قانع کننده برای اهمیت یک اصلاح اجتماعی گسترده و منسجم به عنوان مبنای مبارزه با جرم، از ویژگی های جرم شناسی رادیکال است. اومانیسم، عقل گرایی و دیدگاه های بزرگ ذاتی نظریه های قربانی شناختی هستند.

البته مفاهیم جامعه شناختی مورد توجه در جرم شناسی خالی از کاستی و گاه بسیار قابل توجه نیست. برخی از آنها از یک جانبه گرایی رنج می برند و قوانین جزئی را به طور غیرقابل توجیهی به کلی گسترش می دهند. بنابراین، در نظریه تداعی افتراقی، می توان به ارزیابی مجدد نقش تقلید، یادگیری در پیدایش رفتار غیرقانونی اشاره کرد. این پری

نام هایی که برای بزهکاری نوجوانان بسیار مهم هستند، یعنی جوانان، به سختی می توانند به عنوان مبنایی برای توضیح رفتار غیرقانونی بسیاری از بزرگسالان استفاده شوند. به طور کلی، این نظریه بیشتر به این سؤال پاسخ می دهد که چگونه، اما نه اینکه چرا یک فرد مجرم می شود. در نظریه انگ، نقش جرم‌زایانه «انگ زدن» مجرمان تا حدی اغراق‌آمیز است، مفاد آن برای آگاهی از مکانیسم تکرار جرم (البته نه همه) کاملاً قابل اجرا است، اما برای درک علل و شرایط به وضوح ناکافی است. بخش قابل توجهی از جرایم اولیه نظریه عوامل متعدد جرم تا حد زیادی التقاطی است، علل و شرایط جرم در آن به اندازه کافی متمایز نیست و بر اساس قدرت اثر جرم زا رتبه بندی نمی شود، در مجموعه آنها، همیشه تمایزهایی بین اصلی، تعیین کننده و ثانویه، ناچیز.

این و سایر مفاد نظریات جامعه‌شناختی که به اندازه کافی اثبات نشده‌اند، هم توسط خود سیر زندگی، هم با تمرین مبارزه با جرم و هم با تحقیقات جرم‌شناسی جاری رد شده‌اند. و با این حال، روی هم رفته، این نظریه ها، با در نظر گرفتن جنبه های مثبت، ارزشمند در محتوای خود، برای بشر گامی مهم در مسیر درک پیچیده ترین پدیده جرم و جنایت بودند و امکان آشکارسازی بسیاری از جنبه ها، جنبه های ناشناخته قبلی را فراهم کردند. این پدیده منفی اجتماعی

تاریخ جرم شناسی داخلی مستحق یک بررسی جداگانه حداقل مختصر است. او محدود به درک بسیاری از ایده های ارائه شده، تفسیر آنها در رابطه با واقعیت روسیه نبود، بلکه سهم بسیار چشمگیری خود را در توسعه تفکر جرم شناسی داشت.

بدون کاوش در تاریخ بسیار دور، در میان دانشمندان داخلی که مشکلات جرم و پیشگیری از آن را پربار مطالعه کرده اند، قبل از هر چیز باید به A.N. رادیشچف (1749-1802). او یک روش سازنده برای مطالعه، مشاهده آماری جرم و علل آن پیشنهاد کرد، سیستمی را برای این امر توسعه داد.

جداول ("ورق"). سخنان او تاکنون اهمیت علمی خود را از دست نداده است که «با پیش روی او حوادث حقوقی شهرهای مختلف و مناطق مختلف روسیه قابل مشاهده و روشن خواهد بود: انگیزه جنایت ارتکابی یا شکایتی که انجام شد چه بوده است. شروع شد - آیا عدم تدریس بود، آیا تربیت بد بود یا ناآگاهی... با دیدن منشا دعوا و جنایت، امکان یافتن مانع برای هر دو وجود خواهد داشت «1.

در دسامبر 1823، هرمان K.F گزارشی را در جلسه آکادمی علوم روسیه ارائه کرد. (1767-1838) "مطالعات در مورد موضوع قتل و خودکشی در روسیه"، بر اساس تجزیه و تحلیل آمار جنایی با استفاده از خلاصه، گروه بندی، نرخ جرم و سایر روش های تحقیقات جرم شناسی. واکنش مسئولان به این اثر که اساساً آن را «دفن» کردند، قابل تامل است: به قول وزیر آموزش و پرورش، «اعلام حسنات خوب است و قتل‌ها باید در فراموشی ابدی فرو برود».

تحقیقات جرم‌شناسی نظام‌مند در روسیه عمدتاً مطابق با مکتب کلاسیک، حتی بیشتر جامعه‌شناختی، و اغلب به شکل ترکیبی توسعه یافت. آنها همچنین با ارتباط نزدیک با مسائل حقوق کیفری مشخص می شدند. و من. فوینیتسکی، ای.ن. تارکوفسکی، N.S. تاگانتسف، N.D. سرگیفسکی و سایر دانشمندان جرم را نه تنها به عنوان یک مفهوم حقوقی (مجموعه ای از جرایم) بلکه به عنوان یک پدیده اجتماعی در نظر گرفتند و به تحلیل "شرایط طبیعی و اجتماعی" جرم توجه زیادی شد (I.Ya. Foinitsky) جبر اجتماعی، اقتصادی و دلایل عینی آن. نتایج مشاهدات آماری جرم، پدیده ها و فرآیندهای زندگی اجتماعی و آگاهی مرتبط با آن به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت.

جهت انسان شناختی در روسیه به اندازه غرب توزیع گسترده ای نداشته است. علاوه بر این، "انسان شناسان" روسی معمولاً به مراتب بیشتر از آنها هستند

1 رادیشچف A.N. برگزیده آثار فلسفی و سیاسی اجتماعی. M., 1952. S. 461.

همکاران غربی که به عوامل اجتماعی جرم توجه داشتند، در اصل موقعیت های زیست جامعه شناختی را اشغال کردند. درنتیجه بله. دریل (1910-1846) که در سال 1982 کتابی با همان عنوان لومبروزو - "انسان جنایتکار" منتشر کرد، اندکی بعد خاطرنشان کرد: "رفتار و اعمال انسانی حاصل تلاش عوامل دو دسته است: ویژگی های ماهیت روانی و ویژگی های بازیگر تاثیرات خارجیکه او در معرض آن قرار دارد"

حامیان دائمی مکتب مردم شناسی در روسیه عمدتاً پزشکان بودند، نه وکلا. بنابراین، پروفسور روانپزشکی در دانشگاه یوریف V.F. چیژ، بدون هیچ قید و شرطی، استدلال کرد که "محیط اجتماعی بر جنایت تأثیر نمی گذارد" (1894).

تعدادی از دانشمندانی که فعالیت های علمی خود را در روسیه تزاری آغاز کردند پس از سال 1917 به توسعه مشکلات حقوق جزا و جرم شناسی ادامه دادند (M.N. Gernet، M.M. Isaev، A.A. Zhizhilenko، S.V. Poznyshev، P.I. Lublinsky و دیگران).

در سالهای اول قدرت شوروی، تحقیقات جرم شناسی بسیار فشرده انجام شد. در کنار مشاهدات آماری، بررسی عوامل اقتصادی، اجتماعی جرم، به اندازه گیری های انسان شناسی، بررسی ساختار جسمانی، ویژگی های سنی، وضعیت سلامت، فعالیت غدد درون ریز و وراثت مجرمان توجه زیادی شد. در سال 1925، مؤسسه دولتی مطالعات جرم و جنایت تشکیل شد، دفاتر متعدد جرم شناسی، جنایی-انسان شناسی و غیره ایجاد شد. پروفایل ها

از اواخر دهه 1930 تا 1950، تحقیقات جرم شناسی در روسیه (و در اتحاد جماهیر شوروی) انجام نشد. در اواخر دهه 1950 آنها از سر گرفتند. در اوایل دهه 60، اولین انتشاراتی ظاهر شد که آغاز مرحله جدیدی (مدرن) را در توسعه جرم شناسی داخلی باز کرد. اینها آثار A.B. ساخارووا "درباره هویت مجرم و علل جرم در اتحاد جماهیر شوروی" (1961)، A.A. هرزنزون "موضوع و

روش جرم شناسی شوروی "(1962)، G.M. Minkovsky، V.K. Zvirbul و دیگران. "پیشگیری از جنایات" (1962). احیای جرم شناسی همچنین با آثار دانشمندانی مانند A.A. Piontkovsky، SS Ostroumov، BS Utevsky، MD همراه بود. شارگورودسکی، AS Shlyapochnikov و دیگران. مجریان قانون تحت اداره دادستانی کل فدراسیون روسیه) کارکنان آن و همچنین سایر جرم شناسان تعدادی کار نظری عمده را تهیه کردند: "مقدمه ای بر جرم شناسی شوروی" (AA Gertsenzon, 1965) "علت در جرم شناسی"، "علت جرایم" (V.N. Kudryavtsev، 1968، 1976)، "مشکلات جرم"، "جنایت: توهمات و واقعیت" (I.P. Karpets، 1969، 1992)، "جنایت و جنایت"، تعیین جرم شناسی" (NF Kuznetsova، 1969، 1984)، "مبانی جرم شناسی" (MI Kovalev، 1979) .

از سال 64 مبانی جرم شناسی در دانشگاه های کشور تدریس می شود. در سال 1966، اولین کتاب درسی جرم شناسی و در اواسط دهه 80، کتاب بنیادی "دوره جرم شناسی شوروی" در 2 جلد منتشر شد.

مشکلات جرم شناسی، به ویژه پیشگیری از جرم و جنایت، انواع فردی آن به شدت در موسسات تحقیقاتی و موسسات آموزشی وزارت امور داخلی توسعه یافته است (کارهای آوانسوف GA، Alekseev AI، Antonyan Yu.M.، Babaeva MM، Vetrov N. .I.، Gorya-inova K.K.، Igosheva K.E.، Kleymenova M.P.، Lekar A.G.، Minkovsky G.M.، Solopanova Yu.V.، Struchkova N.A.، Shmarova I.V. و دیگران). علاوه بر این دانشمندان، سهم قابل توجهی در توسعه جرم شناسی توسط Alimov S.B.، Bogolyubova T.A.، Bluvshtein Yu.D.، Vitsin S.E.، Volzhenkin B.V.، Volkov B.S.، Gurov A.I.، Dagel MS، Dashkov GV، Dyakov SV، Dolgova AI، Zhalinsky AE، Zhulev VI، Zabryansky GI، Zelinsky AF، Klochkov V.V.، Korobeinikov B.V.، Kosoplechee N.P.، Larkov A.N.، Leikina N.S.، Luneev V.V.، Noy I.S.، PetrovskyP.V.V. ،

راتینوف A.R.، Rivman D.V.، Sinilov G.K.، Skvortsov K.F.، Sukharev V.Ya.، Tanasevich V.G.، Tomin V.T.، Ustinov V.S.، Khokhryakov V.F.، Filimonov V.D.، Shestakov D.A.L. و خیلی های دیگر.

ارائه یک ارزیابی کلی از جرم شناسی روسیه (و شوروی) به شکلی که از دهه 1950 احیا و شکل گرفته است، آسان نیست. برای مدت طولانی، با پذیرش تا حد زیادی ایده‌های مکاتب کلاسیک و جامعه‌شناختی (اگرچه گاهی اوقات به‌طور شفاهی آنها را به شدت انکار می‌کرد)، بر اساس فلسفه و جامعه‌شناسی مارکسیستی توسعه یافت، که به ما اجازه می‌دهد آن را با کمی ملاحظات در راستای این نظریه در نظر بگیریم. روند رادیکال تلاش‌های جداگانه‌ای برای گسترش دامنه تحقیقات جرم‌شناسی با مطالعه عوامل بیولوژیکی جرم انجام شد (به عنوان مثال، I.S. Noy، 1975)، اما پایه علمی طبیعی محکمی نداشتند و علاوه بر این، بلافاصله با قاطعیت سرکوب شدند. در مجموع، جرم شناسی شوروی به طرز چشمگیری ایدئولوژیک شده بود، اغلب مجبور می شد از دستورالعمل های حزبی در مورد امکان ساخت سریع یک جامعه کمونیستی ایده آل، در مورد مزایای غیرقابل انکار سوسیالیسم توسعه یافته و دیگر سوسیالیسم استفاده کند. تمام نظریه های بورژوایی جرم شناسی فقط ارتجاعی تلقی می شدند. جنایت مدتهاست که تنها به عنوان یک پدیده باقیمانده، بقایای گذشته در نظر گرفته شده است. سالها طول کشید تا این ایده نسبتاً آشکار که جرم و جنایت یک پدیده طبیعی برای «جامعه سوسیالیستی» است و نه فقط برای تشکیلات قبلی، و نه بدون مقاومت، به رسمیت شناخته شود. در توسعه راه‌ها و ابزارهای مبارزه با جرم، اساساً اندیشه‌های آرمان‌شهری در مورد امکان ریشه‌کنی علل و شرایط جرم و در نهایت حذف کامل آن تأثیرگذار بوده است.

اما با وجود تابوهای ایدئولوژیک متعدد، کارهای زیادی برای درک جرم به عنوان محصول جامعه، مجموعه علت و معلولی آن، شخصیت مجرم و مهمتر از همه، توسعه انجام شده است.

یک مفهوم کل نگر، سیستمی از اقدامات برای جلوگیری از این پدیده منفی اجتماعی که در جامعه جهانی به رسمیت شناخته شده است.

جرم شناسی مدرن روسیه در خلأ توسعه نمی یابد، بلکه چیزهای زیادی از گذشته وام گرفته است. در عین حال، بسیاری از موارد با در نظر گرفتن واقعیت های دوره گذار به شیوه ای جدید بررسی و تفسیر می شوند. و این به علم جرم شناسی اجازه می دهد تا سهم قابل توجهی در اجرای سیاست دولتی برای مبارزه با جرم و جنایت در کشور داشته باشد ، برای مبارزه با جرم و جنایت ، که به یکی از حادترین مشکلات در زندگی جامعه اصلاح شده روسیه تبدیل شده است.

سوالات و وظایف را کنترل کنید

1. کدام یک از نظریه های جرم شناسی در نظر گرفته شده به نظر شما قانع کننده ترین است؟ (نظر باید مستدل باشد).

2. به نظر شما کدام یک از نظریه های جرم شناسی به وضوح غیر قابل دفاع است و چرا؟

3. یک ارزیابی کلی از جرم شناسی شوروی ارائه دهید.

وزارت آموزش و پرورش جمهوری بلاروس

مؤسسه آموزشی « دانشکده حقوق

دانشگاه دولتی بلاروس"

وزارت امور خارجه و حقوقی

و حقوق جزا

رشته ها

چکیده

جهت بیولوژیکی (انسان شناختی) در جرم شناسی

تکمیل شده: دانش آموز

3 دوره 297 گروه

Davidovskaya V.Yu.

معلم:

سمیانوف A.S.

مقدمه………………………………………………………….3

فصل 1

فصل 2

نتیجه گیری………………………………………………………………………………………………

فهرست منابع مورد استفاده…………………………….15

معرفی

جرم شناسی در قرن بیستم قابلیت و ضرورت علمی خود را به عنوان یک علم ثابت کرد. ذکر این نکته که جرم‌شناسی مدت‌ها قبل از به رسمیت شناخته شدن آن شروع به توسعه کرد، اضافی نخواهد بود. مبارزه با جرم بدون دانش جرم شناسی غیرقابل تصور خواهد بود. اگرچه بسیاری استدلال می کنند که جرم شناسی صرفاً نظری است، به نظر من، این کاملاً درست نیست، زیرا. جرم شناسی از اهمیت عملی بالایی برخوردار است.

در پایان قرن نوزدهم، جرم شناسی میراث درخشانی در قالب مطالعات سزار لومبروزو دریافت کرد. مشاهدات او پیشرفت جرم شناسی را چندین گام به جلو برد، زیرا. این او بود که بنیانگذار جهت انسان شناسی (زیست شناختی) در جرم شناسی شد و همچنین نقطه شروعی برای پیروانش شد که دستاوردهای او را با موفقیت بزرگ بهبود بخشیدند و توسعه دادند.

نتیجه گیری های C. Lombroso تا به امروز در مبارزه دشوار با جرم و جنایت مورد استفاده قرار می گیرد که همیشه یکی از اولین مکان ها را در بین بیشترین ها اشغال کرده است و خواهد داشت. مشکلات حادتشویش اذهان عمومی

فصل 1. جهت بیولوژیکی در جرم شناسی و مفاهیم اصلی انسان شناختی علل جرم.

با گذشت زمان، جرم شناسی سه دیدگاه اساسی در مورد علل جرم و ماهیت مجرم شکل داده است. یکی از آنها مبتنی بر اهمیت دادن به ویژگی های انسان شناختی مجرمان است، دومی سعی در درک تأثیر اراده خود فرد در ارتکاب جرم دارد. دومی عبارت بود از این که همه در انقیاد کامل از خداوند هستند، که به تنهایی به همه اعمال مردم، از جمله اعمال مجرمانه، فرمان می دهد.

همه این افکار پیشرو مفهومی بود که توسط دانشمند مشهور ایتالیایی، استاد روانپزشکی و پزشکی قانونی از تورین، چزاره لومبروزو، توسعه یافت. او اولین کسی بود که یک مطالعه سیستماتیک، هرچند نه کاملاً ساختاریافته، درباره جنایتکاران زندانی انجام داد. ایتالیایی بنیانگذار یک گرایش کامل در علم شد - انسان شناسی جرم شناسی. او وظیفه او را مطالعه مجرم می دانست که برخلاف جنایت، بدون توجه دانشمندان رها شد. فعالیت لومبروزو نقطه عطفی در دانش بود، چرخشی در تحقیقات علمی درباره هویت مجرم به عنوان حامل علل یک عمل به طور کلی خطرناک.

بر کسی پوشیده نیست که نظریه تکامل گونه ها توسط چارلز داروین تأثیر زیادی بر علم زمان خود داشته است. مفاد اصلی آن، به ویژه موارد مربوط به انتخاب طبیعی، برای مطالعه توسعه جامعه مورد استفاده قرار گرفته است. در واقع، اگر انسان از یک میمون انسان نما تکامل یافته، سپس از مرحله وحشیگری بدوی جان سالم به در ببرد، وجود جنایت را می توان جلوه ای از آتاویسم تلقی کرد، یعنی. تولید مثل ناگهانی در جهان در زمان ما در میان مردم مدرن، افراد بدوی، نزدیک به اجداد انسان نمای خود. علاوه بر این، داروین می‌گوید: «در جامعه بشری، برخی از بدترین حالت‌ها که ناگهان و بدون دلیل ظاهری در ترکیب اعضای خانواده ظاهر می‌شوند، شاید نشان‌دهنده بازگشت به حالت ابتدایی باشد که نسل‌های نه چندان زیادی از آن جدا شده‌ایم. ” . نظریه لومبروزو با تفاسیری که از آن به دست می‌آید، از این فرض نشات می‌گیرد که بین برخی ویژگی‌های فیزیکی بدن انسان و رفتار مجرمانه رابطه معینی وجود دارد. او تز معروفی را درباره جنایتکار متولد شده مطرح کرد. دانشمند ایتالیایی معتقد بود که از بدو تولد یک نوع آدم وجود دارد که دنیای درونی جنایتکار "آتاویستیک" است، یعنی. او نوعی تغییر ژنتیکی به آن ویژگی هایی دارد که مشخصه افراد بدوی بود. بعدها صرع و جنون اخلاقی نیز به همراه آتاویسم به علل رفتار مجرمانه نسبت داده شد.

سزار لومبروزو طبقه‌بندی مجرمان را ایجاد کرد که بر تلاش‌های بعدی جرم‌شناسان برای نظام‌بندی مجرمان به گروه‌ها تأثیر گذاشته و همچنان ادامه دارد. طبقه بندی لومبروزو شامل گروه های زیر است: 1) جنایتکاران متولد شده، که به گفته این دانشمند، حدود 40 درصد از کل قانون شکنان را تشکیل می دهند. 2) مجرمان روانی؛ 3) جنایتکاران با اشتیاق، که او شامل "دیوانگان سیاسی" نیز می شود. 4) جنایتکاران تصادفی (شبه جنایتکاران)؛ 5) مجرمان عادی. برخی از دانشمندان درباره اشتباه موضع سی. لومبروزو در مورد وجود جنایتکاران متولد شده صحبت می کنند، اما سهم او را در توسعه جرم شناسی انکار نمی کنند.

در آثار بعدی، لومبروزو نظریه خود را اصلاح کرد و تعداد زیادی از عوامل مؤثر بر جنایت را تجزیه و تحلیل کرد. او در آخرین ویرایش جنایت خود (1895)، وابستگی جنایت را به تأثیرات هواشناسی، اقلیمی، قومی، فرهنگی، جمعیتی، اقتصادی، آموزشی، ارثی، خانوادگی و شغلی در نظر می گیرد. با همه اینها، او اعتراف می کند که یک جنایتکار زاده لزوماً مجبور نیست که مرتکب جرم شود، زیرا. تحت عوامل مساعد بیرونی و اجتماعی، تمایلات مجرمانه یک فرد ممکن است در طول زندگی او تحقق نیابد.

لازم به ذکر است که بدون تأثیر مطالب جمع آوری شده توسط لومبروزو، برتیلون جرم شناس مشهور فرانسوی روشی انسان شناختی برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد. تحقیقات لومبروزو با ایجاد دروغ سنج و برخی روش های گرافولوژیکی (دست خط) مورد استفاده قرار گرفت. تفسیر لومبروزو از خالکوبی مجرمان و تحلیل اصطلاحات جنایی آنها نیز اهمیت عملی خاصی داشت. نظریه های زیست جامعه شناختی پس از لومبروزو گسترش یافتند، به ویژه، آنها شامل جرم شناسی بالینی می شوند، که در نوشته های یکی از پیروان لومبروزو - گاروفالو، سرچشمه می گیرد، که در کتاب خود معیارهایی برای یک حالت خطرناک (1880) جرم را با گرایش ذاتی افراد به جنایت توضیح داد. .

رویکرد انسان شناختی (بیولوژیکی) به مجرم در آثار بعدی صورت گرفت. در یک زمان، استاد دانشگاه هاروارد، E. Hutton، یک مطالعه گسترده مردم‌شناختی بر روی مجرمان برای بیش از 15 سال انجام داد. او در کتاب «جنایتکاران آمریکایی» که در سال 1939 نوشته شد، نتایج تحقیقات خود را خلاصه کرد و در آنجا دریافت که با افزایش رشد مجرم، تمایل به کشتن تا حدودی افزایش می‌یابد و تمایل به سرقت و سرقت به وضوح کاهش می‌یابد. جنایتکارانی که در شرایط وخیم مرتکب قتل شده اند از این جهت با مجرمان دیگر تفاوت دارند که قدشان بلندتر، وزن سنگین تر، سینه پهن تر، سینه های بزرگ تر هستند، ای. هاتون به این نتیجه می رسد که وجود یک جنایتکار متولد شده واقعیت واقعی.

مطالعات مشابهی توسط پروفسور دانشگاه کلمبیا W. Sheldon در چارچوب نظریه او در مورد انواع قانون اساسی جنایتکاران انجام شد. او سه نوع اصلی را شناسایی کرد: 1) اندومورفیک (با اندام های داخلی بسیار توسعه یافته). 2) مزومورف (با اسکلت توسعه یافته و عضلات توسعه یافته؛ 3) اکتومورفیک (با پوست ظریف و سیستم عصبی به خوبی توسعه یافته) و همچنین ترکیبات آنها. دبلیو شلدون ادعا می‌کند که مزومورف‌ها در بین نوجوانان بزهکار مورد مطالعه غالب بودند، اندومورف‌های کمی و تعداد کمی اکتومورف وجود داشت. مفهوم او توسط بسیاری از دانشمندان مورد مطالعه قرار گرفت و فرضیه او را تایید کرد.

نظریه های زیست شناختی شامل نظریه روانکاوی زیگموند فروید (1939-1856)، روانکاو اتریشی است. او بنیانگذار نظریه کلی انگیزش انسان به عنوان سیستمی از تلاش های غریزی است. ز. فروید سه حوزه اصلی را در روان انسان متمایز کرد. Id (It) ظرف دو میل اصلی فطری و غریزی است: اروس (جنس) و تاناتوس (غریزه مرگ، تخریب). ID در سطح ناخودآگاه عمل می کند. ایگو (I) - بخش آگاه روان که توسط انسان کنترل می شود. سوپر ایگو (من فوق العاده یا وجدان) - حوزه هنجارهای اخلاقی، ممنوعیت ها، نسخه ها که در فرآیند اجتماعی شدن شکل گرفته است. تضاد آشتی ناپذیری بین Id و Super-Ego وجود دارد، زیرا Id ماهیت لذت‌گرایانه دارد، نیاز به ارضای فوری نیازها دارد، و Super-Ego مانعی است که ارضای کامل این نیازها را دشوار می‌کند و بنابراین مانند چیزی شبیه یک درونی عمل می‌کند. کنترل کننده رفتار حوزه های Id و Super-Ego به ندرت در تعادل هستند، اغلب بین آنها تضاد وجود دارد.

به گفته دانشمند آمریکایی فرویدی دبلیو وایت، یک فرد جنایتکار به دنیا می آید و زندگی بعدی او فرآیندی است برای سرکوب غرایز مخرب ذاتی در هویت. جنایات زمانی مرتکب می شوند که از کنترل Superego خارج شود. وایت معتقد است که بیشتر انگیزه های رفتار مجرمانه تا حد زیادی با خواسته ها و آرزوهای یک فرد عادی منطبق است. پروفسور دانشگاه کلمبیا، دی. آبراهامسن، با استفاده از مفهوم فرویدی It و Super-I، فرمول جرم را استنباط کرد:

جنایت \u003d (آرزوهای مجرمانه تعبیه شده در آن + موقعیت جرم زا): توانایی های کنترل فوق العاده ایگو

بر اساس درک فرویدی از رابطه بین خودآگاه و ناخودآگاه در روان انسان، E. Glover جرم شناس انگلیسی تفسیری از اصل جنایت ارائه می دهد: این یک نوع قیمت تمدن برای رام کردن حیوانی است که وحشی است. طبیعتا به گفته ای گلاور، جرم و جنایت یکی از نتایج تضاد بین غرایز بدوی است که هر فرد دارای آن است و کد نوع دوستانه ایجاد شده توسط جامعه.

در زمان ما، جرم شناسی بالینی به طور کامل در نوشته های دانشمند فرانسوی پیناتل توسعه یافته است. او مفهوم توانایی های جنایی را که بر اساس روانکاوی بالینی تعیین می شود، مشخص کرد. علاوه بر روانکاوی برای اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، جرم شناسی بالینی ابزارهایی مانند شوک الکتریکی، مداخله جراحی، از جمله اخته کردن، عقیم سازی، لوبوتومی، قرار گرفتن در معرض مواد مخدر را به منظور کاهش سطح پرخاشگری، تمایل به خشونت در بدن ارائه می دهد. بی اهمیت ترین موقعیت ها

با توجه به مطالب گفته شده، می توان نتیجه گرفت که در مورد مفهوم مجرم و دلایل مختلفی که در شکل گیری این مفهوم مؤثر است، نظرات زیادی وجود داشته و دارد.

فصل 2. سزار لومبروسو - بنیانگذار جهت انسان شناختی (بیولوژیکی) در جرم شناسی.

در خاستگاه علم مدرن روان‌شناسی توده، شخصیت مرد و دانشمندی است که شایستگی‌هایشان در این زمینه قدردانی نمی‌شود. برچسب ها با سهولت ناموجه بر او آویزان می شد، او اغلب ارزیابی های سیاسی متقابل انحصاری را به او می داد. با این حال، سهم سزار لومبروزو برای جرم شناسی واقعاً ارزشمند است.

ناگهان، یک روز صبح در یک روز تیره و تار دسامبر، من در جمجمه یک محکوم یک سری ناهنجاری های آتاویستی را کشف کردم ... مشابه آنچه در مهره داران پایین تر یافت می شود. با مشاهده این ناهنجاری های وحشتناک - گویی یک نور روشن یک دشت تاریک را تا افق روشن می کند - متوجه شدم که مشکل ماهیت و منشاء جنایتکاران برای من حل شده است. "چنین کلماتی در دهه 70 قرن نوزدهم گفته شد. قرن. دکتر زندان، سی. لومبروزو ایتالیایی. چزاره لومبروزو (1835-1909) - روانپزشک، جرم شناس و جرم شناس برجسته ایتالیایی. سی لومبروسو در 6 نوامبر 1835 در ورونا به دنیا آمد. در سال 1858 دکترای خود را در رشته پزشکی از دانشگاه پاویان دریافت کرد. از سال 1862، لومبروزو استاد دانشگاه پاویا شد و در آنجا شروع به سخنرانی در این دوره کرد. بیماری روانی. در 1859-1865. او به عنوان پزشک نظامی در جنگ استقلال ایتالیا شرکت کرد. در سال 1867 او به عنوان استاد در بیمارستان روانی در پاویا منصوب شد، در سال 1871 او رئیس موسسه عصبی پسارو و در سال 1876 او استاد پزشکی قانونی در دانشگاه تورین بود.

بسیاری از روانپزشکان به طور منطقی C. Lombroso را پیشرو چندین مکتب علمی، به ویژه، نظریه ریخت شناسی خلق و خوی می دانند. کتاب نبوغ و جنون او یک کتاب کلاسیک روانپزشکی است. این سی. لومبروزو در کتاب خود "انسان جنایتکار" بود که اولین تجربه کاربرد عملی روش روانی فیزیولوژیکی "تشخیص دروغ" (با استفاده از دستگاه - نمونه اولیه یک پلی گراف) را برای شناسایی افرادی که مرتکب جنایت شده اند را تشریح کرد. ایتالیایی توجه زیادی به این واقعیت داشت که «فرایند ذهنی یک جرم باید همیشه به عنوان یک پدیده دردناک در نظر گرفته شود، صرف نظر از اینکه مجرم از هر گونه اختلال روانی رنج می برد یا خیر. و در غیاب شواهد دیگر، تغییر فرآیندهای ذهنی بیمارگونه ناشی از وراثت، که ارتباط نزدیکی با جنایت، جنون و خودکشی دارد، ممکن است از اهمیت بالایی برخوردار باشد. جنایتکاران و دیوانگان ممکن است از نسل خودکشی باشند. از دیوانه ها می توان خودکشی و جنایتکار به دنیا آمد. جنایتکاران در نهایت افراد خودکشی و دیوانه را به دنیا می آورند، اغلب بدون هیچ نشانه خاصی از بیماری روانی یا جنایت. در نتیجه، وضعیت بیماری از بین نمی رود، بلکه دچار دگرگونی می شود.

سی لومبروزو در اولین اثر خود - "مرد جنایتکار" این نظریه را مطرح کرد که یک جنایتکار را می توان با علائم فیزیکی بیرونی، کاهش حساسیت حواس و حساسیت به درد شناسایی کرد. "هم صرع ها و هم جنایتکاران با موارد زیر مشخص می شوند: میل به ولگردی، بی شرمی، تنبلی، لاف زدن به جرم مرتکب، گرافومانیا، اصطلاحات تخصصی، خالکوبی، تظاهر، ضعف شخصیت، تحریک پذیری فوری، ماگالومانیا، تغییرات سریع خلق و خو و احساسات، بزدلی. همان غرور، تمایل به تضاد، اغراق، تحریک پذیری بیمارگونه، بد خلقی، دمدمی بودن. و من خودم مشاهده کردم که در طوفان رعد و برق، زمانی که تشنج در بیماران صرع بیشتر می شود، زندانیان در زندان نیز خطرناک تر می شوند: آنها لباس های خود را پاره می کنند، اثاثیه خانه را می شکنند، وزرا را کتک می زنند. بنابراین مجرم در شرایط پاتولوژیک خاصی قرار دارد که در بیشتر موارد توسط فرآیندهای مختلف یا شرایط خاص متفاوت تعیین می شود. سی. لومبروزو تحت تأثیر کشف خود، شروع به مطالعه ویژگی های انسان شناختی مجموعه بزرگی از جنایتکاران کرد. لومبروزو 26886 مجرم را مورد مطالعه قرار داد، 25447 شهروند محترم به عنوان گروه کنترل برای او خدمت کردند. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، لومبروزو دریافت که جنایتکار نوعی انسان‌شناختی است که به دلیل ویژگی‌ها و ویژگی‌های خاصی از ساختار فیزیکی خود مرتکب جرم می‌شود. لومبروسو معتقد بود که جنایت برای یک شخص به همان اندازه طبیعی است که برای نمایندگان دنیای حیوانات و گیاهان که یکدیگر را می کشند و می خورند. سی. لومبروزو به شواهدی اشاره کرد که نشان می‌دهد آداب و رسوم بدوی به کار خود ادامه می‌دهد و دوران او در میان جنایتکاران ادامه دارد.

در سال 1890، لومبروزو به همراه جامعه‌شناس مشهور آر. لاسکی، مطالعه‌ای را منتشر کرد که در آن ویژگی‌های ذهنی فرد و ملت با پدیده‌های سیاسی و حقوقی بیشترین پیوند را دارد - «جنایت سیاسی و انقلاب در رابطه با قانون، انسان‌شناسی جنایی و علم دولتی». پیوندها و تأثیراتی که بین روان فرد بیمارگونه («جنایتکاران ذاتی») و پدیده ها و فرآیندهای سیاسی-اجتماعی در جامعه وجود دارد، در اینجا به طور کامل مورد بررسی قرار گرفت.

لومبروزو انواع بیمارگونه روان را به شکل زیر با اشکال فعالیت سیاسی مرتبط می کند: انواع مختلفجنون در انواع جنایتکاران سیاسی منعکس می شود. افراد مونومانیا و پارانوئیدها که تقریباً همیشه از هوش بالاتر از حد متوسط ​​برخوردارند، عموماً سیستم‌های گسترده‌ای می‌سازند، اما به ندرت می‌توانند عمل کنند، و در نتیجه از مخاطبان زیادی غفلت می‌کنند، خود را در یک حلقه صمیمی می‌بندند، و مانند دانشمندان واقعی، خود را به یک ایدئولوژی محدود می‌کنند. هر چه بزرگ‌تر باشند، توانایی کمتری برای عمل دارند.» این اثر به یکی از اساسی ترین مراحل تولد یک علم اجتماعی جدید - روانشناسی توده ها تبدیل شده است.

نتیجه

مشکلات مرتبط با جرم و جنایت همیشه پیچیده ترین و سوزان ترین مسائل بوده و باعث بحث های زیادی از سوی دانشمندان شده است. با این حال، برای حل این مشکلات، تحقیقات عملی زیادی مورد نیاز است که اغلب قدردانی نمی شود. نمونه ای از این تحقیقات نتیجه گیری های بزرگ ترین دانشمند در زمینه انسان شناسی و روانشناسی سی لومبروزو است که در زمان خود جدی گرفته نشد. با این حال، باید توجه داشت که مطالعات تجربی سزار لومبروزو در زمینه جرم شناسی بسیار مهم است و ارتباط خود را در قرن بیست و یکم از دست نداده است. و در مورد قضاوت سی لومبروزو در مورد نقش ناهنجاری های روانی در مکانیسم رفتار مجرمانه، می توان به این واقعیت اشاره کرد که محققان مدرن در زمینه روانپزشکی از بسیاری جهات به نتایج مشابهی می رسند.

فهرست منابع استفاده شده

1. الکسیف A.I. جرم شناسی: کتاب درسی.- م.: انتشارات "سپر-م"، 1378.-678 ص.

2. آنتونیان یو.م. جرم شناسی: - م.: لوگوس، 2004.- 448 ص.

3. Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی: - م.: یوریست، 1376.- 325 ص.

4. Kudryavtsev V.I.، Eminov V.E. جرم شناسی: - م.: یوریست، 1999. - 678 ص.

5. لومبروسو سی. جنایت. آخرین پیشرفت ها در علوم جنایی. آنارشیست ها: - M.: INFRA-M، 2004. - 320 p.

6. لومبروسو سی. جنایت سیاسی و انقلاب در رابطه با حقوق، انسان شناسی جنایی و علم دولتی: - M.: INFRA-M، 2003. - 315 ص.

7. Shekhantsov G.G. جرم شناسی: - مینسک: تسئوس، 2006. - 296 ص.

1. جرم شناسی (4)

   سخنرانی >> دولت و قانون

   فرم جرم شناسیبه عنوان یک علم مستقل §یک. کلاسیک و انسان شناسی جهت هاجرم شناسی ... جهتنظریه جرم شناسی تقریباً همزمان با بیولوژیکی جهت جرم شناسی, ...

2. جرم شناسیبه عنوان یک علم روش شناسی موضوعی و جایگاه آن در سیستم متفاوت است

   درس >> دولت و قانون

   مخالفت با آنها. § 5. کلاسیک و انسان شناسی جهت هانظریه های جرم شناسی نمایندگان جرم شناسی کلاسیک ... تقریباً همزمان با بیولوژیکی جهتمکتب جامعه شناسی پدید آمد جرم شناسیکه موسس آن ...

3. تست های خودآموزی برای جرم شناسیبا توضیحات

   آزمون ها >> دولت و قانون

   منفی 2. انسان شناسی جهت v جرم شناسیاجازه استفاده از تکنیک های جراحی 3. انسان شناسینظریه ... ساختار علل جرم؟ بیولوژیکیاجتماعی برای برخی از جرایم - بیولوژیکی

گرایش انسان شناختی در جرم شناسی، آموزه بزهکار به عنوان یک نوع خاص انسانی (انحراف از هنجار) و جرم در نتیجه انحطاط است. این دکترین مبتنی بر اصول انسان شناسی (علم تکامل انسان و انواع طبیعی ساختار فیزیکی آن) است.

در اذهان عمومی، انسان شناسی جنایی به شدت با نام سزار لومبروزو (1836-1909) مرتبط است. شهرت این دانشمند کاملاً شایسته است - نتایج علمی او بر اساس مطالعه 383 جمجمه مردگان، 3839 جمجمه افراد زنده است. در مجموع 26886 مجرم را مورد بررسی و مصاحبه قرار داد که با 25447 دانش آموز، سرباز و سایر شهروندان محترم مقایسه شد. علاوه بر این، لومبروسو نه تنها معاصران را مورد مطالعه قرار داد، بلکه جمجمه جنایتکاران قرون وسطی را نیز بررسی کرد و دفن آنها را باز کرد. لومبروزو بر اساس تحقیقات خود نظریه مرد جنایتکار را تدوین کرد.

در جنایتکاران متولد شده، لومبروزو ناهنجاری های جمجمه را یادداشت می کند - جمجمه شبیه جمجمه های نژادهای بشر ماقبل تاریخ است. به عقیده وی، مغز جنایتکار متولد شده نیز از نظر پیچیدگی با مغز یک فرد عادی متفاوت است و به ساختار مغز جنین انسان یا حیوان نزدیک می شود. آنها با علائم آتاویستی مشخص می شوند: موهای زائد بیش از حد سر و بدن یا طاسی زودرس، چینش ناهموار دندان ها (گاهی در دو ردیف)، رشد بیش از حد دندان های ثنایا میانی، استرابیسم، عدم تقارن صورت. مجرمان معمولاً بینی صاف با پایه افقی، طول متوسط، نه خیلی برجسته، اغلب تا حدودی به پهلو و نسبتاً پهن دارند. مجرمان با موهای قرمز بسیار نادر هستند، عمدتا سبزه یا موهای قهوه ای. در مجرمان، چین و چروک ها زودتر و بیشتر از 2 تا 5 برابر افراد عادی ظاهر می شوند، با غلبه چروک زیگوماتیک (واقع در وسط گونه) که دانشمند آن را چروک رذیله می نامد. بازوهای آنها بیش از حد بلند است - طول بازوهای دراز اکثر جنایتکاران متولد شده از ارتفاع آنها بیشتر است.

لومبروسو خاطرنشان کرد که جنایتکاران متولد شده مانند وحشی ها دوست دارند بدن خود را خالکوبی کنند. آنها همچنین به دلیل کاهش حساسیت، بی توجهی به درد و سلامت خود با وحشی ها مرتبط هستند (15٪ از آنها عملاً هیچ حساسیتی به درد ندارند). کسل کننده بودن حساسیت درد (بی دردی) نشان دهنده مهم ترین ناهنجاری عامل مادرزادی است. افرادی که نسبت به آسیب حساسیت ندارند، خود را ممتاز می دانند و افراد حساس و حساس را تحقیر می کنند. این افراد گستاخ از اینکه دائماً دیگران را که آنها را موجوداتی پست می دانند، عذاب می دهند، لذت می برند. از این رو، بی‌تفاوتی آنها نسبت به زندگی دیگران و زندگی خود، افزایش ظلم، خشونت بیش از حد. حس اخلاقی آنها کم رنگ شده است (لومبروسو حتی یک مفهوم علمی جدید را توسعه می دهد - جنون اخلاقی). در عین حال، آنها با تحریک پذیری شدید، تحریک پذیری و تحریک پذیری مشخص می شوند.

محقق خود را به شناسایی ویژگی های مشترک یک فرد مجرم محدود نکرد. او یک گونه شناسی انجام داد - هر نوع جنایتکار فقط با ویژگی های مشخصه او مطابقت دارد.

در نوع کشنده، ویژگی های آناتومیک جنایتکار به وضوح قابل مشاهده است و به ویژه سینوس پیشانی بسیار تیز، گونه های بسیار حجیم، مدارهای چشمی بزرگ و چانه چهار گوش بیرون زده است. انحنای سر بر این خطرناک ترین جنایتکاران غالب است، عرض سر بیشتر از ارتفاع آن است، صورت باریک است (نیم دایره پشت سر از جلو توسعه یافته تر است)، اغلب موهایشان سیاه است، فرفری، ریش نادر است، اغلب گواتر و دست های کوتاه وجود دارد. به ویژگی های مشخصهقاتل ها همچنین شامل نگاه سرد و بی حرکت (شیشه ای)، چشم های خون آلود، بینی خمیده (آکیلین)، لاله گوش بیش از حد بزرگ یا برعکس، لب های نازک و دندان های نیش برجسته است.

سارقان دارای سرهای کشیده، موهای سیاه و ریش کم پشت هستند، رشد ذهنی بالاتر از سایر مجرمان است، به استثنای کلاهبرداران. زاغ ها عمدتاً دارای بینی مستقیم، اغلب مقعر، به سمت بالا، کوتاه، پهن، صاف و در بسیاری از موارد منحرف به پهلو هستند. چشم ها و دست ها متحرک هستند (دزد از ملاقات با همکار با نگاه مستقیم اجتناب می کند - چشم های متحرک).

متجاوزان دارای چشمانی برآمده، صورت ظریف، لب‌ها و مژه‌های بزرگ، بینی‌های پهن با اندازه متوسط، انحراف به پهلو هستند که بیشتر آنها بلوندهای لاغر و چروکیده هستند.

کلاهبرداران غالباً ظاهری خوش اخلاق دارند، صورتشان رنگ پریده، چشمانشان کوچک، شدید، بینی شان کج، سرشان کچل است.

لومبروزو توانست ویژگی های دستخط انواع مختلف جنایتکاران را شناسایی کند. دستخط قاتلان، سارقان و سارقان با حروف دراز، منحنی و مشخصه های مشخص در انتهای حروف مشخص می شود. دستخط سارقان با حروف گسترده، بدون خطوط برجسته و انتهای منحنی مشخص می شود.

همانطور که قبلاً اشاره شد، لومبروزو جنایتکاران را بیمار (از نظر اخلاقی دیوانه) می داند. بر این اساس، معیارهای تأثیر بر آنها، مشابه معیارهای تأثیر بر دیوانگان است. علاوه بر تمرین روانپزشکی، نظرات او در این زمینه به طور قابل توجهی تحت تأثیر نظریه حمایت اجتماعی که توسط E. Ferry توسعه یافته بود، قرار گرفت. لومبروزو در کارهای اولیه‌اش حتی پیشنهاد لغو نهاد دادگاه‌ها و جایگزینی آن با کمیسیونی از روان‌پزشکان را داد که با استفاده از تاکیانتروپومتر توسعه‌یافته توسط یکی از پیروانش (لومبروزو آن را گیوتین آنتروپومتریک می‌نامد)، تحقیقات مناسب را انجام دهند و نتیجه گیری در مورد اینکه آیا یک فرد به طبقه مجرمان متولد شده تعلق دارد یا خیر. متعاقباً این ایده را رها کرد و نیاز به دادگاه را تشخیص داد و نقش کارشناس را به انسان شناسان سپرد.

دیدگاه‌های لومبروسو، که در چاپ اول مرد جنایتکار بیان شد، با یک جانبه بودن مشخص بود. لومبروزو تحت تأثیر هموطن جوان خود، انریکو فری، دیدگاه های خود را از بسیاری جهات تغییر داد و اصلاح کرد. تغییرات در دیدگاه های اولیه لومبروزو تحت تأثیر انتقادات و توصیه های ای. فری و سایر دانشمندان به قدری قابل توجه بود که ویرایش پنجم مرد جنایتکار که در سال 1897 در تورین در سه جلد منتشر شد (فقط جلد آخر به ترجمه ترجمه شد. روسی را به عنوان اثری جداگانه تحت عنوان "جنایت") به سختی می توان اثری در جهت صرفاً انسان شناختی در نظر گرفت. تغییرات در دیدگاه لومبروزو بسیار قابل توجه بوده است. اولاً او مفهوم نوع جنایتکار را کنار گذاشت و اصطلاح "جنایتکار متولد شده" را که توسط E. Ferry پیشنهاد شده بود پذیرفت و همه مجرمان را مجرم زاده تلقی نکرد. فری تقسیم مجرمان را به پنج گروه (بیماران روانی، طبیعی، عادتی، تصادفی و مجرمان اشتیاق) پیشنهاد کرد * و لومبروزو این طبقه بندی را پذیرفت که بر اساس آن مجرمان طبیعی تنها 40 درصد از کل قانون شکنان را تشکیل می دهند.

* فری ای. جامعه شناسی جنایی. S. 136.

ثانیاً، لومبروزو، عمدتاً تحت تأثیر فری، نقش بسیار مهم عوامل اجتماعی را به عنوان عوامل جرم تشخیص داد. جلد سوم از آخرین ویرایش های مرد جنایتکار به تجزیه و تحلیل عوامل غیر انسان شناختی اختصاص دارد که از جمله آنها می توان به عوامل هواشناسی و اقلیمی، جغرافیایی، سطح تمدن، تراکم جمعیت، مهاجرت، نرخ زاد و ولد، تغذیه، نارسایی محصول، قیمت نان اشاره کرد. ، اعتیاد به الکل ، تأثیر آموزش ، توسعه اقتصادی، بی خانمانی و بی سرپرستی، عدم تحصیل و ... *

* نگاه کنید به: Lombroso Ch. Crime. SPb.، 1900.

ثالثاً، او باید اعتراف می کرد که جنایتکار متولد شده نیازی به ارتکاب جرم ندارد. با عوامل بیرونی و اجتماعی مساعد، تمایلات مجرمانه یک فرد ممکن است در طول زندگی او محقق نشود. بنابراین، استفاده از گیوتین آنتروپومتریک ممکن است اضافی باشد. به رسمیت شناختن این مقام توسط بسیاری از دانشمندان به عنوان پایان مکتب انسان شناسی تلقی شد. انصافاً باید اعتراف کرد که علاوه بر آثار اولیه خود لومبروزو، به سختی منصفانه است که آثار همکاران او را به مکتب بیولوژیکی جرم شناسی نسبت دهیم، حتی این کار در رابطه با یکی از بزرگ‌ترین جامعه‌شناس جنایی قرن نوزدهم، ای. فری، درست همانطور که اشتباه است که ای. فری شاگرد لومبروزو بود، زیرا تأثیر افکار فری بر لومبروزو بسیار قوی‌تر از بالعکس بود. اگرچه فری خود را نماینده مکتب انسان شناسی می دانست، اما نام "انسان شناسی" را باید بسیار مشروط گرفت، زیرا قبلاً از اولین نسخه "جامعه شناسی جنایی" که در بولونیا در سال 1881 منتشر شد، او به عنوان رهبر فعال در دیدگاه‌های جامعه‌شناختی درباره ماهیت جرم و غیر مجازاتی، روش‌های اجتماعی تأثیرگذاری بر جرم را مؤثرترین روش‌ها می‌دانستند.

به تدریج، عمدتاً تحت تأثیر E. Ferry، در چارچوب مکتب انسان شناسی، رویکردی احتمالی در ارزیابی تمایل به جرم متبلور شد (پایه های این رویکرد توسط A. Quetelet گذاشته شد): احتمال ارتکاب جرم. توسط فردی با علائم جنایتکار متولد شده به طور غیر قابل مقایسه ای بیشتر از احتمال ارتکاب چنین اعمالی توسط یک فرد عادی است. لومبروزو با محاسبه درصد تجلی برخی از علائم در جنایتکاران از انواع مختلف، اولین گام ها را برای محاسبه رقم این احتمال برداشت.

* نگاه کنید به: Lombroso C. آخرین پیشرفت ها در علم جنایتکار. SPb., 1892. S. 45-61.

نتیجه گیری های علمی و توصیه های عملی لومبروزو دائماً مورد انتقاد جدی مخالفان وی قرار گرفت. سنگین ترین استدلال ها علیه نظریه لومبروزو توسط جامعه شناسان ارائه شد. در سال 1897 دانشمند فرانسوی K. Rakovsky کتاب "درباره مسئله جنایت و انحطاط" را منتشر کرد. در آن، او تحقیقات و داده های خود را از تجزیه و تحلیل مقایسه ای مجرمان و غیر مجرمان که توسط دیگر مخالفان لومبروسو انجام شده بود، منتشر کرد. او به این نتیجه رسید که از نظر او باید انسان‌شناسی جنایی را کاملاً براندازد: «نوع جنایتکار متولد شده توجیه‌پذیر نیست، زیرا همان نشانه‌ها را می‌توان در یک فرد عادی یافت.» * چارلز گورینگ، پزشک زندان انگلیسی، همچنین به نتایج مشابهی دست یافت.برهان متقاعد کننده توسط همکاران لومبروسو ارائه شد. به ویژه، E. Ferry با این دانشمندان با استدلال های زیر مقابله کرد:

* نگاه کنید به: Rakowsky K. De la question de I "Oetlologie du crime et de la degenerescence. Montpellter, 1897. P. 25.

** ببینید: Goring C.B. The English Convict: A Stady Stady. L، 1913.

برای طبقه بندی یک فرد خاص به عنوان یک نوع مجرم اهمیت تعیین کننده ای ندارد (که در یک فرد عادی نیز یافت می شود) بلکه ترکیب آنهاست.

- «اغلب ناسزاها فقط به دلیل بارزتر بودن برخی نشانه ها را می بندند، چنین معنایی که با نکته علمیآنها بینایی ندارند غالباً تصور می شود که آنها فقط به دلیل داشتن رگهای قرمز در چشم، دهان زشت، ریش ژولیده و غیره در یک شخص یک جنایتکار پیدا کردند، اما همه این ویژگی ها ممکن است برای یک انسان شناس اهمیتی نداشته باشد.

- «گاهی اوقات غرایز جنایی راه خود را به شکلی پنهان پیدا می کنند و در نتیجه از قوانین جزایی فرار می کنند. به جای اینکه قربانی خود را با چاقو بزند، می توان او را به یک کار فاجعه بار کشاند. به جای دزدی در جاده، می توانید از طریق بازی بورس از مردم سرقت کنید. به جای تجاوز وحشیانه به یک زن، می توانید یک زن بدبخت را اغوا کنید و سپس او را فریب دهید و رها کنید و غیره. بنابراین، شخص «ممکن است مرتکب دزدی، قتل، تجاوز جنسی و غیره نشود و در عین حال عادی نباشد».

- «ما نمی دانیم فردی که با علائم انسان شناسی مذکور مشخص شده و هنوز مرتکب جرم نشده است تا آخر عمر مجرم باقی می ماند یا خیر».

- «ما نمی دانیم که آیا فردی که با این ناهنجاری ها مشخص شده است واقعاً مجرم نیست. چه کسی نداند که تعداد زیادی از این جنایات، و جنایات بسیار مهم، وجود دارد که کشف نشده یا عاملان آن ناشناخته هستند.

* رجوع کنید به: Ferry E. Criminal Sociology. M., 1908. S. 67-69. g

تحقیقات لومبروزو در میان تمرین‌کنندگان بسیار محبوب بود. برتیلون جرم‌شناس معروف فرانسوی که روش انسان‌سنجی را برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد و همچنین گالتون و آنفوسو که روش‌های شناسایی اثر انگشت مجرمان را بر اساس انسان‌شناسی جنایی بهبود بخشیدند، از حامیان سرسخت او بودند. تحقیقات انسان شناسی لومبروسو اساس دروغ سنج او را تشکیل داد که خود لومبروزو آن را فشارسنج نامید. قابل توجه مفهوم عملیتحقیقات لومبروزو در زمینه گرافولوژی داشت * توصیفات او از خالکوبی مجرمان با فاش شدن معنای مخفی آنها هنوز هم تا به امروز مطرح است. همین را می توان در مورد تحلیل او از اصطلاحات تخصصی جنایی نیز گفت. ظاهراً تصادفی نیست که دیدگاه‌های لومبروزو علیرغم طرد علمی آن‌ها، در میان تمرین‌کنندگان بسیار سرسخت بوده است. همانطور که اشنایدر جرم شناس معروف آلمانی اشاره کرده است، در بسیاری از کشورها نوعی تابو بر افکار لومبروزو تحمیل شده است. اما با وجود این، پیروان محقق ایتالیایی به طور دوره ای در کشورهای مختلف ظاهر می شوند.

* نگاه کنید به: Lombroso C. Grafologia. میلان، 1895.

آغاز قرن بیستم با پیشرفت سریع فیزیولوژی به طور کلی و غدد درون ریز به طور خاص مشخص شد. دانشمندان دریافته اند که ظاهر و خودآگاهی یک فرد تا حد زیادی به کار غدد درون ریز (هیپوفیز، تیروئید، پاراتیروئید، گواتر، غدد جنسی) بستگی دارد، واکنش های رفتاری او تا حدی با فرآیندهای شیمیاییدر بدن رخ می دهد. معلوم شد که این الگوها برای جرم شناسانی که در راستای لومبروسیانیسم کار می کردند و به دنبال یافتن پیوندهایی بین ویژگی های ظاهری و رفتار بودند، بسیار جذاب بود.

در سال 1924، محقق آمریکایی ماکس شلاپ مقاله کوتاهی منتشر کرد که در آن نتایج مطالعه سیستم غدد درون ریز مجرمان را منتشر کرد. به گفته وی، تقریباً یک سوم کل زندانیان از بی ثباتی عاطفی مرتبط با بیماری های غدد درون ریز رنج می برند * چند سال بعد در نیویورک شلاپ با همکاری ادوارد اسمیت کتاب «جرم شناسی جدید» را منتشر کرد. ** نویسندگان یکی از نقش های اصلی در مکانیسم رفتار مجرمانه به انواع اختلالات غدد درون ریز (که نشانه های بیرونی آن در کنار سایر ویژگی های فیزیک است) اختصاص یافت.

* نگاه کنید به: Schlapp M.G. رفتار و بیماری غدد//ژورنال وراثت. 1924. شماره 15.ص. یازده .

** نگاه کنید به: Schlapp M.G., Smith E.H. جرم شناسی جدید N.Y.، 1928.

این مطالعات جستجو برای نشانه های فیزیکی یک وضعیت خطرناک را تحریک کرد، که جرم شناسان را به این فرضیه رساند که ساختار بدن، نوعی ساختار بدنی، با تمایل به رفتار مجرمانه مرتبط است. گسترده ترین تحقیقات در این زمینه توسط استاد دانشگاه هاروارد، ارنست هاتون، انجام شد که بیش از پانزده سال را صرف انجام یک مطالعه گسترده مردم شناختی از مجرمان کرد. هاتون سعی کرد کوچکترین دلیلی برای سرزنش تیم تحقیقاتی خود به خاطر کاستی های روش شناختی که می تواند اعتبار نتیجه گیری ها را مورد تردید قرار دهد، ارائه نکند. تحقیقات او با دقت، نمایندگی و قابلیت اطمینان متمایز بود. برای متقاعدسازی بیشتر، استاد از رایانه های الکترونیکی در پردازش داده های آماری استفاده کرد - در دهه 30 و 40 ذکر این موضوع از اهمیت قابل توجهی برخوردار بود. او قد، وزن، حجم قفسه سینه، اندازه جمجمه و اندازه اندام های فردی بیش از 13 هزار زندانی را اندازه گیری کرد. وی این داده ها را با نتایج نظرسنجی از 3208 شهروند قانونمند مقایسه کرد.

هاتن اولین نتایج تحقیقات خود را در سال 1939 در کتاب "جنایتکار آمریکایی" منتشر کرد که آن را به عنوان یک نشریه چند جلدی در نظر گرفت. مرگ او را از تحقق برنامه های خود باز داشت ، فقط جلد اول منتشر شد. وی در این نسخه خاطرنشان کرد: «تقریباً در تمام ابعاد بدن مجرمان نسبت به غیر مجرمان پست‌تر هستند. این تفاوت‌ها در وزن بدن، عرض و حجم قفسه سینه، شاخص‌های اندازه جمجمه، بینی، گوش، سر، طول صورت به اهمیت آماری و جرم‌شناختی عمومی می‌رسند و حتی با وضوح بیشتری کاهش می‌یابند. از نظر وزن سنگین‌تر، در قفسه سینه پهن‌تر، با فک بزرگ، در شانه‌ها نسبت به قدشان باریک‌تر و با طول بدن نسبتاً کوچک‌تر.»

* Hooton E.A. جنایتکار آمریکایی یک مطالعه انسان شناسی. V.1. Cambridge, 1939. P.299.

** همان. ص 286.

*** همانجا ص 291.

تحقیقات هاتگون را به این نتیجه رساند که وجود یک جنایتکار متولد شده یک واقعیت واقعی است. اقدامات سختگیرانه کافی برای محافظت از جامعه در برابر چنین جنایتکارانی مورد نیاز است: «حذف جرم تنها با ریشه کن کردن افراد ناشایست از نظر جسمی، روحی و اخلاقی یا با جدا کردن کامل آنها و قرار دادن آنها در یک محیط مخصوصاً سالم («اسپتیک») امکان پذیر است.» *

مطالعات مشابهی توسط استاد دانشگاه کلمبیا ویلیام شلدون انجام شد. او در سال 1949 کتاب "انواع جوانان بزهکار: مقدمه ای بر روانپزشکی قانون اساسی" را منتشر کرد که در آن ایده وحدت ساختار فیزیکی یک فرد و رفتار او را توسعه داد.

* نگاه کنید به: شلدون دبلیو اچ. انواع جوانان بزهکار: درآمدی بر روانپزشکی مشروطه. N.Y. 1949.

در سال 1955، ادوارد پودولسکی در مجله جرم شناسی ایالات متحده مقاله ای با عنوان «مبنای شیمیایی رفتار مجرمانه» منتشر کرد. در آن، او سعی کرد اساس غدد درون ریز و شیمیایی را که ساختار بدن و رفتار انسان را به هم مرتبط می کند، تجزیه و تحلیل کند. به نظر وی، سطح توسعه فیزیولوژی هنوز اجازه آزمایش فرضیه های زیادی در مورد ماهیت رفتار مجرمانه را نمی دهد، اما امیدوارکننده ترین راه ها برای تأثیرگذاری بر جرم را باید در این راستا جستجو کرد: «تحلیل بیوشیمیایی شخصیت یک جنایتکار و جنایتکار. رفتار هنوز در دوران کودکی رشد خود است. به نظر می رسد که در آینده ای نه چندان دور مقدر شده است که به روشی بسیار مهم در تفسیر و درمان جرم تبدیل شود.* پیشگویی ای.پودولسکی به حقیقت پیوست. جهت بالینی جرم شناسی به لحاظ نظری نیاز به خنثی سازی هورمون هایی را که باعث پرخاشگری فرد با کمک مواد شیمیایی می شوند، اثبات کرده است. و این روش ها عملی شده است.

* Podolsky E. دم شیمیایی رفتار مجرمانه // مجله حقوق جزا، جرم شناسی و علوم پلیس. 1955. V. 45. شماره 6. ص 678.

در سال 1925، همسران شل و النور گلوک شروع به تحقیق در مورد ماهیت جرم کردند. آنها تحقیقات خود را بر اساس روش مشاهدات طولانی مدت (طولی) قرار دادند. در سال 1943 آنها کتاب جالبی به نام مشاغل جنایی در گذشته منتشر کردند که تقریباً بیست سال تجربه در مطالعه مجرمان را منعکس می کرد. یکی از نتایجی که آنها از نتایج چنین مطالعه طولانی گرفتند این بود:

«وجود یا عدم وجود برخی ویژگی ها و خصوصیات در قانون اساسی و اوایل محیطمجرمان مختلف تعیین می کنند که این جنایتکاران به ناچار چه کسانی خواهند شد و چه سرنوشتی برای آنها رقم خواهد خورد.»** این نتیجه گیری تأثیر بسیار زیادی در جهت گیری تحقیقات بعدی آنها داشت. سیزده سال بعد، آنها مونوگراف "ساختار بدن و بزهکاری نوجوانان" را منتشر کردند، آنها فقط 30٪ از افراد قانونمند را تشکیل می دهند.**** به نظر آنها، این نوع نیاز به توجه ویژه دارد، زیرا بیشترین حساسیت را به موارد نامطلوب دارد. تأثیر خانواده و محیط نزدیک آنها مفهوم پتانسیل جنایی را توسعه دادند که ارزش آن با ویژگی های ساختاری بدن مرتبط است. تحقق پتانسیل مجرمانه تا حد زیادی به پارامترهای محیط فرهنگی-اجتماعی بستگی دارد. به عبارت دیگر، مفهوم آنها بسیار نرمتر از هاتگون بود: به نظر آنها با تأثیرگذاری بر محیط یک نوجوان می توان گرایش او به جنایت را کنترل کرد. بر اساس مطالعه این پدیده در سال 1959، جدولی برای پیش بینی رفتار مجرمانه تهیه کردند.

* نگاه کنید به: گلوک اس. برنامه آزمایشی همکاری بین روانپزشکان و وکلا // بهداشت روانی. 1925. شماره 9. ص 686-697; گلوک اس. معاینه روانپزشکی افراد متهم به جرم // مجله حقوق یی. 1927. ج 36. ص 632-648.

** گلوک ش. و E. مشاغل جنایی در گذشته. N.Y., 1943. ص 285.

***نگاه کنید به: Glueck Sh. & E. فیزیک و بزهکاری. N.Y.، 1956.

****سانتی متر. همانجا ص 8-9.

جدول شامل دو بخش بود: مقیاس پیش آگهی اجتماعی و مقیاس ویژگی های روانی و روانپزشکی کودک. مقیاس اول سطح کنترل والدین بر کودک و ماهیت روابط در خانواده را در نظر گرفت. دومی بر اساس آزمون رورشاخ (تکنیک تفسیر نقطه‌ای) و با هدف شناسایی ویژگی‌های مختلف شخصیتی جرم‌زا ساخته شده است. پیش بینی رفتار مجرمانه را می توان کاملاً دقیق (با احتمال 0.9) انجام داد. علاوه بر جدول پیش آگهی، Sh. و E. Gluck همچنین جدولی را ایجاد کردند که به قاضی کمک می کند تا مجازات مناسبی را برای مجرم تعیین کند.

* نگاه کنید به: Glueck E. Status of Glueck prediction studies // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1956. شماره 1. ص 23; Glueck S. Crime and Correction: مقالات منتخب. N.Y.، 1966.

جدول پیش‌بینی اشکال کاربرد وسیعی در عملکرد کمیته امور جوانان شهر نیویورک پیدا کرده است. در سال 1970، آرنولد هاتزنکر، پزشک پرزیدنت نیکسون، به تکنیک پیش بینی گلوکز علاقه مند شد و پیشنهاد کرد که همه کودکان بین 6 تا 15 سال باید از نظر جرم و جنایت غربالگری شوند. قرار بود همه مجرمان بالقوه شناسایی شده در اردوگاه های ویژه ای قرار گیرند تا هنجارهای رفتاری مفید اجتماعی را تلقین کنند. این برنامه با تبدیل شدن به مالکیت عموم مردم مورد انتقاد قرار گرفت و هاتزنکر از اجرای آن خودداری کرد.

* نگاه کنید به: Foke V. مقدمه ای بر جرم شناسی. م.، 1980. S. 277.

امروزه در جامعه علمی نگرش بسیار بدبینانه ای نسبت به لومبروسیانیسم و ​​اصلاحات مختلف آن وجود دارد. با این حال، در خارج از دایره نسبتاً باریکی از دانشمندان، نظریه های لومبروز با علاقه (به عنوان چیزی عجیب و غریب) درک می شوند و نگرش نسبت به آنها کاملاً وفادار است. علیرغم این واقعیت که توصیه‌های نئولومبروسی‌ها مورد تقاضای روش مدرن تأثیرگذاری بر جنایت نیستند، تأثیر غیرمستقیم آنها زیاد است (در بسیاری از فیلم‌های خارجی درباره جنایتکاران، شخصیت اصلی دقیقاً نوع لومبروزیان است). تئوری های جنایتکار متولد شده هم در میان ساکنان و هم در میان کارگران عملی (هم مجری قانون و هم در سیستم مجازات) رایج است. بر این اساس، نگرش به مجرمان و جرم تا حد زیادی به جهت گیری انسان شناختی اندیشه جرم شناسی بستگی دارد.

با مطالب دریافتی چه خواهیم کرد:

اگر این مطالب برای شما مفید بود، می توانید آن را در صفحه خود در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید:

توییت

تمامی موضوعات این بخش:

پیشینه علم جرم و جنایت
جنایت از دیرباز همراه بشر بوده است. ضرر آن به حدی است که تقریباً همه مردم و در همه زمان ها از شر این مظاهر آسیب اجتماعی خلاص می شوند

تعریف جرم شناسی
اصطلاح "جرم شناسی" از آن گرفته شده است کلمه لاتینجنایت، جنایت، و لوگوهای یونانی، آموزش. به معنای واقعی کلمه - دکترین جنایت، و به معنای گسترده - در مورد جرم و جنایت. بنابراین

موضوع جرم شناسی
جرم شناسی به عنوان واکنشی به نیاز جامعه برای یافتن اقدامات مؤثر برای رهایی از جرم (یا کاهش خطر اجتماعی آن) پدید آمد. چیزی که لازم است

اهمیت جرم شناسی
جرم شناسی یک علم چند آدرسی است. توصیه های آن ممکن است برای موضوعات مختلف مرتبط باشد: قانونگذار، رئیس جمهور کشور، مقامات مجری قانون، نمایندگان

رویکرد حقوقی به تحلیل جرم
ماهیت رویکرد حقوقی در در نظر گرفتن جرم به عنوان یک مفهوم جمعی - مجموعه ای یا حتی سیستمی از جرایم نهفته است. با تعریف جرم به این شکل،

شاخص های کمی و کیفی جرم
جرم به عنوان یک پدیده قابل ارزیابی و حتی در شاخص های کمی و کیفی خاصی است که برای درک ماهیت این پدیده و شناسایی آن بسیار مهم است.

وضعیت، ساختار و پویایی جرم در جهان
به گفته دانشمند عراقی محمد رایشهری، سالانه تعداد قابل توجهی از جنایات در جهان ثبت می شود. در سال 1975، 350 میلیون جرم در تمام کشورهای جهان به ثبت رسیده است.

ساختار جرم و جنایت در کشورهای مختلف
در ساختار جرایم در کشورهای توسعه یافته، جرایم علیه اموال غالب است، در بریتانیا سهم آنها از کل جرایم 95٪، در ژاپن - 90٪، در فرانسه - 81،

ویژگی های جرم شناسی جرم در روسیه
در سال 1961، 534 هزار جرم در روسیه ثبت شد، در سال 1965 - 483 هزار، در سال 1970 - 693 هزار، در سال 1980 - 1 میلیون و 28 هزار، در سال 1985 - 1 میلیون. 416 هزار، در سال 1990 - 1 متر

رویکرد جامعه شناختی به مطالعه جرم
ایده اصلی رویکرد جامعه‌شناختی در شناخت جرم این است که جرم بیماری جامعه است و جرایم از علائم (نشانه‌های) این بیماری است. چارک

رویکرد انسان شناختی به تحلیل جرم
در چارچوب رویکرد انسان‌شناختی، جرم به عنوان یک بیماری تعریف می‌شود، اما نه جامعه، بلکه افراد. جنایت از نظر طرفداران این رویکرد، نتیجه انحطاط است

رویکرد الهیاتی به مطالعه جرم
جنایت همیشه تا حد زیادی یک پدیده مرموز باقی مانده است. ماهیت آن اغلب از محقق فرار می کند. جرم شناس بلژیکی A. Prince در این مورد اظهار داشت:

مفهوم هویت مجرم
اصطلاح "هویت مجرم" یک واقعیت علمی است. اما او یکی از ثابت و غیرقابل انکار نیست. استفاده از آن دو مشکل دارد. اول، در علم

ویژگی های شخصیتی جرم زا
بررسی هویت مجرم ما را بر آن داشت تا به تحلیل کیفیات جرم زا به عنوان مبنای این پدیده بپردازیم. ویژگی های شخصیتی معمولاً وجود طولانی مدت نامیده می شود.

ساختار شخصیت مجرم
کل تنوع کیفیات شخصی به منظور تسهیل در مطالعه و تحلیل به گروه های خاصی تقسیم می شود که کلیت آن ها معمولاً ساختار شخصیت نامیده می شود. دانشمندان مختلف

نسبت اجتماعی و زیستی در شخصیت مجرم و رفتار مجرمانه
ماهیت مشکل همبستگی اجتماعی و بیولوژیکی در شخصیت یک رفتار مجرمانه و مجرمانه به شرح زیر است - رفتار مجرمانه به چه ویژگی های یک فرد بستگی دارد.

روشهای بررسی شخصیت مجرم و اصلاح ویژگیهای جرم زا
روش‌های اساسی مطالعه شخصیت شامل نظرسنجی و مشاهده است که یک شکل متوسط ​​آن تست روان‌شناختی (ترکیب عناصر اول و دوم) است.

روش شناسی برای تحلیل علل وقوع جرم
بررسی علل وقوع جرم تنها بر اساس تحلیل علل جرایم فردی امکان پذیر است. آنچه اغلب به عنوان علل و شرایط جرایم خاص مشخص می شود، معمولاً است

ساختار علل یک جرم خاص
برای درک چگونگی تبدیل شدن یک فرد به جنایتکار، باید زنجیره پیچیده روابط علی را که در جرم شناسی به آن می گویند، تحلیل کرد.

انگیزه جنایی
انگیزه یک اصطلاح روانشناختی نسبتا مبهم است. برخی از دانشمندان آن را به عنوان مجموعه ای از انگیزه های رفتار یا انگیزه درک می کنند. درست ترین به نظر می رسد

آمادگی جنایی
آمادگی برای ارتکاب جرم، حالتی از موضوع است که در هر لحظه (به محض رسیدن انگیزه شروع) می تواند فعالیت های غیرقانونی را آغاز کند.

روش شناسایی علل و شرایط وقوع جرم
بر اساس روش شناسایی علل و شرایط یک جرم، آنها معمولاً الگوریتم خاصی، دنباله خاصی از اقدامات را درک می کنند که با انجام آنها فرد قادر به کسب اطلاعات خواهد بود.

بررسی علل و شرایط وقوع جرم در تحقیقات مقدماتی
علل و شرایط جرم همراه با هویت مجرم از عناصر موضوع اثبات در پرونده کیفری است. بر این اساس، اطلاعات در مورد هویت متهم، دلایل

بررسی علل و شرایط وقوع جرم در دادگاه
بررسی هویت متهم، بررسی علل و شرایط وقوع جرم در دادگاه، مهمترین پیش نیاز برای درک ماهیت جرم ارتکابی، پنهان و آشکار آن است.

علیت در حوزه کیفری
علیت ارتباط بین پدیده هایی است که در آن یکی پدیدار دیگری را پدید می آورد. دو شکل از علیت وجود دارد: - فوری; - واسطه

عوامل جرم و جنایت
عامل - شرایطی که باعث ایجاد یک پدیده می شود. رابطه بین آنها به گونه ای است که تغییر در عامل، تغییر در پدیده را به دنبال دارد. در رابطه با جرم، دو مورد وجود دارد

الگوهای توسعه جامعه و جرم و جنایت
انسان از نظر طبیعت بیولوژیکی خود یک خودخواه است. با این حال، وجه دوم ماهیت او است موجودیت اجتماعی. کسانی که هر روز در خیابان و خانه با آنها ملاقات می کنیم -

جنبه جرم شناسی عملکرد مکانیسم های اجتماعی
کارکرد اقتصاد فراهم کردن وسایل مادی برای رفع نیازهای شهروندان و تضمین عملکرد ساختارهای دولتی است. وظیفه سیاست اجتماعی

عوامل جرم و جنایت در روسیه
1. لزوم حفظ تعادل بین حل سه معضل اجتماعی جهانی (امنیت داخلی و خارجی و همچنین رضایت شهروندان) امکان پذیر نیست.

جوهر انکار اجتماعی جرم
ظهور جرم و جنایت ارتباط تنگاتنگی با معرفی ممنوعیت های حقوق کیفری دارد. در این منظر، جرم و جنایت را می توان نوعی نگرش جامعه به مظاهر مختلف کدورت دانست.

پیشگیری از جرم
پیشگیری از جرم فعالیت نهادهای دولتی و عمومی با هدف بازدارندگی شهروندان از ارتکاب جرم است. اصل پیشگیری جرم است

پیشگیری از جرم
پیشگیری از جرم معمولاً مشابه پیشگیری است که به سختی صحیح است. نکته اینجا فقط در صحت اصطلاحی نیست. پیشگیری یک اصطلاح پزشکی است

مبارزه با جرم و جنایت
مبارزه با جرم شامل اشکال شدید انکار جرم است. به عنوان یک قاعده، جستجو، بازداشت مجرمان و آوردن آنها به عدالت با مبارزه همراه است.

دکترین کنترل جرم
کنترل جرم، مهار جرم در سطح قابل تحمل اجتماعی است. در خارج از کشور، این دکترین یکی از رایج ترین رویکردها برای تأثیرگذاری بر جرم است. ایدئولو

مفهوم تأثیر مخرب بر جرم
همه رویکردهای در نظر گرفته شده انواع انکار اجتماعی جرم هستند. در رابطه با پیشگیری، پیشگیری، مبارزه و کنترل، اصطلاح فلسفی «نفی اجتماعی» است.

موضوع نفوذ ضد جنایی
اصطلاح «تأثیر بر جرم» به این معناست که موضوع تأثیر دقیقاً جرم است. با این حال، نباید فراموش کرد که تأثیر می تواند هر دو مستقیم باشد

اقدامات برای تأثیرگذاری بر جرم
تحلیل تاریخی نشان می‌دهد که در طول هزاره‌های عمل بشری، روش‌های جهانی زیر برای تأثیرگذاری بر جنایت متبلور شده است: - آموزش.

موضوع تأثیر بر جرم
موضوع یک فرد، بدن، جامعه، ساختار دولتی است که قادر به تأثیرگذاری بر جرم است و به نتایج آن علاقه مند است. به عنوان موضوعات

اهداف تأثیرگذاری بر جرم و جنایت
هدف یک مدل ایده آل (ویژگی) از یک پدیده خاص است. اهداف عقلانی تأثیر مخرب بر جرم، بین نابودی کامل جرم است

سیستم های موثر بر جرم و جنایت
مجموع موضوعاتی که به طرق مختلف بر جرم تأثیر می گذارند، یک نظام اجتماعی از نفوذ ضد جنایی را تشکیل می دهند. در هر کشوری به دلیل شرایط مختلف

نیروی سازماندهی تأثیر مخرب بر جنایت
امروزه بیشتر و بیشتر آشکار می شود که بشریت کاملاً در رذایل فرو رفته است. مقامات عالی رتبه به اتهام سوء استفاده محاکمه می شوند

پارادوکس های انکار اجتماعی جرم
راه رسیدن به آرمان اجتماعی پرخار و پر پیچ و خم است. در این مسیر می توانید در دام بیفتید. این مسیر دارای شاخه های زیادی است که به بن بست منتهی می شود. کلیشه های تثبیت شده از تفکر روزمره دی

اصول تأثیر مخرب بر جرم
اصطلاح "اصل" از لاتین به عنوان "شروع"، "اساس" ترجمه شده است. اصول تأثیرگذاری بر جرم، پایه‌ای است که مکانیسم اجتماعی نفی می‌تواند بر آن استوار باشد.

تاریخچه قربانی شناسی
ایده‌های قربانی‌شناختی هزاره‌ها پیش متولد شدند. دفاع از خود یک قربانی بالقوه در طلوع بشریت راه اصلی تأثیرگذاری بر جنایت بود. سپس، به عنوان

ماهیت و جهات اصلی پیشگیری قربانی
ایده‌های اصلی قربانی‌شناسان به شرح زیر است: 1) رفتار قربانی تأثیر بسزایی بر انگیزه رفتار مجرمانه دارد. می تواند تسکین دهد و حتی تحریک کند

توصیه های قربانی شناسی
توصیه هایی در مورد رفتار بهینه در موقعیت های شدید جایگاه قابل توجهی را در تحولات قربانی شناسان اشغال می کند. رایج ترین توصیه ها عبارتند از:

جنایت و سیاست
از نظر ارسطو، سیاست هنر اداره جامعه است. سیاست دارای جنبه های مختلفی از ارتباط با جرم شناسی است. اولاً، او هدف جرم است

مدیریت فرآیندهای اجتماعی
فرآیندهای اجتماعی آگاهی را تغییر می دهد و رفتار افراد را تعیین می کند. با این حال، آنها به نوبه خود می توانند بر آنچه در جامعه اتفاق می افتد تأثیر بگذارند. حدود نفوذ نامحدود نیست،

گونه شناسی فرآیندهای اجتماعی
بسته به حوزه ای که تغییرات در آن رخ می دهد، فرآیندهای اجتماعی را می توان طبقه بندی کرد: فرآیندهای در زمینه اقتصاد، توزیع، فرهنگ، ایدئولوژی و غیره. مشترک

فرآیندهای اجتماعی کلیدی
کلاسیک های مارکسیسم فرآیندهای حوزه تولید را به ستون فقرات نسبت می دهند. رویه اجتماعی دلایل زیادی برای در نظر گرفتن پارادایم علمی آنها کاملاً کافی نمی دهد (در کروشن

مفهوم توزیع
توزیع مهمترین مرحله بازتولید اجتماعی است. با اشغال یک موقعیت میانی بین تولید و مصرف، توزیع تأثیر قدرتمندی بر هر دو دارد

مکانیسم های تأثیر توزیع بر جامعه
کانال های اصلی نفوذ حوزه توزیع بر زندگی عمومی شامل موارد زیر است: - تحریک فعالیت های خاص. - ایجاد مواد ب

تاثیر فوری
بردار اصلی توسعه سیستم توزیع مدرن روسیه ایجاد شرایط برای غنی سازی سریع یک گروه اجتماعی محدود و محکومیت فقیرترین اقشار جمعیت به انقراض است.

تاثیر غیر مستقیم
تأثیر غیرمستقیم این حوزه بر گسترش جرم نیز بسیار زیاد است. فرآیندهای توزیع منجر به ظهور پدیده های منفی زیر شده است: 1. تخریب

مفهوم و انواع پیش بینی جرم شناسی
پیش بینی - مدلی از وضعیت آینده و سایر ویژگی های یک پدیده خاص. پیش بینی - فعالیت برای تشکیل یک پیش بینی. انواع پیش بینی جرم شناسی:

پیش بینی جنایت
پایه های پیش بینی جرم توسط محقق بلژیکی A. Quetelet (1796-1874) گذاشته شد که یکی از اولین کسانی بود که متوجه منظم بودن جنایات و ثابت بودن آن شد.

پیش بینی رفتار مجرمانه فردی
اساس پیش بینی رفتار مجرمانه فردی، تجزیه و تحلیل شخصیت فرد، مطالعه الگوهای رفتار او، ویژگی های واکنش او به شرایط خاص است.

برنامه ریزی پیشگیری از جرم
برنامه ریزی فعالیت ذهنی یک فرد است که شامل طراحی ذهنی مراحل اصلی فعالیت آینده است. برنامه ریزی نتیجه برنامه ریزی است. او را می توان تعمیر کرد

مفهوم و جوهر فرهنگ
وجود انسان چندوجهی است، او خود را در ابعاد مختلف می شناسد: مکانی، زمانی، فرهنگی. فرهنگ پیچیده ترین پدیده اجتماعی است. رابطه عملی دارد

جنبه های تعامل جرم و فرهنگ
تحلیل جرم شناختی پدیده فرهنگی به ما امکان می دهد تا چندین جنبه از تعامل آن با پدیده مجرمانه را برجسته کنیم. 1. فرهنگ سلسله مراتب اجتماعی را تشکیل می دهد

محصولات تهاجمی و غیر تهاجمی
با توجه به ماهیت نگرش نسبت به پرخاشگری، می توان بین انواع فرهنگ های تهاجمی و غیر تهاجمی (فرهنگ های ترویج و پیشگیری از پرخاشگری) تمایز قائل شد. جالب توجه خاص در این زمینه است

فرهنگ های سازنده و مخرب
از نقطه نظر ماهیت تأثیر فرهنگ بر سلامت ملت (جسمی، روحی، اخلاقی)، فرهنگ‌های سازنده و مخرب را می‌توان تشخیص داد (فرهنگ اولی به

فرهنگی معطوف به مصرف مادی و فرهنگی معطوف به توسعه معنوی
طبقه بندی فرهنگ ها به معنوی و مادی به خوبی تثبیت شده است. در هر فرهنگی، هر دوی این زیرگونه ها به صورت ارگانیک همزیستی دارند. ولی وزن مخصوصهر یک از عناصر در نظر گرفته شده متفاوت است.

تعامل و تأثیر متقابل فرهنگ ها
فرهنگ‌های تک تک مردمان محافظه‌کار، بسته و غیرقابل دسترس برای تأثیر خارجی هستند. با این حال، در دنیای امروز، این شرایط استثنایی نادر است. میدان اطلاعاتی زمین محیطی است که در آن متقابل

تضاد فرهنگی
یکی از ویژگی های محیط فرهنگی جهان، تنوع آن است. فرهنگ های مختلف به طور خود به خود در نقاط مختلف جهان شکل گرفت. و حتی در همان جامعه می تواند

تضادهای درون فرهنگی
برای درک ماهیت تضادهای درون فرهنگی و جهت حل احتمالی آنها، لازم است دو جنبه دیگر از گونه شناسی فرهنگ ها تحلیل شود: - فرهنگ ها طبیعی هستند.

فرهنگ ها عادلانه و ناعادلانه هستند
دو رویکرد برای درک عدالت نظم اجتماعی وجود دارد. اولی تلاشی برای ایجاد چنین پیکربندی از نابرابری اجتماعی است که در آن تفاوت در حقوق و رفاه

تأثیر بر فرهنگ و تأثیر فرهنگی بر جرم
تغییرات در حوزه فرهنگی به طور اجتناب ناپذیری بر جرم و جنایت تأثیر می گذارد. به نوبه خود، تغییرات جرم همیشه به نحوی با فرآیندهای فرهنگی مرتبط است.

ویژگی های جرم شناختی جرایم خشن
در جرم شناسی، دو نوع جرایم خشونت آمیز متمایز می شوند: 1) خشونت آمیز-خودگرا. 2) مزدور-خشن. در دسته اول جرایم

انواع مجرمان خشن
در بین مجرمان خشن چند نوع را می توان تشخیص داد: 1. منطقی - مشکلات مختلف را با کمک خشونت حل می کند: - خودخواه; - جنسی؛ - سا

ویژگی های تعیین جرایم خشن
یکی از ویژگی های ایجاد جرایم خشن وجود دو نوع منبع تعیین است: - درونی (در رابطه با شخصیت مجرم). - خارجی

عوامل موثر در جرایم خشن
علل جرایم خشن عبارتند از: 1. نقص در تربیت خانواده: - شکل گیری ویژگی های جرم زا در خانواده (نمونه هایی از خشونت و بی ادبی). - عجز

تاثیر بر جرایم خشن
جهت گیری جهانی تأثیر مخرب بر جرایم خشن، بهبود فرهنگ روابط بین فردی، بین گروهی، قومیتی و بین دولتی است.

پیشگیری از جرایم خشن تصادفی
عمل تصادفی عملی است که با جهت گیری کلی شخصیت در تضاد باشد (شخص بد و حریص ناگهان یک کار خوب انجام می دهد و یک مهربان و انسان دوست تبدیل به یک عمل ظالمانه و پرخاشگر می شود). هنگام ساختن یک

پیشگیری از انطباق جنایی
هر کس باید توانایی مقاومت در برابر تأثیر منفی افراد دیگر را توسعه دهد. وجود «پادشاه در سر» خود، شأن بی‌تردید انسان است، نشانه بلوغ. سازگاری،

پیشگیری بزه دیده از جرایم خشن
احتمال قربانی شدن در یک جنایت خشونت آمیز به قربانی شدن بستگی دارد. شخصیت، موقعیت، نقش اجتماعی را می توان بر حسب میزان بزه دیدگی ارزیابی کرد. تحلیل عینی

ویژگی های جرم شناختی جرم اکتسابی
جرایم اکتسابی در همه کشورهای جهان رایج ترین هستند. تجزیه و تحلیل سطح جرم اکتسابی (اعم از ثبت شده و نهفته) این امکان را فراهم می کند

تیپولوژی شخصیت یک جنایتکار مزدور
یکی از اولین طبقه بندی های جنایتکاران مزدور متعلق به ارسطو است. او دو نوع نفع شخصی مجرمانه را مشخص کرد: - نفع شخصی ثروتمندان (میل به افراط). - به

ویژگی های تعیین جرایم تحصیلی
زندگی انسان تا حد زیادی توسط دو عامل تعیین می شود: - نیازها. - راه های مقرون به صرفه برای رفع نیازها. نیازها بیولوژیکی هستند

ویژگی های علل جرایم اکتسابی در روسیه
ویژگی های وضعیت فعلی روسیه عبارتند از: 1) بی ثباتی اقتصادی، اجتماعی و سیاسی (دوره های گذار در هر کشوری باعث ایجاد اطلاعات نادرست اجتماعی می شود).

تأثیر بر جرم اکتسابی
تأیید خرد واقعی در فرهنگ عمومی احتمالاً می تواند جرایم اکتسابی را کاملاً ریشه کن کند. شاید روزی این اتفاق بیفتد: اصل "بودن" است

پیشگیری از جرایم اکتسابی تصادفی
عوامل اصلی جرایم اکتسابی تصادفی عبارتند از: - نیاز حاد. - "مصافیت تضمین شده"؛ - ترغیب به ارتکاب جرم

پیشگیری بزه دیده از جرایم اکتسابی
دموکریتوس، فیلسوف یونان باستان، اظهار داشت که «به کمک تربیت صحیح، می‌توان هم خود بچه‌ها و هم اموالشان را با دیواری امن احاطه کرد.» * * نقل شده. به نقل از: Lurie S.Ya.

مفهوم و گونه شناسی تکرار جرم
عود اصطلاح خاصی است که از پزشکی (و نیز مثلاً پیشگیری) وارد فقه شده است. از کلمه لاتین recidivus به معنای بازگشت می آید

ویژگی های جرم شناسی تکرار جرم
در سال 1998، 604000 جرم در روسیه توسط افرادی که قبلا مرتکب جرم شده بودند به ثبت رسید که 6.9 درصد بیشتر از سال قبل است. سهم تکرار جرم

روندهای اصلی در توسعه تکرار جرم
از جمله روندهای منفی در توسعه تکرار جرم در روسیه عبارتند از: - رشد تکرار جرم، افزایش فراوانی و شدت تکرار.

خطر عمومی ویژه تکرار جرم
خطر اجتماعی ویژه تکرار جرم در این واقعیت نهفته است که تکرار جرم اولین گام به سوی جرم به عنوان یک سبک زندگی است. نسبت قابل توجهی از تکرار جرم

تیپولوژی شخصیت مجرم تکرارکننده
سودمندترین روش در تحلیل ماهیت جرم تکراری، شناسایی انواع مجرمان تکرارکننده جرم است: 1. نوع هدفمند مجرمانه (د).

ویژگی های تشخیص تکرار جرم
در بین عوامل تعیین کننده تکرار جرم دو گروه عوامل اولیه و ثانویه وجود دارد. عوامل اولیه شروع یک حرفه جنایی را آغاز می کند، عوامل ثانویه تعیین می کنند

عوامل تکرار جرم
با جمع بندی تحلیل عوامل تعیین کننده تکرار جرم، می توان عوامل زیر را در بروز این پدیده منفی مشخص کرد: 1. وضعیت نامناسب اجتماعی کشور، اقتصادی.

پیشگیری از تکرار جرم
عامل اصلی تکرار جرم توسط پزشکان کاملاً دقیق مشخص می شود: "وقوع عود همیشه با حذف ناقص علل بیماری همراه است." * بر این اساس، و

مفهوم و گونه شناسی جرم حرفه ای
جرایم حرفه ای بیان متمرکزی از پتانسیل مجرمانه جامعه است. اگر یک جرم منفرد در زندگی نامه یک فرد تأثیر منفی داشته باشد، عود یک نکته است

عالم اموات
متخصصان جنایی محیط مجرمانه خاصی را تشکیل می دهند که عناصر آن عبارتند از: - تخصص جنایی ( مجریان، سازمان دهندگان، مطلعان،

روندهای اصلی در توسعه جرایم حرفه ای
روندهای منفی در توسعه جرایم حرفه ای در روسیه عبارتند از: - احیای حرفه های جنایی خطرناک و پدیده های منفی اجتماعی (آدم ربایی).

خطر عمومی ویژه جرایم حرفه ای
خطر ویژه جرایم حرفه ای در موارد زیر آشکار می شود: - جرایم حرفه ای - پایدارترین و سخت ترین هوای ضد جنایت.

تیپولوژی شخصیت یک مجرم حرفه ای
با توجه به ماهیت فعالیت مجرمانه و میزان خطر عمومی جرایم که یک متخصص جنایی در آن تخصص دارد، انواع مشاغل زیر را می توان تشخیص داد.

ویژگی های تعیین جرم حرفه ای
با توجه به انواع خاصی از جرایم حرفه ای، عامل اصلی محیط مجرمانه، عاشقانه سارقان است که کاستی های روابط اجتماعی سالم را جبران می کند. عدم وجود پ

عوامل حرفه ای شدن جنایی
منابع حرفه ای گرایی جنایی عبارتند از: - تجربه جنایی شخصی. - کیفری "آموزش حرفه ای"؛ - تبدیل خاص

علل جرایم حرفه ای
تجزیه و تحلیل انجام شده به ما امکان می دهد تا عوامل زیر را تعیین کنیم که ثبات و رشد جرایم حرفه ای را در کشور ما تعیین می کند: 1. بی سازمانی اجتماعی، اقتصادی.

تاثیر بر جرایم حرفه ای
در تأثیر بر جرایم حرفه ای دو حوزه اصلی قابل تشخیص است: 1) اقدامات عمومی اجتماعی. 2) اقدامات ویژه 1. محبوبیت اسباب بازی

مفهوم و ویژگی های جرم شناختی جرایم سازمان یافته
تفسیر تحت اللفظی اصطلاح "جرم سازمان یافته" به ما این امکان را می دهد که هر جرمی را با عناصر سازمانی در این دسته طبقه بندی کنیم (یک جرم می تواند سازماندهی شود.

مفهوم جرایم سازمان یافته
بر اساس تحقیقات جرم شناسی، دانشمندان کشورهای مختلف مفهوم جرایم سازمان یافته را توسعه داده اند. توسعه این تعریف از ارزش علمی و عملی قابل توجهی برخوردار است

وضعیت و ساختار جرایم سازمان یافته
به گفته وزارت کشور روسیه، بیش از 6000 گروه جنایتکار در روسیه فعال هستند. آنها در 150 جامعه جنایتکار متحد شده اند که کشور ما را به حوزه های نفوذ تقسیم کرده اند. قبل از میلاد مسیح. رازینکین

خاستگاه و تداوم جرایم سازمان یافته
جرایم سازمان یافته خطرناک ترین شکل آسیب اجتماعی است. گاهی اوقات آن را با یک تومور سرطانی مقایسه می کنند، با توجه به اینکه مانند یک بیماری کشنده منجر به زوال می شود.

عوامل پایداری جرایم سازمان‌یافته برآمده از ماهیت ذاتی آن
جنایت سازمان یافته مانند یک موجود زنده بسیار پایدار است و درجات حفاظتی زیادی دارد. درست است که این پدیده را حداقل به عنوان یک نوع جرم تعریف کنیم

عوامل مرتبط با رذایل مبانی سیاسی- اجتماعی و فرهنگی جامعه
پدیده های اجتماعی منفی جامعه را وادار به بهبود خود می کند: برای رهایی از آنها باید سازماندهی زندگی اجتماعی را بهبود بخشید. حتی A. Quetelet در اواسط قرن نوزدهم. اشاره کرد: تغییر

ویژگی های علت جنایت سازمان یافته در روسیه مدرن
یکی از ویژگی های ظهور جرایم سازمان یافته در روسیه وابستگی نزدیک به فرآیندهای توسعه جرایم سازمان یافته و فرآیندهای اصلاحات اجتماعی در دهه 80 - 90 است.

مقابله اجتماعی با جرایم سازمان یافته
تجزیه و تحلیل پدیده "جاودانگی" مافیا به مشکل سطح بالاتری منجر می شود - شکست ناپذیری شر جهانی. این مشکل جهانی قرن‌هاست که به صورت تئوریک حل شده است.

ویژگی های جرم شناسی جرم سیاسی
قانون‌گذاری کیفری و بر این اساس، جرم که متشکل از نقض قوانین کیفری است، پدیده‌هایی هستند که به اندازه کافی سیاسی شده‌اند. جنایت سیاسی

انگیزه سیاسی و جنایت
ملاک اصلی طبقه بندی جرایم در گروه اول، انگیزه سیاسی است. انگیزه سیاسی به عنوان یک پدیده روانی پدیده ای نسبتاً پیچیده و پیچیده است. او

گونه شناسی جرایم سیاسی
این نوع جرم را می توان یکی از اشکال مبارزه سیاسی دانست. در این منظر، طبقه بندی پذیرفته شده در روم باستان کاملاً سازنده است.

جرایم سیاسی داخلی و خارجی
تقسيم جرايم سياسي به داخلي و خارجي از منظر تحليل علل و تدوين اقداماتي براي تاثيرگذاري جرايم در هر نوع امري ضروري است.

جنایت سیاسی در زمان صلح و زمان جنگ
به دلایل سیاسی، چنین جنایاتی علیه صلح و امنیت بشریت مانند برنامه ریزی، آماده سازی، راه اندازی یا راه اندازی یک جنگ تهاجمی (ماده 353 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، عمومی انجام می شود.

جنبه تاریخی جرم سیاسی در روسیه
در روسیه، سنت های جنایت سیاسی ریشه های عمیقی دارد. فرزندان، برادران، والدین قربانیان مبارزه برای تاج و تخت شاهزاده و سلطنتی شدند. بوریس و گلب که به عنوان قدیس مقدس شناخته شده بودند، کشته شدند

جنایت در عرصه سیاسی
جرم در حوزه سیاسی پدیده ای کمتر تعریف شده و ناکافی است. مبنای تخصیص این نوع جرایم ماهیت و پیامدهای خاص آن است

تیپولوژی شخصیت یک جنایتکار سیاسی
طبق طبقه بندی ارسطو، در بین جنایتکاران سیاسی می توان: 1) میهن پرستان (کسانی که با فعالیت جنایتکارانه به دنبال تقویت میهن هستند و

جرایم سیاسی عوامل نفوذ
جنایات سیاسی عوامل نفوذ مدت‌هاست که در کشور ما زیر سوال رفته و تمامی ملامت‌ها علیه رهبران ارشد سیاسی در این زمینه به رسمیت شناخته شده است.

جنایت نخبگان حاکم
جنایت نمایندگان مقامات یک پدیده خاص است. ویژگی آن به شرح زیر است: - تا حد زیادی به خود موضوعات بستگی دارد که کدام اعمال به عنوان مجرمانه طبقه بندی می شوند

رابطه جنایی عمومی و جرم سیاسی
جنایت سیاسی و عمومی در یک رابطه مشخص است. جنایت معمولی را می توان عاملی سیاسی دانست و آن را عاملی کلی

عوامل جرم سیاسی
با جمع بندی تحلیل عوامل تعیین کننده جرایم از این نوع، می توان عوامل زیر را در جرم سیاسی مشخص کرد: 1. ناهماهنگی نظام سیاسی دولتی.

تاثیر بر جنایت سیاسی
یکی از جهت‌گیری‌های استراتژیک تأثیرگذاری بر جرم سیاسی، گسترش اخلاق در حوزه سیاسی است. این منطقه تا کنون عملاً دست نخورده باقی مانده است.

ویژگی های جرم شناختی جرم بی احتیاطی
جرم ارتکابی از روی سهل انگاری، عملی است که از روی بی فکری یا سهل انگاری انجام شود. قانون جزایی روسیه شامل حدود 30 ماده است که ارائه می دهد

ویژگی های شخصیت یک جنایتکار بی احتیاط
از ویژگی های شخصیت یک مجرم بی دقت، درجه کمتر خطر اجتماعی او در مقایسه با خطر عمدی است. در پیدایش جنایت بی احتیاطی همیشه دروغ است

ویژگی های وضعیت جرم
یکی از ویژگی های تعیین جرایم سهل انگارانه این است که وضعیت جرم زایی در پیدایش آنها تقریباً همیشه نقش بسزایی دارد. با توجه به درجه سختی

تاثیر بر جنایت بی احتیاطی
اقدامات تأثیر بر جرم بی احتیاطی را می توان به سه گروه تقسیم کرد: 1. اقدامات تأثیرگذاری بر شخص. 2. بهبود ایمنی سازنده فنی

پیشگیری از حوادث رانندگی
تصادفات رانندگی رایج ترین نوع جنایت بی احتیاطی است. رانندگان، عابران پیاده، مجرمان و قربانیان از آنها رنج می برند. رعایت تعدادی از الزامات توسط راننده

ویژگی های جرم شناختی بزهکاری نوجوانان
بزهکاری اطفال به نوعی نشانگر وضعیت اجتماعی کشور است. این نوع جرم نسبت به وضعیت جامعه بسیار حساس است. افزایش نرخ جرم و جنایت

وضعیت، ساختار و پویایی بزهکاری نوجوانان
در سال 1377 تعداد 189 هزار و 293 جرم ارتکابی با مشارکت خردسالان در کشورمان به ثبت رسیده که نسبت به سال 97 3.6 درصد افزایش داشته است که در ساختار جرایم کشف شده به 11 مورد رسیده است.

گونه شناسی نوجوانان بزهکار
نوجوانان بزهکار و کودکانی که مرتکب اعمال خطرناک اجتماعی می شوند را می توان به گروه های سنی زیر تقسیم کرد: - گروه نوجوانان (تا 14 سال). -

عوامل موثر بر بزهکاری نوجوانان
1. شرایط نامناسب برای تربیت فرزندان در خانواده. سالانه حدود 50 هزار شهروند برای محرومیت از حقوق والدین معرفی می شوند. در سال 95، 150 هزار کودک و نوجوان شناسایی شدند.

عوامل جرم زا تربیت خانواده
تأثیر جرم زایی خانواده بر کودک می تواند در جنبه های زیر خود را نشان دهد: 1) شکست خانواده به عنوان عامل بازدارنده از شکل گیری رفتار مجرمانه.

پیشگیری از بزهکاری نوجوانان
تضمین شرایط عادی برای رشد و تربیت کودکان، مهمترین جهت محافظت از خردسالان در برابر جرائم است. علاوه بر جنبه انسانی و فلسفی

تأثیر ضد جرم زایی خانواده
خانواده می تواند جلوی تأثیر جرم زا بسیاری از عوامل منفی زندگی اجتماعی را بگیرد. والدین می توانند از شکل گیری نگرش ها و عادات منفی در کودکان جلوگیری کنند

دولت و خانواده
دولت باید از خانواده مراقبت کند و تمام حمایت های ممکن را برای تقویت آن ارائه دهد. تنها در این شرایط است که می توان به ظرفیت عظیم ضد جرم زا خانواده پی برد

ویژگی های جرم شناختی جرم زنان
تحلیل سنتی جرم مبتنی بر مطالعه جرم مردان است که تعداد آنها به طور مطلق در ساختار کلی مرتکبان جرایم غالب است. در این زاویه

ویژگی های تعیین جرم زنان
در افکار عمومی، کلیشه ای کاملا ریشه دوانده است که بر اساس آن زن به عنوان موجودی ذاتا شرور در نظر گرفته می شود. خاستگاه این کلیشه

ویژگی های فرآیندهای انحطاط اخلاقی زنان
به طور کلی پذیرفته شده است که احتمال سقوط اخلاقی یک زن کمتر از یک مرد است. اما اگر این اتفاق بیفتد، سریعتر و پایین تر سقوط می کند. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. از جمله جرایم خاص

عوامل جنایت زنان
با توجه به بزهکاری زنان، عوامل زیر را می توان تشخیص داد: - عوامل مرتبط با فرآیندهای نامطلوب در عرصه فرهنگ - جایگزینی همسر واقعی.

پیشگیری از جرم زنان
جهت گیری اصلی تأثیر بر جرایم زنان در کشور ما حفظ و توسعه فرهنگ زنانه و جلوگیری از توسعه آن بر اساس بدترین نسخه غربی است.

اهمیت ویژه مطالعه جرایم محیطی
مشکلات زیست محیطی زاییده فکر قرن بیستم است که نتیجه بهره برداری فشرده از منابع طبیعی، جنبه منفی انقلاب علمی و فناوری است. در این زمینه بیشترین

وضعیت، ساختار و پویایی جرایم محیطی
در سال 1997، 6971 جرم زیست محیطی، در سال 1998 - 9419، در سال 1999 - 12413 ثبت شده است. آمار رسمیرشد جرایم زیست محیطی در سال 1999 به 43 درصد رسید

خطر عمومی ویژه جرایم زیست محیطی
عمده جرایم زیست محیطی ثبت نشده است. ارقام جنایت را می توان دستکاری کرد. اما جرایم زیست محیطی دارای چنین شاخص های عینی است

تیپولوژی شخصیت یک جنایتکار محیطی
با موقعیت اجتماعی، دسته های زیر از افراد مرتکب جرایم زیست محیطی قابل تشخیص هستند: 1) افراد (شهروندان روسی و خارجی):. - قسمت

ویژگی های تعیین جرم زیست محیطی
ویژگی های مجموعه سببی تا حد زیادی به موضوع، نوع و ماهیت جرم محیطی بستگی دارد. یک استثنا، شاید یک عامل، یک عمل مشخصه باشد

عوامل جرایم محیطی
با جمع بندی تحلیل عوامل تعیین کننده این نوع جرایم، می توان عوامل زیر را در جرایم زیست محیطی در کشور ما مشخص کرد: 1. کاستی های سیاست گذاری عمومی.

تاثیر بر جرایم زیست محیطی
انسان فرزند طبیعت است. هماهنگی با او شرط اصلی زندگی است. در یکی از مراحل توسعه تاریخی، مردم یک اشتباه غم انگیز مرتکب شدند: آنها تصمیم گرفتند مادر طبیعت را خدمتگزار، معبد کنند -

ویژگی های جرم شناسی جرم در نیروهای مسلح روسیه
جرم پرسنل نظامی یک لایه جنایی بسیار خاص است. هم از نظر ساختار (شامل جنایات عادی و نظامی است) و هم به دلایلی خاص است. sp

علل جنایت در نیروهای مسلح روسیه
در میان دلایل جنایت پرسنل نظامی، تعدادی از گروه ها را می توان تشخیص داد: - عقیدتی. - اقتصادی؛ - دلایل مرتبط با نقص در عملکرد

تاثیر بر جنایت در نیروها
زمینه های اصلی تأثیر بر جنایت در سربازان عبارتند از: - ایجاد یک ایدئولوژی سالم و سازنده در جامعه ما، توسعه میهن پرستی، تضمین

اقداماتی برای از بین بردن مه‌آلودگی در نیروها
می توان پدیده خطرناک اجتماعی را از چند جهت تحت تأثیر قرار داد: - از بین بردن پیش شرط های آن. - سازماندهی دفاع و دفاع شخصی

پیشگیری از جرایم اکتسابی در نیروهای مسلح
اقدامات راهبردی: 1. تأمین ثبات سیاسی و اقتصادی در کشور، بهبود روابط اجتماعی، بهبود عقیدتی، اخلاقی.

جلوگیری از فرار از خدمت سربازی
اقدامات استراتژیک: 1. تضمین امنیت جمعیتی دولت (بهبود وضعیت جمعیتی، تحریک نرخ زاد و ولد، حمایت دولتی

ویژگی های جرم در شرایط شدید
موقعیت های افراطی به تدریج، اگر نگوییم هنجار زندگی ما، کاملاً آشنا می شوند. یکی از عوامل منفی همراه با شرایط شدید این است

ویژگی های جرم و جنایت در جامعه مدنی در طول جنگ
جنایات زمان جنگ با تعدادی ویژگی مشخص می شود. جنگ و خصومت‌ها تأثیری رادیکال بر تمامی فرآیندهای اجتماعی، از جمله فرآیندهای جنایی دارد.

ویژگی های جنایت در نیروهای مسلح در دوران خصومت
عملیات نظامی با استفاده فشرده از ابزارهای مختلف برای انهدام نیروی انسانی و اشیاء مادی دشمن مشخص می شود. شدت استفاده از سلاح، مقیاس

ویژگی های علل جنایات خشونت آمیز، مزدور و سهل انگارانه در زمان جنگ
روال خشونت در جنگ، کاهش ذهنی ارزش جان و سلامت انسان، جنایات خشونت آمیز را تولید می کند. محدود کردن بار، کار بیش از حد، واکنش پذیر

علل جنایات با انگیزه بزدلانه - بزدلانه
بزدلی یک پدیده پیچیده اجتماعی - روانی است. منشأ بزدلی هم تمایلات بیولوژیکی و عوامل تعیین کننده روانی-فیزیولوژیکی و هم باورهای فرد است. ترس از مرگ، مشتاق

جنگ به عنوان عامل جنایت پس از جنگ
جنگ را نیز می توان به عنوان عامل جنایت پس از جنگ در نظر گرفت. عزم کیفری در این جنبه در موارد زیر آشکار می شود: - تخریب بنگاه های صنعتی

تاثیر بر جنایت در زمان جنگ
اقدامات برای پیشگیری از جرایم مورد بحث را می توان به دو گروه بزرگ تقسیم کرد: الف) اقداماتی که در زمان صلح برای آمادگی برای یک احتمال ممکن توسعه یافته و اجرا می شود.

مستی و اعتیاد به الکل
مستی - استفاده بیش از حد از مشروبات الکلی (در پزشکی از مترادف های این اصطلاح مانند اعتیاد به الکل، اعتیاد به مواد مخدر خانگی استفاده می شود). الکلیسم عامل بیماری است

پیشگیری اجتماعی از مستی و اعتیاد به الکل
آگاهی از مضرات و مضرات الکلی شدن مردم باعث شده است که در بسیاری از کشورها اقدامات مختلفی برای کاهش مصرف مشروبات الکلی انجام شود.

اعتیاد
اصطلاح اعتیاد به مواد مخدر از کلمات یونانی narke - بی حسی، بی حسی و شیدایی - دیوانگی، جنون گرفته شده است. این اصطلاح به بیماری ناشی از شر معمولی اشاره دارد.

عوامل اعتیاد به مواد مخدر
اولین اشاره ها به استفاده از مواد مخدر به دوران باستان باز می گردد، زمانی که از آنها به عنوان عنصری از مناسک مذهبی استفاده می شد. با این حال، در طول تاریخ بشر

تجربه خارجی پیشگیری از اعتیاد
تجربه جهانی نشان می دهد که دو راه اصلی برای کاهش مصرف مواد مخدر در جامعه وجود دارد. اولین مورد تغییر در وضعیت اجتماعی معتادان بالقوه و واقعی است.

تجربه خارجی در مبارزه با مافیای مواد مخدر
توزیع مواد مخدر مطابق با قوانین اخلاقی مافیست های سیسیلی و آمریکایی نیمه اول قرن بیستم یک تجارت کثیف تلقی می شد. در دهه 1930، تجارت مواد مخدر در ایالات متحده

پیشگیری از مواد مخدر در کشور ما
استفاده از تجربیات خارجی در طراحی سیستم پیشگیری از مواد مخدر داخلی کار ساده ای نیست. کپی برداری از مکانیسم های اجتماعی خاص گاهی اجازه نمی دهد

فاحشگی
روسپیگری یکی از انواع رفتارهای جنسی انحرافی اجتماعی است که در فروش بدن ظاهر می شود. واژه تن فروشی از کلمه لاتین prostitutio گرفته شده است که در

عوامل تن فروشی
عوامل تن فروشی در روسیه عبارتند از: 1. بحران ایدئولوژی و حوزه معنوی و اخلاقی جامعه. 2. بحران اقتصادی، بیکاری، فقیر شدن جمعیت، بی خانمانی فزاینده،

پیشگیری از فحشا
اولین تجربه تاریخی مبارزه با فحشا، تلاش لویی نهم برای اخراج تمام زنان تن فروش از فرانسه در سال 1254 بود. این اقدام موفقیت آمیز نبود، زیرا امکان اخراج معاون از فرانسه وجود نداشت

مفهوم و گونه شناسی افراط گرایی
افراط گرایی تعهد به دیدگاه های افراطی و اقدامات رادیکال برای حل مشکلات خاص است (از لاتین extremus - افراطی). از نظر تحلیل جرم‌شناسی می‌توان به موارد زیر اشاره کرد

ریشه های افراط گرایی
مبنای زیستی و روانی اجتماعی افراط گرایی عقلانی، کاهش غریزه صیانت نفس است. این پدیده توسط زیست شناسان و در برخی از نمایندگان ذکر شده است

حاشیه نشینی اجتماعی
اصطلاح حاشیه ای به معنای واقعی کلمه "واقع در لبه" (از لاتین Marginalis) است. در جامعه شناسی، حاشیه نشینان شامل نمایندگان گروه های اجتماعی پایین تر، محروم ترین افراد اجتماعی است

توسعه جرم شناسی در چارچوب نظریه حقوق طبیعی
مکتب فطری حقوق، جهتی علمی است که قانون را امری نازل شده از سوی خداوند، قواعد طبیعی منطبق بر طبیعت انسان و هماهنگی محیط می داند.

گرایش جامعه شناختی جرم شناسی
در چارچوب جهت‌گیری جامعه‌شناختی، چندین نظریه جرم‌شناسی بنیادی تدوین شد: - نظریه آنومی (بی‌سازمانی اجتماعی). - تئوری

نظریه انگ
نظریه انگ یکی از مهم ترین عوامل بی نظمی اجتماعی - رذایل در زمینه واکنش اجتماعی به جرایم و تخلفات، جنبه های منفی سنت های مربوطه را آشکار می کند.

نظریه تداعی افتراقی
تئوری تداعی افتراقی مکانیسم هایی را آشکار می کند که از طریق آن بی سازمانی اجتماعی جمعیت را جرم انگاری می کند.بنیانگذار آن استاد دانشگاه ایلینوی است.

بزه دیده شناسی
بزه دیدگی به بررسی جنبه هایی از جرم می پردازد که به قربانی مربوط می شود. قربانی شدن یک پدیده خاص است. از یک طرف، این ویژگی های خاص افراد است که احتمال زن شدن آنها را افزایش می دهد.

جرم شناسی معماری
بزه دیده شناسی جرم شناسی را بر حل مسائل کوچک و خرد متمرکز می کند. به طور مشابه (در سطح حل مشکلات خاص)، تلاش برای کمک به تأثیر بر جرم و جنایت

جرم شناسی رادیکال
دانشمندانی که در راستای جرم شناسی رادیکال به تحقیق می پردازند، از یک موضع نظری اساسی پیش می روند: «بی سازمانی اجتماعی یک ویژگی جدایی ناپذیر اجتماعی است.

وضعیت کنونی و چشم انداز جرم شناسی خارجی
تجزیه و تحلیل رویه خارجی تأثیرگذاری بر جرم و جنایت نشان می دهد که مفاهیم جرم شناسی فعال عبارتند از: - نئوکلاسیک (نظریه های I. Ben).

تجربه خارجی در مبارزه با جرایم سازمان یافته
تعدادی از کشورهای خارجی تجربه قابل توجهی در مبارزه با جرایم سازمان یافته اندوخته اند. فرآیندهای توسعه فعال مافیا، تصرف آن در حوزه های نفوذ در جامعه (آنچه مشاهده می کنیم

تکامل مافیا
در پادشاهی ناپل قرن 18، باندهای کاموریست ها اهمیت اجتماعی خاصی به دست آوردند (آنها این نام را از نام لباس هایی که به عنوان لباس استفاده می شود، کامورا - کوتاه گرفته اند).

عدم تطابق بین اصول بنیادین توسعه جرم و نظام مجری قانون
قدرت پدیده مجرمانه با تفاوت در ماهیت و منابع تحول جرم و ساختارهای دولتی که تأثیر مخربی بر آن دارند تعیین می شود. بر حسب درصد

حوزه های فعالیت کارمندان جرایم سازمان یافته
زمانی بزرگترین منبع درآمد برای جرایم سازمان یافته (تا 50 میلیارد دلار در سال) تجارت قمار بود. به منظور کاهش سطح این درآمدها، ایالات متحده

نتیجه
درک قوانین هستی و واقعیت های پیچیده زندگی اجتماعی امری مهم است جزءحرفه ای گری. مطالعه جرم شناسی به پیشرفت فرد به بلوغ علمی و غیره کمک می کند.

صفحه فعلی: 8 (کل کتاب 33 صفحه دارد) [گزیده خواندنی موجود: 22 صفحه]

§ 3. پوزیتیویسم در فلسفه، علم، جرم شناسی

تولد پوزیتیویسم به شایستگی با این نام همراه است O. Konta(1798-1857). از اولین نظریه پردازان پوزیتیویسم نیز هستند جی. اسپنسر(1820-1903) و ک. مارکس(1818–1883).

کنت که یک فیلسوف اجتماعی بود (اصطلاح جامعه شناسی برای اولین بار توسط او در «دوره فلسفه اثباتی»، 1838 به کار رفت) معتقد بود که علوم اجتماعی موجود را نمی توان تا زمانی که و تا آنجا که آنها را چنین (علوم) دانست. متافیزیکی هستند، ماهیت نظری دارند، مبتنی بر روش‌های علوم طبیعی نیستند - اندازه‌گیری، مشاهده، آزمایش و غیره. وضعیت الهیاتی و متافیزیکی هر علمی در یک مورد متفاوت است ویژگی مشترک: غلبه تخیل بر مشاهده ... برای مثبت شدن ... علم باید در آن ... غلبه مشاهده بر تخیل را تثبیت کرد. 200
کنت او.سیستم سیاست مثبت // اجداد پوزیتیویسم. مسئله دو. SPb., 1910. S. 108, 111.

ایده ها پوزیتیویسمدر سه حوزه اصلی جرم شناسی منعکس می شوند: بیولوژیکی،یا انسان شناسی، روان شناختیو جامعه شناختیظهور هر یک از این سه جهت معمولاً (کم و بیش عادلانه) به ترتیب با نام های C. Lombroso، G. Tarda و A. Quetelet همراه است. و اگرچه پوزیتیویسم در "شکل ناب" خود مدتهاست جای خود را به مفاهیم کثرت گرایانه و جرم شناسی نئومارکسیستی و "جرم شناسی رادیکال" و پست مدرنیسم داده است، اما از زمان پیدایش این سه حوزه و تا به امروز، تقریباً بدون تردید می توان نسبت داد. هر یک از آنها به یکی از آنها، مکتب جرم شناسی، نظریه، مفهوم.

قبل از پرداختن به توضیح بیشتر در مورد هر یک از این مناطق و مدارس موجود در آنها، موارد فوق را در قالب نمودار 5.1 ارائه می کنیم.

البته نام گرایش ها و مکاتب و چارچوب های زمانی آنها نسبتاً دلخواه است و طرح فوق، مانند طبقه بندی بعدی نظریه های جرم شناسی، عمدتاً اهداف آموزشی را دنبال می کند.

جهت بیولوژیکی (انسان شناختی) جرم شناسی

جد مسلم این جهت محسوب می شود سی. لومبروزو(1835-1909) پزشک زندان در تورین. وی با استفاده از روش‌های انسان‌شناسی، پارامترهای مختلف ساختار جمجمه زندانیان متعدد، وزن، قد، طول دست‌ها، پاها، نیم تنه، ساختار گوش‌ها و بینی‌ها و در حین کالبد شکافی بدن مردگان، ساختار و وزن آنها را اندازه‌گیری کرد. از اندام های داخلی در مجموع، در طول سالیان فعالیت خود، بیش از یازده هزار نفر را که به جرم جنایت محکوم شده بودند، مورد تحقیق قرار داد. لومبروزو کشف اصلی خود را کاملاً شاعرانه توصیف می‌کند: «ناگهان، یک روز صبح در یک روز تیره و تار دسامبر، من در جمجمه یک محکوم یک سری ناهنجاری‌های آتاویستی را کشف کردم... شبیه به آنچه در حیوانات پایین‌تر دیده می‌شود. با مشاهده این ناهنجاری های عجیب - گویی نور روشنی دشت تاریک را تا افق روشن می کند - متوجه شدم که مشکل ماهیت و منشاء جنایتکاران برای من حل شده است. 201
نقل قول بر: یاکولف A.M.جرم و روانشناسی اجتماعی: الگوهای اجتماعی-روانی رفتار غیرقانونی. M., 1971. S. 20.

طرح 5.1

نتایج تحقیق و نتیجه گیری در مورد یک جنایتکار "متولد" که از نظر ویژگی های "انحطاط" با سایر افراد متفاوت است ("جنایتکار موجودی آتاویست است که غرایز خشونت آمیز انسانیت بدوی و حیوانات پست را در شخصیت خود بازتولید می کند") منعکس شد. در اثر "انسان جنایتکار" (1876). نشانه‌های «انحطاط» در «کلاله‌های» متعدد ظاهر می‌شود: «ناهنجاری‌ها» در ساختار جمجمه، پیشانی کم یا شیب‌دار، آرواره‌های بزرگ، استخوان‌های گونه‌ای بلند، لاله‌های گوش چسبیده و غیره. جنایتکاران مختلف - قاتل، دزد، دزد، متجاوز به عنف، آتش افروز، و غیره. طبقه بندی جنایتکارانی که او ایجاد کرد شامل چهار نوع بود: متولد شده، بیمار روانی، با اشتیاق (از جمله دیوانه های سیاسی)، تصادفی.

با گذشت زمان، تحت فشار انتقاد موجه، لومبروزو شروع به توجه به عوامل دیگر - اجتماعی، جمعیتی، اقلیمی کرد. 202
لومبروسو سی.جرم. SPb.، 1900.

با این حال، او برای همیشه به عنوان نویسنده نظریه مجرم ذاتی وارد تاریخ جرم شناسی شد.

نتایج مطالعات مردم‌شناسی لومبروزو در برابر بررسی دقیق قرار نگرفت. بله در زمان حیاتش Ch. Lit(1870-1919) یک مطالعه مقایسه ای از سه هزار نفر - زندانیان (گروه اصلی) و گروه کنترل - دانشجویان آکسفورد، کمبریج، کالج ها، پرسنل نظامی انجام داد. نتایج تفاوت معنی داری بین گروه ها نشان نداد و در Prisoner in England (1913) منتشر شد. بعدها مطالعات مشابهی توسط نویسندگان دیگر انجام شد. (N. East، V. Hyle، D. Zernovو غیره) با نتایج مشابه. افسانه "مجرم ذاتی" از بین رفت ، اگرچه گاهی اوقات عودهایی نیز وجود داشت ...

شاگردان لومبروزو و هموطنانش E. فری(1856-1929) و آر گاروفالو(1852-1934)، به دنبال معلم، آنها نقش عوامل بیولوژیکی و ارثی را تشخیص دادند. در عین حال به عوامل روانی (به ویژه گاروفالو) و اجتماعی در مشروط بودن جرایم توجه داشتند. هر دوی آنها ایده اراده آزاد را انکار کردند و به دنبال علل جنایات بودند.

فری عوامل انسان شناختی (ماهیت جسمانی و معنوی افراد)، فیزیکی (محیط طبیعی) و اجتماعی را تعیین کرد. تنبیه باید یک کارکرد کاملاً پیشگیرانه و دفاعی داشته باشد. در "جامعه شناسی جنایی" (در نسخه روسی - "جامعه شناسی جنایی" 203
فری ای.

فری در توجیه اصول پوزیتیویسم نوشت: «پیش از این، علم جنایات و مجازات ها اساساً فقط ارائه نتایج نظری بود که نظریه پردازان تنها با کمک خیال منطقی به آن می رسیدند. مدرسه ما آن را به علم مشاهده مثبت تبدیل کرده است. این علم بر اساس انسان شناسی، روانشناسی و آمار جرم و جنایت و همچنین بر اساس حقوق جزا و مطالعه حبس تبدیل به یک علم ترکیبی می شود که خود من آن را «جامعه شناسی جنایی» نامیدم. فری به اقدامات پیشگیرانه (بهبود شرایط کار، زندگی و اوقات فراغت، روشنایی خیابان ها و ورودی ها، شرایط تحصیل و غیره) اهمیت زیادی می داد، او معتقد بود که دولت باید به ابزاری برای بهبود شرایط اجتماعی-اقتصادی تبدیل شود.

گاروفالو سعی کرد از درک قانون کیفری جرم دور شود. او معتقد بود که اعمال مجرمانه آن دسته از اعمالی هستند که هیچ جامعه متمدنی نمی تواند به آنها نگاه متفاوتی داشته باشد و مجازات کیفری دارند. جنایات "طبیعی" احساسات شفقت و صداقت را نقض می کنند. جنایات «پلیس» تنها ناقض قانون است.

بنابراین، «مدرسه تورین» تا حدی توسعه هر سه حوزه اصلی جرم شناسی پوزیتیویستی را پیش بینی کرد.

گرایش انسان‌شناختی یا زیست‌شناختی به هیچ وجه به لومبروسیانیسم محدود نمی‌شود.

به گفته روانپزشک آلمانی ای. کرچمر(1888-1964) و پیروانش (عمدتاً جرم شناس آمریکایی). دبلیو شلدون)بین نوع ساختار بدن و شخصیت فرد و در نتیجه واکنش های رفتاری او از جمله جنایی رابطه وجود دارد. بر اساس تئوری «مشروطیت» آنها، افراد بلند قد و لاغر هستند اکتومورف ها("سربرتونیک"، به گفته شلدون، یا آستنیک) - اغلب آنها ترسو، مهار، مستعد تنهایی، فعالیت فکری خواهند بود. قوی، عضلانی مزومورف ها("سوماتوتونیک" یا ورزشکاران) پویا هستند و برای تسلط تلاش می کنند. کم، پر اندومورف ها("viscerotonics"، یا پیک نیک) - اجتماعی، آرام، شاد. ارتباط بین ساختار بدنی، ویژگی های شخصیتی و واکنش های رفتاری وجود دارد، اما نمایندگان انواع ساختار فیزیکی و انواع مختلف شخصیت (افراد وبا، صمیمانه، بلغمی و مالیخولیایی) از زمان IP Pavlov به خوبی شناخته شده اند، اگرچه شخصیت مدرن. طبقه بندی ها بسیار پیچیده تر و متنوع تر هستند) ممکن است هم در رفتار قانون مدار و هم در رفتار انحرافی - مثبت و منفی از جمله جنایی متفاوت باشد. ساختار بدن و شخصیت عوامل متمایز کننده در رابطه با جرم نیستند.

این اظهارات در مورد تمایز نیز صدق می کند کی یونگ(1923) دو نوع اصلی شخصیت - برونگرا هاارتباط محور، مستعد نوآوری (گاهی با عناصر ماجراجویی) و درونگراها -خود محور، گوشه گیر، ریسک گریز، محافظه کار. جی. آیزنک(1963) برای توصیف کاملتر تیپ های شخصیتی، برونگراها (باز بودن) - درونگراها (بستگی) را با ویژگیهای ثبات - بی ثباتی (سطح اضطراب) تکمیل کرد. و همچنین سعی کرد رفتار مجرمانه را با ویژگی های شخصیتی مرتبط کند.

اندیشه های لومبروسیسم با لهجه نژادپرستانه سعی در احیای و ای. هوتن(1887-1954). او به مدت 12 سال بیش از 13 هزار زندانی و بیش از 3 هزار نفر را در گروه کنترل (نه زندانیان) معاینه کرد. به آنها 9 نوع نژاد اختصاص داده شد. همانطور که مشخص شد، در هر مسابقه نمایندگان "فرعی" وجود دارند که از میانگین شاخص های مسابقه منحرف می شوند.

با توسعه زیست شناسی و ژنتیک مدرن در چارچوب جهت بیولوژیکیتئوری های جدید بیشتر و بیشتری در حال ظهور هستند. بیایید تنها تعدادی از آنها را نام ببریم. بحث مفصلی از آنها را می توان در کتاب مدرن D. Fishbein. 204
فیشبین دی.دیدگاه های زیست رفتاری در جرم شناسی. Wadsworth, Thomson Learning, 2001; همچنین نگاه کنید به: جرم شناسی / ویرایش. جی شلی. SPb.، 2003، صفحات 384-403.

مفهوم دوقلوها.در تعدادی از مطالعات (لولین، نیکولز، 1976 و دیگران) مشخص شد که رفتار یکسان (از جمله جنایی) جفت های بالغ دوقلوهای همسان (تک تخمکی) نسبتاً بیشتر از جفت دوقلوهای دو تخمکی (دو تخمکی) مشاهده می شود. به عنوان مثال، در یکی از مطالعات، چنین تطابقی در 77 درصد موارد همسان و 12 درصد از موارد دوقلوهای برادر بود. از این، نتیجه‌گیری در مورد نقش استعداد ژنتیکی در برخی اشکال رفتاری انجام شد. با این حال، محققان مختلف نتایج نابرابر به دست آوردند، شرایط تربیت هر دو دوقلو همیشه مورد مطالعه قرار نگرفت، بنابراین بسیاری از طرفداران توضیح "دوقلو" رفتار مجرمانه وجود ندارند.

نظریه کروموزوم P. Jacobs (1966)، بر اساس مطالعه ای بر روی زندانیان در زندان های سوئد، فرضیه ای را در مورد وابستگی افزایش پرخاشگری و بر این اساس، سطح بالایی از جنایات خشونت آمیز در مردان با کروموزوم Y اضافی مطرح کرد. (XYYبجای XY).بعد تی پولجاین فرض را رد کرد. اگر مشخصه مردان با کروموزوم Y اضافی افزایش پرخاشگری باشد، سهم آنها در جمعیت بسیار کم (1 از 1000) و ثابت است و سطح جرم خشونت آمیز در زمان و مکان به طور قابل توجهی متفاوت است. مطابق با آر. فاکس(1971)، زندانیان XYY خشونت بیشتری نسبت به سایر زندانیان ندارند، اما احتمال ارتکاب جرایم دارایی نسبتاً بیشتر است. علاوه بر این، افزایش پرخاشگری نیز می تواند خود را در رفتار مفید یا قابل قبول اجتماعی (ورزشکاران، پلیس، پرسنل نظامی) نشان دهد.

ضربان نبض.یک مطالعه طولی کمبریج (مطالعه روی صورت های مشابه در یک دوره زمانی قابل توجه) روی بیش از 400 مرد نشان داد که ضربان قلب در حالت استراحت (66 ضربه در ثانیه) کمتر از میانگین (68 ضربه در ثانیه) بود. احتمال بیشتری برای محکوم شدن به جنایات خشونت آمیز وجود دارد (D. Farrington, 1997). نتایج مشابهی در مطالعات به دست آمد M. Wadsworth(1976) و A. Raine(1993). اما، به احتمال زیاد، چنین عامل واحدی مانند ضربان نبض تنها یکی از شاخص های وضعیت کلی سیستم عصبی است که به یک روش بر رفتار، از جمله رفتار تهاجمی تأثیر می گذارد.

سطح سروتونین در خون.بر اساس مطالعات متعدد، فرض بر این است که افزایش سطح سروتونین در خون نشان دهنده احتمال بالاتری از رفتارهای پرخاشگرانه، از جمله جنایتکارانه است.

نقش تستوسترونبه طور مشابه، اعتقاد بر این است که افزایش سطح تستوسترون (هورمون جنسی مردانه) ممکن است رفتار پرخاشگرانه را افزایش دهد. برخی از محققان بر این باورند که هورمون های زنانه نقش مشابهی در رفتار پرخاشگرانه زنان دارند.

در عین حال، اولاً، نتایج مطالعات مختلف اغلب متناقض هستند. ثانیاً، تعدادی از مطالعات نشان داده اند که سطح هورمون به شرایط خارجی بسیار حساس است. ثالثاً و مهمتر از همه، هیچ مدرکی وجود ندارد خاصتأثیر همه عوامل بیولوژیکی فوق (کروموزوم Y اضافی، ضربان نبض، سطح سروتونین یا هورمون و غیره) بر جناییرفتار - اخلاق. این احتمال را رد نمی کند مساوی بودن سایر چیزهامؤلفه ژنتیکی می تواند نقش خاصی در احتمال کم یا زیاد یک واکنش رفتاری خاص یک فرد خاص داشته باشد (برای مثال کافی است یادآوری کنیم که نقش وراثت در پیدایش اعتیاد به الکل زیاد است و بسیاری از جنایات مرتکب در حالت مسمومیت الکلی). همانطور که روانشناس روسی V. Levy در یکی از کتاب های خود خاطرنشان کرد: "جامعه از میان مخزن روان زایی انتخاب می کند". به عبارت دیگر، عوامل اجتماعی به طور غیرمستقیم - از طریق ویژگی های ژنتیکی و روانی ویژگی های شخصیتی، بر رفتار تأثیر می گذارند. در نهایت، رابعاً، همه این استدلال‌ها و نیز سایر نظرات حامیان گرایش‌های زیست‌شناختی و روان‌شناختی، مربوط به رفتار مجرمانه فردی، جرم و جنایت است، اما جرم را به عنوان یک پدیده اجتماعی توضیح نمی‌دهند.

گرایش روانشناسی در جرم شناسی

شکل گیری جهت روانی با دو نام همراه است: R. Garofalo و G. Tarda. اولین مورد قبلاً در بالا مورد بحث قرار گرفته است. اثر او معیارهایی برای یک وضعیت خطرناک (1880) به ویژه رویکرد بالینی به اصطلاح برای مطالعه شخصیت یک جنایتکار را اثبات می کند. ایده های "دولت خطرناک" بعدها، در نیمه دوم قرن بیستم، به طور فعال توسط J. Pinatele توسعه یافت.

جی. تارد(1843-1904)، در کتاب‌های خود به نام قوانین تقلید و فلسفه مجازات (هر دو در سال 1890 منتشر شد)، رفتار مجرمانه را با تقلید و یادگیری توضیح داد. از آنجایی که عمل مجرمانه مبتنی بر سازوکارهای روانی است، تا جایی که از دیدگاه تارد، دادگاه باید تنها در مورد مجرمیت / بی گناهی متهم تصمیم گیری کند، در حالی که اقدامات تأثیرگذاری بر مجرم توسط کمیسیون پزشکی تعیین می شود.

تارد به درستی با اشاره به عوامل روانی رفتار مجرمانه فردی، بی جهت نقش تقلید را مطلق می کند و شاید قانون اصلی توسعه جامعه و تمدن را در «قانون تقلید» می بیند.

گرایش به روان‌شناسی پدیده‌های اجتماعی، تارد را از اتخاذ مواضع جامعه‌شناختی در مورد تعدادی از مسائل باز نداشت. بنابراین، او از نظر جامعه شناختی به درستی اشاره می کند نسبیتخود مفهوم جرم: «نظام فضایل و نیز نظام جرم و جنایت با سیر تاریخ تغییر می‌کند». 205
تارد جی.جنایت مقایسه ای M., 1907. S. 33.

نگرش دانشمند به جرم و جنایت به عنوان یک پدیده اجتماعی به او اجازه داد تا یک نتیجه کاملاً جامعه شناختی بگیرد: «اگر درخت جنایت با همه ریشه ها و ریشه هایش می توانست از جامعه ما کنده شود، ورطه شکافی در آن باقی می گذاشت. ” 206
تارد جی.جنایی و جنایی. M., 1906. S. 62.

تارد یکی از اولین کسانی بود که توجه را به این واقعیت جلب کرد که افزایش رفاه، استانداردهای زندگی و آموزش منجر به کاهش جرم و جنایت نمی شود. بلکه برعکس! «رشد اشتغال و ثروت، رشد جنایت و جنایتکاران را طبیعی می کند! پس نیروی اخلاقی کار، فضیلت اخلاقی ثروت، که در مورد آن بسیار گفته شده، کجاست؟ آموزش و پرورش پیشرفت های بزرگی داشته است. اثر مفید و معروف روشنگری در اخلاق کجاست؟ .. سه درمان بزرگ پیشگیرانه برای بیماری های اجتماعی: کار، رضایت عمومی و تحصیل - بیش از یک بار به شدت عمل کردند و جریان جنایت به جای خشک شدن، ناگهان طغیان کرد. بانک های آن 207
تارد جی.جنایت مقایسه ای S. 95.

تارد همچنین بیشترین شیوع جنایات "افراد ثروتمند و صادق شناخته شده" را مشاهده کرد (بعداً چنین جنایاتی "یقه سفید" - جنایات یقه سفید نامیده شد).

در نهایت، یادآور می‌شویم که مثال Garofalo و Tarde بار دیگر ما را نسبت به نسبیت هر طرح، هر طبقه‌بندی متقاعد می‌کند. بنابراین، دیدگاه‌های گاروفالو به همان اندازه به حوزه‌های انسان‌شناختی و روان‌شناختی مرتبط است و آثار تارد رویکردهای روان‌شناختی و جامعه‌شناختی را به مسئله جرم، جنایت و مجازات نشان می‌دهد. با این حال، حتی فری نیز درستی و سازگاری علمی دیدگاه های انسان شناختی و جامعه شناختی خود را اثبات کرد. 208
فری ای.انسان شناسی جنایی و سوسیالیسم // حقوق کیفری و سوسیالیسم / ویرایش. M. N. Gernet. M., 1908. S. 204–215; او هست.جامعه شناسی جنایی. م.، 1908.

حوزه روانشناسی نیز شامل فرویدیسمخودم 3. فروید(1856-1939) به موضوعات جرم شناسی نپرداخته است (به جز تحلیل روانکاوانه آثار FM داستایوفسکی؛ فروید در این اثر بیانیه ای را بیان کرد که برای ما خالی از علاقه نیست: "دو ویژگی برای یک جنایتکار ضروری است - خودخواهی بی حد و حصر. و تمایل شدید ویرانگر؛ مشترک هر دو صفت و پیش نیاز تظاهرات آنها بی مهری، عدم نگرش عاطفی و ارزشی نسبت به شخص است. 209
فروید 3."من" و "آن". مجموعه مقالات سالهای مختلف: در 2 کتاب. تفلیس، 1991. کتاب. 2. S. 408.

). با این حال، نظریه او نمی تواند در رویکردهای روانشناختی به مسئله جرم منعکس شود.

به یاد بیاورید که فروید سه جزء را در ساختار شخصیت متمایز کرده است: I (Ego)، It (Id) و Super-I (Super-Ego). لایه عمیق است خواسته های ناخودآگاهاگر اجزای دیگر شخصیت وجود نداشت، انسان همیشه به دستور اید عمل می کرد. من یک کره هستم هوشیار، آگاهواسطه ای بین ناخودآگاه، دنیای درونی یک فرد و واقعیت خارجی - طبیعی و اجتماعی. سوپرایگو - وجدان درون فردی، نوعی سانسور اخلاقی، که نگرش جامعه است. Super-Ego میانجی بین ناخودآگاه و آگاهی در تضاد آشتی ناپذیر آنهاست، زیرا خودآگاهی قادر به مهار دستورات ناخودآگاه نیست. یکی دیگر از موقعیت های مهم فروید آموزه میل جنسی - میل جنسی است که از اوایل کودکی شروع می شود و در سطح ناخودآگاه بیشتر نیات و اعمال یک فرد را تعیین می کند.

به راحتی می توان تصور کرد که این مقررات چه میدان وسیعی را برای تفسیر جرم شناسی باز می کند. این همان "پیروزی" ناخودآگاه است که در یک عمل مجرمانه خاص متجلی می شود و "میل جنسی" در خشونت جنایی پاشیده می شود و نقش واکنش های عصبی در مکانیسم یک عمل مجرمانه فردی و تصعید (تغییر) میل جنسی به یک کانال جنایی

البته آموزه های خود فروید و شاگردان و پیروانش - ک. یونگ که در بالا مورد بحث قرار گرفت. A. Adler(برای آدلر، میل جنسی به اندازه «اراده به قدرت» که رفتار فرد را تعیین می کند مهم نبود) دبلیو رایش(طبق نظر رایش، انرژی زندگی استفاده نشده به دلیل ممنوعیت های اجتماعی متعدد به شکل پرخاشگری از بین می رود) بی اندازه پیچیده تر و عمیق تر از طرح توصیف شده در بالا بود. رویکرد روانکاوی اجازه می دهد تا ویژگی های روانی عمیق اعمال رفتاری مختلف، از جمله اعمال مجرمانه را آشکار کند. یک مطالعه جالب در مورد این موضوع توسط جرم شناس اوکراینی A.F. Zelinsky انجام شد. 210
Zelinsky A. F.خودآگاه و ناخودآگاه در رفتار مجرمانه. خارکف، 1986.

نئوفرویدیسم که با «جامعه‌شناسی» بیشتر فرآیندهای مورد مطالعه مشخص می‌شود، گام دیگری در جهت توجه به جرم‌شناسی برداشته است. بنابراین، سی. هورنای(1885-1952) مشکل روان رنجوری شخصیت را به تفصیل بررسی می کند و در واقع در میان افرادی که در مکان های محرومیت از آزادی هستند نسبت بالایی از افراد مبتلا به اختلالات عصبی وجود دارد. بسیاری از ایده های او در مورد مکانیسم های رشد شخصیت، نقش دوران کودکی در شکل گیری شخصیت بدون شک برای جرم شناسی (به ویژه برای مطالعه مکانیسم رفتار مجرمانه فردی) مورد توجه است. 211
سانتی متر.: هورنای ک.شخصیت روان رنجور زمان ما. درون نگری. م.، 1993.

آثار یکی دیگر از نمایندگان اصلی نئو فرویدیسم - ای. فروم (1900– 1980) به طور غیر مستقیم یا مستقیم به موضوعات جرم شناسی اختصاص یافته است. به طور غیرمستقیم - وقتی مسائل اخلاقی، معنای زندگی، «داشتن یا بودن» مطرح می شود. 212
فروم ای.روانکاوی و اخلاق. م.، 1993; او هست.داشتن یا بودن؟ م.، 1990.

به طور مستقیم - زمانی که یک دانشمند یکی از کارهای اصلی خود را به مطالعه پرخاشگری و خشونت به عنوان یک پدیده روانی، اجتماعی، سیاسی اختصاص می دهد. 213
فروم ای.آناتومی تخریب انسان. م.، 1994.

جمع بندی خلاصهمی توان به علاقه انکارناپذیر مؤلفه روانشناختی رفتار مجرمانه فردی که توسط جهت گیری روانشناختی تحقیق ارائه می شود و بیهودگی تلاش برای پاسخ به سؤال در مورد علل جرم به عنوان یک پدیده اجتماعی اشاره کرد.

گرایش جامعه شناختی در جرم شناسی

توصیف مکاتب و مفاهیم متعدد جامعه شناختی در جرم شناسی نه تنها به دلیل فراوانی آنها، بلکه به دلیل طبقه بندی های فراوان آنها به طور قابل توجهی با مشکل مواجه شده است. تقریباً تمام جرم شناسان معروف جامعه شناس توسط محققان به مکاتب، گرایش ها و نظریه های مختلف نسبت داده می شود. با نگاه کردن به کتاب های درسی جرم شناسی داخلی و خارجی و تک نگاری های جرم شناسی نظری می توان این موضوع را تأیید کرد. 214
همچنین ببینید: فاکس دبلیو.مقدمه ای بر جرم شناسی. M., 1980. S. 166-169.

تولد گرایش جامعه شناختی جرم شناسی پوزیتیویستی به همین روزگار باز می گردد. 9 ژوئیه 1831 آماردان الف. کوتلت،وی که در نشست آکادمی سلطنتی علوم بلژیک در بروکسل صحبت می کرد، در گزارش خود اظهار داشت: ما می توانیم از قبل محاسبه کنیم که چند نفر دست خود را به خون هموطنان خود آلوده می کنند، چند نفر کلاهبردار می شوند، چند نفر. مسموم کننده خواهند شد، تقریباً همان طور که می توانیم پیشاپیش محاسبه کنیم که چند نفر به دنیا می آیند و چند نفر می میرند... اینجا ما یک صورت حساب داریم که با نظم وحشتناکی پرداخت می کنیم - ما با زندان، زنجیر و چوبه دار پرداخت می کنیم. 215
نقل قول بر: یاکولف A.M.جرم و روانشناسی اجتماعی. S. 39; همچنین ببینید: کوتلت A.انسان، رشد توانایی هایش یا تجربه فیزیک اجتماعی. کیف، 1965.

مطالعات آماری گواه ثبات نسبی جرم و انواع مختلف آن در گذشته و حال است. از این ثبات می توان برای «پیش بینی» (پیش بینی) جنایت در آینده استفاده کرد. نسبتاً ثابت است نه تنها تعداد جرایم، بلکه ابزارهای مورد استفاده نیز. در هر چیزی که به جنایات مربوط می شود، اعداد با چنان ثباتی تکرار می شوند که نمی توان از آن چشم پوشی کرد.» 216
کوتلت A.انسان، رشد توانایی های خود ... S. 5.

او نظرات مشابهی داشت و الف تری -نویسنده اولین آثار (1827، 1833) در مورد آمار جنایی و اخلاقی.

اگر برای لومبروزو "جنایتکاران به دنیا می آیند"، پس برای کوتله "جنایتکاران متولد نمی شوند، بلکه می شوند". آنها تبدیل می شوند - تحت تأثیر شرایط اجتماعی، عوامل اجتماعی. به گفته کویتلت، «جامعه حاوی میکروب تمام جنایات قابل ارتکاب است، زیرا دارای شرایط مساعد برای توسعه آنهاست. آن ... جنایت را آماده می کند و مجرم فقط یک ابزار است. عوامل مؤثر در ارتکاب جرایم، Quetelet به جمعیت شناختی، اجتماعی (حرفه، تحصیلات)، طبیعی (اقلیم، فصلی) اشاره می کند.

ایده‌های اصلی Quetelet که توسط همه نمایندگان گرایش جامعه‌شناختی تا حدی به اشتراک گذاشته شده و توسعه یافته است، به موارد زیر خلاصه می‌شود:

جنایت توسط جامعه تولید می شود.

طبق قوانین خاصی تحت تأثیر عوامل اجتماعی و سایر عوامل عینی توسعه می یابد.

دارای ثبات آماری است.

تنها با تغییر (بهبود) شرایط اجتماعی می توان بر جرم (با هدف کاهش آن) تأثیر گذاشت.

بر اساس ایده های جامعه شناختی در مورد ماهیت جرم، A. Lacassagne،او در سال 1885 در اولین کنگره بین المللی مردم شناسان در رم این جمله معروف را به زبان آورد: "هر جامعه ای جنایتکارانی را دارد که شایسته آن است." بعداً با بازتولید آن، G. Manheim می افزاید: "هر جامعه ای دارای نوعی جرم و جنایت است که با شرایط فرهنگی، اخلاقی، اجتماعی، مذهبی و اقتصادی آن مطابقت دارد." 217
مانهایم اچ.جرم شناسی تطبیقی. L., 1973. Vol. 2. ص 422.

نظریه های اقتصادی

معمولاً نظریه های اقتصادی در جرم شناسی کاملاً منطقی با نام ها همراه هستند ک. مارکس(1818-1883) و اف.انگلس(1820-1895). به گفته جرم شناسان غربی، در «مانیفست حزب کمونیست» (1848) آنها بود که پایه های جبر اقتصادی پی ریزی شد و جنایت محصول فرعی شرایط اقتصادی بود.

مفهوم جرم شناسی مارکسیستی در اتحاد جماهیر شوروی سابق کاملاً توسعه یافته بود و هموطنان ما در مورد این موضوع کمبودی ندارند. در اینجا می خواهم تأکید کنم که اهمیت مارکسیسم برای جرم شناسی، از دیدگاه ما، فراتر از «جبرگرایی اقتصادی» محدود است. مفهوم بیگانگی که توسط مارکس اولیه ایجاد شد، اهمیت تضادها و تضادها به عنوان «موتورهای تاریخ»، نقش تفاوت طبقاتی و وضعیت اجتماعی-اقتصادی در تعیین رفتار انسانی و غیره دارای اهمیت جرم شناسی هستند و به طور فعال در غرب مدرن استفاده می شوند. جرم شناسی (عمدتاً «انتقادی»).

مارکس چندین اثر در مقیاس کوچک دارد که مستقیماً به موضوعات جرم شناسی اختصاص دارد. یکی از آنها "جمعیت، جنایت و فقر" (1859) است که در آن نویسنده بر اساس تجزیه و تحلیل برخی جمعیت شناختی، نشانگرهای اقتصادیو داده های آمار جنایی تعدادی نتیجه گیری اساسی را به دست می آورند: "باید چیزی پوسیده در هسته چنین سیستم اجتماعی وجود داشته باشد که ثروت آن را افزایش می دهد، اما فقر را کاهش نمی دهد و در آن جنایت حتی سریعتر از جمعیت رشد می کند. قانون تخلف معمولاً نتیجه عوامل اقتصادی خارج از کنترل قانونگذار است. با این حال ... صلاحیت برخی تخلفات از قوانین وضع شده توسط آن به عنوان جرم یا صرفاً جنحه تا حدودی به جامعه رسمی بستگی دارد ... خود قانون نه تنها می تواند جرایم را مجازات کند، بلکه آنها را نیز ابداع می کند. 218
مارکس ک، انگلس اف. Op. T. 13. S. 515–516.

با صحبت از پوزیتیویسم در علوم اجتماعی به طور عام و جرم شناسی به طور خاص، نباید از مطالعه تجربی بسیار گسترده وضعیت طبقه کارگر در انگلستان که توسط انگلس انجام شد و حاوی حجم عظیمی از مطالب واقعی، از جمله جنایت است، غافل شد. مستی، فحشا در نتیجه شرایط زندگی کارگران انگلیسی. 219
انگلس اف.وضعیت طبقه کارگر در انگلستان // مارکس ک.، انگلس اف سوخ. T. 2. S. 231-517.

فرهنگ لغت جامعه‌شناسی مدرن (1986، کتاب‌های پنگوئن) این اثر را چنین توصیف می‌کند: «وضعیت طبقه کارگر در انگلستان» (1845)، که عمدتاً بر اساس داده‌های مشاهدات مستقیم انجام‌شده در منچستر و سالفورد، توصیف کلاسیکی از زندگی طبقه کارگر در این کشور در دوره صنعتی شدن. 220
ابرکرومبی ان.، هیل اس.، ترنر بی.فرهنگ لغت جامعه شناسی. کازان، 1997. S. 368.

بدیهی است که تصادفی نیست که حتی در زمان ما، جرم شناس انگلیسی، جی تیلور و همکارانش، «در رد پای انگلس»، بررسی وضعیت زندگی کارگران منچستر و شفیلد را انجام دادند. 221
تیلور آی.، ایوانز کی.، فریزر پی.داستان دو شهر: مطالعه در منچستر و شفیلد. روتلج، 1996.

پیرو نظریه اقتصادی در جرم شناسی است W. Bonger.در جرم و شرایط اقتصادی 222
بانگر دبلیو.کیفری و شرایط اقتصادی. بوستون: لیتل، براون، 1916.

او نقش نظام اقتصادی سرمایه داری را در پیدایش جنایت اثبات می کند. جرم در لایه های پایین جامعه متمرکز است، زیرا قانونگذار اعمال ناشی از فقر و فقر را جرم انگاری می کند. بونگر به آمار تعدادی از کشورها اشاره می کند که ارتباط جنایاتی مانند ولگردی و گدایی را با بیکاری ثابت می کند. 223
نگاه کنید به گزیده ای که از نسخه اولیه (1905) کتاب مذکور به روسی ترجمه شده است: Bonger.ولگردی و گدایی // قانون کیفری و سوسیالیسم / اد. ام. گرنت. M., 1908. S. 57–78.

در بسیاری از کشورها در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. مطالعات جرم شناسی پویایی جرایم اکتسابی و قیمت نان (غلات) به عنوان شاخص اصلی اقتصادی آن زمان در حال انجام است. همبستگی های پایدار مشاهده می شود: هر چه قیمت نان بالاتر باشد، میزان جرم و جنایت نیز بیشتر می شود. یکی از اولین چنین مطالعاتی انجام شد جی. فون مایردر بایرن برای 1836-1861 به گفته مایر، افزایش نیم پنی در قیمت چاودار باعث افزایش یک پنجم جنایت به ازای هر 100000 نفر شد. در مورد رابطه بین جنایت و قیمت یک کیسه آرد، و همچنین تعداد ورشکستگی ها (یکی دیگر از شاخص های اقتصادی) در فرانسه 1840-1886. مقاله شهادت می دهد پی لافرگا.224
لافارگ پی.جنایت در فرانسه 1840-1886 // حقوق کیفری و سوسیالیسم / ویرایش. ام. گرنت. M., 1908. S. 1-56.

از دیدگاه ما، تحلیل مقایسه ای نرخ جرم و جنایت و شاخص های اقتصادی (ضریب دهک، شاخص جینی، نرخ بیکاری و...) نیز امروز مطرح است که در ادامه به آن پرداخته خواهد شد.

نظریه آنومی

شاید اولین نظریه جامعه شناختی توسعه یافته انحراف، از جمله جنایت، نظریه باشد آنومی -متعلق به جامعه شناس مشهور فرانسوی است ای. دورکیم(1858-1917). اول از همه، او «عادی بودن» جرم را به این معنا تأیید می کند که در همه جوامع ذاتی است، طبق قوانین خودش رشد می کند و کارکردهای اجتماعی خاصی را انجام می دهد. جرایم مرتکب می شوند... در همه جوامع از هر نوع... هیچ پدیده دیگری وجود ندارد که به طور غیرقابل انکاری همه نشانه های یک پدیده عادی را داشته باشد، زیرا جرم ارتباط تنگاتنگی با شرایط زندگی هر جمعی دارد... جرم و جنایت. یک پدیده عادی است زیرا جامعه بدون جرم کاملاً غیرممکن است. 225
دورکیم ای.هنجار و آسیب شناسی // جامعه شناسی جرم و جنایت. M., 1966. S. 39-40.

به علاوه، «جرم ضروری است. ارتباط محکمی با شرایط اساسی هر زندگی اجتماعی دارد، و دقیقاً به همین دلیل است که مفید است، زیرا شرایطی که بخشی از آن است، خود از تکامل عادی اخلاق و قانون جدایی ناپذیر است... برای پیشرفت برای امکان پذیر شدن، فرد باید بتواند خود را ابراز کند. برای اینکه بتوان فردیت ایده آلیستی را که رویاهایش جلوتر از زمان است بیان کرد، لازم است که امکان بیان فردیت یک جنایتکار پایین تر از سطح جامعه معاصر خود نیز وجود داشته باشد. یکی بدون دیگری غیرقابل تصور است... جنایت نه تنها دلالت بر وجود مسیرهای باز برای تغییرات ضروری دارد، بلکه در برخی موارد مستقیماً این تغییرات را آماده می‌کند... در واقع، جنایت معمولاً پیش‌بینی اخلاقیات آینده است. قدم به سوی آنچه در پیش است! 226
آنجا. ص 42-43.

اما جرم عادی است، مشروط بر اینکه «از سطح مشخصه نوع خاصی از جامعه تجاوز نکند». 227
آنجا. S. 40.

و در اینجا به اصل نظریه آنومی می رسیم. از نظر دورکیم، در یک جامعه باثبات، میزان تظاهرات انحرافی (مستی، اعتیاد به مواد مخدر، خودکشی و...) از جمله جنایت نیز ثابت است. در جوامعی که به سرعت در حال تغییر هستند، در شرایط بی سازمانی اجتماعی،یک حالت وجود دارد آنومی،هنگامی که هنجارهای اجتماعی قدیمی دیگر کار نمی کنند، و هنجارهای جدید هنوز تسلط پیدا نکرده اند، زمانی که "تضاد هنجارها" وجود دارد - حقوقی و اخلاقی، حقوق عمومی و حقوق خصوصی و غیره، زمانی که برخی از حوزه های اجتماعی مهم زندگی باقی می مانند. ته نشین نشده ("خلاء هنجاری"). در چنین جامعه‌ای، مظاهر انحراف به شدت افزایش می‌یابد و از حد «عادی» این جامعه فراتر می‌رود. دورکیم مفهوم خود را به صورت نظری و تجربی به جزئی ترین وجه در مثال خودکشی اثبات می کند. 228
دورکیم ای.خودکشی: یک مطالعه جامعه شناختی. م.، 1994.