جهات اصلی توسعه تاریخی جرم شناسی. گرایش انسان شناختی جرم شناسی
«کلاسیک‌ها» که عمدتاً در قرن‌های 18-19 کار می‌کردند (بکاریاهای ایتالیایی، بنتام و هوروارد بریتانیایی، فویرباخ آلمانی و غیره) قاطعانه درک الهیاتی از جنایت را به‌عنوان تجلی اصل شیطانی، که پیامد آن است، رد کردند. نیرنگ های شیطان به نظر آنها جرم و جنایت نتیجه انتخاب آگاهانه یک فرد با اراده کامل است. به نوبه خود، انتخاب بین خیر و شر به این بستگی دارد که فرد چقدر قوانین اخلاقی رفتار را در فرآیند آموزش آموخته است. مجازات طوری طراحی شده است که افراد را از ارتکاب جنایت باز دارد، نکته اصلی در ظلم آن نیست، بلکه در اجتناب ناپذیر بودن و عدالت مجازات است.
به طور کلی، خردگرایی ایده آلیستی از ویژگی های مکتب کلاسیک بود. او نقطه ضعفبود
1 با جزئیات بیشتر ببینید: Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی M.، "Infra. M-Norm"، 1997.
توجه ناکافی به شخصیت مجرم، عوامل اجتماعی عینی تعیین کننده جرم، برآورد بیش از حد شناخته شده احتمالات مجازات کیفری، کاهش پیشگیری از جرم به اقدامات آموزشی و آموزشی. در عین حال، اندیشه‌های مکتب کلاسیک، بی‌تردید برای زمان خود مترقی و حاوی مبانی امیدبخش و عینی عقلانی – انسانی، تأثیر محسوسی در توسعه جرم‌شناسی در آینده داشت. بنابراین، از بسیاری جهات با جهت کلاسیک همخوانی دارد (اگرچه بدون آمیزه ای از دیدگاه های جامعه شناختی و حتی انسان شناختی نیست) به اصطلاح نئوکلاسیک است که در پایان قرن نوزدهم شکل گرفت. برجسته ترین نماینده نئوکلاسیسیسم، محقق اتریشی لیست (1851-1919) مفهومی یکپارچه از سیاست جنایی، پیشگیری عمومی و ویژه از جرم را بر اساس ارعاب، اصلاح و خنثی کردن مجرمان تدوین کرد. در عین حال، لیست اقدامات تربیتی متمایز شده در رابطه با دسته های مختلف مجرمان را ابزار اصلی اصلاح می دانست.
ایده های «کلاسیک ها» که البته با اصلاحاتی در شرایط تاریخی جدید که در جرم شناسی مارکسیستی منعکس شده است، تا به امروز معنای خاصی را حفظ کرده اند. به ویژه، تزهای معروف بکاریا که مورد قبول بسیاری از متفکران و نیز تا حدی قانونگذاری و اجرای قانون است، بدون شک امتحان خود را پس داده است: «باید تناسبی بین جنایات و مجازات‌ها وجود داشته باشد». پیشگیری از جنایات بهتر از مجازات است.»
توجه ناکافی نمایندگان مکتب کلاسیک حقوق جزا و جرم شناسی به شخصیت یک جنایتکار در حالت هیپرتروفی و به نوعی کاریکاتور توسط بنیانگذار جهت انسان شناسی (بیولوژیکی) روانپزشک زندان ایتالیا غلبه کرد. لومبروزو (1836-1909). او دقیقاً شخصیت جنایتکار را در مرکز توجه خود قرار داد. ایده های اصلی لومبروزو این بود که یک جنایتکار که است
یک نوع طبیعی خاص، آنها نمی شوند، بلکه متولد می شوند. علت جرم نه در جامعه، بلکه در خود جنایتکار نهفته است. یک جنایتکار مادرزادی با ویژگی های خاص تشریحی، فیزیولوژیکی و روانی، وجود ویژگی های آتاویستی یک مرد وحشی، صرع و جنون اخلاقی مشخص می شود. هر یک از انواع مجرمان دارای ویژگی های فیزیکی و واکنش های روانی فیزیولوژیکی هستند: قاتلان - گونه های حجیم، چانه چهار گوش بیرون زده، صورت های باریک، نگاه سرد و بی حرکت (شیشه ای)، لب های نازک. برای متجاوزان - چشم های برآمده، لب ها و مژه های بزرگ، بینی صاف. دزدها - یک سر کشیده، یک بینی مستقیم، اغلب مقعر، چشم های متحرک و غیره. دیدگاه های لومبروزو تکامل یافت: در حالی که در موقعیت انسان شناسی جنایی باقی ماند، او با گذشت زمان شروع به تشخیص حضور نه تنها جنایتکاران طبیعی، بلکه تصادفی و همچنین جنایتکاران با اشتیاق کرد، ایده هایی در مورد تأثیر بر جنایت، نه تنها بیولوژیکی، درک کرد. اما برخی دیگر، از جمله برخی عوامل اجتماعی (سطح تمدن و توسعه اقتصادی، مهاجرت جمعیت، شکست محصول، اعتیاد به الکل، بی خانمانی و غیره). در واقع، نظریه او به تدریج به یک زیست اجتماعی تبدیل شد که به وضوح در نوشته های پیروانش متجلی شد. دیدگاه لومبروزو در مورد راه ها و روش های مبارزه با جرم نیز تغییر کرد. اگر در نوشته‌های اولیه‌اش به روش‌های فراقانونی برای شناسایی مجرمان طبیعی و اساساً روش‌های پزشکی تأثیرگذاری بر آنها، عمدتاً از سوی کمیسیون‌های روانپزشکان، تکیه می‌کرد، بعداً به نقش قانون، دادگاه در مبارزه با جرم و جنایت و انسان‌شناسان پی برد. ، روانپزشکان تنها کارکردهایی را به کارشناسان اختصاص داده اند که برای کمک به عدالت اختصاص داده شده اند. علیرغم ناسازگاری علمی آشکار لومبروسیانیسم، غیرممکن است، همانطور که گاهی اوقات در گذشته انجام شده است، با این دکترین فقط به شدت منفی برخورد شود. در تحقیقات لومبروزو منطق خاصی وجود دارد. سهم بار مثبت قبلاً در توجه به شخصیت مجرم (و نه فقط به اعمال او) بود. نه بدون تأثیر تجربیات گسترده
مواد جمع آوری شده توسط لومبروسو، جرم شناس معروف فرانسوی، برتیلون، روشی انسان شناختی برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد. تحقیقات لومبروزو برای ایجاد یک دروغ سنج، برخی از روش های گرافولوژیکی (دست خط) مورد استفاده قرار گرفت. یک معین اهمیت عملیتوصیف و تفسیری از خالکوبی های لومبروزو از جنایتکاران، تحلیلی از اصطلاحات جنایی آنها داشت.
و بالاخره اینکه تئوری‌های بیولوژیکی، به‌ویژه زیست‌جامعه‌شناختی جنایت پس از لومبروزو کاملاً گسترده شده‌اند و تا به امروز (البته به شکل قابل توجهی مدرن‌شده) وجود دارند، تصادفی نیست. به ویژه، چنین نظریه هایی شامل جرم شناسی بالینی است که از نوشته های یکی از پیروان لومبروسو - گاروفالو سرچشمه می گیرد، که در کتاب خود "معیارهایی برای یک وضعیت خطرناک" (1880) جنایت را با تمایل ذاتی افراد خاص به ارتکاب جرم توضیح داد. .
در زمان ما، جرم شناسی بالینی به طور کامل در نوشته های دانشمند فرانسوی پیناتل توسعه یافته است.
وی مفهوم توانایی های مجرمانه را که بر اساس تحلیل بالینی مشخص شده است که چقدر جرم با اصول اخلاقی یک فرد سازگار است و اینکه آیا تهدید به مجازات برای او بازدارنده است یا خیر، مشخص کرد. توانایی های مجرمانه با استفاده از پرسشنامه های رسمی، آزمون ها و همچنین با تجزیه و تحلیل گذشته نگر از حرفه، سبک زندگی، اعمال رفتاری خاص، عادات و تمایلات فرد متمایز می شود. علاوه بر روانکاوی برای اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، جرم شناسی بالینی ابزارهایی مانند الکتروشوک، مداخله جراحی شامل اخته کردن، عقیم سازی، لوبوتومی، دارو درمانی را به منظور کاهش سطح پرخاشگری، تمایل به خشونت در کوچکترین موارد ارائه می دهد. ، و غیره.گونه‌ای از نئولومبروسیانیسم نیز نظریه است. استعداد قانون اساسی برای جرم نمایندگان - روانپزشک آلمانی کرچمر، آمریکایی
جرم شناسان شیدزون، همسران گلوک و دیگران از این واقعیت استنباط کردند که ظاهر (ساختمان فیزیکی) یک فرد و آرایش ذهنی او و بنابراین رفتار، از جمله رفتار مجرمانه، تا حد زیادی به کار غدد درون ریز (تیروئید، تیموس، تناسلی). "مبنای شیمیایی رفتار مجرمانه" - این چنین است که یکی از انتشارات نماینده این نظریه جرم شناسی (پودولسکی، ایالات متحده آمریکا، 1955) به طور صریح عنوان شده است. مواد شیمیاییهورمون هایی که باعث پرخاشگری انسان می شوند.
شل و النور گلوک که کتاب «ساختار بدن و بزهکاری نوجوانان» (1956) را منتشر کردند، مفهوم پتانسیل جنایی را توسعه دادند که بزرگی آن با ویژگی‌های ساختار فیزیکی مرتبط است. مجرمان بالقوه شناسایی شده پیشنهاد شد تا در اردوگاه های ویژه برای القای مهارت ها و توانایی های رفتار مفید اجتماعی قرار گیرند.
مفهوم عقب ماندگی ذهنی مجرمان نیز بسیار نزدیک به ایده های لومبروزو بود. یکی از نمایندگان آن، جرم شناس آمریکایی گدارد، نسب خانواده کالیکس را در سال 1912 دنبال کرد، که رئیس آن دو بار ازدواج کرده بود: بار اول با یک زن بیمار روانی، بار دوم با یک زن سالم روانی. در میان چندین نسل از فرزندان از ازدواج اول خود، 143 نفر ضعیف النفس بودند که بسیاری از آنها تن فروش، الکل و بزهکار شدند. در میان 496 نفر از فرزندان حاصل از ازدواج دوم، هیچ مجرم یا افراد دیگری که از هنجارهای رفتاری اجتماعی انحراف داشته باشند، وجود نداشت. به گفته همین محقق، 70 درصد زندانیان به طور کلی دچار زوال عقل بودند.
با توسعه علم ژنتیک، تلاش شد تا رفتار مجرمانه با استعداد ارثی برخی از افراد به فریب، پرخاشگری، حرص و آز و دیگر رذایلی که در منشأ جرم قرار داشتند، توضیح دهند. برای این منظور، رفتار دوقلوهای همسان و غیر همسان مورد مطالعه قرار گرفت و داده هایی (البته نه چندان معرف) به دست آمد که انتخاب
انواع رفتار مجرمانه بیشتر با اولی منطبق بود تا دومی. استعداد ارثی به جرم نیز با وجود کروموزوم‌های مذکر اضافی در مجرمان توضیح داده شد.
نظریه های جرم شناسی مبتنی بر فرویدیسم نیز به مکتب زیست شناسی می پیوندند. بر اساس مفهوم روانکاوانه فروید، که بر اساس آن رفتار انسان توسط تکانه های ناخودآگاه ساطع شده از اعماق ناخودآگاه تعیین می شود، برخی جرم شناسان (آمریکایی های وایت و آبراهامسن، مرگن آلمانی) استدلال کردند که هر فردی از بدو تولد حامل یک اتهام جنایی خاص است، ناخودآگاه طبیعی است. غرایز، انگیزه ها و تمایلات ضد اجتماعی. اگر این غرایز مخرب را نتوان با غرایز سازنده سرکوب کرد و علاوه بر این، شرایط بیرونی زندگی فرد نامطلوب بود، جرم به عنوان راهی برای خروج از این وضعیت، اساساً اجتناب ناپذیر است.
اشتباه است، همانطور که برای مثال در جرم شناسی شوروی انجام شد، اگر مفاهیم نامبرده و دیگر بیولوژیکی (زیست اجتماعی) جرم، علل و اقدامات پیشگیرانه آن را کنار بگذاریم، یا خود را به در نظر گرفتن «ماهیت واکنشی» آنها محدود کنیم. درست است که هر یک از این مفاهیم به دلایل مختلف انتقادات جدی را به دنبال دارد: به دلیل یک جانبه بودن، تمایل گرایی، عدم عینیت، اشتیاق به جزییات، انحراف از اصل سازگاری و دلایل دیگر. در عین حال، نظریه های بیولوژیکی (زیست اجتماعی) حاوی مشاهدات جالب بسیاری هستند، حقایق ضبط شده ابزاری که شایسته توجه به مواضع و نتیجه گیری هستند. و در کل، آنها نیاز به یک ارزیابی دیالکتیکی دارند. به ویژه، بسیاری از مفاد مفهوم عقب ماندگی ذهنی برای تجزیه و تحلیل جرم به اصطلاح "مبتذل" (دزدی "مست"، روزمره، بدوی، ارزش خاصی دارند، اگرچه آنها کمی برای توضیح پدیده "سفید" ارائه می دهند. قطعات یقه
جنایتکاران از سطح فکری نسبتاً بالایی. زرادخانه ابزار جرم شناسی بالینی بدون شک امکان اقدامات پیشگیرانه و اصلاحی را بر روی مجرمان گسترش می دهد، اما این امر با هزینه های بسیار گزافی به دست می آید، مثلاً با سرکوب شخصیت، تبدیل آن به یک ربات مطیع، که از نظر اخلاقی غیرقابل قبول است. . نظریه‌های جرم‌شناسی مبتنی بر آموزه‌های فروید، نفوذ به لایه‌های ناشناخته و عمیق انگیزه رفتار مجرمانه را امکان‌پذیر می‌سازد، در پیدایش جنایات جنسی، خشونت‌آمیز، به‌اصطلاح «بی انگیزه» توضیح می‌دهد و این امکان را فراهم می‌کند که از آن برای جلوگیری از تخلفات استفاده کنید روش های مختلفروانکاوی و روان درمانی اما از منظر این نظریه ها، به سختی می توان مجموعه علت و معلولی جرم اقتصادی را به طور کامل بررسی کرد و بسیاری از اقدامات عمومی اجتماعی برای پیشگیری از جرم را اثبات کرد. ساختار بدن، اختلالات غدد درون ریز، به گفته حامیان مفهوم استعداد قانونی، البته بر شخصیت، واکنش های ذهنی فرد و در نتیجه رفتار تأثیر می گذارد. اما این تأثیر تعیین کننده نیست، تعیین کننده است. بعلاوه، اگر اساساً ساختار جسمانی به عنوان عامل اصلی رفتارهای غیرقانونی در نظر گرفته شود، در واقع این امر کار پیشگیری از جرایم را به بن بست می رساند، زیرا عملاً تغییر این قانون اساسی غیرممکن است. جست‌وجوی ژن جنایت‌کاری با موفقیت همراه نبود، اما اکنون دانش انباشته در مورد مکانیسم وراثت، فرصت‌هایی را برای تشخیص زودهنگام دیوانگانی که قادر به ارتکاب جنایات شدید خشونت‌آمیز، جنسی و همچنین افراد مجنونی هستند که می‌توانند از نظر اجتماعی مرتکب شوند، باز می‌کند. اعمال خطرناک
بنابراین، هنگام ارزیابی تئوری های مورد بررسی، نه چندان ضروری است که آنها را از مواضع پلید ایدئولوژیکی افشا کنیم، بلکه در آنها فقط نظم اجتماعی صاحبان قدرت برای محاکمه سریع یا حتی انتقام گیری فراقانونی علیه جنایتکاران را مشاهده کنیم (اگرچه این نیز اتفاق افتاده است. ) تا در آنها دانه هایی از دانش علمی قابل اعتماد در مورد بسیار پیچیده آشکار شود
پدیده ای چندوجهی، مانند جنایت در همه پیوندها و میانجی هایش.
تقریباً همزمان با جهت بیولوژیکی و بر خلاف آن، و همچنین آموزه های کلاسیک، یک مکتب جامعه شناختی در جرم شناسی پدید آمد و توسعه یافت که در قرن نوزدهم دانشمند بلژیکی Kegle در خاستگاه آن بود. لازم به ذکر است که مفاهیم جامعه‌شناختی و نیز مفاهیم زیست‌شناختی معمولاً به شکل خالص خود وجود نداشتند: آنها را می‌توان در آمیخته با دیدگاه‌های مکتب کلاسیک و به‌ویژه انسان‌شناسی یافت.
کویتله را بنیانگذار نظریه عوامل می دانند که بر اساس مشاهدات آماری گسترده جرم تدوین شده است. پس از تجزیه و تحلیل داده ها در مورد جنسیت، سن، حرفه، تحصیلات، امنیت مادی و غیره ویژگی های اجتماعیجنایتکاران و همچنین در مورد زمان، مکان و سایر نشانه های جرم، Quetelet به این نتیجه رسید که جرم محصول جامعه است و از این نظر از قوانین ثابت آماری خاصی تبعیت می کند. اتفاقی نیست که سال به سال تعداد جرایم تقریباً ثابت بماند و ساختار جرم عموماً ثابت باشد. کویتلت خاطرنشان کرد: "بودجه ای وجود دارد که با دقت و دقت بسیار وحشتناکی پرداخت می شود. این بودجه زندان ها، معادن و داربست ها است." بر اساس تجزیه و تحلیل حقایق مختلف جنایت، کویتلت به یک نتیجه اساسی مهم دست یافت که تا به امروز اهمیت خود را از دست نداده است که «برای تغییر دلایل حاکم بر ما کافی است. سیستم اجتماعیهمچنین نتایج غم انگیزی را که سالانه در تاریخ قتل ها و خودکشی ها با آن مواجه می شود، تغییر دهد.»
تعداد زیادی از پیروان Quetelet (ون گومل، پرنس و غیره) فهرست عوامل جرم زا را گسترش دادند، آنها را در یک سیستم خاص آوردند، آنها را بر اساس دلایل مختلف طبقه بندی کردند. بنابراین، به عوامل فیزیکیآنها محیط جغرافیایی، آب و هوا، فصل را نسبت دادند. به فرد - جنسیت، سن، نژاد، روانی
نقل قول توسط: Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی ص 35.
ناهنجاری ها؛ اجتماعی - بیکاری، سطح قیمت ها، امنیت مسکن، جنگ ها، بحران های اقتصادی، مصرف الکل و غیره.
متعاقباً، مفهوم جرم‌شناسی در نظر گرفته شده به نظریه عوامل متعدد تبدیل شد که فهرست آنها علاوه بر شهرنشینی، صنعتی شدن، رقابت در دستیابی به آسایش، ناامیدی توده‌ای، نارضایتی از سیستم موجود اوقات فراغت، ناسازگاری قومی-روانی مردم و بسیاری موارد را شامل می‌شد. بیشتر.
بنیانگذار نظریه آشفتگی اجتماعی، دانشمند فرانسوی دورکیم، که آثار اصلی او در پایان قرن نوزدهم منتشر شد، جنایت را نه تنها یک امر طبیعی مشروط اجتماعی، بلکه در اصل امری عادی و حتی به یک معنا مفید می‌دانست. پدیده ای در زندگی جامعه به عنوان درد در فیزیولوژی مفید است که اگرچه باعث رنج می شود، اما برای پزشکی، تشخیص بیماری ها و درمان آنها بسیار مهم است.
دورکیم مفهوم آنومی-ناهنجاری را توسعه داد، یعنی تضعیف و از بین بردن هنجارهای پذیرفته شده رفتار، نارسایی و ناهماهنگی آنها، که باعث از هم گسیختگی افراد، سطح بالایی از اضطراب، بیگانگی و در نتیجه همه چیز می شود. این، بی نظمی اجتماعی است که منجر به بی اخلاقی و جنایت می شود. دورکیم یکی از دلایل اصلی جرم و جنایت را اخلاقیات افراطی مصرف‌گرایی می‌دانست.
مفهوم دورکیم در آثار بسیاری از دانشمندان، به ویژه دانشمندان آمریکایی، توسعه یافت. مشخص است که یکی از آنها، شور، کتابی منتشر کرد که عنوان رسا، جامعه جنایتکار ما (مسکو، 1977) خود گویای آن است.
نظریه تضاد فرهنگ ها که در آثار سلین جرم شناس آمریکایی تدوین شده است، از این واقعیت ناشی می شود که تفاوت در جهان بینی، عادات، کلیشه های رفتاری مشخصه افراد مختلف است. گروه های اجتماعی، که به طور همزمان شامل یک فرد (خانواده، محیط خانه، شرکت های حرفه ای، همکاران، جوامع قومی و غیره) می شود، اغلب ایجاد می کند.
برای یک فرد، یک موقعیت انتخاب دشوار، مملو از درگیری داخلی، و در نتیجه، تهدید حل و فصل غیرقانونی و جنایی.
در مفهوم خرده فرهنگ ها (جامعه شناس آمریکایی کوهن - 1955 و غیره)، تمایز دقیق تری از گروه های اجتماعی ارائه شده است، ارزش های اخلاقی و فرهنگی خاص جوامع قبلاً صرفاً جنایتکار در نظر گرفته می شود. فردی که در چنین جامعه ای قرار گرفته است نه با ارزش ها و قواعد رفتاری پذیرفته شده، بلکه توسط هنجارهای جنایتکار هدایت می شود.
خرده فرهنگ ها
بر اساس تئوری انگ، که مفاد اصلی آن در سال 1938 توسط دانشمند آمریکایی تانبام تدوین شد، یکی از مهمترین عوامل جرم زا، واکنش ناکافی جامعه به رفتار انحرافی است که اصطلاحاً نمایشی شدن شر است. استیگما که از لاتین ترجمه شده است به معنای "برند" است. انگ جنایتکاران (نه تنها فیزیکی، مانند قرون وسطی، بلکه اخلاقی و قانونی که در یک جامعه متمدن اعمال می شود) آنها را بیشتر از جامعه طرد می کند، آنها را به طردشدگان تبدیل می کند که رفتار مجرمانه برای آنها عادت می شود.
بنیانگذار نظریه تداعی افتراقی، دانشمند آمریکایی ساترلند، که آثار اصلی او در دهه 20-40 قرن بیستم منتشر شد، معتقد بود که جرم و جنایت نتیجه تأثیر بر افراد گروه های اجتماعی است که با آنها در تماس است. زندگی روزمره. در مکانیسم رفتار مجرمانه، تقلید، یادگیری مجرمانه به عنوان ادراک در محیط خرد از دانش، عادات، مهارت‌های مجرمانه و بالاتر از همه بی‌احترامی به قانون، از اهمیت تعیین‌کننده‌ای برخوردار است. با درجاتی از قرارداد، مفهوم ساترلند را می توان به عنوان یک نظریه شرکت بد تفسیر کرد که توسط مشاهدات و حقایق بسیاری تأیید شده است. زندگی واقعیبه ویژه در رابطه با بزهکاری نوجوانان و جوانان.
ساترلند در تحقیقات خود به مجموعه بزرگ دیگری از اعمال غیرقانونی - جنایت - اشاره کرد
کارگران یقه سفید. این دانشمند استدلال کرد که اختلاس، کلاهبرداری های مالی، اقدامات متقلبانه مقامات دولتی، تجار و دیگر نمایندگان نخبگان جامعه لایه عظیمی از جنایات تقریبا غیرقابل کشف و مجازات نشده را تشکیل می دهد. جرم گتو در مقام مقایسه یک قطره آب در دریا است.
مفاهیم بی‌سازمانی اجتماعی، انگ و سایر حوزه‌های مکتب جامعه‌شناختی در چارچوب جرم‌شناسی رادیکال، که در اواسط قرن نوزدهم در راستای ایده‌های مارکسیسم سرچشمه گرفت و به عنوان یک نظریه جرم‌شناختی کل‌گرا در اوایل دهه 70 قرن بیستم. نمایندگان این مکتب موقعیت‌های ایدئولوژیک و سیاسی مختلفی دارند: برخی (مثلاً کوئینی) به سمت مارکسیسم گرایش داشتند، برخی دیگر (پایین) به ایدئولوژی آنارشیسم گرایش داشتند و برخی دیگر (کلارک، شور) اصلاح‌طلبان میانه‌رو بودند. اما آنها با نگرش شدید انتقادی نسبت به وضعیت اجتماعی-اقتصادی موجود متحد شدند نظام سیاسیکه معایب آن به ویژه در ایالات متحده پس از جنگ ناموفق ویتنام آشکار شد. به گفته «رادیکال‌ها»، تبهکاری یکی از نشانه‌های وحشتناک بیماری جامعه است. در عمل اجتماعی، مانند پزشکی، لازم است هم بر علائم و هم خود بیماری تأثیر بگذارد. مقابله با جرم نه تنها به درمان علامتی، استفاده از «مسکن‌ها» در قالب پلیس، ندامتگاه و اقدامات سنتی مشابه، بلکه به مداخله اساسی - اصلاحات عمیق اجتماعی، تحولات اساسی در حوزه تأمین اجتماعی، سازماندهی اشتغال، سلامت نیاز دارد. مراقبت، آموزش، حوزه مسکن و جمعی، حفاظت از مادری و کودکی و غیره.
رویکرد جامعه‌شناختی گسترده‌ای در نظریه‌های قربانی‌شناختی (که شامل عناصری از مفاهیم اجتماعی زیست‌شناختی، زیست‌روانی و سایر مفاهیم نیز می‌شود) غالب است. شایستگی دانشمندانی که قربانی شناسی را توسعه دادند این است که آنها مسائل جرم شناسی سنتی (جرم، جنایات، جنایتکاران) را با آموزش قربانیان تجاوزات غیرقانونی تکمیل کردند. معاون
تیمولوژی از دو کلمه قربانی (قربانی - یونانی) و logos (تدریس) به معنای آموزش در مورد قربانی است، در رابطه با جرم شناسی - در مورد قربانی یک جنایت. ساترلند، قبلاً در کتاب درسی جرم شناسی، که در سال 1924 منتشر شد، شامل یک فصل ویژه در مورد قربانی جنایت بود. طبق محاسبات وی، احتمال قربانی شدن در بین سیاهپوستان ایالات متحده 100 برابر بیشتر از نمایندگان سایر ملیتها است.
یکی از اولین تلاش ها برای تدوین مفاد اصلی قربانی شناسی به عنوان یک نظریه کل نگر در دهه 40 قرن بیستم توسط دانشمند آلمانی جنتیگ که در ایالات متحده کار می کرد انجام شد. او در سال 1948 تک نگاری مجرم و قربانی او را منتشر کرد. در آینده، جهت قربانی شناختی به سرعت شروع به توسعه کرد.
بزه دیدگان ارتباط بین رفتار قربانیان را هم با ویژگی های درونی (انگیزه) و هم با ویژگی های بیرونی (موضوع تجاوز، روش، ابزار و ابزار، پیامدها و غیره) رفتار مجرمانه دنبال می کنند. به طور قانع کننده ای ثابت شده است که اقدامات قربانی می تواند تحریک، تحریک فعالیت مجرمانه، تسهیل اجرای آن در اعمال رفتاری خاص مجرم و کمک به دستیابی به نتیجه مجرمانه باشد. برخی از ویژگی های شخصی (به عنوان مثال، بیهودگی، تندخو، ماجراجویی، بی بندوباری جنسی)، ویژگی های نقش حرفه ای (مرتبط، به عنوان مثال، با انجام وظایف یک صندوقدار، جمع آوری، نگهبان)، و همچنین عوامل موقعیتی (برای به عنوان مثال، یک درگیری طولانی خانواده و خانواده یا روابط شفاف در حالت مسمومیت شدید الکلی) سطح قربانی شدن افراد را از پیش تعیین می کند (درجه احتمال اینکه آنها قربانی یک جرم شوند). در بسیاری از موارد، اگر مجرم در مسیر خود با موانع قابل اعتمادی روبرو شود: احتیاط و رد مناسب از جانب قربانی، مسکن قابل اطمینان، اموال و غیره، جرم نمی تواند اتفاق بیفتد. با تأثیرگذاری بر عوامل بزه دیدگی، جامعه، دولت، نهادهای مجری قانون و سایر نهادها می توانند آن را کاهش دهند و در نتیجه تأثیری هدفمند بر جرم داشته باشند.
ایده های تدوین شده توسط نمایندگان این حوزه از جرم شناسی اساس پیشگیری قربانی شناختی را تشکیل می دهد - سیستمی از اقدامات پیشگیرانه که به میلیون ها قربانی بالقوه جرم اجازه می دهد تا با اقدامات پیشگیرانه تحت پوشش قرار گیرند.
مفاهیم جامعه شناختی در نظر گرفته شده در جرم شناسی را نمی توان بدون ابهام ارزیابی کرد - یا فقط مثبت یا فقط منفی.
به طور کلی می توان گفت که بار مثبت آنها از نظریات انسان شناسی (بیولوژیکی) بیشتر است. نمایندگان مکتب جامعه‌شناسی در شناخت ماهیت و قوانین جرم، ریشه‌ها و منشأ آن به طور غیرقابل مقایسه به حقیقت نزدیک‌تر هستند. تعداد قابل توجهی از مفاد آنها با ماهیت سازنده به طور کامل توسط تمرین مبارزه با جرم و جنایت به کار گرفته شده است. به عنوان مثال، اینها پیشنهاداتی در مورد نیاز به تأثیر هدفمند بر خرده فرهنگ های جنایی به عنوان شرط لازم برای اصلاح دیدگاه ها، نگرش ها و رفتار مجرمان هستند (مفهوم آنومی). در مورد اقتصاد سرکوب، گسترش غیر مجازات و رد برخی اقدامات تنبیهی غیرموجه برای مقابله با جرم (نظریه انگ)؛ در مورد کنترل گروه های مرجع به منظور جلوگیری از تبادل تجربیات جنایی (نظریه تداعی افتراقی) و بسیاری موارد دیگر. سطح بالاانتقادپذیری در رابطه با نظم اجتماعی ظاهراً مرفه، سازگاری، اثبات قانع کننده اهمیت اصلاح اجتماعی گسترده و منسجم به عنوان مبنای مبارزه با جرم از ویژگی های جرم شناسی رادیکال است. اومانیسم، عقل گرایی، و چشم اندازهای بزرگ ذاتی نظریه های قربانی شناختی هستند.البته مفاهیم جامعه شناختی مورد توجه در جرم شناسی خالی از کاستی و گاه بسیار قابل توجه نیست. برخی از آنها از یک جانبه بودن رنج می برند، قوانین جزئی را به طور غیرقابل توجیهی به کلی گسترش می دهند. بنابراین، در نظریه تداعی افتراقی، می توان به ارزیابی مجدد نقش تقلید، یادگیری در پیدایش رفتار غیرقانونی اشاره کرد. این ف-
اسامی که برای بزهکاری نوجوانان و جوانان بسیار مهم است، به سختی می تواند به عنوان مبنایی برای توضیح رفتار غیرقانونی بسیاری از بزرگسالان مورد استفاده قرار گیرد. در کل، این نظریه بیشتر به این سؤال پاسخ می دهد که چگونه، اما نه چرا، یک فرد مجرم می شود. در تئوری انگ، نقش جرم‌زایانه «انگ زدن» مجرمان تا حدی هیپرتروفیک است، مفاد آن برای درک مکانیسم تکرار جرم (اگرچه نه همه) کاملاً قابل اجرا است، اما به وضوح برای درک علل و شرایط یک جرم قابل توجه ناکافی است. بخشی از جرایم اولیه نظریه تعدد عوامل جرم از بسیاری جهات التقاطی است، علل و شرایط جرم در آن به اندازه کافی تفکیک نشده و با توجه به قدرت عمل جرم زا رتبه بندی نمی شود، در مجموعه آنها همیشه تفاوت هایی بین عوامل جرم ایجاد نمی شود. اصلی، تعیین کننده و فرعی، ناچیز.
این و سایر مفاد نظریه‌های جامعه‌شناختی که به اندازه کافی اثبات نشده‌اند، هم در طول زندگی، هم با تمرین مبارزه با جرم و هم با تحقیقات جرم‌شناسی جاری رد شده‌اند. و با این حال، روی هم رفته، این نظریه ها، با در نظر گرفتن موارد مثبت، ارزشمند در محتوای خود، گامی مهم به جلو برای بشر در مسیر درک پیچیده ترین پدیده جرم و جنایت بود و امکان آشکارسازی بسیاری از جنبه ها، جنبه های ناشناخته قبلی را فراهم کرد. این پدیده منفی اجتماعی
تاریخ جرم شناسی روسیه مستحق یک بررسی جداگانه است. او خود را به درک بسیاری از ایده های مطرح شده محدود نکرد و آنها را در رابطه با واقعیت روسیه تفسیر کرد، اما سهم بسیار چشمگیری خود را در توسعه تفکر جرم شناسی کرد.
بدون کاوش در تاریخ بسیار دور، در میان دانشمندان روسی که مشکلات جرم و جنایت و پیشگیری از آن را پربار مطالعه کرده اند، قبل از هر چیز باید به A.N. رادیشچف (1749-1802). وی با ارائه روشی سازنده برای مطالعه، مشاهده آماری جرم و علل آن، سیستمی را برای این امر توسعه داد.
جداول ("بیانات"). تا به حال معنای علمی سخنان او را از دست نداده اند که «حوادث شهرهای مختلف و مناطق مختلفروسیه، قابل مشاهده و روشن خواهد بود: انگیزه های جنایت ارتکابی یا شروع دعوا - اعم از فقدان تعلیم، تربیت بد یا ناآگاهی... با دیدن منشا دعوا و جنایت، امکان پذیر خواهد بود. هر دو برای پیدا کردن یک مانع "1.
در دسامبر 1823، در یک جلسه آکادمی روسیه Sciences، گزارشی توسط Herman K.F. (1767-1838) "تحقیق در مورد موضوع قتل و خودکشی در روسیه"، بر اساس تجزیه و تحلیل داده های آمار جنایی با استفاده از گزارش ها، گروه ها، میزان جرم و جنایت و سایر روش های تحقیقات جرم شناسی. قابل توجه واکنش مسئولان به این کار است که در اصل آن را "دفن" کردند: به قول وزیر آموزش و پرورش، "خوب است که از کارهای خیر اطلاع رسانی شود و مانند قتل ها باید در فراموشی ابدی فرو رود."
تحقیقات جرم شناسی سیستماتیک در روسیه عمدتاً در جریان اصلی مکتب کلاسیک، حتی بیشتر جامعه شناختی، و اغلب در فرم ترکیبی... آنها همچنین با رابطه نزدیک با مسائل حقوق کیفری مشخص می شدند. و من. فوینیتسکی، ای.ن. تارکوفسکی، N.S. تاگانتسف، N.D. سرگیفسکی و سایر دانشمندان جرم را نه تنها به عنوان یک مفهوم حقوقی (مجموعه ای از جرایم) بلکه به عنوان یک پدیده اجتماعی نیز در نظر گرفتند و به تحلیل "شرایط طبیعی و اجتماعی" جرم توجه زیادی شد (I. Ya. Foinitsky). جبر اجتماعی، اقتصادی و دلایل عینی آن. نتایج مشاهدات آماری جرم، پدیده های مرتبط و فرآیندهای زندگی اجتماعی و آگاهی به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت.
روند مردم شناسی در روسیه به اندازه غرب گسترده نیست. علاوه بر این، "انسان شناسان" روسی معمولاً بیشتر از آنها هستند
1 رادیشچف A.N. برگزیده آثار فلسفی و سیاسی اجتماعی. M., 1952.S. 461.
همکاران غربی که به عوامل اجتماعی جرم توجه داشتند، در اصل موقعیت های زیست جامعه شناختی را اشغال کردند. درنتیجه بله. دریل (1910-1846) که در سال 1982 کتابی به نام لومبروزو - «انسان جنایتکار» منتشر کرد، کمی بعد خاطرنشان کرد: «رفتار و اعمال انسانی حاصل تلاش عوامل دو دسته است: ویژگی‌های ماهیت روانی ویژگی های بازیگر تاثیرات خارجیکه او در معرض آن قرار دارد"
طرفداران ثابت مکتب مردم شناسی در روسیه عمدتاً در میان پزشکان بودند، نه وکلا. بنابراین، استاد روانپزشکی در دانشگاه یوریف V.F. چیژ بدون هیچ قید و شرطی استدلال کرد که "محیط اجتماعی بر جنایت تاثیر نمی گذارد" (1894).
تعدادی از دانشمندان که کار خود را آغاز کردند فعالیت علمیدر روسیه تزاری، پس از سال 1917 به توسعه مشکلات حقوق جزا و جرم شناسی ادامه داد (M.N. Gernet، M.M. Isaev، A.A.Zhizhilenko، S.V. Poznyshev، P.I.Lublinsky و غیره).
در سالهای اولیه قدرت شورویتحقیقات جرم شناسی بسیار فشرده انجام شد. در کنار مشاهدات آماری، بررسی عوامل اقتصادی، اجتماعی جرم، به اندازه گیری های انسان شناسی، بررسی ساختار جسمانی، ویژگی های سنی، وضعیت سلامت، فعالیت غدد درون ریز، وراثت مجرمان توجه زیادی شد. در سال 1925، مؤسسه دولتی مطالعات جنایت و مجرمان تأسیس شد، دفاتر متعدد جرم شناسی، جنایی-انسان شناسی و غیره ایجاد شد. پروفایل ها
از اواخر دهه 30 تا 50، تحقیقات جرم شناسی در روسیه (و در اتحاد جماهیر شوروی) انجام نشد. آنها در اواخر دهه 50 از سر گرفتند. در اوایل دهه 60 ، اولین انتشارات ظاهر شد و آغاز مرحله جدیدی (مدرن) در توسعه جرم شناسی داخلی بود. اینها آثار A.B. ساخارووا "درباره شخصیت یک جنایتکار و علل جرم در اتحاد جماهیر شوروی" (1961)، A.A. هرزنسون «موضوع و
روش جرم شناسی شوروی "(1962)، GM Minkovsky، VK Zvirbul و دیگران." پیشگیری از جرم "(1962). احیای جرم شناسی همچنین با آثار دانشمندانی مانند A.A. Piontkovsky، SS Ostroumov، BS Utevsky، MD Shargorodsky همراه بود. ، AS Shlyapochnikov و دیگران تعدادی از آثار نظری عمده توسط کارکنان او و سایر جرم شناسان تهیه شده است: "مقدمه ای بر جرم شناسی شوروی" (AA Gertzenon, 1965)، "علت در جرم شناسی"، "علت جرم" (VN Kudryavtsev, 1968، 1976)، "مشکلات جرم"، "جنایت: توهمات و واقعیت" (IP Carpets، 1969، 1992)، "جنایت و جنایت"، "مشکلات تعیین جرم شناسی" (NF Kuznetsova، 1969، 1984)، "Fund جرم شناسی" (MI Kovalev، 1979) ...
از سال 64 مبانی جرم شناسی در دانشگاه های کشور تدریس می شود. در سال 1966، اولین کتاب درسی جرم شناسی و در اواسط دهه 80، کتاب بنیادی "دوره جرم شناسی شوروی" در 2 جلد منتشر شد.
مشکلات جرم شناسی، به ویژه پیشگیری از جرم، انواع فردی آن به شدت در مؤسسات تحقیقاتی و پژوهشی توسعه یافته است. موسسات آموزشیوزارت امور داخلی (کارهای G.A. Avanesov، A.I. Alekseev، Yu.M. Antonyan، M.M. Babaev، N.I. Vetrov، K.K. Gorya-inov، K.E. Igoshev، M. P.، Lekar AG، Minkovsky GM، Solopanova Yu.V.، Struchkova NA، Shmarova IV، و غیره). علاوه بر دانشمندان نامبرده، S.B. Alimov، T.A. Bogolyubova، Yu.D. Bluvshtein، S.E. Vitsin، B.V. Volzhenkin، B.S. Volkov، A.I. Gurov.، Dagel MS، Dashkov GV، Dyakov سهم قابل توجهی در توسعه جرم شناسی داشتند. SV، Dolgova AI، Zhalinsky AE، Zhulev VI، Zabryanskiy GI، Zelinsky AF، Klochkov V.V.، Korobeynikov B.V.، Kosoplechee N.P.، Larkov A.N.، Leikina N.S.، Luneev V.V.، Noy I.S.P.S.V.V.V. ای آی پتروف،
Ratinov A.R., Rivman D.V., Sinilov G.K., Skvortsov K.F., Sukharev A.Ya., Tanasevich V.G., Tomin V.T., Ustinov VS, Khokhryakov V.F., Filimonov V.D., Shestakov DA.L., Em. و خیلی های دیگر.
ارائه یک ارزیابی کلی از جرم شناسی روسیه (و شوروی) به شکلی که از دهه 1950 احیا و شکل گرفت، آسان نیست. برای مدت طولانی، تا حد زیادی با پذیرش ایده‌های مکاتب کلاسیک و جامعه‌شناختی (اگرچه گاهی اوقات آنها را با قدرت در کلمات رد می‌کرد)، بر اساس فلسفه و جامعه‌شناسی مارکسیستی توسعه یافت، که به ما اجازه می‌دهد آن را با ملاحظاتی در نظر بگیریم. ، در جریان اصلی یک جهت رادیکال. تلاش های جداگانه ای برای گسترش دامنه تحقیقات جرم شناسی با مطالعه صورت گرفته است عوامل بیولوژیکیجرم و جنایت (به عنوان مثال، I.S. Noy، 1975)، اما آنها پایگاه علمی-طبیعی محکمی نداشتند و علاوه بر این، بلافاصله با قاطعیت سرکوب شدند. در مجموع، جرم شناسی شوروی به طرز محسوسی ایدئولوژیک شده بود، و اغلب مجبور می شد از دستورالعمل های حزبی در مورد امکان ساخت سریع یک جامعه کمونیستی ایده آل، در مورد مزایای غیرقابل انکار یک سوسیالیسم توسعه یافته و دیگر سوسیالیسم استفاده کند. تمام نظریه های بورژوایی جرم شناسی فقط ارتجاعی تلقی می شدند. برای مدتی طولانی، جرم و جنایت تنها به عنوان یک پدیده باقیمانده، ابتدایی از گذشته تلقی می شد. سالها طول کشید تا این ایده نسبتاً بدیهی که جرم و جنایت یک پدیده طبیعی برای «جامعه سوسیالیستی» است، و نه تنها برای تشکیلات قبلی، و نه بدون مقاومت، به رسمیت شناخته شود. هنگام توسعه راه‌ها و ابزارهای مبارزه با جرم، اساساً ایده‌های اتوپیایی درباره امکان ریشه‌کن کردن علل و شرایط جرم و در نهایت حذف کامل آن تحت تأثیر قرار گرفت.
اما با وجود تابوهای ایدئولوژیک متعدد، ما توانستیم کارهای زیادی انجام دهیم تا از منظر عقل گرایانه جنایت را به عنوان محصول جامعه، مجموعه علت و معلولی آن، شخصیت مجرم و مهمتر از همه - توسعه دهیم.
یک مفهوم یکپارچه، یک سیستم اقدامات برای جلوگیری از این پدیده منفی اجتماعی، که در جامعه جهانی به رسمیت شناخته شده است.
جرم شناسی معاصر روسیه در حال توسعه نیست فضای خالی، او از گذشته بسیار وام می گیرد. در عین حال، بسیاری از موارد با در نظر گرفتن واقعیت های دوره گذار به شیوه ای جدید بازنگری و تفسیر می شوند. و این به علم جرم شناسی اجازه می دهد تا سهم قابل توجهی در اجرای سیاست دولتی مبارزه با جرم و جنایت در کشور داشته باشد ، مبارزه با جرم و جنایت ، که به یکی از حادترین مشکلات در زندگی جامعه اصلاح شده روسیه تبدیل شده است.
سوالات و وظایف تست
1. کدام یک از نظریه های جرم شناسی در نظر گرفته شده به نظر شما قانع کننده ترین است؟ (نظر باید مستدل باشد).
2. به نظر شما کدام یک از نظریه های جرم شناسی به وضوح غیر قابل دفاع است و چرا؟
3. یک ارزیابی کلی از جرم شناسی شوروی ارائه دهید.
وزارت آموزش و پرورش جمهوری بلاروس
تأسیس آموزش و پرورش «دانشکده حقوق
دانشگاه دولتی بلاروس "
وزارت امور خارجه و حقوقی
و حقوق جزا
رشته ها
چکیده
جهت زیستی (انسان شناختی) در جرم شناسی
تکمیل شده: دانش آموز
3 دوره 297 گروه
Davidovskaya V.Yu.
معلم:
سمیانوف A.S.
مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
فصل 1. جهت بیولوژیکی در جرم شناسی و مفاهیم اساسی انسان شناختی علل وقوع جرم ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 4-9
فصل 2. سزار لومبروزو - بنیانگذار جهت انسان شناختی (زیست شناختی) در جرم شناسی ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
نتیجه‌گیری……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
فهرست منابع مورد استفاده ………………………………………………………………………………
معرفی
جرم شناسی در قرن بیستم قابلیت و ضرورت علمی خود را به عنوان یک علم ثابت کرده است. ذکر این نکته که جرم‌شناسی مدت‌ها قبل از به رسمیت شناخته شدن آن شروع به توسعه کرد، اضافی نخواهد بود. مبارزه با جرم بدون دانش جرم شناسی غیرقابل تصور خواهد بود. اگرچه بسیاری استدلال می کنند که جرم شناسی صرفاً نظری است، به نظر من، این کاملاً درست نیست، زیرا جرم شناسی از اهمیت عملی بالایی برخوردار است.
در پایان قرن نوزدهم، جرم شناسی میراثی مبتکرانه در قالب تحقیقات سزار لومبروزو دریافت کرد. مشاهدات او پیشرفت جرم شناسی را چندین گام به جلو برد این او بود که بنیانگذار جهت انسان شناسی (زیست شناختی) در جرم شناسی شد و همچنین نقطه شروعی برای پیروانش شد که دستاوردهای او را با موفقیت بزرگ بهبود بخشیدند و توسعه دادند.
نتایج بدست آمده توسط سی لومبروزو تا به امروز در مبارزه دشوار با جرم و جنایت مورد استفاده قرار می گیرد که همیشه یکی از اولین مکان ها را در بین بیشترین موارد به خود اختصاص داده است. مشکلات حادتشویش اذهان عمومی
فصل 1. جهت بیولوژیکی در جرم شناسی و مفاهیم اساسی انسان شناختی علل جرم
با گذشت زمان، جرم شناسی سه دیدگاه اساسی در مورد علل جرم و ماهیت مجرم شکل داده است. یکی از آنها مبتنی بر اهمیت دادن اولیه به ویژگی های انسان شناختی مجرمان است، دومی سعی در درک تأثیر اراده خود فرد در ارتکاب جرم دارد. این دومی عبارت بود از این که همه در تسلیم کامل خداوند هستند که به تنهایی فرمانبردار همه اعمال مردم از جمله اعمال مجرمانه است.
همه این افکار در آستانه مفهومی بود که توسط دانشمند مشهور ایتالیایی، استاد روانپزشکی و پزشکی قانونی از تورین، چزاره لومبروسو، توسعه یافت. او اولین کسی بود که یک مطالعه سیستماتیک، البته نه کاملاً ساختاریافته، درباره مجرمان در زندان ها انجام داد. ایتالیایی بنیانگذار یک جهت کلی در علم شد - انسان شناسی جرم شناسی. او وظیفه او را مطالعه یک جنایتکار می دانست که برخلاف جنایت، توسط دانشمندان نادیده گرفته می شد. فعالیت لومبروزو نقطه عطفی در دانش بود، چرخشی در تحقیقات علمی در مورد شخصیت یک جنایتکار به عنوان حامل علل یک عمل به طور کلی خطرناک.
بر کسی پوشیده نیست که نظریه تکاملی گونه های چارلز داروین تأثیر زیادی بر علم زمان خود داشته است. مفاد اصلی آن، به ویژه موارد مربوط به انتخاب طبیعی، برای مطالعه توسعه جامعه مورد استفاده قرار گرفت. در واقع، اگر فردی از نظر تکاملی از یک میمون انسان نما نشات گرفته باشد، سپس مرحله وحشیگری بدوی را تجربه کند، وجود جنایت را می توان مظهر آتاویسم در نظر گرفت، یعنی. با تولید مثل ناگهانی در زمان ما در میان مردم مدرن، افراد بدوی، نزدیک به اجداد انسان نما خود. بعلاوه، این جمله از زبان داروین شنیده شد: «در جامعه بشری، برخی از بدترین استعدادها که ناگهان، بدون هیچ دلیل آشکاری در ترکیب اعضای خانواده ظاهر می‌شوند، شاید نشان‌دهنده بازگشت به یک حالت ابتدایی باشد که از آن خارج شده‌ایم. این همه نسل از هم جدا نشده اند."... نظریه لومبروزو با تفاسیری که از آن به دست می‌آید، از این موضع استنباط می‌شود که بین برخی ویژگی‌های فیزیکی بدن انسان و رفتار مجرمانه رابطه معینی وجود دارد. او تز معروفی را درباره جنایتکار متولد شده مطرح کرد. دانشمند ایتالیایی معتقد بود که از بدو تولد نوعی انسان وجود دارد که دنیای درونی یک جنایتکار "آتاویستیک" است، یعنی او نوعی تغییر ژنتیکی به آن ویژگی هایی دارد که مشخصه افراد بدوی بود. بعدها، صرع و جنون اخلاقی نیز به همراه آتاویسم به علل رفتار مجرمانه نسبت داده شد.
سزار لومبروزو طبقه‌بندی مجرمان را ایجاد کرد که بر تلاش‌های بعدی جرم‌شناسان برای سازماندهی مجرمان در گروه‌ها تأثیر گذاشته و همچنان ادامه دارد. طبقه بندی لومبروزو شامل گروه های زیر است: 1) جنایتکاران متولد شده، که به گفته این دانشمند، حدود 40 درصد از کل قانون شکنان را تشکیل می دهند. 2) مجرمان روانی؛ 3) جنایتکاران با اشتیاق، که او همچنین به آنها "دیوانه های سیاسی" اشاره کرد. 4) جنایتکاران تصادفی (شبه جنایتکاران)؛ 5) مجرمان عادی. برخی از محققان در مورد اشتباه موضع سی. لومبروزو در مورد وجود جنایتکاران طبیعی صحبت می کنند، اما سهم او را در توسعه جرم شناسی انکار نمی کنند.
در آثار بعدی، لومبروزو نظریه خود را اصلاح کرد و تعداد زیادی از عوامل مؤثر بر جنایت را تجزیه و تحلیل کرد. او در آخرین ویرایش جنایت خود (1895) به بررسی وابستگی جنایت به تأثیرات هواشناسی، اقلیمی، قومی، فرهنگی، جمعیتی، اقتصادی، آموزشی، ارثی، خانوادگی و حرفه ای می پردازد. با همه اینها، او اعتراف می کند که یک جنایتکار زاده شده مجبور نیست که مرتکب جرم شود، زیرا با عوامل بیرونی و اجتماعی مطلوب، تمایلات مجرمانه یک فرد ممکن است هرگز در طول زندگی اش محقق نشود.
لازم به ذکر است که بدون تأثیر مطالب جمع آوری شده توسط لومبروزو، برتیلون جرم شناس مشهور فرانسوی روشی انسان شناختی برای شناسایی مجرمان ایجاد کرد. تحقیقات لومبروزو با ایجاد دروغ سنج و برخی روش های گرافولوژیکی (دست خط) مورد استفاده قرار گرفت. تفسیر لومبروزو از خالکوبی مجرمان و تحلیل اصطلاحات جنایی آنها نیز از اهمیت عملی برخوردار بود. نظریات زیست جامعه شناسی پس از لومبروزو، به ویژه جرم شناسی بالینی، که از آثار یکی از پیروان لومبروزو - گاروفالو سرچشمه می گیرد، گسترده شد، که در کتاب خود "معیارهای یک وضعیت خطرناک" (1880)، جنایت را با گرایش ذاتی توضیح داد. جرایم افراد خاص
رویکرد انسان شناختی (بیولوژیکی) به مجرم در آثار بعدی صورت گرفت. زمانی، ای. هاتون، استاد دانشگاه هاروارد، بیش از 15 سال را صرف انجام یک مطالعه گسترده مردم‌شناختی از مجرمان کرد. او در کتاب جنایتکار آمریکایی که در سال 1939 نوشته شد، نتایج تحقیقات خود را خلاصه کرد و در آنجا متوجه شد که با رشد مجرم، تمایل به کشتن تا حدودی افزایش می یابد و تمایل به سرقت و سرقت به وضوح کاهش می یابد. جنایتکارانی که مرتکب قتل با شرایط تشدید شده اند با مجرمان دیگر از این جهت متفاوت هستند که قدشان بلندتر، وزن سنگین تر، سینه پهن تر، سینه های بزرگ تر هستند، ای. هاتون با اشاره به این واقعیت ها نتیجه می گیرد که وجود نوعی جنایتکار متولد شده واقعیت واقعی است
مطالعات مشابهی توسط پروفسور دبلیو شلدون، استاد دانشگاه کلمبیا در چارچوب نظریه وی در مورد انواع جنایتکاران قانون اساسی انجام شد. او سه نوع اصلی را شناسایی کرد: 1) اندومورفیک (با بسیار توسعه یافته). اعضای داخلی) 2) مزومورف (با اسکلت توسعه یافته و عضلات توسعه یافته؛ 3) اکتومورفیک (با پوست ظریف و سیستم عصبی به خوبی توسعه یافته) و همچنین ترکیبات آنها. W. Sheldon ادعا می کند که مزومورف ها در بین مجرمان نوجوان مورد مطالعه غالب بودند، اندومورف های کمی و تعداد کمی اکتومورف وجود داشت. مفهوم او توسط بسیاری از دانشمندان مورد مطالعه قرار گرفته و فرضیه او را تایید کرده است.
نظریه های بیولوژیکی شامل نظریه روانکاوی توسط زیگموند فروید (1939-1856)، یک پزشک روانکاو اتریشی است. او بنیانگذار نظریه کلی انگیزش انسان به عنوان نظامی از آرزوهای غریزی است. ز. فروید سه حوزه اصلی را در روان انسان متمایز کرد. Id (It) مخزن دو میل اساسی ذاتی و غریزی است: اروس (جنس) و تاناتوس (غریزه مرگ، تخریب). شناسه در سطح ناخودآگاه عمل می کند. ایگو (I) - بخشی آگاهانه از روان است که توسط شخص کنترل می شود. سوپر من (ابر من یا وجدان) - حوزه هنجارهای اخلاقی درونی شده، ممنوعیت ها، نسخه ها، که در فرآیند اجتماعی شدن شکل می گیرد. تضاد آشتی‌ناپذیری بین Id و Super-Ego وجود دارد، زیرا Id لذت‌گرایانه است، نیاز به ارضای فوری نیازها دارد، و Super-Ego مانعی است که ارضای کامل این نیازها را دشوار می‌کند و بنابراین مانند یک نوع عمل می‌کند. کنترل کننده داخلی رفتار حوزه های Id و Super-ego به ندرت در تعادل هستند؛ تضاد اغلب بین آنها مشاهده می شود.
به گفته دانشمند آمریکایی فرویدی دبلیو وایت، یک فرد جنایتکار به دنیا می آید و زندگی بعدی او فرآیند سرکوب غرایز مخرب ذاتی آن است. جنایات زمانی مرتکب می شوند که از کنترل سوپر ایگو خارج شود. وایت معتقد است که بیشتر انگیزه های رفتار مجرمانه تا حد زیادی با خواسته ها و آرزوهای افراد عادی منطبق است. پروفسور دانشگاه کلمبیا، دی. آبراهامسن، با استفاده از مفهوم فرویدی آن و سوپرایگو، فرمول جرم را استنباط کرد:
جرم = (آرزوهای مجرمانه ذاتی آن + وضعیت جرم زا): توانایی های کنترلی Super-I
بر اساس درک فرویدی از رابطه بین خودآگاه و ناخودآگاه در روان انسان، جرم شناس انگلیسی E. Glover تفسیری از جوهر جنایت ارائه داد: این نوعی بهای تمدن برای اهلی کردن یک حیوان وحشی است. به گفته E. Glover، بزهکاری یکی از نتایج تضاد بین غرایز بدوی است که هر فرد دارای آن است و کد نوع دوستانه ایجاد شده توسط جامعه.
در زمان ما، جرم شناسی بالینی به طور کامل در نوشته های دانشمند فرانسوی پیناتل توسعه یافته است. او مفهوم توانایی های جنایی را که بر اساس روانکاوی بالینی تعریف شده است، شناسایی کرد. علاوه بر روانکاوی، برای اصلاح رفتار مجرمان بالقوه یا واقعی، جرم شناسی بالینی ابزارهایی مانند الکتروشوک، مداخله جراحی شامل اخته کردن، عقیم سازی، لوبوتومی، دارو درمانی را به منظور کاهش سطح پرخاشگری، تمایل به خشونت برای اکثر افراد ارائه می دهد. دلایل بی اهمیت
با توجه به مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که در مورد مفهوم مجرم و دلایل متعددی که در شکل گیری این مفهوم مؤثر است، نظرات زیادی وجود داشته و دارد.
فصل 2. سزار لومبروسو - بنیانگذار جهت انسان شناختی (بیولوژیکی) در جرم شناسی.
در خاستگاه علم مدرن روانشناسی توده، شخصیت یک مرد و یک دانشمند است که شایستگی های آنها در این زمینه قدردانی نمی شود. با سهولت ناموجه به او برچسب زده می شد و اغلب ارزیابی های سیاسی متقابل به او داده می شد. با این حال، سهم سزار لومبروزو واقعاً در جرم شناسی بسیار ارزشمند است.
«ناگهان، یک روز صبح در یک روز تیره و تار دسامبر، روی جمجمه محکوم یک سری ناهنجاری‌های آتاویستیک پیدا کردم... مشابه آنهایی که در مهره‌داران پایین‌تر دیده می‌شود. با مشاهده این ناهنجاری های وحشتناک - گویی نور روشنی دشت تاریک را تا افق روشن می کند - متوجه شدم که مشکل ماهیت و منشاء جنایتکاران برای من حل شده است. قرن نوزدهم. دکتر زندان، سی. لومبروزو ایتالیایی. چزاره لومبروزو (1835-1909) روانپزشک، دانشمند پزشکی قانونی و جرم شناس برجسته ایتالیایی بود. سی لومبروسو در 6 نوامبر 1835 در ورونا به دنیا آمد. در سال 1858 دکترای خود را در رشته پزشکی از دانشگاه پاویان دریافت کرد. در سال 1862 لومبروزو استاد دانشگاه پاویا شد و در آنجا شروع به سخنرانی در مورد دوره بیماری روانی کرد. در 1859-1865. به عنوان پزشک نظامی در جنگ استقلال ایتالیا شرکت کرد. در سال 1867 او به عنوان استاد در کلینیک بیماران روانی در پاویا، در سال 1871 - رئیس موسسه عصبی پسارو، و در سال 1876 - استاد پزشکی قانونی در دانشگاه تورین منصوب شد.
بسیاری از روانپزشکان به طور منطقی C. Lombroso را پیشرو چندین مکتب علمی، به ویژه نظریه ریخت شناسی خلق و خوی می دانند. کتاب «نبوغ و جنون» او یک کتاب کلاسیک در روانپزشکی است. این سی. لومبروزو در کتاب خود "مرد جنایتکار" بود که اولین تجربه کاربرد عملی روش روانی فیزیولوژیکی "تشخیص دروغ" (با استفاده از یک دستگاه - نمونه اولیه یک پلی گراف) را برای شناسایی افرادی که مرتکب شده اند بیان کرد. جنایات ایتالیایی توجه زیادی به این واقعیت داشت که «فرایند ذهنی یک جرم باید همیشه به عنوان یک پدیده دردناک در نظر گرفته شود، صرف نظر از اینکه مجرم از هر گونه اختلال روانی رنج می برد یا خیر. و در غیاب شواهد دیگر، تغییر فرآیندهای ذهنی بیمارگونه ناشی از وراثت، که ارتباط نزدیکی با جنایت، جنون و خودکشی دارد، ممکن است از اهمیت بالایی برخوردار باشد. جنایتکاران و دیوانگان می توانند از خودکشی سرچشمه بگیرند. از دیوانه ها می توان خودکشی و جنایتکار متولد شد. جنایتکاران در نهایت به خودکشی ها و دیوانه ها زندگی می بخشند، اغلب بدون هیچ نشانه خاصی از بیماری روانی یا بزهکاری. در نتیجه، حالت بیمارگونه از بین نمی رود، بلکه دستخوش دگرگونی می شود.»
Ch. Lombroso در اولین اثر خود - "مرد جنایتکار" این نظریه را مطرح کرد که یک جنایتکار را می توان با علائم فیزیکی بیرونی، کاهش حساسیت اندام های حسی و حساسیت به درد شناسایی کرد. "هم صرع ها و هم جنایتکاران با موارد زیر مشخص می شوند: تلاش برای ولگردی، بی شرمی، تنبلی، لاف زدن در مورد یک جنایت مرتکب، گرافومانیا، اصطلاحات تخصصی، خالکوبی، تظاهر، شخصیت ضعیف، تحریک پذیری فوری، مگالومانیا، تغییر سریع خلق و خو و احساسات، بزدلی. همان غرور، تمایل به تناقض، اغراق، تحریک پذیری بیمارگونه، بد خلقی، بدخلقی. و من خودم مشاهده کردم که در طوفان رعد و برق، زمانی که مبتلایان به صرع حملات مکرر دارند، زندانیان در زندان نیز خطرناک تر می شوند: لباس های خود را پاره می کنند، اثاثیه خانه را می شکنند، وزرا را کتک می زنند." بنابراین، مجرم در شرایط آسیب‌شناختی خاصی قرار می‌گیرد که در بیشتر موارد مشروط به فرآیندهای مختلف یا شرایط خاص متفاوت است. سی. لومبروزو تحت تأثیر کشف خود، شروع به مطالعه ویژگی های انسان شناختی مجموعه بزرگی از جنایتکاران کرد. لومبروزو 26886 مجرم را مورد مطالعه قرار داد، 25447 شهروند محترم به عنوان گروه کنترل برای او خدمت کردند. بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، لومبروزو دریافت که جنایتکار نوعی انسان‌شناختی است که به دلیل ویژگی‌ها و ویژگی‌های خاصی از ساختار فیزیکی خود مرتکب جرم می‌شود. لومبروسو معتقد بود که جنایت برای انسان ها به همان اندازه طبیعی است که برای نمایندگان حیوانات و فلورکه یکدیگر را می کشند و می خورند. سی. لومبروزو به شواهدی اشاره کرد که نشان می‌دهد آداب و رسوم بدوی همچنان به کار خود ادامه می‌دهد و دوران او در میان جنایتکاران ادامه دارد.
در سال 1890، لومبروزو به همراه جامعه‌شناس مشهور آر. لاسکی، مطالعه‌ای را منتشر کرد که در آن ویژگی‌های ذهنی فرد و ملت با پدیده‌های سیاسی و حقوقی پیوند نزدیکی دارد - "جنایت سیاسی و انقلاب در رابطه با قانون، انسان‌شناسی جنایی و دولت". علوم پایه." پیوندها و تأثیراتی که بین روان فرد بیمارگونه («جنایتکاران مادرزادی») و پدیده‌ها و فرآیندهای سیاسی-اجتماعی در جامعه وجود دارد، به طور کامل مورد بررسی قرار گرفت.
لومبروزو انواع روان بیمارگونه را با اشکال فعالیت سیاسی به روش زیر مرتبط می کند: انواع مختلفجنون در انواع جنایتکاران سیاسی منعکس می شود. افراد مونومانیا و پارانویاک، تقریباً همیشه با هوشی بالاتر از حد متوسط، معمولاً سیستم‌های وسیعی می‌سازند، اما به ندرت قادر به عمل هستند و در نتیجه از عموم مردم غفلت می‌کنند، خود را در یک حلقه صمیمی حبس می‌کنند و مانند دانشمندان واقعی، خود را به ایدئولوژی محدود می‌کنند. با شکوه تر، توانایی کمتری دارند.» این اثر به یکی از آثار اساسی در روند تولد یک علم اجتماعی جدید - روانشناسی توده تبدیل شد.
نتیجه
مشکلات مربوط به جرم و جنایت همیشه گیج کننده ترین و سوزان ترین بوده و باعث بحث های زیادی از سوی دانشمندان شده است. با این حال، حل این مشکلات نیاز به تحقیقات عملی زیادی دارد که اغلب از آن استقبال نمی شود. نمونه ای از این تحقیقات نتیجه گیری های بزرگ ترین دانشمند در زمینه انسان شناسی و روان شناسی سی لومبروزو است که در آن زمان جدی گرفته نشد. با این حال، باید توجه داشت که مطالعات تجربی سزار لومبروزو در زمینه جرم شناسی بسیار مهم است و ارتباط خود را در قرن بیست و یکم از دست نداده است. و در مورد قضاوت سی لومبروزو در مورد نقش ناهنجاری های روانی در مکانیسم رفتار مجرمانه، می توان به این واقعیت اشاره کرد که محققان مدرن در زمینه روانپزشکی از بسیاری جهات به نتایجی مشابه با آن می رسند.
فهرست منابع استفاده شده
1. الکسیف A.I. جرم شناسی: کتاب درسی.- م.: انتشارات "سپر-م"، 1999.-678 ص.
2. آنتونیان یو.م. جرم شناسی: - M .: Logos, 2004. - 448 p.
3. Inshakov S.M. جرم شناسی خارجی: - م .: حقوق دان، 1376. - 325 ص.
4. Kudryavtsev V.I.، Eminov V.E. جرم شناسی: - م.: یوریست، 1378 .-- 678 ص.
5. لومبروسو سی. جنایت. آخرین پیشرفت ها در علم جنایتکار. آنارشیست ها: - M.: INFRA-M، 2004. - 320 p.
6. لومبروسو چ. جنایات سیاسی و انقلاب در رابطه با حقوق، انسان شناسی جنایی و علم دولتی: - M.: INFRA-M، 2003. - 315 ص.
7. Shekhantsov G.G. جرم شناسی: - Minsk: Tesey, 2006. - 296 p.
جرم شناسی (4)
سخنرانی >> دولت و قانونشکل دادن جرم شناسیبه عنوان یک علم مستقل §یک. کلاسیک و انسان شناسی جهت هاجرم شناسی ... جهتنظریه جرم شناسی تقریباً همزمان با بیولوژیکی جهت جرم شناسی, ...
جرم شناسیبه عنوان یک علم، روش شناسی موضوعی و جایگاه آن در سیستم متفاوت است
درس >> دولت و قانونمقابله با آنها. § 5. کلاسیک و انسان شناسی جهت هانظریه های جرم شناسی نمایندگان جرم شناسی کلاسیک ... تقریباً همزمان با بیولوژیکی جهتیک مکتب جامعه شناختی پدید آمد جرم شناسیکه موسس آن ...
تست های خودآموزی برای جرم شناسیبا توضیحات
آزمون ها >> دولت و قانونمنفی 2. انسان شناسی جهت v جرم شناسیاجازه استفاده از تکنیک های جراحی 3. انسان شناسینظریه ... ساختار علل جرم؟ بیولوژیکیاجتماعی با توجه به برخی جرایم - بیولوژیکی
جرم شناسی به مطالعه ویژگی های اجتماعی-جمعیتی، اجتماعی-نقشی و اخلاقی و روانی شخصیت بزهکار می پردازد. علاوه بر این، سوال کلیدی برای این موضوع و برای جرم شناسی به طور کلی این سوال است که رفتار مجرمانه یک فرد چیست: بیولوژیکی یا اجتماعی.
نظریه های جهت گیری های زیستی و زیستی- جامعه شناختی در جرم شناسی
فیزیوگنومی و فرنولوژی. مکتب کلاسیک جرم شناسی به دنبال این بود که به طور کلی علائم شخصیتی افراد مرتکب جرم را از موضوع جرم شناسی حذف کند. با این حال، عمل نشان داده است که چنین نمایشی بیش از حد ساده شده است. انسان همیشه منطقی رفتار نمی کند. جست‌وجوی عوامل دیگری که علل رفتار انسان هستند در چارچوب جهت‌گیری پوزیتیویستی در جرم‌شناسی انجام شد.
جهت پوزیتیویستی جهتی است که به شکل عظیمی در شکل گیری جرم شناسی به عنوان یک علم مستقل مستقل نقش داشته است. او ایده هایی را ارائه کرد که برای جرم شناسی بسیار مهم بود که از طریق برخی از اندیشمندانی که ایده های ارزشمندی داشتند، اما به سطح مدرسه نرسیدند، به آن رسیدند. همه آنها با یک لحن پوزیتیویستی مبتنی بر روش آزمایش متحد شده اند، زیرا آنها از مطالعه جرم به عنوان یک شخصیت حقوقی امتناع کردند و ترجیح دادند یک مجرم را مطالعه کنند، یعنی یک فرد زنده که مرتکب جرم شده است.
این متفکران در گرایش‌های جرم‌شناسی مرتبط با قیافه‌شناسی، فرنولوژی، انسان‌شناسی عمومی و روانپزشکی قرار می‌گیرند:
1) فیزیوگنومی با توجه به اینکه ارتباط نزدیکی بین ویژگی‌های چهره از یک سو و کیفیت‌های ذهنی از سوی دیگر وجود دارد، شخصیت فرد را با ویژگی‌های صورت (فیزیوگنومی) مطالعه می‌کند.
بنیانگذار فیزیوگنومی J. De La Port است که در سال 1601 اثری با عنوان "Human Physiognomy" منتشر کرد که اکنون در جرم شناسی به عنوان اولین مطالعه علمی یک جنایتکار شناخته می شود.
نویسنده، فیلسوف سوئیسی، لاواتر، کمک قابل توجهی به توسعه فیزیوگنومی به عنوان یک علم داشت، که اشاره کرد که قیافه شناسی روح انسان را منعکس می کند، اما این را فقط می توان با اراده خدا و فقط "افراد برگزیده" مشاهده کرد. می تواند آن را ببیند.
اگرچه فیزیوگنومی توسط دانشمندان یک شبه علم در نظر گرفته می شود، اما در حال حاضر بر ذهن انسان تأثیر می گذارد و این در ادبیات منعکس شده است. در اینجا، تفاوت بین شخصیت های مثبت و منفی به ویژه توسط ظاهر فیزیولوژیکی، بیرونی، فیزیکی تأکید می شود.
فرنولوژی ("frenos" - gr. - mind؛ "logos" - کلمه، فکر، علم) علمی است که معتقد است توانایی های روانی افراد در سطح خاصی از مغز انسان قرار دارد.
خالق فرنولوژی، عصب شناس آلمانی فرانتس یوزف گال (1758-1828) است. هنگام انجام مطالعات غربالگری، فی گال وجود برآمدگی ها، تومورها، برآمدگی ها را در سطح جمجمه نشان داد و پیشنهاد کرد که عملکردهای ذهنی افراد دقیقاً در این مکان های ناهموار قرار دارند که آنها را برآمدگی های جمجمه (از کلمه فرانسوی " می نامد. Lovae" - برآمدگی، برآمدگی، تومور).
ف. آی گال معتقد بود که «جرایم محصول افرادی است که مرتکب آنها می شوند و بنابراین ماهیت آنها به ماهیت این افراد و شرایطی که این افراد در آن هستند بستگی دارد. تنها با در نظر گرفتن این ماهیت و این شرایط می توان جرایم را به درستی ارزیابی کرد.
F.I. Gall همچنین اولین کسی بود که طبقه بندی مجرمان را بسته به ویژگی های بیولوژیکی پیشنهاد کرد. او پیشنهاد کرد که آنها را به سه دسته تقسیم کنند:
F.I. Gall 85 توده جمجمه از این قبیل را ایجاد کرد و استدلال کرد که برای تعیین سطح هوش فرد کافی است جمجمه را لمس کنید.
پزشک آلمانی Spurzheim (1776-1832) و بنیانگذار جامعه شناسی آگوست کنت و دیگران نیز در فرنولوژی دخیل بودند.
اگرچه فرنولوژی یک نظریه غیر علمی در نظر گرفته می شود، اما شایستگی آن این است که اولین کسی بود که قشر مغز را مطالعه کرد.
مفهوم انسان شناسی
فیزیوگنومی و فرنولوژی پیشروان انسان شناسی جنایی شدند، آموزه ای که اغلب با کار جرم شناس ایتالیایی چزاره لومبروزو و شاگردانش مرتبط است. او معتقد بود که ویژگی‌های مجرم مشابه ویژگی‌های انسان‌شناسی انسان بدوی و میمون‌های بزرگ است، یعنی دقیقاً از نظر ویژگی‌های درونی و بیرونی ساختار انسان مشابه هستند.
این سزار لومبروزو است که نویسنده "جنایتکار متولد شده" است. او در اثر خود "مرد جنایتکار" پایه های حقوق کیفری را گذاشت (به نام شهر فنلاندی نیز خوانده می شود). لومبروزو در مواضع نظری خود بر فلسفه پوزیتیویسم تکیه کرد و در عین حال از بسیاری از دیدگاه های ماتریالیست های مبتذل آن زمان استفاده کرد. مفصل ترین لومبروزو نظریه "جنایتکار متولد شده" را توسعه داد و چندین نوع آنها را شناسایی کرد: قاتل، متجاوز، دزد و غیره. او به ویژه مرحله یک "جنایتکار سیاسی" متولد شده را که به گفته لومبروزو مشخص می شود، مشخص کرد. میل به از بین بردن هر چیزی که در جامعه برقرار است. وی تاکید کرد که مجرم از نوع طبیعی خاص است. او معتقد بود که آیا یک فرد مجرم می شود یا خیر، به استعداد ذاتی بستگی دارد و هر نوع جرم (قتل، تجاوز، اختلاس) با ناهنجاری های فیزیولوژیکی، روانشناسی و ساختار تشریحی مشخص می شود.
لومبروزو جدولی از نشانه‌های یک جنایتکار متولد شده ایجاد کرد - چنین ویژگی‌هایی (انگ) که با اندازه‌گیری مستقیم ویژگی‌های فیزیکی یک فرد شناسایی می‌کرد و از طریق حضور آنها تصمیم می‌گرفت که آیا یک جنایتکار طبیعی در مقابل او قرار دارد یا خیر. در این مفهوم دیدن انتقال تکامل طبق نظریه بیولوژیکی توسعه گونه ها توسط چارلز داروین به حوزه مطالعه جرم کار دشواری نیست. علائمی که لومبراسو شناسایی کرد به شرح زیر بود:
قد غیر معمول کوچک یا بزرگ
سر کوچک و صورت بزرگ
پیشانی کم و شیب دار
عدم وجود مرز مشخص برای رشد مو
چین و چروک روی پیشانی و صورت
سوراخ های بینی بزرگ یا صورت ناهموار
گوش های بزرگ و بیرون زده
برجستگی روی جمجمه، به ویژه در ناحیه «مرکز تخریب» بالای گوش چپ، پشت سر و اطراف گوش
گونه های بلند
ابروهای شاداب و حدقه های بزرگ با چشمانی عمیق
بینی کج یا صاف
فک بیرون زده
لب پایینی گوشتی و نازک بالایی
ثنایای برجسته و به طور کلی لب های غیر طبیعی
چانه کوچک
گردن نازک، شانه های شیب دار با سینه پهن
بازوهای بلند، انگشتان نازک
خالکوبی روی بدن.
لومبرازو همچنین جنایتکاران خاصی مانند دیوانگان و جنایتکاران با اشتیاق را متمایز کرد. و در اثر «زن جنایتکار و فاحشه» در این اثر نظر خود را بیان کرد که زنان جنایتکار در بی رحمی بر مردان برتری دارند.
در روسیه، پاتولوژیست DNZernov نظریه سزارو لومبرازو را آزمایش کرد، بر اساس مطالعات انجام شده خاص، او به این نتیجه رسید که هیچ "جنایتکار ذاتی" وجود ندارد، زرنوف خاطرنشان کرد که در بین مجرمان افرادی با علائم انحطاط در بدن وجود دارد. همان طور که در میان افراد غیرقابل دسترس ...
اما سهم سزارو لومبراسو در جرم شناسی غیرقابل انکار است؛ این او بود که سؤال علل رفتار مجرمانه و هویت مجرم را مطرح کرد. و ایده اصلی اندیشه او این است که علت جنایت زنجیره ای از علل مرتبط با یکدیگر است.
جرم شناسی بالینی. این مفهوم توسط دانشمند فرانسوی ژان پیناتل و نویسندگان ایتالیایی فیلیپو گراماتیکا و دی تولیو پایه گذاری شد. همچنین جرم شناسی بالینی نام دیگری برای نظریه «وضعیت خطرناک شخصیت» دارد. ارتکاب جرم با تمایل درونی یک فرد خاص، یعنی یک فرد، به ارتکاب جرم مشخص می شود که با آزمایش های ویژه قابل تشخیص است. ، و همچنین با مطالعه نحوه رفتار و تنظیم با استفاده از روش های پزشکی.
این مفهوم گسترش سیستم جملات تعریف نشده را پیشنهاد می کند. جرم و جنایت یک مشکل پزشکی اعلام شده است که جامعه به آن پاسخ نمی دهد که انگیزه های ناخودآگاه یک فرد چیست. دانشمند ایتالیایی F Gramatika سهم مهم تری در شکل گیری این روند داشت. به نظر او سیاست جنایی مبتنی بر حمایت اجتماعی باید بیشتر تمرکز کند. در مورد جرایم هشدار دهنده فردی و نه عمومی. وی هدف اصلی را حذف مجرم از حالت افزایش گرایش به جرم، آموزش مجدد و اجتماعی شدن مجدد وی نامید که به طور مؤثرتر از اقدامات تنبیهی شدید جامعه را از جرم محافظت می کند. همچنین یکی از حامیان فعال جرم‌شناس فرانسوی J. Pinatel، که سهم قابل توجهی در این مفهوم داشت، مراحل تشخیص جرم‌شناسی مجرمان واقعی و بالقوه را توسعه داد: تشخیص توانایی‌های مجرمانه. تشخیص ناسازگاری اجتماعی و تشخیص یک وضعیت خطرناک. تشخيص ناسازگاري اجتماعي، شناسايي ويژگي هاي شخصيتي و رفتار او مربوط به حرفه، تمايلات جسمي، هوش، غرايز است.
روش های به اصطلاح اصلاح گرایش های مجرمانه که توسط پزشکان انجام می شود، علاوه بر روانکاوی پرکاربرد، الکتروشوک، لوبوتومی، دارو درمانی، روش های جراحی و غیره بود.
نظریه استعداد قانونی
همچنین تلاش شد تا استعداد فرد برای ارتکاب جرم بسته به بدن او (نوع مشروطه) گره بخورد. سه نوع جسمی اصلی وجود دارد:
اندومورفیک - تمایل به چاقی، گردی نرم بدن، اندام های کوتاه و نازک، استخوان های نازک، پوست صاف. شخصیت آرام با افزایش سطحراحتی، تجمل را دوست دارد، برونگرا.
مزومورفیک - غلبه ماهیچه ها، استخوان ها و سیستم اسکلتی عضلانی، تنه بزرگ، سینه پهن، کف دست ها و بازوهای بزرگ، بدن متراکم. تیپ شخصیتی فعال، پرخاشگر و بی بند و بار.
اکتومورفیک - غلبه پوست، بدن شکننده، استخوان های نازک، شانه های شیب دار، صورت کوچک، بینی نوک تیز، موهای نازک. نوع حساسبا اختلالات توجه و بی خوابی، مشکلات پوستی و آلرژی
هر فردی این گونه های جسمی را دارد. علاوه بر این، غلبه نوع مزومورف مشاهده شد که به طور مشخص تلفظ می شوند.
به عنوان اقداماتی که باید برای جلوگیری از ارتکاب جرایم انجام شود، طرفداران این نظریه (روانپزشک آلمانی ارنست کرچمر، جرم شناسان آمریکایی ویلیام شلدون، شلدون و النور گلوک و دیگران) درمان هورمونی و همچنین قرار دادن مجرمان احتمالی را در کمپ های ویژه پیشنهاد کردند. آنها مهارت های رفتاری مفید اجتماعی را آموزش خواهند دید.
مفاهیم مدرن علل بیولوژیکی رفتار مجرمانه
پیشرفت در قرن بیستم نه تنها فناوری را به سطح جدیدی می‌برد، بلکه پیشرفتی را در تمام حوزه‌های جامعه، از جمله زیست‌شناسی، از جرم‌شناسی رانده‌شده به سمت‌های جدید در نظریه‌های زیست‌شناختی علل جرم و شخصیت جنایتکار یک جنایتکار، پیش می‌برد. به ویژه، ژنتیک الهام بخش جرم شناسی برای احیای مفهوم بیولوژیکی توسط دانشمندانی بود که سعی کردند دلایل رفتار مجرمانه یک فرد را از دیدگاه زیست شناسی بر اساس روش های جدید توضیح دهند. روش های علمی... اینها برای مثال عبارتند از:
مطالعات جنایی دوقلو
تحقیقات در این زمینه است که امکان تعیین وجود رابطه بین ویژگی ژنتیکی فرد و تأثیر جامعه شناختی را فراهم می کند.
امکان تولد فرزندان با کد ژنتیکی یکسان - دوقلوهای همسان، ذاتی در طبیعت انسان، راهی برای تعیین اینکه آیا بین ویژگی های ژنتیکی یک فرد و ماهیت رفتار او رابطه وجود دارد یا خیر، فراهم می کند. مشخص شده است که اگر یکی از این خواهر و برادر مرتکب جرمی شود، احتمال بیشتری وجود دارد که دیگری راه او را ادامه دهد.
ژنتیک F.P. Efroimson داده ها را در مورد فراوانی جنایات ارتکابی توسط دوقلوها در ایالات متحده، ژاپن، چندین کشور اروپای غربی به مدت 40 سال تجزیه و تحلیل کرد، چند صد جفت از دوقلوها انتخاب شدند. هر دو دوقلوهای همسان در 63 درصد و هر دو دوقلو برادر تنها در 25 درصد موارد مجرم بودند.
داده های حاصل از مطالعات جنایات دوقلو بیشتر از همه با هدف مطالعه قوانین احتمالی دخالت دوقلو دوم در ارتکاب جرم است. این مطالعات بود که به طور قابل توجهی مواضع طرفداران نظریه های بیولوژیکی شخصیت مجرم را تقویت کرد. با این حال، مخالفان آنها اشاره می کنند که این توضیح تنها ممکن نیست. فرض بر این است که تمایل ژنتیکی به ارتکاب اعمال غیرقانونی نیست، بلکه نوع خاصی از واکنش به عوامل اجتماعیکه شخصیت را شکل می دهند
علاوه بر این، مطالعات مکرر نتایجی را به دست آورده است که با موارد فوق در تناقض است. بنابراین، والتر فردریش، روانشناس و جامعه شناس آلمانی، بر اساس نتایج مطالعات رفتار تعداد زیادی از دوقلوها، به این نتیجه رسید که "علائق و نگرش ها توسط محیط اجتماعی تعیین می شود و در فعالیت اجتماعی فرد ایجاد می شود.
نظریه جرم کروموزومی
نظریه کروموزومی قطعی تر نیست. به گفته حامیان او، نقض مجموعه کروموزوم در مردان همیشه به روانی شخصیت و پرخاشگری جنایتکارانه آن کمک می کند. برخی از نویسندگان حتی به احیای مفاهیم نژادپرستانه متوسل شدند و شروع به استدلال کردند که "کروموزوم جنایت" در بین نژادهای زرد بیشتر از سفیدپوستان، به ویژه در میان ژاپنی ها، عرب ها و یهودیان رایج است.
مفهوم علل کروموزومی جنایت توسط دانشمندان و در کشورهای سرمایه داری مورد انتقاد شدید قرار گرفته است. بنابراین، در سال 1970، مرکز مطالعه جنایات مؤسسه ملی سلامت آمریکا گزارشی حاوی مروری بر مطالعات انجام شده در کشورهای مختلف منتشر کرد که در آن به این نتیجه رسیدند که افراد مبتلا به ناهنجاری های کروموزومی از نوع CUV، تهاجمی تر از مجرمان هستند. با یک مجموعه کروموزوم طبیعی 4b. در سال 1972 کنفرانسی در مورد جرم بودن ناهنجاری های کروموزومی در فرانسه برگزار شد. شرکت کنندگان در آن دیدگاه رابطه معنی دار آماری بین جرم و انحرافات کروموزومی را رد کردند. همین نظر توسط آزمایشگاه پزشکی قانونی و روانپزشکی دانشگاه دوم در بوردو، با خلاصه کردن داده‌های 96 مقاله در مورد ناهنجاری‌های نوع HUU به دست آمد.
نتایج مطالعات مربوط به ناهنجاری های کروموزومی "جنایت زا" در علم بورژوایی متناقض است. بنابراین، نوسانات در سطح شیوع یک کروموزوم Y اضافی در بین مجرمان به 20 برابر اندازه و حتی 36 برابر برای سندرم کلاین فلتر می رسد. نظرات با توجه به ماهیت جنایت این افراد منطبق نیست: برخی فقط جنسی خشونت آمیز هستند، برخی دیگر خودخواه هستند و برخی دیگر آنها را مستعد آتش سوزی و ولگردی می دانند. مثل همیشه، در بررسی عوامل بیولوژیکی در جرم شناسی بورژوازی، تمایز تأثیر شرایط اجتماعی و بیولوژیکی شکل گیری شخصیت انجام نشد. مفهوم "پرخاشگری" مرتبط با ناهنجاری های کروموزومی نام برده نیز پر از ابهام است.
نظریه کروموزومی، مانند نظریه دوقلو، از نظر آماری معرف نیست و گروه کنترل همیشه در آن استفاده نمی شود. تعدادی از نمایندگان جرم شناسی بورژوازی خاطرنشان می کنند که بسیاری از شهروندان با ناهنجاری های کروموزومی وجود دارند که مرتکب جرم نمی شوند. اکثریت قریب به اتفاق مجرمان هیچ گونه ناهنجاری کروموزومی ندارند. نظریه های ارثی فراطبقه ای و فرا تاریخی هستند. آنها تنوع طبقاتی-تاریخی جنایت را نادیده می گیرند، در حالی که ژنوتیپ انسان حداقل 40 هزار سال است که تغییر نکرده است و سطح ناهنجاری های کروموزومی نسبتاً پایدار است.
نتیجه گیری: جرم یک مقوله بیولوژیکی نیست، بلکه یک مقوله اجتماعی است (در غیر این صورت ثابت نمی شود). تنوع آن با تغییر شرایط اجتماعی یک واقعیت غیرقابل انکار است. پایداری صفات بیولوژیکی ارثی نیز غیرقابل انکار است. اما اگر از بین دو پدیده مقایسه شده یکی دائماً در حال تغییر است و دیگری تغییر نمی کند، در این صورت نمی توان مبنای نسبت دادن رابطه علی را به آنها دید. ویژگی ها و ویژگی های فردی، از جمله ویژگی های ذاتی، مرتبط با ماهیت منحصر به فرد برنامه ژنتیکی هر فرد، البته، در رفتار او بسیار از پیش تعیین می شود. آنها از پیش تعیین می کنند (در سطح ممکن)، اما علت نیستند.
علل جرم در ذات خود مجرم است. آنها مانند بیماری هستند که خود را در جنایت نشان می دهد و نیاز به "درمان" دارد. وی 3 عامل (منشا) این جنایت مادرزادی را شناسایی کرد:
جهت بیولوژیکیبا نام یک روانپزشک ایتالیایی مرتبط است سزار لومبروزو ، که دیدگاه های خود را در کتاب های: «مرد جنایتکار»، «جنایت: علل و علاج آن» بیان کرده است. عقاید او:
ویژگی های خاص تشریحی، فیزیولوژیکی، روانی فرد؛
وجود ویژگی های آتاویستی یک مرد بدوی (پلک سوم، غشاء، افزایش مویی و غیره) در فرد.
صرع و جنون اخلاقی (جابه جایی ارزش های اخلاقی).
نظریه لومبروزو با نتیجه گیری ها و توصیه های عملی در مورد اقداماتی که جامعه باید در مورد مجرمان اعمال کند پشتیبانی می شود:
الف) درمان کسانی که قابل درمان هستند.
ب) حبس ابد یا تخریب فیزیکی مجرمان غیرقابل اصلاح.
ج) سیستم وسایل ویژه ای که امکان کشف و استقرار مجرم متولد شده را حتی قبل از ارتکاب جرم و تحت تأثیر قرار دادن او بدون توسل به رویه قضایی فراهم می کند.
لومبروزو جداول علائم بیرونی جنایتکاران طبیعی را تهیه کرد. جرم شناسان دیگر تجربه گرایان خود را با تجربه آزمایش کردند و معلوم شد که نتایج او غیرقابل دفاع است.
با گذشت زمان، نظریه لومبروزو به یک نظریه زیست اجتماعی تبدیل شد.
جهت جامعه شناختی.تقریباً همزمان با جهت بیولوژیکی به عنوان واکنشی به آن بوجود آمد و توسعه یافت. نمایندگان این جریان تأثیر عوامل بیولوژیکی را به طور کامل رد نکردند، بلکه نقش تعیین کننده را به اجتماعی اختصاص دادند و به آنها توجه اصلی را داشتند.
نظریه عوامل.این امر تحت تأثیر تحقیقات آماردانان توسعه یافت که پیوندها و الگوهای آماری خاصی را در ایالت ایجاد کردند و در تعدادی از شاخص های جمعیتی، اقتصادی و دیگر اجتماعی مرتبط با جرم و جنایت تغییراتی ایجاد کردند. وجود یک رابطه آماری بین شاخص های جرم و شاخص های شرایط اجتماعی به عنوان مبنایی برای نتیجه گیری برای آنها عمل کرد: جرم یک پدیده اجتماعی است نه بیولوژیکی. موسس - آماردان بلژیکی کویتلت ، که داده های مربوط به جنسیت، سن، حرفه مجرمان و غیره را تجزیه و تحلیل می کند.
هم کوتله و هم پیروانش (ون گومل، لیست، پرنس) 3 گروه از عوامل را شناسایی کردند:
عوامل فیزیکی (اقلیم، محیط جغرافیایی، فصل)؛
عوامل فردی (جنسیت، سن، نژاد، ویژگی های روانی و ناهنجاری ها)؛
عوامل اجتماعی (اشتغال، بیکاری، سطح قیمت، امنیت مسکن، شکست محصول، مصرف الکل، جنگ، بحران های اقتصادی).
معایب این نظریه:
پژوهشگران تمام عوامل مطرح شده توسط خود را با هم برابر کردند و معتقد بودند که تأثیر آنها بر جرم یکسان است.
بین علل جرم خاص فردی و جرم به طور کلی به عنوان یک پدیده اجتماعی تمایز قائل نشد. آنها جرم و جنایت را مجموع ساده ای از علل فردی می دانستند.
پوزیتیویسم (کنت 1798-1857، اسپنسر 1820-1903، مارکس 1818-1883)
مکتب کلاسیک حقوق جزا و جرم شناسی (قرن 18)
پوزیتیویسم (قرن نوزدهم)
جهت ها:
بیولوژیکی (انسان شناسی) ---- روانشناسی---- جامعه شناختی
کثرت گرا، انتقادی، رادیکال، یکپارچه،
پست مدرن و مفاهیم دیگر (20th-اوایل قرن 21)
جد جهت بیولوژیکی- سی لومبروسو (1835-1909) پزشک زندان در تورین. او با استفاده از روش های انسان شناسی، پارامترهای مختلف ساختار بدن زندانیان متعدد را مورد مطالعه قرار داد. او 11 هزار نفر را معاینه کرد.
یک جنایتکار «متولد» از نظر ویژگی‌های «انحطاط» با افراد دیگر متفاوت است («جنایتکار» موجودی آتاویست است که غرایز خشونت‌آمیز انسانیت بدوی و حیوانات پست را در شخصیت خود بازتولید می‌کند). علائم "انحطاط" در "غیر طبیعی" ساختار بدن (ساختار جمجمه، لاله گوش چسبنده) آشکار می شود. لومبروزو مجموعه ای از "پرتره" از جنایتکاران مختلف را ایجاد کرد. طبقه بندی توسعه یافته شامل 4 نوع بود: متولد شده طبیعی، بیمار روانی، با اشتیاق، گاه به گاه.
سی. گورینگ (1870-1919) تحقیقاتی در مورد زندانیان و دانشجویان انجام داد، هیچ تفاوتی بین آنها وجود نداشت.
شاگردان لومبروزو E. Ferry (1856-1929) و R. Garofalo (1852-1934) نقش عوامل بیولوژیکی و ارثی را تشخیص دادند، اما آنها به عوامل روانی و اجتماعی نیز توجه داشتند.
فری عوامل انسان شناختی، فیزیکی و اجتماعی جرم را شناسایی کرد. مجازات باید یک کارکرد پیشگیرانه داشته باشد. دولت باید به ابزاری برای بهبود شرایط اجتماعی-اقتصادی تبدیل شود.
گاروفالو سعی کرد از درک حقوقی کیفری جرم دور شود. او معتقد بود که آن اعمال مجرمانه است که هیچ جامعه متمدنی نمی تواند آن را غیر از این بداند و مجازات کیفری دارد.
E. Kretschmer (1888-1964) - دانشمند آلمانی، ارتباط بین نوع ساختار بدن، شخصیت یک فرد، و بنابراین واکنش های رفتاری او، از جمله جنایی را ردیابی کرد.
اکتومورف ها (بلند و لاغر - اغلب ترسو، مهار شده، مستعد تنهایی)
مزومورف ها (قوی و عضلانی - پویا، تلاش برای تسلط)
اندومورف ها (کوتاه، چاق - اجتماعی، آرام، شاد)
ترکیب بدن عامل تمایز در رابطه با جرم نیست.
K. Jung (1923) 2 تیپ شخصیتی اصلی: برونگراها (متمرکز بر ارتباطات، نوآوری) و درونگراها (تمرکز بر خود، بسته).
گرایش روانشناسی در جرم شناسی.
جهت روانشناختی با 2 نام همراه است: R. Garofalo و G. Tarde.
تارد (1843-1904):
رفتار مجرمانه را با تقلید و آموزش تبیین کرد. زیرا مکانیسم های روانی در قلب عمل مجرمانه نهفته است، بنابراین، دادگاه باید فقط در مورد گناه / بی گناهی متهم تصمیم گیری کند، سپس کمیسیون پزشکی اقدامات تأثیرگذاری بر شخص مجرم را تعیین می کند.
دانشمند قانون اساسی توسعه جامعه و تمدن را در تقلید می بیند.
افزایش رفاه، استانداردهای زندگی، و آموزش منجر به کاهش جرم و جنایت نمی شود.
جنایت گسترده افراد ثروتمند.
فروید (1856-1939) 3 جزء را در ساختار شخصیت شناسایی کرد: "من"، "آن"، "من فوق العاده":
1) "این" لایه عمیقی از انگیزه های ناخودآگاه است، هیچ مؤلفه دیگری از شخصیت وجود نخواهد داشت، شخص به دستور "آن" عمل می کند.
2) "من" - حوزه خودآگاه، واسطه بین ناخودآگاه، دنیای درونی انسان و واقعیت بیرونی - طبیعی و اجتماعی.
3) "Super-I" - وجدان درون فردی، نوعی سانسور اخلاقی، که نگرش های جامعه است. "Super-I" - میانجی بین ناخودآگاه و آگاهی در تضاد آشتی ناپذیر آنها، زیرا خود آگاهی قادر به مهار دستورات ناخودآگاه نیست.
دکترین "لیبیدو" - جاذبه جنسی، که با شروع می شود اوایل کودکیدر سطح ناخودآگاه، بیشتر نیات و اعمال یک فرد را تعیین می کند.
نئو فرویدیسم - K. Horney (1885-1952) به بررسی مشکل روان رنجوری شخصیت می پردازد، اما در میان افراد زندانی، نسبت بالایی از افراد مبتلا به اختلالات عصبی وجود دارد.
