Das Höchste und Allerhöchste charakteristisch Unser Volk zeichnet sich durch Gerechtigkeitssinn und Gerechtigkeitsdurst aus.

F. M. Dostojewski

Im Dezember 1927 begann die Kollektivierung in der UdSSR Landwirtschaft. Ziel dieser Politik war die Bildung von Kollektivwirtschaften im ganzen Land, zu denen auch einzelne Privatbesitzer gehören sollten Grundstücke. Die Umsetzung der Kollektivierungspläne wurde Aktivisten der revolutionären Bewegung sowie den sogenannten Fünfundzwanzigtausendern anvertraut. All dies führte zu einer Stärkung der Rolle des Staates im Agrar- und Arbeitssektor der Sowjetunion. Dem Land gelang es, die „Verwüstung“ zu überwinden und die Industrie zu industrialisieren. Andererseits führte dies zu Massenrepressionen und der berühmten Hungersnot von 32–33.

Gründe für den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung

Die Kollektivierung der Landwirtschaft wurde von Stalin als extreme Maßnahme zur Lösung der überwiegenden Mehrheit der Probleme konzipiert, die zu dieser Zeit für die Führung der Union offensichtlich waren. Wenn wir die Hauptgründe für den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung hervorheben, können wir Folgendes hervorheben:

• Krise von 1927. Revolution, Bürgerkrieg und Verwirrung in der Führung führten 1927 zu einem Rekordtief bei der Ernte im Agrarsektor. Dies war ein schwerer Schlag für die neue Sowjetregierung sowie für ihre außenwirtschaftlichen Aktivitäten.
• Beseitigung der Kulaken. Die junge Sowjetregierung sah noch immer auf Schritt und Tritt Konterrevolution und Anhänger des kaiserlichen Regimes. Deshalb wurde die Politik der Enteignung massenhaft fortgesetzt.
• Zentralisierte landwirtschaftliche Verwaltung. Das Erbe des Sowjetregimes war ein Land, in dem die überwiegende Mehrheit der Menschen in der individuellen Landwirtschaft tätig war. Die neue Regierung war mit dieser Situation nicht zufrieden, da der Staat alles im Land kontrollieren wollte. Aber es ist sehr schwierig, Millionen unabhängiger Landwirte zu kontrollieren.

Wenn man über Kollektivierung spricht, muss man verstehen, dass dieser Prozess in direktem Zusammenhang mit der Industrialisierung stand. Industrialisierung bedeutet die Schaffung einer Leicht- und Schwerindustrie, die die Sowjetregierung mit allem Notwendigen versorgen könnte. Dies sind die sogenannten Fünfjahrespläne, in denen das ganze Land Fabriken, Wasserkraftwerke, Platinen usw. baut. Das alles war äußerst wichtig, denn in den Jahren der Revolution und Bürgerkrieg fast die gesamte Branche Russisches Reich wurde zerstört.

Das Problem bestand darin, dass die Industrialisierung eine große Zahl von Arbeitskräften und viel Geld erforderte. Geld wurde nicht so sehr für die Bezahlung der Arbeiter benötigt, sondern für den Kauf von Ausrüstung. Schließlich wurde die gesamte Ausrüstung im Ausland hergestellt und keine Ausrüstung im Inland.

In der Anfangsphase sagten die Führer der Sowjetmacht das oft westliche Länder Nur dank ihrer Kolonien, aus denen sie alle Säfte herauspressten, gelang es ihnen, ihre eigene Wirtschaft zu entwickeln. In Russland gab es solche Kolonien nicht, schon gar nicht in Russland. die Sowjetunion. Doch nach dem Plan der neuen Führung des Landes sollten Kollektivwirtschaften zu solchen internen Kolonien werden. Genau das ist passiert. Durch die Kollektivierung entstanden Kollektivwirtschaften, die das Land mit Nahrungsmitteln, kostenlosen oder sehr billigen Arbeitskräften sowie Arbeitskräften versorgten, mit deren Hilfe die Industrialisierung stattfand. Zu diesem Zweck wurde der Kurs zur Kollektivierung der Landwirtschaft eingeschlagen. Dieser Kurs wurde am 7. November 1929 offiziell umgekehrt, als in der Zeitung Prawda ein Artikel Stalins mit dem Titel „Das Jahr der großen Wende“ erschien. In diesem Artikel sagte der sowjetische Führer, dass das Land innerhalb eines Jahres den Durchbruch von einer rückständigen individuellen imperialistischen Wirtschaft zu einer fortschrittlichen kollektiven Wirtschaft schaffen sollte. In diesem Artikel erklärte Stalin offen, dass die Kulaken als Klasse im Land beseitigt werden sollten.

Am 5. Januar 1930 erließ das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki ein Dekret über das Tempo der Kollektivierung. In dieser Entschließung ging es um die Schaffung von Sonderregionen, in denen zunächst und in kürzester Zeit eine Agrarreform durchgeführt werden sollte. Zu den wichtigsten Regionen, die für eine Reform identifiziert wurden, gehörten die folgenden:

• Nordkaukasus, Wolga-Region. Hier wurde die Frist für die Gründung von Kollektivwirtschaften auf das Frühjahr 1931 festgelegt. Tatsächlich sollten zwei Regionen innerhalb eines Jahres zur Kollektivierung übergehen.
• Andere Getreideregionen. Auch alle anderen Gebiete, in denen Getreide in großem Umfang angebaut wurde, wurden bis zum Frühjahr 1932 kollektiviert.
• Andere Regionen des Landes. Die verbleibenden landwirtschaftlich weniger attraktiven Regionen sollten innerhalb von 5 Jahren in Kollektivwirtschaften integriert werden.

Das Problem bestand darin, dass dieses Dokument klar regelte, mit welchen Regionen zusammengearbeitet werden sollte und in welchem ​​Zeitrahmen die Aktion durchgeführt werden sollte. Dieses Dokument sagte jedoch nichts über die Art und Weise aus, wie die Kollektivierung der Landwirtschaft durchgeführt werden sollte. Tatsächlich begannen die lokalen Behörden selbstständig, Maßnahmen zu ergreifen, um die ihnen übertragenen Aufgaben zu lösen. Und fast jeder reduzierte die Lösung dieses Problems auf Gewalt. Der Staat sagte „Wir müssen“ und drückte ein Auge zu, wie dieses „Wir müssen“ umgesetzt wurde ...

Warum ging die Kollektivierung mit der Enteignung einher?

Die Lösung der von der Führung des Landes gestellten Aufgaben setzte zwei miteinander verbundene Prozesse voraus: die Bildung von Kollektivwirtschaften und die Enteignung. Darüber hinaus war der erste Prozess stark vom zweiten abhängig. Denn um eine Kollektivwirtschaft zu gründen, ist es notwendig, diesem Wirtschaftsinstrument die notwendige Arbeitsausrüstung zu geben, damit die Kollektivwirtschaft wirtschaftlich rentabel ist und sich selbst ernähren kann. Der Staat hat dafür kein Geld bereitgestellt. Deshalb wurde der Weg eingeschlagen, den Sharikov so sehr mochte – alles wegzunehmen und zu teilen. Und das taten sie auch. Allen „Kulaken“ wurde ihr Eigentum beschlagnahmt und in Kollektivwirtschaften überführt.

Aber das ist nicht der einzige Grund, warum die Kollektivierung mit der Enteignung der Arbeiterklasse einherging. Tatsächlich löste die Führung der UdSSR gleichzeitig mehrere Probleme:

• Sammlung kostenloser Werkzeuge, Tiere und Räumlichkeiten für den Bedarf von Kollektivwirtschaften.
• Vernichtung aller, die es wagten, ihre Unzufriedenheit mit der neuen Regierung zum Ausdruck zu bringen.

Die praktische Umsetzung der Enteignung lief darauf hinaus, dass der Staat für jede Kollektivwirtschaft einen Standard festlegte. Es war notwendig, 5 bis 7 Prozent aller „privaten“ Menschen zu enteignen. In der Praxis überstiegen die ideologischen Anhänger des neuen Regimes in vielen Regionen des Landes diese Zahl deutlich. Infolgedessen wurde nicht die etablierte Norm enteignet, sondern bis zu 20 % der Bevölkerung!

Überraschenderweise gab es überhaupt keine Kriterien für die Definition einer „Faust“. Und auch heute noch Historiker, die sich aktiv für die Kollektivierung einsetzen und Sowjetregime, kann nicht klar sagen, auf welchen Grundsätzen die Definition von Kulaken und Bauernarbeitern erfolgte. Bestenfalls erzählt man uns, dass mit Fäusten Menschen gemeint waren, die auf ihrem Hof ​​zwei Kühe oder zwei Pferde hatten. In der Praxis hielt sich fast niemand an solche Kriterien, und selbst ein Bauer, der nichts in seiner Seele hatte, konnte zur Faust erklärt werden. Der Urgroßvater meines engen Freundes zum Beispiel wurde „Kulake“ genannt, weil er eine Kuh besaß. Dafür wurde ihm alles genommen und er wurde nach Sachalin verbannt. Und es gibt Tausende solcher Fälle ...

Über den Beschluss vom 5. Januar 1930 haben wir oben bereits gesprochen. Dieses Dekret wird normalerweise von vielen zitiert, aber die meisten Historiker vergessen den Anhang zu diesem Dokument, der Empfehlungen zum Umgang mit Fäusten enthielt. Dort finden wir drei Klassen von Fäusten:

• Konterrevolutionäre. Die paranoide Angst der Sowjetregierung vor der Konterrevolution machte diese Kategorie von Kulaken zu einer der gefährlichsten. Wenn ein Bauer als Konterrevolutionär anerkannt wurde, wurde sein gesamtes Eigentum beschlagnahmt und auf Kollektivwirtschaften überführt, und die Person selbst wurde in Konzentrationslager geschickt. Die Kollektivierung erhielt sein gesamtes Eigentum.
• Reiche Bauern. Auch mit reichen Bauern hielten sie keine Zeremonien. Nach Stalins Plan wurde auch das Eigentum dieser Menschen vollständig beschlagnahmt und die Bauern selbst sowie alle ihre Familienangehörigen in entlegene Regionen des Landes umgesiedelt.
• Bauern mit durchschnittlichem Einkommen. Auch das Eigentum dieser Menschen wurde beschlagnahmt und die Menschen wurden nicht in entfernte Regionen des Landes, sondern in benachbarte Regionen geschickt.

Auch hier wird deutlich, dass die Behörden eine klare Spaltung der Menschen und der Strafen für diese Menschen vorgenommen haben. Aber die Behörden machten keinerlei Angaben dazu, wie ein Konterrevolutionär, ein reicher Bauer oder ein Bauer mit einem durchschnittlichen Einkommen zu definieren sei. Aus diesem Grund lief die Enteignung darauf hinaus, dass jene Bauern, die von Menschen mit Waffen nicht gemocht wurden, oft Kulaken genannt wurden. Genau so kam es zu Kollektivierung und Enteignung. Aktivisten der Sowjetbewegung erhielten Waffen und trugen begeistert das Banner der Sowjetmacht. Unter dem Banner dieser Macht und unter dem Deckmantel der Kollektivierung beglichen sie oft einfach persönliche Rechnungen. Zu diesem Zweck wurde sogar ein spezieller Begriff „Subkulak“ geprägt. Und selbst arme Bauern, die nichts hatten, gehörten zu dieser Kategorie.

Dadurch sehen wir, dass diejenigen Menschen, die in der Lage waren, eine profitable Einzelwirtschaft zu führen, massiver Repression ausgesetzt waren. Tatsächlich waren das Leute, die lange Jahre bauten ihre Farm so auf, dass sie Geld verdienen konnte. Das waren Menschen, die sich aktiv um die Ergebnisse ihrer Aktivitäten kümmerten. Das waren Leute, die arbeiten wollten und wussten, wie man arbeitet. Und all diese Leute wurden aus dem Dorf entfernt.

Dank der Enteignung organisierte die Sowjetregierung ihre Konzentrationslager, zu denen auch gehörte große Menge von Leuten. Diese Menschen wurden in der Regel als freie Menschen eingesetzt Belegschaft. Darüber hinaus wurde dieses Werk am häufigsten verwendet harte Arbeit, für die normale Bürger nicht arbeiten wollten. Dies waren Holzeinschlag, Ölbergbau, Goldbergbau, Kohlebergbau und so weiter. Tatsächlich haben politische Gefangene den Erfolg jener Fünfjahrespläne geschmiedet, über die die Sowjetregierung so stolz berichtete. Aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel. Nun ist anzumerken, dass die Enteignung auf Kollektivwirtschaften eine extreme Grausamkeit darstellte, die bei der örtlichen Bevölkerung zu aktiver Unzufriedenheit führte. Infolgedessen kam es in vielen Regionen, in denen die Kollektivierung am aktivsten voranschritt, zu Massenaufständen. Sie setzten sogar die Armee ein, um sie zu unterdrücken. Es zeigte sich, dass die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft nicht den nötigen Erfolg brachte. Darüber hinaus begann die Unzufriedenheit der lokalen Bevölkerung auf die Armee überzugreifen. Denn wenn eine Armee, anstatt den Feind zu bekämpfen, gegen die eigene Bevölkerung kämpft, untergräbt dies ihren Geist und ihre Disziplin erheblich. Es wurde klar, dass es einfach unmöglich war, Menschen in kurzer Zeit in Kollektivwirtschaften zu treiben.

Die Gründe für das Erscheinen von Stalins Artikel „Schwindel durch Erfolg“

Die aktivsten Regionen, in denen Massenunruhen beobachtet wurden, waren der Kaukasus, Zentralasien und die Ukraine. Die Menschen nutzten sowohl aktive als auch passive Formen des Protests. Aktive Formen drückten sich in Demonstrationen aus, passive darin, dass die Menschen ihr gesamtes Eigentum zerstörten, damit es nicht in Kollektivwirtschaften landete. Und eine solche Unruhe und Unzufriedenheit unter den Menschen wurde in nur wenigen Monaten „erreicht“.

Bereits im März 1930 erkannte Stalin, dass sein Plan gescheitert war. Deshalb erschien am 2. März 1930 Stalins Artikel „Schwindel durch Erfolg“. Der Kern dieses Artikels war sehr einfach. Darin schob Joseph Vissarionovich offen die gesamte Schuld für Terror und Gewalt während der Kollektivierung und Enteignung auf die lokalen Behörden ab. Dadurch entstand das Idealbild eines sowjetischen Führers, der dem Volk alles Gute wünscht. Um dieses Image zu stärken, erlaubte Stalin jedem, die Kollektivwirtschaften freiwillig zu verlassen; wir stellen fest, dass diese Organisationen nicht gewalttätig sein dürfen.

Ergebend große Menge Menschen, die gewaltsam in Kollektivwirtschaften getrieben wurden, verließen diese freiwillig. Aber das war nur ein Schritt zurück, um einen gewaltigen Sprung nach vorne zu machen. Bereits im September 1930 verurteilte das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die lokalen Behörden für ihr passives Vorgehen bei der Kollektivierung des Agrarsektors. Die Partei forderte aktives Handeln, um einen kraftvollen Einzug der Menschen in die Kollektivwirtschaften zu erreichen. Infolgedessen befanden sich 1931 bereits 60 % der Bauern in Kollektivwirtschaften. 1934 - 75 %.

Tatsächlich war „Schwindel durch Erfolg“ für die Sowjetregierung notwendig, um Einfluss auf das eigene Volk zu nehmen. Es war notwendig, die Gräueltaten und die Gewalt im Land irgendwie zu rechtfertigen. Die Führung des Landes konnte die Schuld nicht auf sich nehmen, da dies ihre Autorität sofort untergraben würde. Aus diesem Grund wurden die örtlichen Behörden zur Zielscheibe des Bauernhasses. Und dieses Ziel wurde erreicht. Die Bauern glaubten aufrichtig an Stalins spirituelle Impulse, weshalb sie bereits wenige Monate später aufhörten, sich dem erzwungenen Eintritt in die Kollektivwirtschaft zu widersetzen.

Ergebnisse der Politik der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft

Die ersten Ergebnisse der Politik der völligen Kollektivierung ließen nicht lange auf sich warten. Die Getreideproduktion im ganzen Land ging um 10 % zurück, die Zahl der Rinder sank um ein Drittel und die Zahl der Schafe um das 2,5-fache. Solche Zahlen sind in allen Bereichen der landwirtschaftlichen Tätigkeit zu beobachten. Anschließend wurden diese negativen Trends überwunden, doch in der Anfangsphase war der negative Effekt äußerst stark. Diese Negativität führte zur berühmten Hungersnot von 1932–33. Heute ist diese Hungersnot vor allem aufgrund der ständigen Klagen der Ukraine bekannt, tatsächlich litten jedoch viele Regionen der Sowjetrepublik stark unter dieser Hungersnot (der Kaukasus und insbesondere die Wolgaregion). Insgesamt haben die Ereignisse dieser Jahre rund 30 Millionen Menschen gespürt. Verschiedenen Quellen zufolge starben 3 bis 5 Millionen Menschen an der Hungersnot. Diese Ereignisse wurden sowohl durch die Kollektivierungsmaßnahmen der Sowjetregierung als auch durch ein mageres Jahr verursacht. Trotz der schwachen Ernte wurde fast der gesamte Getreidevorrat ins Ausland verkauft. Dieser Verkauf war notwendig, um die Industrialisierung fortzusetzen. Die Industrialisierung ging weiter, aber diese Fortsetzung kostete Millionen von Menschenleben.

Die Kollektivierung der Landwirtschaft führte dazu, dass die reiche Bevölkerung, die durchschnittlich wohlhabende Bevölkerung und Aktivisten, denen nur das Ergebnis am Herzen lag, vollständig aus dem Dorf verschwanden. Es blieben Menschen, die gewaltsam in Kollektivwirtschaften getrieben wurden und denen das Endergebnis ihrer Tätigkeit absolut egal war. Dies lag daran, dass der Staat sich selbst übernahm am meisten was die Kollektivwirtschaften produzierten. Infolgedessen verstand ein einfacher Bauer, dass der Staat fast alles nehmen wird, egal wie viel er anbaut. Die Menschen verstanden, dass der Staat ihnen dafür immer noch 2 Kilogramm Getreide geben würde, selbst wenn sie keinen Eimer Kartoffeln, sondern 10 Säcke anbauen würden, und das ist alles. Und das war bei allen Produkten so.

Die Bauern erhielten für sogenannte Arbeitstage eine Bezahlung für ihre Arbeit. Das Problem war, dass es auf den Kollektivwirtschaften praktisch kein Geld gab. Daher erhielten die Bauern kein Geld, sondern Produkte. Dieser Trend änderte sich erst in den 60er Jahren. Dann fingen sie an, Geld zu verteilen, aber das Geld war sehr gering. Mit der Kollektivierung ging einher, dass den Bauern das gegeben wurde, was ihnen lediglich ermöglichte, sich selbst zu ernähren. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass in den Jahren der Kollektivierung der Landwirtschaft in der Sowjetunion Pässe ausgestellt wurden. Eine Tatsache, die heute kaum noch diskutiert wird, ist, dass Bauern keinen Anspruch auf einen Reisepass hatten. Infolgedessen konnte der Bauer nicht in die Stadt ziehen, weil er keine Dokumente hatte. Tatsächlich blieben die Menschen an den Ort gebunden, an dem sie geboren wurden.

Endgültige Ergebnisse

Und wenn wir uns von der sowjetischen Propaganda entfernen und die Ereignisse dieser Tage unabhängig betrachten, werden wir deutliche Anzeichen erkennen, die Kollektivierung und Leibeigenschaft ähnlich machen. Wie entwickelte sich die Leibeigenschaft im kaiserlichen Russland? Die Bauern lebten in Gemeinschaften im Dorf, erhielten kein Geld, gehorchten dem Eigentümer und waren in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Ähnlich verhielt es sich mit den Kollektivwirtschaften. Die Bauern lebten in Gemeinschaften auf Kollektivwirtschaften, für ihre Arbeit erhielten sie kein Geld, sondern Nahrung, sie waren dem Leiter der Kollektivwirtschaft unterstellt und konnten die Kollektivwirtschaft mangels Pässen nicht verlassen. Tatsächlich kehrte die Sowjetregierung unter dem Motto der Sozialisierung zurück Leibeigenschaft. Ja, diese Leibeigenschaft war ideologisch konsistent, aber das Wesentliche ändert sich nicht. Anschließend wurden diese negativen Elemente weitgehend beseitigt, aber in der Anfangsphase geschah alles auf diese Weise.

Einerseits basierte die Kollektivierung auf absolut menschenfeindlichen Prinzipien, andererseits ermöglichte sie der jungen Sowjetregierung, sich zu industrialisieren und fest auf den Beinen zu stehen. Was davon ist wichtiger? Diese Frage muss jeder für sich selbst beantworten. Mit absoluter Sicherheit kann nur gesagt werden, dass der Erfolg der ersten Fünfjahrespläne nicht auf der Genialität Stalins, sondern ausschließlich auf Terror, Gewalt und Blut beruht.

Ergebnisse und Folgen der Kollektivierung

Die wesentlichen Ergebnisse der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft lassen sich in folgenden Thesen ausdrücken:

• Eine schreckliche Hungersnot, die Millionen Menschen das Leben kostete.
• Vollständige Vernichtung aller einzelnen Bauern, die arbeiten wollten und konnten.
• Die Wachstumsrate der Landwirtschaft war sehr gering, da die Menschen nicht am Endergebnis ihrer Arbeit interessiert waren.
• Die Landwirtschaft wurde vollständig kollektiv und eliminierte alles Private.

Voraussetzungen für die Kollektivierung

Die Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR war der Prozess der Vereinigung kleiner Einzelbauernhöfe zu großen Kollektivwirtschaften durch Produktionskooperation.

Die meisten Führer der Sowjetunion folgten Lenins These, dass die kleinbäuerliche Landwirtschaft „täglich, stündlich, spontan und im Massenmaßstab“ den Kapitalismus hervorbringt. Daher hielten sie es für gefährlich, die Diktatur des Proletariats lange Zeit auf zwei verschiedene Grundlagen zu stützen - staatlich (sozialistisch) große Industrie und kleine Einzelbauernhöfe. Die Meinung der Minderheit, die in Anlehnung an Bucharin glaubte, dass ein einzelner Bauer, auch ein wohlhabender (Kulake), in den Sozialismus „hineinwachsen“ könne, wurde nach dem Boykott der Getreidebeschaffung im Jahr 1927 abgelehnt. Der Kulake wurde zum Hauptinternen erklärt Feind des Sozialismus und der Sowjetmacht. Wirtschaftliche Notwendigkeit Die Kollektivierung wurde damit begründet, dass der einzelne Bauer nicht in der Lage sei, den Bedarf der wachsenden städtischen Bevölkerung an Nahrungsmitteln und der Industrie an landwirtschaftlichen Rohstoffen zu decken. Die Einführung des Kartensystems in den Städten im Jahr 1928 stärkte diese Position. In einem engen Kreis der Partei- und Staatsführung galt die Kollektivierung als wichtigster Hebel, um Gelder vom Land für die Industrialisierung abzupumpen.

Zwangsindustrialisierung und vollständige Kollektivierung wurden zu zwei Seiten desselben Kurses zur Schaffung einer unabhängigen militärisch-industriellen Macht mit einer maximal verstaatlichten Wirtschaft.

Der Beginn der vollständigen Kollektivierung. 1929

Am 12. Jahrestag der Oktoberrevolution veröffentlichte Stalin in der Prawda einen Artikel mit dem Titel „Das Jahr der großen Wende“, in dem er die Aufgabe stellte, den Aufbau von Kollektivwirtschaften zu beschleunigen und eine „vollständige Kollektivierung“ durchzuführen. In den Jahren 1928-1929, als unter „Notstandsbedingungen“ der Druck auf einzelne Landwirte stark zunahm und Kollektivbauern Leistungen gewährt wurden, vervierfachte sich die Zahl der Kollektivwirtschaften – von 14,8 Tausend im Jahr 1927 auf 70.000 im Herbst 1929 Die Mittelbauern gingen in Kollektivwirtschaften, in der Hoffnung, dort die schwierigen Zeiten zu überstehen. Die Kollektivierung erfolgte durch einfache Hinzufügung bäuerlicher Produktionsmittel. Es entstanden Kollektivwirtschaften vom Typ „Manufaktur“, die nicht mit modernen Landmaschinen ausgestattet waren. Dabei handelte es sich hauptsächlich um TOZs – Partnerschaften zur gemeinsamen Landbewirtschaftung, die einfachste und vorübergehende Form einer Kollektivwirtschaft. Das Plenum des Zentralkomitees der Partei im November (1929) stellte die Hauptaufgabe auf dem Land – die vollständige Kollektivierung in kurzer Zeit durchzuführen. Das Plenum plante, 25.000 Arbeiter („fünfundzwanzigtausend Arbeiter“) in die Dörfer zu schicken, um Kollektivwirtschaften zu „organisieren“. Fabrikteams, die ihre Arbeiter in die Dörfer schickten, waren verpflichtet, die Schirmherrschaft über die gegründeten Kollektivwirtschaften zu übernehmen. Um die Arbeit zu koordinieren Regierungsbehörden, gegründet zum Zweck der Umstrukturierung der Landwirtschaft (Zernotrest, Kolchosenzentrum, Traktorenzentrum usw.), beschloss das Plenum die Schaffung eines neuen gewerkschaftlichen Volkskommissariats – des Volkskommissariats für Landwirtschaft unter der Leitung von Ya.A. Jakowlew, marxistischer Agrarwirt, Journalist. Schließlich verspottete das November-Plenum des Zentralkomitees die „Prophezeiungen“ Bucharins und seiner Anhänger (Rykow, Tomski, Ugarow usw.) über die unvermeidliche Hungersnot im Land, Bucharin als „Führer und Anstifter“ der „Rechten“. „Abweichung“ aus dem Politbüro des Zentralkomitees entfernt wurde, wurde der Rest gewarnt, dass beim geringsten Versuch, gegen die Linie des Zentralkomitees anzukämpfen, „organisatorische Maßnahmen“ gegen sie ergriffen würden.

Am 5. Januar 1930 verabschiedete das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Über die Kollektivierung und Maßnahmen der staatlichen Unterstützung für den Aufbau von Kollektivwirtschaften“. Es war geplant, die vollständige Kollektivierung der Getreideregionen schrittweise bis zum Ende des Fünfjahresplans abzuschließen. In den Hauptgetreideregionen (Nordkaukasus, Mittlere und Untere Wolga) war die Fertigstellung im Herbst 1930 geplant, in anderen Getreideregionen ein Jahr später. In der Resolution wurde die Schaffung landwirtschaftlicher Artels in Gebieten mit vollständiger Kollektivierung „als Übergangsform der Kollektivwirtschaft zur Kommune“ dargelegt. Gleichzeitig wurde die Unzulässigkeit der Aufnahme von Kulaken in Kollektivwirtschaften betont. Das Zentralkomitee rief dazu auf, den sozialistischen Wettbewerb zur Schaffung von Kollektivwirtschaften zu organisieren und „alle Versuche“, den Aufbau von Kollektivwirtschaften einzudämmen, entschieden zu bekämpfen. Wie im November verlor das Zentralkomitee kein Wort über die Einhaltung des Grundsatzes der Freiwilligkeit und der Förderung von Willkür durch Schweigen.

Ende Januar - Anfang Februar 1930 verabschiedeten das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, das Zentrale Exekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare der UdSSR zwei weitere Resolutionen und Anweisungen zur Liquidierung der Kulaken. Es wurde in drei Kategorien eingeteilt: Terroristen, Widerstandskämpfer und der Rest. Jeder wurde verhaftet oder verbannt und sein Eigentum beschlagnahmt. „Entkulakisierung ist geworden Bestandteil Kollektivierungsprozess.

Fortschritt der Kollektivierung

Die erste Phase der vollständigen Kollektivierung, die im November 1929 begann, dauerte bis zum Frühjahr 1930. Die Kräfte der örtlichen Behörden und der „Fünfundzwanzigtausender“ begannen mit der Zwangsvereinigung einzelner Bauern zu Gemeinden. Nicht nur die Produktionsmittel, sondern auch persönliche Nebengrundstücke und Eigentum wurden vergesellschaftet. Die Kräfte der OGPU und der Roten Armee vertrieben „enteignete“ Bauern, darunter alle Unzufriedenen. Auf Beschluss der Geheimkommissionen des Zentralkomitees und des Rates der Volkskommissare wurden sie in Sondersiedlungen der OGPU geschickt, um dort nach Wirtschaftsplänen zu arbeiten, hauptsächlich im Holzeinschlag, im Bauwesen und im Bergbau. Nach offiziellen Angaben wurden mehr als 320.000 Haushalte (mehr als 1,5 Millionen Menschen) enteignet; Nach Angaben moderner Historiker wurden im ganzen Land etwa 5 Millionen Menschen enteignet und verbannt. Die Unzufriedenheit der Bauern führte zu Massenschlachtungen von Vieh, Flucht in die Städte und Aufständen gegen die Kollektivwirtschaft. Waren es 1929 mehr als tausend, so waren es im Januar-März 1930 mehr als zweitausend. Heereseinheiten und Luftfahrt beteiligten sich an der Unterdrückung der aufständischen Bauern. Das Land stand am Rande eines Bürgerkriegs.

Die massive Empörung der Bauern über die Zwangskollektivierung zwang die Führung des Landes, den Druck vorübergehend zu mildern. Darüber hinaus veröffentlichte Stalin im Namen des Politbüros des Zentralkomitees am 2. März 1930 in der Prawda den Artikel „Schwindel vom Erfolg“, in dem er die „Exzesse“ verurteilte und die lokalen Behörden und Arbeiter, die zur Gründung von Kollektivwirtschaften entsandt wurden, dafür verantwortlich machte für Sie. Im Anschluss an den Artikel veröffentlichte die Prawda eine Resolution des Zentralkomitees des Großfürstentums Litauen (b) vom 14. März 1930 mit dem Titel „Über den Kampf gegen Verzerrungen der Parteilinie in der Kollektivwirtschaftsbewegung“. Unter den „Verzerrungen“ standen an erster Stelle die Verletzung des Grundsatzes der Freiwilligkeit, dann die „Entkulakisierung“ der Mittelbauern und der Armen, Plünderungen, Massenkollektivierung, der Übergang vom Artel zur Kommune, die Schließung von Kirchen usw Märkte. Nach der Resolution wurde die erste Stufe der örtlichen KRepressionen ausgesetzt. Gleichzeitig wurden viele der gegründeten Kollektivwirtschaften aufgelöst, ihre Zahl reduzierte sich bis zum Sommer 1930 um etwa die Hälfte, sie vereinten etwas mehr als 1/5 der Bauernhöfe.

Im Herbst 1930 begann jedoch eine neue, vorsichtigere Phase der vollständigen Kollektivierung. Von nun an wurden nur noch landwirtschaftliche Artels geschaffen, die die Existenz persönlicher, Nebenbetriebe. Im Sommer 1931 erklärte das Zentralkomitee, dass die „vollständige Kollektivierung“ nicht primitiv, als „allgemein“ verstanden werden könne, sondern dass ihr Kriterium die Beteiligung von mindestens 70 % der Betriebe am Getreideanbau und mehr als 50 % in anderen Bereichen sei Kollektivwirtschaften. Zu diesem Zeitpunkt vereinten Kollektivwirtschaften bereits etwa 13 Millionen Bauernhaushalte (von 25 Millionen), d.h. mehr als 50 % davon Gesamtzahl. Und in den Getreideregionen lebten fast 80 % der Bauern in Kollektivwirtschaften. Im Januar 1933 verkündete die Führung des Landes die Abschaffung der Ausbeutung und den Sieg des Sozialismus auf dem Land als Ergebnis der Liquidierung der Kulaken.

Im Jahr 1935 fand der Zweite All-Union-Kongress der Kollektivbauern statt. Er verabschiedete eine neue Mustercharta des Agrarartels (anstelle der Charta von 1930). Gemäß der Charta wurde Land den Kollektivwirtschaften zur „ewigen Nutzung“ zugewiesen; die Grundformen der Arbeitsorganisation auf Kollektivwirtschaften (Teams), ihre Abrechnung und Bezahlung (nach Arbeitstagen) sowie die Größe der persönlichen Nebengrundstücke (LPH) waren gegründet. Die Charta von 1935 regelte neue Produktionsverhältnisse auf dem Land, die Historiker als „frühsozialistisch“ bezeichneten. Mit dem Übergang der Kollektivwirtschaft zur neuen Charta (1935-1936) nahm das Kollektivwirtschaftssystem in der UdSSR endgültig Gestalt an.

Ergebnisse der Kollektivierung

Ende der 30er Jahre. Kollektivwirtschaften vereinten mehr als 90 % der Bauern. Kollektivwirtschaften wurden durch landwirtschaftliche Maschinen bedient, die auf den Staat konzentriert waren Maschinen- und Traktorstationen(MTS).

Die Gründung von Kollektivwirtschaften führte entgegen den Erwartungen nicht zu einer Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion. In den 1936-1940er Jahren Die Bruttoagrarproduktion blieb auf dem Niveau von 1924-1928, d.h. vorkollektives Bauerndorf. Und am Ende des ersten Fünfjahresplans war es niedriger als 1928. Die Produktion von Fleisch und Milchprodukten ging stark zurück und viele Jahre lang, im übertragenen Sinne von N. S. Chruschtschow, „jungfräuliches Fleischland“ wurde geformt. Gleichzeitig ermöglichten die Kollektivwirtschaften eine deutliche Steigerung der staatlichen Beschaffung landwirtschaftlicher Produkte, insbesondere von Getreide. Dies führte 1935 zur Abschaffung des Rationierungssystems in den Städten und zu einem zunehmenden Brotexport.

Der Kurs zur maximalen Gewinnung landwirtschaftlicher Produkte aus dem ländlichen Raum wurde in den Jahren 1932-1933 eingeleitet. zu einer tödlichen Hungersnot in vielen landwirtschaftlich genutzten Gebieten des Landes. Es gibt keine offiziellen Daten über die Opfer künstlicher Hungersnot. Moderne russische Historiker schätzen ihre Zahl unterschiedlich: zwischen 3 und 10 Millionen Menschen.

Die Massenflucht verschärfte die schwierige gesellschaftspolitische Lage im Land. Um diesen Prozess zu stoppen und um die Wende 1932/1933 flüchtige „Kulaken“ zu identifizieren. Es wurde eine Passregelung mit Registrierung an einem bestimmten Wohnort eingeführt. Von nun an war es nur noch möglich, sich im Land zu bewegen, wenn man einen Reisepass oder ein amtliches Ersatzdokument besaß. Pässe wurden an Einwohner von Städten, Siedlungen städtischen Typs und staatliche Landarbeiter ausgestellt. Kollektivbauern und Einzelbauern erhielten keine Pässe. Dadurch wurden sie an die Land- und Kollektivwirtschaften gebunden. Von diesem Zeitpunkt an war es möglich, das Dorf offiziell durch staatlich organisierte Rekrutierung für fünfjährige Bauprojekte, Studium, Dienst in der Roten Armee und Arbeit als Maschinenbediener bei MTS zu verlassen. Der regulierte Prozess der Arbeitnehmerbildung hat zu einem Rückgang der Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung, der Zahl der Arbeiter und Angestellten geführt. Laut der Volkszählung von 1939 lebten bei einer Gesamtbevölkerung der UdSSR von 176,6 Millionen Menschen (Historiker schätzen die Zahl auf 167,3 Millionen) 33 % der Bevölkerung in Städten (gegenüber 18 % bei der Volkszählung von 1926).

Kollektivierung- der Prozess der Vereinigung einzelner Bauernhöfe zu Kollektivwirtschaften (Kollektivwirtschaften in der UdSSR). Die Entscheidung über die Kollektivierung wurde auf dem XV. Kongress der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) im Jahr 1927 getroffen. Es wurde in der UdSSR Ende der 1920er – Anfang der 1930er Jahre (1928–1933) durchgeführt; in den westlichen Regionen der Ukraine, Weißrusslands und Moldawiens, in Estland, Lettland und Litauen wurde die Kollektivierung 1949-1950 abgeschlossen.

Ziel der Kollektivierung- Aufbau sozialistischer Produktionsverhältnisse auf dem Land, Umwandlung kleiner Einzelbetriebe in große, hochproduktive öffentliche Genossenschaftsbetriebe. Als Ergebnis der vollständigen Kollektivierung entstand ein ganzheitliches System des massiven Transfers von Finanz-, Material- und Arbeitsressourcen vom Agrarsektor in den Industriesektor. Dies diente als Grundlage für das anschließende schnelle industrielle Wachstum, das es ermöglichte, die qualitative Kluft zwischen der Industrie der UdSSR und den führenden Weltmächten zu überwinden.

Ziele der Kollektivierung.

Einen Ausweg aus den „Getreideschwierigkeiten“ sah die Parteiführung in der Neuorganisation der Landwirtschaft, die die Schaffung von Staatswirtschaften und die Kollektivierung armer und mittlerer Bauernhöfe vorsah und gleichzeitig die Kulaken entschieden bekämpfte. Nach Ansicht der Initiatoren der Kollektivierung war das Hauptproblem der Landwirtschaft ihre Zersplitterung: Die meisten landwirtschaftlichen Betriebe befanden sich in kleinem Privatbesitz mit einem hohen Anteil an Handarbeit, was es nicht ermöglichte, den wachsenden Bedarf der städtischen Bevölkerung an Nahrungsmitteln und der Industrie an landwirtschaftlichen Rohstoffen zu decken. Die Kollektivierung sollte das Problem der begrenzten Verbreitung von Industriepflanzen in kleinbäuerlichen Einzelbetrieben lösen und die notwendige Rohstoffbasis für die verarbeitende Industrie schaffen. Ziel war es außerdem, die Kosten landwirtschaftlicher Produkte für den Endverbraucher durch den Wegfall der Zwischenhändlerkette sowie durch Mechanisierung zur Steigerung der Produktivität und Arbeitseffizienz in der Landwirtschaft zu senken, wodurch zusätzliche Arbeitsressourcen für die Industrie freigesetzt werden sollten. Das Ergebnis der Kollektivierung sollte die Verfügbarkeit einer marktfähigen Masse landwirtschaftlicher Produkte in ausreichenden Mengen sein, um Nahrungsreserven zu bilden und die schnell wachsende städtische Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen.

Im Gegensatz zu früheren großen Agrarreformen in Russland, wie der Abschaffung der Leibeigenschaft im Jahr 1861 oder der Stolypin-Agrarreform von 1906, ging die Kollektivierung nicht mit einem klar formulierten Programm und detaillierten Anweisungen für seine Umsetzung einher, während Versuche lokaler Führer, Aufklärung zu erreichen, unterbunden wurden mit disziplinarischen Mitteln. Das Signal für eine radikale Änderung der Dorfpolitik wurde in der Rede von I.V. gegeben. Stalin an der Kommunistischen Akademie im Dezember 1929, obwohl keine konkreten Anweisungen zur Kollektivierung gegeben wurden, außer dem Aufruf, „die Kulaken als Klasse zu liquidieren“.

Vollständige Kollektivierung.

Seit dem Frühjahr 1929 wurden auf dem Land Veranstaltungen zur Erhöhung der Zahl der Kollektivwirtschaften durchgeführt – insbesondere Komsomol-Kampagnen „für die Kollektivierung“. In der RSFSR wurde ein Institut landwirtschaftlicher Bevollmächtigter geschaffen, in der Ukraine wurde den vor dem Bürgerkrieg erhaltenen Komnesams (analog zum russischen Kombed) große Aufmerksamkeit geschenkt. Vor allem durch den Einsatz administrativer Maßnahmen konnte eine deutliche Zunahme der Kollektivwirtschaften erreicht werden. Am 7. November 1929 veröffentlichte die Zeitung Prawda Nr. 259 Stalins Artikel „Das Jahr der großen Wende“, in dem 1929 zum Jahr „einer radikalen Wende in der Entwicklung unserer Landwirtschaft“ erklärt wurde: „Die Anwesenheit von Eine materielle Basis als Ersatz für die Kulakenproduktion diente als Grundlage für die Wende in unserer Politik auf dem Land ... Wir sind in letzter Zeit von einer Politik der Begrenzung der ausbeuterischen Tendenzen der Kulaken zu einer Politik der Beseitigung der Kulaken als Klasse übergegangen.“ Dieser Artikel wird von den meisten Historikern als Ausgangspunkt einer „vollständigen Kollektivierung“ angesehen. Laut Stalin gelang es der Partei und dem Land im Jahr 1929, insbesondere beim Übergang der Landwirtschaft „von der kleinen und rückständigen Einzelwirtschaft zur großen und fortgeschrittenen Kollektivwirtschaft, zur gemeinsamen Bewirtschaftung des Landes, einen entscheidenden Wendepunkt zu erreichen.“ Maschinen- und Traktorenstationen, zu Artels, Kollektivwirtschaften, basierend auf neue Technologie, schließlich zu den riesigen Staatsfarmen, bewaffnet mit Hunderten von Traktoren und Mähdreschern.“

Die reale Lage im Land war jedoch alles andere als optimistisch. Wie der russische Forscher O. V. Khlevnyuk glaubt, hat der Kurs zur beschleunigten Industrialisierung und Zwangskollektivierung „das Land tatsächlich in einen Zustand des Bürgerkriegs gestürzt“.

Auf dem Land führten Zwangsbeschaffungen von Getreide, begleitet von Massenverhaftungen und der Zerstörung von Bauernhöfen, zu Unruhen, deren Zahl bis Ende 1929 in die Hunderte ging. Da man kein Eigentum und kein Vieh an Kollektivwirtschaften abgeben wollte und aus Angst vor der Unterdrückung, der wohlhabende Bauern ausgesetzt waren, schlachtete man Vieh und reduzierte die Ernte.

Unterdessen verabschiedete das Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im November (1929) eine Resolution „Über die Ergebnisse und weiteren Aufgaben des Kollektivwirtschaftsaufbaus“, in der es feststellte, dass das Land mit einem groß angelegten Aufbau begonnen habe sozialistischer Wiederaufbau des ländlichen Raums und Aufbau einer großflächigen sozialistischen Landwirtschaft. In der Resolution wurde auf die Notwendigkeit eines Übergangs zur vollständigen Kollektivierung in bestimmten Regionen hingewiesen. Auf dem Plenum wurde beschlossen, 25.000 städtische Arbeiter (25.000 Menschen) zur dauerhaften Anstellung in Kollektivwirtschaften zu entsenden, um „die etablierten Kollektiv- und Staatswirtschaften zu verwalten“ (tatsächlich verdreifachte sich ihre Zahl anschließend fast und belief sich auf über 73 Tausend).

Das am 7. Dezember 1929 gegründete Volkskommissariat für Landwirtschaft der UdSSR unter der Leitung von Ja. A. Jakowlew wurde damit beauftragt, „die Arbeit am sozialistischen Wiederaufbau der Landwirtschaft praktisch zu leiten und den Bau von Staatswirtschaften, Kollektivwirtschaften und MTS zu leiten“. und die Arbeit der republikanischen Landwirtschaftskommissariate zu vereinen.“

Die wichtigsten aktiven Aktionen zur Durchführung der Kollektivierung fanden von Januar bis Anfang März 1930 statt, nach der Veröffentlichung der Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. Januar 1930 „Über das Tempo der Kollektivierung und Maßnahmen von staatliche Unterstützung für den Bau von Kollektivwirtschaften.“ In der Resolution wurde die Aufgabe gestellt, die Kollektivierung bis zum Ende des Fünfjahresplans (1932) grundsätzlich abzuschließen, in so wichtigen Getreideanbaugebieten wie der unteren und mittleren Wolga und dem Nordkaukasus jedoch bis zum Herbst 1930 oder Frühjahr 1931 .

Die „in die Ortschaften gebrachte Kollektivierung“ erfolgte jedoch entsprechend der Sichtweise des einen oder anderen örtlichen Beamten – beispielsweise wurden in Sibirien die Bauern massiv „in Kommunen organisiert“ und alles Eigentum vergesellschaftet. Die Bezirke konkurrierten miteinander darum, wer schnell einen größeren Prozentsatz der Kollektivierung usw. erhalten würde. Es wurden häufig verschiedene repressive Maßnahmen eingesetzt, die Stalin später (im März 1930) in seinem berühmten Artikel „Schwindel durch Erfolg“ kritisierte und die später als „Schwindel durch Erfolg“ bezeichnet wurden „linker Flügel“ (später wurde die überwältigende Mehrheit dieser Führer als „trotzkistische Spione“ verurteilt).

Dies löste bei der Bauernschaft heftigen Widerstand aus. Nach Angaben verschiedener von O. V. Khlevnyuk zitierter Quellen wurden im Januar 1930 346 Massenproteste registriert, an denen 125.000 Menschen teilnahmen, im Februar - 736 (220.000), in den ersten beiden Märzwochen - 595 (ungefähr 230). Tausend), ohne die Ukraine mitzurechnen, wo 500 Siedlungen von Unruhen betroffen waren. Im März 1930 im Allgemeinen in Weißrussland, der zentralen Schwarzerderegion, in der unteren und mittleren Wolgaregion, im Nordkaukasus, in Sibirien, im Ural, in den Regionen Leningrad, Moskau, West, Iwanowo-Wosnesensk, in der Krim und Zentralasien Es wurden 1.642 Massenproteste der Bauern registriert, an denen mindestens 750.000 bis 800.000 Menschen teilnahmen. In der Ukraine herrschten zu diesem Zeitpunkt bereits mehr als tausend Siedlungen Unruhen.

Hungersnot in der UdSSR (1932-1933)

Dennoch wurden vor Ort Anstrengungen unternommen, die geplanten Normen für die Sammlung landwirtschaftlicher Produkte zu erfüllen und zu übertreffen – das Gleiche galt für den Plan für den Getreideexport, trotz eines deutlichen Preisverfalls auf dem Weltmarkt. Dies führte, wie auch eine Reihe anderer Faktoren, letztendlich dazu schwierige Situation mit Nahrung und Hunger in Dörfern und Kleinstädten im Osten des Landes im Winter 1931-1932. Das Einfrieren der Winterernte im Jahr 1932 und die Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl von Kollektivwirtschaften die Aussaatkampagne 1932 ohne antraten Saatgut und Zugtiere (die aufgrund schlechter Pflege und Futtermangels verendeten oder arbeitsunfähig wurden und in den allgemeinen Getreidebeschaffungsplan eingezahlt wurden) führten zu einer deutlichen Verschlechterung der Ernteaussichten des Jahres 1932. Im ganzen Land wurden die Pläne für Exportlieferungen (etwa dreimal), geplante Getreidebeschaffungen (um 22 %) und Viehlieferungen (um das Zweifache) reduziert, was jedoch die allgemeine Situation nicht rettete – wiederholte Ernteausfälle (Tod der Winterkulturen). , fehlende Aussaat, teilweise Dürre, Ertragsrückgang durch Verletzung grundlegender agronomischer Grundsätze, große Verluste bei der Ernte und eine Reihe anderer Gründe) führten im Winter 1932 – Frühjahr 1933 zu einer schweren Hungersnot.

Wie der Berater des ehemaligen britischen Premierministers Lloyd George Gareth Jones, der die UdSSR zwischen 1930 und 1933 dreimal besuchte, in der Financial Times vom 13. April 1933 schrieb, sei seiner Meinung nach der Hauptgrund für die Massenhungerattacke im Frühjahr 1933 , War war die Kollektivierung der Landwirtschaft, die zu folgenden Konsequenzen führte:

die Beschlagnahmung von Land von mehr als zwei Dritteln der russischen Bauernschaft beraubte sie der Arbeitsanreize; außerdem wurde im Vorjahr (1932) fast die gesamte Ernte den Bauern gewaltsam entzogen;

Die Massenschlachtung von Vieh durch Bauern aufgrund ihrer Zurückhaltung, es an Kollektivwirtschaften abzugeben, das Massensterben von Pferden aufgrund von Futtermangel, das Massensterben von Nutztieren aufgrund von Tierseuchen, Kälte und Nahrungsmangel auf Kollektivwirtschaften reduzierten die Zahl katastrophal von Vieh im ganzen Land;

der Kampf gegen die Kulaken, bei dem „6-7 Millionen der besten Arbeiter“ von ihrem Land vertrieben wurden, versetzte dem Arbeitskräftepotenzial des Staates einen Schlag;

ein Anstieg der Nahrungsmittelexporte aufgrund eines Rückgangs der Weltmarktpreise für wichtige Exportgüter (Holz, Getreide, Öl, Butter usw.).

Die Führung der KPdSU (b) erkannte die kritische Situation Ende 1932 - Anfang 1933. nahm eine Reihe entscheidender Änderungen in der Verwaltung des Agrarsektors an – eine Säuberung der gesamten Partei wurde eingeleitet (Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 10. Dezember 1932 über die Säuberung der Partei). Mitglieder und Kandidaten im Jahr 1933) und Institutionen und Organisationen des Systems des Volkskommissariats für Landwirtschaft der UdSSR. Das Vertragssystem (mit seinen desaströsen „Gegenplänen“) wurde durch Zwangslieferungen an den Staat ersetzt, Kommissionen zur Ermittlung der Erträge wurden geschaffen, das System der Beschaffung, Lieferung und Verteilung landwirtschaftlicher Produkte wurde neu organisiert und eine Reihe weiterer Maßnahmen wurden ergriffen . Die wirksamsten Maßnahmen unter den Bedingungen einer katastrophalen Krise waren Maßnahmen zur direkten Parteiführung der Kollektivwirtschaften und der MTS – die Schaffung politischer Abteilungen der MTS.

Dies ermöglichte trotz der kritischen Lage in der Landwirtschaft im Frühjahr 1933 eine gute Aussaat und Ernte.

Bereits im Januar 1933 wurde auf dem Gemeinsamen Plenum des Zentralkomitees und der Zentralen Kontrollkommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die Liquidierung des Kulakentums und der Sieg der sozialistischen Beziehungen auf dem Land verkündet.

Am 14. März 1930 verabschiedete das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Über den Kampf gegen Verzerrungen der Parteilinie in der Kollektivwirtschaftsbewegung“. Eine Anweisung der Regierung wurde an die Ortschaften geschickt, um den Kurs abzumildern, da eine „breite Welle rebellischer Bauernaufstände“ und die Vernichtung „der Hälfte der Basisarbeiter“ drohten. Nach Stalins hartem Artikel und der Strafverfolgung einzelner Führer nahm das Tempo der Kollektivierung ab und die künstlich geschaffenen Kollektivwirtschaften und Kommunen begannen zusammenzubrechen.

Beseitigung der Kulaken als Klasse.

Zu Beginn der vollständigen Kollektivierung herrschte in der Parteiführung die Ansicht vor, dass das Haupthindernis für die Vereinigung der armen und mittleren Bauern die wohlhabendere Schicht auf dem Land sei, die sich in den Jahren der NEP gebildet habe – die Kulaken sowie diejenigen, die dies getan hätten sie unterstützten oder von ihnen abhängig waren Soziale Gruppe- „Subkulakisten“.

Im Zuge der Umsetzung der vollständigen Kollektivierung musste dieses Hindernis „beseitigt“ werden. Am 30. Januar 1930 verabschiedete das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution „Über Maßnahmen zur Beseitigung der Kulakenfarmen in Gebieten mit vollständiger Kollektivierung“. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass der Ausgangspunkt für die „Liquidierung des Kulaken als Klasse“ die Veröffentlichung von Stalins Rede auf dem Kongress der marxistischen Agrarier Ende Dezember 1929 in Zeitungen aller Ebenen war. Eine Reihe von Historikern bemerken dass die Planung zur „Liquidation“ Anfang Dezember 1929 erfolgte – im sogenannten „Jakowlew-Kommission“, da die Zahl und die „Gebiete“ der Vertreibung von „Kulaken der 1. Kategorie“ bereits am 1. Januar 1930 genehmigt worden waren. « Fäuste» wurden in drei Kategorien eingeteilt: 1. - konterrevolutionäre Aktivisten: Kulaken, die sich aktiv gegen die Organisation von Kollektivwirtschaften aussprechen, von ihrem ständigen Wohnort fliehen und eine illegale Stellung beziehen; 2. die reichsten lokalen Kulakenbehörden, die die Hochburg der antisowjetischen Aktivisten sind; 3. - die restlichen Fäuste. In der Praxis wurden nicht nur Kulaken mit Beschlagnahmung ihres Eigentums vertrieben, sondern auch die sogenannten Sub-Kulaken, also Mittelbauern, arme Bauern und sogar Landarbeiter, die wegen Pro-Kulaken- und Anti-Kollektiv-Aktionen in der Landwirtschaft verurteilt wurden (dort). Es gab auch viele Fälle von Abrechnungen mit Nachbarn und Déjà-vu-Erlebnissen („Raub der Beute“) – was eindeutig im Widerspruch zu dem in der Entschließung klar dargelegten Punkt über die Unzulässigkeit einer „Verletzung“ des Mittelbauern stand. Die Oberhäupter von Kulakenfamilien der ersten Kategorie wurden verhaftet und Fälle über ihre Handlungen an die „Troikas“ weitergeleitet, die aus Vertretern der OGPU, Regionalkomitees (Territorialkomitees) der KPdSU (b) und der Staatsanwaltschaft bestanden. Kulaken der dritten Kategorie wurden in der Regel innerhalb der Region oder Region umgesiedelt, das heißt, sie wurden nicht in eine Sondersiedlung geschickt. Enteignete Bauern der zweiten Kategorie sowie Kulakenfamilien der ersten Kategorie wurden in entlegene Gebiete des Landes in eine Sondersiedlung oder Arbeitssiedlung vertrieben (andernfalls wurde es „Kulaken-Exil“ oder „Arbeits-Exil“ genannt). Aus der Bescheinigung der Abteilung für Sonderumsiedler der Gulag OGPU geht hervor, dass dies in den Jahren 1930-1931 der Fall war. 381.026 Familien mit einer Gesamtzahl von 1.803.392 Menschen wurden vertrieben (und in eine Sondersiedlung geschickt), darunter 63.720 Familien aus der Ukraine, davon: ins Nordterritorium – 19.658, in den Ural – 32.127, nach Westsibirien – 6556, bis Ostsibirien- 5056, nach Jakutien - 97, Fernostgebiet - 323.

Ergebnisse der Kollektivierung.

Als Folge der Kollektivierungspolitik Stalins wurden mehr als 2 Millionen Bauern deportiert, davon allein 1.800.000 in den Jahren 1930-1931; 6 Millionen starben an Hunger, Hunderttausende waren im Exil.

Diese Politik löste viele Aufstände in der Bevölkerung aus. Allein im März 1930 zählte die OGPU 6.500 Massenproteste, von denen 800 mit Waffen niedergeschlagen wurden. Insgesamt beteiligten sich im Jahr 1930 etwa 2,5 Millionen Bauern an 14.000 Aufständen gegen die sowjetische Kollektivierungspolitik.

In einem Interview sagte Professor für Politikwissenschaft an der Moskauer Staatsuniversität und Ph.D. Alexey Kara-Murza vertrat die Meinung, dass die Kollektivierung ein direkter Völkermord am sowjetischen Volk sei.

Das Jahr 1929 markierte den Beginn der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR. In dem berühmten Artikel von J. V. Stalin „Das Jahr der großen Wende“ wurde der erzwungene Aufbau von Kollektivwirtschaften anerkannt Hauptaufgabe, dessen Lösung das Land in drei Jahren zu „einem der getreideproduzierenden, wenn nicht sogar dem getreideproduzierendsten Land der Welt“ machen wird. Die Wahl fiel auf die Auflösung einzelner Höfe, die Enteignung, die Zerstörung des Getreidemarktes und die eigentliche Verstaatlichung der dörflichen Wirtschaft. Was steckte hinter der Entscheidung, mit der Kollektivierung zu beginnen?

Einerseits wuchs die Überzeugung, dass die Wirtschaft immer der Politik folgt und dass die politische Zweckmäßigkeit höher ist als die Wirtschaftsgesetze. Dies sind die Schlussfolgerungen, die die Führung der KPdSU(b) aus den Erfahrungen bei der Lösung der Getreidebeschaffungskrisen von 1926–1929 gezogen hat. Der Kern der Getreidebeschaffungskrise bestand darin, dass einzelne Bauern die Getreideversorgung des Staates reduzierten und die geplanten Indikatoren störten: Die festen Einkaufspreise waren zu niedrig und systematische Angriffe auf die „dörflichen Weltenfresser“ förderten keine Expansion Aussaatflächen und eine Steigerung der Erträge. Partei und Staat bewerteten die Probleme, die wirtschaftlicher Natur waren, als politische. Die vorgeschlagenen Lösungen waren angemessen: Verbot des freien Getreidehandels, Beschlagnahme von Getreidereserven, Hetze der Armen gegen den wohlhabenden Teil des Dorfes. Die Ergebnisse überzeugten von der Wirksamkeit gewaltsamer Maßnahmen.

Andererseits erforderte die einsetzende beschleunigte Industrialisierung enorme Investitionen. Als ihre Hauptquelle wurde das Dorf erkannt, das nach den Plänen der Entwickler der neuen Generallinie die Industrie ununterbrochen mit Rohstoffen und die Städte mit praktisch kostenlosen Nahrungsmitteln versorgen sollte.

Die Kollektivierungspolitik wurde in zwei Hauptrichtungen durchgeführt: der Vereinigung einzelner Betriebe zu Kollektivwirtschaften und der Enteignung.

Kollektivwirtschaften wurden als wichtigste Form der Vereinigung einzelner landwirtschaftlicher Betriebe anerkannt. Sie sozialisierten Land, Vieh und Ausrüstung. Mit der Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. Januar 1930 wurde ein wirklich schnelles Tempo der Kollektivierung festgelegt: In wichtigen Getreideproduktionsregionen (Wolgagebiet, Nordkaukasus) sollte sie innerhalb eines Jahres abgeschlossen sein; in der Ukraine, in den Schwarzerderegionen Russlands, in Kasachstan – für zwei Jahre; in anderen Bereichen - für drei Jahre. Um die Kollektivierung zu beschleunigen, wurden „ideologisch gebildete“ Stadtarbeiter in die Dörfer geschickt (zuerst 25, dann weitere 35.000 Menschen). Das Zögern, die Zweifel und die geistige Hin- und Herbewegung einzelner Bauern, die größtenteils an ihren eigenen Hof, an das Land, an das Vieh gebunden sind („Mit einem Fuß bleibe ich in der Vergangenheit, mit dem anderen rutsche und falle ich“, schrieb Sergei Yesenin bei einer anderen Gelegenheit) wurden einfach - mit Gewalt - überwunden. Die Strafbehörden entzogen denjenigen, die darauf bestanden, das Wahlrecht, beschlagnahmten Eigentum, schüchterten sie ein und verhafteten sie.

Parallel zur Kollektivierung gab es eine Enteignungskampagne, die Eliminierung der Kulaken als Klasse. Zu diesem Zweck wurde eine Geheimrichtlinie angenommen, nach der alle Kulaken (wer unter einem Kulaken zu verstehen war, wurde darin nicht klar definiert) in drei Kategorien eingeteilt wurden: Teilnehmer an antisowjetischen Bewegungen; wohlhabende Eigentümer, die Einfluss auf ihre Nachbarn hatten; jeder andere. Die ersten wurden verhaftet und in die Hände der OGPU überführt; die zweite – Vertreibung zusammen mit ihren Familien in entlegene Regionen des Urals, Kasachstans und Sibiriens; wieder andere – Umsiedlung in ärmere Länder in der gleichen Gegend. Land, Eigentum und Geldersparnisse der Kulaken wurden beschlagnahmt. Die Tragödie der Situation wurde dadurch verschärft, dass für alle Kategorien feste Ziele für jede Region festgelegt wurden, die über der tatsächlichen Zahl der wohlhabenden Bauern lagen. Es gab auch sogenannte Sub-Kulaken-Mitglieder, „Komplizen weltfressender Feinde“ („Der zerlumpteste Landarbeiter kann leicht zu den Sub-Kulaken-Mitgliedern gezählt werden“, bezeugt A. I. Solschenizyn). Historikern zufolge gab es am Vorabend der Kollektivierung etwa 3 % der wohlhabenden Haushalte; In einigen Gebieten wurden bis zu 10–15 % der einzelnen Bauernhöfe enteignet. Verhaftungen, Hinrichtungen, Umsiedlungen in abgelegene Gebiete – bei den Enteignungen, von denen mindestens 1 Million Haushalte betroffen waren (die durchschnittliche Zahl der Familien beträgt 7-8 Personen), kam die gesamte Bandbreite repressiver Mittel zum Einsatz.

Die Reaktion waren Massenunruhen, Viehschlachtungen sowie versteckter und offener Widerstand. Der Staat musste sich vorübergehend zurückziehen: Stalins Artikel „Schwindel vom Erfolg“ (Frühjahr 1930) übertrug den lokalen Behörden die Verantwortung für Gewalt und Nötigung. Der umgekehrte Prozess begann, Millionen Bauern verließen die Kollektivwirtschaften. Doch bereits im Herbst 1930 verschärfte sich der Druck erneut. 1932-1933 Die Hungersnot kam in den Regionen des Landes mit der höchsten Getreideproduktion, vor allem in der Ukraine, Stawropol und im Nordkaukasus. Nach konservativsten Schätzungen starben mehr als 3 Millionen Menschen an Hunger (nach anderen Quellen bis zu 8 Millionen). Gleichzeitig wuchsen sowohl die Getreideexporte aus dem Land als auch das Volumen der staatlichen Lieferungen stetig. Bis 1933 gehörten mehr als 60 % der Bauern Kollektivwirtschaften an, 1937 waren es etwa 93 %. Die Kollektivierung wurde für abgeschlossen erklärt.

Was sind die Ergebnisse? Statistiken zeigen, dass es der Agrarwirtschaft einen irreparablen Schlag versetzte (Rückgang der Getreideproduktion, der Viehbestände, der Erträge, der Anbauflächen usw.). Gleichzeitig stiegen die staatlichen Getreidebeschaffungen um das Zweifache, die Steuern von Kollektivwirtschaften um das 3,5-fache. Hinter diesem offensichtlichen Widerspruch verbarg sich die wahre Tragödie der russischen Bauernschaft. Natürlich hatten große, technisch ausgestattete Bauernhöfe gewisse Vorteile. Aber das war nicht die Hauptsache. Die Kollektivwirtschaften, die formal freiwillige Genossenschaften blieben, entwickelten sich faktisch zu einer Art Staatsbetrieb mit streng geplanten Zielen und einer Weisungsverwaltung. Während der Passreform erhielten Kollektivbauern keine Pässe: Sie wurden vielmehr der Kollektivwirtschaft angeschlossen und hatten keine Bewegungsfreiheit. Die Industrie wuchs auf Kosten der Landwirtschaft. Die Kollektivierung machte die Kollektivwirtschaften zu zuverlässigen und klaglosen Lieferanten von Rohstoffen, Nahrungsmitteln, Kapital und Arbeitskräften. Darüber hinaus zerstörte es eine ganze soziale Schicht einzelner Bauern mit ihrer Kultur, ihren moralischen Werten und ihren Grundlagen. Er wurde ersetzt durch neue Klasse- Kollektivbauernschaft.

Es gab erste Kollektivierungsversuche Sowjetmacht unmittelbar nach der Revolution. Allerdings gab es damals noch viel mehr ernsthafte Probleme. Der Beschluss zur Kollektivierung in der UdSSR wurde auf dem 15. Parteitag 1927 gefasst. Die Gründe für die Kollektivierung waren vor allem:

• die Notwendigkeit großer Investitionen in die Industrie, um das Land zu industrialisieren;
• und die „Getreidebeschaffungskrise“, mit der die Behörden Ende der 20er Jahre konfrontiert waren.

Die Kollektivierung der bäuerlichen Betriebe begann im Jahr 1929. In dieser Zeit wurden die Steuern für einzelne Betriebe erheblich erhöht. Der Prozess der Enteignung begann – Eigentumsentzug und oft auch die Deportation wohlhabender Bauern. Es kam zu einer massiven Schlachtung des Viehs – die Bauern wollten es nicht den Kollektivwirtschaften überlassen. Mitgliedern des Politbüros, die sich gegen harten Druck auf die Bauernschaft aussprachen, wurde Rechtsabweichung vorgeworfen.

Aber laut Stalin ging der Prozess nicht schnell genug voran. Im Winter 1930 beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, so schnell wie möglich, innerhalb von 1 bis 2 Jahren, eine vollständige Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR durchzuführen. Unter Androhung der Enteignung wurden die Bauern gezwungen, sich den Kollektivwirtschaften anzuschließen. Die Beschlagnahmung von Brot aus dem Dorf führte 1932–33 zu einer schrecklichen Hungersnot. die in vielen Regionen der UdSSR ausbrach. Minimalen Schätzungen zufolge starben in diesem Zeitraum 2,5 Millionen Menschen.

Infolgedessen versetzte die Kollektivierung der Landwirtschaft einen schweren Schlag. Die Getreideproduktion ging zurück, die Zahl der Kühe und Pferde ging um mehr als das Doppelte zurück. Nur die ärmsten Schichten der Bauern profitierten von der Massenenteignung und dem Anschluss an Kollektivwirtschaften. Erst in der Periode des 2. Fünfjahresplans besserte sich die Situation in den ländlichen Gebieten etwas. Eine davon war die Durchführung der Kollektivierung wichtige Etappen Zustimmung zum neuen Regime.

Kollektivierung in der UdSSR: Gründe, Umsetzungsmethoden, Ergebnisse der Kollektivierung

Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR- ist die Vereinigung kleiner Einzelbauernhöfe zu großen Kollektivbetrieben durch Produktionskooperation.

Getreidebeschaffungskrise 1927–1928 bedrohte Industrialisierungspläne.

Der XV. Parteitag der Allunionskommunistischen Partei erklärte die Kollektivierung zur Hauptaufgabe der Partei auf dem Land. Die Umsetzung der Kollektivierungspolitik spiegelte sich in der weit verbreiteten Schaffung von Kollektivwirtschaften wider, die Vorteile im Bereich Kredit, Besteuerung und Lieferung landwirtschaftlicher Maschinen erhielten.

Ziele der Kollektivierung:
- Steigerung der Getreideexporte, um die Finanzierung der Industrialisierung sicherzustellen;
- Umsetzung sozialistischer Transformationen auf dem Land;
- Sicherstellung der Versorgung schnell wachsender Städte.

Das Tempo der Kollektivierung:
- Frühjahr 1931 - Hauptgetreidegebiete;
- Frühjahr 1932 – Zentrale Tschernosem-Region, Ukraine, Ural, Sibirien, Kasachstan;
- Ende 1932 - andere Gebiete.

Im Zuge der Massenkollektivierung wurden Kulakenhöfe liquidiert – Enteignung. Die Kreditvergabe wurde eingestellt und die Besteuerung privater Haushalte erhöht, Gesetze zur Landverpachtung und Arbeitskräfteüberlassung wurden abgeschafft. Es war verboten, Kulaken in Kollektivwirtschaften aufzunehmen.

Im Frühjahr 1930 begannen Proteste gegen die Kollektivwirtschaft. Im März 1930 veröffentlichte Stalin den Artikel Schwindel durch Erfolg, in dem er die örtlichen Behörden für die Zwangskollektivierung verantwortlich machte. Die meisten Bauern verließen die Kollektivwirtschaften. Doch bereits im Herbst 1930 nahmen die Behörden die Zwangskollektivierung wieder auf.

Die Kollektivierung war Mitte der 30er Jahre abgeschlossen: 1935 auf Kollektivwirtschaften – 62 % der Betriebe, 1937 – 93 %.

Die Folgen der Kollektivierung waren äußerst schwerwiegend:
- Verringerung der Bruttogetreideproduktion und des Viehbestands;
- Wachstum der Brotexporte;
- Massenhunger 1932 - 1933 an dem mehr als 5 Millionen Menschen starben;
- Schwächung der wirtschaftlichen Anreize für die Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion;
- Entfremdung der Bauern vom Eigentum und den Ergebnissen ihrer Arbeit.

Ergebnisse der Kollektivierung

Die Rolle der vollständigen Kollektivierung und ihre Fehleinschätzungen, Exzesse und Fehler habe ich oben bereits erwähnt. Nun fasse ich die Ergebnisse der Kollektivierung zusammen:

1. Beseitigung wohlhabender Bauern – Kulaken mit Aufteilung ihres Eigentums zwischen Staat, Kollektivwirtschaften und den Armen.

2. Das Dorf von sozialen Kontrasten, Streifen, Landvermessung usw. befreien. Die endgültige Vergesellschaftung eines großen Teils des Kulturlandes.

3. Beginn der finanziellen Ausstattung der ländlichen Wirtschaft moderne Wirtschaft und Kommunikation, wodurch die ländliche Elektrifizierung beschleunigt wird

4. Zerstörung der ländlichen Industrie – dem Sektor der Primärverarbeitung von Rohstoffen und Nahrungsmitteln.

5. Wiederherstellung einer archaischen und leicht zu verwaltenden ländlichen Gemeinschaft in Form von Kollektivwirtschaften. Stärkung der politischen und administrativen Kontrolle über die größte Klasse, die Bauernschaft.

6. Die Verwüstung vieler Regionen des Südens und Ostens – des größten Teils der Ukraine, des Don, Westsibirien während des Kampfes um die Kollektivierung. Hungersnot von 1932–1933 – „kritische Ernährungslage“.

7. Stagnation der Arbeitsproduktivität. Langfristiger Rückgang der Viehhaltung und zunehmende Fleischproblematik.

Die zerstörerischen Folgen der ersten Schritte der Kollektivierung verurteilte Stalin selbst in seinem Artikel „Schwindel vom Erfolg“, der bereits im März 1930 erschien. Darin verurteilte er deklarativ die Verletzung des Grundsatzes der Freiwilligkeit bei der Aufnahme in Kollektivwirtschaften. Doch auch nach der Veröffentlichung seines Artikels blieb die Einschreibung in Kollektivwirtschaften praktisch erzwungen.

Die Folgen des Zusammenbruchs der jahrhundertealten Wirtschaftsstruktur im Dorf waren äußerst schwerwiegend.

Die Produktivkräfte der Landwirtschaft wurden für die folgenden Jahre geschwächt: 1929–1932. die Zahl der Rinder und Pferde ging um ein Drittel zurück, die der Schweine und Schafe um mehr als die Hälfte. Die Hungersnot, die das geschwächte Dorf im Jahr 1933 heimsuchte tötete über fünf Millionen Menschen. Auch Millionen enteigneter Menschen starben an Kälte, Hunger und Überarbeitung.

Gleichzeitig wurden viele der von den Bolschewiki gesetzten Ziele erreicht. Trotz der Tatsache, dass die Zahl der Bauern um ein Drittel und die Bruttogetreideproduktion um 10 % zurückgingen, erfolgten die staatlichen Beschaffungen im Jahr 1934 im Vergleich zu 1928 verdoppelt. Man erlangte Unabhängigkeit vom Import von Baumwolle und anderen wichtigen landwirtschaftlichen Rohstoffen.

IN kurzfristig Der Agrarsektor, der von kleinbäuerlichen, schlecht kontrollierten Elementen dominiert wurde, geriet in den Griff strikter Zentralisierung, Verwaltung und Ordnung und verwandelte sich in einen organischen Sektor Komponente Direktive Wirtschaft.

Die Wirksamkeit der Kollektivierung wurde während des Zweiten Weltkriegs auf die Probe gestellt, dessen Ereignisse sowohl die Macht der Staatswirtschaft als auch ihre Macht offenbarten Schwachstellen. Das Fehlen großer Nahrungsmittelreserven während des Krieges war eine Folge der Kollektivierung – der Ausrottung des kollektivierten Viehbestands durch einzelne Landwirte und der mangelnden Fortschritte bei der Arbeitsproduktivität in den meisten Kollektivwirtschaften. Während des Krieges war der Staat gezwungen, Hilfe aus dem Ausland anzunehmen.

Im Rahmen der ersten Maßnahme gelangten erhebliche Mengen an Mehl, Konserven und Fetten ins Land, hauptsächlich aus den USA und Kanada; Lebensmittel wurden wie andere Güter von den Alliierten auf Drängen der UdSSR im Rahmen von Lend-Lease geliefert, d. h. Tatsächlich auf Kredit mit Zahlung nach dem Krieg, wodurch das Land viele Jahre lang verschuldet war.

Ursprünglich ging man davon aus, dass die Kollektivierung der Landwirtschaft schrittweise erfolgen würde, da die Bauern die Vorteile der Zusammenarbeit erkannten. Allerdings kam es zur Getreidebeschaffungskrise 1927/28 zeigte, dass die Aufrechterhaltung der Marktbeziehungen zwischen Stadt und Land im Kontext der fortschreitenden Industrialisierung problematisch ist. Die Parteiführung wurde von Befürwortern einer Abkehr von der NEP dominiert.
Die Durchführung einer vollständigen Kollektivierung ermöglichte es, Gelder vom Land für die Bedürfnisse der Industrialisierung abzuschöpfen. Im Herbst 1929 begann man, Bauern gewaltsam in Kollektivwirtschaften zu treiben. Vollständige Kollektivierung stieß auf Widerstand der Bauern, sowohl aktiv in Form von Aufständen und Unruhen als auch passiv, was sich in der Flucht der Menschen aus dem Dorf und der Zurückhaltung gegenüber der Arbeit in Kollektivwirtschaften äußerte.
Die Lage im Dorf verschärfte sich so sehr, dass die Führung im Frühjahr 1930 gezwungen war, Maßnahmen zur Beseitigung der „Exzesse in der Kollektivwirtschaftsbewegung“ zu ergreifen, der Kurs zur Kollektivierung wurde jedoch fortgesetzt. Die Zwangskollektivierung beeinträchtigte die Ergebnisse der landwirtschaftlichen Produktion. Zu den tragischen Folgen der Kollektivierung gehört die Hungersnot von 1932.
Im Wesentlichen war die Kollektivierung am Ende des ersten Fünfjahresplans abgeschlossen, als ihr Niveau 62 % erreichte. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs waren 93 % der landwirtschaftlichen Betriebe kollektiviert.

Wirtschaftliche Entwicklung der UdSSR 1928-1940.

In den Jahren der ersten Fünfjahrespläne gelang der UdSSR ein beispielloser industrieller Durchbruch. Das Bruttosozialprodukt stieg um das 4,5-fache, das Volkseinkommen um mehr als das Fünffache. Das Gesamtvolumen der Industrieproduktion beträgt das 6,5-fache. Gleichzeitig sind in der Entwicklung der Industrien der Gruppen A und B deutliche Missverhältnisse festzustellen. Die Produktion landwirtschaftlicher Produkte ist tatsächlich auf der Strecke geblieben.
So konnten durch die „sozialistische Offensive“ unter enormen Anstrengungen bedeutende Ergebnisse bei der Umwandlung des Landes in eine Industriemacht erzielt werden. Dies trug dazu bei, die Rolle der UdSSR auf der internationalen Bühne zu stärken.

Quellen: Historykratko.com, zubolom.ru, www.bibliotekar.ru, ido-rags.ru, prezentacii.com

Industriedesign zukünftiger Autos

Der kleine Junge Eli ist erst vier Jahre alt, aber sein Traum ist bereits wahr geworden – Eli ist kürzlich gegangen...