Das höchste und charakteristischste Merkmal unseres Volkes ist der Sinn für Gerechtigkeit und der Durst danach.

F. M. Dostojewski

Im Dezember 1927 begann in der UdSSR die Kollektivierung der Landwirtschaft. Diese Politik zielte darauf ab, im ganzen Land Kollektivwirtschaften zu schaffen, die einzelne private Eigentümer von Grundstücken umfassen sollten. Die Umsetzung der Kollektivierungspläne wurde den Aktivisten der revolutionären Bewegung sowie den sogenannten fünfundzwanzigtausend Menschen anvertraut. All dies führte zu einer Stärkung der Rolle des Staates im Agrar- und Arbeitssektor der Sowjetunion. Dem Land gelang es, die "Verwüstung" zu überwinden und die Industrialisierung der Industrie durchzuführen. Auf der anderen Seite führte dies zu Massenrepressionen und der berühmten Hungersnot von 32-33.

Gründe für den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung

Die Kollektivierung der Landwirtschaft wurde von Stalin als letzter Ausweg konzipiert, um die überwiegende Mehrheit der Probleme zu lösen, die damals für die Führung der Union offensichtlich wurden. Um die Hauptgründe für den Übergang zu einer Politik der Massenkollektivierung hervorzuheben, können folgende unterschieden werden:

• Krise 1927. Revolution, Bürgerkrieg und Verwirrung in der Führung führten dazu, dass 1927 im Agrarsektor eine Rekordernte eingefahren wurde. Dies war ein schwerer Schlag für die neue Sowjetmacht, aber auch für ihre außenwirtschaftliche Tätigkeit.
• Die Liquidierung der Kulaken. Konterrevolution und Anhänger des kaiserlichen Regimes sah die junge Sowjetregierung noch immer auf Schritt und Tritt. Deshalb wurde die Enteignungspolitik massiv fortgesetzt.
• Zentralisierte Verwaltung der Landwirtschaft. Das Erbe des Sowjetregimes war ein Land, in dem die überwiegende Mehrheit der Menschen in der individuellen Landwirtschaft tätig war. Diese Situation passte nicht zur neuen Regierung, da der Staat versuchte, alles im Land zu kontrollieren. Und es ist sehr schwierig, Millionen unabhängiger Bauern zu kontrollieren.

Wenn wir über Kollektivierung sprechen, muss man verstehen, dass dieser Prozess in direktem Zusammenhang mit der Industrialisierung stand. Unter Industrialisierung wird die Schaffung von Leicht- und Schwerindustrie verstanden, die die Sowjetregierung mit allem Notwendigen versorgen könnte. Das sind die sogenannten Fünfjahrespläne, bei denen das ganze Land Fabriken, Wasserkraftwerke, Platin und so weiter baute. All dies war äußerst wichtig, da in den Jahren der Revolution und des Bürgerkriegs fast die gesamte Industrie des russischen Reiches zerstört wurde.

Das Problem war, dass die Industrialisierung eine große Anzahl von Arbeitern und viel Geld erforderte. Geld wurde nicht so sehr benötigt, um Arbeiter zu bezahlen, sondern um Ausrüstung zu kaufen. Schließlich wurde die gesamte Ausrüstung im Ausland produziert und keine Ausrüstung wurde im Inland produziert.

In der Anfangsphase sagten die Führer der Sowjetregierung oft, dass die westlichen Länder ihre eigene Wirtschaft nur dank ihrer Kolonien entwickeln konnten, aus denen sie den ganzen Saft herauspressten. In Russland gab es keine solchen Kolonien, zumal die Sowjetunion sie nicht hatte. Aber nach dem Plan der neuen Führung des Landes sollten Kolchosen solche Binnenkolonien werden. Tatsächlich ist dies passiert. Die Kollektivierung schuf Kolchosen, die das Land mit Nahrung, kostenlosen oder sehr billigen Arbeitskräften sowie Arbeitskräften versorgten, mit deren Hilfe die Industrialisierung stattfand. Zu diesen Zwecken wurde der Weg zur Kollektivierung der Landwirtschaft eingeschlagen. Dieser Kurs wurde am 7. November 1929 offiziell umgekehrt, als in der Zeitung „Prawda“ ein Artikel Stalins mit dem Titel „Das Jahr des großen Umbruchs“ erschien. In diesem Artikel sprach der sowjetische Führer davon, dass das Land innerhalb eines Jahres den Durchbruch von einer rückständigen individualimperialistischen Wirtschaft zu einer fortgeschrittenen kollektiven Wirtschaft schaffen muss. In diesem Artikel erklärte Stalin offen, dass die Kulaken als Klasse im Lande liquidiert werden sollten.

Am 5. Januar 1930 gab das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine Resolution über das Tempo der Kollektivierung heraus. Diese Entschließung sprach von der Schaffung besonderer Regionen, in denen die Agrarreform zuerst und in kürzester Zeit erfolgen sollte. Unter den Hauptregionen, die für eine Reform identifiziert wurden, waren die folgenden:

• Nordkaukasus, Wolgagebiet. Hier wurde die Frist für die Gründung von Kollektivwirtschaften auf das Frühjahr 1931 festgelegt. Tatsächlich mussten die beiden Regionen innerhalb eines Jahres zur Kollektivierung übergehen.
• Andere Getreideregionen. Alle anderen Gebiete, in denen massiv Getreide angebaut wurde, wurden ebenfalls kollektiviert, jedoch in der Zeit bis zum Frühjahr 1932.
• andere Regionen des Landes. Die verbleibenden landwirtschaftlich weniger attraktiven Regionen sollten in 5 Jahren an Kollektivwirtschaften angeschlossen werden.

Das Problem war, dass dieses Dokument klar regelte, mit welchen Regionen zusammengearbeitet werden sollte und in welchem ​​Zeitrahmen die Maßnahmen ergriffen werden sollten. Aber dasselbe Dokument sagte nichts darüber aus, wie die Kollektivierung der Landwirtschaft durchgeführt werden sollte. Tatsächlich begannen die lokalen Behörden selbstständig Maßnahmen zu ergreifen, um die ihnen übertragenen Aufgaben zu lösen. Und praktisch alle reduzierten die Lösung dieses Problems auf Gewalt. Der Staat sagte „Wir müssen“ und drückte ein Auge zu, wie dieses „Wir müssen“ umgesetzt wurde ...

Warum Kollektivierung mit Enteignung einherging

Die Lösung der von der Führung des Landes gestellten Aufgaben setzte zwei miteinander verbundene Prozesse voraus: die Bildung von Kollektivwirtschaften und die Enteignung. Außerdem war der erste Prozess sehr abhängig vom zweiten. Um eine Kollektivwirtschaft zu gründen, ist es in der Tat notwendig, diesem Wirtschaftsinstrument die notwendige Ausrüstung für die Arbeit zu geben, damit die Kollektivwirtschaft wirtschaftlich rentabel ist und sich selbst ernähren kann. Dafür hat der Staat kein Geld bereitgestellt. Daher wurde der Weg eingeschlagen, den Sharikov so sehr mochte – alles wegzunehmen und aufzuteilen. Also taten sie es. Alle „Kulaken“ waren beschlagnahmtes Eigentum, das den Kolchosen übergeben wurde.

Aber das ist nicht der einzige Grund, warum die Kollektivierung von der Enteignung der Arbeiterklasse begleitet wurde. Tatsächlich löste die Führung der UdSSR gleichzeitig mehrere Probleme:

• Sammlung von kostenlosen Werkzeugen, Tieren und Räumlichkeiten für den Bedarf der Kolchosen.
• Die Zerstörung aller, die es wagten, ihre Unzufriedenheit mit der neuen Regierung auszudrücken.

Die praktische Umsetzung der Enteignung lief darauf hinaus, dass der Staat die Norm für jede Kollektivwirtschaft festlegte. 5-7 Prozent aller "privaten" mussten enteignet werden. In der Praxis haben die ideologischen Anhänger des neuen Regimes in vielen Regionen des Landes diese Zahl deutlich überschritten. Infolgedessen wurde nicht die etablierte Norm, sondern bis zu 20% der Bevölkerung enteignet!

Überraschenderweise gab es absolut keine Kriterien für die Definition einer "Faust". Und selbst heute können Historiker, die die Kollektivierung und das Sowjetregime aktiv verteidigen, nicht eindeutig sagen, auf welchen Prinzipien die Definition des Kulaken und des arbeitenden Bauern beruhte. Allenfalls erfährt man, dass unter Kulaken Menschen verstanden wurden, die 2 Kühe oder 2 Pferde auf dem Hof ​​hatten. In der Praxis hielt sich praktisch niemand an solche Kriterien, und selbst ein Bauer, der nichts hinter seiner Seele hatte, konnte zur Faust erklärt werden. Zum Beispiel wurde der Urgroßvater meines engen Freundes „Faust“ genannt, weil er eine Kuh hatte. Dafür wurde ihm alles weggenommen und nach Sachalin verbannt. Und es gibt Tausende solcher Fälle ...

Oben haben wir bereits über den Beschluss vom 5. Januar 1930 gesprochen. Dieses Urteil wird normalerweise von vielen zitiert, aber die meisten Historiker vergessen den Anhang zu diesem Dokument, der Empfehlungen zum Umgang mit Fäusten enthielt. Dort finden wir 3 Klassen von Fäusten:

• Konterrevolutionäre. Die paranoide Angst der Sowjetregierung vor der Konterrevolution machte diese Kategorie der Kulaken zur gefährlichsten. Wenn ein Bauer als Konterrevolutionär anerkannt wurde, wurde sein gesamtes Eigentum beschlagnahmt und in Kollektivwirtschaften überführt, und die Person selbst wurde in Konzentrationslager geschickt. Die Kollektivierung erhielt sein gesamtes Eigentum.
• Wohlhabende Bauern. Sie standen auch nicht auf Zeremonien mit reichen Bauern. Nach Stalins Plan wird auch das Eigentum solcher Leute vollständig beschlagnahmt, und die Bauern selbst wurden zusammen mit allen Familienmitgliedern in abgelegene Regionen des Landes umgesiedelt.
• Bauern der Mittelklasse. Das Eigentum solcher Menschen wurde ebenfalls beschlagnahmt, und die Menschen wurden nicht in entfernte Regionen des Landes, sondern in benachbarte Regionen geschickt.

Auch hier ist klar, dass die Behörden die Menschen und die Strafen für diese Menschen klar aufgeteilt haben. Aber die Behörden haben überhaupt nicht angegeben, wie man einen Konterrevolutionär definiert, wie man einen reichen Bauern oder einen Bauern mit einem durchschnittlichen Einkommen definiert. Deshalb lief die Enteignung darauf hinaus, dass jene Bauern, die Menschen mit Waffen zuwider waren, oft Kulaken genannt wurden. So kam es zu Kollektivierung und Enteignung. Die Aktivisten der Sowjetbewegung erhielten Waffen und trugen begeistert das Banner der Sowjetmacht. Oft beglichen sie unter dem Banner dieser Regierung und unter dem Deckmantel der Kollektivierung einfach persönliche Rechnungen. Dafür wurde sogar ein spezieller Begriff „Subkulak“ geprägt. Und diese Kategorie umfasste sogar arme Bauern, die nichts hatten.

Infolgedessen sehen wir, dass diejenigen, die in der Lage waren, eine profitable individuelle Wirtschaft zu führen, einer Massenrepression ausgesetzt waren. Tatsächlich waren dies Menschen, die ihre Wirtschaft viele Jahre lang so aufgebaut haben, dass sie Geld verdienen konnte. Dies waren Menschen, die sich aktiv um das Ergebnis ihrer Aktivitäten sorgten. Das waren Leute, die wollten und wussten, wie man arbeitet. Und all diese Leute wurden aus dem Dorf entfernt.

Es war der Enteignung zu verdanken, dass die Sowjetregierung ihre Konzentrationslager organisierte, in die eine große Anzahl von Menschen fiel. Diese Leute wurden in der Regel als freie Arbeitskräfte eingesetzt. Darüber hinaus wurde diese Arbeitskraft in den schwierigsten Jobs eingesetzt, in denen normale Bürger nicht arbeiten wollten. Dies waren Holzeinschlag, Ölabbau, Goldabbau, Kohleabbau und so weiter. Tatsächlich haben politische Gefangene den Erfolg jener Erfolge der Fünfjahrespläne geschmiedet, über die die Sowjetregierung so stolz berichtete. Aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel. Nun ist anzumerken, dass die Enteignung von Kolchosen auf eine Manifestation äußerster Grausamkeit reduziert wurde, die bei der lokalen Bevölkerung zu aktiver Unzufriedenheit führte. Infolgedessen wurden in vielen Regionen, in denen die Kollektivierung am aktivsten voranschritt, Massenaufstände beobachtet. Sie benutzten sogar die Armee, um sie zu unterdrücken. Es zeigte sich, dass die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft nicht den nötigen Erfolg brachte. Darüber hinaus begann sich die Unzufriedenheit der lokalen Bevölkerung auf die Armee auszudehnen. Denn wenn eine Armee statt mit dem Feind gegen die eigene Bevölkerung kämpft, untergräbt dies ihren Geist und ihre Disziplin erheblich. Es wurde offensichtlich, dass es einfach unmöglich war, Menschen in kurzer Zeit zu Kolchosen zu fahren.

Die Gründe für das Erscheinen von Stalins Artikel "Schwindel vom Erfolg"

Die aktivsten Regionen, in denen Massenunruhen beobachtet wurden, waren der Kaukasus, Zentralasien und die Ukraine. Die Menschen nutzten sowohl aktive als auch passive Formen des Protests. Aktive Formen äußerten sich in Demonstrationen, passive darin, dass die Menschen ihr gesamtes Eigentum zerstörten, damit es nicht in die Kolchosen ging. Und solche Unruhe und Unzufriedenheit unter den Menschen konnten in nur wenigen Monaten "erreicht" werden.

Bereits im März 1930 erkannte Stalin, dass sein Plan gescheitert war. Deshalb erschien am 2. März 1930 Stalins Artikel „Schwindel vom Erfolg“. Die Essenz dieses Artikels war sehr einfach. Darin schob Joseph Vissarionovich offen die gesamte Schuld für Terror und Gewalt während der Kollektivierung und Enteignung auf die lokalen Behörden. Infolgedessen begann sich ein Idealbild des sowjetischen Führers zu formen, der den Menschen alles Gute wünscht. Um dieses Image zu stärken, erlaubte Stalin jedem, freiwillig die Kolchosen zu verlassen, wir stellen fest, dass diese Organisationen nicht gewalttätig sein können.

Infolgedessen verließ eine große Anzahl von Menschen, die gewaltsam in Kolchosen getrieben wurden, diese freiwillig. Aber es war nur ein Schritt zurück, um einen gewaltigen Sprung nach vorne zu machen. Bereits im September 1930 verurteilte das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die lokalen Behörden für passives Handeln bei der Durchführung der Kollektivierung des Agrarsektors. Die Partei rief zu aktivem Handeln auf, um einen kraftvollen Eintritt der Menschen in die Kollektivwirtschaften zu erreichen. Infolgedessen befanden sich 1931 bereits 60 % der Bauern in Kollektivwirtschaften. 1934 - 75 %.

Tatsächlich war "Dizzy with success" für die Sowjetregierung notwendig, um das eigene Volk zu beeinflussen. Es war notwendig, diese Gräueltaten und die Gewalt, die im Land stattfand, irgendwie zu rechtfertigen. Die Führung des Landes könne die Schuld nicht auf sich nehmen, da dies ihre Autorität sofort untergraben würde. Aus diesem Grund wurden lokale Behörden als Zielscheibe für Bauernhass ausgewählt. Und dieses Ziel wurde erreicht. Die Bauern glaubten aufrichtig an Stalins geistige Impulse, weshalb sie nach nur wenigen Monaten keinen Widerstand mehr gegen den gewaltsamen Eintritt in die Kolchosen leisteten.

Die Ergebnisse der Politik der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft

Die ersten Ergebnisse der Politik der vollständigen Kollektivierung ließen nicht lange auf sich warten. Die Getreideproduktion im Land ging um 10% zurück, die Zahl der Rinder um ein Drittel, die Zahl der Schafe um das 2,5-fache. Solche Zahlen werden in allen Aspekten der landwirtschaftlichen Tätigkeit beobachtet. In der Zukunft wurden diese negativen Trends überwunden, aber in der Anfangsphase war der negative Effekt extrem stark. Dieses Negativ führte zu der bekannten Hungersnot von 1932-33. Heute ist diese Hungersnot vor allem aufgrund der ständigen Beschwerden der Ukraine bekannt, aber tatsächlich litten viele Regionen der Sowjetrepublik stark unter dieser Hungersnot (der Kaukasus und insbesondere die Wolga-Region). Insgesamt machten die Ereignisse jener Jahre etwa 30 Millionen Menschen zu schaffen. Verschiedenen Quellen zufolge starben 3 bis 5 Millionen Menschen an Hunger. Diese Ereignisse waren sowohl auf die Maßnahmen der Sowjetregierung zur Kollektivierung als auch auf ein mageres Jahr zurückzuführen. Trotz der schwachen Ernte wurde fast der gesamte Getreidevorrat ins Ausland verkauft. Dieser Verkauf war notwendig, um die Industrialisierung fortzusetzen. Die Industrialisierung wurde fortgesetzt, aber diese Fortsetzung kostete Millionen von Menschenleben.

Die Kollektivierung der Landwirtschaft führte dazu, dass die reiche Bevölkerung, die bürgerliche Bevölkerung und Aktivisten, die sich einfach um das Ergebnis kümmerten, vollständig aus dem Dorf verschwanden. Es gab Menschen, die gewaltsam in Kollektivwirtschaften getrieben wurden und die sich absolut keine Sorgen um das Endergebnis ihrer Aktivitäten machten. Dies lag daran, dass der Staat den größten Teil der Produktion der Kollektivwirtschaften wegnahm. Infolgedessen verstand ein einfacher Bauer, dass der Staat, egal wie viel er aufwuchs, fast alles nehmen würde. Die Leute haben verstanden, dass selbst wenn sie nicht einen Eimer Kartoffeln, sondern 10 Säcke anbauen, der Staat ihnen dafür immer noch 2 Kilogramm Getreide gibt und das war's. Und so war es bei allen Produkten.

Die Bauern erhielten für ihre Arbeit einen Lohn für die sogenannten Arbeitstage. Das Problem war, dass es in den Kolchosen praktisch kein Geld gab. Daher erhielten die Bauern kein Geld, sondern Produkte. Dieser Trend änderte sich erst in den 1960er Jahren. Dann fingen sie an, Geld auszugeben, aber das Geld ist sehr klein. Die Kollektivierung ging mit der Tatsache einher, dass den Bauern etwas gegeben wurde, das ihnen lediglich erlaubte, sich zu ernähren. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass in den Jahren der Kollektivierung der Landwirtschaft in der Sowjetunion Pässe ausgestellt wurden. Die Tatsache, über die heute nicht massenhaft gesprochen wird, ist, dass die Bauern keinen Pass haben sollten. Infolgedessen konnte der Bauer nicht in die Stadt gehen, weil er keine Dokumente hatte. Tatsächlich blieben die Menschen dem Ort verbunden, an dem sie geboren wurden.

Endgültige Ergebnisse

Und wenn wir uns von der sowjetischen Propaganda entfernen und die Ereignisse von damals unabhängig betrachten, werden wir deutliche Anzeichen sehen, die Kollektivierung und Leibeigenschaft ähnlich machen. Wie entwickelte sich die Leibeigenschaft im kaiserlichen Russland? Die Bauern lebten in Gemeinschaften im Dorf, sie bekamen kein Geld, sie gehorchten dem Besitzer, sie waren in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Ähnlich verhielt es sich mit den Kollektivwirtschaften. Die Bauern lebten in Gemeinschaften auf Kollektivwirtschaften, für ihre Arbeit erhielten sie kein Geld, sondern Lebensmittel, sie waren dem Leiter der Kollektivwirtschaft unterstellt und konnten mangels Pässen die Kollektivwirtschaft nicht verlassen. Tatsächlich brachte die Sowjetregierung unter den Parolen der Sozialisierung die Leibeigenschaft in das Dorf zurück. Ja, diese Leibeigenschaft war ideologisch konsequent, aber das Wesen davon ändert sich nicht. In Zukunft wurden diese negativen Elemente weitgehend beseitigt, aber in der Anfangsphase geschah alles einfach so.

Die Kollektivierung basierte einerseits auf absolut menschenverachtenden Prinzipien, andererseits ermöglichte sie der jungen Sowjetregierung, sich zu industrialisieren und fest auf den Beinen zu stehen. Was davon ist wichtiger? Diese Frage muss jeder für sich selbst beantworten. Es kann nur mit absoluter Sicherheit gesagt werden, dass der Erfolg der ersten Fünfjahrespläne nicht auf dem Genie Stalins beruht, sondern allein auf Terror, Gewalt und Blut.

Ergebnisse und Folgen der Kollektivierung

Die Hauptergebnisse der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft lassen sich in folgenden Thesen ausdrücken:

• Eine schreckliche Hungersnot, die Millionen von Menschen tötete.
• Die völlige Vernichtung aller Einzelbauern, die arbeiten wollten und konnten.
• Die Wachstumsrate der Landwirtschaft war sehr gering, weil die Menschen nicht am Endergebnis ihrer Arbeit interessiert waren.
• Die Landwirtschaft ist völlig kollektiv geworden und zerstört alles Private.

Gründung der Grundlage der sozialistischen Wirtschaft in der UdSSR (1926-1932) Autorenteam

1. Durchführung der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft

Der erste Fünfjahresplan in der Landwirtschaft war geprägt von den größten revolutionären Umwälzungen in der Produktionsweise. „Die Kollektivierung war eine der wichtigsten Komponenten der sozialistischen Revolution“, bemerkte 1014 L. I. Breschnew. Millionen einzelner Kleinbauernwirtschaften, die auf dem Privateigentum an den Produktionsmitteln beruhen, wurden zu großen Kollektivwirtschaften zusammengeschlossen, die auf dem öffentlichen, sozialistischen Eigentum an den Produktionsmitteln beruhen.

Zu Beginn des ersten Fünfjahresplans wurden auf dem sowjetischen Land die materiellen, politischen und organisatorischen Voraussetzungen für die Entwicklung der Massenkollektivierung der Landwirtschaft geschaffen. Auf dem Land fanden entscheidende soziale und wirtschaftliche Veränderungen statt, und ein neues Gleichgewicht der Klassenkräfte nahm Gestalt an. Das Bündnis zwischen der Arbeiterklasse und der werktätigen Bauernschaft wurde gestärkt und die Verdrängung kapitalistischer Elemente aus allen Bereichen des Wirtschaftslebens intensiviert. Die Masse der Bauernschaft schlug den sozialistischen Entwicklungsweg ein. Die grundlegende Hinwendung der Masse der Bauernschaft zum Weg der Kollektivwirtschaften wurde durch die gesamte vorangegangene Periode der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung des Landes vorbereitet - die ersten Erfolge der Industrialisierung, die weit verbreitete Einführung der Zusammenarbeit auf dem Land, die positiven Erfahrungen von Kolchosen und Sowchosen, Maschinen- und Traktorsäulen und Walzwerken.

Als Ergebnis der enormen Vorbereitungsarbeit der Partei und des Staates auf dem Lande kam es 1929 zu einem radikalen Wandel in der Haltung der Bauernmassen gegenüber den Kollektivwirtschaften. Ab der zweiten Hälfte des Jahres 1929 nahm die Bewegung der Bauernmassen für die Kollektivwirtschaften ein breites Spektrum an. Auf dem Land fand eine tiefgreifende revolutionäre Umwälzung statt, es fand ein radikaler Zusammenbruch der jahrhundertealten Lebensweise auf dem Lande statt, die sowjetische Bauernschaft betrat fest den sozialistischen Entwicklungsweg. „Die Stärke dieser mächtigen Bewegung lag darin, dass sich in den Tiefen der Bauernschaft selbst ein großer historischer Wendepunkt ereignete, der zu dieser Zeit voll ausgereift war und zu einer breiten und unwiderstehlichen Bewegung für die Kollektivwirtschaften von Millionen führte Bauernmassen - die armen und mittleren Bauern“ 1015.

Mitte 1929 gab es im Land 57.000 Kolchosen, darunter über 1 Million Bauernhöfe. Vier Monate lang, von Juni bis September 1929, stieg die Zahl der Kollektivwirtschaften auf 67,4 000 bzw. um 10,4 000, und die Zahl der in ihnen vereinigten Betriebe verdoppelte sich fast auf fast 2 Mio. Der Kollektivierungsgrad stieg von 3,9 bis 7,6 % 1016 . Die Massenkollektivierung der Landwirtschaft entfaltete sich zunächst in den wichtigsten Getreideregionen des Landes: im Nordkaukasus, an der unteren und mittleren Wolga und erfasste dann alle anderen Regionen und Bezirke. In den wichtigsten Getreideanbaugebieten schlossen sich die Bauern in ganzen Dörfern, Landgesellschaften, Bezirken und Bezirken den Kollektivwirtschaften an.

Die Kommunistische Partei und der Sowjetstaat unterstützten aktiv die von unten, inmitten der Bauernmassen selbst begonnene Bewegung zur vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft. Das Novemberplenum (1929) des Zentralkomitees der Partei, das die Ergebnisse des Aufbaus der Kolchosen seit dem 15. Parteitag zusammenfasste, wies darauf hin, dass es in der Haltung der Masse der Bauernschaft zum Kollektiv eine „entscheidende Veränderung“ gegeben habe Bauernhöfe. Der sozialistische Wiederaufbau des Landes umfasste breite mittelbäuerliche Schichten. Die Produktionsgenossenschaften entwickelten sich zu einer kollektivwirtschaftlichen Massenbewegung, und „die kollektivwirtschaftliche Bewegung hat bereits begonnen, praktisch herauszuwachsen bis hin zur vollständigen Kollektivierung ganzer Regionen". Diese tiefgreifenden qualitativen Veränderungen im kollektivwirtschaftlichen Aufbau bedeuteten den Beginn einer neuen, entscheidenden Etappe in der Verwirklichung des Leninschen Genossenschaftsplans.

Das Plenum des Zentralkomitees der Partei skizzierte eine Reihe von dringenden Maßnahmen zur weiteren Entwicklung der vollständigen Kollektivierung: Ausbau der Produktion von Traktoren, Mähdreschern und anderen landwirtschaftlichen Maschinen, um die materielle und technische Basis der sozialistischen Großlandwirtschaft zu schaffen schnellstmöglich; Umstrukturierung des Systems der Ausbildung des kollektivwirtschaftlichen Personals (Eröffnung einer Zentralschule für Organisatoren der kollektivwirtschaftlichen Produktion im Kolchoszentrum, Organisation umfassender Kurse zur Umschulung des Personals direkt in Kolchosen und Sowchosen, Erhöhung der Zulassung von Kollektivbauern zu landwirtschaftlichen Bildungseinrichtungen, insbesondere von Landarbeitern und Armen); Stärkung der Sozialwirtschaft der Kolchosen (Verbesserung der Organisation und Bezahlung der Arbeit, Einführung fortschrittlicher Managementmethoden, Stärkung der Rolle sozialisierter Fonds usw.). Um die einheitliche Führung der Landbehörden und die Koordinierung der Arbeiten zur sozialistischen Umgestaltung der Landwirtschaft im ganzen Land zu gewährleisten, wurde das Allunions-Volkskommissariat für Landwirtschaft der UdSSR geschaffen. Gleichzeitig wurde die Verantwortung der Partei- und Sowjetorgane im Zentrum und in den Orten für den Verlauf der Kollektivierung erhöht und Maßnahmen ergriffen, um die Parteiführung der kollektivwirtschaftlichen Bewegung zu stärken. Es wurde beschlossen, mehr als 25.000 fortgeschrittene Facharbeiter aufs Land zu schicken, um die Kollektivierung durchzuführen.

Die Partei wies die von bürgerlichen und kleinbürgerlichen Ökonomen und Vertretern der rechten Opposition verbreiteten antimarxistischen Agrar-„Theorien“, die sich gegen die sozialistische Umstrukturierung des ländlichen Raums richteten, entschieden zurück. Auf der All-Union-Konferenz marxistischer Agrarier (Dezember 1929) die wissenschaftliche und politische Widersprüchlichkeit der Konzepte des "Gleichgewichts" (parallele Entwicklung und allmähliche, friedliche, ohne Klassenkampf, Verschmelzung zu einem einzigen kommunistischen System des sozialistischen und kapitalistischen Sektors). der nationalen Ökonomie), die "Spontaneität" wurde offenbart (der spontane Übergang des Landes nach der Stadt auf den Weg des Sozialismus), die "Stabilität" der kleinbäuerlichen Wirtschaft, die angeblich eine "Überlegenheit" gegenüber der großen sozialistischen Wirtschaft hat, usw. das Wirken der ökonomischen Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung und die grundlegenden Interessen der werktätigen Bauernschaft.

Als Ergebnis der Umsetzung der wichtigsten organisatorischen und wirtschaftlichen Maßnahmen, die von der Partei skizziert wurden, nahm das Tempo der Kollektivierung rapide zu. Im letzten Vierteljahr 1929 schlossen sich 2,4 Millionen Bauernhöfe den Kollektivwirtschaften an. Beim Kollektivierungsgrad lagen die führenden Getreideregionen vorne. Von den 911 700 Bauernhöfen, die sich von Juni bis September 1929 den Kolchosen anschlossen, entfielen 344 800 Bauernhöfe oder 38 % auf drei Regionen – den Nordkaukasus, die Untere Wolga und die Mittlere Wolga. Hier befanden sich die meisten Bereiche der kontinuierlichen Kollektivierung. Bis Oktober 1929 hatte der Kollektivierungsgrad an der Unteren Wolga 18,3 % und im Nordkaukasus 19 % erreicht (7,6 % für das ganze Land). In den führenden Getreideanbaugebieten des Landes zeigte sich der Wendepunkt in der Haltung der Mittelbauernschaft gegenüber den Kolchosen am deutlichsten, und neue Züge der kollektivwirtschaftlichen Bewegung traten am deutlichsten zu Tage.

Nach diesen Gebieten in Bezug auf den Kollektivierungsgrad folgten andere Getreideregionen des Landes: die Ukraine, die zentrale Schwarzerderegion, der Ural, Sibirien, wo Kolchosen zwischen 5,9 und 10,4% der Bauernhöfe vereinten. Auf diese vier Kreise entfielen 42 % (381,2 Tsd.) der Gesamtzahl der Bauernhöfe, die von Juni bis September 1929 den Kollektivwirtschaften beitraten. Auch hier entfaltete sich eine Bewegung zur vollständigen Kollektivierung von Dörfern, Dörfern und Kreisen. Getreideregionen einiger wirtschaftlich rückständiger nationaler Republiken - Baschkirien, Kasachstan, Burjatien - schlossen sich dieser Gruppe von Regionen an, in denen der Kollektivierungsgrad der Bauernschaft 8,6, 7,4 bzw. 6,0 % betrug.

In den Nicht-Getreidegebieten des Landes wurde die Bauernschaft weniger stark von der kollektivwirtschaftlichen Bewegung erfasst. Im Nicht-Chernozem-Zentrum und im Nordwesten bestanden im Oktober 1929 1,6 bis 3,3 % der Bauernhöfe aus Kolchosen. Der Kollektivierungsgrad der Bauernschaft war in vielen nationalen Republiken niedriger, obwohl nach dem XV. Parteitag der Aufbau der Kolchosen in ihnen beschleunigt wurde. Bis Oktober 1929 vereinigten Kolchosen 4,4 % der Bauernhöfe in der ZSFSR, 4,0 % in der turkmenischen SSR, 3,5 % in der usbekischen SSR und 2,0 % in der tadschikischen SSR.

Die vollständige Kollektivierung der Landwirtschaft, die sich im Lande vollzog, führte zu tiefgreifenden Veränderungen im gesamten sozialen und wirtschaftlichen Leben des Landes. Es wurden Bedingungen für die endgültige und vollständige Liquidierung der Ausbeuterklassen im Land geschaffen. Die sozialistische Bewegung der Bauernmassen selbst trug zur vollständigen Liquidierung der Kulaken, des letzten Vertreters der Kapitalistenklasse im Land, bei. Unter Berücksichtigung des neuen Gleichgewichts der Klassenkräfte auf dem Land und der grundlegenden Veränderungen in der Agrarwirtschaft wechselte die Kommunistische Partei Anfang 1930 von der Politik der Begrenzung und Vertreibung der Kulakenelemente zu einer neuen Politik – der Politik der Vernichtung der Kulaken als Klasse auf der Grundlage der vollständigen Kollektivierung.

Der neue Kurs der Politik der Partei auf dem Lande basierte auf einer realen Grundlage: Die sozialistischen Betriebe – Sowchos und Kollektivwirtschaften – wurden zu den Hauptproduzenten der wichtigsten landwirtschaftlichen Produkte; schon 1929 überflügelten sie die Kulakenhöfe in der Getreideproduktion. Erinnern wir uns, dass die Kulakenhöfe im Jahre 1927 mehr als 617 Millionen Pud produzierten. Brot, darunter etwa 126 Millionen Pfund. marktfähiges Getreide, während Staatsgüter und Kolchosen damals nur etwa 80 Millionen Pud produzierten, darunter etwa 35,8 Millionen Pud marktfähiges Brot. Ende 1929 produzierten die Staats- und Kollektivwirtschaften nicht weniger als 400 Millionen Pud. Brot, darunter mehr als 130 Millionen Pfund. kommerzielles Brot. 1930 lieferte der sozialistische Sektor 600 Millionen Pud. marktfähiges Brot 1021 .

Das Anwachsen der kollektivwirtschaftlichen Bewegung warf die Frage auf, das im Fünfjahresplan festgelegte Tempo des kollektivwirtschaftlichen Aufbaus und den Zeitplan für die Durchführung der vollständigen Kollektivierung in bestimmten Regionen des Landes zu revidieren. Auch andere grundlegende Fragen der neuen Etappe des Aufbaus der Kollektivwirtschaften bedurften der Bearbeitung, darunter die Formen der Kollektivwirtschaften, die Haltung gegenüber den Kulaken usw.

Diese Fragen wurden in der am 5. Januar 1930 angenommenen Entschließung des Zentralkomitees der Partei „Über das Tempo der Kollektivierung und die Maßnahmen der staatlichen Unterstützung beim Bau der Kolchosen“ gelöst. Fünfjahresplan, den wir lösen können Problem der Kollektivierung der überwiegenden Mehrheit der Bauernhöfe. Bei der Bestimmung des Tempos der Kollektivierung der Landwirtschaft in verschiedenen Regionen des Landes wurden die Besonderheiten ihrer Entwicklung und wirtschaftlichen Bedeutung in der Volkswirtschaft sowie der Grad der Bereitschaft der Bauernschaft zur Massenkollektivierung berücksichtigt. Demnach wurde festgestellt, dass in den drei wichtigsten Getreideregionen – im Nordkaukasus, an der unteren und mittleren Wolga – die Kollektivierung im Wesentlichen im Herbst 1930 oder im Frühjahr 1931 abgeschlossen werden konnte. Kollektivierung anderer Getreideregionen - Ukraine, die zentrale Schwarzerderegion, Sibirien, Ural, Kasachstan - können im Wesentlichen im Herbst 1931 oder im Frühjahr 1932 abgeschlossen werden. Für den Rest des Landes wurde das Tempo der Kollektivierung nicht festgelegt, weil die Zentrale Das Komitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki hielt ihren Übergang zur vollständigen Kollektivierung für verfrüht.

Das Zentralkomitee warnte die Parteiorganisationen allen Ernstes „vor jeder Art von ‚Verordnung‘ von oben der kollektivwirtschaftlichen Bewegung“, einem ungesunden Streben nach hohen Kollektivierungsprozentsätzen, die „die Gefahr schaffen könnten, die wirklich sozialistische Konkurrenz in der Organisation zu ersetzen von Kolchosen mit einem Spiel der Kollektivierung." Gleichzeitig betonte das Dekret "die Notwendigkeit eines entschlossenen Kampfes gegen alle Versuche, die Entwicklung der kollektiven Bewegung aufgrund des Mangels an Traktoren und komplexen Maschinen einzudämmen". Das Zentralkomitee befahl den Parteiorganisationen, die „von unten wachsende kollektivwirtschaftliche Bewegung“ zu führen, ihre Bemühungen auf die Organisierung zu konzentrieren „ wirklich kollektive Produktion in Kollektivwirtschaften» 1023 .

Um das Kollektivwirtschaftssystem erfolgreich zu entwickeln und zu stärken, empfahl die Kommunistische Partei das landwirtschaftliche Artel als Hauptform der Kollektivwirtschaften, in denen die Hauptproduktionsmittel sozialisiert wurden. Die Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki festigte den Übergang von der Politik der Begrenzung der ausbeuterischen Tendenzen der Kulaken zu einer neuen Politik – der Beseitigung der Kulaken als Klasse auf der Grundlage der vollständigen Kollektivierung.

Um hohe Kollektivierungsraten in der Landwirtschaft zu gewährleisten, wurde die staatliche Unterstützung der kollektivwirtschaftlichen Bewegung intensiviert. Es wurden neue Maßnahmen zur Erweiterung der Produktion von Traktoren, Mähdreschern, Traktoranhängern, zur Ausbildung des kollektivwirtschaftlichen Personals, insbesondere der Organisatoren der kollektivwirtschaftlichen Produktion, zur Erhöhung des Kredits an die Kollektivwirtschaften usw.

Im Januar/Februar 1930 nahm die kollektivwirtschaftliche Bewegung große Ausmaße an. Die kollektivwirtschaftliche Bewegung fegte den Widerstand der Kulaken auf ihrem Weg hinweg und ebnete den Weg für den Sieg des Sozialismus auf dem Land. Die Kolchosen vereinigten den Großteil der Mittelbauern, die zu aktiven Erbauern eines neuen Lebens wurden. Das kollektivwirtschaftliche System trat fest in das Leben und Leben der Bauernschaft ein.

Doch neben den wirklichen Erfolgen der Kollektivierung begannen sich bald auch die Schattenseiten dieser Bewegung, Fehler im Aufbau der Kollektivwirtschaften, aufzudecken. In einigen Bezirken und Regionen gab es Verletzungen der leninistischen Prinzipien der bäuerlichen Zusammenarbeit, der Parteilinie in den Hauptfragen des Aufbaus von Kolchosen: Tempo der Kollektivierung, Formen der Kolchosen, Methoden der Sozialisierung der Produktion, Größe des Kollektivs Bauernhöfe usw. In verschiedenen Regionen wurde das Prinzip der freiwilligen Zusammenarbeit der Bauern verletzt; Anstelle von Artels wurden Kommunen künstlich angelegt, Zwangssozialisierungen von Wohngebäuden, Kleinvieh und Geflügel durchgeführt; mancherorts wurden die Mittelbauern „enteignet“ und ihres Stimmrechts beraubt usw.

Nachdem das Zentralkomitee der Partei Signale über die Krümmung der Parteilinie im Kollektivwirtschaftsbau erhalten hatte, veröffentlichte es in einem Artikel in der Prawda vom 2. März 1930 und in einer bekannten Resolution vom 14. März 1930, die in der Prawda veröffentlicht wurde , analysierte im Detail die Fehler, die von lokalen Arbeitern sowie von vielen Arbeitern der regionalen Ebene und der zentralen Stellen zugegeben wurden. Das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki bezeichnete diese Fehler als Abweichung von den leninistischen Prinzipien der genossenschaftlichen Bauernschaft, als Folge von „ direkter Verstoß Parteipolitik, direkter Verstoß Beschlüsse der führenden Organe unserer Partei …“ 1024 Maßnahmen zur Korrektur von Fehlern bei der Durchführung der Kollektivierung wurden skizziert.

Die Kulaken und andere Feinde der Sowjetmacht versuchten, sich die Fehler und Exzesse beim Bau der Kolchosen zunutze zu machen. Sie versuchten mit allen Mitteln, die Kollektivierung zu untergraben, und hetzten die Bauern auf, ihr Vieh auszurotten, bevor sie sich den Kollektivwirtschaften anschlossen. Durch die feindseligen Aktionen der Kulaken und ihrer Helfershelfer wurde die Viehzucht geschädigt, von der sie sich lange Zeit nicht erholen konnte.

Aufgrund der Perversionen der Leninschen Politik beim Bau der Kollektivwirtschaften entstand im Frühjahr 1930 eine schwierige Situation auf dem Lande. In vielen Regionen des Landes verließ ab März 1930 ein bedeutender Teil der Bauern die Kollektivwirtschaften, und es wurde die Auflösung einzelner Kollektivwirtschaften beobachtet. Zerfallene in der Regel künstlich gebildete "Papier"-Kollektivwirtschaften, die keine starken und stabilen Landwirtschaftsbetriebe sein konnten.

Dank rechtzeitiger und entschlossener Maßnahmen beseitigte die Partei schnell die Fehler und Exzesse beim Aufbau der Kollektivwirtschaften und es gelang ihr, die entstandenen Schwierigkeiten zu überwinden. All dies zeigte, dass die Basis der kollektivwirtschaftlichen Bewegung gesund war. Die kollektivwirtschaftliche Bewegung bewies ihre Vitalität 1025 .

Überall dort, wo die Kollektivierung in Übereinstimmung mit den leninistischen Normen durchgeführt wurde, wurden Kollektivwirtschaften geschaffen, die auch in den schwierigen Monaten des Frühjahrs 1930 nicht zerfielen. Wenn es am 1. Oktober 1929 im Land 67.446 Kollektivwirtschaften gab, dann am 1. Juni 1930 waren es bereits 85.950 Kolchosen, d.h. es entstanden etwa 20.000 neue Kollektivwirtschaften; der Anteil der kollektivierten Betriebe im Land stieg in dieser Zeit von 7,6 auf 23,6 %. Das Frühjahr 1930 - die erste Kollektivwirtschaft - war eine ernsthafte Bewährungsprobe und eine umfassende Prüfung der Vitalität der jungen Kollektivwirtschaften. Die erfolgreiche Durchführung der Frühjahrssaat auf den Kollektivwirtschaften war für die Bauern eine überzeugende Demonstration der Vorteile der Kollektivwirtschaft.

Die Partei und die Regierung ergriffen eine Reihe zusätzlicher Maßnahmen, um den Kollektivwirtschaften zu helfen. Gemäß dem Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 14. März 1930 wurden den Kolchosen und Kolchosbauern erhebliche Steuervorteile gewährt und die Kreditvergabe an Kollektivwirtschaften verstärkt. Bis zur Frühjahrsaussaat erhielten die Kolchosen aus dem Staatsfonds ein zinsloses Saatgutdarlehen in Höhe von 61 Millionen Pud. Körner. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die im Zusammenhang mit der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit begangenen Fehler zu korrigieren. Das Zentralkomitee verpflichtete in einem Beschluss vom 30. Juli 1930 die Genossenschaftszentren sowie die örtlichen Parteiorganisationen, „dringend energische Maßnahmen zur Wiederherstellung und Festigung des dörflichen Genossenschaftsnetzes zu treffen“ 1027 .

Eine wichtige Rolle in der Entwicklung des Kolchosbaus spielten die von der Regierung genehmigten und am 2. März 1930 veröffentlichten ungefähren Regeln des landwirtschaftlichen Artels. Sie führten eine bestimmte Ordnung in der Sozialisierung der bäuerlichen Gelder ein, in der Korrelation von Personal und der öffentlichen Wirtschaft bei der Organisation von Kollektivwirtschaften.

Durch die Beseitigung von Fehlern und Exzessen beim Aufbau der Kollektivwirtschaft festigte die Partei die Erfolge der Kollektivierung. Bis zum 1. Juli 1930 gab es im Land etwa 86.000 Kolchosen, die 6 Millionen Bauernhöfe vereinten.

All dies entlarvt die Erfindungen bürgerlicher Ökonomen und Historiker über die Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR. Indem sie die Gesellschaftsordnung der Kapitalmagnaten erfüllen, versuchen sie, die wahre Geschichte des kollektivwirtschaftlichen Aufbaus zu verzerren. Sie sprechen über den angeblich „obligatorischen“ Charakter der Kollektivierung in der UdSSR, über die Tatsache, dass nur der Staat daran interessiert war, Kolchosen zu gründen, während die Bauernschaft die individuelle Landwirtschaft auf jede erdenkliche Weise verteidigte. So argumentiert der bürgerliche Ökonom S. Prokopovich in seinem 1952 in den USA veröffentlichten Buch The National Economy of the UdSSR, dass die Kollektivwirtschaften vom Staat nur geschaffen wurden, um den Bauern die Nahrungsmittelentnahme zu erleichtern. Diese Erfindung wiederholt der deutsche bürgerliche Ökonom W. Hoffmann in seinem Buch Wohin geht die Sowjetwirtschaft? 1028

In Wirklichkeit entsprach die Kollektivierung der Landwirtschaft den vitalen Interessen der Masse der Bauernschaft, sie wurde von Millionen armer und mittlerer Bauern als sicheres und zuverlässiges Mittel angesehen, um den Lebensstandard zu heben und der Knechtschaft und Ausbeutung der Kulaken zu entkommen.

Das kollektivwirtschaftliche System ist das Ergebnis der Kreativität der Massen, entwickelt dank der inspirierenden und organisierenden Tätigkeit der Kommunistischen Partei und der materiellen Hilfe des Sowjetstaates. Ein auffälliges Zeichen für die aktive Beteiligung der Bauern selbst am Aufbau eines neuen kollektivwirtschaftlichen Lebens ist die Arbeit von Initiativgruppen aus den Reihen der einzelnen Bauern, die Rekrutierung von Brigaden aus dem kollektivwirtschaftlichen Vermögen, einzelne Agitationsgruppen, Massenkollektivreisen in die Gebiete mit einem geringen Kollektivierungsgrad usw.

Die Geschichtsfälscher verdrehen absichtlich die Tatsachen, beschreiben tendenziös den Lauf der Dinge. In Anbetracht der Dynamik der Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR beschränkt sich Prokopovich also auf Daten über die Anzahl der Genossenschaftsbetriebe vom 1. Juli 1928 bis zum 10. März 1930. Aufblasen der verfügbaren Fakten über die vorübergehende Ebbe eines Teils der Bauern von den "Papier"-Kollektivwirtschaften bricht er künstlich die Darstellung der Geschichte dieser Kollektivierung ab, verschweigt die Beseitigung von Auswüchsen und Verzerrungen im Kollektivwirtschaftsbau, einen neuen Aufschwung der Kollektivwirtschaftsbewegung schon 1930. Damit versucht dieser „Forscher“ dem Leser den falschen Eindruck zu vermitteln, dass die Kollektivierung eigentlich auf Fehler reduziert wurde, die von Partei und Regierung tatsächlich verurteilt und schnell korrigiert wurden. Solche Tendenzen brauchte der bürgerliche Ökonom, um die falsche These vom „Scheitern“ der Politik der Kollektivierung der Bauernhöfe in der UdSSR zu untermauern.

Tatsächlich waren die Fehler und Exzesse eine Episode im Vergleich zu der gigantischen positiven Arbeit, die die Partei und das Zentralkomitee im Zusammenhang mit der Durchführung der Kollektivierung und der Schaffung des kollektivwirtschaftlichen Systems geleistet haben. Es ist notwendig, die objektiven Schwierigkeiten des Baus von Kolchosen zu berücksichtigen: die Neuheit, zum ersten Mal auf der Welt eine große Kolchos zu schaffen; die feindliche kapitalistische Einkreisung, die uns zwang, das Tempo des wirtschaftlichen Aufbaus zu beschleunigen, die Wirtschafts- und Verteidigungsmacht des Landes des Sozialismus aufzubauen; die daraus resultierende Komplexität der internen Situation, als es notwendig war, den beschleunigten Aufbau der Industrie mit der Schaffung eines kollektivwirtschaftlichen Systems zu verbinden. Die reale Gefahr einer militärischen Intervention machte es unmöglich, die sozialistische Umgestaltung des ländlichen Raums und die Liquidierung der Kulaken – der zahlreichsten Ausbeuterklasse, des unversöhnlichen Feindes der Sowjetmacht, des Sozialismus – lange hinauszuzögern (oder viele Jahre hinauszuzögern). .

Die Geschichte hat bestätigt, dass die von der Partei skizzierten Bedingungen für die Kollektivierung der Landwirtschaft angespannt, aber real waren.

Der 16. Kongress der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, der im Juni-Juli 1930 stattfand, fasste die Ergebnisse der sozialistischen Umgestaltung der Landwirtschaft zusammen und stellte fest, dass „2? Jahre waren die Zeit des größten Wendepunkts in der Entwicklung der Landwirtschaft in der UdSSR “1030 und betonte, dass die Losungen der vollständigen Kollektivierung und der Liquidierung der Kulaken als Klasse die Hauptlosungen der Partei in diesem historischen Stadium der Entwicklung waren der UdSSR. Der Parteitag spielte eine herausragende Rolle bei der Entwicklung der Theorie und der wissenschaftlichen Verallgemeinerung der Praxis des kollektivwirtschaftlichen Baus.

Im Herbst 1930 begann ein neuer Aufschwung der kollektivwirtschaftlichen Bewegung. Im ganzen Land entstanden Zehntausende neuer Kolchosen. Allein in den letzten drei Monaten des Jahres 1930 schlossen sich mehr als 1 Million Bauernhöfe den Kollektivwirtschaften an. 1931 fand eine weitere Massenvereinigung der Bauern zu Kolchosen statt. Das Juni-Plenum (1931) des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki stellte den Abschluss der Kollektivierung in den wichtigsten Getreideregionen fest: im Nordkaukasus, an der unteren Wolga, in der Steppenukraine, in der Trans-Wolga-Region der Mittleren Wolga, in den Steppen der Krim, in denen mehr als 80 % der Bauern zu Kolchosen zusammengeschlossen waren, Farmen und 90 % der bäuerlichen Ernten. In Gebieten wie der zentralen Tschernobyl-Region, der Waldsteppen-Ukraine, dem rechten Ufer der mittleren Wolga, den Getreideregionen Kasachstans, Westsibiriens, dem Ural, Baschkirien und dem Fernen Osten sowie in der entscheidenden Baumwolle und Zuckerrübe Regionen (die Baumwollregionen Usbekistans, Turkmenistans, Kasachstans und Aserbaidschans, die Zuckerrübenregionen der Ukraine und TsChO) waren mehr als 50 % der landwirtschaftlichen Betriebe und mehr als 60 % der bäuerlichen Kulturen in Kolchosen vereint.

Mit der Entwicklung der Kollektivierung der Landwirtschaft versuchten die Kommunistische Partei und der Sowjetstaat, die Versorgung des Landes mit Maschinen zu erhöhen. Im ganzen Land wurde ein Netz von Maschinen- und Traktorstationen aufgebaut. Gleichzeitig entlarvte und verwarf die Partei die opportunistische Theorie, dass das Tempo der Kollektivierung durch die Mechanisierung der Produktion begrenzt sei. Bei der Kollektivierung wurde großer Wert auf die einfache Zuführung bäuerlicher Gelder gelegt. Dies entsprach voll und ganz den Anweisungen von V. I. Lenin, dass, wenn man auf einem großen Bauernhof mit kameradschaftlichem oder öffentlichem Pflügen des Landes arbeitet, "man menschliche Arbeit sparen und bessere Ergebnisse erzielen kann" 1033. Diese Position wurde durch den Verlauf der Zusammenarbeit zwischen den Bauernhöfen in der UdSSR bestätigt.

Schon die einfache Hinzufügung bäuerlicher Produktionsmittel verschaffte den armen und mittleren Bauern erhebliche Vorteile. So erntete eine Erntemaschine im Durchschnitt 53,7 Hektar statt der üblichen 10-15 Hektar gesäter Fläche für Bauernhöfe in der zentralen Wolga-Region, 66,2 in der zentralen Chernozem-Region und 67,4 in der unteren Wolga-Region im Norden Kaukasusgebiet - 65,1, in der Ukraine - 59,3 ha 1034 . All dies war das Ergebnis des Übergangs zur großen Kollektivproduktion mit ihrer Kooperation und Arbeitsteilung.

Nachdem sie beschlossen hatten, sich mit dem ganzen Dorf oder dem ganzen Land zu einer Kolchose zusammenzuschließen, schufen die Bauern eine große öffentliche Wirtschaft. Gemäß der Charta des landwirtschaftlichen Artels erhoben sie freiwillig Eintrittsgelder, vereinten einen Teil ihres Eigentums und ihrer Produktionsmittel und machten sie zu genossenschaftlichem Volkseigentum. Neben der genossenschaftlichen öffentlichen Wirtschaft behielten die Mitglieder der Kollektivwirtschaft eine kleine Nebenwirtschaft als ihren persönlichen Besitz, um die Bedürfnisse der Familie besser befriedigen zu können. Durch die Verbindung persönlicher Interessen mit öffentlichen Interessen wurde also eine genossenschaftliche Produktion auf der Grundlage des kollektiven Eigentums geschaffen.

Die Partei und der Staat leisteten große Hilfe bei der Entwicklung der Kolchosen, indem sie neues qualifiziertes Personal ausbildeten, das in der Lage war, die neue Ausrüstung zu verwenden, die an die Kollektivwirtschaften geschickt wurde, und die großflächige Landwirtschaft zu leiten. In den Jahren des ersten Fünfjahresplans wurde die Ausbildung des landwirtschaftlichen Personals zur größten staatlichen Veranstaltung. Die Zahl der Studenten an landwirtschaftlichen Universitäten erreichte 1932 57.500 gegenüber 27.300 im Jahr 1928, und es gab 199.800 Studenten an landwirtschaftlichen Fachschulen, FZU und Schulen des FZU-Typs; allein 1932 absolvierten 4,5 Millionen Menschen Kurse für Massenberufe. 1933 etwa 235.000 Traktorfahrer, 20,9.000 Traktorenmeister, 10,5.000 Mähdrescher, 86.000 Werkstattarbeiter, 21,7.000 Fahrer, 23,5.000 Agronomen, 22,3.000 Ingenieure und Mechaniker. In den Jahren des ersten Fünfjahresplans erhielten 53.000 Organisatoren und Manager der landwirtschaftlichen Produktion 1035 eine höhere und weiterführende Fachausbildung. Im Laufe der Jahre hat die kollektivwirtschaftliche Bauernschaft Tausende von talentierten Organisatoren – Produktionspraktikern – hervorgebracht.

Die Arbeiterklasse leistete den werktätigen Bauern enorme Hilfe beim Aufbau von Kollektivwirtschaften und der Schaffung neuer Kader, indem sie zu Beginn der vollständigen Kollektivierung Zehntausende von fortgeschrittenen Arbeitern, die die Arbeitsschule der sozialistischen Großindustrie durchlaufen hatten, aufs Land schickte. „Sie brachten den Bauern die Ideen der Kommunistischen Partei, den Glauben an die Ideale des Sozialismus, die Kampferfahrung des Klassenkampfs“, bemerkte 1036 L. I. Breschnew. Sie waren bemerkenswerte Organisatoren einer sozialistischen Großwirtschaft. Die 25.000er und andere Vertreter der Arbeiterklasse halfen der Bauernschaft in der schwierigsten Zeit der Kollektivierung, die tiefen Grundlagen des bäuerlichen Lebens wieder aufzubauen.

Die Kader der bereits bestehenden Kollektivwirtschaften spielten eine wichtige Rolle bei der Organisation der neuen Kollektivwirtschaften. 1931 wurden 20.000 Kollektivbauern aus den alten Kollektivwirtschaften in die neuen Kollektivwirtschaften entsandt, um ihre Erfahrungen mit der Organisation einer Sozialwirtschaft weiterzugeben. Das Kollektivwirtschaftszentrum schickte 40.000 Kollektivbauern-Schockarbeiter zu rückständigen Kollektivwirtschaften, um Erfahrungen auszutauschen; Gleichzeitig wurden 60.000 Kollektivbauern von den jungen Kollektivwirtschaften zu den alten geschickt, um die Fähigkeiten der kollektivwirtschaftlichen Produktion zu erwerben.

Maßnahmen zur Bekämpfung von Fehlern im kollektivwirtschaftlichen Aufbau waren für den Aufstieg der kollektivwirtschaftlichen Bewegung von großer Bedeutung. In der Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 26. März 1932 wurde festgestellt, dass in einer Reihe von Regionen die Vergesellschaftung von Kühen und Kleinvieh mit Gewalt durchgeführt wurde. Nachdem das Zentralkomitee solche Aktionen verurteilt hatte, wies es darauf hin, dass die Aufgabe darin bestehe, dass „jeder Kolchosbauer seine eigene Kuh, Kleinvieh und Geflügel haben sollte“ 1038 .

Für die erfolgreiche Entwicklung der Kollektivwirtschaftsbewegung war es notwendig, Maßnahmen gegen neue Kampfformen und -methoden der Feinde des Sozialismus zu ergreifen - Versuche, junge Kollektivwirtschaften von innen aufzubrechen: Sabotage, Plünderung und Beschädigung des Kolchoseigentums , Raubschlachtung des Viehs usw. In der Resolution des Zentralexekutivkomitees und der SNK der UdSSR vom 7. August 1932 wurde das öffentliche Eigentum - Staat und Ko- zur Grundlage des Kollektivwirtschaftssystems erklärt. Das Eigentum der Kollektivwirtschaften und Genossenschaftsorganisationen (Ernte auf den Feldern, Volkslager, Vieh, Genossenschaftslager und -läden usw.) wurde dem Staatseigentum gleichgestellt.

Mitte 1932 näherte sich die Kollektivierung der Landwirtschaft im ganzen Land im wesentlichen ihrem Abschluß. So verlief der Prozess des Aufbaus von Kollektivwirtschaften in den Jahren 1928-1932. 1040:

	1928	1929	1930	1931	1932
Zahl der Kolchosen in Tausend	33,3	57,0	85,9	224,5	211,1
% Kollektivierung von Bauernhöfen	1,7	3,9	23,6	52,7	61,5
Aussaatfläche der Kolchosen in % der gesamten bäuerlichen Ernte	1,2	3,6	30,9	63,0	75,5

Gleichzeitig kam es zu einer bedeutenden Konsolidierung der Kollektivwirtschaften (dies erklärt den Rückgang der Zahl der Kollektivwirtschaften im Jahr 1932 gegenüber 1931). Im Jahr 1928 zählte eine Kolchose durchschnittlich 13 Haushalte mit 41 Hektar Anbaufläche und 1932 71 Haushalte mit 434 Hektar Anbaufläche. Die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe der Kolchosen ist fast 6-mal größer geworden, gemessen an der gesäten Fläche - mehr als 10-mal. Allerdings gab es erhebliche Unterschiede zwischen einzelnen Bezirken 1041 .

Die Kollektivierung der Landwirtschaft war der wichtigste Teil des großen Programms des sozialistischen Aufbaus im ersten Fünfjahresplan, des Programms zum Aufbau der Grundlagen einer sozialistischen Wirtschaft. Ein untrennbarer Bestandteil der vollständigen Kollektivierung der Landwirtschaft war die Liquidierung der Kulaken, der letzten Ausbeuterklasse des Landes. 1927 gab es in der UdSSR mehr als 1 Million Kulakenhöfe. In den ersten Jahren der sozialistischen Revolution in der UdSSR wurden die Gutsbesitzer und die Großbourgeoisie liquidiert. Damals gab es keine geeigneten Bedingungen für die Liquidierung der Kulaken. Zuallererst war es notwendig, die Ursachen der Kulaken zu beseitigen. Der Nährboden für die Erhaltung und das Wachstum der Kulaken war die kleinteilige Warenproduktion, die unter den Bedingungen der Marktverhältnisse zwangsläufig den Kapitalismus hervorbringt. Um die Kulaken als Klasse zu liquidieren, war es notwendig, die armen und mittelbäuerlichen Massen der Bauern zu großen Kollektivwirtschaften zu vereinen. Gleichzeitig bedeutete die vollständige Kollektivierung eine neue Entwicklungsstufe der sozialistischen Wirtschaft in der Landwirtschaft, die es ermöglichte, die Kulakenproduktion zu beseitigen.

Die Wege und Methoden zur Eliminierung der Kulaken als Klasse könnten jedoch je nach den spezifischen Bedingungen unterschiedlich sein. F. Engels schlug einmal vor, dass, wenn die Kulaken umsichtig genug wären, es vielleicht keine Notwendigkeit gäbe, zu ihrer gewaltsamen Enteignung zu greifen. Basierend auf den Erfahrungen der Großen Oktoberrevolution schloss V. I. Lenin: „In Russland war diese Annahme nicht gerechtfertigt: Wir standen, stehen und werden in einem direkten Bürgerkrieg mit den Fäusten stehen. Es ist unvermeidlich" 1042 . Im ersten Jahr der sozialistischen Revolution, in der Zeit der ausländischen Militärintervention und des Bürgerkriegs lieferten die Kulaken nicht nur kein Brot für den Staat, sondern traten in einen offenen bewaffneten Kampf gegen die Sowjetmacht ein und unterstützten die Interventionisten. In den folgenden Jahren führten die Kulaken einen erbitterten Kampf gegen den sozialistischen Aufbau. 1928-1929. Sie führten einen Getreidestreik durch und weigerten sich, dem Staat das Getreide zu verkaufen, das zur Versorgung der wachsenden Industriezentren des Landes benötigt wurde. Der Kampf verschärfte sich besonders in den Jahren der Massenkollektivierung. Die Kulaken bekämpften und verleumdeten nicht nur die Kollektivwirtschaften, sondern legten auch Feuer, beschädigten Eigentum, vergifteten und töteten das Vieh und wandten Terror gegen Aktivisten der Kollektivwirtschaften, Dorfkorrespondenten, Partei- und Sowjetarbeiter an. Der Sowjetstaat war gezwungen, gewaltsame Maßnahmen zu ergreifen, um die Kulaken zu liquidieren.

Die Veränderung des Kräfteverhältnisses der Klassen im Lande und das Vorhandensein einer materiellen Basis, die es ermöglichen würde, die Getreideproduktion der Kulaken durch die Produktion der Kolchosen und Sowchosen zu ersetzen, bestimmte die Möglichkeit des Übergangs von der Politik der Begrenzung der Kulaken zu einer Politik, sie als Klasse auf der Grundlage einer vollständigen Kollektivierung zu liquidieren. Die Partei und der Sowjetstaat haben der Bauernschaft geholfen, dieses Problem erfolgreich zu lösen, nachdem sie die Erfahrungen der fortgeschrittenen Gebiete der vollständigen Kollektivierung zusammengefasst hatten.

Die Politik der Beseitigung der Kulaken als Klasse bedeutete den Angriff der Arbeiterklasse auf die letzte Hochburg der kapitalistischen Ausbeutung im Land. Die Liquidierung des Kulakentums als Klasse ist zu einer der wichtigsten Aufgaben der praktischen Arbeit auf dem Land geworden, zu einem festen Bestandteil der sozialistischen Umgestaltung der Landwirtschaft. Im Einklang mit der Änderung der Politik gegenüber den Kulaken wurden auch eine Reihe von Gesetzen geändert, die die sozioökonomischen Beziehungen auf dem Land regelten. Durch Erlass des Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare der UdSSR vom 1. Februar 1930 wurden für Gebiete der vollständigen Kollektivierung die Gesetze über die Erlaubnis zur Verpachtung von Land und über den Einsatz von Lohnarbeitern in einzelnen Bauernhöfen abgeschafft . Lokale Behörden in diesen Gebieten erhielten das Recht, das Eigentum von Kulaken zu beschlagnahmen und sie aus bestimmten Bezirken, Territorien und Regionen zu vertreiben. Das beschlagnahmte Vermögen, mit Ausnahme des Teils, der zur Begleichung der Verbindlichkeiten der Kulaken gegenüber den Staats- und Genossenschaftsorganen verwendet wurde, sollte als Beitrag der in die Kollektivwirtschaft eintretenden armen Bauern und Arbeiter in die unteilbaren Kassen der Kollektivwirtschaften überführt werden . Gleichzeitig war die Haltung des Sowjetstaates gegenüber einzelnen Gruppen von Kulaken unterschiedlich: Diejenigen, die Verbrechen begangen hatten, wurden strafrechtlich verfolgt, andere wurden in abgelegene Gebiete des Landes vertrieben, andere wurden in Dörfern zurückgelassen und einige wurden in Kolchosen gebracht.

Die Liquidierung des Kulakentums als Klasse erfolgte in den einzelnen Landesteilen nicht gleichzeitig, sondern als vollständige Kollektivierung. Zunächst wurde es in den fortgeschrittenen Bereichen der Kollektivierung abgeschlossen. In anderen Bereichen wurde es später durchgeführt, zeitgleich mit dem Abschluss der vollständigen Kollektivierung.

Die bürgerlichen „Sowjetologen“ verfälschen die Realität und argumentieren, dass im Prozess der Kollektivierung der Landwirtschaft in der UdSSR nicht die Ausbeuterschicht des ländlichen Raums liquidiert wurde, sondern die arbeitenden Bauern – Warenproduzenten. So erklärt der berüchtigte S. Prokopovich, dass der Großteil der Bauern, die Brot produzierten, das für den Verkauf und die Versorgung der städtischen Bevölkerung bestimmt war, in die Listen der Kulaken aufgenommen wurden. Dies sind jedoch Lügen. Von Anfang 1930 bis Herbst 1932 wurden 240.757 Kulakenfamilien, d. h. etwa 1 % der Gesamtzahl der Bauernhöfe, aus den Gebieten der ständigen Kollektivierung vertrieben.

Die Sowjetregierung tat alles Notwendige für die Beschäftigung ehemaliger Kulaken an neuen Wohnorten, schuf für sie normale Lebensbedingungen. Der Großteil der deportierten Kulaken war in der Holz-, Bau- und Bergbauindustrie sowie in Staatsgütern in Westsibirien und Kasachstan beschäftigt. Die Partei und die Sowjetregierung erzogen diese Menschen um, halfen ihnen, vollwertige Bürger und aktive Arbeiter in der sozialistischen Gesellschaft zu werden.

Die Durchführung der vollständigen Kollektivierung, die Schaffung eines kollektivwirtschaftlichen Systems, war die größte Errungenschaft des sozialistischen Aufbaus im ersten Fünfjahresplan. Die Wurzeln des Kapitalismus wurden schließlich auf dem Land untergraben; Die Landwirtschaft hat sich fest auf dem sozialistischen Entwicklungspfad etabliert. Wenn die Sozialistische Oktoberrevolution den Grundbesitz für immer zerstörte und der erste Schritt zur Schaffung einer neuen Lebensweise in der Landwirtschaft war, dann war der Übergang zu Kolchosen und die Liquidierung der Kulaken als Klasse der zweite und darüber hinaus entscheidende Schritt beim Aufbau einer sozialistische Lebensweise auf dem Lande, die die wichtigste Etappe beim Aufbau der Grundlage der sozialistischen Gesellschaft in der UdSSR 1044 bestimmt hat.

Aus dem Buch Geschichte Russlands im XX - frühen XXI Jahrhundert Autor Milov Leonid Wassiljewitsch

§ 4. Wiederherstellung der Volkswirtschaft, Übergang zur Industrialisierung und Kollektivierung Finanzen und Handel. Das Scheitern der Politik des Produktaustauschs und der Rückkehr der Handels- und Geldbeziehungen zur Wirtschaft führte zur Notwendigkeit, Banken - Institutionen wiederherzustellen

Autor Autorenteam

Kapitel Neun

Aus dem Buch Schaffung der Grundlage einer sozialistischen Wirtschaft in der UdSSR (1926-1932) Autor Autorenteam

3. Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit und ihre Rolle bei der Vorbereitung der vollständigen Kollektivierung Unter den Bedingungen des Sowjetsystems war die sozialistische Verstaatlichung das wichtigste Mittel der

Aus dem Buch Schaffung der Grundlage einer sozialistischen Wirtschaft in der UdSSR (1926-1932) Autor Autorenteam

6. Merkmale der Vorbereitung auf die vollständige Kollektivierung der Bauernhöfe in den nationalen Republiken und Regionen in den Jahren 1927-1929. in den nationalen Republiken und Regionen sowie im ganzen Land das vom XV. Parteitag zur Vorbereitung entwickelte Maßnahmensystem

Aus dem Buch Schaffung der Grundlage einer sozialistischen Wirtschaft in der UdSSR (1926-1932) Autor Autorenteam

2. Merkmale der Kollektivierung der Landwirtschaft in den nationalen Republiken und Regionen Die Massenkollektivierung der Bauernschaft war von entscheidender Bedeutung beim sozialistischen Wiederaufbau der Landwirtschaft in allen Republiken und Regionen des Landes. Nur währenddessen waren

Aus dem Buch Schaffung der Grundlage einer sozialistischen Wirtschaft in der UdSSR (1926-1932) Autor Autorenteam

2. Finanzen und Kredite zur Unterstützung der Kollektivierung der Landwirtschaft Der sozialistische Wiederaufbau der Landwirtschaft auf der Grundlage der Kollektivierung und die Einführung moderner Technologien erforderten eine Änderung der Art und Richtung der finanziellen Unterstützung des Sowjetstaates

Aus dem Buch Ernte der Trauer Autor Eroberung Robert

Kapitel sieben. Der Zusammenbruch der vollständigen Kollektivierung (Januar-März 1930) Ich werde Ihnen das Erbe meiner Väter nicht geben. Erstes Buch der Könige Der Bauer, der der Enteignung entging, war für ein anderes Schicksal bestimmt. Auch sein Leben wurde durch den Willen eines anderen verändert. Stalin hat das mehr als einmal gesagt

Autor Fedenko Panas Wassiljewitsch

9. Vorbereitungen für die Industrialisierung und vollständige Kollektivierung Kapitel XI der neuen Geschichte der KPdSU ist den Vorbereitungen für die Industrialisierung des Landes und für die vollständige Kollektivierung der Landwirtschaft in den Jahren 1926–1929 gewidmet. Der erste Abschnitt von Kapitel XI befasst sich mit der internationalen Situation und ausländischen

Aus dem Buch Neue "Geschichte der KPdSU" Autor Fedenko Panas Wassiljewitsch

IV. Jahre der „Anfangsakkumulation“ und Zwangskollektivierung der Landwirtschaft Die Abschnitte 3, 4 und 5 des Kapitels XI der neuen Geschichte der KPdSU schildern die Ereignisse, die mit der Zeit der brutalsten Politik der kommunistischen Diktatur verbunden sind. Dies sind die Jahre der „Anfangsakkumulation“

Autor Kommission des Zentralkomitees der KPdSU (b)

2. Erfolge der sozialistischen Industrialisierung. Landwirtschaft hinterherhinken. XV. Parteitag. Der Kurs zur Kollektivierung der Landwirtschaft. Die Niederlage des Trotzkisten-Sinowjew-Blocks. Politische Doppelzüngigkeit. Ende 1927 standen die entscheidenden Erfolge der Politik fest.

Aus dem Buch Eine kurze Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Autor Kommission des Zentralkomitees der KPdSU (b)

2. Weiterer Aufstieg von Industrie und Landwirtschaft in der UdSSR. Vorzeitige Umsetzung des zweiten Fünfjahresplans. Wiederaufbau der Landwirtschaft und Vollendung der Kollektivierung. Rahmenwert. Stachanowistische Bewegung. Der Aufstieg der Volkswohlfahrt. Der Aufstieg der Populärkultur.

Kollektivierung der Landwirtschaft

Kollektivierung in der UdSSR - die Vereinigung kleiner Einzelbauernhöfe zu großen Kollektivbetrieben durch industrielle Zusammenarbeit.

Um die Jahreswende 1917–1918 entstanden die ersten Kollektivwirtschaften. Gleichzeitig wurden drei ihrer Formen bestimmt, die sich im Grad der Sozialisation unterscheiden:

• TOZs (Partnerschaften zur gemeinsamen Landbewirtschaftung);
• Artels (die wichtigsten Produktionsmittel werden zusammengefasst: Land, Inventar, Vieh, einschließlich Kleinvieh und Geflügel);
• Kommunen (ein hohes Maß an Sozialisierung der Produktion und sogar des Lebens).

In den Anfangsjahren dominierten Artels und Kommunen, aber während der NEP-Periode ging die Zahl der Kolchosen stark zurück. 1926 ᴦ. Sie vereinten etwa 1% der Bauernhaushalte und hauptsächlich die Armen. Gleichzeitig wird als einer der möglichen Wege des sozialistischen Wiederaufbaus des ländlichen Raums die Schaffung von Staatsgütern erwogen, die direkt aus der Staatskasse subventioniert werden ( staatliche Farmen).

Der Genossenschaftsplan sah die Umgestaltung der Landwirtschaft auf der Grundlage eines grundlegenden technischen Umbaus und einer allgemeinen bäuerlichen Kulturbelebung vor. Mitte 20 - Anfang 30. Der objektive Verlauf der sozioökonomischen Entwicklung des Landes hat den Staat vor die außerordentliche Bedeutung der Lösung dieser Probleme gestellt. Die Bewirtschaftung kleiner Parzellen mit Hilfe primitiver Werkzeuge verurteilte die Bauern zu harter Handarbeit, die ihnen nichts als Existenzerhaltung, die endlose Reproduktion immer gleicher rückständiger Arbeits- und Lebensbedingungen verschaffte. Das niedrige Niveau der landwirtschaftlichen Produktion behinderte die gesamtwirtschaftliche Entwicklung des Landes und stellte die begonnene Industrialisierung ernsthaft in Frage.

Das Spektrum der Fragen zur Kollektivierungsgeschichte ist sehr breit. Hier ist die Entwicklung der Landwirtschaft unter den Bedingungen der NEP und die Schichtung der Bauernschaft, die Erhaltung der Kulaken unter ihnen auf dem einen Pol, der armen Bauern und Landarbeiter auf dem anderen und die Entwicklung der Zusammenarbeit und des inneren -Parteikampf um Fragen im Zusammenhang mit der Art und dem Tempo sozialistischer Transformationen.

Die Forscher haben keinen Zweifel daran, dass der industrielle Durchbruch gravierende Auswirkungen auf die Situation der bäuerlichen Betriebe hatte. Gleichzeitig befindet sich das Land in der Mitte der 20er Jahre. stand am Rande einer wirtschaftlichen und politischen Krise. Die Gründe für diese Situation waren:

• Erregung der Unzufriedenheit der Landbevölkerung durch überhöhte Besteuerung;
• ein exorbitanter Anstieg der Preise für Industriegüter und die gleichzeitige künstliche Unterschätzung der staatlichen Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte („Preisschere“), in deren Folge die Bauern begannen, um sich zu ernähren, Industriepflanzen zu Lasten der Nahrungsmittelproduktion anzubauen , gingen zum Holzeinschlag oder zum Bau oder beschäftigten sich mit Handarbeiten;
• Niedrige Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte, die die armen und mittleren Bauern ruinieren (die Kulaken teilen ihre Höfe auf, um ihr Einkommen zu verbergen);
• Mangel an Lebensmitteln, was zu einem Anstieg der Marktpreise für sie führte, was der städtischen Bevölkerung einen Schlag versetzte;
• Reduzierung der besäten Flächen, was zu einem Rückgang der Käufe von Landmaschinen führte.

Ende 1927 - Anfang 1928 ᴦ. brach aus Brot Krise, die Lebensmittelversorgung der Städte, Export- und Importpläne gefährdet, der Industrialisierungsplan (die Schwere dieser Krise zeigt sich beispielsweise in der Einführung eines Rationierungssystems für die Verteilung von Lebensmitteln in den Städten im Jahr 1928). Der Staat war einerseits gezwungen, auf dem Gebiet der Getreidebeschaffung zu Notmaßnahmen zu greifen, andererseits einen Kurs auf eine vollständige Kollektivierung einzuschlagen.

Im Dezember 1927 ᴦ. Der 15. Parteitag der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki bestimmte, dass die Kollektivierung die Hauptaufgabe der Partei auf dem Land werden sollte. Bis heute wird eines der ursprünglichen Stereotypen des stalinistischen Konzepts festgehalten, als ob dieser Parteitag einen "Kurs zur Kollektivierung" proklamiert. Zugleich entspricht eine solche Auslegung seiner Entscheidungen eher der späteren Praxis und nicht ihrem wahren Inhalt. Tatsächlich ging es auf dem Kongress um die Entwicklung aller Formen der Zusammenarbeit, dass die vielversprechende Aufgabe eines schrittweisen Übergangs zur kollektiven Bewirtschaftung des Landes „auf der Grundlage neuer Technologien (Elektrifizierung usw.)“ durchgeführt werden sollte. und nicht umgekehrt: zur Mechanisierung auf Basis der Kollektivierung. Der Kongress legte keine Fristen fest, geschweige denn die einzigen Formen und Methoden der Zusammenarbeit von Bauernhöfen (V. P. Danilov).

Ebenso hatte der Beschluss des Kongresses, zu einer Politik des Angriffs auf die Kulaken überzugehen, die konsequente Beschränkung der Möglichkeiten der Bauernhöfe im Sinn, ihre aktive Verdrängung durch ökonomische Methoden und nicht durch Methoden des Ruins oder der Zwangsliquidation. Höfe, die Lohnarbeiter und maschinell angetriebene Maschinen einsetzten, sowie solche, die im Handel tätig waren, galten als Kulakenhöfe (im Jahr 1929 machten sie 2,5–3% der Gesamtzahl der bäuerlichen Haushalte aus).

Die Aufgaben des Angriffs auf die kapitalistischen Elemente sowohl in der Stadt als auch auf dem Land wurden mit großer Sorgfalt formuliert: für eine relative Reduzierung bei einem „möglichen absoluten Wachstum“ zu sorgen.

In den späten 20er Jahren. Es gab viele Gegner der sofortigen und schnellen Kollektivierung von Bauern- und Kosakenhöfen im Land, die ihren Standpunkt überzeugend vertraten. Außerhalb der Regierungspartei waren dies prominente Ökonomen N.D. Kondratjew, A. V. Tschajanow. In den Reihen der KPdSU warnte (b) N. I. Bucharin vor einer voreiligen Kollektivierung , KI Rykow, M. P. Tomsk und viele andere. Im Kampf gegensätzlicher Standpunkte auf dem XV. Kongress der KPdSU (b) (April 1929 ᴦ.) wurde tatsächlich ein Kompromissstandpunkt entwickelt. Ihr Kern bestand darin, die Legitimität und Dauerhaftigkeit der Entwicklung kleiner Bauernhöfe auf dem Land anzuerkennen und ihnen umfassende staatliche Unterstützung zu gewähren. Gleichzeitig wurden die "begrenzten Möglichkeiten" der kleinbäuerlichen Landwirtschaft erkannt und die langsame Entwicklung produktiverer Kolchosen für die Zukunft vorgeschlagen.

Gleichzeitig wurden diese gemäßigten Pläne für sozialistische Umgestaltungen von der Gruppe von I.V. Stalin. Im Gegensatz zu kollektiven Entscheidungen forderte Stalin in seinen Reden, hauptsächlich bei geheimen Treffen, die Beschleunigung der sozialistischen Umgestaltung auf dem Land.

Zunächst wurde die Art der Zusammenarbeit nicht festgelegt, aber bereits im März 1928 ᴦ. Präferenz wurde eindeutig angegeben Kolchosen(mit Artel-Form der Zusammenarbeit). 1928 ᴦ. wurde akzeptiert Gesetz „Über die allgemeinen Grundsätze der Bodennutzung und Bodenbewirtschaftung“, Gewährung von Vorteilen für Kollektivwirtschaften für den Erwerb und die Nutzung von Grund und Boden, die Kreditvergabe und die Besteuerung. Die Verpachtung von Land durch Kulaken war begrenzt, es war verboten, wohlhabende Bauernhöfe an Bauernhöfe zu verteilen. Zur Unterstützung der Kolchosen ab November 1928 ᴦ. erstellt Zustandsmaschinen- und Traktorstationen (MTS). V. M. Molotov, Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für die Arbeit auf dem Land, war direkt für den Bau der Kolchosen zuständig. Das Collective Farm Center der UdSSR wurde unter der Leitung von G.N. Kaminski.

Stalin kündigte im Artikel ʼʼ den Übergang zur Schaffung von Kollektivwirtschaften an Jahr des großen Umbruchs‘‘, veröffentlicht in ʼʼPrawdaʼʼ 7. November 1929 ᴦ. Er legte auch die Kollektivierungsfristen fest - drei Jahre. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, tatsächlich wurde ein offizieller Kurs zur vollständigen Kollektivierung der Bauernhöfe eingeschlagen.

Das Fehlen klarer Anweisungen und Gesetze, auf deren Grundlage dieser Prozess durchgeführt werden sollte, führte zu Verwaltungswillkür. Die Organisation von Kolchosen bezog Stadtbewohner ein, die mit der Landwirtschaft, den Traditionen des Dorflebens und der Psychologie der Dorfbewohner nicht vertraut sind (ʼʼfünfundzwanzig Tausendstelʼʼ).

Der Kurs der Kollektivierung wurde von den Bezirken geführt „Dreier“.- Notfallbehörden, darunter Vertreter von Exekutivkomitees, Bezirkskomitees, OGPU. Ländliche Komsomol-Mitglieder und Kommunisten traten als Aktivisten auf, die Armen waren die Schlagkraft, die erhebliche materielle Vorteile erhielt.

Hervorgehoben drei Kollektivierungszonen mit unterschiedlichen Umsetzungsbedingungen:

1. 1) die Hauptbereiche der kommerziellen Landwirtschaft (Wolga-Region, Nordkaukasus) - ein Jahr;
2. 2) Ukraine, Sibirien, Ural, zentrale Schwarzerderegion - zwei Jahre;
3. 3) andere Regionen des Landes - drei Jahre.

Die Partei erklärte die Beseitigung der Kulaken als Klasse zur Hauptaufgabe der Kollektivierung. Die Reihenfolge der Enteignung wurde bestimmt Geheime Anweisung des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR und des Rates der Volkskommissare vom 4. Februar 1930 ᴦ., wonach Landpacht und Lohnarbeit verboten waren; Die Kulaken wurden in drei Kategorien eingeteilt:

• Kulaken, Teilnehmer an antisowjetischen Bewegungen, wurden festgenommen (ihre Fälle wurden an die OGPU weitergeleitet);
• wohlhabende Bauern, die Einfluss genossen, sollten innerhalb der Region oder in andere Regionen umgesiedelt werden;
• den Rest der Kulaken auf den schlechtesten Böden außerhalb der Kolchose anzusiedeln.

Nicht nur die „starken“ Bauern, sondern auch die sogenannten Mittelbauern erwiesen sich als enteignet. Im Allgemeinen wurden die gebildetsten, erfahrensten und unternehmungslustigsten Bauern infolge der Enteignung aus dem Dorf vertrieben.

Gestartet im Februar-März 1930 ᴦ. fest Enteignung verursachte Bauernaufstände, an denen mehr als 700.000 Menschen teilnahmen. Der Abzug der Bauernfamilien in die Stadt beginnt, das Massenschlachten von Vieh, der Aufstand.

Um die Welle wachsender Proteste niederzuschlagen, führte Stalin im März/April 1930 ᴦ. veröffentlichte Artikel ʼʼ Schwindelig vor Erfolg’’ und „Antwort an die Kollektivbauernkollegen“.. In ihnen wurde die gesamte Schuld für die „Exzesse“ der lokalen Führung zugeschrieben. Dann, am 1. März 1930, wurde ᴦ genehmigt Ungefähre Charta eines landwirtschaftlichen Artels: zusammen mit der „Vergesellschaftung“ der grundlegenden Produktionsmittel in der alleinigen Nutzung durch Kolchosbauern blieben Hauswirtschaften, Kleingeräte, Vieh und Geflügel erhalten. Das Zentralkomitee der Partei nahm eine Resolution an „Über den Kampf gegen die Verzerrungen der Parteilinie in der kollektivwirtschaftlichen Bewegung“. Das Tempo der Kollektivierung verlangsamte sich, aber bereits im Herbst 1930 ᴦ. der Druck auf den einzelnen Landwirt verstärkte sich erneut.

Durch die Kollektivierung konnte die Getreidemenge auf dem Markt gesteigert werden. Aber die Schwierigkeiten bei der Getreideernte blieben bestehen. Sie nahmen nicht nur marktfähige Produkte mit, sondern auch Saatgut sowie Getreide, das für die Bezahlung der Kollektivbauern bestimmt war. 7. August 1932 ᴦ. Gesetz verabschiedet wurde „Über den Schutz des sozialistischen Eigentums“, im Volksmund genannt„Gesetz der fünf Ährchen“.

Hungersnot von 1932-1933. Kollektivierung gestoppt. Meinungen begannen sich über die Revision der Politik auf dem Lande zu verbreiten. Es wurde vorgeschlagen, persönliche Nebengrundstücke zu erweitern. Die Regierung hat jedoch einen anderen Weg gewählt. Ab Januar 1933 ᴦ. bis November 1934 ᴦ. politische Abteilungen unterstanden der MTS, die die Säuberung des Dorfes von „fremden Klassenelementen“ vollendete. Im Juni 1934 ᴦ. Es wurde der Beginn einer neuen, letzten Phase der Kollektivierung angekündigt. Erhöhte landwirtschaftliche Steuersätze von einzelnen Landwirten. Die Normen der obligatorischen Lieferungen an den Staat sind im Vergleich zu Kollektivbauern um 50% gestiegen.

Anfang 1935 ᴦ. auf der II Kongress der Kollektivbauern es wurde festgestellt, dass 99 % des gesamten Kulturlandes im Land „sozialistisches Eigentum“ geworden sei. Um 1937–1938. die Kollektivierung wurde tatsächlich abgeschlossen (93 % der Bauernhöfe wurden zu Kollektivwirtschaften vereinigt).

Im Allgemeinen wurde die Landwirtschaft abgedeckt Geschäftsgrundsätze, bisher im öffentlichen Sektor der Industrie etabliert: Egalisierung, starre Zentralisierung.

Der Zusammenbruch der sozialen Beziehungen wurde von der Zerstörung der Produktivkräfte, dem Tod von Millionen von Arbeits- und Nutzvieh und vor allem von der Zerstörung menschlicher Beziehungen und dem Zusammenbruch heiliger Ideale begleitet. Diese Veränderungen haben eine tiefgreifende Einfluss auf die Bauernschaft.

Zunächst einmal stellte sich heraus, dass die Bauernschaft, nachdem sie den Aufrufen nachgegeben hatte, sich den Kollektivwirtschaften anzuschließen und die Produktionsmittel zu sozialisieren, tatsächlich getäuscht wurde, da sie von den Produktionsmitteln entfremdet wurde und alle Rechte an ihnen verlor.

Zweitens wurde dem bäuerlichen Eigentumsgefühl ein schwerer Schlag versetzt, da den Bauern das Recht entzogen wurde, über die Ergebnisse ihrer Arbeit, die produzierten Produkte, zu verfügen, deren Schicksal von der örtlichen Partei und den sowjetischen Behörden entschieden wurde .

Drittens, formal betrachtet (gemäß der Charta des landwirtschaftlichen Artels) als Eigentümer der Kolchosen, lösten die Kolchosbauern tatsächlich die sekundären Probleme des Lebens und des Lebens des Kollektivs, da die Lösung aller grundlegenden Fragen in den Händen von lag die führende Partei und die sowjetischen Organe.

Viertens verlor der Kolchosbauer sogar das Recht, selbst zu entscheiden, wo er leben und arbeiten möchte (dies erforderte eine behördliche Genehmigung).

Eine logische Frage, die sich bei der Untersuchung dieses Problems stellt, lautet: War eine Kollektivierung in der UdSSR notwendig?

Laut E. N. Oskolkov haben moderne Studien drei Standpunkte zu diesem Thema identifiziert. Einige Forscher und Publizisten leugnen bedingungslos die Legitimität der Kollektivierung und argumentieren, dass sie die Bauernschaft vom natürlichen historischen Weg abbringen würde, indem sie sich entlang der von P. A. Stolypin gesetzten Meilensteine ​​bewegte und Russland einen mächtigen Agrarsektor bilden würde.

Andere Forscher glauben, dass der Stolypin-Weg der Bewirtschaftung der russischen Landwirtschaft zu schwierig und langwierig war, da er mit der Zerstörung der Gemeinschaft, dem Ruin der Mehrheit der Bauern einherging.

Schließlich argumentieren einige Experten, dass die russische Bauernschaft selbst aufgrund historischer Tradition, wirtschaftlicher Schwäche, Subsistenzproduktion, schlechter Ausstattung mit landwirtschaftlichen Geräten und Vieh die Produktion in absehbarer Zeit kaum modernisieren könne und in dieser Hinsicht eine Kollektivierung objektiv notwendig sei für die Mehrheit der armen und mittleren Bauern. .

Gleichzeitig glauben Forscher, dass es nicht in einem so schnellen Tempo hätte durchgeführt werden können, einschließlich der gesamten Landbevölkerung in Kolchosen und unter Anwendung von Gewalt (tatsächlich fand der Prozess der "sekundären Versklavung der Bauernschaft" statt). .

Die historische Erfahrung zeigt, dass die Kollektivwirtschaften selbst, nachdem sie die meisten Güter eines landwirtschaftlichen Artels verloren haben, sich in eine Art Staatsunternehmen verwandelt haben, das den örtlichen Behörden und der Partei untergeordnet ist. Ein wahrscheinlicher Weg für die Entwicklung des ländlichen Raums ist die freiwillige Schaffung verschiedener Formen der Organisation der Produktion durch die Bauern selbst, frei von staatlicher Kontrolle, Aufbau ihrer Beziehungen zum Staat auf der Grundlage der Gleichberechtigung, mit Unterstützung des Staates Marktbedingungen berücksichtigen.

Kollektivierung der Landwirtschaft - Konzept und Typen. Klassifizierung und Merkmale der Kategorie "Kollektivierung der Landwirtschaft" 2017, 2018.

In den 1930er Jahren wurde in der UdSSR ein weiteres großes Problem gelöst - die Umgestaltung der Landwirtschaft wurde durchgeführt.

Mitte der 1920er Jahre wurde auf der Grundlage der NEP nach schwersten Verwüstungen die Landwirtschaft im Wesentlichen wiederhergestellt. Gleichzeitig bildete sich im Zuge der Umsetzung des Genossenschaftsplans im Land ein starkes System der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit heraus. Bis 1927 vereinigte es ein Drittel der Bauernhöfe (8 Millionen von 24 Millionen Bauernhöfen). Zusammen mit anderen Formen der Zusammenarbeit deckte sie mehr als zwei Drittel des Handelsumsatzes zwischen Stadt und Land ab und sorgte so für eine starke wirtschaftliche Verbindung zwischen bäuerlichen Betrieben und Industrie.

In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre hinkte die landwirtschaftliche Entwicklung jedoch der Industrie hinterher. Der daraus resultierende Widerspruch könnte zur Bremse für die Entwicklung des Landes werden. Daher wurde die Umgestaltung der Landwirtschaft zu einer der unmittelbaren Aufgaben der Agrarpolitik der Regierungspartei.

Im Dezember 1927 wurde die Aufgabe der weiteren Zusammenarbeit mit der Bauernschaft als vorrangige Aufgabe gestellt. Allmählicher Übergang von verstreuten Bauernhöfen zu den Gleisen der Großproduktion.

Diese Idee ist in den ersten Fünfjahresplan zur Transformation der Landwirtschaft eingeflossen. Bis zum Ende des Fünfjahresplans sollten 85 % der bäuerlichen Betriebe alle Formen der landwirtschaftlichen Zusammenarbeit umfassen, darunter 18-20 % in Produktionsgenossenschaften (Kollektivbetriebe). Es war ein angespannter, anspruchsvoller, aber realistischer Plan. Es wurde durch materielle Ressourcen, die Produktion von Landmaschinen und die Ausbildung von Personal unterstützt. Insgesamt wurden die Aufgaben für den Fünfjahresplan für die Landwirtschaft auf der Grundlage der Wirkung der neuen Wirtschaftspolitik und der Grundgedanken und Prinzipien des leninistischen Genossenschaftsplans berechnet.

Die geplanten Pläne zur schrittweisen Umgestaltung der Landwirtschaft wurden jedoch nicht umgesetzt. Mit dem Beginn der großflächig beschleunigten Industrialisierung vertiefte sich das Ungleichgewicht zwischen Landwirtschaft und Industrie, zwischen Land und Stadt. Dies war auf mehrere Umstände zurückzuführen:

1. Deutlich gestiegene städtische Bevölkerung. . Allein in den Jahren des ersten Fünfjahresplans (1928-1932) stieg die Zahl der Arbeiter und Angestellten von 11,4 auf 24,2 Millionen Menschen. Bis 1939 hatte sich die soziale Zusammensetzung der Bevölkerung radikal verändert. Diese Veränderungen führten dazu, dass die Zahl der Landarbeiter auf ihre Kosten erheblich zurückging und die Zahl der Menschen, die keine Lebensmittel produzierten, sondern konsumierten, zunahm. Das Ernährungsproblem ist eskaliert.

Wachstum der Getreide- und Lebensmittelexporte. . Da Russland ein Agrarland mit geringer industrieller Entwicklung war, war die Erneuerung der materiellen Basis der Industrie auf den Import von Maschinen und Ausrüstung zurückzuführen, gleichzeitig verkauften sie, was sie hatten: Getreide, Lebensmittel , und einige Industriekulturen. Es ist kein Zufall, dass Russland in Bezug auf Getreideexporte einer der ersten Orte der Welt war. Um in den Jahren der Industrialisierung neue Fabriken auszurüsten, mussten zahlreiche Werkzeugmaschinen und Mechanismen im Ausland gekauft werden, der Getreideexport nahm stark zu. Wenn 1928 100.000 Tonnen verkauft wurden, dann 1931 5200.000 Tonnen Getreide. Außerdem ging die Bruttogetreideernte von 1928 bis 1931 von 73,3 auf 69,5 Millionen Tonnen zurück. Auch der Abfluss von Nahrungsmitteln ins Ausland wirkte sich negativ auf die Situation in der Landwirtschaft aus.

Eine Erhöhung der Beschaffung von Getreide, das dem Staat zur Verfügung stand. . Aufgrund des schnellen Wachstums der Stadtbevölkerung erwiesen sich Handels- und Marktbeziehungen, die die Lösung der Ernährungsversorgung sicherstellten, als unwirksam. Die Regierung war gezwungen, die Lebensmittelversorgung zu erhöhen. Wenn 1928 10,8 Millionen Tonnen Getreide geerntet wurden, dann 1931 - 22,8 Millionen Tonnen. Dies bedeutete, dass der Bauer weniger Lebensmittel zum Verkauf für die Entwicklung der Wirtschaft übrig hatte. Das materielle Interesse an der Steigerung der Arbeitsproduktivität ging zurück.

Anlass für die Änderung der Politik auf dem Gebiet der landwirtschaftlichen Umgestaltung war die Getreidebeschaffungskrise Ende 1927. Die Krise entstand durch Schwankungen der Marktpreise. Die Marktbedingungen ermöglichten es der Bauernschaft, Steuern zu zahlen, indem sie Industriepflanzen und Viehprodukte verkauften. Dieser Umstand wiederum ermöglichte es den Kulaken, die 20 % des marktfähigen Getreides produzierten, und einem Teil der Mittelbauern, wie 1925/1926 das Getreide in der Hoffnung auf Preiserhöhungen zurückzuhalten.

Die Reduzierung der Getreidebeschaffung führte zu Schwierigkeiten bei der Durchführung von Export- und Importlieferungen, gefährdete Pläne für den Industriebau und erschwerte die wirtschaftliche Situation des Landes.

Zu Beginn des Jahres 1928 wurde das Problem mit der Getreidebeschaffung noch akuter. Die politische Führung des Landes war gezwungen, eine Entscheidung zur Durchführung von Verwaltungsmaßnahmen zu treffen.

Die Ursachen der Getreidebeschaffungskrise und die Suche nach Wegen zu ihrer Überwindung wurden zum Gegenstand der Analyse der politischen Führung, wobei zwei Standpunkte aufeinanderprallten. N. Bucharin schlug einen Ausweg aus der Krise auf den Grundsätzen der NEP vor, aber die Position von I. Stalin zum Einsatz von Verwaltungsmaßnahmen gewann, die im Frühjahr 1929 breiter angewendet wurde.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die politische Führung des Landes verstanden hat, dass administrative Maßnahmen kurzfristig wirken können. Es entstand eine Situation, in der mit der Abwanderung der Landbevölkerung in die Stadt das Hauptproblem der Steigerung der Arbeitsproduktivität in der Landwirtschaft zunahm und zum Hauptproblem wurde, dh eine geringere Anzahl von Arbeitern musste deutlich mehr Produkte produzieren. Der Hauptweg, der in westlichen Ländern praktiziert wurde, bestand darin, die Landwirtschaft mit Maschinen und Mineraldünger auszustatten. Für unser Land war eine solche Gelegenheit weit entfernt. Traktor- und Mähdrescheranlagen befanden sich noch im Bau.

Es gab einen anderen Weg: die Vereinigung von bäuerlichen Produzenten zu landwirtschaftlichen Betrieben auf der Grundlage der Kombination von Land, Ausrüstung, Zug und Vieh, was sowohl den Kauf von landwirtschaftlichen Geräten als auch die Durchführung agronomischer Aktivitäten auf großen Ackerflächen ermöglichte. Vorteilhaft war es auch für den Staat, der Einnahmen und Ausgaben kontrollieren, gezielte Hilfen in Form von Maschinen- und Schlepperstationen leisten, Voraussetzungen für die Ausrüstung von Geräten schaffen und Fachkräfte ausbilden konnte. Der Weg der Entwicklung der landwirtschaftlichen Artel, Kollektivwirtschaften - Kollektivwirtschaften erwies sich als vorzuziehender. Staatliche (sowjetische) Farmen - Staatsfarmen - spielten eine Hilfsrolle, da sie große staatliche Investitionen erforderten.

Als Hauptoption wurde die Umgestaltung der Landwirtschaft in Form einer beschleunigten Kollektivierung gewählt. Die beschleunigte Eingliederung der bäuerlichen Betriebe in die gesellschaftliche Großproduktion begann als Mittel zur Lösung des Getreideproblems in kürzester Zeit angesehen zu werden. Eine notwendige Bedingung für die Einigung des Landes war die Vernichtung der Kulaken, die zur wichtigen Aufgabe erklärt wurde.

Ab 1928 nahm der Umfang der staatlichen Unterstützung für Kollektivwirtschaften zu: Kredite, Lieferungen von Maschinen und Werkzeugen, die besten Ländereien wurden ihnen übertragen und Steuervorteile für sie eingeführt. Die Kollektivwirtschaft wird gefördert und praktische Hilfe bei der Organisation von Kollektivwirtschaften geleistet.

In zwei Jahren ist der Anteil der Bauernhöfe, die sich zu Kollektivwirtschaften zusammengeschlossen haben, von 0,8 % auf 3,7 % gewachsen. Kollektivwirtschaften wurden dann auf der Grundlage von Freiwilligkeit und materiellem Interesse gegründet, und eine Vielfalt ihrer Formen blieb erhalten. Die größte Vielfalt wird durch Partnerschaften zur gemeinsamen Bewirtschaftung des Landes und der landwirtschaftlichen Artels erzielt.

Das schnelle Wachstum der Zahl der Kollektivwirtschaften sowie der Trend zur Mitte des Jahres 1929, einen Teil der Mittelbauern in Kollektivwirtschaften umzuwandeln, veranlasste die politische Führung des Landes zu dem Schluss, dass die Kollektivierung beschleunigt werden könnte.

Die theoretische Rechtfertigung für die Zwangskollektivierung war I. Stalins Artikel „Das Jahr der großen Wende“ (November 1929), in dem es heißt, dass die Hauptmassen der Mittelbauern in die Kollektivwirtschaften gingen und dass bei der sozialistischen Umgestaltung der Landwirtschaft ein entscheidender Sieg errungen wurde Im November 1929 wurde die Aufgabe gestellt, eine kontinuierliche Kollektivierung vor getrennten Gebieten durchzuführen. Im Dezember desselben Jahres wurde die These von der Liquidierung der Kulaken als Klasse auf der Grundlage einer breiten Kollektivierung aufgestellt und bestätigt.

Am 5. Januar 1930 beschließt die politische Führung des Landes die vollständige Kollektivierung. Das Land wurde nach dem Tempo der Kollektivierung in drei Gruppen von Regionen eingeteilt. Das landwirtschaftliche Artel wurde zur Hauptform der kollektiven Landwirtschaft. Es wurden Maßnahmen skizziert, um den Bau von Landmaschinenfabriken zu beschleunigen. Der Staat gewährte den Kollektivwirtschaften einen Kredit von 500 Millionen Rubel, übernahm die Kosten der Landbewirtschaftung und bildete sie aus.

Die erste Phase hat begonnen. Massenkollektivierung, die dadurch gekennzeichnet war, dass Aufklärungs- und Organisationsarbeit bei den Bauern durch starken Verwaltungsdruck ersetzt wurde. Vor allem wurde das Prinzip der Freiwilligkeit bei der Organisation von Kollektivwirtschaften verletzt. Aus Angst vor Enteignung, Entrechtung usw. wurden Bauern oft gezwungen, Kolchosen beizutreten. In einer Reihe von Bezirken erreichte die Zahl der enteigneten Kulaken 15% und der entrechteten 15-20%. Die Prinzipien der Vergesellschaftung der Produktionsmittel wurden verletzt.

Die Zahl der Kollektivwirtschaften wuchs schnell. Anfang März 1930 waren mehr als 50 % der Bauernhöfe in Kolchosen registriert.

Druck und Druck bei der Gründung von Kollektivwirtschaften verursachten vielerorts Unzufriedenheit und Proteste der Bauern. Die Situation im Dorf eskalierte. Die Vernichtung des Viehbestandes begann.

In Anbetracht der aktuellen Lage auf dem Land begann die politische Führung in der zweiten Februarhälfte 1930, Maßnahmen zu ergreifen, um die Fehler und Exzesse bei der Durchführung der Kollektivierung zu überwinden und die Situation auf dem Land zu normalisieren.

Infolgedessen begann die Ebbe der Bauern aus den Kolchosen. Künstlich geschaffene Kolchosen verschwanden. Bis August 1930, als dieser Prozess abgeschlossen war, stellte sich heraus, dass die verbleibenden Kolchosen 21,4 % der Bauernhöfe vereinten.

Kolchosen wurden im ersten Jahr der Sowjetmacht gegründet, und 1918 gab es 1,5 Tausend und 1921 - 10 Tausend. Die NEP traf sie wirtschaftlich, und einige von ihnen brachen zusammen. 12 Jahre lang wurden sie auf freiwilliger Basis organisiert, auf der Grundlage materieller Interessen und des Eintritts selbst wohlhabender Haushalte in sie.

1927 bestimmte der XV. Parteitag, dass die Kollektivierung zur Hauptaufgabe der Partei auf dem Lande werden sollte: „Es ist notwendig, auf der Grundlage der weiteren Zusammenarbeit der Bauernschaft die schrittweise Umwandlung der zerstreuten Bauernhöfe als vorrangige Aufgabe festzulegen bis hin zur Großserienfertigung.“

Die Kollektivierung war auf folgende Faktoren zurückzuführen:

· Strategische Ablösung der Parteiführung der NEP durch die Politik des industriellen Durchbruchs und der vollständigen Kollektivierung.

· Ablehnung der wirtschaftlichen Methoden der Entwicklung des Landes und der Übergang zum Kommando-Administration unter den Bedingungen der Bildung eines totalitären Systems.

· Die Notwendigkeit einer "rechtzeitigen Bereitstellung ausreichender Mengen für die wachsende Nachfrage nach Brot" Industriezentren und der Armee.

· Suche nach internen Quellen für Industrialisierung, Kollektivierung und damit verbundene Entnahme von Geldersparnissen bei den Bauern.

· Fortsetzung der Klassenpolitik des Angriffs auf die kapitalistischen Elemente des ländlichen Raums.

Von 1927 bis 1930 Die Verwaltungsabteilung des NKWD der RSFSR entwickelte den rechtlichen Rahmen für die Kollektivierung und Entbäuerung. 1927 wurden Bestimmungen, Weisungen, Beschlüsse und Rundschreiben der höchsten Organe der vollziehenden und gesetzgebenden Gewalt erlassen über die Beschlagnahme und Einziehung von Vermögen und das Verfahren zu seiner Verwendung, über die Organisation des Getreidebeschaffungsapparates, über das Verfahren der Selbstbeschaffung Besteuerung der Bevölkerung (1928). 1928 - über den Entzug des Rechts von Traktorbesitzern, Ölprodukte ohne Verbrauchsteuer zu kaufen, über die Organisation eines Getreidebeschaffungsapparats, über die obligatorische Erhebung einer Granatsteuer, über die allgemeinen Grundsätze der Landnutzung und Landbewirtschaftung, in 1929 - über die Unterstützung des NKWD im Kampf gegen Steuerrückstände usw.

Die Getreidebeschaffungskrise von 1928, die exorbitante individuelle Besteuerung reicher und wohlhabender Bauern und restriktive Gesetzgebungsakte veranlassten die Bauern, für ihre Rechte zu kämpfen. Allein Ende 1928 - Anfang 1929 wurden 5721 Fälle von Bauernaufständen, offiziell Kulaken genannt, registriert [ 6 ]. In dieser Zeit erschien die sekundäre Entschlüsselung der Abkürzung der KPdSU (b) - "Die zweite Leibeigenschaft der Bolschewiki".

Als eine Art Reaktion auf die Krise der NEP erscheint Stalins Artikel „Das Jahr der großen Wende“. Darin schlug der Erste Sekretär unter Verletzung des Beschlusses des XV. Kongresses und des Plenums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki von 1928 eine ideologische Version einer Massenbewegung zu Kollektivwirtschaften bis Mitte 1929 vor. Das stimmte nicht. Auf dem Novemberplenum 1929 schlug Stalin eine Politik der Liquidierung der Kulaken als Klasse vor. Unmittelbar nach diesem Plenum begannen die organisatorischen Vorbereitungen: die Bildung einer Kommission zur Entwicklung von Kollektivierungsmaßnahmen unter der Leitung von A. Jakowlew, die Einteilung der Kulaken in vier Kategorien:

· Die ersten - 63.000 Haushalte. Der zweite sind 150.000 Haushalte. Der dritte und vierte sind der Rest.

Organisatorische Vorbereitung bestand aus folgenden Tätigkeiten:

Mobilisierung von 25.000 Menschen (27.519 Menschen), Stärkung der Parteizellen auf dem Land (1930 - 429,4.000 Kommunisten), Bildung von Armengruppen (bis 1929 - 249.000 Gruppen), Aneignung und Kreditvergabe an die Landwirtschaft 1928 - 1929 gg . 1,1 Milliarden Rubel, MTS wurden geschaffen (in 1930 - 158), die Schaffung von Bezirkssonderkommissionen (ROK) auf dem Gebiet, um die Enteignungsprozesse durchzuführen.

Während des Kollektivierungsprozesses traten Probleme auf:

· Welches Tempo sollte die Kollektivierung haben?

· Was sollte die Hauptform der Zusammenarbeit sein?

· Wie man sich auf die Faust bezieht?

Wie man den Staat mit den Kollektivwirtschaften kontaktiert und wie man ihnen hilft

Die Antworten auf diese Fragen wurden in der Resolution des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. Januar 1930 „Über das Kollektivierungstempo und Maßnahmen der staatlichen Unterstützung des Kollektivwirtschaftsbaus“ dargelegt.

Über das Tempo der Kollektivierung

Die Kollektivierungsgebiete wurden in drei Gruppen eingeteilt. Das erste sind die Getreideregionen des Nordkaukasus, der unteren und mittleren Wolga. Die Kollektivierung in diesen Gebieten sollte im Frühjahr 1931 enden. Die zweite Gruppe sind die Getreideregionen der Ukraine, die zentralen Schwarzerderegionen, Sibirien und der Ural, in denen die Kollektivierung bis zum Frühjahr 1932 abgeschlossen sein sollte. Die dritte Gruppe sind die Region Moskau, Transkaukasien, zentralasiatische Regionen und andere. Die Bedingungen für den Abschluss der Kollektivierung wurden darin nicht festgelegt.

Grundform der Kolchosen

Als häufigste Form der Kollektivwirtschaften wurde anstelle von Partnerschaften für die gemeinsame Bewirtschaftung des Bodens (TOZ), in denen bei Anwesenheit sozialisierter Arbeitskräfte das Privateigentum an den Produktionsmitteln gewahrt wurde, ein landwirtschaftliches Artel vorgeschlagen. Darin sollten die Hauptproduktionsmittel kollektiviert werden unter Erhaltung des persönlichen Eigentums der Nebenparzellen der Bauern (Grundstück, Kleinvieh, Wohnungen).

Es gab eine andere Form der industriellen Zusammenarbeit - Kommune, wo alle Arbeitsmittel und das persönliche Eigentum vergesellschaftet waren, gab es ein universelles Prinzip der Produktverteilung.

Bei der Getreidebeschaffung mussten die Bauern noch 10 kg an den Staat abgeben. Butter, 100 Eier, 50 kg Fleisch bis zum 1. August 90 und nach dem 1. August weitere 180 kg Kartoffeln, 3 kg Wolle und mindestens 300 Rubel Kredit aufnehmen. Alle diese Figuren wurden auf rotem Papier vorgelegt und hießen „ Pflicht zur Lebensmittelsteuer» .

Zu den Auswüchsen bei der Kollektivierung und ihren Ursachen ist folgendes anzumerken: Die Auswüchse wurden in Stalins Artikeln „Antwort an die Genossen der Kollektivbauern“, „Erfolgsschwindel“ und im Erlass vom 14. März 1930 „Über den Kampf gegen Verzerrungen der Parteilinie in der kollektivwirtschaftlichen Bewegung“. Sie kamen zusammen:

· Verletzung des Grundsatzes der Freiwilligkeit und Enteignung der Mittelbauern.

· Es gab ein Streben nach hohen Prozentsätzen der Kollektivierung.

· Es wurde versucht, die Artelform der Kolchosen auf die Kommune zu übertragen.

· Riesige Kolchosen (Gigantomanie) wurden geschaffen.

· Kirchen, Märkte und Basare wurden administrativ ohne geschlossen

Zustimmung der Bevölkerung.

Die Gründe für die Exzesse waren laut Historikern sowohl objektive als auch subjektive Schwierigkeiten: Mangel an Erfahrung, Neuheit und Komplexität des Perestroika-Prozesses, technische und wirtschaftliche Rückständigkeit des Landes, Unterschätzung der Bindung der Bauern an ihre Farmen, der Wunsch danach Getreideproblem in kurzer Zeit lösen, Personalmangel. Die ersten Erfolge schufen eine Atmosphäre der Selbstgefälligkeit und Zuversicht, dass dieses Problem einfach und unkompliziert gelöst werden kann.

Daher folgen und Methoden der Entbäuerung und Kollektivierung: wirtschaftlich, befehlsadministrativ, repressiv, gesellschaftspolitisch, ideologisch.

Wirtschaftlich:

· Erhöhung der Zahl der obligatorischen und indirekten Steuern auf bis zu 15 Sorten (ESKhN, individuelle Besteuerung, Granatsteuer usw.).

· Kratirovanie (kurz) - Beschlagnahmungen aufgrund von Schulden für obligatorische Lieferungen von Beschaffungsunternehmen (Brot, Fleisch, Wolle, Futter) um das 2-5-fache (mal) erhöht.

Befehlsverwaltung:

· Direktive Festsetzung von Konditionen, Tarifen, Kollektivierungsprozentsätzen, Kontrollzahlen für Getreidebeschaffungen und enteignete landwirtschaftliche Betriebe in den Regionen und Kreisen, Verantwortliche für Durchführung und Durchführung von Maßnahmen, Meldeformulare etc.

So sollten beispielsweise im Gebiet der unteren Wolga die Zielzahlen für enteignete landwirtschaftliche Betriebe zwischen 3 % und 5 % liegen, d. h. 50.000 Kulakenhöfe aus 990.000 aller Wirtschaftseinheiten.

- der Einsatz von Leiharbeitskräften - saisonal oder jährlich;

- Handel, Wucher, Kauf und Weiterverkauf von landwirtschaftlichen Produkten und Vieh;

- Unternehmen (Mühlen, Ölmühlen, Käsereien usw.) mit mechanischen Motoren, die mehr als 150 Rubel Einkommen pro Jahr erzielen;

- eine große Anzahl von "lebenden" Inventaren (Bullen, Pferde, Rinder) von 2 oder mehr;

- spekulative Aktivitäten mit Eigentum, deren Einkommen in ländlichen Gebieten mehr als 150 Rubel und in Städten mehr als 200 Rubel betrug;

- eine große Menge an Landbesitz von 40 bis 200 Hektar und mehr usw. [ 9 ]

Repressiv:

Enteignung von Kulaken (Beschlagnahme von Eigentum, Grundstücken, lebendem und totem Inventar, Verurteilung - administrativ oder vor Gericht).

· Verhaftungen und Deportationen von Bauern in verschiedene (nicht bewohnte) Regionen des Landes.

· Organisation der Hungersnot in der Ukraine und der Wolga-Region.

Klim Woroschilow auf dem XVII. Parteitag der KPdSU (b): „ Wir gingen von Anfang an bewusst auf Hunger, weil wir Brot brauchten ...».

Die Zahlen für die Getreideerträge im Land sind wie folgt:

1930 - 83,5 Millionen Tonnen.

1931 - 69,5 Millionen Tonnen.

1932 - 69,9 Millionen Tonnen.

1933 - 68,4 Millionen Tonnen. Also, es gab keine Ernten.

Gesellschaftspolitisch:

· Entzug des Stimmrechts und der Bauer wurde "entrechtet".

Verbot, eine Bildungseinrichtung zu betreten.

· Schriftliche Zusammenstellung politischer Merkmale, mit Kennzeichnung des Stigmas „sozialgefährliches Element“, „podkulaknik“, „Faust“ etc.

· Schriftliche Verpflichtung unzuverlässiger Bauern über ihre loyale Haltung gegenüber der Sowjetregierung.

Ideologisch:

* Aufklärung über die Politik der Partei auf dem Lande durch die Medien.

* Veröffentlichung von Broschüren: „Wie man mit Kulakenknechtschaft umgeht“, „Wie man ein Huhn dazu bringt, zweihundert Eier im Jahr zu legen“ usw.

* Agitation für den Eintritt der Bauern in die Kollektivwirtschaften.

* Organisation von Armendemonstrationen unter der Parole: „Liquidiere die Kulaken als Klasse“ usw.

* Erstellung von Merkmalen der Kulakenhöfe.

* Sammeln von Unterschriften der Kulaken über ihre loyale Haltung gegenüber der Sowjetregierung usw.

Das den Bauern entnommene Getreide war im Rahmen des im April 1931 unterzeichneten deutsch-sowjetischen Handelsabkommens hauptsächlich für den Export nach Deutschland bestimmt, wonach der UdSSR im Austausch für die Versorgung Deutschlands mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen Kredite in Höhe von 1 Milliarde Mark für den Kauf von Ausrüstung gewährt wurden Rohstoffe und Gold.

So hat die Parteiführung im Zuge der Kollektivierung mit Hilfe eines gehorsamen Legislativ- und Exekutivsystems, Finanzstrukturen und Vollzugsbehörden in sieben Jahren die Lösung mehrerer grundlegender Aufgaben sichergestellt:

- Die Zerstörung der Warenmarktbeziehungen auf dem Land, und in kurzer Zeit erfolgte der Übergang von einer multistrukturellen, unkontrollierbaren Wirtschaft zu einer zweistrukturellen.

- Bereitstellung neuer Gebäude mit billigen Arbeitskräften angesichts der Abwanderung von 15 Millionen ruinierten und enteigneten Bauern aus dem Dorf.

– Entnahme von Geldbeträgen für die Industrialisierung.

- Organisierte einen schnelleren und billigeren Weg, um landwirtschaftliche Produkte zu niedrigen Preisen zu erpressen.

Konsequenzen.

Für 1929-1932 Die Zahl der Rinder und Pferde ging um ein Drittel zurück, die Zahl der Schweine und Schafe - mehr als das Zweifache. Hungersnot von 1932 - 1933 forderte das Leben von 5 Millionen Menschen, die Millionen Enteigneten nicht mitgezählt, die an Kälte, Nahrungsmangel und Überarbeitung starben. Im Allgemeinen, wie I. Stalin gegenüber Winston Churchill zugab: "Während der Kollektivierungsperiode wurden 10 Millionen Bauern vernichtet."

Die Bruttogetreideproduktion ging um 10 % zurück, während sich die staatlichen Beschaffungen verdoppelten.

Auf diese Weise , von der individuellen ökonomischen Einstellung der Bauern zum Boden kehrte man zur gemeinschaftsausgleichenden Kollektivwirtschaftspsychologie und zur unrentablen landwirtschaftlichen Produktionsweise im nationalen Maßstab zurück. Der Entzug aller Rechte, Unabhängigkeit und jeglicher Initiative verurteilte die Kollektivwirtschaften zur Stagnation.

Der Prozess der Entbäuerung war eines der großen historischen Dramen Russlands, das vielen Landarbeitern Leid und Tod brachte. Moderne wirtschaftliche Misserfolge haben Wurzeln, die bis in diese Zeit zurückreichen.

Zusammenfassung

2. Die Beseitigung der Warenmarktbeziehungen und des Privateigentums auf dem Land führte zu einer Veränderung der Psychologie und der sozialen Zusammensetzung Russlands hin zur Proletarisierung der Bevölkerung und einer unrentablen Methode der landwirtschaftlichen Produktion.

3. Ab Anfang der 1930er Jahre begann ein weitgehend richtungsweisender Entwicklungspfad der Wirtschaft des Landes.

4. Die künstliche Auferlegung der Dogmen des Klassenkampfes von oben, „auf dem Weg zum Sozialismus“, wie Stalin es ausdrückte, führte zu enormen menschlichen Verlusten.

3. WIRTSCHAFTLICHE UND SOZIOPOLITISCHE ERGEBNISSE DER ENTWICKLUNG DES LANDES AM ENDE DER 1930ER JAHRE

Wirtschaftlich

1. Von einer multistrukturellen Wirtschaft wurde zu einer zweistrukturellen Ein-Staats- und Kolchos-Genossenschaft übergegangen.

2. Während der drei Fünfjahrespläne wurden 9.000.000 Unternehmen gebaut, 100 neue Städte und Industriezentren geschaffen und 1.000 Unternehmen wieder aufgebaut.

3. Neue Produktionszweige wurden geschaffen: Petrochemie, Traktorenbau, Automobil, Luftfahrt, Waggonbau.

4. Backup-Werke im Ural geschaffen, den militärisch-industriellen Komplex gestärkt.

5. Die wirtschaftliche „Basis“ des Sozialismus ist aufgebaut.

Sozial

Die soziale Zusammensetzung des Landes hat sich in Richtung seiner Proletarisierung verändert:

Politisch

1. Im Land wurde das Regime der Diktatur des Proletariats errichtet, an der Spitze die Partei und ihr Führer.

2. Russland wurde eine Bundesrepublik. Die UdSSR wurde 1922 gegründet.

3. Die offizielle Organisationsform der Regierung des Landes sind die Sowjets.

4. Eine neue „stalinistische“ Verfassung wurde verabschiedet, die die Rechte aller Bevölkerungsschichten (sowie ehemaliger Klassenfeinde) gleichstellte.

5. Die politischen Repressionen der 1930er und 1940er Jahre betrafen alle Bevölkerungsschichten. "Volksfeinde" wurden nach dem politischen Artikel 58 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation verurteilt und ihre Partei auf den Baustellen von Fünfjahresplänen umerzogen. Volkskommissar des NKWD G. G. Yagoda: " Lagerarbeit ist das beste Mittel, um Herumtreiber und Kriminelle zu korrigieren.; L.P. Beria: „Lösche (Feinde) in den Lagerstaub.“

Akademiker, Physiker L.D. Landau: " Ich glaube, dass unser System, wie ich es seit 1937 kenne, eine Ode ist. Es gibt definitiv ein faschistisches System».

Demographischer Wandel

1. Im Zuge von Zwangsmaßnahmen gegen „Volksfeinde“ wurden 3,4 Millionen Menschen in Asien und anderen Teilen Russlands umgesiedelt.

2. Das Bevölkerungswachstum war unbedeutend.

Ergebnisse ideologischer Politik

1. Während der drei „gottlosen“ Fünfjahrespläne fand die endgültige Entkirchlichung Russlands statt: Von den 47.000 Kirchen vor der Revolution blieben 1939 nur noch 100 Dom- und Pfarrkirchen in Russland übrig. Die meisten überlebenden Geistlichen waren in Gefängnissen, Lagern und im Exil.

2. Die meisten Führer, Ideologen und Mitglieder anderer Parteien wurden isoliert und in gefälschten politischen Prozessen vernichtet (A. I. Bucharin, Rykov, L. D. Trotsky,

M. A. Spiridonova und andere).

3. Alle Aspekte der sozialen Beziehungen werden ideologisiert (Klassenansatz).

1. Der Übergang von der Politik der Neuen Ökonomischen Politik zur Politik des industriellen Durchbruchs und die Schaffung von Kotrugen zum Beginn der Bildung eines Kommando-Verwaltungssystems und eines Regimes der persönlichen Macht bei.