Ist die Erde also rund oder flach? Um welche Erde handelt es sich: rund oder flach? Alle Beweise: Wissenschaftler sagen, dass die Erde flach ist

Diese Tatsache weckt heute wohl bei niemandem mehr Zweifel. Schon kleine Kinder im Vorschulalter wissen, dass unser Planet eine Kugelform hat. Aber nicht alle wissen, warum die Erde rund ist. Versuchen wir, dieses Problem genauer zu verstehen.

Antike Darstellungen

Die richtige Vorstellung davon, warum die Erde rund ist (jetzt wissenschaftlich bewiesen und begründet), haben die Menschen nicht sofort und nicht gleichzeitig entwickelt. Verschiedene Völker, die in der Antike unseren Planeten bewohnten, hatten unterschiedliche Theorien über sein Aussehen und seine Struktur. Hier sind einige davon.

Im alten Indien stellte man sich die Erde als eine Ebene vor, die auf dem Rücken von drei Elefanten ruht. Diese Riesen sitzen auf einer riesigen Schlange.
Die Ägypter betrachteten den Gott Ra als die Inkarnation der Sonne, die in ihrem Streitwagen über die Himmelskuppel rast. Auch in ihren Augen war die Erde flach.
Im alten Babylon gab es Vorstellungen von einem Land in Form eines riesigen Berges, in dessen Westen Babylonien blühte. Rundherum erstreckte sich das Meer, auf dem der feste Himmel ruhte (und in der himmlischen Welt gab es auch Wasser und Land, nur verkehrt herum).

Antikes Griechenland

Auch die Griechen hatten sehr interessante Vorstellungen über die Struktur des Universums (moderne Wissenschaftler kennen sie aus den Gedichten „Ilias“ und „Odyssee“). Die Erde erschien ihnen wie eine Scheibe, die an den Schild eines Kriegers erinnerte. Das Land wird von allen Seiten vom Ozean umspült. Die Sonne schwebt über den kupfernen Himmelshang, der sich über der Oberfläche erstreckt. Laut dem Philosophen Thales schwebt die flache Erde in einer Blase (die wie ein Halbkreis aussieht). Der Planet wurde als Zentrum des Universums wahrgenommen und die Stadt Delphi galt als „Nabel der Erde“. Der Auf- und Untergang der Sonne und der Planeten beruhte auf der Tatsache, dass sie sich im Kreis bewegen.

Aristarchos von Samos

Interessanterweise betrachteten die Anhänger des Pythagoras bereits im antiken Griechenland die Erde und andere Planeten als rund. Und der herausragende Astronom dieser Zeit, Aristarchos, äußerte seine Meinung zur Frage der Struktur der Welt. Er war wahrscheinlich der erste heute bekannte Wissenschaftler, der bewies, dass die Erde rund ist und sich zusammen mit allen Planeten um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. Dies diente nach Ansicht einiger Wissenschaftler als Anstoß für die Bildung korrekter menschlicher Vorstellungen über die Struktur der Planeten und ihre Bewegung am Firmament.

Kopernikus

Die Erde ist rund und sie dreht sich! So oder fast so verkündete er voller Zuversicht – öffentlich! - dieser große Wissenschaftler, der mit seinen aufrührerischen Äußerungen die gesamte Kirchen- und Wissenschaftswelt dieser Zeit in die Luft jagte. Aber schon vorher argumentierten Wissenschaftler, insbesondere Eratosthenes, dass unser Planet eine Kugelform habe, und schafften es sogar, seinen Durchmesser zu messen. Daher ist es schwierig, eine eindeutige Antwort auf die Frage zu geben, wer bewiesen hat, dass die Erde rund ist. Kehren wir jedoch zu Kopernikus zurück. Der berühmte polnische Astronom lebte und arbeitete während der Renaissance. Mit seinen Beobachtungen markierte er den Beginn einer wissenschaftlichen Revolution. Seine Arbeit zur Begründung des heliozentrischen Schemas der Struktur des Universums dauerte mehr als 40 Jahre, bis zu seinem Tod im Jahr 1543. Es ist interessant, dass Kopernikus‘ Buch „Über die Rotation der Himmelssphären“ (1543) eine Schätzung der Größe der Planeten und der Sonne selbst sowie der Abstände zwischen Objekten enthält, die modernen wissenschaftlichen Daten recht nahe kommen.

Warum ist die Erde rund?

Wie dem auch sei, die moderne Wissenschaft stützt sich weitgehend auf die oben erwähnte Forschung des polnischen Astronomen, der seiner Zeit viele Jahrhunderte voraus war. Und doch: Warum ist die Erde rund und nicht beispielsweise quadratisch oder flach? Warum erwiesen sich alle bekannten Planeten des Sonnensystems, ihre Satelliten und die Sonne selbst als rund? Für diese Tatsache gibt es eine ganz konkrete physikalische Erklärung. Die Sache ist, dass es im Universum eine ständige Rotation gibt. Die Erde dreht sich um ihre Achse. Der Mond umkreist die Erde. Unser Planet und andere Planeten bewegen sich auf bestimmten Bahnen um einen Stern (die Sonne), der wiederum ebenfalls einer Rotation unterliegt. Sogar riesige Galaxien bewegen sich auf ihren eigenen Flugbahnen und rotieren.

Und die Schwerkraft- und Rotationskraft wirkt gleichzeitig auf alle Seiten der Oberfläche jedes Planeten, was dazu führt, dass sie (im globalen Sinne) ungefähr den gleichen Abstand vom imaginären Zentrum haben. Deshalb ist die Erde rund. Sie können ein Fantasieexperiment für Kinder durchführen. Stellen Sie sich vor, unser Planet hätte eine andere Form. Bei zunehmender Rotation wird die Schwerkraft so groß, dass sich sogar ein Würfel nach einiger Zeit in eine Ellipse oder eine Kugel verwandeln kann.

Kugel oder Geoid?

Natürlich sind die Umlaufbahnen der Planeten nicht perfekt kreisförmig. Sie ähneln vielmehr länglichen Ellipsen. Die Form unserer Erde ist übrigens keine perfekte Kugel, sondern ein abgeflachtes Ellipsoid (auch Geoid genannt). Und moderne Daten zur Weltraumforschung zeigen, dass es auf der Oberfläche unseres blauen Planeten riesige Vertiefungen (in der indischen Region – minus hundert Meter) und Ausbuchtungen (in der isländischen Region – bis zu plus hundert Meter über der Oberfläche) gibt.

Aus dem Weltraum sieht die Erde aus wie ein großer Apfel, der auf einer Seite „abgebissen“ wurde. Und von den Stangen aus sieht der „Ball“ optisch ziemlich abgeflacht aus. Schließlich ist selbst die Entfernung von den Polen zum Zentrum um viele Kilometer kürzer als vom Zentrum zum Äquator ...

Wie eine flache, abgenutzte Münze
Der Planet ruhte auf drei Walen.
Und sie haben kluge Wissenschaftler in den Feuern verbrannt -
Diejenigen, die darauf bestanden: „Es geht nicht um die Wale.“
N. Olev

Wer nach draußen geht und sich umschaut, kann sich davon überzeugen: Die Erde ist flach. Natürlich gibt es Hügel und Senken, Berge und Schluchten. Aber insgesamt ist es deutlich zu erkennen: flach, an den Rändern abfallend. Die Alten haben das schon vor langer Zeit herausgefunden. Sie sahen, wie die Karawane am Horizont verschwand. Beim Aufstieg auf den Berg bemerkten Beobachter, dass sich der Horizont erweiterte. Dies führte zu der unausweichlichen Schlussfolgerung: Die Erdoberfläche ist eine Halbkugel. In Thales schwebt die Erde wie ein Stück Holz in einem endlosen Ozean.

Wann haben sich diese Vorstellungen geändert? Im 19. Jahrhundert wurde die falsche und bis heute verbreitete These aufgestellt, dass die Menschen vor den großen geographischen Entdeckungen die Erde für eine Scheibe gehalten hätten.

So heißt es im Handbuch für Lehrer von 2007 „Lektionen über die Welt um uns herum“: „Lange Zeit betrachteten die Menschen der Antike die Erde als flach, auf drei Walen oder drei Elefanten liegend und von der Kuppel des Himmels bedeckt … Wissenschaftler, die eine Hypothese über die Kugelform der Erde aufstellten, wurden ausgelacht, sie verfolgten die Kirche. Der Seefahrer Christoph Kolumbus war der erste, der an diese Hypothese glaubte ... Der Lehrer kann den Kindern erzählen, dass der erste Mensch, der mit eigenen Augen sah, dass die Erde nicht flach ist, der Kosmonaut Juri Gagarin war.“

Tatsächlich bereits im 3. Jahrhundert v. Chr. Der antike griechische Wissenschaftler Eratosthenes von Kyrene (ca. 276-194 v. Chr.) wusste nicht nur genau, dass die Erde eine Kugel ist, sondern schaffte es auch, den Radius der Erde zu messen und einen Wert von 6311 km zu erhalten – mit einem Fehler von nicht mehr als 1 Prozent!

Um 250 v. Chr., griechischer Wissenschaftler Eratosthenes zum ersten Mal den Globus ziemlich genau vermessen. Eratosthenes lebte in Ägypten in der Stadt Alexandria. Er vermutete, dass er die Höhe der Sonne (oder ihren Winkelabstand von einem Punkt über seinem Kopf) vergleichen wollte. Zenit, Was heisst - Zenitabstand) zum gleichen Zeitpunkt in zwei Städten – Alexandria (im Norden Ägyptens) und Siena (heute Assuan, im Süden Ägyptens). Eratosthenes wusste, dass am Tag der Sommersonnenwende (22. Juni) die Sonne stand Mittag beleuchtet den Boden tiefer Brunnen. Daher steht die Sonne zu diesem Zeitpunkt im Zenit. Aber in Alexandria steht die Sonne in diesem Moment nicht im Zenit, sondern ist 7,2° davon entfernt.

Eratosthenes erreichte dieses Ergebnis, indem er den Zenitabstand der Sonne mit seinem einfachen goniometrischen Instrument – dem Scaphis – veränderte. Dies ist einfach eine vertikale Stange – ein Gnomon, der am Boden einer Schüssel (Halbkugel) befestigt ist. Das Scaphis wird so installiert, dass der Gnomon eine streng vertikale Position einnimmt (zum Zenit gerichtet). Der von der Sonne beleuchtete Stab wirft einen in Grad unterteilten Schatten auf die Innenfläche des Scaphis.

So wirft der Gnomon am Mittag des 22. Juni in Siena keinen Schatten (die Sonne steht im Zenit, ihr Zenitabstand beträgt 0°), und in Alexandria ist der Schatten des Gnomons, wie auf der Scaphis-Skala zu sehen ist, markiert eine Teilung von 7,2°. Zur Zeit des Eratosthenes wurde die Entfernung von Alexandria nach Syene auf 5.000 griechische Stadien (ungefähr 800 km) geschätzt. In diesem Wissen verglich Eratosthenes einen Bogen von 7,2° mit dem gesamten Kreis von 360° Grad und eine Entfernung von 5000 Stadien mit dem gesamten Umfang des Globus (bezeichnen wir ihn mit dem Buchstaben X) in Kilometern. Aus dem Verhältnis ergab sich dann, dass X = 250.000 Stadien oder etwa 40.000 km (stellen Sie sich vor, das stimmt!).

Wenn Sie wissen, dass der Umfang eines Kreises 2πR beträgt, wobei R der Radius des Kreises ist (und π ~ 3,14), und Sie den Umfang des Globus kennen, ist es einfach, seinen Radius (R) zu ermitteln:

Bemerkenswert ist, dass Eratosthenes die Erde sehr genau vermessen konnte (schließlich geht man heute davon aus, dass der durchschnittliche Radius der Erde 6371 km!).

Und hundert Jahre vor ihm lieferte Aristoteles (384-322 v. Chr.) drei klassische Beweise für die Sphärizität der Erde.

Erstens ist der Rand des von der Erde auf den Mond geworfenen Schattens bei Mondfinsternissen immer ein Kreisbogen, und der einzige Körper, der einen solchen Schatten an jeder Position und Richtung der Lichtquelle erzeugen kann, ist eine Kugel.

Zweitens geraten Schiffe, die sich vom Beobachter ins Meer entfernen, aufgrund der großen Entfernung nicht allmählich aus dem Blickfeld, sondern „sinken“ fast augenblicklich und verschwinden hinter dem Horizont.

Und drittens sind manche Sterne nur von bestimmten Teilen der Erde aus zu sehen, für andere Beobachter jedoch nie.

Aber Aristoteles war nicht der Entdecker der Sphärizität der Erde, sondern lieferte lediglich unwiderlegbare Beweise für eine Tatsache, die Pythagoras von Samos (ca. 560-480 v. Chr.) wusste. Pythagoras selbst stützte sich möglicherweise nicht auf die Beweise eines Wissenschaftlers, sondern auf den einfachen Seemann Skilacus von Cariande, der 515 v. beschrieb seine Reisen im Mittelmeer.

Was ist mit der Kirche?

Es gab eine Entscheidung, das heliozentrische System zu verurteilen, das 1616 von Papst Paul V. genehmigt wurde. In christlichen Kirchen gab es jedoch keine Verfolgung von Anhängern der Kugelform der Erde. Dass sich „bevor“ die Kirche vorstellte, die Erde stünde auf Walen oder Elefanten, wurde im 19. Jahrhundert erfunden.

Wussten Sie es übrigens, aber zum Beispiel hat jemand versucht, es herauszufinden. Und hier ist für Sie Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

„Vasechkin, beweisen Sie uns, dass die Erde rund ist.“ - „Aber das habe ich nicht gesagt.“
Heute fällt es uns leicht, über Dialoge aus einem beliebten Kinderfilm zu lachen. Und einst war die Form des Planeten Erde Gegenstand heftiger Diskussionen zwischen Wissenschaftlern und sogar ein Verhandlungsobjekt im menschlichen Schicksal. Für jeden Beweis von Befürwortern der „runden“ Theorie gab es viele Widerlegungen. Heute wurde dieses Thema von der Tagesordnung gestrichen. Aus dem Weltraum aufgenommene Fotos bestätigen: Die Erde ähnelt einem Ball, einer Orange, einem Tennisball, wenn auch nicht ganz glatt in der Kontur. Wenn Vasechkin ein fleißiger Schüler gewesen wäre, hätte er dies leicht beweisen können ...

Wie sich die Vorstellungen über die Form der Erde verändert haben

In den Tagen vor unserer Zeitrechnung basierte die Wissenschaft, sofern man sie überhaupt als solche bezeichnen konnte, auf Mythen, Legenden und einfachen Beobachtungen. Der riesige Sternenhimmel über unseren Köpfen ließ viele verschiedene Fantasien über die Struktur des Universums, die darin lebenden astronomischen Objekte, ihr Aussehen und ihre Interaktionsformen entstehen.

Später trug die Religion zu Vorstellungen darüber bei, wie unser Planet aussieht, worauf er ruht und warum er rotiert. Der Schöpfer hat seine eigenen Gesetze des Universums, daher wurden die Argumente der Wissenschaftler oft in Frage gestellt oder widerlegt und die Autoren der Hypothesen selbst wurden verfolgt.

Versionen über Wale, Elefanten und eine Riesenschildkröte, die eine große flache Scheibe namens Planet Erde hält, wirken heute naiv. Sie galten jedoch lange Zeit als die einzig Wahren.

Die Griechen hatten eine ziemlich originelle Theorie über die Form der Erde. Der flache kosmische Körper befindet sich angeblich unter der Kappe der Himmelshalbkugel und ist durch unsichtbare Fäden mit den Sternen verbunden. Und der Mond und die Sonne sind keine Objekte des Universums, sondern göttliche Schöpfungen.

Auch moderne Hypothesen über die flache Konfiguration des Planeten waren sehr eigenartig. Um diese Version zu verteidigen, trat sogar die sogenannte Flat Earth Society auf. Annahmen über eine runde Form wurden vollständig zurückgewiesen und die Theorie selbst wurde in den Augen ihrer Gegner als Verschwörung und eine Reihe pseudowissenschaftlicher Erfindungen dargestellt.

Befürworter der flachen Erdform argumentierten:

Die Erde ist eine abgeflachte Scheibe mit einem Durchmesser von 40.000 Kilometern, deren Mittelpunkt nahe dem Nordpol liegt.
Sonne, Mond und Sterne bewegen sich nicht um den Planeten, sondern scheinen über seiner Oberfläche zu hängen.
Der Südpol existiert nicht. Die Antarktis ist eine Eiswand, die sich entlang der Kontur der Planetenscheibe befindet.
Die Sonne mit einem Durchmesser von 51 Kilometern befindet sich in einer Entfernung von etwa 5.000 Kilometern über der Erde und beleuchtet sie wie ein starker Scheinwerfer.

Aber die Hauptargumente für die Inkonsistenz der „runden“ Theorie waren die Aussagen, dass der Mensch nicht in den Weltraum geflogen ist, nicht auf dem Mond gelandet ist, alle Weltraumfotos der Erde Fälschungen sind und wissenschaftliche Institutionen mit Pseudoregierungen zusammenarbeiten -Weltraummächte und alle Bewohner des Planeten sind Teil eines großen geheimen Experiments.

Es ist klar, dass solche Aussagen nicht ernst genommen werden können, da solche „Beweise“ nichts mit Wissenschaft zu tun haben.

Die bekanntesten Theorien sind, dass die Erde rund ist

Gehen wir zurück in die Geschichte der frühen Zeiten. Zweifel an der Tatsache, dass die Erde eine ebene Oberfläche hat, ließen die Wissenschaftler nicht los. Wenn das so sei, so argumentierten sie, müssten sich die Himmelskörper in derselben Sichtbarkeitszone befinden und die Tageszeit müsste in allen Ecken des Planeten gleich sein.

Allerdings ging die Sonne in verschiedenen Zonen und Breitengraden zu unterschiedlichen Zeiten auf und unter, und die Sterne, die an einem Punkt hell leuchteten, waren an einem anderen Punkt unsichtbar. All dies bewies, dass die Erde jede Oberflächenform außer einer flachen hat.

Im 5.-6. Jahrhundert v. Chr. schilderte Pythagoras in seinem Werk ausführlich die Eindrücke eines Seefahrers von seiner Reise im Mittelmeer. Es war ein echtes Beobachtungstagebuch, das der Wissenschaftler sorgfältig analysierte. Auf der Grundlage dieser Geschichten vermutete der Wissenschaftler, dass die Erde einer großen Kugel ähneln könnte.

Im 4. Jahrhundert v. Chr. sprach sich Aristoteles für eine Kugelform aus. Er führte drei mittlerweile klassische Beweise an:

Bei einer Sonnenfinsternis auf dem Mond, der sich neben der Erde befindet, hat der von unserem Planeten geworfene Schatten einen bogenförmigen Umriss. Dies kann nur passieren, wenn das Objekt, auf das das Licht trifft, eine Kugel ist.
Schiffe, die zum Meer aufbrechen, „lösen“ sich nicht allmählich auf, wenn sie sich entfernen, sondern scheinen ins Wasser zu fallen und sich dem Horizont zu nähern.
Die Sterne, die die Menschen gerne betrachten, können in einem Teil der Erde bewundert werden, in einem anderen bleiben sie jedoch unsichtbar.

Die Tatsache, dass unser Planet eine Kugel ist, wurde als einer der ersten vom antiken griechischen Wissenschaftler Eratosthenes nachgewiesen. Seine Schlussfolgerungen zog er mithilfe einer speziell konstruierten Stange, die im Sonnenlicht einen Schatten warf.

Durch die gleichzeitige Beobachtung des Sonnenstandes in verschiedenen besiedelten Gebieten konnte der Wissenschaftler die Höhe der Sonne im Zenit messen und die Indikatoren miteinander vergleichen.

Es stellte sich heraus, dass die Punkte des Sonnenstandes relativ zur Erdoberfläche in einem Winkel zueinander stehen. Dies bewies, dass der Planet eine runde Form hat. Eratosthenes gelang es sogar, den halben Durchmesser des Globus zu messen. Überraschenderweise stimmten moderne Berechnungen praktisch mit den Indikatoren des antiken Wissenschaftlers überein. Der Erdradius beträgt heute fast 6400 Kilometer.

Es gibt Versionen von Forschern, dass die Form des Planeten nicht perfekt rund, sondern uneben und manchmal an den Seiten abgeflacht ist. Es ähnelt noch mehr einer Ellipse, obwohl dies auf Fotos aus dem Weltraum nicht erkennbar ist.

Es sei daran erinnert, dass Newton auch argumentierte, dass der Umfang der Erdkugel keine Zahl sei, die ein modernes Schulkind mit einem Kompass zeichnen könne. Moderne Weltraumentdeckungen und -messungen haben gezeigt, dass der Durchmesser der Erde tatsächlich nicht überall gleich ist.

Im 19. Jahrhundert gelang es dem deutschen Mathematiker und Astronomen Friedrich Bessel, die Radien an Orten zu berechnen, an denen der Planet komprimiert ist. Forscher nutzten diese Daten bis ins 20. Jahrhundert.

Bereits in unserer Zeit präsentierte der sowjetische Wissenschaftler Theodosius Krasovsky der akademischen Gemeinschaft genauere Messungen. Nach diesen Daten beträgt der Unterschied zwischen Äquator- und Polarradius 21 Kilometer.

Und schließlich hat der Planet nach neuesten wissenschaftlichen Hypothesen die Form eines sogenannten Geoids. Sie ist überall unterschiedlich und hängt von der Höhe der darauf befindlichen Hügel, der Tiefe der Senken sowie der Intensität der Wasserbewegungen in den Weltmeeren ab.

Dass unser Planet die Form eines dreidimensionalen Kreises hat, steht jedoch schon lange außer Zweifel. Und das Vorhandensein vieler vorhandener Versionen zu diesem Thema beweist: Die Erde ist ein einzigartiges Weltraumobjekt, dessen Geheimnisse Wissenschaftler immer noch zu lösen versuchen.

Die 10 wichtigsten Beweise dafür, dass die Erde rund ist

Wenn also der Schüler Petya Vasechkin seine Lektion lernen und die zehn häufigsten (und heute von der Menschheit allgemein akzeptierten) Beweise für die Sphärizität unseres Planeten präsentieren würde, würde er diese auflisten.

Bei einer Mondfinsternis, wenn der Erdtrabant in den Schatten unseres Planeten eintritt, ist klar, dass die Reflexion je nach Dunkelheitsgrad die Form eines Kreises, eines Kreissegments oder eines Bogens davon hat. Wenn sich der Mond verdunkelt, verwandelt er sich daher in eine Sichel und nicht in ein halbes Dreieck oder Quadrat.
Schiffe, die sich vom Ufer entfernen, lösen sich nicht auf und gehen über den Horizont hinaus, sondern scheinen darüber hinauszufallen. Das bedeutet, dass der Planet seine Kurve ändert. Der Wurm, der sich entlang der Oberfläche des Apfels bewegt, ändert also die Flugbahn seiner Bewegung. Dass Schiffe nicht, wie man annehmen könnte, von oben nach unten fallen, erklärt sich aus der Tatsache, dass sich die Erde ständig dreht und die Führungen für die weitere lineare Bewegung ausrichtet. Und natürlich zeichnet sich eine Kugelfigur durch eine Schwerkraftverlagerung zur Mitte hin aus.
In verschiedenen Hemisphären des Globus können Sie unterschiedliche Konstellationen sehen. Stellt man sich einen flachen Tisch vor, über dem ein Lampenschirm hängt, ist dieser von jedem Punkt des Tisches aus gleichermaßen sichtbar. Wenn Sie eine Kugel unter den Lampenschirm legen, ist die Lampe unten nicht sichtbar. Sternbilder, die auf der Nordhalbkugel der Erde gut sichtbar sind, sollten nicht am Himmel der Südhalbkugel gesucht werden und umgekehrt.
Die Länge der Schatten, die auf eine ebene Fläche fallen, hat die gleichen Indikatoren. Zwei Schatten eines runden Objekts sind unterschiedlich lang und bilden einen Winkel.
Der Blick auf eine ebene Fläche ist aus jeder Höhe gleich. Wenn Sie sich über etwas Kugelförmiges erheben, haben Sie die Möglichkeit, aus der Ferne zu beobachten. Die Aussicht steigt in diesem Fall.
Fotos, die aus einem Flugzeug in verschiedenen Höhen aufgenommen wurden, zeigen, dass die Erde Kurven hat. Wenn die Erde flach wäre, würde sie aus jeder Höhe eben aussehen. Wenn Sie eine Weltreise unternehmen, können Sie dies ohne Unterbrechung tun, da die Erde keine „Ränder“ hat.
Fotos von Flugzeugen, die höher fliegen können als Flugzeuge, zeigen deutlich, dass der Horizont keine gerade, sondern eine gekrümmte Kontur hat.
Auf unserem großen Planeten gibt es mehrere Zeitzonen. Wenn in einem die Dämmerung hereinbricht, geht in dem anderen die Sonne hinter dem Horizont unter. So dreht sich ein kugelförmiger Körper um seine Achse. Wenn die Sonne eine ebene Fläche beleuchten würde, würden die Menschen keine Nächte kennen.
Alles auf der Erdoberfläche wird vom Planetenkern angezogen. Bei kugelförmigen Objekten verschiebt sich der Massenschwerpunkt in die Mitte.
Seit 1946 ist es uns möglich, die Erde aus dem Weltraum zu fotografieren. Sie alle sind der beste visuelle Beweis dafür, dass wir am Ball leben.

Mitte des letzten Jahrhunderts schlossen sich diese Menschen in der Flat Earth Society zusammen und haben mittlerweile so viele Beweise für ihre Theorie erbracht, dass sie sogar auf den Seiten angesehener Publikationen wie der BBC und The Guardian erschienen sind. Wir sprechen über die seltsamste Verschwörungstheorie unserer Zeit.

Was sind das für Leute?

Wenn wir die alten Vorstellungen über die Struktur der Welt und alle „wissenschaftlichen“ Berechnungen dieser Zeit nicht berücksichtigen, war Samuel Rowbotham die erste Person, die einen wesentlichen Beitrag zur Entstehung der Flat Earth Society leistete. Dies ist ein englischer Erfinder, der im 19. Jahrhundert lebte. Neben Erfindungen verbrachte Samuel sein Leben damit, die heliozentrische Theorie der Struktur des Universums zu widerlegen und zu beweisen, dass unser Planet tatsächlich ein flacher Pfannkuchen ist.

Im Laufe seines Lebens entwickelte Samuel mehrere wichtige „Beweise“ und gewann Fans, die nach dem Tod des Erfinders seine mutige Arbeit fortsetzten. Fans gründeten ihre eigenen Gemeinschaften (darunter die Universal Zetetic Society und Kirchen) und schätzten Rowbothams „flache“ Ideen irgendwie bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. 1956 wurde die Universal Zetetic Society unter der Schirmherrschaft und Präsidentschaft des Amerikaners Samuel Shenton als International Flat Earth Society wiedergeboren.

Damals wurden die Ideen der Gemeinschaft durch Flugblätter, Newsletter, Zeitschriften (die ersten stammten aus dem Jahr 1931, die übrigen wurden nach 1977 veröffentlicht) und durch Mundpropaganda verbreitet, aber die Zielgruppe der Gesellschaft wuchs stetig. Das Internet hat Werkzeuge zur Verbreitung gesellschaftlicher Ideen zugänglich gemacht – Websites, Foren, Veröffentlichungen in Online-Publikationen, unsere eigenen Enzyklopädien und Wikipedia-Seiten.

Mit der Weiterentwicklung der Wissenschaft, der Entdeckung von Raumfahrtprogrammen und den ersten außerirdischen Erfolgen der Menschheit musste die Gesellschaft immer mehr Dinge leugnen und Fehler in den materiellen Beweisen finden. Laut Anhängern der Idee der flachen Erde lügt die NASA, es habe keine Landung auf dem Mond gegeben, alle Fotos der Erde aus dem Weltraum seien gefälscht (anhand der Lage einiger Details in den Fotos, insbesondere der Schatten, lässt sich dies leicht beweisen). , glauben Mitglieder der Gesellschaft), stecken Flugzeugpiloten mit Physikern unter einer Decke, und die Idee einer ellipsoiden Erde existiert nur, um Menschen zu täuschen und Steuergelder für andere zweifelhafte Dinge zu verschwenden.

Was ist der Punkt?

Die Grundideen der Gesellschaft sind:

Die Erde ist flach wie ein Pfannkuchen und hat einen Durchmesser von 40.000 Kilometern.
Der Durchmesser der Sonne beträgt 50 Kilometer, sie befindet sich in einer Höhe von mehreren hundert Kilometern (und nicht 150 Millionen) über der Erde und bewegt sich entlang einer komplexen Flugbahn (die Flugbahn ist im letzten Video dieses Artikels zu sehen) über der Erde Planet.
Die Sterne bewegen sich auch über der Erde, irgendwo hinter der Sonne, entlang ihrer eigenen komplexen Flugbahnen.
Es gibt keine zwei Schildkröten und drei Wale, niemand hält die Erde im Weltraum. Es gibt auch keine Schwerkraft, die Scheibe fliegt einfach mit einer Geschwindigkeit von 9,8 m/s nach oben. Vermutlich tun dies die Sonne und die Sterne mit ihr.
Im Zentrum der flachen Erde liegt der Nordpol, umgeben von Kontinenten und Ozeanen. All dies ist von einer dichten Eiswand umgeben (leider ohne Flamme). Daher ist es unmöglich, über den Erdrand zu fallen und daher fließt kein Wasser darüber. Und der Südpol existiert überhaupt nicht. Flugzeugpiloten lügen, indem sie mehr Zeit in der Luft verbringen als nötig, wenn sie eine kurze Strecke zwischen Kontinenten verschiedener Hemisphären fliegen können. Dieses Weltbild ist übrigens das Logo der Community.

Flat Earth Society

Logo

Die Gesellschaft sieht ihre Mission darin, Diskussionen über die Theorie der flachen Erde zu fördern und anzustoßen, und bietet ihre Foren als Plattform zur Förderung des freien Denkens und der Diskussion an, auf der „Freidenker“ den Anhängern des Globus „mutig und intelligent“ entgegentreten können.

Die Ideen der Flat Earth Society werden von einigen religiösen Menschen mit großem Jubel aufgenommen, da sie im Gegensatz zur klassischen Theorie nicht im Widerspruch zu den heiligen Schriften stehen und keine tiefen Kenntnisse der Physik erfordern. Genauer gesagt, im Gegenteil: Sie erfordern ernsthafte Unkenntnis in wissenschaftlichen Angelegenheiten.

Die Gesellschaft hat bereits einen eigenen Beamten Webseite und Seiten in sozialen Netzwerken ( Facebook Und Twitter ), sowie eine Galerie unter Flickr. Der Website nach zu urteilen, haben die Leute, die die Organisation leiten, einen ausgezeichneten Sinn für Humor, Stil und Proportionen, und sie sind großartig darin, alle inneren Dämonen der Anhänger dieses „Freidenkens“ zum Vorschein zu bringen, denn auf dem dornigen Weg von Als Beweis dafür kreuzen die Anhänger der Gesellschaft bekanntermaßen göttliche Theorien mit nackter Physik auf Baba Manis Ebene und Mathematik auf göttlicher Ebene.

Eine Karawane voller erfreulicher Argumente

Im Laufe der Jahre des Bestehens der Gesellschaft haben sich zahlreiche „Beweise“ angesammelt. Einige der Vereinsaktivisten produzierten sogar einen zweistündigen Beweisfilm, in dem bis zu 200 Argumente vorgetragen werden. Wer einen starken Geist hat und Englisch kann, kann es vollständig lernen.

Herkömmlicherweise lassen sie sich in zwei Gruppen einteilen: lustig und wahrheitsähnlich und solche, die nicht nur Physikern die Haare zu Berge stehen lassen. Auf der offiziellen Website der Gesellschaft und inoffiziellen Foren von Anhängern in Englisch, Russisch und anderen Sprachen wimmelt es von Beweisen. Wir haben einige der ungeheuerlichsten ausgewählt, sind uns aber nicht sicher, ob alle auf dieser Liste Teil der offiziellen Theorie sind und nicht nur Fan-Spekulationen.

Wenn die Erde nicht flach wäre, würden Flugzeuge beim Abheben entlang einer bestimmten Flugbahn immer höher über die Erde steigen und schließlich in den Weltraum fallen. Das Erstaunlichste an dieser Theorie ist, dass laut Gesellschaft alle Piloten mit der NASA und dem Unternehmen unter einer Decke stecken. Das ist jedoch nicht der Grund, warum Verschwörungstheorien existieren, um logische Argumente zu liefern.
Wenn die Erde rund wäre, würden Brücken gebaut, um sich an Biegungen anzupassen (tatsächlich werden lange Brücken gebaut, um sich an Biegungen anzupassen, aber die meisten Brücken brauchen dies aufgrund ihrer geringen Größe einfach nicht).
Die Erde kann nicht rund sein, denn der Horizont ist immer eben und auf Augenhöhe. Auf einem runden Planeten sollte er immer unterhalb der Augenhöhe liegen (vermutlich aufgrund der Rundung).
Es gibt Orte auf dem Planeten, zum Beispiel die Stadt Genua in Italien, von denen aus man bei gutem Wetter Inseln in einer Entfernung von 80–125 Meilen (130–200 km) sehen kann, was nach Ansicht der Gesellschaft unmöglich ist eine runde Erde.
Auf Strecken zwischen dem Süden Afrikas und Südamerika bzw. den südlichen Ländern Ozeaniens und Afrika fliegen Flugzeuge meist stark nach Norden, zu Großstädten und von dort wieder nach Süden, was aus globaler Sicht völlig unlogisch ist , passt aber perfekt in die Theorie einer flachen Erde (und zum Teufel mit wirtschaftlichen Überlegungen und Relief- und Klimamerkmalen).
Wenn die Sonne so weit von der Erde entfernt wäre, wie Astronomen sagen, wären die heißen klimatischen Bedingungen, in denen der größte Teil des afrikanischen Kontinents liegt, und die extrem kalte Antarktis daneben unmöglich. Denn von der Sahara bis zur Antarktis ist es nach planetarischen Maßstäben nur ein Katzensprung, und die Temperaturen sind dort völlig unterschiedlich.
Wäre die Erde ein Ellipsoid, dann hätten Nord- und Südpol ähnliche Temperaturregime, die Jahreszeiten würden sich auf die gleiche Weise ändern, es gäbe einen ähnlichen Sonnenzyklus, die Flora und Fauna wären einander ähnlicher. Tatsächlich beträgt die durchschnittliche Jahrestemperatur am Südpol -50 Grad Celsius, am Nordpol -15 Grad Celsius. Im Sommer ist es sogar relativ „warm“, gemessen an einem der kältesten Orte der Erde. Nach Ansicht der Gesellschaft liegt das alles daran, dass der Nordpol im Zentrum des Planeten liegt und viel mehr Sonne abbekommt. Und das Eis und der Permafrost, die unseren flachen Planeten umgeben, werden einer Verschwörung von Wissenschaftlern zufolge als Südpol ausgegeben.
Es gibt keinen festen „westlichsten“, „östlichsten“ oder „südlichsten“ Punkt auf dem Planeten. Es gibt nur den nördlichen – am Pol. Das liegt daran, dass es keinen Westen, Osten und Süden gibt und „Norden“ genau in der Mitte des Planeten liegt.
Magellan hat nicht bewiesen, dass die Erde rund ist, da es laut seiner Routenbeschreibung sehr schwierig ist, auf einer runden Erde zu reisen, sich immer geradeaus zu bewegen und zu einem Punkt zurückzukehren. Aber im Flachflugzeug ist es einfach. Es ist nur ein Kreis um den Nordpol!
Es liegt nicht nur an den Eisblöcken, dass man nicht vom Erdrand fallen kann. Zwischen der Erde und dem Himmel liegt der Ereignishorizont, sodass es für jemanden, der einen Menschen am Rande der flachen Erde beobachtet, so sein wird, als ob er schon ewig dort gestanden hätte. Im Allgemeinen handelt es sich bei diesem Ort um eine Raum-Zeit-Anomalie, in der physikalische Gesetze nicht oder anders funktionieren.

So treten Sie der Community bei

Wenn Sie von diesen Argumenten überzeugt sind und sich an einer lebhaften Diskussion über die Form der Erde beteiligen möchten, können Sie dies ganz einfach im Internet tun. Dutzende Foren werden von Suchmaschinen für die Suchanfrage „Flat Earth Society“ zurückgegeben.

Auf der offiziellen Website der Gesellschaft gibt es derzeit 555 assoziierte Mitglieder (zum Vergleich: Die Facebook-Seite der Organisation hat mehr als 50.000 Follower, auf Twitter sind es 4.000). Um einer von ihnen zu werden, müssen Sie eine Anfrage auf der Website hinterlassen (von Das Link), es ist kostenlos. Die zweite Möglichkeit besteht darin, ein Freund der Gesellschaft zu werden. Die „Freundschaft“ kostet 12 US-Dollar. Nach erfolgreicher Registrierung und Zahlung der „freundlichen“ Provision erhalten Sie per Post einen Personalausweis, eine vom Präsidenten der Organisation persönlich unterzeichnete Urkunde und eine Tüte mit allerlei Markenfreuden – Aufkleber, Kühlschrankmagnete usw .

Ist es also wirklich flach?

Videoblogger Vsauce, der regelmäßig so tief in die Wissenschaft eintaucht, dass nicht jedes seiner Videos auf den ersten Blick verstanden werden kann, fragte sich, was passieren würde, wenn unser Planet wirklich flach wäre. Was mit der Schwerkraft passieren würde, mit Objekten, die auf den Rand der Erde fielen oder sich in ihrer Nähe befanden, und warum am Ende aus physikalischer Sicht die Existenz eines flachen Planeten unmöglich ist – schauen Sie in seinem Video .

Für das durchschnittliche Mitglied der Flat Earth Society ist der Satz, dass unter Weltraumbedingungen kein großes physisches Objekt eine Kugel sein kann, jedoch eine leere Phrase, da die Gesellschaft sowohl alle kosmischen Theorien als auch die Schwerkraft leugnet. Wenn wir davon ausgehen, dass die Erde ein großer Pfannkuchen ist, der sich mit einer Geschwindigkeit von 9,8 m/s nach oben bewegt, können wir davon ausgehen, dass unsere gesamte Existenz in dem Moment endet, in dem unser riesiger Pfannkuchen mit voller Geschwindigkeit auf einen anderen prallt Geschwindigkeitspfannkuchen, der sich durchaus mit einer anderen Geschwindigkeit bewegen kann. Und dann wird unser ganzes wundervolles, wolkenloses Leben in einem einzigen großen „Erwachen“ enden. Zwischen uns liegen winzige Sterne und die heiße Kugel der Sonne. Keine riesigen Meteoriten und Bruce Willis auf Rettungsmission, keine Romantik. Verbrennungen, Erstickung und Quetschung. Es scheint, dass sich Fans der Theorie der flachen Erde im Kino zeigen sollten.

Lesen Sie uns unter
Telegramm

Es ist kaum möglich, die unverständlichen Geheimnisse des Universums vollständig zu enthüllen. Und selbst was auf den ersten Blick eine unveränderliche Wahrheit zu sein scheint, kann sich in manchen Fällen als sehr kontrovers erweisen. aus Gründen politischer, wirtschaftlicher und moralisch-ethischer Interessen löst keine solche Überraschung mehr aus, da das Konzept der alternativen Geschichte von Tag zu Tag mehr Anhänger gewinnt. Und selbst diejenigen, die noch vor kurzem an Märchen über die Existenz Peters I. geglaubt haben, sind heute nicht mehr so selbstbewusst in der Unterstützung ihres Glaubens.

Was ist, wenn nicht nur die Geschichte verzerrt ist? Die moderne Geographie, Geodäsie und andere Wissenschaften haben die Idee, dass die Erde rund sei, in den Rang eines Axioms erhoben, doch diese Theorie hat auch ihre Gegner. Auf den ersten Blick kann die Idee einer flachen Erde als Witz wahrgenommen werden, doch ihre Anhänger liefern immer überzeugendere Beweise für ihre Theorie, die durchaus logisch und gerechtfertigt erscheint. Ist das so, oder lügt die Wissenschaft in diesem Fall nicht? Wer weiß…

Theorie der flachen Erde: Grundkonzepte

Die Essenz dieser Theorie offenbart sich bereits in ihrem Namen. Nach den Annahmen der Flacherder ist der Globus eine runde Scheibe, deren Mittelpunkt der Nordpol ist. Aber im Prinzip ist der Südpol auf dieser Karte nicht zu finden – stattdessen gibt es eine hohe Eiswand, die das Territorium der Erde umgibt. Was sich hinter dieser Mauer verbirgt, ist ein Rätsel. Einige vermuten, dass sich dahinter nur Eis und Permafrost befindet, andere glauben, dass sich dort ein Parallelleben anderer Bewohner des Planeten verbirgt, und wieder andere glauben, dass die Mauer als Zaun dient, hinter dem sich absolut nichts befindet. Eine Karte, die die Struktur einer flachen Erde deutlich widerspiegelt, wird Azimutkarte genannt.

Der Durchmesser des Planeten beträgt 40.000 Kilometer. Über dieser riesigen Scheibe erheben sich wie eine Kuppel die Sternbilder Sonne und Mond. Und damit der Tag wie gewohnt weitergeht und der Tag in die Nacht übergeht, dreht sich nicht der Planet selbst, sondern die Kuppel direkt darüber. Deshalb verschieben sich die Sternbilder während der Nacht, die strahlende Sonne wird durch einen geheimnisvollen und kalten Mond ersetzt und Sonnenauf- und -untergang wechseln sich regelmäßig ab.

Und da sich die Sonne ständig bewegt, haben die üblichen Vorstellungen über das Sonnensystem keine Daseinsberechtigung. Im Konzept der flachen Erde wird das Sonnensystem grundsätzlich nicht berücksichtigt, da die Rotation der Sonne mit rasender Geschwindigkeit erfolgt und die Planeten einfach nicht dahinter fliegen und sich um die eigene Achse drehen könnten. Als gewichtiges Argument dient auch die Anziehungskraft der Planeten. Nach Ansicht moderner Wissenschaftler steht die Erde an dritter Stelle unter den Planeten um die Sonne. Aber nach den Gesetzen der Physik steht die Schwerkraft in direktem Zusammenhang mit der Masse, was bedeutet, dass je kleiner der Planet ist, desto näher sollte er an der Sonne sein. Nach der Durchführung einfacher mathematischer Berechnungen können Sie verstehen, dass die Erde nicht an dritter, sondern an sechster Stelle stehen sollte. Dann wäre unsere Welt in Permafrost gehüllt, weil die Atmosphäre einfach physisch nicht in der Lage wäre, sich ausreichend zu erwärmen, um Leben bequem zu ermöglichen.

Aber wenn alles genau so funktioniert, wie es die Anhänger der Flat-Earth-Theorie sehen, wie wäre es dann mit Raumflügen, zahlreichen Fotos der Erde aus dem Weltraum, Daten über andere Planeten und anderen Informationen, die die Struktur des Universums klar aufzeigen? Laut den Flat-Earthern ist das alles nichts weiter als eine Fiktion, eine inszenierte Handlung und eine Täuschung im großen Stil. Die von den Freimaurern geschaffene Illusion ermöglicht es, die Wahrheit vor der Bevölkerung zu verbergen. Ein Beweis für diese Annahme ist ein Foto von Apollo 11, auf dem die Amerikaner angeblich zum Mond geflogen sind. Bei einer detaillierten Vergrößerung können Sie erkennen, dass das Raumschiff aus „verfügbaren Materialien“ besteht – Folie, Brettern, Wachstuch, Pappe usw. Tatsächlich handelt es sich hierbei nur um ein Set, das dazu gedacht ist, die Astronauten zu filmen, die sich übrigens nicht einmal die Mühe gemacht haben, ihren Schmuck (Armbänder und Ringe) abzulegen, auf dem der eingravierte Buchstabe G in einem Zirkel und einem Winkel zu sehen ist – ein Symbol der Freimaurerbewegung.

Wie wäre es mit Bildern vom Mars? Die unwirkliche und geheimnisvolle Schönheit dieses geheimnisvollen Planeten liegt laut Anhängern der Theorie der flachen Erde in nichts anderem als Fotofiltern, dem Spiel von Licht und Schatten, klassischen Computerprogrammen, mit denen jedes „fortgeschrittene“ Schulkind arbeiten kann. Wenn Sie die Photoshop-Effekte aus diesen Bildern entfernen, erhalten Sie sehr schöne, aber dennoch sehr reale Landschaften, aufgenommen in entlegenen Winkeln der Erde, unberührt von Menschenhand.

Ein wenig Geschichte, oder Woher kommt die Theorie der flachen Erde?

Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass die Theorie über die flache Form unseres Planeten nichts anderes als ein Modetrend ist, von dem es mittlerweile viele im Internet gibt. Das stimmt jedoch überhaupt nicht: Wenn man durch das Prisma der Geschichte schaut, kann man verfolgen, wie sich die Meinungen über die Form der Erde verändert haben. Erwähnungen dieser Theorie fanden sich in der antiken Mythologie Ägyptens und Babylons, in hinduistischen und buddhistischen Schriften sowie im skandinavischen Epos. Und selbst die antiken Philosophen, deren Lehren als historisches Erbe gelten, darunter Leukipp und sein Schüler Demokrit, waren fest davon überzeugt, dass die Erde flach sei. Die gleiche Idee wurde im ältesten Manuskript des Buches Henoch vertreten, das in Qumran gefunden wurde. Mit der Zeit wichen diese Überzeugungen jedoch astronomischem Wissen und die Idee einer flachen Erde geriet in Vergessenheit.

Im Mittelalter wurde die Frage nach der Form der Erde erneut diskutiert. Eines der markantesten Beispiele dieser Idee war „Christliche Topographie“, geschrieben von Cosmas Indicopleus in den Jahren 535–547. Darin wird der Planet in Form einer rechteckigen Ebene dargestellt, auf der sich eine Kuppel befindet: „Einige Menschen, die sich hinter dem Namen Christen verstecken, behaupten zusammen mit heidnischen Philosophen, dass der Himmel eine Kugelform habe.“ Zweifellos werden diese Menschen durch die Sonnen- und Mondfinsternisse getäuscht.“ Dieses übersetzte Werk verbreitete sich in Russland, da es sich damals um eine einzigartige Enzyklopädie mittelalterlichen Wissens handelte, an die es keinen Grund gab, nicht zu glauben.

Eines der klaren Beispiele der Theorie war ein Stich, der in dem 1888 vom französischen Astronomen Camille Flammarion veröffentlichten Buch „Atmosphere: Popular Meteorology“ veröffentlicht wurde. Es zeigt einen Pilger, der den Rand der Erde erreicht hat und unter der Kuppel auf neue Welten blickt. Die Bildunterschrift lautet: „Ein mittelalterlicher Missionar sagt, er habe den Punkt gefunden, an dem der Himmel die Erde berührt.“

Wie ist die Flat Earth Society entstanden?

Im 19. Jahrhundert schlossen sich Anhänger des beschriebenen Konzepts zu einer Gruppe – der Flat Earth Society – unter der Leitung des englischen Wissenschaftlers Samuel Rowbotham zusammen. Mehrere Jahrzehnte lang führte er alle möglichen Experimente, Experimente und Studien durch, um seine Theorie zu bestätigen, und fand vor allem viele Beweise. Unter dem Pseudonym Parallax schrieb er „Zetetische Astronomie“, in dem er alle seine Erkenntnisse und Ergebnisse zur Widerlegung der Kugelform des Planeten ausführlich und klar darlegte. Rowbothams zunächst kleines Werk wurde mehrfach nachgedruckt und entwickelte sich zu immer umfangreicherer und evidenzbasierter Literatur, da es von Studenten der Gesellschaft ständig ergänzt wurde. Bis zu seinem Tod verteidigte Samuel Rowbotham seine Theorie und hielt weltweit zahlreiche Vorträge und Seminare.

Anhänger von Rowbothams Theorie schlossen sich später zur Universal Zetetic Society zusammen, die ihre Anhänger in allen Teilen der Welt fand. Seit 1956 wurde diese von Samuel Shenton geführte Organisation wieder als Flat Earth Society bekannt, jedoch mit dem bezeichnenden Präfix „International“. Als Shenton Fotos des Globus aus der Umlaufbahn sah, zweifelte er keinen Moment an seiner Überzeugung: „Es ist leicht zu erkennen, wie Fotos dieser Art einen unwissenden Menschen täuschen können.“

Seit 1971 ist Charles Johnson der Leiter der Organisation. Er startete eine große Kampagne zur Förderung seiner Ideen, verteilte Flugblätter und veröffentlichte Broschüren und Broschüren, in denen er das Modell der flachen Erde befürwortete. Dank dieser Aktivität stieg während seiner Amtszeit die Zahl der Befürworter der Theorie um ein Vielfaches.

Argumente für die Theorie der flachen Erde

Um eine fundierte Entscheidung über die Form unseres Planeten zu treffen, müssen Sie die Argumente beider Seiten berücksichtigen, um herauszufinden, was am sinnvollsten und konsistentesten ist. Was sagen also Flat-Earther zu ihrer Theorie?

1.Die Rotationsgeschwindigkeit der Erde.

Wissenschaftliche Daten besagen, dass sich die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa einem halben Kilometer pro Sekunde um ihre Achse dreht. Es ist schwer, sich ein so schnelles Objekt überhaupt vorzustellen! Es gibt ein paar einfache Experimente, die für Flacherder sprechen, wie zum Beispiel das Springen. Jeder weiß, dass ein Mensch, wenn er springt, an derselben Stelle landet. Aber wie sieht es mit der Rotation aus? Schließlich musste sich der Planet in den Sekundenbruchteilen, in denen er sich im Sprung befand, eine beträchtliche Strecke zurücklegen, und der Landeplatz wäre zu einem anderen Punkt geworden. Das gleiche Ergebnis erhält man, wenn man eine Kanone in den Himmel feuert. Wenn Sie außerdem nach Osten schießen (entgegen der Drehrichtung), sollte die Kanonenkugel halb so weit fliegen wie normal, und wenn Sie nach Westen schießen, doppelt so weit. Dies geschieht jedoch nicht. Und Piloten, die über die Erde fliegen, haben nie aufgezeichnet, wie sie sich dreht, obwohl wer, wenn nicht sie, in der Lage sein sollte, die Veränderung der Position des Planeten von oben zu sehen.

2.Perfekt flacher Horizont.

Schauen Sie in die Ferne. Schauen Sie genau hin und verlieren Sie dabei nicht das kleinste Detail aus den Augen. Was siehst du? Der idealerweise glatte Horizontrand im gut sichtbaren Bereich – Felder, Wiesen, Meeresoberfläche – kann nicht täuschen. Schließlich erstreckt sich die Sicht in einem freien Bereich über mehrere Kilometer in die Ferne. Warum sind sie also vollkommen eben? Den Anhängern der Theorie zufolge liegt die Antwort auf der Hand: Die Erde ist flach! Darüber hinaus wären hohe Objekte (z. B. Türme, Leuchttürme, Berggipfel) einfach nicht sichtbar, da die Kugeloberfläche sie für ein aufmerksames Auge verbergen würde, da die Horizontlinie deutlich höher wäre. Dies geschieht jedoch nicht und Sie können die Berge aus einer sehr großen Entfernung von mehr als einem Kilometer bewundern.

3.Flugreiserouten.

Viele Flüge, insbesondere Langstreckenflüge, erscheinen angesichts der Kugelform der Erde auf den ersten Blick unlogisch. Wenn man den Globus betrachtet, könnte man sich fragen, warum Piloten eine so scheinbar unlogische Route und unbequeme Tankstellen wählen. Darin liegt jedoch kein Geheimnis oder Irrationalismus: Wenn man diese Routen mit einer flachen Karte vergleicht, wird deutlich, dass die Route perfekt angelegt ist.

4. Sternenzeichnung.

Wenn alle Objekte im Universum in ständiger Bewegung sind, warum befinden sich dann die Sterne am Himmel sowohl heute als auch vor einigen Jahrhunderten genau an der gleichen Stelle? Denn theoretisch sollte sich das Sternmuster ändern, wenn nicht jeden Tag, dann auf jeden Fall einmal pro Woche. Dies geschieht jedoch nicht. Die Sache ist die, dass Sterne nur Hologramme auf der Himmelskuppel sind, die sich nicht verändern, sich relativ zueinander bewegen und schon gar nicht fallen können. Und der berühmte Meteoritenschauer, auf den sich alle Romantiker der Welt sehnsüchtig freuen, ist ein holografischer Effekt.

5. Gelbe Farbe der Sonne.

Wissenschaftliche Gesetze erklären ausführlich, warum der Himmel blau und die Sonne gelb ist. Nach offiziellen Angaben wird ultraviolettes Licht, das die Atmosphäre durchdringt, in Spektren gestreut, von denen eines den Himmel färbt. Dies erklärt jedoch keineswegs, warum ein Teil der um die Sonne konzentrierten Strahlen nicht zerfällt, denn dann müsste es blaublau sein. Befindet sich die Sonne nicht unterhalb der Himmelskuppel, was den Raum einschränkt? Es dreht sich um die Erde und beleuchtet abwechselnd das Territorium, sodass sich die Lichtstunden regelmäßig gegenseitig ersetzen.

6. Raumfahrt ist ein Scherz.

Keiner der Flacherder hat den Weltraum mit eigenen Augen gesehen, was bedeutet, dass man bis zur Heiserkeit über seine Existenz streiten kann. Die Fotos sind gefälscht, die Videos sind alle Spezialeffekte und die Flüge ins All sind fantastische Geschichten. Überzeugte Anhänger dieser Theorie organisierten sogar mehrere Forschungsexpeditionen zur Suche nach Fotostandorten „auf dem Mond“. Und als die Astronauten gebeten wurden, auf die Heilige Schrift zu schwören, dass sie auf dem Mond gewesen seien, zeigten sie alle Aggression und vermied eine Antwort.

7. Freier Flussfluss.

Nach dem Gesetz der kommunizierenden Gefäße könnte das die Erde umgebende Netzwerk von Reservoirs auf einem kugelförmigen Planeten in der Form, wie wir es heute sehen, einfach nicht existieren. Allerdings fließen die Flüsse in nahezu gleichen Mengen nach Westen, Osten, Norden und Süden, und ihre Tiefe und Fülle stehen in keinem Zusammenhang mit der geografischen Lage. Solche Eigenschaften sind nur möglich, wenn die Erde flach ist.

8. Sicht der Techniker.

Eines der gewichtigen Argumente für ihre Theorie ist die universelle Verschwörung von Ingenieuren, Technikern und anderen Personen, die auf die eine oder andere Weise mit der Arbeit in riesigen Räumen verbunden sind. Beispielsweise berücksichtigen Vermessungsingenieure bei der Planung von Gebäuden und Bauwerken nicht die Erdkrümmung. Aber in diesem Fall konnte die nach diesem Projekt erstellte Struktur der Gesamtlast einfach nicht standhalten und stürzte ein. Dies geschieht jedoch nicht und die Gebäude stehen jahrzehntelang still. Es gibt nur eine Schlussfolgerung: Sie wissen, dass die Erde tatsächlich flach ist, aber sie halten dies vor der Bevölkerung geheim. Gleiches gilt für Flugzeugpiloten, die beim Start von einer Kugeloberfläche ihre Flugbahn bis zur Landung nicht mehr anpassen. Wie? Schließlich würde das Flugzeug unter solchen Bedingungen in den Weltraum fliegen. Und wenn man es aus der Sicht einer flachen Erde betrachtet, passt alles zusammen.

Dieser Beweis ist der häufigste, den die Flat Earth Society verwendet, um die allgemein akzeptierte Theorie zu widerlegen. Um ihre Loyalität zu beurteilen, muss man auch die Überzeugungen der sogenannten „Sharovisten“ berücksichtigen, die einen wissenschaftlichen Standpunkt vertreten.

Warum ist die Erde eine Kugel? Argumente gegen eine flache Erde

Für das Konzept, an dem die wissenschaftliche Gemeinschaft festhält, gibt es viele Gründe, von denen einige durchaus überzeugend erscheinen. Worüber sprechen die Sharover-Gläubigen zur Untermauerung ihrer Theorie?

1. Der Mond und seine Sonnenfinsternis.

Auch wenn wir keine Fotos berücksichtigen, die die Existenz des Mondes als Satellit unseres Planeten beweisen, weist der von der Erde geworfene Schatten, der allmählich eine Mondfinsternis erreicht, direkt auf seine Sphärizität hin. Sogar Aristoteles, der die Kugelnatur des Planeten befürwortete, betrachtete den Schlagschatten als Oval, was der Theorie der flachen Form der Erde direkt widersprach.

2.Wechsel der Konstellationen.

Dieses Argument wird auch seit der Zeit von Aristoteles berücksichtigt. Er reiste um die Welt und zeichnete die Position der Sterne am Himmel und die Sichtbarkeit jedes einzelnen von ihnen auf. Als er sich am Äquator befand, offenbarten sich ihm Sternbilder, die in anderen Breitengraden nicht sichtbar waren. Und je weiter der Wissenschaftler vom Äquator entfernt war, desto weniger bekannte Sterne sah er, die durch andere ersetzt wurden. Dieser Effekt ließe sich nur dadurch erklären, dass ein Mensch von einer Kugeloberfläche aus in den Himmel blickt, sonst hätte der Standort keinen so starken Einfluss auf die Sichtbarkeit der Sterne.

3.Zeitzonen.

Und obwohl Polskozemeltsy behaupten, dass der Wechsel der Tageszeit auf die Rotation der Sonne zurückzuführen ist, sind sich Sharover sicher, dass es die Erde ist, die sich um ihre Achse dreht. Deshalb haben verschiedene Länder unterschiedliche Zeiten, und wenn es beispielsweise in Amerika tiefe Nacht ist, scheint in China die Sonne und der Tag ist in vollem Gange.

4. Schwerkraft.

Ein weiterer Beweis für einen kugelförmigen Planeten ist die Schwerkraft – die Anziehungskraft zwischen Objekten. Nach den Gesetzen der Physik wirkt es relativ zum Massenschwerpunkt. Aber wenn ein Apfel fällt, landet er von oben nach unten und nicht schräg zur Mitte, und eine Person, die über die Erdoberfläche geht, verspürt eine Anziehungskraft nach unten und nicht zur Seite, näher an der Erdoberfläche Mittelpunkt der „Scheibe“. Deshalb können wir davon ausgehen, dass sich darunter jedes Mal der Mittelpunkt der Erde befindet, von dem die maximale Schwerkraft ausgeht, und das bedeutet, dass die Erde eine Kugelform hat. Allerdings lehnen die Anhänger der Flacherde diesen Beweis ab, weil sie glauben, dass die Schwerkraft nur das Ergebnis der Aufwärtsbewegung des Planeten mit einer Beschleunigung von 9,8 m/s2 ist.

5.Sichtbarkeit von Objekten von oben.

Wenn Sie einen Berg, einen hohen Baum oder einen Leuchtturm besteigen und durch ein Fernglas auf den Horizont blicken, werden Sie feststellen, dass die Sichtweite direkt proportional zur Höhe zunimmt, in der sich eine Person befindet. Natürlich können sichtbare Hindernisse die Reinheit des Experiments beeinträchtigen, aber auf einem Feld oder einer Wiese ist dieser Effekt am deutlichsten. Wäre die Erde jedoch flach, hätte die Höhe der Aussichtsplattform keinen Einfluss auf die Sichtbarkeit von Objekten am Horizont. Dies ist nur möglich, wenn der Planet kugelförmig ist.

6. Schiff am Horizont.

Beim Segeln verschwindet das Schiff nicht sofort auf einer vollkommen ebenen Meeresoberfläche. Zunächst verschwindet sein Rumpf aus dem Blickfeld, erst danach verschwinden die Segel hinter dem Horizont. Das Gleiche ist zu beobachten, wenn es sich dem Ufer nähert: Die Segel sind sofort sichtbar und erst dann das Schiff selbst. Dies beweist direkt, dass der Horizont trotz der scheinbaren Geradheit durch die Kugelform der Erde gekrümmt ist.

7.Sonnenuhr.

Der Sonnenuhreffekt wird anhand des Schattenwurfs der Sonne zu verschiedenen Zeiten berechnet. Indem Sie einen Stock in den Boden stecken, können Sie beobachten, wie sein Schatten nach und nach seine Form verändert. Und wenn die Welt eine Ebene wäre, hätte die Position des Stabes keinen Einfluss auf die Form des Schattens, und an verschiedenen Punkten wäre er identisch. Allerdings führt selbst ein scheinbar unbedeutender Abstand von mehreren zehn Kilometern zwischen zwei Versuchsstäben zu unterschiedlichen Ergebnissen, und die Schatten weichen um mindestens einige Zehntel Millimeter voneinander ab. Dieses Prinzip wurde bereits vor unserer Zeitrechnung bei der Berechnung des Erdumfangs verwendet, die von Eratosthenes durchgeführt wurde.

8. Dokumentarische Fakten.

Und obwohl Flat-Earths behaupten, dass Fotos von Satelliten und Raumflügen eine Fälschung seien, sind die Teilhaber fest von ihrer Existenz überzeugt. Zahlreiche Fotos unseres Planeten aus dem Weltraum, Flügen zum Mond und der Erkundung anderer Planeten sind ein wissenschaftliches Erbe, das die Menschheit im Laufe Hunderter Jahre des Experimentierens und der Entwicklung erworben hat. Zwar werden in diese Studien erhebliche Mittel investiert und ihre Wirksamkeit wird nur durch Fotos bestätigt, aber das ist die Kehrseite der Medaille.

Flache Erde im Kontext zeitgenössischer Kunst

So kontrovers die Theorie auch sein mag, die die allgemein akzeptierte Form unseres Planeten leugnet, sie taucht immer wieder in den Werken von Science-Fiction-Autoren, Filmregisseuren und Schriftstellern auf. Es reicht aus, sich an die bekannten „Chroniken von Narnia“ von Clive Lewis zu erinnern, um zu verstehen, dass diese Idee ein breites Publikum anzieht. Die Narnia-Kosmologie präsentiert die Idee der Erdebene, jenseits deren Grenzen sich das Paradies befindet – Aslan. Die Helden begeben sich dorthin und folgen den Routen einer alten Karte, die an eine mittelalterliche Karte erinnert.

Der englische Science-Fiction-Autor Terry Pratchett widmete dem Konzept eine ganze Reihe von Werken mit dem vorhersehbaren Titel Scheibenwelt. Seiner Meinung nach, basierend auf alten indischen Mythen, wird der scheibenförmige Planet von vier Elefanten getragen, die wiederum auf einer jahrhundertealten Schildkröte stehen. Und was ist mit „Pirates of the Caribbean“, das von Millionen Zuschauern geliebt wird? Das Team von Captain Jack Sparrow konnte das Ende des Planeten erreichen, wo ein bodenloser Wasserfall brodelte.

Auch inländische Schriftsteller ignorierten dieses Konzept nicht. So beschreibt die Geschichte „Mönch am Ende der Welt“ von Sergei Sinyak eine Expedition zur Himmelskuppel, nach der ihre Teilnehmer staatlicher Repression ausgesetzt waren. Die Ergebnisse der Expedition waren jedoch unbestreitbar: Raumfahrt ist nichts anderes als eine Fiktion, die auf einer Verzerrung des Bildes des Universums basiert.

Nachwort

Woran man glauben und an welches Konzept man sich halten soll, ist die persönliche Angelegenheit eines jeden. Für einige ist es bequemer zu glauben, dass die Erde eine Kugel ist, während andere auch unerschütterlich davon überzeugt sind, dass unser Planet flach ist. Auf die eine oder andere Weise ist es für die meisten Menschen nicht möglich, in den Weltraum zu fliegen, um die Richtigkeit einer dieser Bewegungen eindeutig zu überprüfen. Daher müssen wir das nutzen, was wir haben: unsere Augen, unsere Logik und unseren gesunden Menschenverstand. Es reicht aus, die Lehrbücher zu schließen, die Satellitenkarte zu öffnen und eine beträchtliche Strecke entlang dieser zu fahren und dabei den Kilometerstand und die Flugbahn mit offiziellen Daten zu überprüfen. Durch einfache praktische Experimente können Sie verstehen, wo die Realität endet und der Schwindel beginnt.

Es ist am besten, diese Debatte mit den Worten des weisen Dalai Lama zu beenden: „Auf jeden Fall ist das alles sehr unbedeutend, nicht wahr?“ Die Grundlage der Lehre ist; was sie über die Struktur des Lebens, über die Natur des Leidens, über die Natur des Geistes sagen. Dies sind die Grundlagen des Unterrichts. Das ist das Wichtigste; etwas, das direkt mit unserem Leben zusammenhängt. Ob die Welt quadratisch oder rund ist, spielt keine große Rolle, solange es Wohlstand und Frieden darin gibt.“