Russland: Rückkehr nach Transkaukasien. Außen- und Innenpolitik Russlands im Nordkaukasus

480 reiben. | 150 UAH | $7.5", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> These - 480 Rubel, Versand 10 Minuten 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche und an Feiertagen

240 reiben. | 75 UAH | $3,75", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 Rubel, Lieferung 1-3 Stunden, von 10-19 (Moskauer Zeit), außer sonntags

Medoev Dmitry Nikolaevich. Russische Politik im Transkaukasus: Probleme und Perspektiven: Dissertation... Kandidat der Politikwissenschaften: 23.00.04.- Moskau, 2003.- 167 S.: ill. RSL OD, 61 03-23/177-X

Einführung

Kapitel I Die Hauptetappen in der Gestaltung der russischen Politik in Transkaukasus 7

1. Entwicklung der politischen Beziehungen 7

2. Beziehungen der Russischen Föderation zu den transkaukasischen Ländern in der gegenwärtigen Phase 15

2.1 Russland und Aserbaidschan 16

2.2 Russland und Armenien 21

2.3 Russland und Georgien 28

3. Politische Interessen der Russischen Föderation in Transkaukasus 44

Kapitel II. Kaspisches Öl als politischer Faktor in regionalen Beziehungen 52

1. Wirtschaftliche und politische Probleme beim Transport von Kohlenwasserstoffen aus dem Kaspischen Becken zum Weltmarkt 52

1.1 Das Problem des Transports durch das Territorium Russlands 63

1.2 Das Problem des Transits durch das Territorium des Iran 67

1.3 Türkische Politik und Öltransportprobleme 71

1.4. Konflikte in der Kaukasusregion und ihre Auswirkungen auf den Verkehr

Kaspisches Öl 76

2. Interessen der Türkei und des Iran in Transkaukasien 80

Kapitel III. Interessen von Drittstaaten und russische Politik in Transkaukasus. Sicherheitsprobleme 88

1. US- und NATO-Politik in Transkaukasien 88

1.1 Beziehungen zwischen westlichen Ländern und Aserbaidschan 93

1.2 Beziehungen zwischen westlichen Ländern und Armenien 95

1.3 Georgien und die NATO 109

2. Nordkaukasus im System internationale Beziehungen 125

3. Ethnische Konflikte im Transkaukasus und die Rolle Russlands bei ihrer Beilegung 137

Schluss 148

Referenzen 1

Beziehungen der Russischen Föderation zu den transkaukasischen Ländern in der gegenwärtigen Phase

In Bezug auf lokale Herrscher wurde normalerweise Diplomatie der Versuchungen und Bestechungen angewendet, aber sie standen nicht auf Zeremonien mit übermäßig hartnäckigen. Die russische Politik zeichnete sich durch pragmatische Vielfalt aus, die sich an der jeweiligen Situation orientierte, und nicht an einem einzigen Stereotyp.

Russlands Politik im Nordkaukasus war weniger erfolgreich, die Strategie, mit Hilfe lokaler Eliten die russische Macht durchzusetzen, war nicht so effektiv wie im Transkaukasus.

Bis Anfang der 30er Jahre. 19. Jahrhundert Die allgemeine geopolitische Situation im Kaukasus ändert sich dramatisch. Zwischen dem Russischen Reich einerseits und der Türkei und dem Iran andererseits gab es weder eine Pufferzone (in Form von Transkaukasien) noch natürliche Barrieren (in Form des Kaukasusgebirges). Nachdem Russland eine neue Linie der südlichen Grenze erhalten hatte (mit geringfügigen Änderungen wird sie bis 1991 bestehen bleiben), erwarb Russland ein wichtiges geostrategisches Standbein, um eine direkte Bedrohung für den westlichen Iran zu schaffen, dh die Zugänge zum Persischen Golf und zu Indien.

Der Besitz des Kaukasus stellte ihm die östlichen Gewässer des Schwarzen Meeres und praktisch das gesamte Kaspische Meer zur Verfügung, was außerordentlich günstige Bedingungen bot, die Russland bald nutzen würde, um nach Zentralasien vorzudringen. Nachdem der Iran die Rechte Russlands auf den Kaukasus anerkannt hatte, stieg er aus dem Kampf aus. Die Türkei ließ die Idee der Rache jedoch nicht los, aber vor dem Krimkrieg (1853-1864) hatte sie weder die Kraft, noch Verbündete, noch den Mut für eine solche Politik.

v spätes XIX- frühes XX Jahrhundert. Die geopolitische Bedeutung des Kaukasus nimmt im Zusammenhang mit seiner Einbindung in die Weltwirtschaft deutlich zu. Reiche Natur, vor allem Öl, und Ressourcen machen den Kaukasus zu einer Sphäre der Akut wirtschaftlicher Wettbewerb Europäische Mächte, einschließlich Russland.

Zuerst Weltkrieg und revolutionäre Prozesse in Russland verursachten ein fast vollständiges Ungleichgewicht der staatlich-administrativen Struktur des Kaukasus und eine beispiellose Verschärfung sozialer, interethnischer und religiöser Konflikte, politisches Chaos, das die kaukasische nationale Bourgeoisie durch die Schaffung unabhängiger Staaten zu überwinden versuchte.

All dies führte zu einer Einmischung von außen (Entente, Deutschland, Türkei) und als Folge davon zu einer beispiellosen „Internationalisierung“ der Kaukasusfrage.

Sowjetrußland bemühte sich, den Kaukasus um jeden Preis hinter sich zu halten. Und das ist ihr gelungen - durch eine Kombination aus Gewalt, politischen und diplomatischen Methoden, die mit nationalen Gefühlen, sozialen, ethnisch-religiösen Antagonismen spielte.

Am 12. März 1922 schließen die Republiken Transkaukasiens einen Bündnisvertrag über die Bildung der Föderativen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken Transkaukasiens. 30. Dezember 1922 ZSFSR trat in die UdSSR ein. 1937, nach der Abschaffung der ZakSFSR, traten die Republiken direkt in die UdSSR ein. Die organische Eingliederung des Kaukasus in das System der UdSSR machte ihn zu einem geopolitischen Hebel zur Etablierung eines direkten oder indirekten sowjetischen Einflusses im Nahen und Mittleren Osten, basierend auf der potenziellen Bedrohung durch Gewaltanwendung.

Nach 1945 wird dieser Einfluss zu einem wichtigen Faktor im Gleichgewicht zwischen den beiden Supermächten (UdSSR und USA). Dieses Gleichgewicht wurde bis Ende der 1980er Jahre aufrechterhalten und gewährleistete eine relativ zuverlässige regionale Sicherheit. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der Bildung unabhängiger Staaten auf dem Territorium der ehemaligen Gewerkschaftsrepubliken Der nördliche Teil der Kaukasusregion (Nordkaukasus) blieb nacheinander und der südliche Teil (Transkaukasien) - auf der anderen Seite der Grenzen Russlands.

Es gibt eine ganze Reihe systembildender Faktoren, die in der Geschichte der kaukasischen Völker seit jeher von großer Bedeutung sind: geostrategische, gesellschaftspolitische, wirtschaftliche, ethnische, religiöse, ideologische, kulturelle und psychologische. Die Hierarchie dieser Faktoren hat sich im Laufe der Zeit geändert, je nachdem, auf welcher Ebene sie agierten – innerhalb des Kaukasus (intra-ethnisch und inter-ethnisch) oder außerhalb des Kaukasus (regional und global).

Was den Kaukasus als Region betrifft, so ist dies der beständigste und entscheidende Wert, der seine gewährleistet wichtige Rolle, ist ein geopolitischer Faktor. Aufgrund seiner geografischen Lage ist der Kaukasus ein Bindeglied zwischen Europa und Asien, Nord und Süd. Die Macht, der der Kaukasus gehört, erhielt die Möglichkeit, direkte oder indirekte Kontrolle über riesige Land- und Meeresräume zu errichten, ganz zu schweigen von der direkten handelsbezogenen und wirtschaftlichen Bedeutung des Gebiets zwischen dem Schwarzen und dem Kaspischen Meer.

Aufgrund seiner politischen, ethnischen und religiösen Uneinigkeit war der Kaukasus überwiegend Gegenstand der Aufteilung in Einflusssphären zwischen rivalisierenden Mächten, die versuchten, seine wichtigsten Teile zu kontrollieren, oder fiel unter die Herrschaft einer von ihnen, was sehr gute Aussichten versprach kurzfristige Stabilität. Diese Regelmäßigkeit mit der gleichen Konstanz wirkte durch die Geschichte dieser alten Region.

Offenbar behält es seine Trägheit bis heute weitgehend bei. Der Kaukasus bleibt und bleibt eine vitale Interessensphäre vor allem für Russland, aber auch für die Türkei und den Iran.

Anerkennung und Achtung dieser Interessen durch andere Staaten des Westens und Ostens - notwendige Bedingung Gewährleistung der Sicherheit in der Region und in der Welt.

Wir können also mit großer Zuversicht über die Übereinstimmung der Interessen Russlands, der Türkei und des Iran bei der Verhinderung ethnischer Konflikte und separatistischer Manifestationen sprechen. Alle kaukasischen Länder sollten an enger Zusammenarbeit und gutnachbarlichen Beziehungen mit allen Ländern der Region interessiert sein. Die Festigung und Erweiterung der wirtschaftlichen, politischen und sonstigen Bindungen entspricht ihren vitalen nationalen Interessen.

Russland und Armenien

Die georgische Führung ihrerseits begrüßt das Ölpipeline-Projekt in jeder Hinsicht. In den Appellen von Präsident Schewardnadse und anderen Politikern an die Bevölkerung der Republik werden Versprechungen künftiger wirtschaftlicher Prosperität immer wieder mit der "Behauptung der geopolitischen Funktion Georgiens" als Transitkorridor auf dem Ost-West-Weg verknüpft. Als eine der konkreten Verkörperungen dieser „Funktion“ sehen sie die Baku-Ceyhan-Pipeline mit einer Gesamtlänge von 1730 km, von der ein Abschnitt 225 km lang ist. muss durch georgisches Gebiet gehen.

Nach Prognosen georgischer Politiker könnten bis zu 50.000 bis 60.000 Menschen beim Bau der Pipeline beschäftigt werden, was angesichts der hohen Arbeitslosigkeit im Land wichtig ist, und ihr Betrieb wird dem Staat durchschnittlich 62,5 Millionen Dollar pro Jahr einbringen Budget.40 Gleichzeitig räumen georgische Vertreter vorerst ein, dass die Option des Öltransports über die Baku-Supsa-Pipeline für ihr Land wirtschaftlich vorteilhafter ist als die alternative Route nach Ceyhan. Letzterer Weg sei jedoch „aus politischer Sicht für Georgien vorzuziehen“.41 Politische Grundlage für die Umsetzung dieses Projekts ist die bereits im Oktober 1998 verabschiedete Erklärung von Ankara. Es wurde von den Präsidenten Aserbaidschans, Georgiens, Kasachstans, der Türkei und Usbekistans sowie vom damaligen US-Energieminister Bill Richardson unterzeichnet.42

Widersprüche ergaben sich bei der Entwicklung des rechtlichen Status des Kaspischen Meeres, der für alle Küstenstaaten akzeptabel war und insbesondere die Grundlage für die Lösung der zahlreichen Probleme der Ausbeutung der Ressourcen seines Grundes legte.

Die Entwicklung der Öl- und Gasressourcen des Kaspischen Meeres und der angrenzenden Regionen Aserbaidschans, Turkmenistans und Kasachstans hat das Problem des Transports des produzierten Kraftstoffs zu den europäischen Märkten deutlich aufgeworfen. Die Interessen vieler Länder kollidierten bei der Frage der Route neuer Pipelines, von denen jede die Kontrolle über die Kommunikation anstrebt, die für ölexportierende Staaten von entscheidender Bedeutung ist, was nicht nur als Quelle mächtiger finanzieller Einnahmen dienen wird, sondern auch eine Gelegenheit für aktiver politischer Einfluss auf die Entwicklung des Geschehens in der Region.

Dabei darf nicht außer Acht gelassen werden, dass die bekannten Risiken bei der Förderung und dem Transport des kaspischen Öls auch mit einer Phase anhaltender Instabilität und Explosivität in Zentralasien und im Kaukasus einhergehen, was wiederum die Notwendigkeit eines ausgewogenen und vorsichtigen Vorgehens vorwegnimmt Lösung dieser Probleme unter Berücksichtigung der Positionen aller interessierten Parteien.

Russlands Strategie in dieser Zone ist zum Gegenstand hitziger Diskussionen in den russischen politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Eliten geworden, und das Kaspische Meer wird nicht nur als solche wahrgenommen

Unabhängige Zeitung. 1998. - 30. Oktober. Zone der Zusammenarbeit, sondern auch als Schauplatz akuter politischer, wirtschaftlicher und diplomatischer Rivalität.

In einer Reihe von Ländern des Kaspischen Beckens neigen sie zu eher optimistischen Einschätzungen der Aussichten dieser Region für die weltweite Öl- und Gasförderung und vergleichen sie in dieser Hinsicht mit dem Persischen Golf. Das Thema ist in dieser Hinsicht von großer politischer Bedeutung. Wenn solche Berechnungen stimmen, kann die Region zu Beginn des Jahrhunderts tatsächlich einen der ersten Plätze im globalen System der internationalen Beziehungen einnehmen.

Eine Neubewertung der Rolle des Kaspischen Meeres im globalen Gleichgewicht der Kohlenwasserstoff-Brennstoffreserven kann dazu führen, dass die Kräfte und Mittel, die auf die Entwicklung dieser Region umgelenkt werden, einschließlich der Gewährleistung des dort erforderlichen politischen und militärischen Einflusses, (zumindest teilweise ) verschwendet.

Öl- und Gasfelder der kaspischen Region werden in zwei Gruppen eingeteilt. Der erste befindet sich auf dem Landgebiet der Küstenstaaten und ist deren allgemein anerkanntes Eigentum. Das zweite sind Öl und Gas, die sich in den Eingeweiden des Kaspischen Meeres konzentrieren.

Gleichzeitig ist es wichtig zu betonen, dass erhebliche Schwierigkeiten bei der Entwicklung der Ressourcen des Kaspischen Meeres weniger mit natürlichen als vielmehr mit politischen Gründen zusammenhängen.

Ursprünglich bestand Russland auf der Unerwünschtheit, das Kaspische Meer in irgendeiner Form zu teilen, ausgehend von der Notwendigkeit, die Schifffahrtsfreiheit für die Küstenstaaten und die Fischereifreiheit im Kaspischen Meer (mit Ausnahme der 10-Meilen-Küstenzone, die war den Fischereifahrzeugen des entsprechenden Küstenstaates vorbehalten), von der Sowjetunion vorgesehen Iranische Verträge von 1921 und 1940.

Was die Bodenschätze des Meeresbodens betrifft, hielt Russland es für möglich, ihre Erforschung und Erschließung durch eine Aktiengesellschaft der fünf kaspischen Staaten durchzuführen, was es ermöglichen würde, auf eine Teilung des Kaspischen Meeres oder seines Bodens zu verzichten. Leider bildete dieser Ansatz nicht die Grundlage für eine allgemeine Zustimmung, die unserer Meinung nach die beste Lösung wäre.

Unter Berücksichtigung der Positionen seiner unmittelbaren Nachbarn im Kaspischen Meer schlug Russland im November 1996 während eines Treffens der Außenminister der fünf kaspischen Staaten in Aschgabat einen Kompromiss vor. Sein Wesen lief darauf hinaus, dass in der 45-Meilen-Küstenzone jeder Staat ausschließliche oder souveräne Rechte hätte Bodenschätze Meeresboden, d.h. Ressourcenzuständigkeit.

Wo Offshore-Bergbau bereits außerhalb der 45-Meilen-Zone von einem Küstenstaat betrieben wurde oder kurz davor stand, zu beginnen, hätte ein solcher Staat die "Punkt"-Ressourcenhoheit über die relevanten Lagerstätten. Gleichzeitig würde der zentrale Teil des Meeres in gemeinsamem Eigentum bleiben, und seine Kohlenwasserstoffressourcen würden von einer Aktiengesellschaft der fünf kaspischen Staaten erschlossen.

Das Problem des Transports durch das Territorium Russlands

Es kann davon ausgegangen werden, dass 1997 der Grundstein gelegt wurde moderne Bühne Die amerikanische Politik gegenüber dem Transkaukasus im Allgemeinen und Georgien (als integraler Bestandteil dieser Region) im Besonderen. Gleichzeitig erfolgte die Entwicklung der konzeptionellen Grundlagen dieser politischen Linie. April 1997 Auf Bitten des Kongresses legte das Außenministerium einen Bericht vor, in dem es den Standpunkt der Regierung zum Problem der amerikanischen Politik in der kaspischen Region formulierte. Gleichzeitig gingen Vertreter des US-Außenministeriums von mehreren grundlegenden Bestimmungen aus. Mit potenziellen Ölressourcen von rund 200 Milliarden Barrel könnte die kaspische Region im nächsten Jahrzehnt zu einem wichtigen Neuzugang auf dem globalen Ölmarkt werden.

In diesem Zusammenhang stehen die Vereinigten Staaten vor der Aufgabe, angemessene Bedingungen für die Nutzung dieser Energiequelle sicherzustellen. All dies ist für die Vereinigten Staaten notwendig, da die Vereinigten Staaten als Verbrauchernation daran interessiert sind, die globalen Energiequellen zu erweitern und zu diversifizieren.

Die US-Politik gegenüber dem kaspischen Öl geht davon aus, dass alle Projekte blockiert werden, die für den Iran wirtschaftlich oder politisch von Vorteil sein könnten. Dies wird als wichtiges Druckmittel auf Teheran angesehen, um die iranische Führung zu zwingen, ihre derzeitige Politik zu ändern, einschließlich der Weigerung, terroristische Organisationen zu unterstützen und den Versuch, Atomwaffen zu erwerben, einzustellen.

Bezeichnend dafür ist die Beratung im US-Repräsentantenhaus über eine Neufassung des Gesetzes über Sanktionen gegen Unternehmen, die mit dem Iran kooperieren. Demnach können Ölkonzerne sanktioniert werden, wenn sie sich beispielsweise im selben Konsortium mit iranischen Partnern an der Erschließung und dem Betrieb aserbaidschanischer Ölfelder beteiligen oder wenn solche Konsortien Öl an den Iran verkaufen.

Diese US-Politik bereitet den Versuchen Aserbaidschans, den Iran in die Erschließung der Kaspischen Felder einzubeziehen und ihn dadurch im Streit mit Russland über den rechtlichen Status des Kaspischen Meeres auf seine Seite zu ziehen, ernsthafte Schwierigkeiten. Darüber hinaus besteht kein Zweifel daran, dass die harte antiiranische Haltung der Vereinigten Staaten zur Entwicklung der Beziehungen zwischen dem Iran und Russland beiträgt.

Die russische These, dass die Probleme der kaspischen Region, einschließlich der Ölprobleme, in den Vereinigten Staaten nicht unterstützt werden sollten

„Nesawissimaja Gazeta“, 17. Oktober 1997, ausschließlich von den kaspischen Ländern zu entscheiden. Gleichzeitig versucht die US-Führung, die Beziehungen zu Russland wegen des kaspischen Öls nicht zu verschlechtern, und besteht insbesondere nicht auf seinem vollständigen Ausschluss von den Plänen für den Transport von Öl aus Aserbaidschan. So unterstützten die Vereinigten Staaten während der Vorbereitungen für eine Entscheidung über die Transportroute für "frühes" Öl einen Kompromissansatz - die Nutzung beider möglicher Routen, sowohl der georgischen als auch der russischen.

Darüber hinaus war es nach Meinung vieler Experten Washingtons klar zum Ausdruck gebrachter Position zu verdanken, dass diese Option gewählt wurde. So forderte US-Außenminister Warren Christopher Ende September 1995 „die Unternehmen, die Mitglieder des internationalen Konsortiums sind, auf, gleichzeitig Exportrouten durch die Gebiete Russlands und Georgiens zu entwickeln, um die Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit des Konsortiums zu erhöhen Projekt." Wie Christopher betonte, tragen multilaterale Exportrouten für kaspisches Öl erheblich zum Wohlergehen aller Länder in der Region bei.73

Offiziell wurde diese Position von der amerikanischen Führung damit argumentiert, dass die beiden Optionen einen "gesunden Wettbewerb" zwischen den am Öltransport beteiligten Staaten, also Russland, Georgien und möglicherweise der Türkei, gewährleisten würden. Darüber hinaus würde dies einen zusätzlichen Sicherheitsspielraum schaffen und die Versorgung mit Öl im Falle einer Verschärfung der Situation entweder im Süden Russlands oder in Transkaukasus gewährleisten. Es scheint jedoch, dass dies nicht das einzige Problem war.

"Rossiyskaya Gazeta", 6. November 1997. Der Ausschluss Russlands aus dem kaspischen Öltransportprogramm könnte die russische Seite zu einer verschärften Politik in Bezug auf eine Reihe wichtiger Probleme für Aserbaidschan oder zu einer allgemeinen Verschärfung der Situation in Transkaukasus veranlassen, die anscheinend Washington möchte von rein pragmatischen Überlegungen absehen. Andererseits kann die russische Beteiligung am Öltransport als faktische Übereinstimmung mit der aserbaidschanischen Position zur sektoralen Aufteilung des Kaspischen Meeres interpretiert werden.

Jedenfalls besteht kein Zweifel daran, dass man in der US-Politik bisher auf inoffizieller Ebene den Wunsch erkennen kann, diese Region in die Zone amerikanischer Lebensinteressen aufzunehmen.

Die europäischen Staaten sind daran interessiert, dass die Hegemonie einer einzelnen Macht in der kaspischen Region nicht etabliert würde. Die konstruktive Beteiligung Russlands an der Beilegung von Konflikten in Tschetschenien, Abchasien, Südossetien und um Berg-Karabach kann werden europäische Länder Beweis dafür, dass Russland wirklich die Zusammenarbeit in der kaspischen Region anstrebt und nicht, um einige seiner exklusiven Rechte zu dominieren oder zu sichern.

Die Beilegung von Konflikten in der Kaukasusregion ist auch für europäische Investoren wichtig, denn bis eine verlässliche Sicherheit sowohl im Bereich der Öl- und Gasfelder als auch auf den Transportwegen gewährleistet ist, sind wirklich große Investitionen in Öl- oder Gasprojekte nur schwer zu erwarten.

Um ihre Position im Kaukasus zu stärken, verfolgen die Vereinigten Staaten eine Politik der Einbeziehung der transkaukasischen Republiken in das nordatlantische Bündnis und drängen sie zu einer aktiveren Zusammenarbeit mit dem Block. Der NATO-Militärblock, der die militärpolitische Präsenz der Vereinigten Staaten und der Türkei in Transkaukasus sicherstellt, hat bereits damit begonnen, die Region, die Teil der sogenannten Zone der strategischen Interessen der USA ist, zu „erschließen“. Gleichzeitig ist die Rechtsgrundlage für die Beziehungen zwischen den kaukasischen Staaten und der NATO das von ihnen 1994 unterzeichnete Rahmendokument über die Zusammenarbeit mit der NATO - das Programm "Partnerschaft für den Frieden" sowie später unterzeichnete einzelne Partnerschaftsprogramme.

Die von den USA im Kaukasus verfolgte Politik wird von einer gemeinsamen Strategie bestimmt, die darauf abzielt, ihre Dominanz in allen Teilen der Welt zu stärken. Die wichtigste geopolitische Bedeutung ist der Faktor des kaspischen Öls und dementsprechend die Ölpipeline für seinen Transport. Die Vereinigten Staaten sind daran interessiert, ihre Abhängigkeit von den Ländern des Persischen Golfs zu verringern, und offenbar wird die Situation in dieser Region weiterhin von zunehmender Unsicherheit geprägt sein. Aber andere Punkte sind nicht weniger wichtig. Die Entwicklung der kaspischen Öl- und Gasfelder wird maßgeblich von politischen Faktoren bestimmt. Darunter werden in erster Linie etwa die „Stabilisierung von Demokratie und Marktwirtschaft“ in der Kaspischen Region genannt, aber das wichtigste Motiv ist der Wunsch, Russland daran zu hindern, die Ölressourcen der ersteren zu kontrollieren Sowjetische Gebiete.

Beziehungen zwischen westlichen Ländern und Armenien

Zum Zeitpunkt der Überwachung hatten die Osseten das ehemalige gemischtossetisch-georgische Dorf Tsinubani bereits vollständig verlassen. Aus den beiden anderen großen Dörfern setzt sich eine verstärkte Migration fort. Eine ähnliche Situation hat sich in einer Reihe anderer Dörfer in der Pankisi-Schlucht entwickelt.

Aufgrund der Unmöglichkeit eines weiteren Aufenthalts in Pankisi wandten sich die Bewohner ossetischer Dörfer im vergangenen Jahr an die Führung Südossetiens, um ihnen Orte für eine dauerhafte Ansiedlung auf dem Territorium dieser nicht anerkannten Republik zur Verfügung zu stellen. Ein Schreiben mit dem gleichen Inhalt wurde auch an den Präsidenten der Republik Nordossetien-Alanien, A. Dzasokhov, gesandt.96

Die Vorfahren der Pankian-Osseten wurden im XIV-XV Jahrhundert von den georgischen Königen an diesen Orten angesiedelt. Nachdem die Osseten dieses Land für den treuen Dienst am georgischen Thron erhalten hatten, wurde ihnen auch die Pflicht auferlegt, dieses wichtige und selbst dann instabile Land zu schützen

Medoev D. N. Pankisi-Schlucht: unbekanntes Problem. Bulletin des Netzwerks für ethnologische Überwachung und Frühwarnung bei Konflikten. Nr. 42 März-April 2002. S. 65. Ein Teil des georgischen Territoriums von den Invasionen verschiedener nordkaukasischer Stämme. Dies dauerte bis 1801, als Ostgeorgien gemäß dem Vertrag von St. George unter den Schutz des Russischen Reiches kam.

Seit dieser Zeit wurden die "Kosaken" -Funktionen der Osseten nicht mehr benötigt und sie wurden zu gewöhnlichen Bewohnern dieser Region.

Der Beginn der ethnischen Säuberungen Anfang der 1990er Jahre war ein großer Fehler für Georgien. Jahren, als unter dem Slogan "Georgia for Georgians" damit begonnen wurde, die indigene nicht-georgische Bevölkerung aus ihren traditionellen Wohnorten, einschließlich der Pankisi-Schlucht, zu vertreiben.

Heute haben die georgischen Behörden anstelle von gesetzestreuen und im Übrigen gleichgläubigen Osseten in der Person der Tschetschenen, die hierher gezogen sind, ein weiteres ethnisches Problem und eine weitere Zone der Instabilität erhalten, die direkt die Existenz eines bereits bestehenden bedroht zerstückeltes Land.

Als Ergebnis der Überwachung und einer sozialen Umfrage wurde festgestellt, dass das schwerwiegendste Problem in der Region Pankisi eine soziale Krise innerhalb der muslimischen Gemeinschaft ist, die hauptsächlich durch den Tschetschenienkrieg und die Schichtung der Gesellschaft in Anhänger des traditionellen Islam und des Wahhabismus verursacht wurde , dessen Träger die lokale Gesellschaft Jamaat ist.

Das Ergebnis dieser Schichtung war völliger Mangel an Kontrolle und kriminelle Gesetzlosigkeit. Es sei darauf hingewiesen, dass die Strafverfolgung in diesem Bereich auch zu Sowjetzeiten in größerem Umfang nicht durch staatliche Strafverfolgungsbehörden, sondern durch die Autorität der geistlichen Führer der örtlichen muslimischen Gemeinschaft sichergestellt wurde. Mit dem Auftauchen der Wahhabiten in der Schlucht und der Stärkung ihrer Positionen haben die traditionellen Autoritäten ihren einstigen Einfluss auf die Jugend verloren, von denen die meisten den Wahhabismus angenommen haben, während der Rest immer noch zwischen den beiden Machtzentren manövriert.

Infolgedessen sind weder die traditionellen muslimischen Führer noch die Führer der Anhänger des Wahhabismus in der Lage, die Situation wirklich zu kontrollieren.

So wurden in der Pankisi-Schlucht die Folgen fast aller Kriege und Konflikte, die in Georgien und im Nordkaukasus stattfanden, zu einem Knäuel verflochten: dem georgisch-abchasischen, georgisch-ossetischen usw.97

Heute führen eine Reihe internationaler humanitärer Organisationen humanitäre Aktionen in der Region Pankisi durch. Dies sind das UNHCR, das Rote Kreuz sowie karitative Organisationen aus muslimischen Ländern. Diese Hilfe erstreckt sich sowohl auf Flüchtlinge aus Tschetschenien als auch auf Anwohner - die Vainakhs (Kists).

In diesem Zusammenhang enthüllte die Monitoring-Gruppe einige interessante Details in der humanitären Politik dieser Organisationen, die hier verfolgt wird. Nach ihrer Logik können Osseten und Georgier – auch die Ureinwohner der Region – keine humanitäre Hilfe erhalten, da Flüchtlinge aus Tschetschenien nur in Kist-Familien untergebracht werden, obwohl die gesamte Region zum Katastrophengebiet erklärt wurde.

Die von der georgischen Regierung geplante Anti-Terror-Operation in der Pankisi-Schlucht hat die ohnehin schon äußerst schwierige Situation der ansässigen Osseten weiter verschärft und sie in der Vorstellung bestärkt, dass ihr weiterer Aufenthalt hier unmöglich ist.

Südossetien glaubt, dass der Beginn der georgisch-amerikanischen militärischen Zusammenarbeit unvermeidlich zu einer Verschärfung der bereits komplizierten interethnischen Beziehungen führen wird. Der georgisch-ossetische Friedensdialog, der allein auf dem Wunsch der Parteien nach einvernehmlichen Lösungen beruht und nicht zuletzt auf die Anwesenheit russischer Friedenstruppen angewiesen ist, kann in Frage gestellt werden.98

Um eine solche Entwicklung zuzulassen, war die Russische Föderation gezwungen, angemessene Maßnahmen zum Schutz der Sicherheit ihrer Grenzen zu ergreifen und sich einseitig vom Bischkek-Abkommen zurückzuziehen. Die Richtigkeit einer solchen Entscheidung scheint heute schon ziemlich offensichtlich.

Auf der dieser Moment Der Nordkaukasus ist das multinationalste Territorium der Russischen Föderation. Aus diesem Grund kommt es in dieser Region oft zu religiösen, interethnischen und ethnischen Konflikten. Dieser Faktor hat einen ziemlich starken Einfluss auf die Innenpolitik Russlands im Nordkaukasus und spiegelt sich auch in seiner Außenpolitik wider.

Nationale Zusammensetzung des Nordkaukasus

Der Nordkaukasus gilt als führend in Bezug auf die Einwohnerzahl unter den Subjekten des Staates. Wenn wir demografische Daten vergleichen, können wir sehen, dass die Bevölkerung der Region jeden Tag zunimmt. Im Jahr 2002 lebten etwa 6 Millionen Menschen in diesem Gebiet. Bis 2010 war diese Zahl auf 14 Millionen gestiegen.

Aufgrund der Tatsache, dass der Nordkaukasus sieben verschiedene Regionen umfasst, ist das nationale "Sortiment" dieses Territoriums sehr vielfältig. Unter den Regionen gelten Dagestan und Tschetschenien als führend in Bezug auf die Einwohnerzahl. In der ersten leben mehr als 3 Millionen Menschen, in der zweiten etwa eine Million Menschen. In diesem Gebiet gibt es 150 Vertreter von Nationen, ethnischen Gruppen und alle anderen sind Ureinwohner. Nicht selten kommt es zwischen ihnen zu ernsthaften Konflikten, die zu ernsthaften Problemen führen.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR gab es Feindseligkeiten zwischen Muslimen und Orthodoxen. Aus diesem Grund ist die Einwohnerzahl im Kaukasus zurückgegangen. Deshalb hätte Russlands Innenpolitik im Nordkaukasus auf eine blitzschnelle Lösung der entstandenen Situation abzielen müssen. Es sollte beachtet werden, dass eine solche Konfrontation bis heute andauert.

Gründe für die wachsende Konfrontation im Nordkaukasus

Nach dem Zusammenbruch Sovietunion sind im Nordkaukasus viele ungelöste Probleme aufgetaucht. Demokratische Prozesse begannen, die fast das gesamte Territorium Russlands betrafen. Außerdem verursachten sie Probleme und bremsten schließlich die Entwicklung der gesamten Region. Nach einer kurzen Einführung sollte gesagt werden, dass die damalige Innenpolitik Russlands im Nordkaukasus nicht vollständig durchdacht war, so dass sich in diesem Zusammenhang andere Schwierigkeiten ergaben.

Die Behörden und der Staat trauten den Beamten, die den Nordkaukasus vertraten, nicht, daher war es trotz der Tatsache, dass alle Einwohner der Region die gleichen Rechte wie die andere Bevölkerung Russlands hatten, ziemlich schwierig, andere Probleme zu lösen Natur. Damals fand der Staat die seiner Meinung nach einzig gute Lösung - die Verwaltung der Republik von Moskau aus. Es sei darauf hingewiesen, dass eine solche Wahl auch die wirtschaftliche Entwicklung des Kaukasus beeinflusst hat.

Der Industriekomplex entwickelte sich nach dem Restprinzip. Die natürlichen Ressourcen dieses Territoriums wurden geplündert und die Bevölkerung bekam viele Probleme, einschließlich einer schrecklichen Umwelt. soziale Infrastruktur offensichtlich verletzt. In einigen Dörfern und Städten gibt es keine Schulen oder Krankenhäuser. Dies war das Ergebnis einer schlechten Binnenkonjunktur. Die Politik des Nordkaukasus zielte auf die Vernichtung jener Menschen ab, die während des Großen Vaterländischen Krieges unterdrückt wurden.

Probleme der Region

Die in dieser Region verfolgte Politik hat sich stark auf das Wohlergehen der Einwohner ausgewirkt. Löhne wurden nicht gezahlt, die Arbeitslosigkeit begann zu florieren, es gab Probleme mit dem massiven Alkoholkonsum, die Zahl der Straftaten nahm zu, die Drogensucht blühte auf und so weiter. Territoriale Fragen sind ebenfalls sehr aktuell geworden. Leider versuchten viele Republiken, die Regionen zurückzuerobern, die sie für ihre eigenen hielten. Nicht selten gab es Konflikte zwischen Osseten, Schwulen und so weiter. Gleichzeitig hat Russlands Innenpolitik im Nordkaukasus diese Probleme nicht gelöst.

Aufgrund der steigenden Arbeitslosigkeit begann der Terrorismus zu gedeihen. Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass sich dieses Problem nicht nur im Nordkaukasus, sondern in ganz Russland ausgebreitet hat. Es entstanden Gruppen, die Beamte durch Lobbyarbeit beeinflussten. All dies macht darauf aufmerksam, dass Russland seine Innenpolitik im Nordkaukasus ändern sollte. Die Gründe für die Probleme auf dieser Liste enden hier nicht, im Gegenteil, es werden jedes Jahr mehr.

Schwarze Seite in der Geschichte Tschetscheniens

Bevor man sich mit der Innenpolitik der Russischen Föderation in Tschetschenien befasst, muss man sich an die Ereignisse erinnern, die in den neunziger Jahren stattfanden. Während des Völkermords an der Bevölkerung, insbesondere an Juden, Russen und Armeniern, begannen sich die Beziehungen in der Region zu verschlechtern. Diese Politik war nicht offiziell und direkt Politiker wurde nicht unterstützt. Da es als grober Verstoß gegen das Völkerrecht angesehen wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass trotz der Tatsache, dass Politiker den Völkermord nicht auf die eine oder andere Weise direkt unterstützt haben, keine Unterstützung für die Opfer geleistet wurde. Ein größerer Prozentsatz der Gewalt stellte sich in der Hauptstadt heraus - in der Stadt Grosny. Viele Familien waren Angriffen und anderen Misshandlungen ausgesetzt. Morde sind fast alltäglich geworden.

Russlands Innenpolitik im Nordkaukasus stagnierte damals. In dieser Hinsicht war eine Abwanderung der gebildeten Bevölkerung aus dieser Region zu beobachten, die sich auf die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung des Subjekts auswirkte. Herrscher Dudayev kann als schwarze Seite in der Geschichte Tschetscheniens bezeichnet werden. Alle Berichte über Zwischenfälle werden dies bestätigen.

Modernes Tschetschenien

Obwohl die Herrscher der Russischen Föderation es nicht eilig haben, alle Gefahren in Tschetschenien vollständig auszumerzen, hat sich die Situation in dieser Republik im Vergleich zu den Nachbarregionen im Laufe der Zeit verbessert. Im Jahr 2006 führte die Regierung einen Wiederaufbau durch, bei dem fast alle Gebäude der Sozialdienste in 4 Jahren restauriert wurden. Dienstleistungen, Straßen sowie Infrastruktur, die zuvor durch zwei Kollisionen zerstört wurden. In der Hauptstadt Tschetscheniens erschien eine Moschee, die zur größten in Europa wurde, es gibt übrigens einen Gebäudekomplex "Grosny City", den einzigen im gesamten Nordkaukasus. Im Jahr 2012 wurde die Rekonstruktion von Straßen und Gebäuden von Museen, Theatern und Bibliotheken durchgeführt.

Es sollte beachtet werden, dass diese Aktionen auch eine schlechte Seite haben. Beispielsweise erfolgte die Finanzierung dieser Projekte nicht nach einem völlig transparenten Schema. Nicht alle Arbeiter erhalten Löhne und es gab häufige Vorwürfe des Betrugs und der Korruption von Anwohnern. Das ist die Natur der russischen Innenpolitik im Nordkaukasus.

Auszahlungen

In der Innenpolitik im Nordkaukasus gibt es ernsthafte Probleme im Zusammenhang mit Eigentum und Wohnung. Wenn die Häuser der Menschen während des Krieges zerstört wurden, wurde den Bewohnern versprochen, etwa 300.000 Rubel zu zahlen. Allerdings ist nicht alles so gut, wie es zunächst scheinen mag. Um diese Zahlung zu erhalten, musste beispielsweise ein Bestechungsgeld in Höhe von 50% des Gesamtbetrags gezahlt werden. Wenn die Wohnungen nicht vollständig zerstört wurden, hatten diese Menschen keinen Anspruch auf Entschädigung. Solche Zahlungen wurden 2005 inoffiziell eingestellt.

Perspektiven

Aufgrund der unternommenen Anstrengungen, die es Ihnen ermöglichen, ein sauberes Kontrollsystem zu erstellen und viele loszuwerden ernsthafte Probleme gelang es der Bevölkerung, die Region auf internationaler Ebene zu rehabilitieren. Als Ergebnis der korrekten Innenpolitik Russlands im Nordkaukasus ermöglicht die Kontrolle über staatliche Mittel, die zur Wiederherstellung dieser Republik bereitgestellt werden, der Region, ruhiger und stabiler zu werden als zuvor. Außerdem beginnt der Nordkaukasus allmählich mit anderen Teilen Russlands zu interagieren.

Zentral- und Nordwestkaukasus

Auch im Nordwest- und Zentralkaukasus ist eine richtige Innenpolitik erforderlich. Diese Teile des Kaukasus umfassen ossetische Länder sowie viele andere. Wenn wir uns im Detail mit ihnen befassen, ist anzumerken, dass in den 90er Jahren ein Teil dieser Ländereien an die Osseten verloren ging. Wenn wir über die Bedeutung dieses Territoriums für Russland sprechen, sollte beachtet werden, dass es eine Verbindung zwischen Osseten und Russen ist. Außerdem ist zu beachten, dass beide Regionen orthodox sind. Aus diesem Grund nähert sich die Bevölkerung einander an. Die Politik der Russischen Föderation im Nordkaukasus ist eher dagegen.

Ossetisches Land dringt in Richtung Armenien in das Territorium Georgiens ein, daher kann es in Georgien manchmal zu Zusammenstößen kommen, die bereits als alltäglich gelten und niemanden überraschen. Da es nicht mehr relevant ist, sich auf interethnische Beziehungen und ähnliche Konflikte zu konzentrieren, mischt sich die Regierung der Russischen Föderation nicht in diese Themen ein. Der Staat mischt sich nicht in die nationale Postenverteilung sowie in viele andere Probleme ein, was jedoch nicht bedeutet, dass das Land an einer einzigen Meinung festhält. Daraus sollte geschlossen werden, dass Russlands Innenpolitik im Nordkaukasus fortgesetzt wird. Alles geht weiter.

Konsolidierung von Regionen

Ein brennendes Thema ist die kulturelle Entwicklung des Nordkaukasus, die sich stark von Russland selbst unterscheidet. Aus diesem Grund ist die Vereinigung dieser Region mit dem Rest des Staates etwas schwierig. Im Moment ist es fast unmöglich, sich vorzustellen, dass viele Völker dieses Territoriums sich selbst als die Menschen der Föderation betrachten und eins mit ihr sind. Kurz gesagt, Russlands Innenpolitik im Nordkaukasus schließt eine Annäherung der Regionen im Prinzip vollständig aus.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass aufgrund der Tatsache, dass der Staat nicht versucht, den Konflikt auf Bundesebene zu lösen, und auch nicht lösen wird wichtige Fragen, führte dazu, dass diese Region immer noch arm ist und sich ständig in einem inoffiziellen Kriegszustand befindet.

Notwendige Änderungen

Um die Situation zu stabilisieren, ist es notwendig, die Innenpolitik des Nordkaukasus zu ändern. Es ist notwendig, eine strenge Rechenschaftspflicht der örtlichen Abgeordneten und anderer autorisierter Personen festzulegen sowie alle Finanztransaktionen in der Region zu kontrollieren und die Ausbeutung kirchlicher und nationaler Angelegenheiten für ihre eigenen politischen Zwecke zu stoppen. Darüber hinaus ist es notwendig, dass der Staat alle Kontakte lokaler Leiter von Regionen kontrolliert, um sich vom Einfluss der islamischen Welt und Israels zu befreien. Für die Innenpolitik Russlands im Nordkaukasus sollte die wichtigste Aufgabe vor allem darin bestehen, die Infrastruktur der Region und die Industrie wiederherzustellen und dadurch den Lebensstandard der Bevölkerung zu heben und ihre Zahl zu erhöhen.

Russland und Transkaukasien. Russlands Interessen in dieser Region haben das breiteste Spektrum.

Aus objektiven historischen, geografischen, wirtschaftlichen und politischen Gründen bleibt es eng mit Aserbaidschan, Armenien und Georgien verbunden.

Es gibt auch gewichtige militärstrategische Motive für die Aufrechterhaltung enger Beziehungen zu den Staaten Transkaukasiens. Die Instabilität in dieser potenziellen Konfliktregion hat starke Auswirkungen auf die Lage im Nordkaukasus und auf die Sicherheit Russlands im Allgemeinen. Der transkaukasische Vektor ist die heißeste Richtung der russischen Außenpolitik, die sich besonders durch die Dynamik, Komplexität und Schwere der zu lösenden Probleme mit geostrategischer Dimension auszeichnet.

Die große geoökonomische Bedeutung der transkaukasischen Zone für Russland wird von vielen Faktoren bestimmt. Die Region verfügt über vielversprechende große Vorkommen an Kohlenwasserstoffrohstoffen in der angrenzenden Zone des Kaspischen Meeres sowie über Reserven einer Reihe von polymetallischen Erzen. Kurzfristig wächst die strategische Bedeutung der transkaukasischen Länder als Transitregion, durch deren Gebiete begonnen wird, Transportwege, Gas- und Ölpipelines zu verlegen, die Europa und Asien verbinden. Die Region hat eine Reihe von großen Industrieunternehmen und Energieanlagen, die Investitionen benötigen, und der Aufbau von gegenseitig vorteilhaften Kooperationsbeziehungen.

Schließlich ist eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung der Zusammenarbeit der Schutz der Rechte der Landsleute, die in den Staaten des Transkaukasus leben, die Regelung von Fragen der Arbeitsmigration. Trotz günstiger Voraussetzungen sind die Beziehungen Russlands zu den transkaukasischen Staaten komplex und widersprüchlich. Die Durchsetzung russischer Interessen erfolgt im Kontext akuter ethnopolitischer Konflikte, die die Bildung neuer unabhängiger Staaten erschweren.

Dies ist auf die umstrittene und widersprüchliche Politik der Führer der neuen unabhängigen Staaten Transkaukasiens, die komplexe und akute sozioökonomische Situation in der Region, ungelöste territoriale Konflikte und den Widerstand einiger westlicher Staaten gegen die Annäherung des ehemaligen Sowjets zurückzuführen Republiken.

Die schwierige wirtschaftliche Lage der letzteren zwingt sie, außerhalb des postsowjetischen Raums nach Wegen aus der Wirtschaftskrise zu suchen. Die Situation wird durch die wirtschaftliche Schwäche Russlands verschärft, das den transkaukasischen Partnern nicht die notwendige wirtschaftliche Hilfe leisten kann, ihnen zu einer zuverlässigen Unterstützung wird und zum Ausweg aus der tiefen Krise beiträgt. Auch die Fehleinschätzungen der 1990er Jahre spielten eine negative Rolle. Russische Führung in den Beziehungen zu den Staaten des Südkaukasus.

Trotz dieser Schwierigkeiten bleibt Russland der wichtigste Handelspartner der transkaukasischen Staaten. Im Jahr 2003 betrug der Handel mit Russland am Gesamtvolumen des Handels Aserbaidschans 10,2 und im Austausch mit den GUS-Staaten - 44,9, in Armenien - 15,5 bzw. 69,3, in Georgien - 15,0 und 39,3. Der Grad ihrer gegenseitigen Abhängigkeit ist jedoch bereits heute viel geringer als zu Beginn der 1990er Jahre. Die wirtschaftliche Verwüstung nach dem Zusammenbruch der UdSSR und ein bescheidenes Potenzial bestimmen das unbedeutende Volumen des gegenseitigen Handels zwischen den transkaukasischen Ländern und Russland.

Ihr Anteil am gesamten Handelsumsatz Russlands blieb 2003 sehr bescheiden, nur 0,5, und am Austausch mit den GUS-Staaten - 3,1. Der bilaterale Handel ist unausgewogen. Im Jahr 2003 betrug die positive Handelsbilanz Russlands mit Aserbaidschan 235,7 Millionen Dollar, mit Armenien 113,2 und mit Georgien 74,2 Millionen Dollar. Am Gesamtvolumen des Handels Russlands mit den transkaukasischen Ländern im Jahr 2003 entfielen 50,2 % auf Aserbaidschan, 28,5 % auf Armenien und 21,3 % auf Georgien. Die Reduzierung des gegenseitigen Handelsvolumens führt zu einer Verringerung der wirtschaftlichen Präsenz Russlands in der transkaukasischen Region.

Fast heute, die größte spezifisches Gewicht in den Wirtschaftsbeziehungen der Republiken Transkaukasiens mit Russland sind die Gelder, die von ihren Diasporas transferiert werden. So belaufen sich die Überweisungen in die Heimat von Aserbaidschanern, die in Russland arbeiten, auf jährlich etwa 5 Milliarden US-Dollar. Zentralasien und Kaukasus. Zeitschrift des Zentrums für gesellschaftspolitische Forschung.

Schweden, 2004, 3, p. 185. Diese Tendenz ist für uns in der heutigen Zeit besonders gefährlich, wenn ein intensiver Prozess der Neubildung stattfindet wirtschaftliche Strukturen und Märkte. Dadurch geraten die frei gewordenen Produktions- und Handelsnischen unter die Kontrolle von Nicht-GUS-Firmen. Daher muss Russland heute aktiver bei der Entwicklung der transkaukasischen Märkte sein, da sie bald schwer zugänglich sein werden. Eine wichtige Grundlage für die wirtschaftliche Zusammenarbeit Russlands mit den Ländern des Südkaukasus sind dabei die Produktions- und Investitionsbeziehungen zwischen Industrieverbänden und Unternehmen.

Allerdings sind solche Bindungen nicht richtig entwickelt worden. Die Investitionstätigkeit des russischen Kapitals in Transkaukasus manifestiert sich in geringerem Umfang als in anderen Ländern. Das Hauptanwendungsgebiet russischer Investitionen in Transkaukasien ist bisher der Brennstoff- und Energiekomplex. Der Lukoil-Konzern erkundet und erschließt Ölfelder auf dem aserbaidschanischen Schelf des Kaspischen Meeres.

Gazprom ist der Hauptlieferant von Erdgas für die transkaukasischen Länder. RAO UES of Russia liefert nicht nur Strom, sondern erzeugt und betreibt auch die Energienetze der transkaukasischen Staaten. Die Entwicklung der industriellen Interaktion wird durch die ungelösten Konflikte, Transport-, Handels- und rechtlichen Barrieren behindert. Zu diesen Schwierigkeiten dürften auch der Abbruch und die Neuausrichtung vieler wirtschaftlicher Verbindungen, eine verstärkte Konkurrenz durch westliche Firmen und schwache Investitionsmöglichkeiten für russische Unternehmen gehören.

Derzeit sind in Aserbaidschan etwa 300 Unternehmen mit russischem Kapital tätig. In Bezug auf das Investitionsvolumen in die aserbaidschanische Wirtschaft von 229 Millionen Dollar zu Beginn des Jahres 2001 belegte Russland jedoch den fünften Platz nach den USA - 1248,2 Millionen Dollar, der Türkei - 691,6, Großbritannien - 678,8, Norwegen - 275 M. E. Guliyev. Wirtschaftsbeziehungen Aserbaidschans mit Russland - Probleme, Prioritäten, Perspektiven. St. Petersburg, 2002, S.13. Der aserbaidschanische Führer I. Aliyev, der seine Absicht zum Ausdruck bringt, die Kontinuität des Kurses seines Vaters sicherzustellen, befürwortet die Erhaltung und Stärkung der Beziehungen zu Russland.

Bakus Wunsch, seine Industrie zu modernisieren, bedeutet eine zunehmende Bedeutung der Interaktion mit Russland, und zwar nicht nur bei der Förderung und dem Transport von aserbaidschanischem Öl. Die Zusammenarbeit im Maschinenbau, der Bau des Nord-Süd-Schienenverkehrskorridors und die Ausweitung von Agrarexporten nach Russland werden immer aktueller.

Aserbaidschan hat bereits Schritte gegenüber Russland unternommen, um einen neuen Status für das Kaspische Meer auszuarbeiten und Öl über die Ölpipeline Baku-Novorossiysk zu liefern. Bei der Umsetzung des Programms für wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Aserbaidschan und Russland ist eine breitere Beteiligung des russischen Kapitals an der Wirtschaft Aserbaidschans auf der Grundlage der Gründung von Finanz- und Industriegruppen, der Unterstützung beim Aufbau, der Rekonstruktion, der Modernisierung und des Betriebs aserbaidschanischer Unternehmen vorgesehen bis 2010, die auch systemische Maßnahmen im Zusammenhang mit der Einführung von Zollvorschriften und -verfahren, der Harmonisierung der Rechtsvorschriften, der Schaffung eines Freihandelsregimes und dem Ausbau interregionaler und grenzüberschreitender Verbindungen widerspiegelt.

Bis zum Ende des gegenwärtigen 10. Jahrestages wurde die Aufgabe gestellt, den gegenseitigen Handelsumsatz auf 1 Milliarde Dollar pro Jahr gegenüber 513,9 Millionen Dollar im Jahr 2003 zu steigern. Spiegel Aserbaidschan, 8. April 2004. Bei den Investitionen in die armenische Wirtschaft nimmt Russland weiterhin einen der führenden Plätze ein. In den letzten 10 Jahren 1992-2002. sie beliefen sich auf 217 Millionen Dollar, inkl. im Jahr 2002 etwa 30 Millionen Dollar. Nach diesem Indikator steht Russland an zweiter Stelle hinter Griechenland, dessen Gesamtinvestition 245,4 Millionen Dollar betrug.

Heute sind in Armenien 2.608 Unternehmen mit ausländischem Kapital tätig, davon 625 mit russischer Beteiligung, etwa 24 Sektor Nezavisimaya Gazeta, 2004. Die Führung Armeniens bei der Umsetzung des politischen Kurses zeigt einen Multi-Vektor-Ansatz, Pragmatismus und Flexibilität und verbindet Integrationsprozesse im Rahmen der GUS mit der Zusammenarbeit mit westlichen wirtschaftlichen und politischen Strukturen.

In den Beziehungen zur NATO zeigt Armenien Ausgewogenheit und versucht, sie unter Berücksichtigung der Aufgaben der militärpolitischen Partnerschaft mit Russland aufzubauen. Am ernsthaftesten entwickelt sich die Zusammenarbeit im Brennstoff- und Energiekomplex und im militärisch-technischen Bereich, was im Interesse beider Länder liegt. Um die Staatsschulden zu begleichen, übertrug Armenien fünf armenische Unternehmen in den Besitz Russlands, darunter das Wärmekraftwerk Hrazdan, das über 30 aller Stromkapazitäten verfügt.

Es wird die Frage der Beteiligung Russlands am Bau der Gaspipeline Iran-Armenien geprüft. Die erfolgreiche Förderung des russischen Kapitals auf dem armenischen Markt hängt weitgehend von der Lösung des Berg-Karabach-Problems und der Normalisierung der georgisch-abchasischen Beziehungen ab.

Die Ungeklärtheit dieser Fragen führte zu Unterbrechungen der Kommunikation und einer erhöhten Abhängigkeit vom Transportfaktor in den außenwirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Armenien. Schwierigkeiten auf dem bisherigen Weg russischer Waren ergeben sich auch aus der unzureichenden Harmonisierung von Regulierungs- und Gesetzgebungsakten, insbesondere Investitionsschutz-, Steuer- und Zollrecht. Die geringe Investitionsinteraktion zwischen Russland und Georgien ist größtenteils auf die politische, wirtschaftliche und finanzielle Situation Georgiens zurückzuführen, das vielen Indikatoren zufolge von Unternehmern als Hochrisikogebiet für große Investitionen angesehen wird.

Daher war das russische Kapital bis vor kurzem nicht besonders aktiv in Bezug auf die Privatisierung von Industrieanlagen in Georgien, die angehäuften Schulden und der Zustand des Anlagevermögens vieler von ihnen erfordern erhebliche Kapitalinvestitionen. Die russische Wirtschaft insgesamt ist den Investoren aus dem Ausland unterlegen.

So macht der Anteil russischer Investoren in Georgien etwa 1,5-2 des Gesamtvolumens der Kapitalinvestitionen aus, wobei Investitionen aus Drittländern fast 34 Prozent betragen. In Georgien sind mehr als 200 Joint Ventures mit Beteiligung von russischem Kapital tätig. Die meisten von ihnen sind kleine Handelsunternehmen. Zwischen Russland und Georgien haben sich viele Probleme angesammelt. Dazu gehören das Verfahren und die Bedingungen für den Rückzug russischer Militärstützpunkte aus dem Hoheitsgebiet Georgiens, das Visaregime, der Status der georgischen Autonomien. Der neue georgische Präsident versteht, dass die Gewährleistung der territorialen Integrität seines Landes und die Erholung der ruinierten Wirtschaft weitgehend von Moskau abhängt.

Russische Investoren haben kürzlich von der neuen Führung Georgiens feste Garantien zum Schutz ihres Kapitals erhalten. In Russland wurden diese Garantien besonders geglaubt, nachdem einer der größten russischen Unternehmer, K. Bendukidze, das Wirtschaftsministerium der Republik leitete. Der georgische Premierminister Z. Zhvania schlug der russischen Seite ein Paket von Investitionsvorschlägen im Wert von mehreren Milliarden Dollar vor.

Die wichtigsten Investitionsbereiche in Georgien sind Energie, Landwirtschaft, Nahrungsmittel- und Verarbeitungsindustrie, Tourismus, Entwicklung der Straßeninfrastruktur Freies Georgien, 29. Mai 2004 Es wird vorgeschlagen, ein gemeinsames russisch-georgisches Unternehmen für den Export von Gas in die Türkei zu gründen. Russische Geschäftsleute bewerten die georgischen Vorschläge als vielversprechend. Am 28. Mai 2004 beschloss die georgische Führung, den Beitritt Russlands zur WTO nicht zu stören, nachdem sie mit der russischen Seite ein Protokoll über den Abschluss der Verhandlungen über die Bedingungen für den Beitritt Russlands zur WTO unterzeichnet hatte. Die georgische Regierung hofft, dass die russische Regierung als Reaktion darauf die georgischen Schulden, die 320 Millionen Dollar erreicht haben, umstrukturieren wird.

Die weitere Entwicklung der russisch-georgischen Wirtschaftskooperation hängt maßgeblich von der Beilegung der Konflikte in Abchasien und Südossetien, der Schaffung eines Klimas des Vertrauens und der guten Nachbarschaft ab.

Offenbar liegt der Beginn der Schaffung eines solchen Klimas in der Wiederherstellung des Prinzips der nationalen Autonomie für die Völker Abchasiens und Südossetiens. In Anbetracht der langfristigen Perspektiven für die Zusammenarbeit Russlands mit Transkaukasus gehen wir davon aus, dass sich die geopolitische Situation im postsowjetischen Raum insgesamt und insbesondere in dieser Region um die Wende von zwei Jahrhunderten dramatisch verändert hat. Die neuen unabhängigen Staaten Transkaukasiens sind zur Arena globaler strategischer Rivalität zwischen den wichtigsten internationalen Wirtschaftszentren und geopolitischen Blöcken geworden, die daran interessiert sind, die Kontrolle über Rohstoffe und Energieressourcen auszuüben, sowie die Transportkommunikation von Europa nach Asien. Heute beteiligen sich verschiedene Akteure aktiv am Kampf um Einflusssphären in Transkaukasus, deren Intentionen sich keineswegs mit den historisch gewachsenen geopolitischen Interessen Russlands decken.

Daher betrachten die Vereinigten Staaten diese Region als eine Zone ihrer strategischen Interessen. Die Europäische Union interessiert sich für ihre Einflussaspekte auf den rohstoffreichen Transkaukasus, der geografisch auf der Kommunikationsroute von Asien nach Europa liegt.

Die Türkei will Einfluss auf die Länder des Kaukasus nehmen und das Beste aus ihrem Transit machen geographische Lage. Der Iran, der im Kaspischen Meer über beträchtliche Kohlenwasserstoffreserven verfügt, versucht, über den Transkaukasus in den europäischen Markt für Energieressourcen einzudringen. Die Politik der westlichen Staaten in Transkaukasien zielt darauf ab, Russland aus dieser wichtigen Region zu verdrängen. Dies zeigt sich besonders deutlich im Kampf um den Zugang zur Förderung des kaspischen Öls und die Kontrolle über die Transportwege. Die Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass die Führer der transkaukasischen Staaten, wenn auch in unterschiedlichem Maße, strategisch auf die USA und die NATO ausgerichtet sind und hoffen, mit Hilfe der reicheren Länder ihre Probleme der Gewährleistung der Sicherheit und des Erhalts wirtschaftlicher Hilfe lösen zu können.

All diese Umstände verändern die Situation in der transkaukasischen Region spürbar, führen zu einer Verringerung des Einflusses Russlands auf politischem, wirtschaftlichem und militärischem Gebiet und stärken gleichzeitig die Präsenz der Vereinigten Staaten, der NATO-Staaten, der EU, der Türkei und des Iran . Die langfristigen Auswirkungen dieser Faktoren auf die Entwicklung der Lage in den Ländern des Südkaukasus erfordern, dass Russland seine Strategie in Bezug auf den transkaukasischen Teil des postsowjetischen Raums ernsthaft überdenkt.

Der Rückzug Russlands aus dieser Region ist für die Zukunft mit ernsthaften Komplikationen verbunden. Heute ist es im Kontext von Globalisierungsprozessen notwendig, ihre verschiedenen Aspekte zu analysieren, um die bestehenden Chancen und Herausforderungen für Russland besser zu verstehen.

Es geht umüber die Entwicklung einer neuen Strategie, die auf dem Prinzip der Betrachtung des Transkaukasus als Einheit beruhen sollte Nordkaukasus Russische geoökonomische Zone. Ein solches Vorgehen wird es einerseits ermöglichen, die Anstrengungen auf die Lösung großer grenzüberschreitender Projekte zu konzentrieren, die von allgemeiner Natur und von zentraler Bedeutung für die transkaukasischen Länder und von zunehmender Bedeutung für Russland sind. Dazu gehören beispielsweise internationale Projekte zur Gewinnung und zum Transport von Energieressourcen aus dem Kaspischen Schelf, der Bau der eurasischen Nord-Süd-Transportkorridore und TRACECA. Ihre Umsetzung kann die geopolitische Situation in der Region erheblich verändern und sie zu einem Kommunikationszentrum von globaler Bedeutung machen.

Andererseits wird dies dazu beitragen, die Wirksamkeit der bilateralen Interaktion Russlands mit jedem Land des Transkaukasus zu erhöhen, um in Abhängigkeit von anderen Mitgliedern der Region bei der Lösung individueller Probleme einen differenzierten Ansatz anzuwenden, der die Besonderheiten der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen widerspiegelt .

Dank der Koordinierung der unterschiedlichen Bemühungen russischer Unternehmen und Banken im Rahmen der bilateralen Beziehungen ist es möglich, eine effektive Lösung für die gemeinsamen Probleme der Entwicklung der Wirtschaft des Kaukasus zu erreichen, an deren Umsetzung die russische Seite beteiligt ist ist interessiert. Um die wirtschaftliche Position Russlands im Transkaukasus zu stärken, ist es notwendig, das Potenzial der Industrie- und Handelskammern, Gewerkschaften und Vereinigungen von Industriellen und Unternehmern umfassender zu nutzen.

Um die Bemühungen der russischen Gewerkschaften und Unternehmerverbände zu koordinieren, ist es ratsam, eine Art Wirtschaftsrat für den Kaukasus zu schaffen. In ihrem Rahmen könnten Möglichkeiten zur Bündelung von Kräften und Ressourcen entwickelt werden, um an Kooperationsprojekten zur Erschließung der Rohstoffbasis und am transkaukasischen Markt teilzunehmen Produktionskapazität, Privatisierung von Industrieanlagen. Unterstützung der wichtigsten Projekte für die Entwicklung der Zusammenarbeit und Zusammenarbeit bei der Herstellung wettbewerbsfähiger Produkte, den Bau von Energie- und Industrieanlagen, grenzüberschreitend Verkehrskommunikation es wäre zweckmäßig, aus öffentlichen und privaten Finanzmitteln, vornehmlich aus dem Süden, zu bilden Bundesland Russische Föderation, die Länder Transkaukasiens und die Nachbarstaaten, ein spezieller Investmentfonds. Im Interesse der Intensivierung der Kontakte mit den transkaukasischen Partnern ist es sinnvoll, die Gründung von Verbänden der geschäftlichen Zusammenarbeit, die regelmäßige Durchführung regionaler Wirtschaftsforen und Konferenzen im Rahmen der gesamten Kaukasusregion zu initiieren.

Daher sollte die langfristige Strategie Russlands in den Beziehungen zu den transkaukasischen Staaten darauf beruhen, sie als eine integrale Region zu betrachten, die durch eine enge Zusammenarbeit mit dem russischen Nordkaukasus verbunden ist.

In Zukunft wird dies den Übergang zu einer nachhaltigen erleichtern strategische Partnerschaft bei der Bildung eines einheitlichen Wirtschafts- und vor allem Verteidigungsraums, der für die südlichen Grenzen der GUS wichtig ist. Nur in diesem Fall, so die Autoren des Berichts, wird die geopolitische und geoökonomische Situation im Kaukasus im 21. Jahrhundert vorhersehbarer und gemeinsam geregelt, sowohl in den Beziehungen zwischen ihnen als auch zwischen jedem dieser Staaten und Russland Interaktion mit den Vereinigten Staaten, der NATO, der Europäischen Union, der Türkei, dem Iran und anderen Ländern der Welt. Unsere Aufgabe ist es, in erster Linie mit der Führung der transkaukasischen Staaten ein gemeinsames Verständnis in dieser Frage zu finden. 5.1.3.

Feierabend -

Dieses Thema gehört zu:

Russlands Außenwirtschaftsstrategie im Kontext der Globalisierung

In diesem Sinne hat ein kreatives Team aus Forschern des Zentralen Wirtschaftsforschungsinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften eine Studie durchgeführt, die nicht vorgibt, die absolute Wahrheit zu verstehen, aber.. Es scheint uns interessant zu sein, basierend auf einer Analyse ihrer Auswirkungen auf die Zukunft. entsprechende..

Wenn Sie zu diesem Thema weiteres Material benötigen oder nicht fündig geworden sind, empfehlen wir Ihnen die Suche in unserer Werkdatenbank:

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn sich dieses Material für Sie als nützlich erwiesen hat, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

Ende Mai feiern drei Staaten Transkaukasiens bedeutende Daten- regelmäßige Jahrestage der nationalen Unabhängigkeitserklärung Georgiens, Aserbaidschans und Armeniens. Lass uns gleich reden. Wir sprechen nicht über die alten Staaten der Antike, protostaatliche Formationen des Mittelalters, Fürstentümer, Khanate oder Melikdoms.

Aufbau des Nationalstaates

Im Mai 1918, nach zwei Revolutionen und dem Zusammenbruch des Russischen Reiches, begannen in Transkaukasien die Erfahrungen mit der Schaffung von Nationalstaaten nach europäischem Vorbild zu verwirklicht werden.

Heute ist die Auseinandersetzung mit den politischen Erfahrungen der „Ersten Republiken“ nicht nur aus wissenschaftlichen Gründen von großer Bedeutung. Zahlreiche Probleme und Widersprüche (ungelöste Grenzstreitigkeiten und ethnische Konflikte, Beziehungen der sich verstaatlichenden Republiken zu Russland) haben sich gerade in dieser Zeit in ihrer heutigen Form herausgebildet. Und in den Staatssymbolen und der Gedenkpolitik der heutigen Länder Transkaukasiens die Ereignisse von 1918-1921. sind von großer Bedeutung.

Am 26. Mai 1918 fand das letzte Treffen des Transkaukasischen Seim statt. Bei diesem Treffen wurde der Zerfall der Transkaukasischen Demokratischen Föderativen Republik (ein Projekt, das die Gründung einer Föderation von drei staatlichen Einheiten in der Region beinhaltete) offiziell bekannt gegeben. Gleichzeitig wurde ein weiteres Treffen eröffnet, der Nationalrat von Georgien, bei dem das „Gesetz über die Unabhängigkeit“ dieser Republik verlesen wurde.

Zwei Tage später, am 28. Mai 1918, entstand die Demokratische Republik Aserbaidschan (ADR), der erste republikanische Staat des islamischen Ostens.

Am selben Tag erhielt der armenische Nationalrat in Tiflis die Regierungsgewalt mit unbegrenzten Befugnissen. Der Rat erklärte die Unabhängigkeit Armeniens, und am 29. Mai wurde sein erster Premierminister ernannt und Eriwan zur republikanischen Hauptstadt gewählt.

Bei der Entstehung der nationalen Staatlichkeit in Transkaukasien im Jahr 1918 ist es unmöglich, objektive Gründe und Muster zu übersehen. Das Russische Reich, das die Modernisierung seiner "kaukasischen Außenbezirke" durchführte, ohne ein eigenes direktes Interesse zu haben, wurde tatsächlich zum Schöpfer des zukünftigen nationalen Personals. Die Entwicklung der Städte, die Industrialisierung und Integrationsprojekte (die zwangsläufig Probleme des Verhältnisses zwischen dem Staat und "ihrem Eigenen", dem Nationalen aufwarfen) waren das Umfeld, in dem die transkaukasischen Intellektuellen die Probleme ihrer eigenen Identität diskutierten, Bilder von ihr konstruierten nationale Zukunft. Infolgedessen die Etablierung des Nationalismusdiskurses, die Bildung von Vorstellungen über "das eigene Land", "ideale Grenzen" und "Feinde der Nation".

Unterdessen war die Erfahrung der nationalen Staatlichkeit nach dem imperialen Zusammenbruch in allen drei Ländern nur von kurzer Dauer. Die Demokratische Republik Aserbaidschan bestand nur 23 Monate. Das erste republikanische Armenien dauerte nur sieben Monate länger. Die Unabhängigkeit dauerte in Georgien am längsten – etwas weniger als drei Jahre. Darüber hinaus wurde dieses Land die einzige unabhängige Republik Transkaukasiens, der es gelang, das Grundgesetz zu übernehmen: In Aserbaidschan und Armenien erschienen ihre Verfassungen nicht in der Zeit der "ersten Republiken".

In den Jahren 1918-1920 erhoben alle unabhängigen Staaten Transkaukasiens territoriale Ansprüche gegeneinander. Armenien und Aserbaidschan stritten über den Besitz von Karabach, Sangezur und Nachitschewan (später würden Karabach und Nachitschewan an Aserbaidschan und Sangezur an Armenien übertragen). Ende 1918 brach um die Region Lori ein georgisch-armenischer Konflikt aus. Im georgisch-aserbaidschanischen Konflikt beanspruchte Tiflis die von Ingiloy-Georgiern bewohnte Region Zagatala in Aserbaidschan und Baku – die Regionen Marneuli und Gardabani in Georgien, die eine von ethnischen Aserbaidschanern dicht besiedelte Region waren.

Fügen wir hier interne Konflikte hinzu (georgisch-abchasische und georgisch-ossetische sowie armenisch-aserbaidschanische Konfrontationen in Armenien und Aserbaidschan). Alle diese Zusammenstöße fanden unter Intervention der Türkei und der „Mittelmächte“ und dann der Entente-Länder statt.

Fügen wir abschließend die militärpolitischen Auseinandersetzungen zwischen den ersten Republiken und den russischen Bolschewiki und Weißgardisten hinzu, die als Verteidiger verschiedener Versionen des imperialen Projekts wahrgenommen wurden.

Gleichzeitig wurden dank der ersten nationalstaatlichen Erfahrungen Konzepte und Elemente wie Parlamentarismus, Meinungsfreiheit und Bürgerrechte in den politischen Kreislauf aller drei kaukasischen Republiken eingeführt, die jedoch häufig mit ethnischen Grenzen zusammenfielen.

Die Führer der ersten Republiken Transkaukasiens schätzten die Rolle der Bildung sehr (sie betrachteten sie als Garantie für Freiheit und Unabhängigkeit). Es ist kein Zufall, dass auf einer Sitzung des ADR-Parlaments am 1. September 1919 ein Gesetz zur Gründung der Baku State University verabschiedet wurde.

Daher kann die politische Erfahrung der ersten Republiken nicht auf Grenzstreitigkeiten und ethnische Säuberungen reduziert werden, obwohl diese Praktiken alle demokratischen Impulse auslöschten, die die Politiker Georgiens, Aserbaidschans und Armeniens in den Jahren 1918-1921 demonstrierten.

Die politische Entwicklung der ersten Republiken Transkaukasiens wurde durch die Sowjetisierung unterbrochen (nicht nur extern und „russifiziert“, wie man heute oft in Baku, Eriwan und insbesondere in Tiflis sagt, sondern auch intern, da jede der Republiken ihre eigenen bolschewistischen Kräfte hatte ).

Die Entwicklung der Nationalstaaten in Armenien, Georgien und Aserbaidschan wurde nicht vollständig gestoppt. Es wurde in ein anderes Format übersetzt. Im Rahmen des sowjetischen nationalen Projekts wurden die transkaukasischen interrepublikanischen Grenzen festgelegt, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR zu zwischenstaatlichen Grenzen wurden, und die Attribute der zukünftigen postsowjetischen Staatlichkeit gebildet.

Ein interessantes Paradoxon sollte beachtet werden. Abschied von der "verfluchten sowjetischen Vergangenheit" sind die neuen unabhängigen Staaten Transkaukasiens keineswegs immer bereit, jene territorialen Konfigurationen aufzugeben, die ihnen gerade in den Tagen der "unzerstörbaren Union" gegeben wurden.

Dabei liegt der springende Punkt des Problems darin, dass die heutigen unabhängigen Staaten des Südkaukasus noch keine Mechanismen entwickelt haben, um den nationalen Frieden und die Sicherheit in der Region zu gewährleisten.

Aber wenn die „territoriale Integrität“ mit Hilfe der KPdSU und des KGB nicht mehr gewährleistet ist, dann müssen neue Ansätze entwickelt werden! Allerdings finden selbst schüchterne Versuche, die Frage der Föderalisierung (im georgischen und aserbaidschanischen Kontext) anzusprechen, keine politische Unterstützung. Im Gegenteil, die Delegation nationaler Souveränität wird als Angriff auf die Einheit des Landes gesehen.

Gleichzeitig haben alle drei heutigen transkaukasischen Staaten ihre eigene besondere Haltung gegenüber dem Erbe der ersten Republiken entwickelt. Wenn Georgien und Aserbaidschan über die Nachfolge mit der Demokratischen Republik Georgien und der Demokratischen Republik Aserbaidschan sprechen, dann betont Armenien, dass es gemäß der Rechtsgrundlage der Union eine Sezession von der UdSSR hat.

Der georgische und der aserbaidschanische Ansatz haben jedoch auch ihre Unterschiede. Während das offizielle Tiflis eine konsequente Politik der symbolischen Entsowjetisierung verfolgt, agiert Baku (unter Berücksichtigung der enormen Rolle von Heydar Aliyev, der hohe Positionen in der parteisowjetischen Hierarchie bei der Schaffung des modernen Aserbaidschans innehatte) selektiver und versucht es die Erfahrungen der ersten unabhängigen Republik und der SSR Aserbaidschan in eine einzige nationale Geschichtsschreibung zu integrieren.

Vor diesem Hintergrund sollte man das unbedeutende Interesse des heutigen transkaukasischen Establishments an den Führern der ersten Republiken bemerken, sei es Noe Zhordania, Mammad Emin Rasulzade, Hovhannes Kachaznuni. Keine von ihnen ist zu einer wirklich heiligen Figur für die neuen Staaten geworden.
paradoxe Situation. Die ersten Republiken gelten als historisches Vorbild, ihre Führer stehen im Schatten.

Im Fall Georgiens erklärt sich dies durch die mangelnde Bereitschaft, zusätzliche PR für die linken Kräfte (und die Regierungspartei in Georgien in den Jahren 1918-1921 waren die Sozialdemokraten) zu machen, in der aserbaidschanischen Situation, wobei die Betonung der Rolle von Heydar Aliyev die Führer drängt des ADR in den Schatten. Und obwohl die Behörden des postsowjetischen Armeniens die Erfahrungen der ersten Republik respektieren, wird es nicht als Vorgängerstaat wahrgenommen.
Somit behalten die Erfahrungen des Staatsaufbaus in Transkaukasien zu Beginn des 20. Jahrhunderts ihre Aktualität. Und vor allem, weil die Lehren daraus noch nicht vollständig gezogen sind.

Frage 26.Die Beziehungen Russlands zu den Ländern des Kaukasus in der gegenwärtigen Phase

Drei Länder gehören zu dieser Region: Aserbaidschan, Armenien, Georgien. Diese drei Länder sind ehemalige Republiken der UdSSR und gehören heute zur GUS. Armenien und Aserbaidschan traten der GUS am 21. Dezember 1991 bei, während Georgien erst im Dezember 1993 beitrat. Der Transkaukasus ist eine komplexe Teilregion, die durch eine große Widersprüchlichkeit innerhalb der Länder gekennzeichnet ist. Die Situation um Berg-Karabach, eine sehr schwierige Situation in Georgien (das Problem der Republik Südossetien, Abchasien und Adscharien streben nach Unabhängigkeit und Sezession von Georgien) Präsidenten: Aserbaidschan - Elham Aliyev, Armenien - Robert Kocheryan, Georgien - Mikheil Saakaschwili. Die Beziehungen zwischen Russland und den Republiken Transkaukasiens basieren auf Prinzipien, die vom Präsidenten im Jahr 2000 gebilligt wurden. Dies sind die Prinzipien der friedlichen Existenz, der guten Nachbarschaft, der Anerkennung der Integrität und der Grenzen des Staates, das Prinzip der Zusammenarbeit sowie das Prinzip der individuellen Vorgehensweise. Mit allen drei Ländern wurden bilaterale Abkommen geschlossen. Die Zusammenarbeit Russlands mit diesen Ländern verläuft mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden am 4. April 1992 diplomatische Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan aufgenommen. Der Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Sicherheit wurde 1997 zwischen der Russischen Föderation und der Republik Aserbaidschan geschlossen. 2001 wurde die Baku-Erklärung der Russischen Föderation und der Republik Aserbaidschan unterzeichnet. Die russisch-aserbaidschanische politische Zusammenarbeit hat sich in letzter Zeit merklich intensiviert. Diese Länder interagieren in einer Vielzahl von Fragen. Sowohl unabhängig als auch im Rahmen der OSZE-Minsk-Gruppe. Russland bemüht sich weiterhin um eine baldige politische Lösung des Berg-Karabach-Problems. Russland befürwortet die Beibehaltung dieses Regelungsmodells, das allen beteiligten Parteien gerecht wird, und ist bereit, als Garant für die erzielten Vereinbarungen aufzutreten. Die Strafverfolgungsbehörden von R. und A. erreichten ein hohes Maß an Interaktion in den Bereichen Sicherheit und Terrorismusbekämpfung. Im Bereich der handels- und wirtschaftspolitischen Zusammenarbeit konnten die Kooperationspotenziale stärker genutzt werden. In den zehn Monaten des Jahres 2002 stieg der russisch-aserbaidschanische Handelsumsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 70,6 %. Die russischen Exporte stiegen um 116 %. 2002 wurde zwischen der Russischen Föderation und der Republik Aserbaidschan ein Abkommen über eine langfristige wirtschaftliche Zusammenarbeit bis 2010 unterzeichnet. Die aserbaidschanische Führung achtet auf die Probleme der ethnischen Russen. Ein bedeutender russischer Sektor verbleibt in Sekundar- und höheren Bildungseinrichtungen. Russland liefert Werkzeugmaschinen und Ausrüstung für die Ölindustrie nach Aserbaidschan, und die Länder arbeiten im Bereich neuer Technologien zusammen.

Diplomatische Beziehungen zu Armenien wurden am 3. April 1992 aufgenommen. Die Interaktion zwischen Russland und Armenien auf politischem und militärischem Gebiet entwickelt sich besonders dynamisch und bleibt die dominierende Richtung der bilateralen Beziehungen. Kontakte auf höchster und weiterer Ebene werden aktiv gepflegt. Russland und Armenien bewachen gemeinsam den armenischen Abschnitt der Außengrenze der GUS, in dessen Zusammenhang eine russische Grenzgruppe im Land stationiert ist. Die 102. russische Militärbasis befindet sich ebenfalls in Armenien. Armenien unterstützt Russland bei der Stärkung der GUS. Als einer der aktivsten Teilnehmer am Vertrag über kollektive Sicherheit befürwortet Armenien den Aufbau einer Zusammenarbeit in diesem Bereich. Die handelspolitische und wirtschaftliche Zusammenarbeit hinkt dem Niveau der politischen Beziehungen hinterher. Dennoch bleibt Russland Armeniens wichtigster Handelspartner. Bei den Direktinvestitionen in die armenische Wirtschaft steht Russland an erster Stelle. Es wurde ein russisch-armenisches Abkommen über eine langfristige wirtschaftliche Zusammenarbeit bis 2010 unterzeichnet. Der Kraftstoff- und Energiekomplex bleibt der vielversprechendste Bereich der russisch-armenischen Zusammenarbeit.

Die schwierigsten Beziehungen bestehen zu Georgien. Vereinbarungen werden praktisch nicht umgesetzt. Diplomatische Beziehungen wurden am 1. Juli 1992 aufgenommen. Im Rahmen der Kaukasischen Vier findet ein politischer Dialog zwischen der Russischen Föderation und Georgien statt. Die russisch-georgischen Gespräche über militärische Angelegenheiten werden fortgesetzt