Warum konnte das mongolische Reich Russland erobern? Expertenmeinungen. Ursachen und Folgen der Mongoleninvasion

Es ist seit langem kein Geheimnis, dass es kein "tatarisch-mongolisches Joch" gab und keine Tataren und Mongolen Russland eroberten. Aber wer hat die Geschichte gefälscht und warum? Was verbirgt sich hinter dem tatarisch-mongolischen Joch? Blutige Christianisierung von Rus ...

Es gibt eine Vielzahl von Fakten, die nicht nur die Hypothese über Tatarisch-mongolisches Joch, aber sie sagen auch, dass die Geschichte absichtlich verzerrt wurde, und dies mit einem ganz bestimmten Zweck ... Aber wer und warum hat die Geschichte absichtlich verzerrt? Welche realen Ereignisse wollten sie verbergen und warum?

Analysieren wir die historischen Fakten, wird deutlich, dass „Tatar- Mongolisches Joch„Wurde erfunden, um die Folgen der „Taufe“ der Kiewer Rus zu verbergen. Immerhin wurde diese Religion alles andere als friedlich auferlegt ... Im Zuge der "Taufe" wurde der größte Teil der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums zerstört! Es wird unmissverständlich klar, dass die Kräfte, die hinter der Auferlegung dieser Religion standen, in Zukunft Geschichte fabrizierten und historische Tatsachen für sich und ihre Ziele manipulierten ...

Diese Fakten sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Weglassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits recht ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die grundlegenden Tatsachen zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

1. Dschingis Khan

Französischer Kupferstich von Pierre Duflos (1742-1816)

Zuvor waren in Russland 2 Personen für die Verwaltung des Staates verantwortlich: Prince und. Der Prinz war verantwortlich für die Regierung des Staates in Friedenszeiten. Der Khan oder "Militärfürst" übernahm während des Krieges die Kontrolle, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung der Kampfbereitschaft verantwortlich.

Chinggis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Militärprinzen", der in moderne Welt, in der Nähe des Postens des Oberbefehlshabers des Heeres. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der herausragendste von ihnen war Timur, über ihn wird normalerweise gesprochen, wenn sie über Chinggis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als Krieger beschrieben hoch mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und einem dicken Bart. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber voll und ganz der Beschreibung des slawischen Erscheinungsbildes entspricht (L.N. Gumilyov - “ Altes Russland und die große Steppe».).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksepos, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien eroberte, ebenso wenig wie über den großen Eroberer Chinggis Khan ... (N.V. Levashov " Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord»).

Rekonstruktion des Throns von Dschingis Khan mit Patrimonial-Tamga mit Hakenkreuz.

2. Mongolei

Der Staat Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen erzählten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr "Landsmann" einst das Große Reich schuf, das sie waren sehr überrascht und begeistert von... Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „Groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen irgendeines Volkes zu tun (N.V. Levashov “ Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord»).

3. Die Zusammensetzung der Armee der "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tatar-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% fielen tatsächlich wie jetzt auf andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone des Hl. Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" deutlich bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten die gleichen Krieger kämpfen. Und diese Schlacht gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

Die Museumsbeschreibung der Ikone lautet: „... In den 1680er Jahren. ein Cover mit einer malerischen Legende über das "Mamayev-Massaker" wurde hinzugefügt. Die linke Seite der Komposition zeigt Städte und Dörfer, die ihre Soldaten zu Dmitry Donskoy geschickt haben - Jaroslawl, Wladimir, Rostow, Nowgorod, Rjasan, das Dorf Kurba bei Jaroslawl und andere. Rechts ist das Mamai-Camp. Im Zentrum der Komposition steht die Szene der Schlacht von Kulikovo mit dem Duell zwischen Peresvet und Chelubey. Auf dem unteren Feld - das Treffen der siegreichen russischen Truppen, das Begräbnis der gefallenen Helden und der Tod von Mamai.

Alle diese Bilder, die sowohl aus russischen als auch aus europäischen Quellen stammen, zeigen die Schlachten der Russen mit den Mongolen-Tataren, aber nirgendwo kann festgestellt werden, wer Russe und wer Tatar ist. Außerdem tragen im letzteren Fall sowohl die Russen als auch die "Mongol-Tataren" fast die gleichen vergoldeten Rüstungen und Helme und kämpfen unter den gleichen Bannern mit dem Bild des Retters, der nicht von Hand gemacht wurde. Eine andere Sache ist, dass die "Spas" der beiden gegnerischen Seiten höchstwahrscheinlich unterschiedlich waren.

4. Wie sahen die "Tatar-Mongolen" aus?

Beachten Sie die Zeichnung des Grabmals Heinrichs II. des Frommen, der auf dem Gebiet von Legnica getötet wurde.

Die Inschrift lautet: "Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab dieses Fürsten in Breslau, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Lygnitz gefallen ist 9, 1241" Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein komplett russisches Aussehen, Kleidung und Waffen.

Das nächste Bild zeigt „den Palast des Khans in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik“ (man nimmt an, dass Khanbalik Peking ist).

Was ist hier "mongolisch" und was ist "chinesisch"? Auch hier, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., stehen vor uns Menschen mit deutlich slawischem Aussehen. Russische Kaftane, Gewehrmützen, die gleichen dicken Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer alter russischer Türme ... (A. Bushkov, „Russland, das es nicht gab»).

5. Genetische Untersuchung

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis genetischer Studien gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wobei die Unterschiede in der Genetik von Russen und Tataren von der Genetik der Mongolen gewaltig sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast ausschließlich zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten... "http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Fehlen objektiver Beweise für die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs

Derzeit gibt es keine Originale von historischen Dokumenten, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Erfindung namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes" und wird in jeder Veröffentlichung als "Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion" erklärt:

« Oh, das helle, helle und schön dekorierte russische Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, saubere Felder, wundervolle Tiere, verschiedene Vögel, unzählige großartige Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und furchtbare Fürsten, ehrliche Bojaren und von vielen Adligen. Du bist mit allem gefüllt, russisches Land, oh Orthodoxer Glaube Christian! ..»

In diesem Text ist nicht einmal ein Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch" zu finden. Aber andererseits enthält dieses „alte“ Dokument folgende Zeile: „ Du bist voll von allen, russisches Land, oh christlich-orthodoxer Glaube!»

Vor der Kirchenreform von Nikon, die Mitte des 17. Jahrhunderts durchgeführt wurde, wurde das Christentum in Russland als "treu" bezeichnet. Erst nach dieser Reform wurde es orthodox genannt ... Daher konnte dieses Dokument erst Mitte des 17. Jahrhunderts geschrieben worden sein und hat nichts mit der Ära des "tatarisch-mongolischen Jochs" zu tun ...

Auf allen Karten, die vor 1772 veröffentlicht und später nicht korrigiert wurden, sehen Sie das folgende Bild.

Der westliche Teil Russlands wird Moskau oder Moskauer Tataren genannt ... In diesem kleinen Teil Russlands herrschte die Romanow-Dynastie. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Moskauer Zar als Herrscher der Moskauer Tataren oder als Herzog (Fürst) von Moskau bezeichnet. Das übrige Russland, das zu dieser Zeit fast den gesamten Kontinent Eurasien im Osten und Süden von Moskau einnahm, wird Tartaria oder Russisches Reich genannt (siehe Karte).

In der 1. Auflage der Britischen Enzyklopädie von 1771 steht über diesen Teil Russlands:

„Tartaria, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens, das im Norden und Westen an Sibirien grenzt: das Große Tataren genannt wird. Die südlich von Moskau und Sibirien lebenden Tataren heißen Astrachan, Tscherkassk und Dagestan, die im Nordwesten des Kaspischen Meeres leben werden als Kalmücken-Tataren bezeichnet und besetzen das Gebiet zwischen Sibirien und dem Kaspischen Meer; Usbekische Tataren und Mongolen, die nördlich von Persien und Indien leben und schließlich Tibeter, die nordwestlich von China leben ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Woher kommt der Name Tartare?

Unsere Vorfahren kannten die Naturgesetze und den wahren Aufbau der Welt, des Lebens, des Menschen. Aber wie heute war der Entwicklungsstand jedes Menschen damals nicht gleich. Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als andere und die Raum und Materie kontrollieren konnten (das Wetter kontrollieren, Krankheiten heilen, die Zukunft sehen usw.), wurden Magier genannt. Diejenigen der Magier, die wussten, wie man den Weltraum auf planetarischer Ebene und höher kontrolliert, wurden Götter genannt.

Das heißt, die Bedeutung des Wortes Gott, unsere Vorfahren, war nicht die gleiche wie heute. Götter waren Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als die überwältigende Mehrheit der Menschen. Für einen gewöhnlichen Menschen schienen ihre Fähigkeiten unglaublich, dennoch waren die Götter auch Menschen, und die Fähigkeiten jedes Gottes hatten ihre Grenzen.

Unsere Vorfahren hatten Gönner - Gott Tarkh, er wurde auch Dazhdbog (Gott gebend) genannt und seine Schwester - Göttin Tara. Diese Götter halfen den Menschen, solche Probleme zu lösen, die unsere Vorfahren nicht alleine lösen konnten. So lehrten die Götter Tarkh und Tara unsere Vorfahren, Häuser zu bauen, das Land zu bebauen, zu schreiben und vieles mehr, was notwendig war, um nach der Katastrophe zu überleben und schließlich die Zivilisation wiederherzustellen.

Daher sagten unsere Vorfahren in jüngerer Zeit zu Fremden: "Wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Sie sagten dies, weil sie in ihrer Entwicklung in Bezug auf die stark degradierten Tarkh und Tara wirklich Kinder waren. Und die Bewohner anderer Länder nannten unsere Vorfahren "Tarkhtar" und später wegen der Ausspracheschwierigkeiten "Tataren". Daher der Name des Landes - Tataren ...

Taufe von Russland

Was hat die Taufe von Rus damit zu tun? Manche mögen fragen. Wie sich herausstellte, sehr viel damit zu tun. Schließlich fand die Taufe alles andere als friedlich statt ... Vor der Taufe wurden die Menschen in Russland gebildet, fast jeder konnte lesen, schreiben, zählen (siehe Artikel "Die russische Kultur ist älter als die Europäer"). //ru-an.info/%D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8 /% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0 % D1% 8F-% D0% BA% D1% 83% D0% BB% D1% 8C% D1% 82% D1% 83% D1% 80% D0% B0-% D1% 81% D1% 82% D0% B0 % D1% 80% D1% 88% D0% B5-% D0% B5% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B5% D0 % B9% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B9 / Rückruf von Lehrplan in der Geschichte zumindest die gleichen "Birkenrindenbriefe" - Briefe, die sich Bauern auf Birkenrinde von einem Dorf zum anderen schrieben.

Unsere Vorfahren hatten eine vedische Weltanschauung, wie oben beschrieben, es war keine Religion. Denn das Wesen jeder Religion beruht auf der blinden Akzeptanz jeglicher Dogmen und Regeln, ohne ein tiefes Verständnis dafür, warum es auf diese Weise und nicht anders zu tun ist. Die vedische Weltanschauung hingegen gab den Menschen ein Verständnis der wahren Naturgesetze, ein Verständnis dafür, wie die Welt funktioniert, was gut und was schlecht ist.

Die Menschen sahen, was nach der "Taufe" in den Nachbarländern geschah, als unter dem Einfluss der Religion ein erfolgreiches, hoch entwickeltes Land mit einer gebildeten Bevölkerung in wenigen Jahren in Unwissenheit und Chaos stürzte, in dem nur Vertreter des Adels lesen und schreiben konnten , und das ist noch nicht alles...

Jeder wusste genau, was die "griechische Religion", in die Prinz Wladimir der Blutige und diejenigen, die hinter ihm standen, die Kiewer Rus taufen wollten. Daher akzeptierte keiner der Bewohner des damaligen Kiewer Fürstentums (eine Provinz, die sich von der Großen Tataren löste) diese Religion nicht. Aber hinter Wladimir standen große Truppen, und sie würden sich nicht zurückziehen.

Im Prozess der "Taufe" für 12 Jahre gewaltsamer Christianisierung wurde mit seltenen Ausnahmen fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört. Denn eine solche "Lehre" konnte nur unvernünftigen Kindern auferlegt werden, die aufgrund ihrer Jugend noch nicht verstehen konnten, dass eine solche Religion sie sowohl im physischen als auch im spirituellen Sinne zu Sklaven machte. Alle, die sich weigerten, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurden getötet. Dies wird durch die uns überlieferten Tatsachen bestätigt. Wenn es vor der "Taufe" auf dem Territorium der Kiewer Rus 300 Städte und 12 Millionen Einwohner gab, dann gab es nach der "Taufe" nur 30 Städte und 3 Millionen Einwohner! 270 Städte wurden zerstört! 9 Millionen Menschen wurden getötet! (Diy Vladimir, "Orthodoxes Russland vor und nach der Annahme des Christentums"). Http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

Aber trotz der Tatsache, dass fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus von den „heiligen“ Baptisten zerstört wurde, ist die vedische Tradition nicht verschwunden. Auf dem Land der Kiewer Rus wurde der sogenannte Doppelglaube etabliert. Die Mehrheit der Bevölkerung erkannte die auferlegte Religion der Sklaven rein formal an und lebte selbst weiterhin nach der vedischen Tradition, ohne damit anzugeben. Und dieses Phänomen wurde nicht nur bei den Massen beobachtet, sondern auch bei einem Teil der herrschenden Elite. Und dieser Zustand blieb bis zur Reform von Patriarch Nikon bestehen, der herausfand, wie man alle täuschen konnte.

Aber das vedische slawisch-arische Reich (Große Tataren) konnte den Intrigen seiner Feinde, die drei Viertel der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums vernichteten, nicht ruhig zusehen. Nur ihre Vergeltungsmaßnahmen konnten nicht sofort erfolgen, da die Armee der Großen Tataren mit Konflikten an ihren fernöstlichen Grenzen beschäftigt war. Aber diese Vergeltungsaktionen des vedischen Reiches wurden ausgeführt und gingen in verzerrter Form unter dem Namen der mongolisch-tatarischen Invasion der Horden von Khan Batu in der Kiewer Rus in die moderne Geschichte ein.

Erst im Sommer 1223 erschienen die Truppen des vedischen Reiches am Kalka-Fluss. Und die vereinte Armee der Polovtsianer und russischen Fürsten wurde vollständig besiegt. So trieben sie uns in den Geschichtsunterricht, und niemand konnte wirklich erklären, warum die russischen Fürsten so träge mit den "Feinden" kämpften, und viele von ihnen sogar auf die Seite der "Mongolen" übergingen?

Der Grund für diese Absurdität war, dass die russischen Fürsten, die eine fremde Religion angenommen hatten, genau wussten, wer gekommen war und warum ...

Es gab also keine mongolisch-tatarische Invasion und kein Joch, sondern die Rückkehr der aufständischen Provinzen unter die Fittiche der Metropole, die Wiederherstellung der Integrität des Staates. Khan Batu hatte die Aufgabe, die westeuropäischen Provinzen-Staaten unter die Fittiche des vedischen Reiches zurückzugeben und die Invasion der Christen in Russland zu stoppen. Aber der starke Widerstand einiger Fürsten, die den Geschmack der noch begrenzten, aber sehr großen Macht der Fürstentümer der Kiewer Rus spürten, und neue Unruhen an der fernöstlichen Grenze ließen diese Pläne nicht zur Vollendung kommen (N.V. Levashov " Russland in schiefen Spiegeln", Band 2.).

Tatsächlich überlebten nach der Taufe im Kiewer Fürstentum nur Kinder und ein sehr kleiner Teil der erwachsenen Bevölkerung, die die griechische Religion annahmen - 3 Millionen Menschen von den 12 Millionen Einwohnern vor der Taufe. Das Fürstentum wurde völlig zerstört, die meisten Städte, Dörfer und Dörfer wurden geplündert und niedergebrannt. Aber immerhin zeichnen uns die Autoren der Version des "Tatar-Mongolischen Jochs" genau das gleiche Bild, der einzige Unterschied ist, dass dort angeblich die gleichen grausamen Handlungen von "Tatar-Mongolen" ausgeführt wurden!

Wie immer schreibt der Gewinner Geschichte. Und es wird offensichtlich, dass, um alle Grausamkeiten zu verbergen, mit denen das Kiewer Fürstentum getauft wurde, und um alle möglichen Fragen zu unterdrücken, später das "tatarisch-mongolische Joch" erfunden wurde. Kinder wurden in den Traditionen der griechischen Religion (dem Dionysius-Kult und später - dem Christentum) erzogen und schrieben die Geschichte um, wobei die ganze Grausamkeit den "wilden Nomaden" zugeschrieben wurde ...

Die bekannte Aussage von Präsident V.V. Putin über die Schlacht von Kulikovo, in der die Russen angeblich mit den Mongolen gegen die Tataren gekämpft haben ...

Das tatarisch-mongolische Joch ist der größte Mythos der Geschichte.

In unserer Zeit gibt es mehrere alternative Versionen der mittelalterlichen Geschichte Russlands (Kiew, Rostow - Susdal, Moskau). Jeder von ihnen hat das Recht zu existieren, da der offizielle Verlauf der Geschichte praktisch durch nichts anderes als "Kopien" von Dokumenten bestätigt wurde, die einst existierten. Eines dieser Ereignisse in der russischen Geschichte ist das Joch der Tataren-Mongolen in Russland. Versuchen wir zu überlegen, was es ist Das tatarisch-mongolische Joch ist eine historische Tatsache oder Fiktion.

Das tatarisch-mongolische Joch war

Die allgemein akzeptierte und buchstäblich zerlegte Version, die jeder aus Schulbüchern kennt und die Wahrheit für die ganze Welt ist - „Russland stand 250 Jahre lang unter der Herrschaft wilder Stämme. Russland ist rückständig und schwach – so viele Jahre konnte es mit den Wilden nicht fertig werden.“

Das Konzept des "Jochs" entstand zu der Zeit, als Rus den europäischen Entwicklungsweg betrat. Um ein gleichberechtigter Partner der Länder Europas zu werden, war es notwendig, ihren „Europäismus“ und nicht den „wilden sibirischen Osten“ unter Beweis zu stellen, während ihre Rückständigkeit und Staatsbildung erst im 9. Europäischer Rurik.

Die Version der Anwesenheit des tatarisch-mongolischen Jochs wird nur durch zahlreiche Belletristik und populäre Literatur bestätigt, darunter "Die Legende des Massakers von Mamay" und alle darauf basierenden Werke des Kulikovo-Zyklus, die viele Optionen haben.

Eines dieser Werke - "Das Wort über den Tod des russischen Landes" - bezieht sich auf den Kulikovo-Zyklus, enthält nicht die Worte "Mongol", "Tatar", "Joch", "Invasion", es gibt nur eine Geschichte darüber "Probleme" für das russische Land.

Das Überraschendste ist, dass das historische „Dokument“ umso detaillierter wird, je später es geschrieben wird. Je weniger lebende Zeugen, desto noch mehr Kleinigkeiten wird beschrieben.

Es gibt kein Faktenmaterial, das die Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs zu 100 Prozent bestätigt.

Es gab kein tatarisch-mongolisches Joch

Diese Entwicklung der Ereignisse wird von offiziellen Historikern nicht nur auf der ganzen Welt, sondern auch in Russland und im gesamten postsowjetischen Raum nicht anerkannt. Die Faktoren, auf die sich Forscher stützen, die mit der Existenz des Jochs nicht einverstanden sind, sind die folgenden:

• die Version der Anwesenheit des tatarisch-mongolischen Jochs erschien im 18. Jahrhundert und erfuhr trotz zahlreicher Studien vieler Generationen von Historikern keine wesentlichen Änderungen. Es ist unlogisch, in allem muss es Entwicklung und Fortschritt geben – mit der Entwicklung der Fähigkeiten der Forscher muss sich das Sachmaterial ändern;
• es gibt keine mongolischen Wörter im Russischen - es wurde viel geforscht, unter anderem von Professor V.A. Tschudinow;
• Auf dem Kulikovskoye-Feld wurde seit vielen Jahrzehnten der Suche praktisch nichts gefunden. Der eigentliche Ort der Schlacht ist nicht eindeutig festgelegt;
• völliges Fehlen von Folklore über die heroische Vergangenheit und über den großen Dschingis Khan in der modernen Mongolei. Alles, was in unserer Zeit komponiert wurde, basiert auf Informationen aus sowjetischen Geschichtsbüchern;
• großartig in der Vergangenheit, die Mongolei ist immer noch ein Viehzuchtland, das in seiner Entwicklung praktisch zum Stillstand gekommen ist;
• völliges Fehlen einer gigantischen Anzahl von Trophäen aus dem größten Teil des "eroberten" Eurasiens in der Mongolei;
• sogar jene Quellen, die von offiziellen Historikern anerkannt werden, beschreiben Dschingis Khan als „einen großen Krieger mit weißer Haut und blaue Augen, dicker Bart und rötliches Haar "- eine klare Beschreibung des Slawen;
• das Wort "Horde", wenn es in altslawischen Anfangsbuchstaben gelesen wird, bedeutet "Ordnung";
• Chinggis Khan - der Rang eines Kommandanten der Truppen von Tartaria;
• "Khan" - Beschützer;
• der Prinz ist der vom Khan in der Provinz ernannte Gouverneur;
• Tribut - ordentliche Besteuerung, wie in jedem Staat unserer Zeit;
• Auf den Bildern aller Ikonen und Gravuren im Zusammenhang mit dem Kampf gegen das tatarisch-mongolische Joch sind die gegnerischen Krieger in gleicher Weise dargestellt. Sogar ihre Banner sind ähnlich. Dies spricht eher von einem Bürgerkrieg innerhalb eines Staates als von einem Krieg zwischen Staaten mit unterschiedlichen Kulturen und dementsprechend unterschiedlich bewaffneten Soldaten;
• zahlreiche genetische Untersuchungen und visuelle Aussehenüber das völlige Fehlen von mongolischem Blut im russischen Volk sprechen. Offensichtlich wurde Russland 250 - 300 Jahre lang von einer Horde Tausender kastrierter Mönche gefangen genommen, die auch das Zölibat gelobten;

• es gibt keine handschriftlichen Bestätigungen der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs in den Sprachen der Invasoren. Alles, was als Dokumente dieser Zeit gilt, ist auf Russisch geschrieben;

• für die schnelle Bewegung einer Armee von 500.000 Menschen (die Zahl der traditionellen Historiker) werden Ersatzpferde (Uhrwerk) benötigt, auf die mindestens einmal täglich Reiter verpflanzt werden. Jeder einfache Reiter sollte 2 bis 3 Uhrwerkpferde haben.Die Reichen - die Anzahl der Pferde wird in Herden berechnet. Dazu kommen viele tausend Transportpferde mit Nahrung für Personen und Waffen, Biwakausrüstung (Jurten, Kessel etc.). Für die gleichzeitige Fütterung einer solchen Anzahl von Tieren reicht das Gras in den Steppen für Hunderte von Kilometern im Umkreis nicht aus. Für ein bestimmtes Territorium ist eine solche Anzahl von Pferden mit einem Heuschreckenbefall vergleichbar, der eine Lücke hinterlässt. Und die Pferde müssen immer noch irgendwo getränkt werden, und das jeden Tag. Um die Krieger zu füttern, werden viele tausend Schafe benötigt, die sich viel langsamer bewegen als Pferde, aber das Gras bis auf den Boden auffressen. All diese Überlastung von Tieren wird früher oder später an Hunger sterben. Eine Invasion von Reitertruppen dieser Größenordnung aus den Regionen der Mongolei bis nach Russland ist schlichtweg unmöglich.

Was war

Um herauszufinden, was das tatarisch-mongolische Joch ist - ist es eine historische Tatsache oder eine Fiktion, sind die Forscher gezwungen, auf wundersame Weise erhaltene Quellen alternativer Informationen über die Geschichte Russlands zu finden. Die verbleibenden unbequemen Artefakte weisen auf Folgendes hin:

• Bestechung und verschiedene Versprechungen, darunter unbegrenzte Macht, westliche "Baptisten" erreichten die Zustimmung der herrschenden Kreise der Kiewer Rus zur Einführung des Christentums;
• die Zerstörung der vedischen Weltanschauung und die Taufe der Kiewer Rus (eine Provinz, die sich von der Großen Tataren abspaltete) durch "Feuer und Schwert" (einer der Kreuzzüge, angeblich nach Palästina) - "Vladimir mit einem Schwert getauft und Dobrynya mit Feuer" " - 9 Millionen von 12 Menschen starben, lebten damals auf dem Territorium des Fürstentums (praktisch die gesamte erwachsene Bevölkerung). Von 300 Städten blieben 30 übrig;
• alle Zerstörungen und Taufopfer werden den Tataren-Mongolen zugeschrieben;
• alles, was als "tatarisch-mongolisches Joch" bezeichnet wird, ist die Vergeltungsaktion des slawisch-arischen Reiches (Großtataren - Mogul-(Groß-)Tartarus) zur Rückgabe der überfallenen und christianisierten Provinzen;
• die Zeit, in der das "tatarisch-mongolische Joch" gefallen ist, ist eine Zeit des Friedens und des Wohlstands in Russland;
• Zerstörung durch alle verfügbare Methoden Chroniken und andere mittelalterliche Dokumente in der ganzen Welt und insbesondere in Russland: Bibliotheken mit Originaldokumenten verbrannt, "Kopien" erhalten. In Russland wurden die Chroniken auf Befehl der Romanows und ihrer "Geschichtsschreiber" mehrmals "zum Umschreiben" gesammelt, wonach sie verschwanden;
• alle vor 1772 veröffentlichten und keiner Korrektur unterzogenen geographischen Karten nennen den westlichen Teil Russlands Moskauer oder Moskauer Tataren. Der Rest der ehemaligen Sovietunion(ohne Ukraine und Weißrussland) genannt Tartaria oder Russisches Reich;
• 1771 - die erste Ausgabe der britischen Enzyklopädie: "Tartary, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens ...". Dieser Satz wurde aus nachfolgenden Ausgaben der Enzyklopädie entfernt.

Im Zeitalter der Informationstechnologie sind Daten nicht einfach zu verbergen. Die offizielle Geschichte erkennt keine kardinalen Veränderungen an, daher müssen Sie selbst bestimmen, was das tatarisch-mongolische Joch ist - eine historische Tatsache oder Fiktion, an welche Version der Geschichte Sie glauben sollen. Wir dürfen nicht nur vergessen, dass der Sieger Geschichte schreibt.

Das mythische Mongolenreich ist längst in Vergessenheit geraten, dennoch lassen die Mongolen-Tataren manche Menschen nicht friedlich schlafen. Erst kürzlich wurde in der ukrainischen Rada an sie erinnert und ... sie schrieben einen Brief an das Parlament der Mongolei, in dem sie eine Entschädigung für den Völkermord am ukrainischen Volk während des Überfalls von Batu Khan auf die Kiewer Rus im 13. Jahrhundert forderten.

Ulan Bator reagierte mit der Bereitschaft, diesen Schaden zu ersetzen, bat jedoch um Klärung des Adressaten - im 13. Jahrhundert gab es die Ukraine nicht. Und auch der Presseattaché der mongolischen Botschaft in der Russischen Föderation, Lhagvasuren Namsrai, sarkastisch: "Wenn die Werchowna Rada alle Namen der ukrainischen Bürger, die unter den Völkermord fielen, und ihrer Familien aufschreibt, sind wir bereit zu zahlen ... We freuen sich auf die Bekanntgabe der vollständigen Opferliste."

Historische Fortel

Freunde, Witze sind Witze, aber die Frage nach der Existenz des mongolischen Reiches selbst sowie der eigentlichen Mongolei ist genau dieselbe wie in der Ukraine: Gab es einen Jungen? Ich meine, war die mächtige antike Mongolei in der historischen Arena präsent? Ist Ulan Bator nicht deshalb zusammen mit Namsrai so locker auf den Schadensersatzanspruch an die Ukraine reagiert, weil die Mongolei selbst damals noch nicht existierte, ebenso wie Independent?

Die Mongolei – als staatliche Einheit – entstand erst Anfang der 1920er Jahre. mongolisch Volksrepublik wurde 1924 gegründet und einige Jahrzehnte danach wurde diese Republik als unabhängiger Staat nur von der UdSSR anerkannt, was zur Entstehung des mongolischen Staates beitrug. Gleichzeitig erfuhren die Nomaden von den Bolschewiki, dass sie "Nachkommen" der großen Mongolen waren und ihr "Landsmann" einst das Große Reich geschaffen hatte. Die Nomaden waren darüber furchtbar überrascht und freuten sich natürlich.

Das älteste literarische und historische Denkmal der alten Mongolen gilt als "Geheime Legende der Mongolen" - "Die alte mongolische Legende von Dschingis Khan", die 1240 von einem unbekannten Autor zusammengestellt wurde. Seltsamerweise ist nur ein einziges mongolisch-chinesisches Manuskript erhalten geblieben, und der Leiter der russischen kirchlichen Mission in China, Archimandrite Palladium, erwarb es 1872 aus der Palastbibliothek in Peking. In dieser Zeit wurde die Zusammenstellung bzw. die verfälschte Umschreibung der Weltgeschichte und als Teil dieser Geschichte Russlands abgeschlossen.

Für das, was es getan wurde - bereits geschrieben, neu geschrieben. Dann verstanden die europäischen Zwerge, die einer glorreichen historischen Vergangenheit beraubt waren, die banale Wahrheit: Wenn es keine große historische Vergangenheit gibt, muss sie geschaffen werden. Und Alchemisten aus der Geschichte, die ihr Wirken nach dem Prinzip „Wer die Vergangenheit beherrscht – der beherrscht die Gegenwart und die Zukunft“ zugrunde legt, haben die Ärmel hochgekrempelt.

Zu dieser Zeit taucht die "Geheime Legende der Mongolen" - der Grundstein der historischen Version der Geburt des mongolischen Reiches von Dschingis Khan - auf wundersame Weise aus der Vergessenheit auf. Wo und wie das Manuskript in der Pekinger Palastbibliothek auftauchte, ist ein in Dunkelheit gehülltes Geheimnis. Es ist wahrscheinlich, dass dieses "historische Dokument" wie die meisten "alten" und "frühmittelalterlichen Chroniken und Werke" von Philosophen, Historikern und Wissenschaftlern gerade während der Zeit des aktiven Schreibens der Weltgeschichte - im 17.-18. Jahrhundert - erschienen ist. Und die "Geheime Legende der Mongolen" wurde in der Pekinger Bibliothek genau nach dem Ende des Zweiten Opiumkrieges entdeckt, als der Betrug nur noch eine Frage der Technik war.

Aber Gott segne ihn - eine Legende, sprechen wir über praktischere Themen. Zum Beispiel über die mongolische Armee. Das System seiner Organisation - allgemeine Wehrpflicht, klare Struktur (Tumen, Tausend, Hundert und Zehn), strenge Disziplin - wirft keine großen Fragen auf. All dies sind in einer diktatorischen Regierungsform leicht zu bewerkstelligen. Damit die Armee jedoch wirklich schlagkräftig und kampfbereit wird, muss sie den Anforderungen der Zeit entsprechend ausgerüstet sein. In erster Linie geht es uns darum, die Truppen mit Waffen und Schutzausrüstung auszustatten.

Gemäß historische Forschung die eigentliche Armee der Mongolen, mit der Dschingis Khan die Welt erobern wollte, umfasste 95.000 Menschen. Es war mit Waffen aus Metall (Eisen) (Säbel, Messer, Speerspitzen, Pfeile usw.) bewaffnet. Außerdem befanden sich Metallteile in der Rüstung der Krieger (Helme, Futter, Rüstungen usw.). Später tauchten Kettenhemden auf. Stellen Sie sich nun vor, was erforderlich ist, um Metallprodukte in einem solchen Umfang herzustellen, wie eine Armee von fast Hunderttausenden auszurüsten? Wilde Nomaden mussten zumindest über die notwendigen Ressourcen, Technologien und Produktionsanlagen verfügen.

Was haben wir von diesem Set?

Wie sie sagen, ist das gesamte Periodensystem in den Ländern der Mongolei begraben. Von den Mineralien gibt es besonders viel Kupfer, Kohle, Molybdän, Zinn, Wolfram, Gold, aber Eisenerze Gott beleidigt. Sie sind nicht nur eine Schlucknase, sondern haben auch einen geringen Eisengehalt - von 30 bis 45%. Nach Meinung von Experten, praktische Bedeutung diese Ablagerungen sind minimal. Dies ist das Erste.

Zweitens können Forscher, egal wie hart sie kämpfen, in der Mongolei keine alten Zentren für die Metallproduktion finden. Eine der neuesten Studien wurde von einem Professor der Universität Hokkaido, Isao Usuki, durchgeführt, der mehrere Jahre in der Mongolei arbeitete und die Metallurgie der hunnischen Zeit (vom 3. Jahrhundert v. Chr. bis zum 3. Jahrhundert n. Chr.) studierte. Und das Ergebnis ist das gleiche - null. Und wenn man vernünftig denkt, wie können unter den Nomaden metallurgische Zentren entstehen? Die Besonderheit der Metallproduktion setzt eine sitzende Lebensweise voraus.

Es ist davon auszugehen, dass die alten Mongolen Hardware-, die damals strategische Bedeutung hatten, importiert wurden. Um jedoch langfristige Militärkampagnen durchzuführen, bei denen die mongolisch-tatarische Armee erheblich zugenommen hat - nach verschiedenen Schätzungen erreichte die Größe der Armee 120 bis 600 Tausend Menschen, wurde viel Eisen in zunehmenden Mengen benötigt und es hatte regelmäßig an die Horde zu liefern. Inzwischen ist auch die Geschichte der mongolischen Eisenflüsse still.

Es stellt sich eine logische Frage: Wie konnten die kleinen Mongolen - ohne ernsthafte metallurgische Produktion - in der Zeit der Vorherrschaft der Eisenwaffen auf dem Schlachtfeld das größte Kontinentalreich in der Geschichte der Menschheit schaffen?

Glauben Sie nicht, dass dies ein Märchen oder eine historische Fantasie ist, die in einem der europäischen Fälschungszentren komponiert wurde?

Wofür war es gedacht? Hier sind wir mit einer anderen Kuriosität konfrontiert. Die Mongolen eroberten die halbe Welt, und ihr Joch dominierte dreihundert Jahre lang nur über Russland. Nicht über Polen, Ungarn, Usbeken, Kalmücken oder dieselben Tataren, nämlich über Russland. Wieso den? Mit nur einem Zweck - einem fiktiven Phänomen namens "Mongolian ." Tatarisches Joch„Unter den ostslawischen Völkern einen Minderwertigkeitskomplex zu schaffen.

Der Begriff "Joch" kommt in russischen Chroniken nicht vor. Er kommt erwartungsgemäß aus dem aufgeklärten Europa. Die ersten Spuren davon finden sich an der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert in der polnischen historischen Literatur. In russischen Quellen taucht der Ausdruck "Tatarenjoch" viel später auf - in den 1660er Jahren. Und in der akademischen Form "Mongol-Tatarisches Joch" wurde es bereits im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts vom Herausgeber des Atlas zur europäischen Geschichte Christian Kruse angelegt. Kruses Buch wurde erst Mitte des 19. Jahrhunderts ins Russische übersetzt. Es stellt sich heraus, dass die Völker Russlands mehrere Jahrhunderte nach seinem Fall von einer Art grausamen "mongolisch-tatarischen Jochs" erfahren haben.

Das ist der historische Fortelle-Unsinn!

Igo, ay-oo, wo bist du?

Gehen wir zurück zum Ausgangspunkt des "Jochs". Die erste Aufklärungsexpedition nach Russland wurde 1223 von einer mongolischen Abteilung unter der Führung von Jebe und Subudai unternommen. Die Schlacht um Kalka am letzten Frühlingstag endete mit der Niederlage der vereinigten russisch-polowzischen Armee.

Die Mongolen unter der Führung von Batu machten 14 Jahre später im Winter eine vollwertige Invasion. Hier tritt das erste Problem auf. Exploration wurde in . durchgeführt Frühlingszeit, und ein Feldzug - im Winter. Objektiv gesehen ist der Winter aus vielen Gründen nicht die beste Zeit für Militärkampagnen. Denken Sie an Hitlers Plan "Barbarossa", der Krieg begann am 22. Juni und der Blitzkrieg gegen die UdSSR sollte bis zum 30. September abgeschlossen sein. Noch vor dem Tauwetter im Herbst, ganz zu schweigen von den bitteren russischen Frösten. Und was hat Napoleons Große Armee in Russland getötet? Allgemeiner Winter!

Man kann ironisch sein, sagt man, Batu 1237 sei dieses tragische Erlebnis noch unbekannt gewesen. Aber es war auch im 13. Jahrhundert ein russischer Winter, es war ein russischer Winter, nur vielleicht noch kühler.

So griffen die Mongolen Russland im Winter laut Forschern spätestens am 1. Dezember an. Wie war Batus Armee?

In der Frage der Zahl der Eroberer, die von Historikern von 120 auf 600.000 Menschen hochgefahren wurden. Die realistischste Zahl wird anerkannt - 130-140.000. Jeder Krieger war gemäß der Charta von Dschingis Khan verpflichtet, mindestens 5 Pferde zu haben. Tatsächlich hatte nach Angaben der Forscher in Batus Kampagne jeder Nomade 2-3 Pferde. Und so marschierte diese ganze Pferde-Mensch-Masse im Winter mit kleinen Zwischenstopps für die Belagerung der Städte 120 Tage lang - vom 1. Dezember 1237 bis zum 3. April 1238 (Beginn der Belagerung von Kozelsk) - im Durchschnitt von 1700 bis 2800 Kilometer (wir erinnern uns, ja, dass die Armee Batu in zwei Gruppen geteilt wurde und die Länge der Route für sie unterschiedlich war). Pro Tag - von 15 bis 23 Kilometer. Und abzüglich der „Belagerungs“-Stopps – und noch mehr: von 23 auf 38 Kilometer pro Tag.

Beantworten Sie nun eine einfache Frage: Wo und wie hat diese riesige Pferde-Mensch-Masse im Winter (!) Nahrung gefunden? Vor allem die mongolischen Steppenpferde, die es gewohnt sind, sich hauptsächlich von Gras oder Heu zu ernähren.

V Winterzeit unprätentiöse mongolische Pferde suchen in der Steppe nach Futter und reißen das Gras des letzten Jahres unter dem Schnee ab. Dies ist jedoch unter den Bedingungen eines gewöhnlichen Tierheims der Fall, wenn das Tier ruhig, gemächlich ist, Meter für Meter den Boden auf der Suche nach Nahrung erforscht. In einer ganz anderen Situation befinden sich Pferde auf einem Marschmarsch, der einen Kampfauftrag erfüllt.

Die natürliche Frage der Ernährung der mongolischen Armee und vor allem ihres Pferdeteils wird von zahlreichen Forschern praktisch nicht diskutiert. Wieso den?

Tatsächlich stellt sich dieses Problem große Frage nicht nur über die Lebensfähigkeit von Batus Feldzug gegen Russland in den Jahren 1237-1238, sondern auch über die Tatsache seiner Existenz im Allgemeinen.

Und wenn es keine erste Invasion von Batu gab, woher könnten dann die nächsten kommen - bis 1242, die in Europa endeten?

Aber - wenn es keine mongolische Invasion gäbe, woher könnte dann das mongolisch-tatarische Joch kommen?

In dieser Hinsicht gibt es zwei Hauptszenarioversionen. Nennen wir sie so: Westlich und heimisch. Ich werde sie schematisch skizzieren.

Beginnen wir mit dem "westlichen". Die Staatsbildung der Tataren lebte und blühte im eurasischen Raum, der viele Dutzend Völker vereinte. Die staatsbildenden Völker waren die ostslawischen Völker. Der Staat wurde von zwei Personen regiert - dem Khan und dem Prinzen. Der Prinz regierte den Staat in Friedenszeiten. Der Khan (Oberster Befehlshaber) war in Friedenszeiten für die Bildung und Erhaltung der Kampffähigkeit der Armee (Horde) verantwortlich und wurde Staatsoberhaupt in Kriegszeit... Europa war damals eine Provinz der Tataren, die diese in fester Hand hielt. Natürlich zollte Europa der Tataren Tribut, bei Ungehorsam brachte die Horde schnell und harsch Ordnung.

Wie Sie wissen, durchläuft jedes Imperium in seinem Leben drei Phasen: Gründung, Wohlstand und Niedergang. Als die Tataren in die dritte Phase ihrer Entwicklung eintraten, verschärft durch innere Unruhen - Bürgerkrieg, religiöser Bürgerkrieg, befreite sich Europa an der Wende des XV-XVI Jahrhunderts allmählich vom Einfluss eines mächtigen Nachbarn. Und dann begannen sie in Europa, historische Geschichten zu verfassen, in denen alles auf den Kopf gestellt wurde. Für Europäer erfüllten diese Fantasien zunächst die Funktion des Selbsttrainings, mit deren Hilfe sie versuchten, einen Minderwertigkeitskomplex, den Horror der Erinnerungen an das Dasein unter einem fremden Absatz, loszuwerden. Und als sie merkten, dass der eurasische Bär nicht mehr so ​​schrecklich und beeindruckend war, fuhren sie fort. Und am Ende kamen wir zu genau der oben bereits erwähnten Formel: Wer kontrolliert die Vergangenheit - er kontrolliert die Gegenwart und die Zukunft. Und es war nicht Europa, das jahrhundertelang unter einer mächtigen Bärentatze schmachtete, sondern Russland – der Kern der Tataren – stand dreihundert Jahre lang unter dem mongolisch-tatarischen Joch.

In der "inländischen" Version ist vom mongolisch-tatarischen Joch nicht einmal eine Spur zu sehen, aber die Horde ist in fast gleicher Kapazität präsent. Der Schlüsselmoment in dieser Version war die Zeit, als der Großfürst der Kiewer Rus Wladimir I. Svyatoslavovich davon überzeugt wurde, den Glauben seiner Vorfahren - vedischen Traditionen - aufzugeben und die "griechische Religion" anzunehmen. Wladimir ließ sich selbst taufen und organisierte eine Massentaufe der Bevölkerung der Kiewer Rus. Es ist kein Geheimnis mehr, dass in 12 Jahren gewaltsamer Christianisierung eine Unmenge an Menschen vernichtet wurde. Jeder, der sich weigerte, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurde getötet.

Jede dieser Versionen hat ihre eigenen Anhänger und Gegner. Und die Frontlinie zwischen den Anhängern der "europäischen" Version und der "inländischen" wird auf ideologischer Ebene gezogen. Daher muss jeder für sich entscheiden, auf welcher Seite er steht.

Original entnommen aus koparev in 10 Fakten über das "tatarisch-mongolische Joch"

Wir alle wissen aus dem Geschichtskurs der Schule, dass Russland zu Beginn des 13. Jahrhunderts von einer ausländischen Armee von Khan Baty eingenommen wurde. Diese Eindringlinge kamen aus den Steppen der modernen Mongolei. Riesige Horden fielen über Russland, erbarmungslose Reiter, bewaffnet mit krummen Säbeln, kannten keine Gnade und agierten sowohl in der Steppe als auch in den russischen Wäldern gleichermaßen gut und nutzten die zugefrorenen Flüsse, um sich schnell auf dem russischen Gelände fortzubewegen. Sie sprachen eine unverständliche Sprache, waren Heiden und hatten ein mongolisches Aussehen.

Unsere Festungen konnten erfahrenen Kriegern, die mit Schlagmaschinen bewaffnet waren, nicht widerstehen. Für Russland kamen schreckliche dunkle Zeiten, in denen kein Prinz ohne das "Etikett" des Khans regieren konnte, um das man die letzten Kilometer bis zum Hauptquartier des Oberkhans der Goldenen Horde demütigend auf den Knien kriechen musste. Das Joch „mongolisch-tatarisch“ existierte in Russland etwa 300 Jahre lang. Und erst nachdem das Joch abgeworfen war, konnte das vor Jahrhunderten zurückgeworfene Russland seine Entwicklung fortsetzen.

Allerdings gibt es viele Informationen, die dazu führen, dass man die aus der Schule bekannte Version anders sieht. Darüber hinaus sprechen wir nicht über geheime oder neue Quellen, die Historiker einfach nicht berücksichtigt haben. Wir sprechen von all den gleichen Chroniken und anderen Quellen des Mittelalters, auf die sich die Anhänger der Version des "mongolisch-tatarischen" Jochs stützten. Oftmals werden unbequeme Tatsachen mit dem „Fehler“ des Chronisten oder dessen „Unwissenheit“ oder „Interesse“ begründet.

1. Es gab keine Mongolen in der "Mongol-Tataren" Horde

Es stellt sich heraus, dass in den Truppen der "Tatar-Mongolen" keine mongoloiden Krieger erwähnt werden. Von der allerersten Schlacht der „Invasoren“ mit den russischen Truppen auf der Kalka streiften die Truppen der „Mongol-Tataren“ umher. Brodniks sind freie russische Krieger, die an diesen Orten lebten (Vorgänger der Kosaken). Und an der Spitze der Brodniks stand in dieser Schlacht der russische Gouverneur Ploskinya.

Offizielle Historiker glauben, dass die Teilnahme von Russen an den tatarischen Truppen obligatorisch war. Aber sie müssen zugeben, dass „die Zwangsbeteiligung russischer Soldaten an der tatarischen Armee später wahrscheinlich aufgehört hat. Es blieben Söldner zurück, die bereits freiwillig in die tatarischen Truppen eingetreten waren “ (MD Poluboyarinova).

Ibn Batuta schrieb: „In Sarai Berk waren viele Russen“. Außerdem: „Der Großteil des bewaffneten Dienstes und der Arbeitskräfte der Goldenen Horde war russisches Volk“ (A. A. Gordeev)

„Stellen Sie sich die ganze Absurdität der Situation vor: Die mongolischen Sieger übergeben aus irgendeinem Grund ihre Waffen an die „russischen Sklaven“, die sie erobert haben, und diese (bis an die Zähne bewaffnet) dienen ruhig in den Truppen der Eroberer, die die“ Hauptmasse „in ihnen! Erinnern wir uns noch einmal daran, dass die Russen angeblich gerade in einem offenen und bewaffneten Kampf besiegt wurden! Selbst in der traditionellen Geschichte hat das antike Rom die Sklaven, die es gerade erobert hatte, nie bewaffnet. Im Laufe der Geschichte nahmen die Sieger den Besiegten Waffen weg, und wenn sie später in den Dienst aufgenommen wurden, stellten sie eine unbedeutende Minderheit dar und galten natürlich als unzuverlässig.

„Aber was ist mit der Zusammensetzung von Batus Truppen? Der ungarische König schrieb an den Papst:

„Als der Staat Ungarn von der mongolischen Invasion wie von der Pest zum größten Teil in die Wüste verwandelt wurde und wie ein Schafstall von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen umgeben war, nämlich: Russen, die aus dem Osten wanderten, Bulgaren und andere Ketzer aus dem Süden ..."

„Stellen wir eine einfache Frage: Wo sind die Mongolen hier? Erwähnt sind Russen, Brodniks, Bulgaren, also Slawische Stämme... Übersetzen wir das Wort „Mongole“ aus dem Brief des Königs, so erhalten wir einfach, dass „große (= Megalionen) Völker eingedrungen sind“, nämlich: Russen, Wanderer aus dem Osten, Bulgaren usw. Daher unsere Empfehlung: es ist nützlich, jedes mal ersetzen griechisches Wort„Mongol = Megalion“ bedeutet übersetzt = „großartig“. Das Ergebnis wird ein durchaus aussagekräftiger Text sein, zu dessen Verständnis man nicht einige weit entfernte Einwanderer von den Grenzen Chinas einbeziehen muss (übrigens findet sich in all diesen Berichten kein Wort über China). (Mit)

2. Es ist nicht klar, wie viele "Mongol-Tataren" es waren

Und wie viele Mongolen gab es zu Beginn von Batus Feldzug? Hierzu gehen die Meinungen auseinander. Genaue Daten gibt es nicht, daher nur Schätzungen von Historikern. In frühen historischen Schriften wurde angenommen, dass die mongolische Armee etwa 500.000 Reiter umfasste. Aber je moderner das historische Werk, desto kleiner wird die Armee von Dschingis Khan. Das Problem ist, dass für jeden Reiter 3 Pferde benötigt werden und eine Herde von 1,5 Millionen Pferden sich nicht bewegen kann, da die vorderen Pferde die gesamte Weide auffressen und die hinteren einfach verhungern. Allmählich waren sich die Historiker einig, dass die "tatarisch-mongolische" Armee nicht mehr als 30.000 betrug, was wiederum nicht ausreichte, um ganz Russland zu erobern und zu versklaven (ganz zu schweigen von den restlichen Eroberungen in Asien und Europa). .

Die Bevölkerung der modernen Mongolei beträgt übrigens etwas mehr als 1 Million, während es 1000 Jahre vor der Eroberung Chinas durch die Mongolen bereits über 50 Millionen waren und die Bevölkerung Russlands bereits im 10. Jahrhundert etwa 1 . betrug Über den gezielten Völkermord in der Mongolei ist nichts bekannt. Das heißt, es ist nicht klar, ob ein so kleiner Staat so große erobern könnte?

3. Es gab keine mongolischen Pferde in den mongolischen Truppen

Es wird angenommen, dass das Geheimnis der mongolischen Kavallerie eine spezielle Rasse mongolischer Pferde war - robust und unprätentiös, die auch im Winter in der Lage sind, selbstständig Nahrung zu beschaffen. Aber in ihrer Steppe können sie mit einem Huf das Eis brechen und beim Weiden vom Gras profitieren, und was sie im russischen Winter bekommen, wenn alles von einer Meterschicht Schnee bedeckt ist und man auch noch einen tragen muss Fahrer. Es ist bekannt, dass es im Mittelalter eine kleine Eiszeit gab (dh das Klima war rauer als heute). Darüber hinaus behaupten Experten der Pferdezucht, basierend auf Miniaturen und anderen Quellen, fast einstimmig, dass die mongolische Kavallerie auf den turkmenischen Pferden gekämpft hat - Pferden einer ganz anderen Rasse, die sich im Winter ohne menschliche Hilfe nicht ernähren können.

4. Mongolen waren an der Vereinigung der russischen Länder beteiligt

Es ist bekannt, dass Batu zur Zeit eines permanenten mörderischen Kampfes in Russland einmarschierte. Darüber hinaus war die Frage der Thronfolge akut. Alle diese Fehden wurden von Pogromen, Verwüstungen, Mord und Gewalt begleitet. Roman Galitsky zum Beispiel begrub ihn lebendig in der Erde und verbrannte seine rebellischen Bojaren auf dem Scheiterhaufen, hackte „in die Gelenke“ und riss den Lebenden die Haut ab. Eine Bande des Prinzen Wladimir, der wegen Trunkenheit und Ausschweifung vom galizischen Tisch vertrieben wurde, durchstreifte Russland. Wie die Chroniken bezeugen, schleppte dieser wagemutige Freie „Mädchen und verheiratete Frauen zur Hurerei, tötete Priester während der Gottesdienste und stellte Pferde in die Kirche. Das heißt, es gab eine gemeinsame Fehde mit einem normalen mittelalterlichen Ausmaß an Gräueltaten, genau wie damals im Westen.

Und plötzlich tauchen „Mongol-Tataren“ auf, die rasch beginnen, Ordnung zu schaffen: Ein strenger Thronfolgemechanismus mit Etikett erscheint, eine klare Machtvertikale wird aufgebaut. Separatistische Neigungen werden nun im Keim erstickt. Es ist interessant, dass die Mongolen nirgendwo, außer in Russland, so besorgt sind, die Dinge in Ordnung zu bringen. Aber nach der klassischen Version befindet sich die Hälfte der damals zivilisierten Welt im Mongolenreich. Zum Beispiel brennt, tötet, plündert die Horde während ihres Westfeldzuges, aber erlegt keinen Tribut auf, versucht nicht, eine Machtvertikale aufzubauen, wie in Russland.

5. Dank des „mongolisch-tatarischen“ Jochs erlebte Russland einen kulturellen Aufschwung

Mit dem Aufkommen der "mongolisch-tatarischen Invasoren" in Russland beginnt die Blütezeit Orthodoxe Kirche: Viele Tempel werden errichtet, auch in der Horde selbst, die Würde der Kirche steigt, die Kirche erhält viele Vorteile.

Es ist interessant, dass die geschriebene russische Sprache während des "Jochs" es auf eine neue Ebene bringt. Folgendes schreibt Karamzin:

"Unsere Sprache", schreibt Karamzin, "hat vom 13. bis zum 15. Jahrhundert mehr Reinheit und Korrektheit gewonnen." Außerdem, so Karamzin, hielten sich die Schriftsteller unter den Tataren-Mongolen anstelle des ehemaligen „russischen, ungebildeten Dialekts sorgfältiger an die Grammatik der Kirchenbücher oder des alten Serbischen, die sie nicht nur in Deklinationen und Konjugationen, sondern auch in Verweis".

Im Westen erscheint also das klassische Latein und in unserem Land die kirchenslawische Sprache in ihrer korrekten Form klassische Formen... Mit den gleichen Maßstäben wie für den Westen müssen wir zugeben, dass die Eroberung durch die Mongolen die Blütezeit der russischen Kultur war. Die Mongolen waren seltsame Eroberer!

Interessant ist, dass die „Eindringlinge“ nicht überall so nachsichtig gegenüber der Kirche waren. In polnischen Chroniken gibt es Informationen über das Massaker der Tataren an katholischen Priestern und Mönchen. Außerdem wurden sie nach der Einnahme der Stadt getötet (dh nicht im Eifer des Gefechts, sondern absichtlich). Das ist seltsam, da uns die klassische Version von der extremen Toleranz der Mongolen erzählt. Aber in den russischen Ländern versuchten die Mongolen, sich auf den Klerus zu verlassen und der Kirche erhebliche Zugeständnisse zu machen, bis hin zur vollständigen Steuerbefreiung. Es ist interessant, dass die russische Kirche selbst den „ausländischen Invasoren“ eine erstaunliche Loyalität gezeigt hat.

6. Nach einem großen Imperium blieb nichts übrig

Die klassische Geschichte sagt uns, dass es den „Mongol-Tataren“ gelungen ist, einen riesigen Zentralstaat aufzubauen. Dieser Zustand verschwand jedoch und hinterließ keine Spuren. 1480 warf Russland endgültig das Joch ab, aber bereits in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts begann der Vormarsch der Russen nach Osten - über den Ural hinaus nach Sibirien. Und sie trafen auf keine Spuren des ehemaligen Reiches, obwohl erst 200 Jahre vergangen sind. Es gibt keine großen Städte und Dörfer, es gibt keine Tausende von Kilometern lange Yamskiy-Strecke. Die Namen Dschingis Khan und Batu sind niemandem bekannt. Es gibt nur eine seltene Nomadenbevölkerung, die sich mit Viehzucht, Fischerei und primitiver Landwirtschaft beschäftigt. Und keine Legenden über große Eroberungen. Das große Karakorum wurde übrigens nie von Archäologen gefunden. Aber es war eine riesige Stadt, in die Tausende und Abertausende von Handwerkern und Gärtnern verschleppt wurden (übrigens ist es interessant, wie sie 4-5 Tausend km durch die Steppe getrieben wurden).

Auch nach den Mongolen gab es keine schriftlichen Quellen mehr. In den russischen Archiven wurden keine „mongolischen“ Etiketten für die Herrschaft gefunden, von denen es viele gegeben haben soll, aber es gibt viele Dokumente aus dieser Zeit in russischer Sprache. Es wurden mehrere Etiketten gefunden, aber schon im 19. Jahrhundert:

Zwei oder drei Etiketten im 19. Jahrhundert gefunden Und nicht in den Staatsarchiven, sondern in den Unterlagen von Historikern Zum Beispiel wurde das berühmte Tokhtamysh-Etikett nach der Aussage des Fürsten MA Obolensky erst 1834 "unter den Papieren, die einst in den Krakauer Kronarchiven und in den Händen des polnischen Historikers Narushevich "Zu diesem Etikett schrieb Obolensky:" Er (Tokhtamyshs Etikett - Avt) löst positiv die Frage, in welcher Sprache und mit welchen Buchstaben die Etiketten des alten Khans an die großen russischen Fürsten geschrieben wurden. , weiter, dass dieses Etikett "in verschiedenen mongolischen Buchstaben geschrieben ist, endlos anders, überhaupt nicht ähnlich dem Timur-Kutlui-Etikett von 1397, das bereits von Herrn Gammer gedruckt wurde"

7. Russische und tatarische Namen sind schwer zu unterscheiden

Alte russische Namen und Spitznamen ähnelten nicht immer modernen. Diese alten russischen Namen und Spitznamen können mit Tataren verwechselt werden: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonyai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Murad, Nevryuy. Diese Namen wurden von Russen getragen. Aber zum Beispiel hat der tatarische Prinz Oleks Nevryuy einen slawischen Namen.

8. Mongolische Khane verbrüderten sich mit dem russischen Adel

Es wird oft erwähnt, dass russische Fürsten und „mongolische Khane“ Waffenbrüder, Verwandte, Schwiegersöhne und Schwiegervater wurden und gemeinsame Feldzüge machten. Es ist interessant, dass sich die Tataren in keinem anderen Land, das von ihnen besiegt oder gefangen genommen wurde, so verhalten haben.

Hier ist ein weiteres Beispiel für die erstaunliche Nähe zwischen unserem und dem mongolischen Adel. In Karakorum befand sich die Hauptstadt des großen Nomadenreiches. Nach dem Tod des Großkhans kommt die Zeit für die Wahl eines neuen Herrschers, an der auch Batu teilnehmen muss. Aber Baty selbst geht nicht nach Karakorum, sondern schickt Jaroslaw Wsewolodowitsch, um seine Persönlichkeit zu vertreten. Es scheint, dass es keinen wichtigeren Grund gibt, in die Hauptstadt des Reiches zu gehen. Stattdessen schickt Batu den Prinzen aus den eroberten Ländern. Fabelhaft.

9. Super-Mongol-Tataren

Sprechen wir nun über die Fähigkeiten der "Mongol-Tataren", über ihre Einzigartigkeit in der Geschichte.

Der Stolperstein für alle Nomaden war die Einnahme von Städten und Festungen. Es gibt nur eine Ausnahme - die Armee von Dschingis Khan. Die Antwort der Historiker ist einfach: Nach der Eroberung des chinesischen Imperiums bemächtigte sich Batus Armee der Maschinen selbst und der Ausrüstung zu ihrer Verwendung (oder nahm Spezialisten gefangen).

Es ist überraschend, dass es den Nomaden gelungen ist, einen starken zentralisierten Staat zu schaffen. Tatsache ist, dass Nomaden im Gegensatz zum Bauern nicht an das Land gebunden sind. Daher können sie bei jeder Unzufriedenheit einfach gehen und gehen. Als zum Beispiel 1916 zaristische Beamte den kasachischen Nomaden etwas schenkten, nahmen sie und wanderten ins benachbarte China aus. Aber uns wird erzählt, dass dies den Mongolen Ende des 12. Jahrhunderts gelungen ist.

Es ist nicht klar, wie Dschingis Khan seine Stammesgenossen dazu bewegen könnte, „bis zum letzten Meer“ zu marschieren, ohne die Karten zu kennen und im Allgemeinen nichts über diejenigen zu wissen, mit denen er auf dem Weg kämpfen müsste. Dies ist kein Streifzug durch Nachbarn, die Sie gut kennen.

Alle erwachsenen und gesunden Männer galten bei den Mongolen als Krieger. In Friedenszeiten führten sie einen eigenen Haushalt, und in Kriegszeiten griffen sie zu den Waffen. Aber wen haben die „Mongol-Tataren“ nach jahrzehntelangen Feldzügen zu Hause gelassen? Wer hütet seine Herden? Alte Leute und Kinder? Es stellt sich heraus, dass diese Armee im Rücken keine starke Wirtschaft hatte. Dann ist nicht klar, wer die mongolische Armee ununterbrochen mit Nahrung und Waffen versorgt hat. Dies ist selbst für große Zentralstaaten eine schwierige Aufgabe, ganz zu schweigen von einem Nomadenstaat mit schwacher Wirtschaft. Darüber hinaus ist der Umfang der mongolischen Eroberungen vergleichbar mit dem Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkriegs (und unter Berücksichtigung der Kämpfe mit Japan, nicht nur mit Deutschland). Waffen- und Lebensmittellieferungen scheinen schlicht unmöglich zu sein.

Im 16. Jahrhundert war die "Eroberung" Sibiriens durch die Kosaken keine leichte Aufgabe: Es dauerte etwa 50 Jahre, um mit Schlachten mehrere tausend Kilometer bis zum Baikal zu marschieren und eine Kette befestigter Forts zurückzulassen. Die Kosaken hatten jedoch einen starken Staat im Rücken, aus dem sie Ressourcen schöpfen konnten. Und die militärische Ausbildung der dort lebenden Völker war nicht mit der der Kosaken zu vergleichen. Den „Mongol-Tataren“ gelang es jedoch, in ein paar Jahrzehnten die doppelte Distanz in die entgegengesetzte Richtung zurückzulegen und Länder mit entwickelten Volkswirtschaften zu erobern. Hört sich fantastisch an. Es gab auch andere Beispiele. Zum Beispiel brauchten die Amerikaner im 19. Jahrhundert etwa 50 Jahre, um eine Strecke von 3-4000 Kilometern zurückzulegen: Indianerkriege waren heftig und die Verluste der US-Armee waren trotz der gigantischen technischen Überlegenheit erheblich. Die europäischen Kolonialisten in Afrika sahen sich im 19. Jahrhundert mit ähnlichen Problemen konfrontiert. Nur den „Mongol-Tataren“ gelang es leicht und schnell.

Es ist interessant, dass alle großen Feldzüge der Mongolen in Russland Winter waren. Dies ist nicht typisch für Nomadenvölker. Historiker sagen uns, dass dies ihnen erlaubte, sich schnell entlang zugefrorener Flüsse zu bewegen, aber dies erforderte wiederum eine gute Kenntnis der Gegend, mit der sich die außerirdischen Eroberer nicht rühmen können. Ebenso erfolgreich kämpften sie in den Wäldern, was auch für die Steppenbewohner seltsam ist.

Es gibt Hinweise darauf, dass die Horde im Auftrag des ungarischen Königs Bela IV. gefälschte Briefe in Umlauf brachte, die im feindlichen Lager für große Verwirrung sorgten. Nicht schlecht für die Steppenbewohner?

10. Tataren sahen aus wie Europäer

Der persische Historiker Rashid ad-Din, ein Zeitgenosse der Mongolenkriege, schreibt, dass in der Familie Dschingis Khans Kinder „geboren“ wurden hauptsächlich mit grauen Augen und blond ”. Ähnlich beschreiben die Chronisten das Aussehen Batus: blond, hellbärtig, helläugig. Übrigens wird der Titel „Chinggis“ nach einigen Quellen mit „Meer“ oder „Ozean“ übersetzt. Vielleicht liegt dies an der Farbe seiner Augen (im Allgemeinen ist es seltsam, dass die mongolische Sprache des 13. Jahrhunderts das Wort „Ozean“ hat).

In der Schlacht von Liegnice, mitten in der Schlacht, geraten die polnischen Truppen in Panik und sie wenden sich zur Flucht. Nach einigen Quellen wurde diese Panik von den listigen Mongolen provoziert, die in die Kampfformationen der polnischen Truppen kletterten. Es stellt sich heraus, dass die "Mongolen" wie Europäer aussahen.

Und hier ist, was Rubricus, ein Zeitgenosse dieser Ereignisse, schreibt:

„In den Jahren 1252-1253 reiste der Botschafter von König Ludwig IX., Wilhelm Rubricus, mit seinem Gefolge von Konstantinopel durch die Krim zum Hauptquartier von Batu und weiter in die Mongolei, der am Unterlauf des Dons vorbeiging und schrieb: „Überall unter die Tataren, die Siedlungen der Rus sind verstreut; die Russen mischten sich unter die Tataren ... sie beherrschten ihre Sitten, sowie ihre Kleidung und Lebensweise. Eichhörnchen und Hermelin. Männer tragen kurze Kleidung; Kaftane, Karomini und Lammfellmützen ... Alle Reiserouten des weiten Landes werden von den Russen bedient; an Flussüberquerungen - Rus sind überall "

Nur 15 Jahre nach seiner Eroberung durch die Mongolen reist Rubricus durch Russland. Haben sich die Russen nicht zu schnell mit den wilden Mongolen vermischt, ihre Kleidung angenommen, sie bis Anfang des 20. Jahrhunderts beibehalten, sowie die Ordnung und Lebensweise?

Auf dem Grabmal Heinrichs II. des Frommen mit dem Kommentar: "Die Figur eines Tataren unter den Füßen Heinrichs II., des Herzogs von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab dieses Prinzen, der in Breslau ermordet wurde die Schlacht mit den Tataren bei Lingnitsa am 9. April 1241" - wir sehen Tataren, nicht anders als russisch:

Hier ist ein weiteres Beispiel. Auf Miniaturen aus dem Observatorium des 16. Jahrhunderts ist es unmöglich, einen Tataren von einem Russen zu unterscheiden:

Weitere interessante Informationen

Es gibt noch ein paar weitere interessante Punkte, die es wert sind, beachtet zu werden, aber ich habe nicht herausgefunden, welchen Abschnitt ich aufnehmen soll.

Damals hieß nicht ganz Russland "Rus", sondern nur: die Fürstentümer Kiew, Perejaslawl und Tschernigow. Es gab häufig Hinweise auf Reisen von Nowgorod oder Wladimir in die „Rus“. So galten beispielsweise die Städte Smolensk nicht mehr als „Rus“.

Das Wort „Horde“ wird oft nicht in Bezug auf „Mongol-Tataren“ erwähnt, sondern einfach auf die Truppen: „Schwedische Horde“, „Deutsche Horde“, „Zalesskaja-Horde“, „Land der Kosakenhorde“. Das heißt, es bedeutet einfach - eine Armee und es gibt keine "mongolischen" Kalorien. Im modernen Kasachisch wird „Kzyl-Orda“ übrigens mit „Rote Armee“ übersetzt.

1376 drangen russische Truppen an der Wolga in Bulgarien ein, belagerten eine seiner Städte und zwangen die Einwohner, Treue zu schwören. Russische Beamte wurden in die Stadt geschickt. Nach der traditionellen Geschichte hat sich herausgestellt, dass Russland als Vasall und Nebenbuhler der „Goldenen Horde“ einen Feldzug auf dem Territorium eines Staates organisiert, der Teil dieser „Goldenen Horde“ ist, und ihn zu einem Vasalleneid verpflichtet. Bezüglich schriftlicher Quellen aus China. In China zum Beispiel wurden zwischen 1774 und 1782 34 Mal Beschlagnahmungen vorgenommen. Eine Sammlung aller gedruckten Bücher, die jemals in China veröffentlicht wurden, wurde durchgeführt. Dies lag an der politischen Vision der Geschichte durch die Herrscherdynastie. Übrigens haben wir auch die Rurik-Dynastie in die Romanovs umgewandelt, so dass die historische Ordnung durchaus wahrscheinlich ist. Es ist interessant, dass die Theorie der "mongolisch-tatarischen" Versklavung Russlands nicht in Russland, sondern unter deutschen Historikern viel später als das angebliche "Joch" geboren wurde.

Fazit

Die Geschichtswissenschaft hat riesige Menge widersprüchliche Quellen. Daher müssen Historiker auf die eine oder andere Weise einige der Informationen verwerfen, um eine integrale Version der Ereignisse zu erhalten. Was sie uns erzählt haben in Schulkurs Geschichten - es gab nur eine der Versionen, von denen es viele gibt. Und wie wir sehen, hat es viele Widersprüche.

Eines der tragischsten Ereignisse in der russischen Geschichte war die mongolisch-tatarische Invasion Russlands unter der Führung von Dschingis Khans Enkel Batu. Bis zu einer gewissen Zeit konnte sich niemand vorstellen, dass sich die einst als wilde Stämme des Nomadenvolkes vereinigen und zu einer ernsthaften Bedrohung für alle werden würden. Die Mongolen selbst hatten keine Ahnung, dass sie bald die Macht über einen Teil der Welt erhalten würden, während der andere Teil ihnen Tribut zollen würde.

Geschichtsschreibung über die mongolisch-tatarische Invasion

Russische Historiker begannen, die von Batu seit dem 18. Nicht nur Wissenschaftler, sondern sogar Schriftsteller versuchten in ihren Werken, ihre Version dieser Ereignisse zu erzählen. Unter den Personen, die an der Erforschung der mongolischen Invasionen beteiligt waren, sind die Werke der folgenden Wissenschaftler am bekanntesten:

• Der bekannte Historiker V. N. Tatishchev hat in seinem Buch "Russian History" erstmals ausführlich das Thema der Invasion der Mongolen-Tataren untersucht. Tatishchev hat in seiner Arbeit alte russische Chroniken als Grundlage genommen. In Zukunft wurden das Werk selbst und die Schlussfolgerungen des Autors von vielen Historikern in ihren Werken verwendet.
• N. M. Karamzin, der Schriftsteller, hat die Invasion ebenso genau studiert. In einer emotionalen Beschreibung der Eroberung der russischen Länder durch die Tumens (große taktische Einheiten der mongolischen Armee) kam Karamzin zu dem Schluss, warum die mongolische Invasion der Hauptgrund und nicht die zweite (sekundäre) Rückständigkeit Russlands im Vergleich zu den fortgeschrittenen ist europäische Länder... Karamzin war der erste unter den Forschern, der diese Invasion als eine separate Seite des historischen Erbes betrachtete.

Im 19. Jahrhundert widmeten die Forscher der Invasion Russlands durch Batu immer mehr Aufmerksamkeit. Die 1823 erschienene Wendung "Mongol-Tataren" verdankt die wissenschaftliche Gemeinschaft P. N. Naumov... In den folgenden Jahren konzentrierten sich Historiker auf die militärischen Details der Invasion, nämlich auf die Strategie und Taktik der mongolischen Armee.

Das Thema wurde in dem 1832 veröffentlichten Buch von M. S. Gastev "Diskurs über die Gründe, die die zivile Bildung im russischen Staat verlangsamten", behandelt. Dem gleichen Thema widmet sich auch das 1846 erschienene Werk von M. Ivanin "Über die Kriegskunst und die Eroberungen der Mongolen". Studium der mongolischen Invasionen. Der Wissenschaftler studierte viele Quellen, die bis dahin nicht berücksichtigt wurden. Die Daten, die er den Werken der Autoren des Ostens von Juweini, Rashid al-Din, entnommen hat, wurden in den Werken von Berezin verwendet: "Die erste Invasion der Mongolen in Russland", "Invasion von Batu in Russland".

Der russische Historiker machte auch seine eigene Interpretation dieser Ereignisse. S. M. Soloviev... Im Gegensatz zu den Ansichten von N. M. Karamzin und dem russischen Orientalisten H. D. Fren über die starken Auswirkungen der mongolischen Invasion auf das Leben Russlands war er der Meinung, dass dieses Ereignis einen unbedeutenden Einfluss auf das Leben der russischen Fürstentümer hatte. Den gleichen Standpunkt vertraten V. Klyuchevsky, M. Pokrovsky, A. Presnyakov, S. Platonov und andere Forscher. Im 19. Jahrhundert wird das mongolische Thema ein wichtiger Meilenstein Russische Geschichte, die das Mittelalter untersucht.

Wie begann die Vereinigung der Mongolen-Tataren

Drei Jahrzehnte vor der Invasion des russischen Territoriums in der Nähe des Onon-Flusses wurde eine Armee aus den Feudalherren, ihren Kriegern, gebildet, die aus verschiedenen Teilen der mongolischen Steppe kamen. An der Spitze der Gewerkschaft stand der oberste Herrscher Temuchin.

Der gesamtmongolische Kongress des lokalen Adels (kurultai) im Jahr 1206 proklamierte ihn zum großen Kagan – dem höchsten Nomadentitel – und nannte ihn Dschingis Khan. Er sammelte unter seinem Kommando viele Nomadenstämme. Diese Vereinigung beendete mörderische Kriege, führte zur Bildung einer stabilen wirtschaftlichen Basis auf dem Entwicklungspfad des neu entstehenden Staates.

Aber trotz der günstigen Umstände und Aussichten wandten die Behörden das von ihnen regierte Volk auf Krieg und Eroberung. Das Ergebnis einer solchen Politik im Jahr 1211 war ein Chinafeldzug, und wenig später erfolgte eine Invasion russischer Länder. Die mongolische Invasion selbst, ihre Ursachen, ihr Verlauf und ihre Folgen wurden viele Male von verschiedenen Forschern untersucht und analysiert: von Historikern bis hin zu Schriftstellern. Der Hauptgrund für die wiederholten Feldzüge der Tataren-Mongolen in andere Länder war der Wunsch nach leichtem Geld, der Ruin anderer Völker.

Damals brachte der Anbau heimischer Rinderrassen wenig Gewinn, so dass man sich entschied, sich durch Ausraubung von Menschen in den Nachbarländern zu bereichern. Der Organisator der Stammesvereinigung - Dschingis Khan war ein brillanter Kommandant. Unter seiner Führung erfolgte die Eroberung Nordchinas, Zentralasien, Steppen vom Kaspischen Meer bis zum Pazifischen Ozean. Eigene Territorien, großflächig, konnten die Armee nicht aufhalten: Neue Eroberungsfeldzüge in fremde Länder wurden geplant.

Gründe für den Erfolg der mongolischen Armee

Der Hauptgrund für die Siege der Mongolen war die Überlegenheit ihrer Militärmacht, dank einer gut ausgebildeten und organisierten Armee, ihrer eisernen Disziplin... Die Armee zeichnete sich durch ihre Manövrierfähigkeit aus, die Fähigkeit, schnell beträchtliche Entfernungen zurückzulegen, da sie hauptsächlich aus Kavallerie bestand. Als Waffen wurden Pfeil und Bogen verwendet. In China liehen sich die Mongolen Waffen, die einen erfolgreichen Angriff ermöglichten tolle Festung Feind.

Der Erfolg der Mongolen-Tataren ging einher mit einer durchdachten Handlungsstrategie, der politischen Unfähigkeit der eroberten Städte und Länder, dem Feind würdigen Widerstand zu leisten. Die taktischen Aktionen der Mongolen-Tataren bestanden in einem Überraschungsangriff, der Schaffung einer Fragmentierung in den Reihen des Feindes und seiner weiteren Zerstörung. Dank der gewählten Strategie konnten sie ihren Einfluss auf die Territorien der besetzten Länder lange aufrechterhalten.

Erste Eroberungen

Die Jahre 1222-1223 wurden als Zeit der ersten Eroberungswelle, die mit der Invasion der osteuropäischen Steppen begann, in die Geschichte eingeschrieben. Die Haupttruppen der Mongolen, angeführt von den talentierten und grausamen Kommandanten Jebe und Subedei, die von Dschingis Khan geliebt wurden, brachen 1223 zu einem Feldzug gegen die Polovtsy auf.

Diese beschlossen, sich an die russischen Fürsten zu wenden, um den Feind zu vertreiben. Die vereinten Kräfte beider Seiten bewegten sich auf den Feind zu, überquerten den Dnjepr und gingen nach Osten.

Die Mongolen konnten unter dem Deckmantel des Rückzugs die russisch-polowsche Armee an die Ufer des Flusses Kalka locken. Hier trafen die Soldaten am 31. Mai in einer Entscheidungsschlacht aufeinander. Es gab keine Einheit in den Kadern der Koalition, es gab ständig Streitigkeiten zwischen den Fürsten. Einige von ihnen nahmen überhaupt nicht an der Schlacht teil. Das natürliche Ergebnis dieser Schlacht war die vollständige Niederlage der russisch-polowzischen Armee. Nach dem gewonnenen Sieg gingen die mongolischen Truppen jedoch nicht, um die russischen Länder zu erobern, da hierfür keine ausreichenden Kräfte vorhanden waren.

Nach 4 Jahren (1227) starb Dschingis Khan. Er wollte, dass seine Stammesgenossen die ganze Welt besitzen. Die Entscheidung, einen neuen aggressiven Feldzug gegen europäische Länder zu beginnen, wurde 1235 von Kurultai getroffen. Batu, der Enkel von Dschingis Khan, stand an der Spitze der Kavalleriearmee.

Etappen der Invasion Russlands

Die Armee der Mongolen-Tataren fiel zweimal in das russische Land ein:

• Trekking in den Nordosten Russlands.
• Trekking nach Südrussland.

Zuerst verwüsteten die Mongolen 1236 die Wolga-Bulgarien - einen Staat, der zu dieser Zeit das Gebiet der mittleren Wolga-Region und des Kama-Beckens besetzte, und gingen in Richtung Don, um die Polovtsian-Länder erneut zu erobern. Im Dezember 1937 wurden die Polowzianer besiegt. Außerdem fand die Invasion von Khan Batu in Nordostrussland statt. Der Weg der Armee führte durch das Fürstentum Rjasan.

Mongolische Feldzüge 1237-1238

Gerade in diesen Jahren begannen sich die Ereignisse in Russland zu entwickeln. An der Spitze der 150.000 Mann starken Kavallerie stand Batu, mit ihm Subedei, der russische Soldaten aus früheren Schlachten kannte. Die mongolische Kavallerie eroberte alle Städte auf dem Weg und zog schnell durch das Land, wie eine Karte zeigt, die die Bewegungsrichtung der Mongolen auf russischem Boden widerspiegelt.

Rjasan hielt sechs Tage lang eine Belagerung, wurde zerstört und fiel Ende 1237. Batus Armee eroberte die nördlichen Länder, hauptsächlich Wladimir. Unterwegs verwüsteten die Mongolen die Stadt Kolomna, wo Prinz Yuri Vsevolodovich und sein Gefolge vergeblich versuchten, die Feinde aufzuhalten und geschlagen wurden. Die Belagerung Moskaus dauerte 4 Tage. Die Stadt fiel im Januar 1238.

Die Schlacht um Wladimir begann im Februar 1238. Wladimir Prinz, die Stadt regieren, versuchte vergeblich, eine Miliz zu organisieren und die Feinde abzuwehren. Die Belagerung von Wladimir dauerte 8 Tage, und dann wurde die Stadt als Folge des Angriffs erobert. Es wurde angezündet. Mit dem Fall von Wladimir gingen praktisch alle Länder der östlichen und nördlichen Richtung an Batu . über.

Er nahm die Stadt Twer und Yuryev, Susdal und Pereslawl ein. Dann teilte sich die Armee auf: Einige Mongolen kamen an den Fluss Sit, andere begannen mit der Belagerung von Torzhok. In der Stadt errangen die Mongolen am 4. März 1238 einen Sieg und besiegten die russischen Truppen. Ihr weiteres Ziel war der Angriff auf Nowgorod, aber hundert Werst davon kehrten sie um.

Ausländer verwüsteten alle Städte, die sie betraten, aber plötzlich trafen sie auf eine hartnäckige Zurückweisung der Stadt Kozelsk. Sieben Wochen lang wehrten die Städter feindliche Angriffe ab. Doch die Stadt wurde besiegt. Khan nannte sie eine böse Stadt und zerstörte sie am Ende. So endete Batus erster Feldzug gegen Russland.

Invasion von 1239-1242

Nach einer Pause die dauerte mehr als ein Jahr, wurden die russischen Länder erneut von den mongolischen Truppen angegriffen. Im Frühjahr 1239 unternahm Batu einen Feldzug in den Süden Russlands. Es begann mit einem Sturz in Pereyaslav im März und in Tschernigow im Oktober.

Die nicht zu schnelle Offensive der Mongolen wurde durch die gleichzeitige Führung eines aktiven Kampfes gegen die Polovtser erklärt. Im September 1940 näherte sich die feindliche Armee Kiew, das Prinz Galitsky gehörte. Die Belagerung der Stadt begann.

Drei Monate lang kämpften die Kiewer und versuchten, den Ansturm des Feindes abzuwehren. Erst durch kolossale Verluste am 6. Dezember nahmen die Mongolen die Stadt in Besitz. Die Feinde handelten mit beispielloser Brutalität. Die Hauptstadt Russlands wurde fast vollständig zerstört. Nach der Chronologie sind der Abschluss der Eroberungen und die Errichtung des mongolisch-tatarischen Jochs (1240-1480) in Russland mit dem Datum der Eroberung Kiews verbunden. Dann teilte sich die feindliche Armee in zwei Teile: Ein Teil beschloss, Wladimir-Wolynski zu erobern, der andere wollte Galich angreifen.

Nach dem Fall dieser Städte im Frühjahr 1241 war die mongolische Armee auf dem Weg nach Europa. Aber große Verluste zwangen die Invasoren, in die Region der unteren Wolga zurückzukehren. Batus Krieger wagten es nicht, einen neuen Feldzug zu beginnen, und Europa fühlte sich erleichtert. Tatsächlich wurde der mongolischen Armee durch den erbitterten Widerstand der russischen Länder ein schwerer Schlag versetzt.

Ergebnisse der mongolischen Invasion russischer Länder

Nach feindlichen Überfällen wurde das russische Land in Stücke gerissen. Einige Städte wurden von Ausländern zerstört und zerstört, von anderen blieb nur Asche übrig. Die Bewohner der besiegten Städte wurden von den Feinden gefangen genommen. Im Westen des mongolischen Reiches wurde 1243 Batu organisiert Goldene Horde, Großherzogtum. Es gab keine eroberten russischen Gebiete in seiner Zusammensetzung.

Mongolen setzten Russland in ein Vasallenverhältnis, konnten es aber nicht versklaven... Die Unterordnung der russischen Länder unter die Goldene Horde manifestierte sich in der jährlichen Tributpflicht. Darüber hinaus konnten russische Fürsten nur über Städte regieren, nachdem sie vom Khan der Goldenen Horde für diese Position genehmigt wurden. Das Joch der Horde hing zwei lange Jahrhunderte über Russland.

Gemäß offizielle Version Historiker definieren die Folgen der mongolisch-tatarischen Invasion Russlands kurz wie folgt:

• Die tiefe Abhängigkeit Russlands von der Goldenen Horde.
• Jährliche Tributzahlung an Eindringlinge.
• Das völlige Fehlen der Entwicklung des Landes aufgrund der Errichtung des Jochs.

Der Kern solcher Ansichten ist, dass das mongolisch-tatarische Joch zu dieser Zeit für alle Probleme Russlands verantwortlich war. Der Historiker L. N. Gumilyov vertrat einen anderen Standpunkt. Er präsentierte seine Argumente, wies auf einige Diskrepanzen in der historischen Interpretation der mongolischen Invasion in Russland hin. Es gibt immer noch Streit darüber, welche Auswirkungen das mongolische Joch auf das Land hatte, wie die Beziehung zwischen der Horde und Russland war und was dieses Ereignis für das Land bedeutete. Eines ist sicher: Es spielte eine bedeutende Rolle im Leben von Rus.