Konflikt von 1962. Wird der chinesisch-indische Krieg ein halbes Jahrhundert später wieder aufgenommen?

Xi Jinping sagte, dass China niemandem erlauben werde, ein einziges Stück seines Territoriums von sich selbst abzuspalten. Diese Worte beziehen sich auf mehrere Problempunkte zugleich, werden aber nun als spezifisch an Indien adressiert wahrgenommen: Seit mehr als einem Monat tobt im Himalaya die Konfrontation zwischen den Militärs beider Länder. Welche Position sollte Russland in dieser Situation einnehmen?

„Niemand sollte denken, dass wir die bittere Pille schlucken werden, unsere Souveränität, Sicherheit oder Entwicklungsinteressen zu beschädigen“, sagte Präsident Xi Jinping in Peking bei einer Zeremonie zum 90. Jahrestag der Volksbefreiungsarmee Chinas. Bedenkt, dass

Die Spannungen zwischen chinesischem und indischem Militär auf dem Doklam-Plateau nehmen seit Mitte Juni zu.

diese Aussage betrifft in erster Linie die indischen Behörden.

Territoriale Streitigkeiten zwischen Indien und China haben eine lange Geschichte – doch jetzt, nach dem Beitritt Indiens zur Shanghai Cooperation Organization, sind sie für Russland von besonderer Bedeutung.

Der SCO-Gipfel, bei dem Indien und Pakistan vollwertige Teilnehmer der russisch-chinesisch-zentralasiatischen Organisation wurden, fand vom 8. bis 9. Juni statt – und eine Woche später begannen chinesische Militäringenieure mit dem Bau Straße auf der Doklam-Hochebene. Dieses Territorium im Himalaya-Hochland ist zwischen China und Bhutan umstritten – und wenn man bedenkt, dass das kleine Bergkönigreich Indien seine Verteidigung anvertraut hat, zwischen China und Indien, dessen Grenze ebenfalls mehrere Kilometer entfernt ist.

Und als die Chinesen am 16. Juni mit dem Bau der Straße begannen, zerstörten sie die Unterstände des indischen Militärs (natürlich leer) auf dem mit Bhutan umstrittenen Gebiet - als Reaktion darauf stiegen einige Tage später indische Soldaten auf das Plateau und blockierten den Bau von der Straße.

Die Waffe wurde nicht verwendet - sie war auf den Nahkampf beschränkt. Dann nahm es immer mehr zu: Die Chinesen warfen ihr Militär, die Inder - ihres. Und obwohl sich etwa 300 Menschen direkt auf dem Plateau gegenüberstehen, zieht es selbst schon mehrere Tausend in die Grenzgebiete. Darüber hinaus führte die chinesische Armee in der Nähe auch Übungen durch - und natürlich fordern beide Seiten voneinander, Truppen aus ihrem Territorium abzuziehen.

Und beides hat seine Gründe. China will auf seinem Territorium eine Straße bauen - es ist klar, dass es eine rein militärische Bedeutung haben wird, aber es liegt in seinem eigenen Recht. Er betrachtet das Plateau als sein eigenes und bezieht sich dabei auf den Vertrag von 1890 zwischen dem Fürstentum Sikkim (heute ein indischer Staat, aber damals unter britischem Protektorat) und Tibet - laut dem Doklam Tibet, also China, bezeichnet. Die Bhutanesen und Hindus weigern sich, dies zuzugeben, zumal es drei große umstrittene Gebiete an der Grenze zwischen China und Indien gibt, die auch mit Tibet verbunden sind.

Einer liegt östlich von Bhutan - das ist der indische Bundesstaat Arunachal Pradesh, 3,5 Tausend Quadratmeter. km, die China als seine eigenen betrachtet, aber von den Indern besetzt sind. Und im Westen, wo die Grenzen von Indien, Pakistan und China zusammenlaufen, erheben die Inder Ansprüche auf Aksai-Chin, 43 Tausend Quadratmeter. km. die sie sogar in ihren Bundesstaat Jammu und Kaschmir aufgenommen haben. China wird Aksai Chin natürlich nicht nachgeben - zumal es ihn schon 1962 im Zuge von Feindseligkeiten verteidigt hatte.

Es war im Herbst 1962, als der indisch-chinesische Krieg stattfand - dann entdeckten die Inder, dass die Chinesen in Aksai-Chin eine Straße bauten, auf dem Territorium, das sie in Delhi für ihres hielten, und setzten sie ein Kampf... Der Krieg war alpin, blutig – aber flüchtig. Damals waren weder China noch Indien Atommächte, aber allein die Tatsache des Krieges zwischen ihnen belastete die gesamte Weltgemeinschaft, einschließlich unseres Landes, das die Beziehungen zu Delhi auf jede erdenkliche Weise stärkte und sich inmitten einer ideologischen Konfrontation befand mit Peking, das bald praktisch mit einem Abbruch der Beziehungen endete. ...

Als Folge des Krieges von 1962 erwiesen sich die Beziehungen zwischen China und Indien für lange Zeit als beschädigt – und begannen sich erst zwei Jahrzehnte später zu erholen. Aber die territoriale Frage wurde nie gelöst. Außerdem blieb das indische Misstrauen gegenüber den Chinesen bestehen und wurde stärker.

Seit den 1950er Jahren stärkt Peking die Beziehungen zu Pakistan, Indiens historischem Rivalen – geschaffen von den Briten während der Unabhängigkeit ihrer Kolonie. Delhi betrachtet alle Versuche Chinas, die Beziehungen zu Ländern zu stärken, die an der Schnittstelle zweier großer Zivilisationen liegen (Nepal, Burma, Thailand), sehr eifersüchtig. Und sie sind noch unglücklicher, wenn China in Länder vordringt, die Indien eindeutig als in seiner Umlaufbahn ansieht - Sri Lanka oder die Malediven.

Aber das passiert – China verfolgt eine zunehmend aktive Außenpolitik, ist seine Wirtschafts- und Handelsexpansion zunehmend globaler Natur. V letzten Jahren Peking hat seine Ambitionen in Form des Konzepts "One Belt, One Road" formalisiert, das viele in Indien als Bedrohung der indischen Interessen ansehen. Obwohl China natürlich keineswegs anti-indische Pläne schmiedet, sich nicht auf einen Angriff auf seinen Nachbarn vorbereitet - ist es nur so viel stärker als Indien und selbstbewusster in seinen Fähigkeiten, dass es sich bei seiner Entwicklung und Expansion seiner Präsenz in der Welt erschreckt es unwillkürlich seinen großen, aber viel weniger organisierten und zielstrebigen Nachbarn.

China baut einen Hafen in Pakistan? Bedrohung für Indien. In Sri Lanka investieren, durch das der Meeresteil der Seidenstraße verlaufen wird? Bedrohung für Indien. Auf dem Doklam-Plateau nahe der indischen Grenze eine Straße bauen? Bedrohung für Indien. Denn die Chinesen wollen näher am strategisch wichtigen Siliguri-Korridor für Indien sein, dem schmalen "Hühnerhals", der den Hauptteil des Landes mit seinen östlichen Provinzen verbindet.

England entwarf sehr "kompetent" die Territorien des unabhängigen Indiens und Pakistans - das zweite Land war in zwei Teile, westlich und östlich, geteilt. Die indisch-pakistanische Feindschaft führte dazu, dass während des Krieges zwischen den beiden Ländern Ost Pakistan, von Muslimen bewohnt, aber ethnisch anders als im Westen, spaltete sich ab und wurde zur Republik Bangladesch. Aber die Landenge zwischen den beiden Teilen Indiens blieb bestehen – und ihre Breite reicht von 20 bis 40 Kilometern.

China-Phobiker in Indien sind sich natürlich sicher, dass im Falle eines Angriffs auf ihr Land Peking erst einmal durch den "Hühnerhals" gehen wird - und der Bau einer Straße auf dem nahegelegenen Siliguri-Plateau bestätigt nur Chinas heimtückische Pläne.

In Wirklichkeit beträgt die Entfernung vom Plateau bis zum "Hals" mehr als hundert Kilometer, und es ist problematisch, sich einen Krieg zwischen zwei Atommächten vorzustellen. Es ist sehr wichtig für China, wie für Indien, seine Souveränität über die Gebiete zu betonen, die es als seine eigenen betrachtet – und das Doklam-Plateau ist auch ein sehr bequemer Alpenpunkt im Himalaya. Jetzt konnte Peking einen Teil davon übernehmen - genauer gesagt, um zu bestätigen, dass es bereits besetzt war. Den Chinesen gelang es nicht, die Inder aus dem von ihnen bereits besetzten Teil des Territoriums zu vertreiben, das heißt, beide Seiten blieben auf sich allein gestellt.

Sie können endlos über die von den Briten gelegten "Grenzminen" streiten - und alle Territorialstreitigkeiten laufen seit der britischen Herrschaft in Indien - oder Sie können versuchen, normale Beziehungen zwischen den beiden Zivilisationen der Antike aufzubauen. Und in diesem Fall kann Russland eine wichtige Rolle spielen.

Sowohl in Peking als auch in Delhi gibt es genügend Politiker, die verstehen, dass es für China und Indien besser ist, Partner als Feinde zu sein, die bereit sind, kontroverse Fragen zu lösen, wenn nicht zu lösen. Klar ist, dass jetzt nicht von territorialen Zugeständnissen oder Gebietstausch die Rede sein kann, aber es liegt in der Macht beider Länder, territoriale Streitigkeiten zu vermeiden, den Status quo zu fixieren. Und erliegen Sie nicht den Provokationen dritter Kräfte – schließlich ist es klar, dass dieselben USA sehr daran interessiert sind, antichinesische Stimmungen in Indien zu schüren und, wie zuvor die Briten, die Feindschaft gegenüber China in den Indern aufrecht erhalten.

Aber sowohl Peking als auch Delhi wollen, dass die Asiaten in Asien alles entscheiden - und das geht nicht, ohne den Feind im Nachbarn zu sehen. Die beiden Zivilisationen verbindet eine gemeinsame mehrtausendjährige Geschichte, der Himalaya ist getrennt – und es gibt keine ernsthaften Voraussetzungen und Gründe für ihren Konflikt.

Russland will strategische Beziehungen sowohl zu China als auch zu Indien – und in Zukunft

Erstellen Sie ein Dreieck Moskau - Delhi - Peking, das das Wetter in Eurasien und in der Welt bestimmen würde.

Trotz des Ehrgeizes und der Komplexität der Lösung dieses Problems ist es nicht schick. Die drei Länder interagieren im BRICS-Format als Zentrum und ab diesem Jahr auch im SCO. Darüber hinaus war die Aufnahme in die SCO of India eine ernsthafte Prüfung Für Russland ist klar, dass nicht nur die Zukunft dieser Organisation, sondern auch unsere Beziehungen zu Indien davon abhängen, wie die Beziehungen im russisch-chinesisch-indischen Dreieck aufgebaut werden.

Russland hat nicht die chinesische Wirtschaftskraft, die die Inder fürchten, aber wir haben mit beiden Ländern sehr gute Erfahrungen gemacht. Delhi und Peking vertrauen Moskau - und deshalb kann und sollte Russland spielen, um die geopolitische Zusammenarbeit zwischen China und Indien auszubauen, Widersprüche abzubauen und Streitigkeiten beizulegen und gegenseitige Ansprüche zu reduzieren. Die drei Länder haben die Möglichkeit, nachhaltig zu bauen gemeinsames System Gewährleistung der Sicherheit in Asien - die sowohl die afghanischen als auch andere Probleme des Kontinents lösen wird. In Zusammenarbeit mit dem Iran und unter Einbeziehung anderer islamischer Länder werden sie in der Lage sein, externe Militärkräfte aus Asien zu verdrängen und dafür zu sorgen, dass weder die USA noch Großbritannien weiterhin mit den Widersprüchen in der Region spielen können.

Aber Sie müssen damit beginnen, Streitigkeiten untereinander beizulegen. In einem Monat wird Wladimir Putin beim BRICS-Gipfel im chinesischen Xiamen mit Xi Jinping und Narendra Modi darüber sprechen.

Die Grenze zwischen Indien und Tibet wurde 1914 festgelegt. Aber nachdem China 1950 Tibet annektiert hatte, stellte sich die Frage der Grenzziehung. Tatsache ist, dass die Chinesen zur Versorgung der Garnisonen in Tibet eine Straße pflasterten, die aufgrund der Besonderheiten des Reliefs durch das angrenzende Gebiet führte. Ein weiterer umstrittener Ort war der Grenzübergang zu Nordburma.

Die "erste Schwalbe" war der Grenzkonflikt am 25. August 1959 im Gebiet Longzhu. Nach einem Schlagabtausch trennten sich diesmal die Seiten. An diesem Tag beobachtete die SMM mehrere S-55-Hubschrauber, die indische Grenzschutzbeamte unterstützten.

Die eigentliche Konfrontation erreichte jedoch im Sommer 1962 ihre Grenze, als der Dalai Lama in Indien politisches Asyl erhielt, was einer Kriegserklärung gleichkam. Bereits am 8. September überquerten chinesische Truppen die alte Grenze in der Region Tsangdhar (an diesem Tag beliefen sich die Verluste der indischen Luftfahrt auf zwei vom Boden abgeschossene Bell 47G-Hubschrauber) und am 20. Oktober in zwei umstrittenen Richtungen begann eine massive Offensive.

Der östliche Sektor wurde von der indischen 4. Infanteriedivision verteidigt, die ausschließlich auf dem Luftweg an die Il-14 des 14. Geschwaders versorgt wurde. Die gesamte Ladung wurde per Fallschirm abgeworfen und nur etwa 40% fielen den Indianern in die Hände. Die Kräfte waren jedoch eindeutig ungleich (das chinesische Kommando konzentrierte hier nur am ersten Tag 20.000) und nach mehreren Tagen wurden die Reste der indischen Division dringend evakuiert.

In allen Phasen arbeiteten zwei mit Mi-4 bewaffnete Hubschrauberstaffeln in enger Zusammenarbeit mit ihnen. Über ihre Tätigkeit ist sehr wenig bekannt. Insgesamt gingen in diesen Gefechten mindestens vier Hubschrauber verloren (es sei daran erinnert, dass neben den "Viern" auch das Bell-Geschwader operierte). ein anderer wurde durch Feuer aus dem Boden zerstört.

In einem anderen Sektor der Konfrontation, in Valong, wurden nur Otter zur Truppenversorgung eingesetzt, da andere Arten von Transportflugzeugen, die bei der indischen Luftwaffe im Einsatz waren, in einer solchen Höhe einfach nicht operieren konnten. Ein Flugzeug wurde aufgrund von Kampfschäden außer Dienst gestellt und ein anderes wurde von der Besatzung zerstört, damit es nicht in die Hände des Feindes fiel, nachdem diese Siedlung am 16. November von den Chinesen erobert wurde.

Im Nordwesten fiel ein chinesischer Angriff auf indische Grenzposten entlang des Flusses Pangong Tso. Seit 1959 konnten die Indianer hier vier Flugplätze errichten: Chushul, Leh, Thoise und Fukche. Außerdem wurden hier mehrere Start- und Landebahnen präpariert (zum Beispiel Daulet Run Oldie - die höchste der Welt mit einer Höhe von 4.800 Fuß). In Leh war die 3. Infanterie-Division stationiert, die kurz nach Kriegsbeginn mit C-199G und nagelneuen An-12 nach Chushul verlegt wurde. Gleichzeitig wurde die Landebahn hier durch das Feuer der chinesischen Artillerie gründlich zerstört. Bis zum 13. November wurden 150 Einsätze gemacht, unter anderem wurden zwei Züge leichter Panzer AMX-13 verlegt, was wesentlich zum erfolgreichen Gegenangriff der Indianer beitrug. Als Ergebnis von Verhandlungen, wonach die Inder sich bereit erklärten, das burmesische Grenzgebiet an ihre Nachbarn zu übertragen, begannen am 21. November 1914 chinesische Truppen mit dem Rückzug ins Ausland. Die Indianer nutzten keine Luftfahrt und beschränkten sich auf einige Foto-Aufklärungseinsätze der "Canberra".

Als Ergebnis dieses Konflikts stellten die Forscher mehrere Fragen. Warum nutzte die indische Luftwaffe nicht die Luftfahrt und beschränkte sich auf einige Fotos - Aufklärungsmissionen der Canberra?

Höchstwahrscheinlich "sorgten" indische Generäle für die Verteidigung des eigenen Luftraums über die Luftfahrt, da sie ständig mit einem massiven Angriff der chinesischen Luftwaffe rechneten. Woher wussten sie, dass die chinesischen Flugzeuge aufgrund von Treibstoffmangel und fast völligem Mangel an Munition am Boden feststeckten.

Darüber hinaus war die Nutzung der indischen Luftwaffe aus fast mehreren Gründen praktisch unmöglich. Grundsätzlich zogen die Chinesen es vor, nachts anzugreifen, und tagsüber zerstreuten sie sich in den umliegenden Wäldern. Darüber hinaus nutzten die vorrückenden Truppen keine Straßen und andere Kommunikationswege, was den gezielten Einsatz der Luftfahrt ausschloss.

Als Ergebnis dieser Konfrontation verloren die Indianer 6.000 Menschen, die getötet, verwundet und gefangen genommen wurden. Die Verluste der Chinesen sind noch unbekannt.

(C) Michail Schirokhov

Xi Jinping sagte, China werde niemandem erlauben, auch nur ein Stück seines Territoriums von sich selbst abzuspalten. Diese Worte beziehen sich auf mehrere Problempunkte zugleich, werden aber jetzt als spezifisch an Indien adressiert wahrgenommen: Seit mehr als einem Monat im Himalaya dauert die Konfrontation zwischen den Militärs beider Länder an. Welche Position sollte Russland in dieser Situation einnehmen?

die Spannungen zwischen dem chinesischen und indischen Militär auf dem Doklam-Plateau nehmen seit Mitte Juni zu,

diese Aussage betrifft in erster Linie die indischen Behörden.

Der SCO-Gipfel, bei dem Indien und Pakistan vollwertige Teilnehmer der russisch-chinesisch-zentralasiatischen Organisation wurden, fand vom 8. bis 9. Juni statt - und eine Woche später begannen chinesische Militäringenieure mit dem Bau einer Autobahn auf dem Doklam-Plateau. Dieses Territorium im Himalaya-Hochland ist zwischen China und Bhutan umstritten - und wenn man bedenkt, dass das kleine Bergkönigreich seine Verteidigungsfragen Indien anvertraut hat, zwischen China und Indien, dessen Grenze ebenfalls mehrere Kilometer entfernt ist.

Es war im Herbst 1962, als der indisch-chinesische Krieg stattfand - dann entdeckten die Inder, dass die Chinesen eine Straße nach Aksai-Chin bauten, auf dem Territorium, das sie in Delhi für ihres hielten, und begannen Feindseligkeiten. Der Krieg war alpin, blutig – aber flüchtig. Damals waren weder China noch Indien Atommächte, aber allein die Tatsache des Krieges zwischen ihnen belastete die gesamte Weltgemeinschaft, einschließlich unseres Landes, das die Beziehungen zu Delhi auf jede erdenkliche Weise stärkte und sich inmitten einer ideologischen Konfrontation befand mit Peking, das bald praktisch mit einem Abbruch der Beziehungen endete. ...

Aber dies geschieht – China verfolgt eine immer aktivere Außenpolitik, seine Wirtschafts- und Handelsexpansion ist zunehmend globaler Natur. In den letzten Jahren hat Peking seine Ambitionen in Form des Konzepts "One Belt, One Road" formalisiert, das viele in Indien als Bedrohung der indischen Interessen ansehen. Obwohl China natürlich keineswegs anti-indische Pläne schmiedet, sich nicht auf einen Angriff auf seinen Nachbarn vorbereitet - ist es nur so viel stärker als Indien und selbstbewusster in seinen Fähigkeiten, dass es sich bei seiner Entwicklung und Expansion seiner Präsenz in der Welt erschreckt es unwillkürlich seinen großen, aber viel weniger organisierten und zielstrebigen Nachbarn.

China baut einen Hafen in Pakistan? Bedrohung für Indien. In Sri Lanka investieren, durch das der Meeresteil der Seidenstraße verlaufen wird? Bedrohung für Indien. Auf dem Doklam-Plateau nahe der indischen Grenze eine Straße bauen? Bedrohung für Indien. Denn die Chinesen wollen näher am strategisch wichtigen Siliguri-Korridor für Indien sein, einem schmalen Hühnerhals, der den Hauptteil des Landes mit seinen östlichen Provinzen verbindet.

England entwarf sehr "kompetent" die Territorien des unabhängigen Indiens und Pakistans - das zweite Land war in zwei Teile, westlich und östlich, geteilt. Die indisch-pakistanische Feindschaft führte dazu, dass sich während des Krieges zwischen den beiden Ländern der von Muslimen bewohnte, aber ethnisch vom Westen abweichende östliche Teil Pakistans trennte und zur Republik Bangladesch wurde. Aber die Landenge zwischen den beiden Teilen Indiens blieb bestehen – und ihre Breite reicht von 20 bis 40 Kilometern.

Russland will strategische Beziehungen sowohl zu China als auch zu Indien – und in Zukunft

ein Dreieck Moskau - Delhi - Peking zu schaffen, das das Wetter in Eurasien und in der Welt bestimmen würde.

Trotz des Ehrgeizes und der Komplexität der Lösung dieses Problems ist es nicht schick. Die drei Länder interagieren im BRICS-Format als Zentrum und ab diesem Jahr auch im SCO. Darüber hinaus war die Aufnahme Indiens in die SCO eine schwere Bewährungsprobe für Russland – schließlich ist klar, dass nicht nur die Zukunft dieser Organisation, sondern auch unsere Beziehungen zu Indien davon abhängen, wie sich die Beziehungen im russisch-chinesisch-indischen Dreieck gestalten werden gebaut sein.

Russland hat nicht die chinesische Wirtschaftsmacht, die die Inder fürchten, aber wir haben mit beiden Ländern sehr gute Erfahrungen gemacht. Delhi und Peking vertrauen Moskau - und deshalb kann und sollte Russland spielen, um die geopolitische Zusammenarbeit zwischen China und Indien auszubauen, Widersprüche abzubauen und Streitigkeiten beizulegen und gegenseitige Ansprüche zu reduzieren. Die drei Länder haben die Chance, in Asien ein stabiles gemeinsames Sicherheitssystem aufzubauen – das sowohl die afghanischen als auch andere Probleme des Kontinents lösen wird. In Zusammenarbeit mit dem Iran und unter Einbeziehung anderer islamischer Länder werden sie in der Lage sein, externe Militärkräfte aus Asien zu verdrängen und dafür zu sorgen, dass weder die USA noch Großbritannien weiterhin mit den Widersprüchen in der Region spielen können.

Die Krise in der Karibik (Kuba) von 1962 ist eine scharfe Verschärfung der internationalen Lage, die durch die Kriegsgefahr zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten aufgrund der Stationierung sowjetischer Raketenwaffen in Kuba verursacht wurde.

Im Zusammenhang mit dem unaufhörlichen militärischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Druck der USA auf Kuba beschloss die sowjetische politische Führung auf Antrag im Juni 1962, auf der Insel stationiert zu werden Sowjetische Truppen, einschließlich Rakete (Codename "Anadyr"). Dies wurde durch die Notwendigkeit erklärt, eine bewaffnete Aggression der USA gegen Kuba zu verhindern und sowjetische Raketen den amerikanischen in Italien und der Türkei entgegenzusetzen.

(Militärlexikon. Militärverlag. Moskau, in 8 Bänden, 2004)

Um diese Aufgabe zu erfüllen, war geplant, in Kuba drei Regimenter R-12-Mittelstreckenraketen (24 Werfer) und zwei Regimenter R-14-Raketen (16 Werfer) einzusetzen - insgesamt 40 Raketenwerfer mit einer Raketenreichweite von 2,5 bis 4, 5 Tausend Kilometer. Zu diesem Zweck wurde eine konsolidierte 51. Raketendivision gebildet, die aus fünf Raketenregimentern verschiedener Divisionen bestand. Das gesamte nukleare Potenzial der Division könnte beim ersten Start 70 Megatonnen erreichen. Die gesamte Division bot die Möglichkeit, strategische militärische Ziele fast überall in den Vereinigten Staaten zu besiegen.

Die Truppenlieferung nach Kuba war geplant Zivilgerichte Marineministerium der UdSSR. Im Juli Oktober nahmen 85 Fracht- und Passagierschiffe an der Operation Anadyr teil und unternahmen 183 Reisen von und nach Kuba.

Bis Oktober waren über 40.000 sowjetische Soldaten in Kuba stationiert.

Am 14. Oktober entdeckte und fotografierte ein amerikanisches U-2-Aufklärungsflugzeug im Gebiet von San Cristobal (Provinz Pinar del Rio) die Startpositionen der sowjetischen Raketentruppen. Am 16. Oktober meldete die CIA dies US-Präsident John F. Kennedy. Am 16.-17. Oktober berief Kennedy eine Sitzung seines Stabes, darunter die höchste militärische und diplomatische Führung, ein, bei der die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba diskutiert wurde. Es wurden mehrere Optionen vorgeschlagen, darunter die Landung amerikanischer Truppen auf der Insel, ein Luftangriff auf Startplätze und eine Seequarantäne.

In einer Fernsehansprache am 22. Oktober kündigte Kennedy das Auftauchen sowjetischer Raketen auf Kuba und seine Entscheidung an, ab dem 24. Oktober eine Seeblockade der Insel auszurufen, die US-Streitkräfte in Kampfbereitschaft zu bringen und Verhandlungen mit der sowjetischen Führung aufzunehmen. Mehr als 180 US-Kriegsschiffe mit 85.000 Menschen an Bord wurden ins Karibische Meer geschickt, amerikanische Truppen in Europa, die 6. und 7. Flotte wurden in Alarmbereitschaft versetzt, bis zu 20% der strategischen Luftfahrt waren in Alarmbereitschaft.

Am 23. Oktober gab die sowjetische Regierung eine Erklärung ab, dass die US-Regierung "schwere Verantwortung für das Schicksal der Welt übernimmt und ein rücksichtsloses Spiel mit dem Feuer spielt". Die Erklärung enthielt weder eine Anerkennung der Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba noch konkrete Vorschläge für einen Ausweg aus der Krise. Kapitel am selben Tag Sowjetische Regierung Nikita Chruschtschow schickte dem US-Präsidenten einen Brief, in dem er ihm versicherte, dass alle Waffenlieferungen an Kuba nur zu Verteidigungszwecken bestimmt seien.

Am 23. Oktober begannen intensive Sitzungen des UN-Sicherheitsrates. UN-Generalsekretär U Thant appellierte an beide Seiten, Zurückhaltung zu zeigen: die Sowjetunion - um den Vormarsch ihrer Schiffe in Richtung Kuba zu stoppen, die USA - um eine Kollision auf See zu verhindern.

Am 27. Oktober kam der "Schwarze Samstag" der Kubakrise. Zweimal am Tag überflogen damals amerikanische Flugzeugstaffeln Kuba mit dem Ziel, Einschüchterung zu betreiben. An diesem Tag wurde in Kuba ein amerikanisches U-2-Aufklärungsflugzeug abgeschossen, das die Feldpositionierungsbereiche der Raketentruppen überflog. Der Pilot des Flugzeugs, Major Anderson, wurde getötet.

Die Situation eskalierte bis zum Äußersten, der US-Präsident beschloss in zwei Tagen, mit der Bombardierung sowjetischer Raketenbasen und einem Militärangriff auf die Insel zu beginnen. Viele Amerikaner sind gegangen große Städte aus Angst vor einem bevorstehenden sowjetischen Streik. Die Welt stand am Rande eines Atomkrieges.

Am 28. Oktober begannen in New York sowjetisch-amerikanische Verhandlungen unter Beteiligung von Vertretern Kubas und des UN-Generalsekretärs, die die Krise mit den jeweiligen Verpflichtungen der Parteien beendeten. Die Regierung der UdSSR stimmte der US-Forderung nach dem Abzug sowjetischer Raketen aus Kuba zu, im Gegenzug für die Zusicherung der US-Regierung, dass die territoriale Unverletzlichkeit der Insel respektiert werde und sich nicht in die inneren Angelegenheiten dieses Landes einmischen werde. Auch der Abzug amerikanischer Raketen aus der Türkei und Italien wurde vertraulich angekündigt.

Am 2. November gab US-Präsident Kennedy bekannt, dass die UdSSR ihre Raketen in Kuba demontiert habe. Vom 5. bis 9. November wurden die Raketen aus Kuba entfernt. Am 21. November hoben die Vereinigten Staaten die Seeblockade auf. Am 12. Dezember 1962 schloss die sowjetische Seite den Abzug von Personal, Raketenwaffen und Ausrüstung ab. Im Januar 1963 erhielten die Vereinten Nationen von der UdSSR und den Vereinigten Staaten Zusicherungen, dass die Kubakrise beseitigt sei.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt.

Im Oktober-November 1962 brach der indisch-chinesische bewaffnete Konflikt aus. Er beeinflusste nicht nur die späteren Beziehungen zwischen Indien und China, sondern bezog auch die Vereinigten Staaten, Pakistan und die UdSSR in diplomatische, politische und militärische Aktionen ein. Obwohl der Konflikt selbst scheinbar unerwartet auftauchte, wurden die Bedingungen dafür in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre vorbereitet. Zuvor schienen Indien und China auf dem Weg zu einer dauerhaften Freundschafts- und Kooperationsbeziehung, die in Indien in dem populären Slogan „Hindi China bhai-bhai“ („Inder und Chinesen sind Brüder“) ihren Ausdruck fand. 1959 kam es jedoch an der indisch-chinesischen Grenze zu bewaffneten Zusammenstößen. Grund war der verschärfte Streit um die Grenze zwischen den beiden Ländern. Die anschließende Flucht des Dalai Lama von Tibet nach Indien im selben Jahr 1959 verstärkte die Spannungen zwischen den beiden Ländern.

Anfang November 1962 durchbrachen chinesische Truppen die indische Verteidigung im Nordosten und übernahmen die Kontrolle über 40.000 Quadratmeter. Meilen von Territorium, das sie für chinesisch hielten. Unter diesen Bedingungen schickte Nehru Kennedy eine Anfrage, zwei Staffeln B-47-Bomber mit amerikanischen Piloten zu entsenden. Während Kennedy diesen Antrag prüfte, wurde der Flugzeugträger Enterprise in den Golf von Bengalen geschickt.

Die US-Führung hatte keine Zeit, eine Entscheidung über Bomber zu treffen, da die Chinesen am 22. November 1962 die Feindseligkeiten einseitig einstellten und ihre Truppen 20 km nördlich der MacMahon-Linie (nach ihrer Version) im Osten und in Ladakh abzogen. Ihre Armee verließ fast das gesamte eroberte Gebiet im Nordosten, behielt jedoch eine Präsenz im strategisch wichtigen Aksan Chin im Nordwesten. Damit bewies China seine militärische Überlegenheit und Indien wurde besiegt.

Der militärische Konflikt zwischen Indien und China im Jahr 1962 brachte ein neues Element in die indisch-amerikanischen Beziehungen. Erstmals in Indien sprach man über ein mögliches Bündnis mit den USA gegen China und über eine Änderung der Blockfreiheitspolitik. Es gab Hoffnungen auf massive Militär- und Wirtschaftshilfe aus Amerika. Dies geschah jedoch nicht. Gleichzeitig versuchten die Amerikaner, Druck auf Indien und Pakistan auszuüben, um die Kaschmir-Frage zu lösen. Doch mehrere Verhandlungsrunden zwischen Indern und Pakistanern haben zu keinem Ergebnis geführt.

Nach dem Ende des chinesisch-indischen Krieges im Himalaja und dem fast gleichzeitigen Ende der Kubakrise hat sich die Lage in den Beziehungen zwischen Indien und den USA im Wesentlichen wieder "normalisiert". Die Kältewelle in ihren Beziehungen in dieser Zeit manifestierte sich insbesondere darin, dass die Inder den gleichen Versuch der Amerikaner ablehnten, einen Sender Voice of America in Indien zu installieren, um in dieser Region Propaganda zu betreiben, mit der Begründung, dass es entsprach nicht den Grundsätzen der Nichtausrichtung. ...

Der Grenzkrieg zwischen China und Indien von 1962 fiel mit der Kubakrise zusammen, dem vielleicht akutesten und angespanntesten Moment in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen. Trotz der Tatsache, dass die US-Führung voll mit den Problemen im Zusammenhang mit der nuklearen Konfrontation mit der UdSSR beschäftigt war, blieb der chinesisch-indische Konflikt nicht außer Acht. Einige der amerikanischen Führung glaubten, dass es eine große Chance gäbe, den US-Einfluss in Indien zu stärken. Sie bestanden darauf, positiv auf ihre Bitte um Waffenlieferungen zu reagieren und Druck auf den pakistanischen Präsidenten auszuüben, um Indien der Nichteinmischung auf Seiten Chinas zu versichern. In diesem Fall könnte Indien seine militärischen Ressourcen auf den Kampf gegen China konzentrieren.

Während dieses Konflikts nahm die Sowjetunion eine neutrale Position ein. Einerseits wollte er die Beziehungen zu Indien nicht erschweren, andererseits die schwierigen Beziehungen zu China nicht verschlechtern. Daher forderte die UdSSR beide Seiten auf, dieses Problem durch Verhandlungen zu lösen. Die Inder waren mit diesem Ansatz im Allgemeinen zufrieden. In einer Rede vor dem Parlament am 16. November 1962 über den indisch-chinesischen Grenzkonflikt sagte Nehru: „Wir erwarten von der Sowjetunion nichts, was definitiv einen Bruch mit den Chinesen bedeuten würde. Aber er hat uns immer, wie heute, sein Wohlwollen zum Ausdruck gebracht. Darin finden wir Trost. Und das hoffen wir natürlich auch in Zukunft.“

Mit dem Ende der Kubakrise bekräftigte die UdSSR ihre neutrale Haltung gegenüber dem indisch-chinesischen Konflikt. Indien vermied Kritik Sovietunion, obwohl sie im Verhältnis zu ihm eine gewisse Zurückhaltung zeigte. Darüber hinaus gewährten ihr die Vereinigten Staaten und Großbritannien militärische Hilfe gegen Peking. Es endete jedoch schnell, während die Sowjetunion, als ihre Beziehungen zu China komplizierter wurden, Indien weiterhin Hilfe leistete. Die Beziehungen in diesen eigentümlichen Dreiecken China-Indien-Sowjetunion und UdSSR-USA-Indien spielten in den Folgejahren eine Rolle.

Seit Mitte der 1960er Jahre versucht Pakistan, Verbindungen zu China und der UdSSR zu knüpfen und gleichzeitig die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Während und nach dem indisch-pakistanischen Krieg von 1965 gab Amerika die aktive Unterstützung für Pakistan auf und stellte die Waffenverkäufe an Indien und Pakistan ein. Letztere hat seit den frühen 1960er Jahren recht enge Beziehungen zu China aufgebaut. 1963 unterzeichneten die beiden Länder ein Abkommen zur Demarkation der Grenze zwischen China und den Gebieten Kaschmirs unter de facto pakistanischer Kontrolle. China und Pakistan unterstützten sich gegenseitig aktiv in ihrer Konfrontation mit Indien. In diesen Jahren gab es einen intensiven Austausch von Besuchen chinesischer und pakistanischer Führer in das höchste niveau... Handel, wirtschaftliche und militärisch-technische Zusammenarbeit entwickelt. Die Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und Indien, insbesondere nach dem chinesisch-indischen bewaffneten Konflikt 1962, entsprach der Aufgabe, den Einfluss der VR China in Asien einzudämmen. Es erhöhte auch die Sicherheit an den südlichen Grenzen der UdSSR.

Im Februar 1964 genehmigte US-Präsident Johnson ein 500 Millionen Dollar schweres militärisches Kooperationsprogramm mit Indien über fünf Jahre. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Vereinigten Staaten bereits F-104-Kampfflugzeuge an Pakistan geliefert. Das Pentagon lehnte jedoch den Verkauf desselben Flugzeugs an Indien ab, da diese Kampfflugzeuge nur begrenzte Einsatzmöglichkeiten gegen China hatten. Letztendlich stimmten die Amerikaner zu, Indien mit militärischer Ausrüstung für sechs Gebirgsdivisionen zu beliefern, um Indiens Verkehrsverbindungen, Kommunikation, Flugplätze usw. zu verbessern. Diesem Programm wurde fast vollständig zugestimmt. Es sollte am 28. Mai 1964 in Washington von den Verteidigungsministern Indiens und der Vereinigten Staaten, Chavan und McNamara, unterzeichnet werden.

Nehru starb am 27. Mai. Chavan flog zusammen mit US-Außenminister Dean Rusk mit einem US-Militärflugzeug nach Delhi, um an Nehrus Beerdigung teilzunehmen. Am 6. Juni unterzeichneten McNamara und Chavan, die in der neuen Regierung unter Lal Bahadur Shastri Verteidigungsminister blieben, ein Abkommen über die militärische Zusammenarbeit für 1965. Darin wurde jedoch der Widerstand der USA gegen die Lieferung von Kampfflugzeugen nach Indien festgestellt. Nachdem die Vereinigten Staaten sich weigerten, diese Flugzeuge zu liefern, nutzte Indien ein früheres Angebot der Sowjetunion, und im September 1964 unterzeichnete Chavan in Moskau ein Abkommen, in dem sich die UdSSR bereit erklärte, 45 MiG-21 zu liefern und Fabriken in Indien zu bauen weitere 400 MiGs zusammenbauen. Infolgedessen wurde dieser sowjetische Jäger zum Hauptabfangflugzeug der indischen Luftwaffe. Diese Ereignisse ließen erahnen, dass die Vereinigten Staaten nur eineinhalb Jahre später, während des indisch-pakistanischen Krieges von 1965, die Waffenlieferungen und die militärische Zusammenarbeit mit Indien einstellten.