In der Schule wurde uns gesagt, dass im 13. Jahrhundert das tatarisch-mongolische Joch ganz Russland unterworfen und Tribute gesammelt hat. Dass es die Hauptursache aller Probleme wurde. In diesem Artikel werde ich Ihnen beweisen, dass es nicht so war!

Wenn Sie historische Dokumente und Chroniken studieren, werden Sie niemals auf den Begriff tatarisch-mongolisches Joch stoßen! Dieser Begriff tauchte erstmals im neunzehnten Jahrhundert auf. Wie kommt es, dass man sich erst damals an das Joch erinnerte? Oder vielleicht haben sie es nur herausgefunden ...

Lassen Sie uns eine andere Tatsache zerstreuen!
Auf allen ausländischen Atlanten dieser Zeit wurde Kiewer Rus als Tartaria bezeichnet. Tatsache ist, dass ganz Europa die Slawen wegen unserer so genannt hat heidnische Götter Tarkha und seine Schwestern Tara. Und deshalb waren wir für die ganze Welt die große Tartaria.

Das älteste mongolische Buch sind die "Geheimen Geschichten der Mongolen", und dies ist das einzige Buch, das die Existenz des Jochs bestätigt. Und es erschien im 17. Jahrhundert unter interessanten Umständen, ein gewisser Mönch Polady fand es in der Bibliothek von China, wo es seiner Meinung nach jahrhundertelang aufbewahrt wurde. Und es ist immer noch nicht klar, wann es geschrieben wurde, und es ist nicht klar, von wem.

Während der Sowjetzeit hatten die Mongolen eine normale Schrift, davor gab es einen alten mongolischen Brief, in dem das Joch nicht einmal erwähnt wurde. Darüber hinaus ist es sehr seltsam, dass weder die Tataren noch die Mongolen die Folklore der Kriegszeit hinterlassen haben. Und es gibt auch keine Ausgrabungen, die die Existenz des Jochs bestätigen.

Wir haben viele Geschichten über Dschingis Khan gehört, aber auch hier möchte ich Ihnen die Augen für die Wahrheit öffnen. Dschingis Khan ist kein Name, sondern ein Titel! Und viele Leute trugen es, und wenn sie von Dschingis Khan sprechen, meinen sie höchstwahrscheinlich Dschingis Khan Timur. Gumilyov beschrieb ihn als einen bleichen, bärtigen, blauäugigen Mann mit üppigen roten Haaren, der nicht einmal wie ein Mongole aussah. Stört es Sie nicht, dass es in Russland nicht so viele Menschen gibt, die wie Mongolen aussehen? Und in der Genetik der Russen und Slawen gibt es nicht einmal eine Spur der tatarisch-mongolischen Invasion, obwohl überall geschrieben steht, dass das Joch unsere Frauen bei jeder Gelegenheit vergewaltigt hat.

Über Waffen! Womit haben sie ihre gigantische Armee bewaffnet, um sie so aggressiv zu machen? Sie wussten nicht, wie man Metall nicht abbaut, geschweige denn schmiedet!

Schauen Sie sich das Bild von Sergius von Radonezh über die Schlacht von Kulikovo an. Die Krieger auf beiden Seiten sehen gleich aus. Hier gibt es zwei Möglichkeiten, die erste, die er nicht ziehen konnte, die zweite, dass dies ein Kampf zwischen seinen eigenen ist.

Erinnern wir uns an die Großen Chinesische Mauer, das uns als Symbol für Chinas Verteidigung gegen die goldene Horde und die Nomaden präsentiert wurde. Das Interessanteste ist, dass die Schlupflöcher in ihre Richtung gerichtet waren. Was beweist, dass es nicht die Chinesen waren, die es gebaut haben, aber das ist eine andere Geschichte.

Aber warum Geschichten über Yoke erfinden, unsere Leute als schwach entlarven? Dies war zu rechtfertigen große Menge Todesfälle damals. Damals führte Wladimir einen neuen Glauben ein. Können Sie sich den Glaubenswechsel auf Knopfdruck vorstellen? Die Christianisierung war gewalttätig! Alle waren Heiden und waren gegen den neuen Glauben.

Während der 12-jährigen Taufe wurden fast alle Erwachsenen, die sich dem Glaubenswechsel widersetzten, getötet. Vor diesem bemerkenswerten Ereignis die Bevölkerung Kiewer Rus war 12 Millionen Menschen und 300 Städte, und danach wurde die Bevölkerung auf 30 Städte und 3 Millionen Überlebende reduziert. Ein paar Generationen strenger Zensur, Umschreiben von Dokumenten und das Fehlen des Internets haben ihre Arbeit getan. Die Behörden wollten nicht, dass Wladimir als blutiger Tyrann in die Geschichte einging, der die Menschen zu einer neuen Religion zwang. Also haben sie sich eine andere Entschuldigung für alles ausgedacht. Das Wichtigste, was ich sagen möchte, ist, dass die Gewinner Geschichte schreiben!

Die meisten Geschichtsbücher sagen, dass Russland im XIII-XV Jahrhundert unter dem mongolisch-tatarischen Joch litt. Allerdings hinein In letzter Zeit Immer öfter gibt es Stimmen von denen, die bezweifeln, dass die Invasion überhaupt stattgefunden hat? Überschwemmten die riesigen Nomadenhorden wirklich die friedlichen Fürstentümer und versklavten ihre Bewohner? Lassen Sie uns historische Fakten analysieren, von denen viele schockierend sein können.

Das Joch wurde von den Polen erfunden

Der Begriff "mongolisch-tatarisches Joch" selbst wurde von polnischen Autoren geprägt. Der Chronist und Diplomat Jan Dlugosh nannte 1479 die Zeit der Existenz der Goldenen Horde so. Ihm folgte 1517 der Historiker Matvey Mekhovsky, der an der Universität Krakau arbeitete. Diese Interpretation des Verhältnisses zwischen Russland und den mongolischen Eroberern wurde schnell aufgegriffen Westeuropa, und von dort wurde es von einheimischen Historikern ausgeliehen.

Außerdem gab es praktisch keine Tataren in den Truppen der Horde. Es ist nur so, dass sie in Europa den Namen dieses asiatischen Volkes gut kannten und er sich daher auf die Mongolen ausbreitete. In der Zwischenzeit versuchte Dschingis Khan, den gesamten Stamm der Tataren auszurotten, indem er 1202 ihre Armee besiegte.

Die erste Volkszählung der russischen Bevölkerung

Die erste Volkszählung in der Geschichte Russlands wurde von Vertretern der Horde durchgeführt. Sie mussten genaue Informationen über die Einwohner jedes Fürstentums und ihre Klassenzugehörigkeit sammeln. Der Hauptgrund für ein solches Interesse der Mongolen an Statistiken war die Notwendigkeit, die Höhe der Steuern zu berechnen, die den Untertanen auferlegt wurden.

1246 fand die Volkszählung in Kiew und Tschernigow statt, das Fürstentum Rjasan wurde 1257 einer statistischen Analyse unterzogen, die Nowgoroder wurden zwei weitere Jahre später und die Bevölkerung der Region Smolensk 1275 gezählt.

Darüber hinaus erhoben die Einwohner Russlands Volksaufstände und vertrieben von ihrem Land die sogenannten "Besermänner", die Tribute für die Khans der Mongolei sammelten. Aber die Statthalter der Herrscher der Goldenen Horde, Baskaken genannt, lange Zeit lebte und arbeitete in den russischen Fürstentümern und schickte die eingezogenen Steuern nach Sarai-Batu und später nach Sarai-Berka.

Gemeinsame Ausflüge

Die fürstlichen Trupps und die Krieger der Horde führten oft gemeinsame Feldzüge durch, sowohl gegen andere Russen als auch gegen die Einwohner von Osteuropa. So griffen in der Zeit von 1258 bis 1287 die Truppen der Mongolen und galizischen Fürsten regelmäßig Polen, Ungarn und Litauen an. Und 1277 nahmen die Russen am Feldzug der Mongolen im Nordkaukasus teil und halfen ihren Verbündeten, Alania zu erobern.

1333 stürmten die Moskauer Novgorod und drangen ein nächstes Jahr Die Brjansk-Truppe ging nach Smolensk. Jedes Mal nahmen auch die Truppen der Horde an diesen Vernichtungskriegen teil. Darüber hinaus halfen sie regelmäßig den großen Fürsten von Tver, die damals als die wichtigsten Herrscher Russlands galten, die widerspenstigen Nachbarländer zu befrieden.

Die Basis der Horde waren die Russen

Der arabische Reisende Ibn Battuta, der 1334 die Stadt Sarai-Berke besuchte, schrieb in seinem Aufsatz „Ein Geschenk an diejenigen, die die Wunder der Städte und die Wunder der Wanderungen betrachten“, dass es viele Russen in der Hauptstadt der Goldenen Horde gibt . Außerdem stellen sie den Großteil der Bevölkerung: sowohl arbeitend als auch bewaffnet.

Diese Tatsache erwähnte auch der weiße Emigrantenautor Andrei Gordeev in dem Buch „Geschichte der Kosaken“, das Ende der 20er Jahre des 20. Jahrhunderts in Frankreich veröffentlicht wurde. Laut dem Forscher waren die meisten Truppen der Horde die sogenannten Wanderer - ethnische Slawen, die das Asowsche Meer und die Don-Steppe bewohnten. Diese Vorgänger der Kosaken wollten den Fürsten nicht gehorchen, also zogen sie um eines freien Lebens willen nach Süden. Der Name dieser ethnosozialen Gruppe stammt wahrscheinlich vom russischen Wort „roam“ (wandern).

Wie aus Chroniken bekannt ist, kämpften in der Schlacht von Kalka im Jahr 1223 Wanderer auf der Seite der mongolischen Truppen, angeführt vom Woiwoden Ploskynya. Vielleicht war sein Wissen über die Taktik und Strategie der fürstlichen Trupps von großer Bedeutung für den Sieg über die vereinten russisch-polowzischen Streitkräfte.

Außerdem war es Ploskinya, der den Herrscher von Kiew, Mstislav Romanovich, zusammen mit zwei Prinzen von Turov-Pinsk durch List anlockte und sie den Mongolen zur Hinrichtung übergab.

Die meisten Historiker glauben jedoch, dass die Mongolen die Russen gezwungen haben, in ihrer Armee zu dienen, d.h. Die Eindringlinge bewaffneten die Vertreter des versklavten Volkes gewaltsam. Obwohl dies unwahrscheinlich erscheint.

Und Marina Poluboyarinova, eine leitende Forscherin am Institut für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, schlug in ihrem Buch „Russisches Volk in der Goldenen Horde“ (Moskau, 1978) vor: „Wahrscheinlich die erzwungene Beteiligung russischer Soldaten an der tatarischen Armee später aufgehört. Es gab Söldner, die sich bereits freiwillig den tatarischen Truppen angeschlossen hatten.“

Kaukasische Eindringlinge

Yesugei-bagatur, der Vater von Dschingis Khan, war ein Vertreter des Borjigin-Clans des mongolischen Stammes Kiyat. Nach den Beschreibungen vieler Augenzeugen waren sowohl er selbst als auch sein legendärer Sohn große, hellhäutige Menschen mit rötlichen Haaren.

Der persische Gelehrte Rashid-ad-Din schrieb in seinem Werk „Collection of Chronicles“ (Anfang des 14. Jahrhunderts), dass alle Nachkommen des großen Eroberers überwiegend blond und grauäugig waren.

Dies bedeutet, dass die Elite der Goldenen Horde den Kaukasiern gehörte. Wahrscheinlich überwogen Vertreter dieser Rasse auch unter anderen Eindringlingen.

Es waren wenige

Wir sind daran gewöhnt zu glauben, dass Russland im 13. Jahrhundert mit unzähligen Horden von Mongolen-Tataren gefüllt war. Manche Historiker sprechen von einer 500.000 Mann starken Armee. Dies ist jedoch nicht der Fall. Schließlich übersteigt selbst die Bevölkerung der modernen Mongolei kaum 3 Millionen Menschen, und angesichts des brutalen Völkermords an Stammesgenossen, den Dschingis Khan auf dem Weg zur Macht begangen hat, könnte die Größe seiner Armee nicht so beeindruckend sein.

Es ist schwer vorstellbar, wie man die halbe Million Armee ernährt, die auch zu Pferd reist. Die Tiere hätten einfach nicht genug Weide. Aber jeder mongolische Reiter führte mindestens drei Pferde mit sich. Stellen Sie sich nun eine Herde von 1,5 Millionen vor. Die Pferde der Krieger, die in der Vorhut der Armee ritten, hätten alles gefressen und zertrampelt, was sie konnten. Der Rest der Pferde würde an Hunger sterben.

Nach den kühnsten Schätzungen konnte die Armee von Dschingis Khan und Batu 30.000 Reiter nicht überschreiten. Während die Bevölkerung des alten Russland laut dem Historiker Georgy Vernadsky (1887-1973) vor Beginn der Invasion etwa 7,5 Millionen Menschen betrug.

Unblutige Hinrichtungen

Die Mongolen hingerichteten, wie die meisten Völker dieser Zeit, Menschen, die nicht edel oder respektiert waren, indem sie ihnen den Kopf abschlugen. Wenn die verurteilte Person jedoch Autorität genoss, wurde ihr Rückgrat gebrochen und langsam sterben gelassen.

Die Mongolen waren sich sicher, dass Blut der Sitz der Seele ist. Es zu verschütten bedeutet, das Leben nach dem Tod des Verstorbenen für andere Welten zu erschweren. Herrscher, politische und militärische Persönlichkeiten, Schamanen wurden unblutig hingerichtet.

Der Grund für das Todesurteil in der Goldenen Horde könnte jedes Verbrechen sein: von der Desertion vom Schlachtfeld bis zum geringfügigen Diebstahl.

Die Leichen der Toten wurden in die Steppe geworfen

Die Bestattungsmethode des Mongolen hing auch direkt von seinem sozialen Status ab. reich und mächtige Leute fanden Frieden in besonderen Bestattungen, in denen sie neben den Leichen der Toten auch Wertsachen, Gold- und Silberschmuck sowie Haushaltsgegenstände bestatteten. Und die armen und einfachen Soldaten, die im Kampf starben, wurden oft einfach in der Steppe zurückgelassen, wo ihr Lebensweg endete.

Unter den beunruhigenden Bedingungen eines Nomadenlebens, das aus regelmäßigen Gefechten mit Feinden bestand, war es schwierig, Bestattungsriten zu arrangieren. Die Mongolen mussten oft schnell und ohne Verzögerung weiterziehen.

Es wurde angenommen, dass die Leiche einer würdigen Person schnell von Aasfressern und Geiern gefressen würde. Aber wenn die Vögel und Tiere den Körper lange nicht berührten, Volksglauben das bedeutete, dass hinter der Seele des Verstorbenen eine schwere Sünde aufgeführt wurde.

Das mongolisch-tatarische Joch hing in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts über Russland, als die Gebiete Nordostrusslands verwüstet und verwüstet wurden. Wie Sie wissen, war es nur möglich, diesen Schleier zu entfernen Iwan III. Und wer und wie hat vor ihm gegen das Joch gekämpft? Finden wir es heraus.

Mongolisch-tatarisches Joch: Gründe für die Gefangennahme

Warum konnten die Mongolen Russland "schlucken"? Dafür gibt es mehrere wesentliche Gründe. Erstens hat die feudale Zersplitterung unseres Staates die Beziehungen zwischen den Regionen brüchig gemacht und den Gebieten die militärische und wirtschaftliche Unterstützung vollständig entzogen. Zweitens führte der regelmäßige Streit der Fürsten um das Recht, das Sagen zu haben, auch zu Instabilität in den Beziehungen. Und drittens war der Grund dafür die Rückständigkeit der Militärkunst: Die russischen Soldaten hatten keine praktische Erfahrung im Kampf, und die Mongolen-Tataren waren ein Nomadenvolk, das ständig im Krieg lebte.

Das mongolisch-tatarische Joch: Wer hat es bekämpft und wie?

Wie Sie wissen, wurde der Staat nach feudalen Bürgerkriegen in viele kleine Teile geteilt. Unter ihnen wurden drei besonders ausgezeichnet: das Fürstentum Wladimir-Susdal, das Land Nowgorod und der Besitz Galizien-Wolyn. So kämpften sie im ersten Jahrhundert gegen die Abhängigkeit vom Khanat. Es ist erwähnenswert, dass in der Folge das Moskauer Territorium eine entscheidende Rolle spielen wird, das im 14. Jahrhundert aufsteigen und zum Zentrum der Vereinigung der Länder Russlands werden wird. Verschiedene Fürsten verfolgten unterschiedliche Strategien gegenüber den Khans: Jemand führte einen offenen Kampf und wurde ruiniert, jemand verfolgte eine Politik der Zusammenarbeit, jemand kombinierte geschickt beides. Zum Beispiel verstand Prinz Alexander Newski, dass es nicht ratsam war, einen offenen Kampf gegen die Invasoren zu führen, da Russland zerstört wurde und es nicht genug Kraft hatte. Deshalb kooperierte er mit den Khans, und dies half ihm, sein Land ohne Überfälle zu verlassen. Das hat auch Ivan Kalita verstanden. Er, der Moskauer Fürst, wusste, dass Moskau das Zentrum der Einigung werden sollte, und dafür brauchte er eine Herrschaftsbezeichnung.

Sieg auf dem Kulikovo-Feld

Tver war sein Hauptgegner. Also ging er ein Bündnis mit den mongolischen Tataren ein, um den Aufstand in diesem Gebiet zu unterdrücken. Und er tat es nicht umsonst: Er erhielt nicht nur ein Etikett, sondern ein sehr wichtiges Recht, Tribute aus seinen eigenen russischen Territorien zu sammeln. Das mongolisch-tatarische Joch wurde auch von Dmitry Donskoy gestört. Mit seinem Namen ist der erste Sieg über die Eindringlinge verbunden. Es fand auf dem Kulikovo-Feld statt: Neue Kriegstaktiken, eine gut ausgebildete Armee, die Teilnahme des Prinzen selbst an der Schlacht - all dies inspirierte das Volk zu einem großen Sieg. Genau hundert Jahre später wurde das mongolisch-tatarische Joch gestürzt. Ivan III bereitete starke Krieger vor und Bürgerkrieg innerhalb der Goldenen Horde half den Russen, ihre Abhängigkeit endgültig zu beseitigen. Die Folgen des mongolisch-tatarischen Jochs sind der wirtschaftliche Ruin des Landes, die Rückständigkeit des Staates, gleichzeitig aber ein hoher kultureller Aufschwung und der Aufstieg des nationalen Selbstbewusstseins. Die Khans der Goldenen Horde lehrten die russischen Fürsten die Politik von "Zuckerbrot und Peitsche", sie lehrten sie, dass es im Kampf Taktiken geben muss. All dies trug dazu bei, das mongolisch-tatarische Joch ein für alle Mal zu stürzen und Russland wieder zu vereinen.

Es ist seit langem kein Geheimnis, dass es kein "tatarisch-mongolisches Joch" gab und keine Tataren mit Mongolen Russland eroberten. Aber wer hat die Geschichte gefälscht und warum? Was verbarg sich hinter dem tatarisch-mongolischen Joch? Blutige Christianisierung Russlands...

Es gibt eine Vielzahl von Fakten, die nicht nur die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs eindeutig widerlegen, sondern auch darauf hinweisen, dass die Geschichte absichtlich verzerrt wurde und dass dies mit einem ganz bestimmten Zweck geschah ... Aber wer hat die Geschichte absichtlich verzerrt und warum? ? Welche realen Ereignisse wollten sie verbergen und warum?

Wenn wir die historischen Fakten analysieren, wird deutlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um die Folgen der „Taufe“ der Kiewer Rus zu verbergen. Immerhin wurde diese Religion alles andere als friedlich aufgezwungen ... Im Prozess der "Taufe" wurde sie zerstört Großer Teil Bevölkerung des Kiewer Fürstentums! Es wird definitiv deutlich, dass jene Kräfte, die hinter der Einführung dieser Religion standen, in Zukunft Geschichte fabrizierten, historische Fakten für sich und ihre Ziele jonglierten ...

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

Französischer Stich von Pierre Duflos (1742-1816)

1. Dschingis Khan

Früher waren in Russland zwei Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel „Kriegsprinz“, der in moderne Welt, in der Nähe der Position des Oberbefehlshabers der Armee. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als Krieger beschrieben hoch mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftig rötlichen Haaren und dichtem Bart. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „ Altes Russland und die Große Steppe).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

Rekonstruktion des Throns von Dschingis Khan mit einem Familien-Tamga mit Hakenkreuz

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr "Landsmann" zu gegebener Zeit geschaffen habe Großes Imperium worüber sie sehr überrascht und erfreut waren. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie heute andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf ist mehr wie Bürgerkrieg als gegen einen fremden Eroberer in den Krieg zu ziehen.

Die Museumsbeschreibung der Ikone lautet: „... In den 1680er Jahren. ein Anhang mit einer malerischen Legende über die „Mamajew-Schlacht“ wurde hinzugefügt. Auf der linken Seite der Komposition sind Städte und Dörfer abgebildet, die ihre Soldaten geschickt haben, um Dmitry Donskoy zu helfen - Jaroslawl, Wladimir, Rostow, Nowgorod, Rjasan, das Dorf Kurba bei Jaroslawl und andere. Rechts ist Mamaias Lager. Im Zentrum der Komposition steht die Szene der Schlacht von Kulikovo mit dem Duell zwischen Peresvet und Chelubey. Auf dem unteren Feld - ein Treffen der siegreichen russischen Truppen, die Beerdigung toter Helden und der Tod von Mamai.

Alle diese Bilder, die sowohl aus russischen als auch aus europäischen Quellen stammen, zeigen die Kämpfe der Russen mit den mongolischen Tataren, aber nirgends ist es möglich zu bestimmen, wer Russe und wer Tatar ist. Darüber hinaus tragen im letzteren Fall sowohl die Russen als auch die "mongolischen Tataren" fast dieselben vergoldeten Rüstungen und Helme und kämpfen unter denselben Bannern mit dem Bild des Retters, der nicht von Hand gemacht wurde. Eine andere Sache ist, dass die "Spas" der beiden Kriegsparteien höchstwahrscheinlich unterschiedlich waren.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde.

Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Liegnitz gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen.

Im nächsten Bild - "Khans Palast in der Hauptstadt Mongolisches Reich Khanbalyk“ (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist).

Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede zwischen der Genetik der Russen und der Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei auf der ganzen Welt…»

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Auf der dieser Moment Es gibt keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt:

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, oh Orthodoxer Glaube Christian!.."

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Andererseits gibt es in diesem „alten“ Dokument eine solche Zeile: „Sie sind voll von allem, dem russischen Land, über den orthodoxen christlichen Glauben!“

Vor der Kirchenreform von Nikon, die Mitte des 17. Jahrhunderts durchgeführt wurde, wurde das Christentum in Russland als „orthodox“ bezeichnet. Erst nach dieser Reform wurde es orthodox genannt ... Daher könnte dieses Dokument frühestens Mitte des 17. Jahrhunderts geschrieben worden sein und hat nichts mit der Ära des "tatarisch-mongolischen Jochs" zu tun ...

Auf allen Karten, die vor 1772 erschienen sind und in Zukunft nicht mehr korrigiert wurden, sieht man folgendes Bild.

Der westliche Teil Russlands heißt Muscovy oder Moskau Tartaria ... In diesem kleinen Teil Russlands regierte die Romanov-Dynastie. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Moskauer Zar der Herrscher von Moskau Tartaria oder der Herzog (Prinz) von Moskau genannt. Der Rest Russlands, der damals fast den gesamten Kontinent Eurasien östlich und südlich von Moskau einnahm, heißt Tartaria oder Russisches Reich (siehe Karte).

In der 1. Ausgabe der British Encyclopedia von 1771 steht über diesen Teil Russlands Folgendes:

„Tartaria, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens, das im Norden und Westen an Sibirien grenzt: das Große Tartaria genannt wird. Die südlich von Moskau und Sibirien lebenden Tataren heißen Astrachan, Tscherkassy und Dagestan, die im Nordwesten des Kaspischen Meeres lebenden Kalmückischen Tataren, die das Gebiet zwischen Sibirien und dem Kaspischen Meer bewohnen; Usbekische Tataren und Mongolen, die nördlich von Persien und Indien leben, und schließlich Tibeter, die nordwestlich von China leben ... "

Woher kommt der Name Tartaria?

Unsere Vorfahren kannten die Naturgesetze und den wahren Aufbau der Welt, des Lebens und des Menschen. Aber wie heute war der Entwicklungsstand jedes Menschen damals nicht gleich. Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als andere und die Raum und Materie kontrollieren konnten (das Wetter kontrollieren, Krankheiten heilen, die Zukunft sehen usw.), wurden Magi genannt. Diejenigen der Magi, die wussten, wie man den Weltraum auf der planetaren Ebene und darüber kontrolliert, wurden Götter genannt.

Das heißt, die Bedeutung des Wortes Gott war unter unseren Vorfahren überhaupt nicht dieselbe wie heute. Die Götter waren Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gegangen waren als die große Mehrheit der Menschen. Für gewöhnlicher Mensch Ihre Fähigkeiten schienen unglaublich, aber die Götter waren auch Menschen, und die Möglichkeiten jedes Gottes hatten ihre eigenen Grenzen.

Unsere Vorfahren hatten Gönner - Gott Tarkh, er wurde auch Dazhdbog (Gott geben) und seine Schwester - Göttin Tara - genannt. Diese Götter halfen den Menschen bei der Lösung solcher Probleme, die unsere Vorfahren nicht alleine lösen konnten. So lehrten die Götter Tarkh und Tara unseren Vorfahren, wie man Häuser baut, das Land kultiviert, schreibt und vieles mehr, was notwendig war, um nach der Katastrophe zu überleben und schließlich die Zivilisation wiederherzustellen.

Deshalb sagten unsere Vorfahren in jüngerer Zeit zu Fremden: "Wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Sie sagten dies, weil sie in ihrer Entwicklung wirklich Kinder in Bezug auf Tarkh und Tara waren, die in ihrer Entwicklung deutlich zurückgegangen waren. Und die Bewohner anderer Länder nannten unsere Vorfahren "Tarkhtars" und später wegen der Schwierigkeit der Aussprache "Tataren". Daher der Name des Landes - Tartaria ...

Taufe Russlands

Und hier die Taufe Russlands? manche mögen fragen. Wie sich herausstellte, sehr sogar. Schließlich fand die Taufe nicht friedlich statt ... Vor der Taufe wurden die Menschen in Russland erzogen, fast jeder konnte lesen, schreiben, zählen (siehe Artikel „Die russische Kultur ist älter als die europäische“).

Rückruf von Lehrplan in der Geschichte zumindest das gleiche " Buchstaben aus Birkenrinde“- Briefe, die sich Bauern auf Birkenrinde von einem Dorf zum anderen schrieben.

Unsere Vorfahren hatten ein vedisches Weltbild wie oben beschrieben, es war keine Religion. Denn das Wesen jeder Religion besteht in der blinden Akzeptanz jeglicher Dogmen und Regeln, ohne ein tiefes Verständnis dafür, warum es notwendig ist, es so und nicht anders zu tun. Die vedische Weltanschauung gab den Menschen ein genaues Verständnis der wahren Naturgesetze, ein Verständnis dafür, wie die Welt funktioniert, was gut und was schlecht ist.

Die Menschen sahen, was nach der „Taufe“ geschah Nachbarländer als unter dem Einfluss der Religion ein erfolgreiches, hochentwickeltes Land mit einer gebildeten Bevölkerung innerhalb weniger Jahre in Unwissenheit und Chaos stürzte, wo nur Vertreter der Aristokratie lesen und schreiben konnten, und selbst dann nicht alle ...

Jeder verstand perfekt, was die „griechische Religion“ in sich trug, in die Fürst Wladimir der Blutige und diejenigen, die hinter ihm standen, die Kiewer Rus taufen würden. Daher akzeptierte keiner der Einwohner des damaligen Kiewer Fürstentums (einer Provinz, die sich von Great Tartary löste) diese Religion. Aber hinter Vladimir stand große Kräfte und sie würden nicht nachgeben.

Im Prozess der "Taufe" für 12 Jahre erzwungener Christianisierung wurde mit seltenen Ausnahmen fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört. Denn eine solche „Lehre“ konnte nur unvernünftigen Kindern auferlegt werden, die aufgrund ihrer Jugend noch nicht verstehen konnten, dass eine solche Religion sie sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne des Wortes zu Sklaven machte. Alle, die sich weigerten, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurden getötet. Dies wird durch die uns überlieferten Tatsachen bestätigt. Wenn es vor der "Taufe" auf dem Territorium der Kiewer Rus 300 Städte und 12 Millionen Einwohner gab, dann gab es nach der "Taufe" nur 30 Städte und 3 Millionen Menschen! 270 Städte wurden zerstört! 9 Millionen Menschen wurden getötet! (Diy Vladimir, „Orthodoxes Russland vor der Annahme des Christentums und danach“).

Aber trotz der Tatsache, dass fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus von den "heiligen" Baptisten zerstört wurde, verschwand die vedische Tradition nicht. In den Ländern der Kiewer Rus wurde der sogenannte doppelte Glaube etabliert. Die Mehrheit der Bevölkerung erkannte die auferlegte Sklavenreligion rein formell an, während sie selbst weiterhin nach der vedischen Tradition lebte, allerdings ohne damit anzugeben. Und dieses Phänomen wurde nicht nur unter den Massen beobachtet, sondern auch unter einem Teil der herrschenden Elite. Und dieser Zustand dauerte bis zur Reform des Patriarchen Nikon, der herausfand, wie man alle täuschen konnte.

Aber das vedisch-slawisch-arische Reich (Großes Tartarien) konnte die Intrigen seiner Feinde, die drei Viertel der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums zerstörten, nicht ruhig betrachten. Nur ihre Antwort konnte nicht sofort erfolgen, da die Armee der Großen Tataren mit Konflikten an ihren fernöstlichen Grenzen beschäftigt war. Aber diese Vergeltungsaktionen des vedischen Reiches wurden ausgeführt und eingegangen Die morderne Geschichte in verzerrter Form unter dem Namen der mongolisch-tatarischen Invasion der Horden von Batu Khan in die Kiewer Rus.

Erst im Sommer 1223 erschienen die Truppen des Vedischen Reiches am Kalka-Fluss. Und die vereinigte Armee der Polovtsianer und russischen Fürsten wurde vollständig besiegt. Sie haben uns also in den Geschichtsunterricht geprügelt, und niemand konnte wirklich erklären, warum die russischen Fürsten so träge mit den "Feinden" kämpften und viele von ihnen sogar auf die Seite der "Mongolen" übergingen?

Der Grund für diese Absurdität war, dass die russischen Fürsten, die eine fremde Religion angenommen hatten, genau wussten, wer kam und warum ...

Es gab also keine mongolisch-tatarische Invasion und kein Joch, aber es gab eine Rückkehr der rebellischen Provinzen unter die Fittiche der Metropole, die Wiederherstellung der Integrität des Staates. Batu Khan hatte die Aufgabe, die westeuropäischen Provinzstaaten unter die Fittiche des Vedischen Reiches zurückzubringen und die Invasion der Christen in Russland zu stoppen. Aber der starke Widerstand einiger Fürsten, die den Geschmack der immer noch begrenzten, aber sehr großen Macht der Fürstentümer der Kiewer Rus spürten, und neue Unruhen an der fernöstlichen Grenze ließen diese Pläne nicht zu Ende führen (NV Levashov „Russland in Schiefe Spiegel“, Band 2.).

Schlussfolgerungen

Tatsächlich überlebten nach der Taufe im Fürstentum Kiew nur Kinder und ein sehr kleiner Teil der erwachsenen Bevölkerung, die die griechische Religion annahmen - 3 Millionen Menschen von einer Bevölkerung von 12 Millionen vor der Taufe. Das Fürstentum wurde völlig verwüstet, die meisten Städte, Dörfer und Dörfer wurden geplündert und niedergebrannt. Aber genau das gleiche Bild zeichnen uns die Autoren der Version des „tatarisch-mongolischen Jochs“, der einzige Unterschied besteht darin, dass dort angeblich die gleichen grausamen Handlungen von den „tatarisch-mongolischen“ durchgeführt wurden!

Wie immer schreibt der Sieger Geschichte. Und es wird offensichtlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um all die Grausamkeit zu verbergen, mit der das Kiewer Fürstentum getauft wurde, und um alle möglichen Fragen zu stoppen. Kinder wurden in den Traditionen der griechischen Religion erzogen (der Kult des Dionysius und später des Christentums) und die Geschichte wurde umgeschrieben, wobei alle Grausamkeiten den „wilden Nomaden“ angelastet wurden…

In der Rubrik: Nachrichten von Korenovsk

Am 28. Juli 2015 jährt sich zum 1000. Mal das Gedenken an Großherzog Wladimir die Rote Sonne. An diesem Tag fanden zu diesem Anlass festliche Veranstaltungen in Korenovsk statt. Weiterlesen auf...

3 Die Entstehung und Entwicklung des altrussischen Staates (IX - frühes XII Jahrhundert). Die Entstehung des altrussischen Staates ist traditionell mit der Vereinigung der Ilmen- und Dnjepr-Regionen infolge eines Feldzugs des Nowgorod-Fürsten Oleg im Jahr 882 gegen Kiew verbunden. Nachdem er Askold und Dir getötet hatte, die in Kiew regierten, begann Oleg zu regieren im Namen des kleinen Sohnes von Prinz Rurik, Igor. Die Staatsbildung war das Ergebnis langer und komplexer Prozesse, die in der zweiten Hälfte des 1. Jahrtausends n. Chr. in den Weiten der osteuropäischen Tiefebene stattfanden. Bis zum 7. Jahrhundert In seinen Weiten siedelten sich ostslawische Stammesverbände an, deren Namen und Standort Historikern aus der alten russischen Chronik der „Geschichte vergangener Jahre“ von St. Nestor (XI. Jahrhundert) bekannt sind. Dies sind die Wiesen (entlang des Westufers des Dnjepr), die Drevlyans (nordwestlich von ihnen), die Ilmen-Slowenen (entlang der Ufer des Ilmensees und des Wolchow), die Krivichi (im Oberlauf von der Dnjepr, die Wolga und die westliche Dwina), die Vyatichi (an den Ufern der Oka), die Nordländer (an der Desna) usw. Die Finnen waren die nördlichen Nachbarn der Ostslawen, die Balten waren die westlichen und die Khasaren waren die südöstlichen. Von großer Bedeutung in ihrer frühen Geschichte waren Handelswege, von denen einer Skandinavien und Byzanz verband (der Weg „von den Warägern zu den Griechen“ vom Finnischen Meerbusen entlang der Newa, dem Ladogasee, Wolchow, dem Ilmensee bis zum Dnjepr und dem Schwarzes Meer) und die andere verband die Wolgaregionen mit dem Kaspischen Meer und Persien. Nestor zitiert eine berühmte Geschichte über die Berufung der varangischen (skandinavischen) Prinzen Rurik, Sineus und Truvor durch die Ilmen-Slowenen: „Unser Land ist groß und reichlich, aber es gibt keine Ordnung darin: Geh und herrsche über uns.“ Rurik nahm das Angebot an und regierte 862 in Novgorod (deshalb wurde 1862 in Novgorod das Denkmal „Millennium of Russia“ errichtet). Viele Historiker des XVIII-XIX Jahrhunderts. neigten dazu, diese Ereignisse als Beweis dafür zu verstehen, dass die Staatlichkeit von außen nach Russland gebracht wurde und die Ostslawen keinen eigenen Staat aus eigener Kraft schaffen konnten (normannische Theorie). Moderne Forscher erkennen diese Theorie als unhaltbar an. Sie achten auf Folgendes: - Nestors Geschichte beweist, dass unter den Ostslawen um die Mitte des 9. Jahrhunderts. es gab Gremien, die der Prototyp staatlicher Institutionen waren (der Prinz, die Truppe, die Versammlung der Vertreter der Stämme - die zukünftigen Veche); - Die varangianische Herkunft von Rurik sowie Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir ist unbestreitbar, aber die Einladung eines Ausländers als Herrscher ist ein wichtiger Indikator für die Reife der Voraussetzungen für die Bildung eines Staates. Der Stammesverband ist sich seiner gemeinsamen Interessen bewusst und versucht, die Widersprüche zwischen den einzelnen Stämmen zu lösen, indem er den Fürsten ruft, der über den lokalen Differenzen steht. Die varangianischen Fürsten, umgeben von einem starken und kampfbereiten Trupp, führten und vollendeten die Prozesse, die zur Staatsbildung führten; - Bereits im 8.-9. Jahrhundert wurden unter den Ostslawen große Stammesverbände gebildet, zu denen mehrere Stammesverbände gehörten. - um Nowgorod und um Kiew; - bei der Bildung des alten T.-Staates wichtige Rolle externe Faktoren spielten eine Rolle: Bedrohungen von außen (Skandinavien, Khazar Khaganate) drängten auf Einheit; - die Varangianer, die Russland eine herrschende Dynastie gegeben hatten, assimilierten sich schnell und verschmolzen mit der lokalen slawischen Bevölkerung; - Was den Namen "Rus" betrifft, so sorgt seine Herkunft weiterhin für Kontroversen. Einige Historiker assoziieren es mit Skandinavien, andere finden seine Wurzeln in der ostslawischen Umgebung (vom Stamm der Ros, der entlang des Dnjepr lebte). Es gibt auch andere Meinungen zu diesem Thema. Ende des 9. - Anfang des 11. Jahrhunderts. Der altrussische Staat durchlief eine Periode der Gründung. Die Bildung seines Territoriums und seiner Zusammensetzung schritt aktiv voran. Oleg (882-912) unterwarf die Stämme der Drevlyans, Nordländer und Radimichi Kiew, Igor (912-945) kämpfte erfolgreich mit den Straßen, Svyatoslav (964-972) - mit den Vyatichi. Während der Regierungszeit von Fürst Wladimir (980-1015) wurden Volyner und Kroaten untergeordnet, die Macht über die Radimichi und Vyatichi wurde bestätigt. Neben den ostslawischen Stämmen umfasste der altrussische Staat finno-ugrische Völker (Chud, Merya, Muroma usw.). Der Grad der Unabhängigkeit der Stämme von den Kiewer Fürsten war ziemlich hoch. Lange Zeit war nur die Zahlung von Tributen ein Indikator für die Unterwerfung unter die Behörden von Kiew. Bis 945 wurde es in Form von Polyudya durchgeführt: Von November bis April reisten der Prinz und sein Trupp durch die Untertanengebiete und sammelten Tribute. Die Ermordung von Prinz Igor durch die Drevlyaner im Jahr 945, die versuchten, einen zweiten Tribut zu sammeln, der das traditionelle Niveau überstieg, zwang seine Frau, Prinzessin Olga, Unterricht (Höhe des Tributs) einzuführen und Friedhöfe (Orte, an denen Tribute zu verrichten waren) einzurichten gebracht). Dies war das erste den Historikern bekannte Beispiel dafür, wie die fürstliche Regierung neue Normen genehmigt, die für die alte russische Gesellschaft verbindlich sind. Wichtige Funktionen des altrussischen Staates, die er seit seiner Gründung zu erfüllen begann, waren auch der Schutz des Territoriums vor militärischen Überfällen (im 9. bis frühen 11. Jahrhundert waren dies hauptsächlich Überfälle der Chasaren und Petschenegen) und die Durchführung einer aktive Außenpolitik (Feldzüge gegen Byzanz 907, 911, 944, 970, russisch-byzantinische Verträge 911 und 944, Niederlage des Khazar Khaganate 964-965 usw.). Die Periode der Bildung des altrussischen Staates endete mit der Herrschaft von Fürst Wladimir I. des Heiligen oder Wladimir der Roten Sonne. Unter ihm wurde das Christentum von Byzanz übernommen (siehe Karte Nr. 3), ein System von Verteidigungsfestungen an den südlichen Grenzen Russlands errichtet und das sogenannte Leitersystem der Machtübergabe schließlich Gestalt angenommen. Die Reihenfolge der Nachfolge wurde durch das Dienstaltersprinzip in der fürstlichen Familie bestimmt. Wladimir, der den Thron von Kiew bestiegen hatte, pflanzte seine ältesten Söhne in die größten russischen Städte. Die wichtigste nach Kiew - Nowgorod - wurde die Herrschaft auf seinen ältesten Sohn übertragen. Im Falle des Todes des ältesten Sohnes sollte sein Platz durch den nächsten im Dienstalter eingenommen werden, alle anderen Fürsten rückten auf wichtigere Throne vor. Zu Lebzeiten des Kiewer Prinzen funktionierte dieses System einwandfrei. Nach seinem Tod gab es in der Regel einen mehr oder weniger langen Kampf seiner Söhne um die Herrschaft von Kiew. Die Blütezeit des altrussischen Staates fällt auf die Herrschaft von Jaroslaw dem Weisen (1019-1054) und seinen Söhnen. Es enthält den ältesten Teil der russischen Wahrheit - das erste Denkmal des schriftlichen Rechts, das uns überliefert ist ("Russisches Gesetz", Informationen, die aus der Regierungszeit von Oleg stammen, wurden weder im Original noch in den Listen aufbewahrt). . Die russische Wahrheit regelte die Beziehungen in der fürstlichen Wirtschaft - das Erbe. Seine Analyse ermöglicht es Historikern, über das etablierte System der Staatsverwaltung zu sprechen: Der Kiewer Fürst ist wie die örtlichen Fürsten von einem Gefolge umgeben, dessen Spitze Bojaren genannt wird und mit dem er sich über die wichtigsten Angelegenheiten berät (eine Duma , ein ständiger Rat unter dem Fürsten). Von den Kombattanten werden Posadniks ernannt, um Städte, Gouverneure, Nebenflüsse (Eintreiber von Grundsteuern), Mytniki (Eintreiber von Handelszöllen), Tiuns (Verwalter von Fürstengütern) usw. zu verwalten. Die Russkaja Prawda enthält wertvolle Informationen über die alte russische Gesellschaft. Seine Basis war die freie ländliche und städtische Bevölkerung (Menschen). Es gab Sklaven (Diener, Leibeigene), vom Fürsten abhängige Bauern (Käufe, Ryadovichi, Leibeigene - Historiker haben keine einzige Meinung über die Situation der letzteren). Jaroslaw der Weise verfolgte eine energische dynastische Politik und verband seine Söhne und Töchter mit der Ehe herrschende Clans Ungarn, Polen, Frankreich, Deutschland usw. Jaroslaw starb 1054 vor 1074. seinen Söhnen gelang es, ihre Aktionen zu koordinieren. Am Ende von XI - Anfang XII v. die Macht der Kiewer Fürsten schwächte sich ab, einzelne Fürstentümer erlangten immer mehr Selbständigkeit, deren Herrscher versuchten, sich auf eine Zusammenarbeit im Kampf gegen die neue – polowzianische – Bedrohung zu einigen. Tendenzen zur Zersplitterung eines einzelnen Staates verstärkten sich, je reicher und stärker seine einzelnen Regionen wurden (mehr Details siehe Ticket Nr. 2). Der letzte Kiewer Fürst, dem es gelang, den Zusammenbruch des altrussischen Staates zu stoppen, war Wladimir Monomach (1113-1125). Nach dem Tod des Fürsten und dem Tod seines Sohnes Mstislaw des Großen (1125-1132) wurde die Zersplitterung Russlands zur vollendeten Tatsache.

4 Mongolisch-tatarisches Joch kurz

Mongolisch-tatarisches Joch - die Zeit der Eroberung Russlands durch die mongolischen Tataren im 13.-15. Jahrhundert. Das mongolisch-tatarische Joch dauerte 243 Jahre.

Die Wahrheit über das mongolisch-tatarische Joch

Die russischen Fürsten befanden sich damals in einem Zustand der Feindschaft, sodass sie den Eindringlingen keine angemessene Abwehr erteilen konnten. Trotz der Tatsache, dass die Cumans zur Rettung kamen, nutzte die tatarisch-mongolische Armee schnell den Vorteil.

Der erste direkte Zusammenstoß zwischen den Truppen fand statt am Fluss Kalka, 31. Mai 1223 und ging schnell verloren. Schon damals wurde klar, dass unsere Armee die Tataren-Mongolen nicht besiegen könnte, aber der Ansturm des Feindes wurde lange zurückgehalten.

Im Winter 1237 begann eine gezielte Invasion der Haupttruppen der Tataren-Mongolen in das Territorium Russlands. Diesmal wurde die feindliche Armee vom Enkel von Dschingis Khan - Batu kommandiert. Der Armee der Nomaden gelang es, schnell genug landeinwärts zu ziehen, die Fürstentümer zu plündern und jeden zu töten, der auf ihrem Weg Widerstand leistete.

Die wichtigsten Daten der Eroberung Russlands durch die Tataren-Mongolen

1223. Die Tataren-Mongolen näherten sich der Grenze Russlands;

Winter 1237. Der Beginn einer gezielten Invasion Russlands;

1237. Rjasan und Kolomna wurden gefangen genommen. Fürstentum Palo Ryazan;

Herbst 1239. Eroberte Tschernigow. Fürstentum Palo Tschernihiw;

1240 Jahr. Kiew erobert. Das Kiewer Fürstentum fiel;

1241. Fürstentum Palo Galizien-Wolyn;

1480. Der Sturz des mongolisch-tatarischen Jochs.

Ursachen für den Fall Russlands unter dem Ansturm der Mongol-Tataren

das Fehlen einer einheitlichen Organisation in den Reihen der russischen Soldaten;

zahlenmäßige Überlegenheit des Feindes;

die Schwäche des Kommandos der russischen Armee;

schlecht organisierte gegenseitige Hilfeleistung von verstreuten Fürsten;

Unterschätzung der Stärke und Anzahl des Feindes.

Merkmale des mongolisch-tatarischen Jochs in Russland

In Russland begann die Errichtung des mongolisch-tatarischen Jochs mit neuen Gesetzen und Anordnungen.

eigentliches Zentrum politisches Leben Vladimir wurde, von dort aus übte der tatarisch-mongolische Khan seine Kontrolle aus.

Die Essenz der Verwaltung des tatarisch-mongolischen Jochs bestand darin, dass der Khan das Etikett übergab, um nach eigenem Ermessen zu regieren, und alle Gebiete des Landes vollständig kontrollierte. Dies verstärkte die Feindschaft zwischen den Fürsten.

Die feudale Zersplitterung der Gebiete wurde stark gefördert, da sie die Wahrscheinlichkeit einer zentralisierten Rebellion verringerte.

Tribute wurden regelmäßig von der Bevölkerung erhoben, der „Hordenausgang“. Das Geld wurde von speziellen Beamten gesammelt - Baskaks, die extreme Grausamkeit zeigten und vor Entführungen und Morden nicht zurückschreckten.

Folgen der mongolisch-tatarischen Eroberung

Die Folgen des mongolisch-tatarischen Jochs in Russland waren schrecklich.

Viele Städte und Dörfer wurden zerstört, Menschen getötet;

Landwirtschaft, Handwerk und Kunst gingen zurück;

Die feudale Fragmentierung nahm erheblich zu;

Deutlich reduzierte Bevölkerung;

Russland begann in der Entwicklung merklich hinter Europa zurückzubleiben.

Das Ende des mongolisch-tatarischen Jochs

Die vollständige Befreiung vom mongolisch-tatarischen Joch erfolgte erst 1480, als Großherzog Iwan III. sich weigerte, der Horde Geld zu zahlen, und die Unabhängigkeit Russlands erklärte.