Tatarisch-mongolisches Joch des Jahrhunderts. Mongolisch-tatarisches Joch: Mythen und Realität

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts bestanden gute Beziehungen zwischen Russland und dem polowzischen Fürstentum. Daher wandten sich die Polowzianer 1223, nachdem sie vom mongolischen Reich angegriffen worden waren, um Hilfe an ihre russischen Nachbarn, und sie lehnten die Bitte nicht ab.

Die erste Schlacht zwischen den Mongolen-Tataren und den Russen fand am Kalka-Fluss statt. Die russische Armee hatte nicht erwartet, auf einen so ernsthaften Rivalen zu treffen, außerdem flohen die Polovtsianer gleich zu Beginn der Schlacht - und die Mongolen gewannen einen Sieg und exekutierten die russischen Fürsten brutal.

Tatarisch-mongolisches Joch in Russland.

In verschiedenen historischen Quellen werden unterschiedliche Namen angegeben. Das mongolisch-tatarische Joch oder das tatarisch-mongolische Joch ist nicht so wichtig. Das Wesen des tatarisch-mongolischen Jochs war das gleiche - die Eroberung von Territorien und die Einziehung von Tributen.

Die Invasion von Batu.

Nach der Schlacht auf Kalka gingen die Tatar-Mongolen nicht weiter. 1237 kehrten sie jedoch unter der Führung von Khan Batu nach Russland zurück und besiegten in drei Jahren fast das gesamte Land. Nur das ferne Nowgorod entging einem traurigen Schicksal - Batu zog sich zurück, weil er entschied, dass eine unbesiegte Stadt das "Wetter" nicht mehr machen würde, und zog es vor, die dünner werdende Armee zu behalten.

Die Mongolen errichteten einen Tribut für Russland und regierten im ersten Jahrzehnt unabhängig die besetzten Gebiete. Dann änderte sich das System auf Vorschlag von Alexander Newski - russische Fürsten regierten auf ihrem Land, aber sie erhielten ein Etikett für die Herrschaft in der Horde und der gesammelte Tribut wurde dorthin gebracht.

Es war eine demütigende Option, aber auf diese Weise gelang es Russland, seinen Glauben und seine Traditionen zu bewahren und mit der Wiederherstellung der verwüsteten Länder zu beginnen.

Sturz des tatarisch-mongolischen Jochs.

Die Schlacht von Kulikovo und ihre Folgen.

Am Ende des XIV. Jahrhunderts begann die Goldene Horde von innen heraus zu schwächen, und Prinz Dmitry Donskoy, der die Veränderungen bemerkte, beschloss, sie abzulehnen. Er weigerte sich, Tribut zu zahlen, stieß auf dem Feld von Kulikovo mit der Armee von Mamai zusammen und gewann.

So gelang es Russland, einen Teil seiner Unabhängigkeit zurückzugewinnen, doch zwei Jahre später kehrten die Mongolen zurück – unter der Führung von Tokhtamysh, der brutale Überfälle auf russische Städte unternahm. Die Fürsten begannen wieder Tribut zu zahlen - in der Schlacht von Kulikovo gab es jedoch einen "psychologischen Wendepunkt", und nun wurde die Befreiung vom Joch eine Frage der Zeit.

Stehend auf der Jugra.

Genau hundert Jahre nach der Schlacht von Kulikovo, im Jahr 1480, weigerte sich der Moskauer Prinz Iwan III. erneut wie sein Großvater, der Horde Tribut zu zahlen. Und wieder verlegte der mongolische Khan Achmed Truppen nach Russland, um die Ungehorsamen zu bestrafen - aber diesmal wurde nichts daraus.

Die mongolischen und russischen Streitkräfte erwiesen sich als gleichwertig, und fast ein Jahr lang - vom Frühjahr bis zum Spätherbst - standen die Truppen einfach an verschiedenen Ufern des Flusses und wagten nicht, in die Offensive zu gehen. Und als der Winter nahte, brachte Ahmed die Truppen einfach zurück zur Horde. Das Joch, das mehr als 200 Jahre lang über Russland schwebt, wurde abgeworfen.

Die Jahre des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland: 1223 -1480

Gab es ein tatarisch-mongolisches Joch?

In den letzten Jahren haben viele argumentiert, dass das tatarisch-mongolische Joch in Russland überhaupt nicht existierte - die Etiketten für die Herrschaft, die Reisen der Fürsten in die Horde und die allgemein verhaltenen Beziehungen zwischen den Staaten sprechen eher von einer Art Allianz .

Die offizielle Position der Historiker ändert sich jedoch nicht: Das tatarisch-mongolische Joch existierte, und dies ist nicht der letzte Grund, warum die historische und wirtschaftliche Entwicklung Russlands der Entwicklung der europäischen Länder deutlich hinterherhinkt.

Wenn Historiker die Gründe für die Erfolge des tatarisch-mongolischen Jochs analysieren, nennen sie die Anwesenheit eines mächtigen Khans an der Macht als einen der wichtigsten und bedeutendsten Gründe. Oft wurde der Khan zur Personifikation von Stärke und militärischer Macht, und daher hatten sowohl russische Fürsten als auch Vertreter des Jochs Angst vor ihm. Welche Khane haben die Geschichte geprägt und galten als die mächtigsten Herrscher ihres Volkes.

Die mächtigsten Khane des mongolischen Jochs

Während der gesamten Existenz des mongolischen Reiches und der Goldenen Horde wurden viele Khane auf dem Thron ersetzt. Besonders oft wechselten die Herrscher in der Zeit der großen Stille, als die Krise den Bruder zwang, gegen den Bruder vorzugehen. Diverse mörderische Kriege und regelmäßige Militärkampagnen haben den Stammbaum der mongolischen Khane stark durcheinander gebracht, aber die Namen der mächtigsten Herrscher sind immer noch bekannt. Welche Khane des mongolischen Reiches galten also als die mächtigsten?

• Dschingis Khan wegen der Masse erfolgreicher Kampagnen und der Vereinigung von Ländern zu einem Staat.
• Batu, der es geschafft hat, das alte Russland vollständig zu unterwerfen und die Goldene Horde zu bilden.
• Khan Usbek, unter dem die Goldene Horde die größte Macht erreichte.
• Mamai, der es gelang, die Truppen während der großen Vertuschung zu vereinen.
• Khan Tokhtamysh, der erfolgreiche Feldzüge gegen Moskau unternahm und das alte Russland in die Zwangsgebiete zurückbrachte.

Jeder Herrscher verdient besondere Aufmerksamkeit, denn sein Beitrag zur Geschichte der Entwicklung des tatarisch-mongolischen Jochs ist enorm. Es ist jedoch viel interessanter, über alle Herrscher des Jochs zu erzählen, die versuchen, den Stammbaum der Khane wiederherzustellen.

Tatarisch-mongolische Khane und ihre Rolle in der Geschichte des Jochs

Khans Name und Regierungsjahre	Seine Rolle in der Geschichte
Dschingis Khan (1206-1227)	Und vor Dschingis Khan hatte das mongolische Joch seine eigenen Herrscher, aber es war dieser Khan, der es schaffte, alle Länder zu vereinen und überraschend erfolgreiche Feldzüge gegen China, Nordasien und gegen die Tataren zu unternehmen.
Ogedei (1229-1241)	Dschingis Khan versuchte, allen seinen Söhnen die Möglichkeit zu geben, zu regieren, deshalb teilte er das Reich unter ihnen auf, aber es war Ogedei, der sein Haupterbe war. Der Herrscher setzte seine Expansion nach Zentralasien und Nordchina fort und stärkte seine Position in Europa.
Batu (1227-1255)	Batu war nur der Herrscher des Jochi ulus, der später Goldene Horde genannt wurde. Die erfolgreiche Westkampagne, die Expansion der alten Rus und Polens, machten Batu jedoch zu einem Nationalhelden. Bald begann er, seinen Einflussbereich auf das gesamte Territorium des mongolischen Staates auszudehnen und wurde ein zunehmend autoritärer Herrscher.
Burke (1257-1266)	Während der Herrschaft von Berke trennte sich die Goldene Horde fast vollständig vom mongolischen Reich. Der Herrscher konzentrierte sich auf die Stadtplanung und verbesserte den sozialen Status der Bürger.
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291)	Diese Herrscher haben keine großen Spuren in der Geschichte hinterlassen, aber sie konnten die Goldene Horde weiter isolieren und ihr Recht auf Freiheit vom mongolischen Reich verteidigen. Der Tribut der Fürsten der alten Rus blieb die Grundlage der Wirtschaft der Goldenen Horde.
Khan Usbek (1312-1341) und Khan Janibek (1342-1357)	Während der Herrschaft von Khan Usbek und seinem Sohn Janibek blühte die Goldene Horde auf. Die Opfergaben der russischen Fürsten nahmen regelmäßig zu, die Stadtplanung ging weiter, und die Einwohner von Sarai-Batu beteten ihren Khan an und verehrten ihn buchstäblich.
Mamai (1359-1381)	Mamai hatte nichts mit den legitimen Herrschern der Goldenen Horde zu tun und hatte keine Verbindung zu ihnen. Er ergriff gewaltsam die Macht im Land und strebte nach neuen Wirtschaftsreformen und militärischen Siegen. Trotz der Tatsache, dass Mamais Macht jeden Tag stärker wurde, wuchsen die Probleme im Staat aufgrund von Konflikten um den Thron. Infolgedessen erlitt Mamai 1380 eine vernichtende Niederlage gegen die russischen Truppen auf dem Kulikovo-Feld und wurde 1381 vom legitimen Herrscher Tokhtamysh gestürzt.
Tokhtamysh (1380-1395)	Vielleicht der letzte große Khan der Goldenen Horde. Nach der vernichtenden Niederlage von Mamai gelang es ihm, seinen Status im alten Russland wiederzuerlangen. Nach dem Feldzug gegen Moskau 1382 wurden die Tributzahlungen wieder aufgenommen und Tokhtamysh bewies seine militärische Überlegenheit.
Kadir Berdi (1419), Hadji Mohammed (1420-1427), Ulu-Muhammad (1428-1432), Kichi-Mohammed (1432-1459)	Alle diese Herrscher versuchten, ihre Macht während des Staatszerfalls der Goldenen Horde aufzubauen. Nach Beginn der innenpolitischen Krise wechselten viele Herrscher, was sich auch auf die Verschlechterung der Lage des Landes auswirkte. Infolgedessen gelang es Ivan III. 1480, die Unabhängigkeit des alten Russlands zu erreichen und die Fesseln des jahrhundertealten Tributs abzuschütteln.

Wie so oft zerfällt ein großer Staat aufgrund einer dynastischen Krise. Einige Jahrzehnte nach der Befreiung der Alten Rus von der Hegemonie des mongolischen Jochs mussten auch die russischen Herrscher ihre dynastische Krise durchmachen, aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Obwohl ich mir zum Ziel gesetzt hatte, die Geschichte der Slawen von den Anfängen bis Rurik aufzuklären, erhielt ich nebenbei Material, das den Rahmen der Aufgabe sprengte. Ich kann nicht anders, als es zu verwenden, um über das Ereignis zu berichten, das den Lauf der Geschichte Russlands verändert hat. es ist über die tatarisch-mongolische Invasion, d.h. über eines der Hauptthemen der russischen Geschichte, das die russische Gesellschaft noch immer in solche spaltet, die das Joch anerkennen und in solche, die es leugnen.

Der Streit um ein tatarisch-mongolisches Joch spaltete Russen, Tataren und Historiker in zwei Lager. Berühmter Historiker Lev Gumilyov(1912-1992) argumentiert, dass das tatarisch-mongolische Joch ein Mythos ist. Er glaubt, dass zu dieser Zeit die russischen Fürstentümer und die tatarische Horde an der Wolga mit der Hauptstadt Sarai, die Russland eroberte, in einem einzigen föderalen Staat unter der allgemeinen Zentralgewalt der Horde koexistierten. Der Preis für die Aufrechterhaltung einer gewissen Unabhängigkeit innerhalb der einzelnen Fürstentümer war die Steuer, die Alexander Newski an die Khane der Horde zu zahlen verpflichtete.

Es wurden so viele wissenschaftliche Abhandlungen zum Thema der Mongoleninvasion und des tatarisch-mongolischen Jochs geschrieben und eine Reihe von Kunstwerken geschaffen, dass jeder, der diesen Postulaten nicht zustimmt, gelinde gesagt abnormal aussieht. In den letzten Jahrzehnten wurden jedoch mehrere wissenschaftliche, genauer populärwissenschaftliche Arbeiten zur Beurteilung der Leser vorgelegt. Ihre Autoren: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov und einige andere behaupten das Gegenteil: keine Mongolen als solche existierten.

Völlig unrealistische Versionen

Fairerweise muss gesagt werden, dass es neben den Werken dieser Autoren auch Versionen der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion gibt, die keine ernsthafte Aufmerksamkeit verdienen, da sie einige Probleme nicht logisch erklären und zusätzliche anziehen Teilnehmer an den Veranstaltungen, was der bekannten Regel von "Occams Rasiermesser" widerspricht: das Gesamtbild nicht durch unnötige Charaktere verkomplizieren. Die Autoren einer dieser Versionen sind S. Valyansky und D. Kalyuzhny, die in dem Buch "Eine andere Geschichte Russlands" glauben, dass unter dem Deckmantel der Tataren-Mongolen in der Vorstellung der alten Chronisten der geistig-ritterliche Orden von Bethlehem erschien in Palästina und nach der Einnahme 1217 wurde das Königreich Jerusalem von den Türken nach Böhmen, Mähren, Schlesien, Polen und möglicherweise Südwestrussland verlegt. Nach dem goldenen Kreuz, das die Kommandanten dieses Ordens trugen, erhielten diese Kreuzfahrer den Namen des Goldenen Ordens in Russland, der den Namen der Goldenen Horde widerspiegelt. Diese Version erklärt nicht die Invasion der "Tataren" auf Europa selbst.

Dasselbe Buch stellt die Version von AM Zhabinsky dar, der glaubt, dass die Armee des nicäischen Kaisers Theodore I. Laskaris (in den Chroniken unter dem Namen Dschingis Khan) unter dem Kommando seines Schwiegersohns John Name Batu) handelt unter den "Tataren", die Russland als Reaktion auf die Weigerung der Kiewer Rus angegriffen haben, ein Bündnis mit Nicäa bei ihren Militäroperationen auf dem Balkan einzugehen. Chronologisch fallen die Entstehung und der Zerfall des Nizänischen Reiches (die Erbin von Byzanz, die 1204 von den Kreuzfahrern besiegt wurde) und des mongolischen Reiches zusammen. Aus der traditionellen Geschichtsschreibung ist jedoch bekannt, dass 1241 die nicänischen Truppen auf dem Balkan kämpften (die Macht von Vatats wurde von Bulgarien und Thessaloniki anerkannt), und gleichzeitig kämpften dort die Tumens des gottlosen Khan Batu. Es ist unvorstellbar, dass zwei zahlreiche Armeen, die Seite an Seite agierten, sich überraschenderweise nicht wahrnahmen! Aus diesem Grund betrachte ich diese Versionen nicht im Detail.

Hier möchte ich ausführlich die fundierten Versionen von drei Autoren vorstellen, die jeweils auf ihre Weise versucht haben, die Frage zu beantworten, ob es überhaupt ein mongolisch-tatarisches Joch gab. Es ist anzunehmen, dass die Tataren nach Russland kamen, aber es könnten Tataren von jenseits der Wolga oder des Kaspischen Meeres gewesen sein, alte Nachbarn der Slawen. Es konnte nicht nur eines sein: die phantastische Invasion der Mongolen aus Zentralasien, die mit Schlachten um die halbe Welt ritten, denn es gibt objektive Umstände in der Welt, die nicht ignoriert werden können.

Die Autoren liefern eine beträchtliche Menge an Beweisen, um ihre Behauptungen zu untermauern. Die Beweise sind sehr, sehr überzeugend. Diese Versionen sind nicht frei von einigen Mängeln, aber sie werden nicht wie ein zuverlässigeres Beispiel argumentiert als die offizielle Geschichte, die eine Reihe einfacher Fragen nicht beantworten kann und oft einfach über die Runden kommt. Alle drei - Alexander Bushkov, Albert Maksimov und Georgy Sidorov - glauben, dass es kein Joch gab. Gleichzeitig unterscheiden sich A. Bushkov und A. Maksimov hauptsächlich nur in Bezug auf die Herkunft der "Mongolen" und wer der russischen Fürsten die Rolle von Dschingis Khan und Batu spielte. Mir persönlich schien die alternative Version der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion von Albert Maksimov detaillierter und fundierter zu sein und daher mehr Vertrauen zu schaffen.

Gleichzeitig versuchte G. Sidorov zu beweisen, dass die "Mongolen" tatsächlich die alte indoeuropäische Bevölkerung Sibiriens waren, das sogenannte skythisch-sibirische Russland, das in schwierigen Zeiten des osteuropäischen Russlands zu Hilfe kam seine Zersplitterung angesichts der realen Eroberungsgefahr durch die Kreuzfahrer und der gewaltsamen Germanisierung ist ebenfalls nicht ohne Grund und mag an sich interessant sein.

Tatarisch-mongolisches Joch laut Schulgeschichte

Aus der Schule wissen wir, dass Russland im Jahr 1237 infolge einer außerirdischen Invasion 300 Jahre lang in die Dunkelheit der Armut, Ignoranz und Gewalt geriet und in politische und wirtschaftliche Abhängigkeit von den mongolischen Khanen und den Herrschern der Goldenen Horde geriet. Das Schulbuch sagt, dass die mongolisch-tatarischen Horden wilde Nomadenstämme sind, die keine eigene Schriftsprache und Kultur hatten, die von den fernen Grenzen Chinas zu Pferd in das Territorium des mittelalterlichen Russlands eindrangen, es eroberten und das russische Volk in die Sklaverei verwandelten. Es wird angenommen, dass die mongolisch-tatarische Invasion unzählige Probleme mit sich brachte, zu enormen menschlichen Verlusten, zur Plünderung und Zerstörung materieller Werte führte und Russland in seiner kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung vor 3 Jahrhunderten im Vergleich zu Europa zurückwarf.

Aber jetzt wissen viele, dass dieser Mythos über das Großmongolische Reich von Dschingis Khan von der deutschen Historikerschule des 18. zwielichtige tatarische Murzas. Und die als Dogma gehaltene Geschichtsschreibung Russlands ist völlig falsch, wird aber bis heute in den Schulen gelehrt. Zunächst werden Mongolen in den Annalen nie erwähnt. Zeitgenossen nennen die unbekannten Neuankömmlinge wie sie wollen - Tataren, Petschenegen, Horde, Taurmen, aber keine Mongolen.

Tatsächlich helfen uns Leute, die dieses Thema unabhängig recherchiert haben und ihre Versionen der Geschichte dieser Zeit anbieten.

Erinnern wir uns zunächst daran, was Kindern gemäß der Schulgeschichte beigebracht wird.

Dschingis Khans Armee

Aus der Geschichte des mongolischen Reiches (die Geschichte der Erschaffung seines Reiches durch Dschingis Khan und seiner jungen Jahre unter dem richtigen Namen Temujin, siehe den Film "Dschingis Khan") ist bekannt, dass aus der Armee von damals 129.000 Menschen des Todes von Dschingis Khan, nach seinem Willen, wurden 101.000 Soldaten seinem Sohn Tuluya zur Verfügung gestellt, darunter tausend Helden der Wachen, der Sohn von Jochi (Vater von Batu) empfing 4.000 Menschen, die Söhne von Chegotay und Ogedei - 12 Tausend jeder.

Die Reise in den Westen wurde vom ältesten Sohn von Jochi Batu Khan angeführt. Die Armee brach im Frühjahr 1236 vom Oberlauf des Irtysch aus vom Westaltai zu einem Feldzug auf. Nur ein kleiner Teil von Batus riesiger Armee bestand tatsächlich aus Mongolen. Dies sind die 4000, die er seinem Vater Jochi vermacht hat. Im Grunde bestand die Armee aus der türkischen Völkergruppe, die sich den Eroberern der von ihnen eroberten Völker angeschlossen hatte.

Wie in der offiziellen Geschichte angegeben, befand sich das Heer im Juni 1236 bereits an der Wolga, wo die Tataren die Wolga Bulgarien eroberten. Batu Khan eroberte mit seinen Hauptstreitkräften die Länder der Polovtsy, Burtasen, Mordwinen und Tscherkessen, nachdem er bis 1237 das gesamte Steppengebiet vom Kaspischen Meer bis zum Schwarzen Meer und bis zu den südlichen Grenzen der damaligen Rus erobert hatte. In diesen Steppen verbrachte die Armee von Batu Khan fast das gesamte Jahr 1237. Zu Beginn des Winters drangen die Tataren in das Fürstentum Rjasan ein, besiegten die Rjasaner Truppen und nahmen Pronsk und Rjasan ein. Danach ging Batu nach Kolomna und nahm dann nach 4 Tagen Belagerung eine gut befestigte Vladimir... Am Fluss Siti wurden am 4. März 1238 die Überreste der Truppen der nordöstlichen Fürstentümer Russlands unter Führung des Wladimir-Fürsten Juri Wsewolodowitsch besiegt und vom Burundai-Korps fast vollständig zerstört. Dann fielen Torzhok und Twer. Batu strebte nach Weliki Nowgorod, aber das einsetzende Tauwetter und das sumpfige Gelände zwangen ihn, sich nach Süden zurückzuziehen. Nach der Eroberung Nordostrusslands widmete er sich der Staatsbildung und dem Aufbau von Beziehungen zu russischen Fürsten.

Der Trek nach Europa ging weiter

Im Jahr 1240 eroberte die Armee von Batu nach einer kurzen Belagerung Kiew, nahm die galizischen Fürstentümer in Besitz und zog in die Ausläufer der Karpaten. Dort wurde ein Militärrat der Mongolen abgehalten, in dem die Frage nach der Richtung weiterer Eroberungen in Europa entschieden wurde. Eine Abteilung Baidar an der rechten Flanke der Truppen ging nach Polen, Schlesien und Mähren, besiegte die Polen, eroberte Krakau und überquerte die Oder. Nach der Schlacht vom 9. April 1241 bei Legnica (Schlesien), in der die Blüte der deutschen und polnischen Ritterschaft unterging, konnten Polen und sein Verbündeter, der Deutsche Orden, den Tataren-Mongolen nicht mehr widerstehen.

Die linke Flanke rückte in Siebenbürgen ein. In Ungarn wurden die ungarisch-kroatischen Truppen besiegt und die Hauptstadt Pest eingenommen. Auf der Verfolgung von König Bella IV erreichte die Cadogan-Abteilung die Küste der Adria, eroberte die serbischen Küstenstädte, verwüstete einen Teil Bosniens und ging durch Albanien, Serbien und Bulgarien, um sich den Hauptstreitkräften der Tataren-Mongolen anzuschließen. Eine der Abteilungen der Hauptstreitkräfte marschierte in Österreich in die Stadt Neustadt ein und erreichte nur wenig Wien, das die Invasion vermeiden konnte. Danach, am Ende des Winters 1242, überquerte die gesamte Armee die Donau und ging nach Süden nach Bulgarien. Auf dem Balkan erhielt Batu Khan die Nachricht vom Tod von Kaiser Ogedei. Batu sollte nach Wahl des neuen Kaisers am Kurultai teilnehmen, und die gesamte Armee kehrte in die Desht-i-Kipchak-Steppe zurück und überließ der Nagai-Abteilung auf dem Balkan die Herrschaft über Moldawien und Bulgarien. 1248 erkannte auch Serbien die Macht von Nagai an.

Gab es ein mongolisch-tatarisches Joch? (A. Bushkovs Version)

Aus dem Buch "Russland, das nicht existierte"

Wir erfahren, dass eine Horde ziemlich wilder Nomaden aus den Wüstensteppen Zentralasiens kam, die russischen Fürstentümer eroberte, in Westeuropa einfiel und geplünderte Städte und Staaten zurückließ.

Aber nach 300 Jahren Herrschaft in Russland hinterließ das mongolische Reich praktisch keine schriftlichen Denkmäler in mongolischer Sprache. Es blieben jedoch die Briefe und Verträge der Großfürsten, geistliche Urkunden, kirchliche Urkunden der damaligen Zeit, jedoch nur in russischer Sprache. Dies bedeutet, dass die Staatssprache in Russland während des tatarisch-mongolischen Jochs Russisch war. Nicht nur mongolische Schriften, sondern auch materielle Denkmäler aus der Zeit des Khanats der Goldenen Horde sind nicht erhalten.

Der Akademiker Nikolai Gromov sagt, wenn die Mongolen Russland und Europa wirklich eroberten und ausplünderten, würden materielle Werte, Bräuche, Kultur und Schrift erhalten bleiben. Aber diese Eroberungen und die Persönlichkeit von Dschingis Khan selbst wurden den modernen Mongolen aus russischen und westlichen Quellen bekannt. Das gibt es in der Geschichte der Mongolei nicht. Und unsere Schulbücher enthalten immer noch Informationen über das tatarisch-mongolische Joch, die nur auf mittelalterlichen Chroniken basieren. Aber viele andere Dokumente sind erhalten geblieben, die dem widersprechen, was Kindern heute in der Schule gelehrt wird. Sie bezeugen, dass die Tataren nicht die Eroberer Russlands waren, sondern Soldaten im Dienste des russischen Zaren.

Aus den Chroniken

Hier ein Zitat aus dem von ihm im 15. Ergebnis dessen die berühmte Schlacht von Khanik stattfand."

Und in der deutschen Chronik von 1533 heißt es über Iwan den Schrecklichen, dass "er und seine Tataren Kasan und Astrachan unter sein Königreich nahmen".

1252 schrieb der Botschafter von König Ludwig IX., Wilhelm Rubrukus (Hofmönch Guillaume de Rubruck), in seinen Reisenotizen: „Überall unter den Tataren sind Siedlungen der Rus verstreut, die sich mit den Tataren vermischten und diese adoptierten. Kleidung und Lebensstil. Alle Bewegungsrouten im weiten Land werden von der Rus bedient, an den Flussübergängen ist die Rus allgegenwärtig."

Aber Rubruk ritt nur 15 Jahre nach Beginn des "tatarisch-mongolischen Jochs" durch Russland. Etwas zu schnell geschah eine Vermischung der Lebensweise der Russen mit den wilden Mongolen. Weiter schreibt er: „Die Frauen der Rus tragen, wie unsere, Schmuck auf dem Kopf und beschneiden den Saum des Kleides mit Hermelin- und anderen Pelzstreifen. Männer tragen kurze Kleidung - Kaftane, Tschekmeni und Lammhüte. Frauen schmücken ihre Köpfe mit Kopfbedeckungen, die denen der Französinnen ähneln. Männer tragen Oberbekleidung ähnlich der deutschen.“ Es stellte sich heraus, dass sich die mongolische Kleidung in Russland zu dieser Zeit nicht von der westeuropäischen unterschied. Dies verändert unser Verständnis der wilden Nomadenbarbaren aus den fernen mongolischen Steppen radikal.

Und das schrieb der arabische Chronist und Reisende Ibn Batuta 1333 in seinen Reisenotizen über die Goldene Horde: „Es gab viele Russen in Sarai-Berk. Der Großteil der Streitkräfte, Dienst- und Arbeitskräfte der Goldenen Horde war russisches Volk.

Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass die siegreichen Mongolen aus irgendeinem Grund die russischen Sklaven bewaffnen und sie den Großteil ihrer Truppen ausmachen, ohne bewaffneten Widerstand zu leisten.

Und ausländische Reisende, die das von den Tataren-Mongolen versklavte Russland besuchen, stellen idyllisch russische Menschen dar, die in tatarischen Kostümen herumlaufen, die sich nicht von europäischen unterscheiden, und bewaffnete russische Soldaten, die der Horde des Khans ruhig dienen und keinen Widerstand leisten. Es gibt viele Beweise dafür, dass sich das Innenleben der nordöstlichen Fürstentümer Russlands zu dieser Zeit so entwickelte, als ob es keine Invasion gegeben hätte, sie sammelten nach wie vor Veche, wählten Fürsten für sich und vertrieben sie.

Und gab es unter den Eindringlingen die Mongolen, schwarzhaarig, mit schrägen Augen, Menschen, die Anthropologen der mongolischen Rasse zuschreiben? Kein einziger Zeitgenosse erwähnt jemals ein solches Auftreten der Eroberer. Der russische Chronist unter den Völkern, die zur Horde von Khan Baty kamen, stellt an erster Stelle die "Kumans", dh die Kiptschak-Polovtsy (Kaukasier), die von jeher an der Seite der Russen lebten.

Der arabische Historiker Elomari schrieb: „In der Antike war dieser Staat (die Goldene Horde des XIV. Dann vermischten und heirateten sie, also die Tataren, mit ihnen, und alle von ihnen wurden wie Kiptschaken, als gehörten sie mit ihnen zum selben Clan.

Hier ist ein weiteres kurioses Dokument über die Zusammensetzung der Armee von Khan Batu. In einem 1241 geschriebenen Brief des ungarischen Königs Bella IV an den Papst von Rom heißt es: „Als der Staat Ungarn vom Einfall der Mongolen wie eine Pest zum größten Teil in die Wüste verwandelt wurde, und wie ein Schafstall war von verschiedenen Stämmen von Ungläubigen umgeben, nämlich von Russen, die aus dem Osten wanderten, Bulgaren und anderen Ketzern aus dem Süden ... „Es stellt sich heraus, dass in der Horde des legendären Mongolen Khan Batu hauptsächlich Slawen kämpfen, aber wo sind die Mongolen oder zumindest die Tataren?

Genetische Studien von Biochemikern der Kasaner Universität an den Knochen der Massengräber der Tatar-Mongolen zeigten, dass 90% von ihnen Vertreter der slawischen Volksgruppe waren. Ein ähnlicher kaukasischer Typ herrscht sogar im Genotyp der modernen indigenen tatarischen Bevölkerung von Tatarstan vor. Und es gibt praktisch keine mongolischen Wörter auf Russisch. Es gibt so viele tatarische (bulgarische) wie Sie möchten. Es scheint, dass es in Russland überhaupt keine Mongolen gab.

Andere Zweifel an der realen Existenz des Mongolenreiches und des tatarisch-mongolischen Jochs lassen sich auf folgendes reduzieren:

1. An der Wolga in der Region Achtuba befinden sich Reste der Städte der angeblichen Goldenen Horde Saray-Batu und Saray-Berke. Es wird die Existenz der Hauptstadt Batu am Don erwähnt, aber ihr Ort ist nicht bekannt. Der berühmte russische Archäologe V. V. Grigoriev stellte im 19. Jahrhundert in einem wissenschaftlichen Artikel fest, dass „es praktisch keine Spuren der Existenz des Khanats gibt. Seine einst blühenden Städte liegen in Trümmern. Und über seine Hauptstadt, die berühmte Sarai, wissen wir nicht einmal, mit welchen Ruinen sein berühmter Name in Verbindung gebracht werden kann“.

Moderne Mongolen wissen nichts über die Existenz des mongolischen Reiches im XIII-XV Jahrhundert und erfuhren nur aus russischen Quellen über Dschingis Khan.

In der Mongolei gibt es von der einstigen Hauptstadt des Reiches der mythischen Stadt Karakorum keine Spuren, und wenn es eine gab, sind die Berichte der Chroniken über die Reisen einiger russischer Prinzen für Labels zweimal im Jahr nach Karakorum fantastisch wegen ihre beträchtliche Dauer aufgrund der langen Strecke (ca. 5000 km einfache Fahrt).

Es gibt keine Spuren von kolossalen Schätzen, die angeblich von den Tataren-Mongolen in verschiedenen Ländern geplündert wurden.

Die russische Kultur, Schrift und der Wohlstand der russischen Fürstentümer blühten während des tatarischen Jochs auf. Dies wird durch die Fülle von Münzhorten belegt, die auf dem Territorium Russlands gefunden wurden. Nur im mittelalterlichen Russland wurden zu dieser Zeit die goldenen Tore in Wladimir und Kiew gegossen. Nur in Russland wurden Kuppeln und Dächer von Tempeln nicht nur in der Hauptstadt, sondern auch in Provinzstädten mit Gold bedeckt. Der Goldreichtum in Russland bis ins 17. Jahrhundert, so N. Karamzin, „bestätigt den erstaunlichen Reichtum der russischen Fürsten während des tatarisch-mongolischen Jochs“.

Die meisten Klöster wurden während des Jochs in Russland gebaut, und die orthodoxe Kirche rief die Menschen aus irgendeinem Grund nicht auf, die Eindringlinge zu bekämpfen. Während des Tatarenjochs wurden keine Anrufe der orthodoxen Kirche an das russische Zwangsvolk gemacht. Darüber hinaus leistete die Kirche den heidnischen Mongolen seit den ersten Tagen der Versklavung Russlands alle Arten von Unterstützung.

Und Historiker sagen uns, dass Tempel und Kirchen geplündert, geschändet und zerstört wurden.

N. M. Karamzin schrieb darüber in seiner "Geschichte des russischen Staates", dass "eine der Folgen der Tatarenherrschaft der Aufstieg unseres Klerus, die Verbreitung von Mönchen und Kirchengütern war. Kirchengüter, frei von Horden- und Fürstensteuern, gediehen. Nur sehr wenige der heutigen Klöster wurden vor oder nach den Tataren gegründet. Alle anderen dienen dieser Zeit als Denkmal."

Die offizielle Geschichte behauptet, dass das tatarisch-mongolische Joch nicht nur das Land plünderte, seine historischen und religiösen Denkmäler zerstörte und die versklavten Menschen in Unwissenheit und Analphabetismus versenkte, sondern auch die Entwicklung der Kultur in Russland für 300 Jahre stoppte. Aber N. Karamzin glaubte, dass „die russische Sprache in dieser Zeit vom 13. bis zum 15. Jahrhundert mehr Reinheit und Korrektheit erlangte. Anstelle eines ungebildeten russischen Dialekts hielten sich die Schriftsteller sorgfältig an die Grammatik von Kirchenbüchern oder Altserbisch, nicht nur in der Grammatik, sondern auch in der Zurechtweisung.

So paradox es klingen mag, wir müssen zugeben, dass die Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs die Blütezeit der russischen Kultur war.
7. Auf alten Stichen sind Tataren nicht von russischen Kriegern zu unterscheiden.

Sie haben die gleichen Rüstungen und Waffen, die gleichen Gesichter und die gleichen Banner mit orthodoxen Kreuzen und Heiligen.

Die Exposition des Kunstmuseums der Stadt Jaroslawl zeigt eine große hölzerne orthodoxe Ikone aus dem 17. Jahrhundert mit dem Leben des Hl. Sergius von Radonesch. Der untere Teil der Ikone zeigt die legendäre Schlacht von Kulikovo zwischen dem russischen Prinzen Dmitry Donskoy und Khan Mamai. Aber auch Russen und Tataren sind auf dieser Ikone nicht zu unterscheiden. Sowohl diese als auch andere in den gleichen vergoldeten Rüstungen und Helmen. Darüber hinaus kämpfen sowohl die Tataren als auch die Russen unter denselben militärischen Bannern mit dem Bild des nicht von Hand gemachten Retters. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass die tatarische Horde von Khan Mamai mit der russischen Truppe unter den Bannern mit dem Antlitz Jesu Christi in die Schlacht gezogen ist. Aber das ist kein Unsinn. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich die orthodoxe Kirche eine so grobe Aufsicht über eine bekannte verehrte Ikone leisten könnte.

Aus irgendeinem Grund sind auf allen russischen mittelalterlichen Miniaturen, die die tatarisch-mongolischen Überfälle darstellen, die mongolischen Khane in Königskronen dargestellt und die Chronisten nennen sie keine Khane, sondern Zaren sein Haupt ist eine Fürstenkrone. Seine beiden Leibwächter sind typische Zaporozhye-Kosaken mit rasierten Stirnlocken auf den rasierten Köpfen, und der Rest seiner Soldaten unterscheidet sich nicht von der russischen Truppe.

Und Folgendes schrieben mittelalterliche Historiker über Mamai - die Autoren der handgeschriebenen Chroniken "Zadonshchina" und "The Legend of the Mamay Massacre":

„Und König Mamai kam mit 10 Horden und 70 Prinzen. Anscheinend haben die russischen Fürsten Sie geehrt, es sind keine Fürsten oder Gouverneure bei Ihnen. Und sofort rannte die dreckige Mamai weinend und bitter sagend: Wir, Brüder, werden nicht in unserem Land sein und werden unser Gefolge nicht mehr sehen, weder bei Fürsten noch bei Bojaren. Warum vergräbst du dich, dreckige Mamai, auf russischem Boden? Immerhin hat dich die Zaleska-Horde jetzt geschlagen. Mamajews und Prinzen und Yesauls und Bojaren schlugen Tokhtamysh mit der Stirn “.

Es stellt sich heraus, dass die Mamai-Horde eine Truppe genannt wurde, in der Fürsten, Bojaren und Gouverneure kämpften, und die Armee von Dmitry Donskoy hieß Zalessky-Horde und er selbst hieß Tokhtamysh.

1. Historische Dokumente geben ernsthaften Anlass zu der Annahme, dass es sich bei den mongolischen Khanen Baty und Mamai um Zwillinge der russischen Fürsten handelt, da das Handeln der tatarischen Khane überraschenderweise mit den Absichten und Plänen von Jaroslaw dem Weisen, Alexander Newski und Dmitri Donskoi übereinstimmt, eine Zentralmacht in Russland.

Es gibt einen chinesischen Kupferstich, der Batu Khan mit einer gut lesbaren Inschrift "Yaroslav" zeigt. Dann gibt es eine Miniaturchronik, die wiederum einen bärtigen Mann mit grauen Haaren in einer Krone (wohl ein Großherzog) auf einem weißen Pferd (als Sieger) zeigt. Die Unterschrift lautet "Khan Batu betritt Susdal". Aber Susdal ist die Heimatstadt von Jaroslaw Wsewolodowitsch. Es stellt sich heraus, dass er beispielsweise nach der Niederschlagung einer Rebellion in seine eigene Stadt eindringt. Auf dem Bild lesen wir nicht "Batu", sondern "Papa", wie A. Fomenko den Namen des Armeechefs vorschlug, dann das Wort "Svyatoslav" und auf der Krone das Wort "Maskvich" bis "A ". Tatsache ist, dass „Maskova“ auf einigen der alten Karten von Moskau geschrieben wurde. (Vom Wort "Maske" wurden die Ikonen vor der Annahme des Christentums genannt, und das Wort "Ikone" ist griechisch. "Maskova" ist ein Kultfluss und eine Stadt, in der es Götterbilder gibt). Er ist also Moskauer, und das ist in Ordnung, denn es war ein einziges Wladimir-Susdal-Fürstentum, zu dem auch Moskau gehörte. Aber das Interessanteste ist, dass "Emir of Russia" auf seinem Gürtel steht.

1. Der Tribut, den die russischen Städte an die Goldene Horde zahlten, war die übliche Steuer (der Zehnte), die damals in Russland für den Unterhalt der Armee - der Horde, sowie der Rekrutierung der Jugend in die Armee, von wo aus die Kosakenkrieger, kehrte in der Regel nicht nach Hause zurück und widmete sich dem Militärdienst ... Dieses Militärset wurde "Tagma" genannt, ein Tribut in Blut, den die Russen angeblich an die Tataren gezahlt haben. Wegen Verweigerung von Tributzahlungen oder Umgehung der Rekrutierung bestrafte die Militärverwaltung der Horde die Bevölkerung bedingungslos mit Strafexpeditionen in schuldige Gebiete. Natürlich wurden solche Befriedungsaktionen von blutigen Ausschreitungen, Gewalt und Hinrichtungen begleitet. Darüber hinaus kam es zwischen einzelnen Apanagefürsten ständig zu mörderischen Auseinandersetzungen mit einem bewaffneten Zusammenstoß fürstlicher Truppen und der Besetzung von Städten der Kriegsparteien. Diese Aktionen werden nun von Historikern als angeblich tatarische Überfälle auf russisches Territorium dargestellt.

So wurde die russische Geschichte gefälscht

Der russische Wissenschaftler Lev Gumilyov (1912-1992) argumentiert, dass das tatarisch-mongolische Joch ein Mythos ist. Er glaubt, dass zu dieser Zeit eine Vereinigung der russischen Fürstentümer mit der Horde unter der Führung der Horde stattgefunden hat (nach dem Prinzip "eine schlechtere Welt ist besser") und Russland sozusagen als separater Ulus angesehen wurde, der trat der Horde nach Vereinbarung bei. Sie waren ein einziger Staat mit ihrem eigenen inneren Kampf und Kampf um die zentralisierte Macht. L. Gumilev glaubte, dass die Theorie des tatarisch-mongolischen Jochs in Russland erst im 18. Jahrhundert von den deutschen Historikern Gottlieb Bayer, August Schletzer, Gerhard Miller unter dem Einfluss der Idee der angeblichen Sklavenherkunft des russischen Volkes geschaffen wurde , nach einer bestimmten sozialen Ordnung des Herrscherhauses der Romanows, die wie die Retter Russlands aus dem Joch aussehen wollten.

Ein weiteres Argument dafür, dass die „Invasion“ vollständig erfunden wurde, ist die Tatsache, dass die angebliche „Invasion“ nichts Neues in das russische Leben gebracht hat.

Alles, was unter den "Tataren" geschah, existierte früher in der einen oder anderen Form.

Es gibt nicht die geringste Spur von der Anwesenheit einer fremden ethnischen Gruppe, anderer Bräuche, anderer Regeln, Gesetze und Vorschriften. Und Beispiele für besonders ekelhafte "tatarische Greueltaten" entpuppen sich bei näherer Betrachtung als fiktiv.

Eine fremde Invasion eines Landes (wenn es sich nicht nur um einen Raubzug handelte) zeichnete sich seit jeher durch die Etablierung neuer Ordnungen im eroberten Land, neue Gesetze, einen Wechsel der Herrscherdynastien, eine Änderung der Verwaltungsstruktur, Provinzgrenzen aus , ein Kampf mit alten Bräuchen, die Auferlegung eines neuen Glaubens und sogar eine Änderung der Ländernamen. Nichts davon war in Russland unter dem tatarisch-mongolischen Joch.

In der Laurentian Chronicle, die Karamzin für die älteste und vollständigste hielt, wurden drei Seiten, die über die Invasion von Batu berichteten, herausgeschnitten und durch eine Art literarischer Klischees über die Ereignisse des 11. bis 12. Jahrhunderts ersetzt. L. Gumilev schrieb darüber unter Bezugnahme auf G. Prokhorov. Was war da schrecklich, dass sie wegen Fälschung gingen? Wahrscheinlich etwas, das zum Nachdenken über die Seltsamkeit der mongolischen Invasion anregen könnte.

Im Westen waren sie mehr als 200 Jahre lang von der Existenz eines riesigen Königreichs im Osten eines gewissen christlichen Herrschers "Presbyter John" überzeugt, dessen Nachkommen in Europa als die Khane des "Mongolischen Reiches" galten. Viele europäische Chronisten identifizierten Presbyter John "aus irgendeinem Grund" mit Dschingis Khan, der auch "König David" genannt wurde. Ein gewisser Philipp, ein Priester des Dominikanerordens, schrieb, dass „das Christentum überall im mongolischen Osten herrscht“. Dieser "mongolische Osten" war das christliche Russland. Der Glaube an die Existenz des Königreichs von Presbyter John wurde lange Zeit gehalten und begann sich überall auf den geografischen Karten dieser Zeit zu zeigen. Nach Angaben europäischer Autoren pflegte Presbyter Johann ein herzliches und vertrauensvolles Verhältnis zu Friedrich II. Er wusste, wer sie wirklich waren.
Eine logische Schlussfolgerung kann gezogen werden.

Es hat noch nie ein mongolisch-tatarisches Joch in Russland gegeben

Es gab eine bestimmte Periode des internen Prozesses der Vereinigung der russischen Länder und der Stärkung der Macht des Zaren-Khans im Land. Die gesamte Bevölkerung der Rus war aufgeteilt in Zivilisten, die von Fürsten regiert wurden, und eine ständige reguläre Armee, eine sogenannte Horde, unter dem Kommando eines Woiwoden, der Russen, Tataren, Türken oder andere Nationalitäten sein konnte. An der Spitze der Heereshorde stand der Khan oder König, der die höchste Macht im Land innehatte.

Gleichzeitig gibt A. Bushkov abschließend zu, dass ein äußerer Feind in Person der Tataren, Polovtsy und anderer Steppenstämme, die in der Wolga-Region lebten (aber natürlich nicht die Mongolen von den Grenzen Chinas), in Russland eingedrungen sind Damals wurden diese Überfälle von russischen Fürsten in ihrem Machtkampf genutzt.
Nach dem Zusammenbruch der Goldenen Horde gab es auf ihrem ehemaligen Territorium zu verschiedenen Zeiten mehrere Staaten, von denen die wichtigsten sind: Kasanisches Khanat, Krim-Khanat, Sibirisches Khanat, Nogai-Horde, Astrachan-Khanat, Usbekisches Khanat, Kasachisches Khanat.

Über die Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 haben viele Chronisten sowohl in Russland als auch in Westeuropa darüber geschrieben (und kopiert). Es gibt bis zu 40 Duplikate der Beschreibung dieses sehr großen Ereignisses, die sich voneinander unterscheiden, da sie von mehrsprachigen Chronisten aus verschiedenen Ländern erstellt wurden. Einige westliche Chroniken beschrieben dieselbe Schlacht als eine Schlacht auf europäischem Territorium, und spätere Historiker rätselten, wo sie stattfand. Der Vergleich verschiedener Chroniken lässt vermuten, dass es sich um eine Beschreibung desselben Ereignisses handelt.

Trotz wiederholter Versuche wurden bei Tula auf dem Kulikovo-Feld in der Nähe des Flusses Neprjadva noch keine Hinweise auf eine größere Schlacht gefunden. Es gibt keine Massengräber oder bedeutende Waffenfunde.

Jetzt wissen wir bereits, dass in Russland die Wörter "Tataren" und "Kosaken", "Armee" und "Horde" dasselbe bedeuteten. Daher brachte Mamai nicht eine außerirdische mongolisch-tatarische Horde auf das Feld Kulikovo, sondern russische Kosakenregimenter, sondern die Schlacht von Kulikovo selbst, höchstwahrscheinlich eine Episode eines Mörderkriegs.

Laut Fomenko war die sogenannte Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 keine Schlacht zwischen Tataren und Russen, sondern eine große Episode eines Bürgerkriegs zwischen Russen, möglicherweise auf religiöser Grundlage. Eine indirekte Bestätigung dafür ist die Widerspiegelung dieses Ereignisses in zahlreichen kirchlichen Quellen.

Hypothetische Varianten von "Muscovy Pospolita" oder "Russian Califat"

Bushkov untersucht im Detail die Möglichkeit, den Katholizismus in den russischen Fürstentümern zu übernehmen, sich mit dem katholischen Polen und Litauen (damals in einem einzigen Staat "Zhech Pospolita") zu vereinigen und auf dieser Grundlage eine mächtige slawische "Muscovy Pospolita" und ihren Einfluss auf Europa und die Welt zu schaffen Prozesse. Dafür gab es Gründe. 1572 starb der letzte König der Jagiellonen-Dynastie, Sigmund II. August. Der Adel bestand auf der Wahl eines neuen Königs, und einer der Kandidaten war der russische Zar Iwan der Schreckliche. Er war ein Rurikovich und ein Nachkomme der Glinsky-Fürsten, dh ein enger Verwandter der Jagiellonen (deren Vorfahre Jagiello war, auch Rurikovich zu drei Vierteln).

In diesem Fall würde Russland höchstwahrscheinlich katholisch, mit Polen und Litauen zu einem einzigen mächtigen slawischen Staat im Osten Europas vereint, dessen Geschichte auch anders hätte verlaufen können.
A. Bushkov versucht sich auch vorzustellen, was sich in der Weltentwicklung ändern könnte, wenn Russland zum Islam konvertiert und Muslim wird. Auch hierfür gab es Gründe. Der Islam ist nicht grundsätzlich negativ. So klang zum Beispiel der Orden des Kalifen Omar (Umar ibn al-Khattab (581–644, zweiter Kalif des islamischen Kalifats) seinen Soldaten: oder verbrenne Palmen oder Obstbäume, töte Kühe, Schafe oder Kamele berühren diejenigen, die sich in ihren Zellen dem Gebet widmen."

Statt Russland zu taufen, hätte Prinz Wladimir auch seine "Beschneidung" durchführen können. Und später gab es die Möglichkeit, durch den Willen eines anderen ein islamischer Staat zu werden. Hätte die Goldene Horde noch etwas länger bestanden, hätten die Khanate von Kasan und Astrachan stärker werden können und die damals zersplitterten russischen Fürstentümer hätten erobert werden können, da sie selbst später vom vereinten Russland erobert wurden. Und dann könnten die Russen freiwillig oder gewaltsam zum Islam konvertiert werden, und jetzt würden wir alle Allah anbeten und in der Schule fleißig den Koran studieren.

Es gab kein mongolisch-tatarisches Joch. (Version von A. Maksimov)

Aus dem Buch "Russland, das war"

Der Jaroslawl-Forscher Albert Maksimov bietet in dem Buch "Russland, das war" seine Version der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion und bestätigt im Wesentlichen die Hauptschlussfolgerung, dass es in Russland nie ein mongolisch-tatarisches Joch gegeben hat, aber es gab einen Kampf zwischen Russische Fürsten für die Vereinigung der russischen Länder unter vereinter Macht. Seine Version widerspricht der Version von A. Bushkov nur in Bezug auf die Herkunft der "Mongolen" und wer der russischen Fürsten die Rolle von Dschingis Khan und Batu spielte.
Das Buch von Albert Maksimov macht mit gewissenhaften Beweisen für Schlussfolgerungen einen starken Eindruck. In diesem Buch hat der Autor viele, wenn nicht die meisten Fragen im Zusammenhang mit der Fälschung der Geschichtswissenschaft detailliert analysiert.

Sein Buch besteht aus mehreren Kapiteln, die einzelnen Episoden der Geschichte gewidmet sind, in denen er die traditionelle Version der Geschichte (TV) seiner alternativen Version (AB) gegenüberstellt und an konkreten Fakten beweist. Daher schlage ich vor, seinen Inhalt im Detail zu betrachten.
Im Vorwort enthüllt A. Maksimov die Tatsachen bewusster Geschichtsfälschung und wie Historiker interpretierten, was nicht in die traditionelle Version (TV) passte. Der Kürze halber listen wir hier einfach die Problemgruppen auf, und wer die Details wissen will, liest selbst:

1. Über Spannungen und Widersprüche in der traditionellen Geschichte nach dem berühmten russischen Historiker Ilovaisky (1832-1920).

Über die zugrunde gelegte chronologische Kette bestimmter historischer Ereignisse, an die alle historischen Dokumente starr gebunden waren. Diejenigen, die damit in Konflikt gerieten, wurden für falsch erklärt und nicht weiter berücksichtigt.

Über die Spuren der Bearbeitung, Löschung und anderer späterer Textänderungen in den Annalen und anderen historischen Dokumenten im In- und Ausland.

Über viele antike Historiker, imaginäre Augenzeugen historischer Ereignisse, deren Meinung von modernen Historikern bedingungslos akzeptiert wird, die aber, gelinde gesagt, Menschen mit Fantasie waren.

Ungefähr ein sehr kleiner Prozentsatz aller Bücher, die in dieser Zeit geschrieben wurden, hat bis heute überlebt.

Über die Parameter, an denen eine schriftliche Quelle als authentisch erkannt wird.

Über die unbefriedigende Lage der Geschichtswissenschaft im Westen.

Die Tatsache, dass es zunächst nur ein Römisches Reich gab - mit der Hauptstadt Konstantinopel, und das Römische wurde später erfunden.

Über widersprüchliche Daten über die Entstehung der Goten und verwandte Ereignisse nach ihrem Auftreten in Osteuropa.

Über die bösartigen Methoden des Geschichtsstudiums durch unsere akademischen Gelehrten.

Über zweifelhafte Momente in den Schriften Jordans.

Dass die chinesischen Chroniken nichts anderes sind als Übersetzungen westlicher Chroniken in chinesische Hieroglyphen, wobei Byzanz durch China ersetzt wurde.

Über die Fälschung der traditionellen Geschichte Chinas und über den tatsächlichen Beginn der chinesischen Zivilisation im 17. Jahrhundert n. Chr. NS.

Über die absichtliche Verzerrung der Geschichte durch E.F.Shmurlo, immer noch ein vorrevolutionärer Historiker, der in unserer Zeit als Klassiker anerkannt ist.

Über Versuche der amerikanischen Physiker Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky und Dmitry Kalyuzhny, Fragen zu wechselnden Daten und einer radikalen Revision der alten Geschichte zu stellen.

Zur neuen Chronologie von A. Fomenko, seiner Meinung zum tatarisch-mongolischen Joch und dem Prinzip der Einfachheit.
Teil eins. Wo war die Mongolei. Mongolisches Problem.

In den letzten zehn Jahren wurden den Lesern mehrere populärwissenschaftliche Werke von Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny und einigen anderen zu diesem Thema mit einer erheblichen Menge an Beweisen dafür präsentiert, dass keine Mongolen nach Russland kamen, und damit A. Maksimov völlig einverstanden. Aber er ist mit der Version von Nosovsky und Fomenko nicht einverstanden, die lautet: Das mittelalterliche Russland und die mongolische Horde sind ein und dasselbe. Dieses Russland = Horde (plus Türkei = Atamania) konnte im 14. Jahrhundert Westeuropa erobern, dann Kleinasien, Ägypten, Indien, China und sogar Amerika. Russen ließen sich in ganz Europa nieder. Doch im 15. Jahrhundert zerfielen Russland = Horde und Türkei = Atamania, es erfolgte eine Spaltung einer einzigen Religion in Orthodoxie und Islam, die zum Zusammenbruch des „mongolischen“ Großreiches führte. Letztlich hat Westeuropa seinen ehemaligen Herrschern seinen Willen aufgezwungen und seine Schergen, die Romanows, auf den Moskauer Thron gesetzt. Überall wurde Geschichte neu geschrieben.

Dann betrachtet Albert Maksimov konsequent verschiedene Versionen dessen, wer die "Mongolen" waren und was die tatarisch-mongolische Invasion wirklich war und gibt seine Meinung dazu ab.

1. Er stimmt A. Bushkov nicht zu, dass die Tataren Nomaden der Trans-Wolga-Region sind, und glaubt, dass die Tataren-Mongolen eine militante Allianz aus verschiedenen Arten von Glückssuchenden, angeheuerten Kriegern, nur Banditen verschiedener Nomaden waren, und nicht nur Nomaden, Stämme der kaukasischen Steppe, des Kaukasus, Turkstämme der Regionen Zentralasiens und Westsibiriens. nach der Hypothese von A. Bushkov), aber es gab besonders viele Polovtsy, Chasaren und militante Vertreter anderer Stämme der Großen Steppe.

Die Invasion war wirklich ein innerer Kampf zwischen den verschiedenen Rurikovichs. Aber Maksimov stimmt A. Bushkov nicht zu, dass Jaroslaw der Weise und Alexander Newski unter den Namen Dschingis Khan und Batu agieren und beweist, dass Yuri Andreevich Bogolyubsky, der jüngste Sohn seines Bruders Vladimir Prince Andrei Bogolyubsky, der von Vsevolod . getötet wurde, the Big Nest, spielt die Rolle des Dschingis Khan, nachdem der Tod seines Vaters ein Ausgestoßener wurde (wie Temuchin in seiner Jugend) und früh von den Seiten der russischen Chroniken verschwand.
Betrachten wir seine Argumente genauer.

In Dixons "History of Japan" und in Abulgazis "Genealogy of the Tatar Khans" ist zu lesen, dass Temuchin der Sohn von Esukai war, einem der Prinzen des Borjigin Kyot-Clans, der Mitte des 12. Jahrhunderts aufs Festland verbannt wurde von seinen Brüdern und ihren Anhängern. In "Kiots" gibt es viele Gemeinsamkeiten mit den Menschen in Kiew, und damals war Kiew formal noch die Hauptstadt Russlands. Wir sehen von diesen Autoren, dass Temuchin ein Neuling war. Wieder waren die Onkel von Temuchin dieser Verbannung schuldig. Alles ist wie bei Prinz Yuri. Seltsame Zufälle.
Die Heimat der Mongolen ist die Karakum-Wüste.

Historiker stehen seit langem vor der Frage, wo die Heimat der sagenumwobenen Mongolen liegt. Die Auswahl unter Historikern, die Heimat der mongolischen Eroberer zu bestimmen, erwies sich als gering. Sie ließen sich in der Region Khangai (moderne Mongolei) nieder und erklärten die modernen Mongolen zu den Nachkommen der großen Eroberer, da sie einen nomadischen Lebensstil beibehielten, keine Schriftsprache hatten und welche „großen Taten“ ihre Vorfahren vollbrachten 700-800 vor Jahren hatte keine Ahnung. Und das störte sie selbst nicht.

Und jetzt lesen Sie Punkt für Punkt alle Beweise von A. Bushkov (siehe den vorherigen Artikel), die Maksimov für einen wahren Leser von Beweisen gegen die traditionelle Version der Geschichte der Mongolen hält.

Die Heimat der Mongolen ist die Karakum-Wüste. Zu diesem Schluss kommt man, wenn man die Bücher von Carpini und Rubruk aufmerksam studiert. Basierend auf einem gewissenhaften Studium der Reisenotizen und Berechnungen der Bewegungsgeschwindigkeit von Plano Carpini und Guillaume de Rubruca, die die Hauptstadt der Mongolen Karakorum besuchten, in deren Rolle "die einzige mongolische Stadt Karakaron" in ihren Aufzeichnungen steht, Maksimov beweist überzeugend, dass die "Mongolei" in ... Zentralasien im Sand der Karakum-Wüste lag.

Aber es gibt eine Nachricht über die Entdeckung von Karakorum in der Mongolei im Sommer 1889 durch eine Expedition der Ostsibirischen Abteilung (Irkutsk) der Russischen Geographischen Gesellschaft unter der Leitung des berühmten sibirischen Wissenschaftlers N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Wie man sich darauf bezieht, ist unklar. Höchstwahrscheinlich ist dies der Wunsch, die Ergebnisse ihrer Forschungen als Sensation auszugeben.

Yuri Andreevich Dschingis Khan.

1. Laut Maksimov verstecken sich die Georgier unter dem Namen Dschingis Khans Erzfeinde der Jurchens.

Maksimov bringt Überlegungen an und kommt zu dem Schluss, dass Yuri Andreevich Bogolyubsky die Rolle des Dschingis Khan spielt. Im Kampf um den Wladimir-Tisch gewann 1176 der Bruder von Andrei Bogolyubsky, Prinz Vsevolod das Große Nest, den Sieg, und nach der Ermordung von Andrei wurde sein Sohn Yuri ein Ausgestoßener. Yuri flieht in die Steppe, da dort Verwandte von der Seite seiner Großmutter leben - der Tochter des berühmten polowzischen Khans Aepa, die ihm Unterschlupf bieten kann. Hier versammelt der gereifte Yuri eine starke Armee - dreizehntausend Menschen. Bald wurde er von Königin Tamara mit ihrer Armee eingeladen. Dazu schreiben die georgischen Chroniken: „Als sie einen Bräutigam für die berühmte Königin Tamari suchten, erschien Abulazan, der Emir von Tiflis und sagte:“ Ich kenne den Sohn des russischen Herrschers, Großherzog Andreas, der wird von 300 Königen in diesen Ländern gehorcht; Nachdem er seinen Vater in seiner Jugend verloren hatte, wurde dieser Prinz von seinem Onkel Savalt (Vsevolod the Big Nest) vertrieben, floh und befindet sich jetzt in der Stadt Svindi, dem König von Kapchak.

Die Kaptschaken bezeichnen die Polowzianer, die in der Schwarzmeerregion, jenseits des Don und im Nordkaukasus lebten.

Der Artikel beschreibt eine kurze Geschichte Georgiens zur Zeit von Königin Tamara und die Gründe, die sie dazu bewogen, einen im Exil lebenden Prinzen zu ihrem Ehemann zu nehmen, in dem Mut, Kommandantentalent und Machthunger vereint waren, also einzutreten in eine Zweckheirat. Nach der vorgeschlagenen alternativen Version stellt Yuri (der in den Steppen den Namen Temuchin erhielt) zusammen mit seiner Hand 13.000 nomadische Krieger zur Verfügung (die traditionelle Geschichte behauptet, dass Temuchin vor der Eroberung der Jurchen so viele Krieger hatte), die jetzt stattdessen der Angriffe auf Georgien und insbesondere auf seinen verbündeten Schirwan nehmen an Feindseligkeiten auf der Seite Georgiens teil. Natürlich wird am Ende der Ehe nicht irgendein Nomade Temuchin zum Ehemann von Tamara erklärt, sondern der russische Prinz George (Yuri), der Sohn von Großherzog Andrei Bogolyubsky (aber alle Macht blieb in den Händen von Tamara). Es ist auch für Yuri unrentabel, über seine nomadische Jugend zu sprechen. Deshalb verschwand Temuchin für 15 Jahre seiner Gefangenschaft bei den Jurchens (im Fernsehen) aus dem Blickfeld der Geschichte, aber Prinz Yuri erschien in dieser Zeit. Und der muslimische Schirwan war ein Verbündeter Georgiens, und auf Schirwan griffen Nomaden – die sogenannten Mongolen – entlang der AV an. Dann, im 12. Jahrhundert, durchstreiften sie nur den östlichen Teil der Ausläufer des Nordkaukasus, wo Yuri-Temuchin im Besitz von Königin Tamaras Tante, der Alanen Prinzessin Rusudana, in der Region der Alanen Steppe leben konnte.

1. Der ehrgeizige und energische Yuri, ein Mann mit eisernem Charakter und dem gleichen Machtwillen, konnte sich natürlich nicht mit der Rolle des "Gemahls der Herrin", der Königin von Georgia, abfinden. Tamara schickt Yuri nach Konstantinopel, aber er kehrt zurück und entfacht einen Aufstand - halb Georgien steht unter seinem Banner! Aber Tamaras Armee ist stärker und Yuri ist besiegt. Er floh in die Polovtsian Steppe, kehrte aber zurück und mit Hilfe von Agabek Arran drang er erneut in Georgien ein, hier wurde er erneut besiegt und verschwand für immer.

Und in der mongolischen Steppe (im Fernsehen) taucht nach fast 15-jähriger Pause wieder Temuchin auf, der sich auf unverständliche Weise der Jurchen-Gefangenschaft entledigt.

1. Nach der Niederlage von Tamara muss Yuri aus Georgien fliehen. Frage: wo? Die Wladimir-Susdal-Fürsten dürfen nicht nach Russland einreisen. Es ist auch unmöglich, in die nordkaukasischen Steppen zurückzukehren: Strafabteilungen aus Georgien und Schirwan werden zu einem führen - zur Hinrichtung auf einem Holzesel. Überall ist er überflüssig, alle Länder sind besetzt. Es gibt jedoch fast freie Gebiete - die Karakum-Wüste. Von hier aus machten die Turkmenen übrigens Überfälle auf Transkaukasien. Und hier verließ Yuri mit 2600 seiner Mitstreiter (Alans, Polovtsy, Georgier usw.) - alles, was er noch hatte - und wird wieder Temuchin, und nach einigen Jahren wird er Dschingis Khan ausgerufen.

Die traditionelle Geschichte des Lebens von Dschingis Khan seit seiner Geburt, die Genealogie seiner Vorfahren, die ersten Schritte bei der Bildung des zukünftigen mongolischen Staates basieren auf einer Reihe von chinesischen Chroniken und anderen Dokumenten, die bis heute überlebt haben tatsächlich in chinesischen Schriftzeichen aus arabischen, europäischen und zentralasiatischen Chroniken umgeschrieben und werden nun für die Originale ausgegeben. Von ihnen beziehen diejenigen, die fest an die Geburt des mongolischen Reiches Dschingis Khan in den Steppen der modernen Mongolei glauben, "wahre Informationen".

1. Maksimov untersucht detailliert die Geschichte der Eroberungen von Dschingis Khan (im Fernsehen) vor dem Angriff auf Russland und kommt zu dem Schluss, dass es in der traditionellen Version der vierzig von den Mongolen eroberten Völker keinen ihrer geografischen Nachbarn gibt (wenn die Mongolen waren in der Mongolei), aber auf AV deutet all dies auf die Karakum-Wüste als den Ort hin, von dem aus die mongolischen Feldzüge begannen.

Im Jahr 1206 wurde die Yasa im Großen Kurultai adoptiert, und Yuri = Temuchin, bereits im Erwachsenenalter, wurde von Dschingis Khan ausgerufen - dem Khan der gesamten Großen Steppe, so wird dieser Name laut Wissenschaftlern übersetzt. In den russischen Chroniken ist ein Satz erhalten geblieben, der einen Hinweis auf die Herkunft dieses Namens gibt.

„Und der König Knigiz kam, führte einen großen Krieg gegen Kiyata und folgte dem Sterben, und der Zar gab Knigiz seine Tochter Zakholub für Burma“. Der Text ist aufgrund einer schlechten Übersetzung des Dokuments im 15. Jahrhundert, das ursprünglich in arabischer Schrift in einer der Sprachen der Völker der Goldenen Horde verfasst wurde, stark beschädigt. Spätere Übersetzer hätten es natürlich richtiger übersetzt: "Und Chingis kam ...". Aber zum Glück ist ihnen dies nicht gelungen, und im Namen Chingis = Knigiz kann man das Grundprinzip deutlich erkennen: das Wort PRINZ. Das heißt, der Name von Dschingis Khan ist nichts anderes als der von den Türken verwöhnte "Prinz-Khan"! Und Yuri war ein Prinz.

1. Und noch zwei interessante Fakten: Viele Quellen nannten Temuchin in seiner Jugend Gurguta. Sogar als der ungarische Mönch Julian 1235-1236 die Mongolen besuchte, nannte er ihn bei der Beschreibung der ersten Feldzüge von Dschingis Khan mit dem Namen Gurgut. Und Yuri ist, wie Sie wissen, Georgy (der Name Yuri ist eine Ableitung des Namens Georgy, im Mittelalter war es ein Name). Vergleiche: George und Gurgut. Im Kommentar zu den Annalen des Bertinsky-Klosters wird Dschingis Khan Gurgatan genannt. In der Steppe wurde von jeher der Heilige Georg verehrt, der als Schutzpatron der Steppenbewohner galt.

Dschingis Khan hegte natürlich sowohl gegen die russischen Fürsten-Usurpatoren, durch deren Verschulden er ein Ausgestoßener wurde, als auch gegen die Polowzianer, die ihn für einen Fremden hielten und ihn dementsprechend behandelten. Die dreizehntausendste Armee, die von Temuchin in den nordkaukasischen Steppen gesammelt wurde, bestand aus verschiedenen Arten von "Gefährten", Liebhabern militärischen Gewinns und hatte wahrscheinlich in ihren Reihen verschiedene Türken, Chasaren, Alanen und andere Nomaden. Nach der Niederlage in Georgien waren die Überreste dieser Armee auch Georgier, Armenier, Schirwans, die sich Juri in Georgien anschlossen usw. Daher ist es nicht notwendig, von einer rein türkisch-polowzischen Herkunft der "Wache" von Dschingis Khan zu sprechen, insbesondere in den Steppen neben dem Karakum viele lokale Stämme, hauptsächlich Turkmenen. All dieses Konglomerat in Russland wurde Tataren genannt und an anderen Orten Mongolen, Mongolen, Moguln usw.

Wir lesen von Abulgazi, dass die Borjigins blaugrüne Augen haben (die Borjigins sind der Clan, aus dem Dschingis Khan angeblich stammt). Eine Reihe von Quellen weist auf die roten Haare von Dschingis Khan und seinem Luchs hin, dh rötlich-grüne Augen. Andrei Bogolyubsky (Vater von Yuri = Temuchin) war übrigens auch rot.

Das Aussehen der modernen Mongolen ist uns bekannt, und das Aussehen von Dschingis Khan unterscheidet sich merklich von ihnen. Und der Sohn von Andrei Bogolyubsky, Yuri (d.

1. Temuchin rächte die Missstände seiner Jugend sowohl an den Polovtsy als auch an den Georgiern, aber er hatte keine Zeit, sich mit Russland zu befassen, da er 1227 starb. Aber TSCHINGISKHAN STARB 1227 DER GROSSHERZOG VON KIEW. Aber dazu später mehr.

Welche Sprache sprachen die Mongolen?

1. Die traditionelle Geschichte ist in ihrer Aussage eine: auf Mongolisch. Aber es ist kein einziger Text in der mongolischen Sprache überliefert, nicht einmal Buchstaben und Etiketten. Es gibt keine wirklichen Beweise für die sprachliche Zugehörigkeit der Eroberer zur mongolischen Sprachgruppe. Und negativ, wenn auch indirekt, aber existieren. Es wurde angenommen, dass der berühmte Brief des Großkhans an den Papst ursprünglich auf Mongolisch geschrieben wurde, aber bei der Übersetzung ins Persische stellten sich heraus, dass die ersten Zeilen, die vom Original erhalten blieben, auf Türkisch geschrieben waren, was Anlass gibt, den gesamten Brief zu betrachten auf Türkisch geschrieben werden. Und das ist ganz natürlich. Die Naimans, die Nachbarn der Mongolen (im Fernsehen), werden als mongolisch sprechende Stämme bezeichnet, aber seit kurzem gibt es Informationen, dass die Naimans Türken sind. Es stellt sich heraus, dass eine der kasachischen Familien die Naimans hieß. Und Kasachen sind Türken. Die Armee der "Mongolen" bestand hauptsächlich aus türkischsprachigen Nomaden, und in Russland wurde zu dieser Zeit neben Russisch auch die türkische Sprache verwendet.

DI Ilovaisky gibt interessante Informationen: "Aber Jebe und Subudai ... wurden geschickt, um den Polovtsy zu sagen, dass sie sie als ihre UNTERNEHMEN nicht als Feinde haben wollten." Ilovaisky versteht, WAS er gesagt hat, und erklärt sofort: "Die türko-tatarischen Abteilungen machten den größten Teil der nach Westen geschickten Truppen aus."

Abschließend kann daran erinnert werden, dass Gumilev schreibt, dass zweihundert Jahre nach der Invasion der Mongolen "die Geschichte Asiens so verlief, als ob Dschingis Khan und seine Eroberungen nicht existierten". Aber es gab weder Dschingis Khan noch seine Eroberungen in Zentralasien. Als im 12. Jahrhundert verstreute und kleine Hirten ihr Vieh weideten, blieb bis ins 19. Jahrhundert alles unverändert, und es besteht keine Notwendigkeit, nach dem Grab von Dschingis Khan oder „reichen“ Städten zu suchen, in denen SIE NIE WAREN.
Wie sahen die Steppenmenschen äußerlich aus?

Über viele hundert Jahrhunderte kam Russland ständig mit den Steppenstämmen in Kontakt. Die Awaren und Ungarn, Hunnen und Bulgaren zogen an seinen südlichen Grenzen vorbei, die Petschenegen und Polovtser machten grausame, verheerende Überfälle, drei Jahrhunderte lang stand Russland laut TV unter dem mongolischen Joch. Und alle diese Steppenbewohner strömten, einige mehr, andere weniger, nach Russland, wo sie von den Russen assimiliert wurden. Sie besiedelten russisches Land nicht nur von Clans und Horden, sondern auch von ganzen Stämmen und Völkern. Denken Sie an die Stämme der Torok und Berendei, die sich vollständig in den südrussischen Fürstentümern niederließen. Nachkommen aus Mischehen von Russen und asiatischen Nomaden sollten wie Mestizen mit einer deutlichen asiatischen Beimischung aussehen.

Wenn vor einigen hundert Jahren der Anteil der Asiaten in einer Nation 10 % betrug, dann sollte der Anteil asiatischer Gene jetzt gleich bleiben. Schauen Sie sich die Gesichter der Passanten im europäischen Teil Russlands an. Es gibt nicht einmal 10 % der Asiaten im russischen Blut. Dies ist eindeutig. Maksimov ist sich sicher, dass 5 % auch viel sind. Erinnern Sie sich nun an die Schlussfolgerung britischer und estnischer Genetiker, die im American Journal of Human Genetics aus Kapitel 8.16 veröffentlicht wurde.

1. Darüber hinaus untersucht Maksimov die Frage nach dem Verhältnis von hellen und braunen Augen bei verschiedenen Völkern Russlands und kommt zu dem Schluss, dass Russen nicht einmal 3-4 % asiatisches Blut haben werden, obwohl dominante Gene für braune Augen verantwortlich sind. die regressive Gene des hellen Auges unterdrücken. Und dies trotz der Tatsache, dass es in den Steppen- und Waldsteppengebieten sowie weiter nördlich von Russland über Jahrhunderte einen starken Assimilationsprozess zwischen den Slawen und der Steppe gab, die in die russischen Länder strömten und strömten. Maksimov bestätigt damit die schon mehrfach geäußerte Meinung, dass die Steppenbewohner meist keine Asiaten, sondern Europäer waren (erinnern Sie sich an die Polowzner und dieselben modernen Tataren, die sich praktisch nicht von den Russen unterscheiden). Sie sind alle Indoeuropäer.

Gleichzeitig waren die Steppenbewohner, die im Altai und in der Mongolei lebten, ausgesprochene Asiaten, Mongoloiden, und näher am Ural hatten sie ein fast rein europäisches Aussehen. Damals lebten helläugige Blondinen und Braunhaarige in der Steppe.

1. Es gab viele Mongoloiden und Mestizen unter den Steppenvölkern, oft ganze Stämme, aber die meisten Nomaden waren noch Kaukasoide, viele waren helläugig und blond. Trotz der Tatsache, dass Steppen, die von Jahrhundert zu Jahrhundert in großer Zahl in das Territorium Russlands eindrangen, von den Russen assimiliert wurden, blieben letztere demnach Europäer. Und dies zeugt erneut davon, dass die tatarisch-mongolische Invasion nicht aus den Tiefen Asiens, aus dem Gebiet der modernen Mongolei, beginnen konnte.

Aus dem Buch von German Markov. Von Hyperborea bis Rus. Unkonventionelle Geschichte der Slawen

In unserer Zeit gibt es mehrere alternative Versionen der mittelalterlichen Geschichte Russlands (Kiew, Rostow - Susdal, Moskau). Jeder von ihnen hat das Recht zu existieren, da der offizielle Verlauf der Geschichte praktisch durch nichts anderes als "Kopien" von Dokumenten bestätigt wurde, die einst existierten. Eines dieser Ereignisse in der russischen Geschichte ist das Joch der Tataren-Mongolen in Russland. Versuchen wir zu überlegen, was es ist Das tatarisch-mongolische Joch ist eine historische Tatsache oder Fiktion.

Das tatarisch-mongolische Joch war

Die allgemein akzeptierte und buchstäblich zerlegte Version, die jedem aus Schulbüchern bekannt ist und die Wahrheit für die ganze Welt ist: „Russland stand 250 Jahre lang unter der Herrschaft wilder Stämme. Russland ist rückständig und schwach – so viele Jahre konnte es mit den Wilden nicht fertig werden.“

Das Konzept des "Jochs" entstand zu der Zeit, als Rus den europäischen Entwicklungsweg betrat. Um ein gleichberechtigter Partner für die Länder Europas zu werden, war es notwendig, ihren „Europäismus“ und nicht den „wilden sibirischen Osten“ zu beweisen und ihre Rückständigkeit und Staatsbildung erst im 9. Europäischer Rurik.

Die Version der Anwesenheit des tatarisch-mongolischen Jochs wird nur durch zahlreiche Belletristik und populäre Literatur bestätigt, darunter "Die Legende des Massakers von Mamay" und alle darauf basierenden Werke des Kulikovo-Zyklus, die viele Optionen haben.

Eines dieser Werke - "Das Wort über den Tod des russischen Landes" - bezieht sich auf den Kulikovo-Zyklus, enthält nicht die Worte "Mongol", "Tatar", "Joch", "Invasion", es gibt nur eine Geschichte darüber "Probleme" für das russische Land.

Das Überraschendste ist, dass je später das historische „Dokument“ geschrieben wird, desto mehr Details erhält es. Je weniger lebende Zeugen, desto mehr Details werden beschrieben.

Es gibt kein Faktenmaterial, das die Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs zu 100 Prozent bestätigt.

Es gab kein tatarisch-mongolisches Joch

Diese Entwicklung der Ereignisse wird von offiziellen Historikern nicht nur auf der ganzen Welt, sondern auch in Russland und im gesamten postsowjetischen Raum nicht anerkannt. Die Faktoren, auf die sich Forscher stützen, die mit der Existenz des Jochs nicht einverstanden sind, sind die folgenden:

• die Version der Anwesenheit des tatarisch-mongolischen Jochs erschien im 18. Jahrhundert und erfuhr trotz zahlreicher Studien vieler Generationen von Historikern keine wesentlichen Änderungen. Es ist unlogisch, in allem muss es Entwicklung und Fortschritt geben - mit der Entwicklung der Fähigkeiten der Forscher muss sich das Sachmaterial ändern;
• es gibt keine mongolischen Wörter im Russischen - es wurde viel geforscht, unter anderem von Professor V.A. Tschudinow;
• Auf dem Kulikovskoye-Feld wurde seit vielen Jahrzehnten der Suche praktisch nichts gefunden. Der eigentliche Ort der Schlacht ist nicht eindeutig festgelegt;
• völlige Abwesenheit von Folklore über die heroische Vergangenheit und über den großen Dschingis Khan in der modernen Mongolei. Alles, was in unserer Zeit komponiert wurde, basiert auf Informationen aus sowjetischen Geschichtsbüchern;
• großartig in der Vergangenheit, die Mongolei ist immer noch ein Viehzuchtland, das in seiner Entwicklung praktisch zum Stillstand gekommen ist;
• völliges Fehlen einer gigantischen Anzahl von Trophäen aus dem größten Teil des "eroberten" Eurasien in der Mongolei;
• sogar jene Quellen, die von offiziellen Historikern anerkannt werden, beschreiben Dschingis Khan als "einen großen Krieger mit weißer Haut und blauen Augen, einem dicken Bart und rötlichen Haaren" - eine klare Beschreibung eines Slawen;
• das Wort "Horde", wenn es in altslawischen Anfangsbuchstaben gelesen wird, bedeutet "Ordnung";
• Chinggis Khan - der Rang eines Kommandanten der Truppen von Tartaria;
• "Khan" - Beschützer;
• der Prinz ist der vom Khan in der Provinz ernannte Gouverneur;
• Tribut - ordentliche Besteuerung, wie in jedem Staat unserer Zeit;
• Auf den Bildern aller Ikonen und Gravuren im Zusammenhang mit dem Kampf gegen das tatarisch-mongolische Joch sind die gegnerischen Krieger in gleicher Weise dargestellt. Sogar ihre Banner sind ähnlich. Dies spricht eher von einem Bürgerkrieg innerhalb eines Staates als von einem Krieg zwischen Staaten mit unterschiedlichen Kulturen und dementsprechend unterschiedlich bewaffneten Soldaten;
• zahlreiche genetische Untersuchungen und das optische Erscheinungsbild weisen auf das völlige Fehlen von mongolischem Blut beim russischen Volk hin. Offensichtlich wurde Russland 250 - 300 Jahre lang von einer Horde Tausender kastrierter Mönche erobert, die auch ein Zölibat gelobten;

• es gibt keine handschriftlichen Bestätigungen der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs in den Sprachen der Invasoren. Alles, was als Dokumente dieser Zeit gilt, ist auf Russisch geschrieben;

• für die schnelle Bewegung einer Armee von 500.000 Menschen (die Zahl der traditionellen Historiker) werden Ersatzpferde (Uhrwerk) benötigt, auf die mindestens einmal täglich Reiter verpflanzt werden. Jeder einfache Reiter sollte 2 bis 3 Uhrwerkpferde haben.Die Reichen - die Anzahl der Pferde wird in Herden berechnet. Dazu kommen viele tausend Transportpferde mit Nahrung für Menschen und Waffen, Biwakausrüstung (Jurten, Kessel etc.). Für die gleichzeitige Fütterung einer solchen Anzahl von Tieren reicht das Gras in den Steppen für Hunderte von Kilometern im Umkreis nicht aus. Für ein bestimmtes Territorium ist eine solche Anzahl von Pferden mit einem Heuschreckenbefall vergleichbar, der eine Lücke hinterlässt. Und die Pferde müssen immer noch irgendwo getränkt werden, und das jeden Tag. Um die Krieger zu füttern, werden viele tausend Schafe benötigt, die sich viel langsamer bewegen als Pferde, aber das Gras bis auf den Boden auffressen. All diese Überlastung von Tieren wird früher oder später an Hunger sterben. Eine Invasion von Reitertruppen dieser Größenordnung aus den Regionen der Mongolei bis nach Russland ist schlichtweg unmöglich.

Was war

Um herauszufinden, was das tatarisch-mongolische Joch ist - eine historische Tatsache oder Fiktion - sind Forscher gezwungen, auf wundersame Weise erhaltene Quellen alternativer Informationen über die Geschichte Russlands zu finden. Die verbleibenden unbequemen Artefakte weisen auf Folgendes hin:

• Bestechung und verschiedene Versprechen, einschließlich unbegrenzter Macht, erreichten westliche "Baptisten" die Zustimmung der herrschenden Kreise der Kiewer Rus zur Einführung des Christentums;
• die Zerstörung der vedischen Weltanschauung und die Taufe der Kiewer Rus (eine Provinz, die sich von der Großen Tataren abspaltete) durch "Feuer und Schwert" (einer der Kreuzzüge, angeblich nach Palästina) - "Vladimir mit einem Schwert getauft und Dobrynya mit Feuer" " - 9 Millionen von 12 Menschen starben, lebten damals auf dem Territorium des Fürstentums (praktisch die gesamte erwachsene Bevölkerung). Von 300 Städten blieben 30 übrig;
• alle Zerstörungen und Taufopfer werden den Tataren-Mongolen zugeschrieben;
• alles, was als "tatarisch-mongolisches Joch" bezeichnet wird, ist die Vergeltungsaktion des slawisch-arischen Reiches (Großtataren - Mogul-(Groß-)Tartarus) zur Rückgabe der überfallenen und christianisierten Provinzen;
• die Zeit, in der das "tatarisch-mongolische Joch" gefallen ist, ist eine Zeit des Friedens und des Wohlstands in Russland;
• Zerstörung von Chroniken und anderen Dokumenten mit Bezug zum Mittelalter auf der ganzen Welt und insbesondere in Russland mit allen verfügbaren Methoden: Bibliotheken mit verbrannten Originaldokumenten, "Kopien" wurden aufbewahrt. In Russland wurden die Chroniken auf Befehl der Romanows und ihrer "Geschichtsschreiber" mehrmals "zum Umschreiben" gesammelt, wonach sie verschwanden;
• alle geographischen Karten, die vor 1772 veröffentlicht wurden und keiner Korrektur unterzogen wurden, nennen den westlichen Teil Russlands Moskauer oder Moskauer Tataren. Der Rest der ehemaligen Sowjetunion (ohne Ukraine und Weißrussland) wird Tataren oder Russisches Reich genannt;
• 1771 - die erste Ausgabe der britischen Enzyklopädie: "Tartary, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens ...". Dieser Satz wurde aus nachfolgenden Ausgaben der Enzyklopädie entfernt.

Im Zeitalter der Informationstechnologie sind Daten nicht einfach zu verbergen. Die offizielle Geschichte erkennt keine kardinalen Veränderungen an, daher müssen Sie selbst bestimmen, was das tatarisch-mongolische Joch ist - eine historische Tatsache oder Fiktion, an welche Version der Geschichte Sie glauben sollen. Wir dürfen nicht nur vergessen, dass der Sieger Geschichte schreibt.

Im 12. Jahrhundert expandierte der mongolische Staat, seine Militärkunst verbesserte sich. Die Hauptbeschäftigung war die Viehzucht, sie züchteten hauptsächlich Pferde und Schafe, sie kannten keine Landwirtschaft. Sie lebten in Filzzelten, Jurten, und es war leicht, sie auf entfernten Wanderungen zu transportieren. Jeder erwachsene Mongole war ein Krieger, von Kindheit an saß er im Sattel und führte Waffen. Die Feigen, Unzuverlässigen kamen nicht in die Krieger, wurden zu Ausgestoßenen.
1206 wurde Temuchin mit dem Namen Dschingis Khan auf dem Kongress des mongolischen Adels zum Großkhan erklärt.
Den Mongolen gelang es, Hunderte von Stämmen unter ihrer Herrschaft zu vereinen, was es ihnen ermöglichte, während des Krieges außerirdisches menschliches Material in den Truppen zu verwenden. Sie eroberten Ostasien (Kirgisen, Burjaten, Jakuten, Uiguren), das Tangutenreich (südwestlich der Mongolei), Nordchina, Korea und Zentralasien (größter zentralasiatischer Staat, Khorezm, Samarkand, Buchara). Infolgedessen besaßen die Mongolen Ende des 13. Jahrhunderts die Hälfte von Eurasien.
Im Jahr 1223 überquerten die Mongolen den kaukasischen Kamm und drangen in die Polovtsian-Länder ein. Die Polovtsi wandten sich um Hilfe an die russischen Fürsten. Russen und Polowzianer handelten miteinander, gingen Ehen ein. Die Russen reagierten und am 16. Juni 1223 fand am Fluss Kalka die erste Schlacht der Mongolen-Tataren mit den russischen Fürsten statt. Die Armee der Mongolen-Tataren war eine Aufklärungsarmee, klein, d.h. Die Mongolen-Tataren mussten herausfinden, was für ein Land vor ihnen lag. Die Russen kamen einfach, um zu kämpfen, sie hatten keine Ahnung, was für ein Feind vor ihnen stand. Vor der polowzischen Bitte um Hilfe hatten sie noch nicht einmal von den Mongolen gehört.
Die Schlacht endete mit der Niederlage der russischen Truppen wegen des Verrats der Polowzianer (sie flohen von Anfang der Schlacht), und auch weil die russischen Fürsten ihre Kräfte nicht vereinigen konnten, unterschätzten sie den Feind. Die Mongolen boten den Prinzen die Kapitulation an und versprachen, ihr Leben zu retten und sie gegen Lösegeld freizulassen. Als die Fürsten zustimmten, fesselten die Mongolen sie, legten Bretter darauf und setzten sich darauf, begannen den Sieg zu feiern. Russische Soldaten ohne Führer wurden getötet.
Die Mongolen-Tataren zogen sich zur Horde zurück, kehrten aber 1237 zurück, da sie bereits wussten, welche Art von Feind vor ihnen stand. Batu Khan (Batu), der Enkel von Dschingis Khan, brachte eine riesige Armee mit. Sie zogen es vor, die mächtigsten russischen Fürstentümer anzugreifen - Rjasan und Wladimir. Sie besiegten und unterwarfen sie und in den nächsten zwei Jahren - ganz Russland. Nach 1240 blieb nur ein Land unabhängig - Nowgorod. Batu hatte seine Hauptziele bereits erreicht, es hatte keinen Sinn, Menschen in der Nähe von Nowgorod zu verlieren.
Die russischen Fürsten konnten sich nicht vereinen und wurden daher besiegt, obwohl Batu laut Wissenschaftlern die Hälfte seiner Armee in den russischen Ländern verlor. Er besetzte russisches Land, bot an, seine Macht anzuerkennen und Tribut zu zahlen, den sogenannten "Exit". Zuerst wurde es "in Naturalien" gesammelt und machte 1/10 der Ernte aus, und dann wurde es in Geld überführt.
Die Mongolen errichteten in Russland ein Joch, ein System der totalen Unterdrückung des nationalen Lebens in den besetzten Gebieten. In dieser Form dauerte das tatarisch-mongolische Joch 10 Jahre, danach bot Prinz Alexander Newski der Horde eine neue Beziehung an: Russische Fürsten traten in den Dienst des mongolischen Khans, mussten Tribut eintreiben, zur Horde bringen und ein Etikett erhalten für die große Herrschaft da - ein Ledergürtel. Gleichzeitig erhielt der Prinz, der mehr zahlt, das Label für die Regentschaft. Dieser Befehl wurde von den Baskaks - mongolischen Kommandeuren sichergestellt, die mit der Armee die russischen Länder umgingen und beobachteten, ob der Tribut korrekt eingezogen wurde.
Es war die Zeit der Vasallen der russischen Fürsten, aber dank der Tat von Alexander Newski blieb die orthodoxe Kirche erhalten und die Überfälle hörten auf.
In den 60er Jahren des 14. Jahrhunderts spaltete sich die Goldene Horde in zwei kriegerische Teile, deren Grenze die Wolga war. In der linksufrigen Horde gab es ständig Streit mit einem Herrscherwechsel. In der Horde am rechten Ufer wurde Mamai der Herrscher.
Der Beginn des Befreiungskampfes vom tatarisch-mongolischen Joch in Russland ist mit dem Namen Dmitry Donskoy verbunden. 1378 spürte er die Schwächung der Horde, weigerte sich, Tribut zu zahlen und tötete alle Baskaken. 1380 ging der Kommandant Mamai mit der gesamten Horde in die russischen Länder, und auf dem Feld Kulikovo fand eine Schlacht mit Dmitry Donskoy statt.
Mamai hatte 300 Tausend "Säbel" und seitdem Die Mongolen hatten fast keine Infanterie, er heuerte die beste italienische (genuesische) Infanterie an. Dmitry Donskoy hatte 160.000 Menschen, von denen nur 5.000 Berufssoldaten waren. Die Hauptwaffen der Russen waren mit Metall- und Holzspeeren gebundene Keulen.
Der Kampf mit den Mongolen-Tataren war also Selbstmord für die russische Armee, aber dennoch hatten die Russen eine Chance.
Dmitry Donskoy überquerte den Don in der Nacht vom 7. auf den 8. September 1380 und brannte den Übergang nieder, es gab keinen Rückzugsort. Es blieb zu gewinnen oder zu sterben. Im Wald versteckte er 5000 Bürgerwehren hinter seiner Armee. Die Rolle des Trupps bestand darin, die russische Armee vor einem Umweg von hinten zu retten.
Die Schlacht dauerte einen Tag, in dem die Mongolen-Tataren die russische Armee niedertrampelten. Dann befahl Dmitry Donskoy dem Hinterhaltsregiment, den Wald zu verlassen. Die Mongolen-Tataren entschieden, dass die Hauptstreitkräfte der Russen marschierten, und ohne zu warten, bis alle herauskamen, drehten sie sich um und begannen zu fliehen, wobei sie die genuesische Infanterie zertrampelten. Die Schlacht wurde zur Verfolgung eines fliehenden Feindes.
Zwei Jahre später kam mit Khan Tokhtamysh eine neue Horde. Er eroberte Moskau, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl. Moskau musste die Tributzahlungen wieder aufnehmen, aber die Schlacht von Kulikovo war ein Wendepunkt im Kampf mit den Mongolen-Tataren, da die Abhängigkeit von der Horde war jetzt schwächer.
100 Jahre später, im Jahr 1480, hörte der Urenkel von Dmitry Donskoy, Ivan III., auf, der Horde Tribut zu zollen.
Der Khan der Horde, Achmed, zog mit einer großen Armee gegen Russland aus, um den rebellischen Prinzen zu bestrafen. Er näherte sich der Grenze des Moskauer Fürstentums, dem Fluss Jugra, einem Nebenfluss der Oka. Auch Ivan III. ging dorthin. Da die Kräfte gleich waren, standen sie im Frühjahr, Sommer und Herbst an der Jugra. Aus Angst vor dem nahenden Winter zogen die Mongolen-Tataren zur Horde. Dies war das Ende des tatarisch-mongolischen Jochs, denn Achmeds Niederlage bedeutete den Zusammenbruch des Batu-Staates und die Erlangung der Unabhängigkeit durch den russischen Staat. Das tatarisch-mongolische Joch dauerte 240 Jahre.