Kasachstan ist in Sachen Korruption Russland und der Ukraine ebenbürtig geworden. Internationaler Korruptionswahrnehmungsindex

Die internationale Organisation Transparency International hat ihren jährlichen Corruption Perceptions Index vorgestellt. Russland belegte darin Platz 131 von 176. Obwohl sich die Position der Russischen Föderation im Vergleich zum Vorjahr verschlechtert habe, sei dies auf eine Zunahme der Zahl der betrachteten Länder zurückzuführen, erklärte Anton Pominov, Generaldirektor der russischen Niederlassung, gegenüber Kommersant . Laut Experten hat Russland trotz öffentlicher Korruptionsfälle und Gesetzesänderungen nicht verloren, aber nicht in den Index aufgenommen.

Das Ergebnis Russlands im Corruption Perceptions Index (CPI) von Transparency International hat sich im Jahresverlauf nicht verändert: 29 von 100 Punkten. 2016 lag Russland auf Platz 119, jetzt auf Platz 131. Trotz des Stellenabbaus ist die Korruptionswahrnehmung in der Russischen Föderation eigentlich gleich geblieben. Wie der Generaldirektor von Transparency International – Russia (TIR) ​​Anton Pominov erklärte, liegt dies daran, dass Experten im Jahr 2017 die Liste der zu bewertenden Länder erweitert haben.

Russlands nächste Nachbarn sind laut Index der Iran, Kasachstan, Nepal und die Ukraine. Die Führer waren Dänemark und Neuseeland(jeweils 90 Punkte), der zweite Platz gehört Finnland (89), der dritte - Schweden (88). Unterhalb von Russland seien, wie Herr Pominov feststellte, nur Länder aufgeführt, in denen derzeit ein Krieg stattfindet oder Völkermord beobachtet wird. Unter den Außenseitern waren Nordkorea(12 Punkte), Südsudan (11) und Somalia (10).

Der TIR betont, dass der Korruptionswahrnehmungsindex und das Ausmaß der Korruption selbst nicht dasselbe sind. „Niemand weiß, wie man das Ausmaß der Korruption berechnet. Die Höhe der Morde ist leicht zu berechnen: Sie haben eine Person getötet - und das Ergebnis ist offensichtlich, es gibt keine Person. Bei der Korruption ist alles sehr verschwommen, das ist ein verstecktes Phänomen, beide Seiten waren sich einig, der eine hat den anderen bestochen, die Ordnungshüter haben nichts herausgefunden. Daher wird das Klima in der Gesellschaft bewertet“, erklärte Herr Pominov.

Der endgültige Index setzt sich aus verschiedenen korrelierten Werten zusammen. Die Quellen enthalten keine Umfragedaten öffentliche Meinung, basiert der Index auf den Einschätzungen von Experten und Unternehmern aus 13 unabhängigen Organisationen - darunter ist keine einzige russische.

Zu den wichtigen externen Faktoren, die die Position im Index beeinflusst haben, gehört das Leak der Panama Papers. Im Gegensatz dazu hatten hochkarätige Kriminalfälle von Beamten keinen Einfluss auf den Index - sie wurden von den Bürgern der Russischen Föderation nicht immer im Zusammenhang mit der Korruptionsbekämpfung wahrgenommen. TIR nennt die VTsIOM-Umfrage als Beispiel: Mehr als die Hälfte der Russen zog die Verhaftung des Ministers in Betracht wirtschaftliche Entwicklung Aleksey Ulyukaev "demonstrative Aktion oder Abrechnung" (der Fall des Ministers fiel nicht in den geschätzten Zeitraum - die Umfrage wurde nach den Ergebnissen des ersten Halbjahres 2016 durchgeführt) und kein echter Kampf gegen die Korruption. Laut der Vizepräsidentin der internationalen Bewegung Transparency International, Elena Panfilova, sehen die Verhaftungen hochrangiger Beamter "nicht wie ein echter Kampf gegen die Korruption aus, sondern stellen das Problem nur noch mehr heraus".

Laut dem Bericht der Staatengruppe des Europarates zur Bekämpfung der Korruption (GRECO) hat Russland im Jahr 2016 10 seiner Empfehlungen zur Korruptionsbekämpfung vollständig und die restlichen 11 teilweise umgesetzt. Eine Reihe von Änderungen betrafen die Gesetzgebung: Beamten wurde der Besitz ausländischer Finanzinstrumente untersagt, ein Gesetz über die schwarze Liste von Personen verabschiedet, die wegen Korruptionsverstößen aus öffentlichen Ämtern und von Strafverfolgungsbehörden entlassen wurden. All dies brachte jedoch keine Pluspunkte im Index. „Empfehlungen betreffen technische Gesetzgebungsfragen, aber wir haben eine Lücke zwischen Gesetz und Strafverfolgung. Es ist nicht so, dass bei der Korruptionsbekämpfung nichts unternommen wird, aber es ist nicht genug. Strafverfolgungsbehörden und Gerichte erwecken nicht viel Vertrauen“, sagte er.

Transparency International hat fünf Empfehlungen entwickelt, um Russland dabei zu helfen, sein Antikorruptionsklima zu verbessern. Dazu gehören die Verabschiedung von Gesetzen zur Lobbyarbeit und zum Schutz von Whistleblowern vor Korruption sowie die verpflichtende Reaktion von Strafverfolgungsbehörden auf öffentliche und journalistische Ermittlungen. Auch bei der Rückgabe von Vermögenswerten und der Ermittlung der wirtschaftlich Berechtigten ist eine internationale Zusammenarbeit erforderlich. Menschenrechtsaktivisten drängen darauf, die Wahl von Gerichtsvorsitzenden und Unabhängigkeit sicherzustellen Wirtschaftstätigkeit Gerichte aus der Exekutive. Darüber hinaus ist es notwendig, den Einfluss der Behörden auf den Prozess der Bildung von Wahlkommissionen zu minimieren.

Ekaterina Grobmann

Heute um 7 Uhr Moskauer Zeit wurde weltweit der internationale Corruption Perceptions Index veröffentlicht. Russland belegt Platz 131 von 176 möglichen.

Iran, Kasachstan, Nepal und die Ukraine sind Russlands nächste Nachbarn im Corruption Perceptions Index 2016. Dies ist ein jährliches Dokument, das die internationale Organisation Transparency International seit 1995 herausgibt. Warum genau der Index der Korruptionswahrnehmung und nicht beispielsweise die Bewertung des Korruptionsgrades, sagte unser Radiosender Generaldirektor Transparency International Russland Anton Pominow:

Nicht umsonst gibt es hier die Worte „Wahrnehmungsindex“ der Korruption, denn wenn wir die Korruption selbst messen könnten, dann würden wir so „Korruptionsindex“ schreiben.

Auch den Pegel können wir nicht messen. Der Punkt ist folgender. Die Rate der Gewaltkriminalität ist leicht zu messen. Aber Korruption ist ein Phänomen, das unseren Augen verborgen bleibt. Wir können nicht alle Fakten der korrupten Interaktion feststellen. Weder wir noch die Strafverfolgungsbehörden, niemand kann das. Daher können wir nur sagen, wie sehr die von unseren Kollegen aus anderen Organisationen befragten Experten das Land als korrupt wahrnehmen. Aber wir müssen verstehen, dass hier keine harten harten Daten verwendet werden. Es werden Antworten auf die Fragen verwendet, wie Experten die Korruption eines bestimmten Landes wahrnehmen

Der Index wird auf der Grundlage von Daten berechnet, die von 12 unabhängigen Organisationen im Rahmen von Umfragen unter Experten und Unternehmern auf der ganzen Welt gesammelt wurden. Das arithmetische Mittel der gesammelten Zahlen ergibt die Punktzahl. Null wird an Länder mit der höchsten Korruptionswahrnehmung vergeben, 100 an die niedrigste. Dementsprechend werden die höchsten Punktzahlen und die ersten Plätze von Dänemark, Neuseeland, Finnland und Schweden belegt. Und die niedrigsten Werte und die letzten Plätze sind Nordkorea, Südsudan und Somalia.

Was Russland betrifft, ändert sich seine Position nicht wesentlich. Unser Land erhielt genau die gleiche Anzahl von Punkten wie ein Jahr zuvor, und die Position ging von 119 auf 131 zurück, da die Zahl der am Index teilnehmenden Länder gestiegen ist. Es ist jedoch auch unmöglich zu sagen, dass sich nichts bewegt und sich nicht ändert. Anton Pominov von Transparency International Russia stellt fest, dass es kleine, aber kleine gibt

Es wäre falsch zu sagen, dass wir nichts erreicht haben. Erstens haben wir dort besser abgeschnitten, wo GREKO (Gruppe der Nationen gegen Korruption) uns bewertet hat, das ist die Gesetzgebung zum Wahlsystem und zur Kriminalisierung von Korruption. Wir haben so einen kleinen Erfolg. Im Allgemeinen haben wir viele kleine Errungenschaften, sowohl in Bezug auf die Erklärung von Einkommen und Vermögen als auch in Bezug auf internationale Kooperation. Vielleicht wird unser Staat damit beginnen, Anti-Korruptions- und Anti-Geldwäsche-Aktivitäten zu kombinieren. Bitte beachten Sie, dass Antikorruptionsuntersuchungen jetzt buchstäblich jeden Tag erscheinen und dieser Prozess nicht gestoppt werden kann. Was einige ernsthafte institutionelle Veränderungen betrifft, so dass wir sagen können, dass wir etwas getan haben, um im Korruptionswahrnehmungsindex aufzusteigen, sind diese leider nicht eingetreten. Das heißt, wir zerstoßen einfach Wasser in einem Mörser.

Pominov bemerkte, dass trotz einiger Verbesserungen im Bereich der Antikorruptionsgesetzgebung die Strafverfolgungspraxis lahm sei.

Was die Gesetze betrifft, so war es beispielsweise russischen Beamten verboten, ausländische Finanzinstrumente zu besitzen und mit Organisationen zusammenzuarbeiten, deren Mitarbeiter ihre Verwandten sind. Der nationale Antikorruptionsplan für 2016-2017 hat jedoch die Erwähnung des Whistleblower-Schutzes gestrichen. Das Lobbying-Gesetz wurde noch nicht verabschiedet.

Gleichzeitig stellt die Organisation fest, dass 2016 für „die Jagd auf einzelne korrupte Beamte und ihnen Gleichgestellte“ in Erinnerung blieb. Oder eher nicht für eine echte Jagd, aber

„zu einem Schießstand, wo zufriedene Besucher mit einer vorbereiteten Waffe auf Enten schießen, die der Besitzer sorgfältig in die Regale gestellt hat.“ Die aufsehenerregenden Fälle dieses Jahres, zum Beispiel Uljukajew, Lopyrew, Sachartschenko, werden laut Meinungsumfragen von den Bürgern eher als Abrechnung und Demonstrationsaktion denn als echter Kampf gegen die Korruption wahrgenommen.

Es gibt auch externe Faktoren, die die Position im Index von Russland und anderen Ländern beeinflusst. Das Panama-Dossier, das Offshore-Leute aus dem Gefolge hochrangiger russischer Beamter vorstellte. Elena Panfilova, Vizepräsidentin von Transparency International, erzählte unserem Radio, wie Russland und andere Länder, die Zugang zu den durchgesickerten Dokumenten hatten, reagierten.

Die Bedeutung des Einflusses des Panama-Dossiers ist nicht linear. Es geht nicht um die Bekämpfung von Korruption, also um Strafsachen. Es geht um einen Paradigmenwechsel. Das heißt, zum ersten Mal wurden die Behörden gezwungen, in Bezug auf Korruptionsbekämpfung und Reformen nicht das zu tun, was sie wollen, sondern das, wozu die Zivilgesellschaft sie tatsächlich aufforderte. Die russischen Behörden reagierten ziemlich paradox. Viele Jahre lang hat Russland jeden getreten zugängliche Wege vom Beitritt zum internationalen System des automatischen Austauschs von Steuerinformationen. Sie traten zurück, aber am 12. Mai traten wir plötzlich dort ein. Das ist in der Tat einen Monat nach der Veröffentlichung des Panama-Dossiers. Das bedeutet, dass sie einfach schneller lernen wollen als die Zivilgesellschaft. Das Panama-Dossier führte nicht so sehr zur Bestrafung bestimmter korrupter Beamter, obwohl dies in einigen Ländern auch der Fall ist, da alle rannten. Hollande hat einen Gipfel einberufen, Cameron hat einen Gipfel einberufen, unserer ist auch in den Staaten gelaufen, das heißt buchstäblich jeder. Sie begannen zu suchen, wie sie es herausfinden könnten, bevor es auftaucht. Und gleichzeitig ist allen bewusst, dass das Panama-Dossier keineswegs das letzte Dossier ist, das durchgesickert ist.

Echte Anti-Korruption, sagen Experten, beginne jedenfalls mit der Stärkung der Institutionen fairer und transparenter Wahlen sowie mit einem funktionierenden unabhängigen Rechtsstaatssystem.

Korruption ist eine der größten Bedrohungen der Welt. Leider ist diese Bedrohung in jedem Land zu finden. Dies globales Problem führt zu schlechter Regierungsführung, stoppt die Entwicklung und untergräbt das Gesetz. Es gibt jedoch eine Reihe von Ländern, in denen die Korruption auf einem sehr niedrigen Niveau ist.

Hier ist eine Liste der 10 am wenigsten korrupten Länder der Welt sowie eine Bewertung der Korruptionswahrnehmung, veröffentlicht von der internationalen Antikorruptionsorganisation.

Der Wert des Korruptionswahrnehmungsindex reicht von 0 bis 100. Ein Wert von „0“ weist auf ein hochgradig korruptes Land hin, während ein Wert von „100“ auf ein ideales Land ohne Korruption hinweist.

10. Kanada-Punktzahl: 81

Das kanadische parlamentarische System besteht aus drei Hauptzweigen: dem Monarchen, dem Senat und dem Unterhaus. Queen Elizabeth II ist die aktuelle kanadische Monarchie. Was Kanada zum am wenigsten korrupten Land macht, ist ein offenes und demokratisches parlamentarisches System. Darüber hinaus ist auch Kanada bekannt hohe Qualität Leben, Bildungssystem und offene Regierung.

In Kanada werden Gesetze von der Exekutive umgesetzt, zu der die Königin, der Premierminister und das Kabinett gehören. Dies ist die Legislative der Regierung (die Königin, der Senat und das Unterhaus), die für die Gesetzgebung verantwortlich ist. Die von der Exekutive und der Legislative verabschiedeten Gesetze werden ausgelegt Oberster Gerichtshof Kanada.

9. Luxemburg, Punktzahl: 82

Luxemburg ist das reichste und eines der kleinsten Länder der Europäischen Union. Es ist das einzige verbliebene souveräne Herzogtum der Welt. Das niedrige Korruptionsniveau ist ein weiterer wichtiger Punkt in Luxemburg. Dieses Land hat ein einheitliches parlamentarisches System mit einer konstitutionellen Monarchie. Die luxemburgische Regierung ist äußerst besorgt über die Umsetzung der Antikorruptionsgesetze. Auch die Verwaltung innerhalb der Justiz ist hierzulande sehr transparent.

8. Niederlande, Ergebnis: 83

Die Niederlande sind eine konstitutionelle Monarchie mit einem einheitlichen parlamentarischen System. Das derzeitige Staatsoberhaupt ist König Willem Alexander. Der König ist für die Ernennung von Bürgermeistern und Politikern für die Regierung verantwortlich. Der Premierminister ist der Chef der niederländischen Regierung. Um das Ausmaß der Korruption so gering wie möglich zu halten, verfolgt die niederländische Regierung eine transparente Justiz und effektive Programme Kampf gegen Korruption.

7. Singapur-Punktzahl: 84

Singapur ist das siebte am wenigsten korrupte Land der Welt. Das Land hat mit dem Westminster-System ein einheitliches parlamentarisches System. Singapur hat eine spezielle Agentur namens CPIB (Corruption Investigation Bureau), um Korruption zu untersuchen und rechtliche Schritte einzuleiten. Mächtig Rechtssystem in Singapur ist weltweit für seine Legitimität und Unparteilichkeit in der Gesetzgebung bekannt.

6. Schweiz-Punktzahl: 86

Die Schweiz hat ein föderales gelenktes demokratisches Republiksystem für ihre Regierung. Hier haben die Menschen das Recht, die Aktivitäten der Regierung durch angemessene Hinweise zu beeinflussen. Diese direkte Demokratie macht die Schweizer Regierung zu einem der stabilsten demokratischen Systeme der Welt.

Das Land verfügt außerdem über einen soliden Rechtsrahmen und wirksame Antikorruptionsgesetze. Dies hilft der Schweizer Regierung, ein sauberes System in ihrem öffentlichen Sektor aufrechtzuerhalten.

5. Norwegen, Punktzahl: 86

Norwegen ist eine konstitutionelle Monarchie mit einem parlamentarischen System. Die Monarchie ist das Staats- und Regierungsoberhaupt, an deren Spitze der Ministerpräsident steht. Die norwegische Justiz ist völlig unabhängig von der Exekutive und der Legislative.

Norwegen hat auch starke und wirksame Antikorruptionsgesetze. Dies trägt dazu bei, einen hohen Standard im norwegischen öffentlichen Sektor aufrechtzuerhalten.

4. Schweden-Punktzahl: 87

Schweden ist eine parlamentarische Demokratie mit einer konstitutionellen Monarchie. Dieses Land ist weltberühmt für seine hohe Lebensqualität, Gleichberechtigung, menschliche Entwicklung, Bildung und Gesundheitsversorgung. Staatssystem Auch Schweden ist transparent und stabil.

Die schwedischen Behörden betrachteten Korruption als „Machtmissbrauch“. Schweden hat auch ein effektives Antikorruptionsteam, das Korruption untersucht und strafrechtlich verfolgt.

3. Finnland, Punktzahl: 89

Finnland ist eine parlamentarische Republik und der Premierminister ist der Regierungschef. politische Führer in Finnland setzen sich entschieden für die Bekämpfung der Korruption ein. Die finnische Regierung unterhält auch einen sehr transparenten Mechanismus und effiziente Systeme Integrität. Auch eine unabhängige Justiz und ein starker Rechtsrahmen mindern die Chancen verschiedene Formen Korruption im Land.

2. Neuseeland, Punktzahl: 91

Neuseeland ist mit 91 Punkten das am zweitwenigsten korrupte Land. Neuseeland hat ein parlamentarisches System mit einer konstitutionellen Monarchie. Königin Elizabeth II. ist das Staatsoberhaupt von Neuseeland. Die neuseeländische Regierung folgt dem Westminster-Modell.

Die neuseeländische Justiz ist völlig unabhängig von der Exekutive und der Legislative. Als solche wahrt die neuseeländische Justiz Rechenschaftspflicht und Unparteilichkeit.

1. Dänemark, Punktzahl: 92

Dänemark ist mit 92 Punkten das am wenigsten korrupte Land der Welt. Verwaltungskorruption, Unternehmenskorruption und andere Formen der Korruption sind in Dänemark sehr selten. Das Land hat ein einziges parlamentarisches System mit einer konstitutionellen Monarchie.

Ein transparenter Mechanismus, Integrität, eine unabhängige Justiz, bürgerschaftliches Engagement und soziales Vertrauen sind die Faktoren, die Dänemark zum korruptesten Land der Welt machen. Das dänische Strafgesetzbuch verbietet auch jede Form der Bestechung im Land.

Dänemark hat neben einem niedrigen Korruptionsniveau auch ein geringes Maß an Korruption hohes Niveau Leben, hoch soziale Mobilität, hohe Alphabetisierung und Gleichberechtigung.

Die am wenigsten korrupten Länder erscheinen auch im Ranking der glücklichsten Länder. Wir laden Sie ein, es sich anzusehen und Ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.

Das Problem der Korruption in Regierung und staatlichen Strukturen ist für viele Staaten relevant. Bis heute wurden mehrere wirksame Mechanismen entwickelt, um Machtmissbrauch zur Erlangung von Vorteilen, Bestechung, zu kontrollieren und entgegenzuwirken Beamte und andere gesetzes- und sittenwidrige Handlungen, die Anwendung der Methoden in der Praxis führt jedoch nicht immer zum gewünschten Ergebnis.

Es gibt jedoch viele Länder mit relativ niedrigen Korruptionsniveaus. Die korruptesten Staaten und Länder, in denen es praktisch keine Korruption im öffentlichen Sektor gibt, werden im Ranking des Corruption Perceptions Index vorgestellt. Die Bewertung des Korruptionsgrades von Staaten, die Zusammenstellung und Veröffentlichung von entsprechendem Material erfolgt durch die Nichtregierungsorganisation Transparency International. Sie lebt in Berlin.

Wie der Corruption Perceptions Index berechnet wird

Die Indikatoren, auf deren Grundlage das Ranking der Staaten in Bezug auf die Wahrnehmung von Korruption basiert, basieren auf mehreren unabhängigen Erhebungen. Der Corruption Perceptions Index (kurz CPI) basiert auf den Meinungen maßgeblicher Experten aus den Bereichen Finanzen und Recht. Das Rating wird erstellt von Experten der Weltbank, der afrikanischen und asiatischen Entwicklungsbank, der amerikanischen Nichtregierungsorganisation Freedom House, die bürgerliche und politische Freiheiten erforscht und auch demokratische Veränderungen in der Welt beobachtet.

Der Corruption Perceptions Index ist eine Art Skala der „Ehrlichkeit der Behörden“. Jedem Staat, der an der Studie teilnimmt, wird eine Punktzahl von null bis hundert Punkten zugewiesen, wobei null bedeutet Maximales Level Korruption, und 100 Punkte werden an die am wenigsten korrupten Länder vergeben. Zuvor reichte der Corruption Perceptions Index von Transparency International von eins bis zehn.

In offenen Quellen werden die spezifischen Faktoren, nach denen Staaten bewertet werden, nicht veröffentlicht, sodass Sie sich nur mit der endgültigen Bewertung vertraut machen können. Darüber hinaus gibt es keine universelle Methode zur Berechnung des Indikators, da die endgültige Bewertung laut TI berücksichtigt wird nationale Besonderheiten dem einen oder anderen Staat.

Bildung des Länderratings nach dem Korruptionswahrnehmungsindex

Das Rating für einen solchen Indikator wie den Corruption Perceptions Index im Jahr 2016 umfasste 176 Staaten. Veröffentlichte Ranking-Daten werden verwendet, um den Fortschritt und die Position eines bestimmten Landes im Verhältnis zu Nachbarstaaten, politischen und wirtschaftlichen Partnern und Konkurrenten zu bewerten.

Am wenigsten korrupte Länder laut TI

Der Korruptionswahrnehmungsindex ist der höchste (neunzig Punkte) in den skandinavischen Ländern, Neuseeland und der Schweiz. An erster Stelle steht Dänemark, gefolgt von Neuseeland, an dritter Stelle steht Finnland, gefolgt von Schweden, der Schweiz, Norwegen, Singapur und den Niederlanden. Großbritannien schließt die Top Ten mit einem Endergebnis von einundachtzig Punkten ab.

Der Ende Januar 2017 veröffentlichte 21. Korruptionswahrnehmungsindex unterscheidet sich für Staaten in Führungspositionen kaum von den Vorjahren. Generell ändern sich Positionen im Ranking selten radikal.

Korruption in Russland nach Schätzungen von Transparency International

Für Russland wird der Korruptionswahrnehmungsindex seit 1996 berechnet, als das Rating aus 54 Ländern gebildet wurde. Dann lag die Russische Föderation auf dem sechsundvierzigsten - siebenundvierzigsten Platz mit einer Punktzahl von zwei Komma sechzig Zehnteln. Die Dynamik der Veränderung des Indikators ist weder von schnellen Höhen noch von Tiefen gekennzeichnet. Es sei denn, es gibt einen Sprung an den Grenzen von 2000 und 2001, als die Zahl von zwei Komma und ein Zehntel auf zwei Komma und sieben Zehntel anstieg.

Der minimale Korruptionswahrnehmungsindex (nach dem Rating bis 2014), der zwei ganze und einen Zehntelpunkt beträgt, wurde in den Jahren 2000, 2008, 2010 erfasst. Der Maximalwert (zwei ganze Punkte und acht Zehntel) wurde in den Jahren 2004, 2012 und 2013 erreicht. Indien, Honduras, Ecuador, Mosambik, Georgien, Gambia, Nepal, Albanien, Niger und andere hatten in verschiedenen Jahren die gleichen Werte.

In Pressemitteilungen von TI wird darauf hingewiesen, dass die Korruptionssituation in Russland ein so alarmierendes Ausmaß erreicht hat, dass sie nicht nur den Staatsapparat, sondern auch das Gesundheitswesen, das Bildungswesen, die Strafverfolgungsbehörden, die Wirtschaft und die Staatlichkeit der Russischen Föderation betrifft.

Im Jahr 2017 wurde der Corruption Perceptions Index (Russland hat seine Positionen nicht geändert) für 176 Länder berechnet. Die Russische Föderation auf Platz einhunderteinunddreißig mit einer Punktzahl von neunundzwanzig von hundert möglichen Punkten.

Rechtsstaatsindex nach dem World Justice Project

Russland wurde in der Rechtsstaatlichkeitsumfrage des World Justice Project auf Platz 92 von 97 Staaten eingestuft. Am schlimmsten sind die Sicherheit und Effizienz der Strafverfolgung sowie die Wirksamkeit der Begrenzung der Regierungsbefugnisse. Die Situation ist nicht in den besten Farben für die folgenden Faktoren:

• Schutz der Menschenrechte (Platz 83);
• Strafjustiz (Platz 78);
• Offenheit der Regierung (Platz 74);
• das Ausmaß der Korruption (Platz 71);
• Strafverfolgung (Platz 68);
• Zivilprozess (fünfundsechzigster Platz).

Der Korruptionswahrnehmungsindex wurde auch für Länder berechnet, so erhielt die Ukraine neunundzwanzig Punkte und belegte den einhunderteinunddreißigsten Platz von 176 möglichen, Weißrussland den neunundsiebzigsten Platz (vierzig Punkte), Kasachstan - einhunderteinunddreißigster Platz (neunundzwanzig Punkte), Moldawien - einhundertdreiundzwanzigster Platz (dreißig Punkte), Usbekistan - einhundertsechsundfünfzigster Platz (einundzwanzig Punkte), Turkmenistan - einhundertund vierundfünfzigster Platz (zweiundzwanzig Punkte), Tadschikistan - einhunderteinundfünfzigster Platz (fünfundzwanzig Punkte).

Die meisten korrupten Staaten

Das TI-Rating zählt Somalia, Nordkorea, Syrien, Jemen, Sudan, Libyen und Afghanistan zu den korruptesten Staaten. Generell lagen die Länder Afrikas und Asiens am Rande der Wertung. Unter Europäische Staaten auf den niedrigsten Plätzen sind Bosnien und Herzegowina (Platz 83 und 39 Punkte), Albanien (Platz 83, ebenfalls 39 Punkte), Bulgarien (Platz 75 und 41 Punkte).

In Staaten mit hoher Korruption sind Amtsausübung, Machtmissbrauch und Bestechungsgelder nicht nur in allen staatlichen Strukturen, sondern auch in anderen Bereichen, häufig Menschenrechtsverletzungen und das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf äußerst niedrig.

12:03 — REGNUM Die Verabschiedung eines neuen Anti-Korruptionsprogramms in Kasachstan und dessen breite Diskussion konnten dem Land nicht helfen, seine Position im jährlichen Rating „Corruption Perceptions Index“ der internationalen Nichtregierungsorganisation Transparency International spürbar zu verbessern. Darüber hinaus fiel Kasachstan aufgrund der Erhöhung der Teilnehmerzahl am Rating um acht Länder mit 29 Punkten auf den 131. Platz im Jahr 2016 zurück. 2015 belegte das Land mit 28 Punkten den 123. Platz im Ranking.

Spitzenplätze in der Liste belegten Ende 2016 Dänemark, Neuseeland, Finnland, Schweden, die Schweiz und Norwegen mit 85 bis 90 Punkten. Unter den Außenseitern, den Ländern mit der höchsten Korruption, sind Libyen, Sudan, Jemen, Syrien, Nordkorea, Südsudan und Somalia, die zwischen 10 und 14 Punkten erzielten.

29 Punkte, außer Kasachstan, Russland und der Ukraine erzielten ebenfalls 29 Punkte in der Liste. Georgien erzielte 57 Punkte, Weißrussland - 40, Armenien - 33 Punkte, Aserbaidschan und Moldawien jeweils 30 Punkte. Kirgisistan hat 28 Punkte im Ranking, Tadschikistan hat 25. Turkmenistan liegt drei Punkte dahinter. Am schlimmsten ist die Korruption in Usbekistan - 21 Punkte.

Vorsitzender ist der Politologe Marat Shibutov Kuratorium Transparency Kasachstan kommentierte die Ergebnisse des Rankings und sagte, dass Kasachstan in der relativen Bewertung tatsächlich dieselbe Position einnimmt wie 2015.

„In absoluten Zahlen gibt es jedoch eine leichte Verbesserung – von 28 Punkten in einem Jahr sind wir auf 29 gestiegen. Wenn wir länger dauern, wird sich herausstellen, dass wir seit 2013 um 3 Punkte gewachsen sind – von 26 bis 29. Insgesamt müssen wir eine leichte Verbesserung unserer Position in diesem Index feststellen. Dies ist auch ein Verdienst der Agentur für Angelegenheiten Öffentlicher Dienst und Korruptionsbekämpfung und öffentliche Organisationen, und bedeutet Massenmedien, und die kasachische Bevölkerung selbst, die gegenüber Korruption intoleranter geworden ist. Es spielt auch eine Schlüsselrolle neue Edition 2015 des Gesetzes „Über die Bekämpfung der Korruption“, mit dem Sie diese effektiver bekämpfen können. Die Ergebnisse Kasachstans im CPI stimmen auch mit den Ergebnissen der Umfrage im Rahmen des Global Corruption Barometer überein – auch sie konstatieren eine deutliche Verbesserung im Jahr 2016 gegenüber 2013. Allerdings haben wir meiner Meinung nach einen kleinen Schönheitsfehler – unsere Ergebnisse im CPI wären besser, wenn mehr über die Ergebnisse der Korruptionsbekämpfung geschrieben würde Englische Sprache und in Form von Fachberichten. Selbst in Kasachstan selbst sind nicht alle Errungenschaften des Landes in dieser Angelegenheit bekannt - was können wir über den Rest der Welt sagen. Da der CPI immer noch ein subjektiver Indikator ist, ist eine korrekte und vollständige Berichterstattung über die Korruptionsbekämpfung nicht weniger wichtig als die Korruptionsbekämpfung selbst“, glaubt Shibutov.

Erinnern Sie sich daran, dass das Global Corruption Barometer im November 2016 von Transparency International veröffentlicht wurde. Der Fokus dieser Studie war „Haben Sie in den letzten 12 Monaten Bestechungsgelder gezahlt, um öffentliche Dienstleistungen zu erhalten?“.

„Im Jahr 2016 gaben 29 % der Befragten aus Kasachstan an, Bestechungsgelder gezahlt zu haben. Zum Vergleich: 2013 beantworteten 39,9 % der Befragten diese Frage mit Ja. Der Studie zufolge ist der Anteil der Bürger, die Bestechungsgelder gegeben haben, im Vergleich zu 2013 um 10,9 % gesunken“, heißt es in dem Bericht.

Die Befragten gaben an, dass sie Strafverfolgungsbehörden (35 % der Befragten), Unternehmensleiter (29 %), Richter und Gerichtsangestellte (28 %) als die korruptesten Strukturen ansehen.

„Die Bürger selbst gaben zu, dass sie am häufigsten Bestechungsgelder an Verkehrspolizisten (47 %), für den Erhalt von Arbeitslosengeld (33 %) und vor Gericht zahlen, wenn sie Zivilsachen behandeln (31 %). Weniger als ein Drittel der Befragten gab an, Bestechungsgelder gezahlt zu haben, um einen Job im Bildungssystem zu bekommen (23 %), um ein Kind dort unterzubringen Kindergarten, Schule (17%), Bezug von Sozialleistungen (21%), medizinischer Versorgung (20%) und Erhalt offizieller Dokumente von Regierungsbehörden (19%)“, heißt es in dem Bericht.

Unterdessen gibt der Corruption Perceptions Index 2016 an, dass 69 Prozent der 176 Länder auf der Liste im Corruption Perceptions Index 2016 weniger als 50 Punkte erreichten (0 wird als sehr hohe Korruption wahrgenommen, 100 wird als extrem niedrige Korruption wahrgenommen).

„Dies ist ein Hinweis auf massive und weit verbreitete Korruption im öffentlichen Sektor auf der ganzen Welt. Alles dieses Jahr mehr Länder sind im Index zurückgefallen, was dringenden Handlungsbedarf zeigt“, betonen die Autoren des Berichts.

Es sollte klargestellt werden, dass die Experten von Transparency International bei der Erstellung des Rankings in acht Bereichen recherchieren und dann auf der Grundlage ihrer Ergebnisse das Gesamtergebnis zusammenfassen. Dem Bericht zufolge zeigte Kasachstan in fünf von acht Bereichen eine deutliche Verbesserung im Vergleich zu 2015. So erreichte die Republik im Länderrisikorating von Global Insight 34 Punkte gegenüber 11 Punkten im Jahr 2015. Bertelsmann Foundation Transformation Index - 20 (19 in 2015), Rule of Law Index - 32 (28 in 2015), Freedom House Political Risk Assessment and Report - 28 (23 in 2015), World Economic Forum - 45 (51 in 2015), die jährliche Bewertung der globalen Wettbewerbsfähigkeit - 41 (46 im Jahr 2015). Schließlich erreichte die Länderrisikobewertung der Economist Intelligence Unit Kasachstan im Jahr 2016 mit 19 Punkten (21 im Jahr 2015).

„In diesem Jahr ist eine neue Studie hinzugekommen – Diversity of Democracy. Diese Studie von sechs verschiedene Sorten Korruption in der Gegend staatliche Struktur. Experten analysieren die Stabilität der Exekutive, Legislative und Judikative in der gesamten Branche, vom kleinen Angestellten bis zum hochrangigen Beamten. In ihrem Rahmen beantworteten Experten die Frage: „Wie verbreitet ist politische Korruption?“ Als Ergebnis dieser Bewertungen erzielte Kasachstan 16 Punkte. Größte Zahl Punkte laut dieser Studie wurden von den Vereinigten Staaten von Amerika und Estland erzielt - 69 “, heißt es in dem Bericht.

Es weist auch darauf hin, dass die Hauptprobleme Kasachstans laut Experten im Bereich der Wirtschaft liegen. Die im Land durchgeführten politischen und gesetzgeberischen Reformen werden positiv bewertet.

„Das rückläufige Wirtschaftswachstum schafft neue Korruptionsrisiken. Und dieses Problem ist, wie die Ergebnisse des jüngsten Corruption Perceptions Index zeigten, typisch für die ganze Welt. Der Kampf gegen die Korruption in den höchsten Machtebenen, die Verhaftungen hochrangiger Beamter zeigten die Ernsthaftigkeit der Absichten der kasachischen Behörden, dieses Problem zu beseitigen. Die volle Wirkung ist jedoch nur mit der Einführung vorbeugender Maßnahmen zu erwarten. Dies ist die Beseitigung von Interessenkonflikten, die Offenlegung der Endbegünstigten von Geschäftsinhabern, die Einführung der Einkommens- und Ausgabenerklärung von Beamten und dann aller Bürger des Landes “, heißt es in dem Bericht. Geschäftsführer Transparenz Kasachstan von Natalia Kovaleva.

Daran erinnern, dass am 9. Januar 2017 das Almaly District Court der Stadt Alma-Ata, der Vorsitzende des Board of the State Unified Accumulative Pensionsfonds(UAPF) Ruslan Erdenaev und Leiter der Finanzrisikoabteilung der Risikomanagementabteilung der UAPF JSC Musa Bakhtov. 10. Januar 2017 Nationales Büro zur Korruptionsbekämpfung, Kuandyk Bishimbaev, ehemaliger Wirtschaftsminister Kasachstans.