Errichtung eines totalitären politischen Regimes in der UdSSR. Totalitäres Regime in der UdSSR - Essay

Ein totalitäres politisches Regime ist ein System staatlicher Macht, das auf der vollständigen politischen, wirtschaftlichen und ideologischen Unterordnung der gesamten Gesellschaft und des Individuums unter die Macht beruht; totale staatliche Kontrolle über alle Lebensbereiche; tatsächliche Nichteinhaltung von Menschenrechten und Freiheiten.

Die Grundlagen des totalitären Regimes in der RSFSR und der UdSSR wurden in den Jahren 1918 - 1922 gelegt, als:

die Diktatur des Proletariats wurde ausgerufen;
während Bürgerkrieg jede politische Opposition gegen den Bolschewismus wurde liquidiert;
es gab eine politische, wirtschaftliche und militärische Unterordnung der Gesellschaft unter den Staat („Kriegskommunismus“).

Das Konzept der Diktatur des Proletariats und der ärmsten Bauernschaft war nur ein Schlagwort. Tatsächlich wurde 1922 (als der Bürgerkrieg endete und die UdSSR gegründet wurde) die Diktatur der Bolschewistischen Partei im Land errichtet:

weder das Proletariat noch im Übrigen die Bauernschaft bestimmten die Staatspolitik (außerdem kam es in Russland 1920-1921 zu einer Reihe von Arbeiter- und Bauernaufständen gegen die Bolschewiki, die von ihnen brutal niedergeschlagen wurden);

das System der Sowjets, angeführt vom Allrussischen (Allunions-)Kongress der Sowjets, der zur höchsten Macht des Landes erklärt wurde, vollständig von den Bolschewiki kontrolliert wurde und ein Deckmantel für die „Arbeiter- und Bauerndemokratie“ war;

die „ausbeutenden Klassen“ (nicht Arbeiter oder Bauern) wurden ihrer verfassungsmäßigen Rechte beraubt;

Bolschewiki aus politische Partei in einen Verwaltungsapparat verwandelt; eine neue einflussreiche Klasse, die nicht in der Verfassung festgelegt ist, begann sich zu bilden – die Nomenklatura;

unter den Bedingungen eines Einparteiensystems und Staatseigentums an den verstaatlichten Produktionsmitteln wurde die Nomenklatura zum neuen Eigentümer von Werken, Fabriken, Waren; eine de facto neue herrschende Klasse, die über den Arbeitern und Bauern steht.

Totalitarismus in den 1920er Jahren

Der aufkommende Totalitarismus der 1920er Jahre hatte einen wichtiges Merkmal- Die absolute Macht der Bolschewiki über die Gesellschaft und den Staat war etabliert, aber innerhalb der monopolistischen Regierungspartei der Bolschewiki bestand noch eine relative Demokratie (Streitigkeiten, Diskussionen, Gleichbehandlung untereinander).

Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - ein professioneller Revolutionär, ein Dichter in seiner Jugend, ein Geistlicher von Bildung, wurde 7 Mal inhaftiert, machte 4 Fluchten.

Der Aufstieg Stalins in der Partei begann nach der Oktoberrevolution und dem Bürgerkrieg. Stalin leitete die Verteidigung von Zarizyn während des Bürgerkriegs, war Volkskommissar für Nationalitäten in der ersten bolschewistischen Regierung, spielte eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung der ersten Verfassung der RSFSR und beim Aufbau der Staatlichkeit der RSFSR und der UdSSR. IV. Stalin in der ersten Hälfte der 1920er Jahre. zeichnet sich durch die absolute Loyalität von V.I. Lenin, persönliche Bescheidenheit und Unauffälligkeit, hohe Professionalität in der Ausführung mühsamer organisatorischer Routinearbeiten.

Dank dieser Eigenschaften ist I.V. Stalin wurde in eine neue Position in der Partei befördert - Generalsekretär. Dieser Posten wurde 1922 geschaffen und war als technischer (nicht politischer) Posten konzipiert, um die Arbeit des Parteiapparats zu organisieren. Nachdem er jedoch diese Position eingenommen hat, hat I.V. Stalin machte es allmählich zum Machtzentrum des Landes.

Tod von W.I. Lenin

Nach dem Tod von V.I. Lenin 21. Januar 1924 in der Partei und im Staat beginnt eine 5-jährige Periode des Kampfes zwischen den wichtigsten Mitarbeitern von V.I. Lenin dafür, sein Nachfolger zu werden. Die Hauptkandidaten für die höchste Macht in Partei und Staat waren mindestens sechs Personen:

Leo Trotzki;
Nikolai Bucharin;
Grigori Sinowjew;
Josef Stalin;
Michail Frunze;
Felix Dserschinski.

Jeder von ihnen war ein enger Mitarbeiter Lenins, hatte Verdienste um die Partei, Unterstützer. Keiner von ihnen konnte sich jedoch sofort über die anderen erheben.

Aus diesem Grund wurde 1924 der nominelle Nachfolger V.I. Lenin - der Chef der Sowjetregierung - war der wenig bekannte Geschäftsmann Alexei Rykov, der für alle geeignet war, und zwischen den Hauptkonkurrenten begann mit dem Erscheinen einer kollektiven Führung ein Kampf. Der Kampf fand durch die Bildung vorübergehender Allianzen gegen den führenden Konkurrenten und dann durch die Bildung neuer Allianzen statt, insbesondere:

das Bündnis Stalin-Kamenew-Sinowjew gegen Trotzki;
das Bündnis von Stalin und Bucharin gegen Sinowjew;
Bündnis von Stalin und seiner Gruppe gegen Bucharin und seine Gruppe. Nach dem Tod von V.I. Lenina IV. Stalin galt nicht als der führende Anwärter und war nicht einmal einer der drei Hauptkandidaten für das Erbe von V.I. Lenin, das waren L. Trotzki, G. Sinowjew und N. Bucharin.

Der offensichtlichste und gefährlichste Anwärter auf die Macht in der UdSSR nach dem Tod von V.I. Lenin war Leo Trotzki. Leo Trotzki (Bronstein) war in den Jahren des Bürgerkriegs ein brillanter Militärführer, der das Land tatsächlich nach dem Attentatsversuch auf V.I. Lenin im Jahr 1918. Die meisten Mitglieder der Partei fürchteten jedoch Trotzki wegen seines Radikalismus, seiner Grausamkeit und seines Wunsches, die Revolution zu einem fortlaufenden Weltprozess zu machen und das friedliche Leben mit Hilfe militärischer Methoden zu kontrollieren.

Daher trat die gesamte Spitze der KPdSU (b) als Einheitsfront gegen Trotzki auf, um deren Willen sich die unversöhnlichen Rivalen Sinowjew, Stalin und Bucharin zusammenschlossen. Trotzki wurde aus der Führung der Roten Armee (seinem „Pferd“) entfernt und zum friedlichen Aufbau geschickt (wozu er weniger fähig war). Er verlor bald seinen früheren Einfluss in der Partei. Grigori Sinowjew (Apfelbaum) war ein Beispiel für einen „Margarinekommunisten“. Er war beim "Nepman"-Teil des Parteiapparats sehr beliebt. Sinowjew befürwortete die halbbürgerliche Machtform der Bolschewiki und warf den Kommunisten die später Bucharin zugeschriebene Parole „Werde reich!“ entgegen.

Wenn Trotzkis Machtübernahme drohte, die UdSSR in ein einziges Militärarbeitslager zu verwandeln, dann könnte Sinowjews Machtübernahme zum bürgerlichen Zerfall der Partei von innen heraus führen. Darüber hinaus hatte Sinowjew nicht das moralische Recht, die bolschewistische Partei zu führen - am Vorabend der bolschewistischen Revolution veröffentlichte er öffentlich das Datum und den Plan des Aufstands, was die Revolution fast vereitelt hätte.

Der gesamte antibürgerliche, „solide kommunistische“ Teil des Parteiapparats, angeführt von Bucharin (Chefredakteur der „Prawda“) und Stalin (Generalsekretär des Zentralkomitees), vereinte sich gegen Sinowjew. Durch die Bemühungen der Koalition wurde Sinowjew kompromittiert und aus dem einflussreichen Posten des Leiters der Petrograder Parteiorganisation entfernt.

Zusammen mit der politischen Vernichtung von Trotzki und Sinowjew im Jahr 1926 wurden zwei weitere gefährliche Konkurrenten, M. Frunse und F. Dzerzhinsky, physisch zerstört.

Michail Frunse (1877 - 1926) - ein äußerlich und innerlich dem Stalin sehr ähnlicher Mann, ein Held des Bürgerkriegs, der bonapartistische Ambitionen hatte und große Autorität genoss, starb 1926 im besten Alter während einer durchgeführten Operation zur Entfernung einer Blinddarmentzündung von Stalins Ärzten;
Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - der maßgeblichste Führer der Partei, einer der Gründer des Sowjetstaates und enger Mitarbeiter Lenins, der unbestrittene Autorität in den Sonderdiensten genoss, galt als "dunkles Pferd" im Kampf für die Macht, starb 1926 ebenfalls unerwartet während der Behandlung. Der entscheidende Kampf um die Macht fand 1927-1929 statt. zwischen I. Stalin und N. Bucharin.

Nikolai Bucharin war Stalins gefährlichster Rivale in der Endphase des Kampfes und ein vielversprechender Anwärter auf die Rolle des Führers der Bolschewistischen Partei und Sowjetischer Staat:

Bucharin hatte nicht den Radikalismus Trotzkis und das Kleinbürgertum Sinowjews, er galt als Leninist, ideologisch war es schwer, ihn zu bemängeln;

nach dem Tod von V.I. Lenin Bucharin besetzte die Nische von Lenin – dem Hauptideologen der Partei;

IN UND. Lenin bezeichnete Bucharin am Vorabend seines Todes als den „Liebling der Partei“, während Stalin für seine Grobheit und Härte kritisiert wurde;

seit 1917 war Bucharin Chefredakteur der Zeitung „Prawda“, des wichtigsten politischen Sprachrohrs der Bolschewiki, er konnte sich wirklich die Meinung der Partei bilden, was ihm lange Zeit gelang;

er war der jüngste der Kandidaten - 1928 war er 40 Jahre alt;

Das Gefährlichste für Stalin ist, dass Bucharins (und nicht Stalins) Nominierte Schlüsselpositionen im Land besetzten (der Chef der Sowjetregierung, A. Rykov, andere Mitglieder der obersten Führung - Tomsky, Pyatakov, Radek, Chicherin und andere). die "Bucharin-Gruppe", und Bucharin verfolgte in den Jahren der NEP seine Politik durch sie);

Darüber hinaus hatte Bucharin wie Stalin die Fähigkeit zu Intrigen, strebte nach Macht, entfernte zusammen mit Stalin geschickt gemeinsame Rivalen aus dem Weg (Trotzki, Sinowjew usw.), beteiligte sich an den beginnenden Repressionen gegen Dissidenten (der Fall der " Abschlussballparty").

NEP

Bucharins "Achillesferse" war jedoch, dass er und seine Gruppe mit der NEP personifiziert wurden, und die NEP in den Jahren 1928-1929. ins Stocken geraten und die Unzufriedenheit mit dieser Politik wuchs in der Partei. Diese Situation machte sich Stalin zunutze, der unter Ausnutzung der noch bestehenden innerparteilichen Demokratie einen aktiven Kampf gegen die NEP und gleichzeitig gegen Bucharin und seine Gruppe begann. Infolgedessen wurde der persönliche Kampf von Stalin und Bucharin um die Macht auf die Ebene der Streitigkeiten verlegt wirtschaftliche Entwicklung Länder. In diesem Kampf gewannen Stalin und seine Gruppe, die die Partei von der Notwendigkeit überzeugten, die NEP zu stoppen und mit der Industrialisierung und Kollektivierung zu beginnen. 1929 - 1930. Mit Hilfe der verbleibenden demokratischen Mechanismen in der Partei und geschickter Intrigen wurde die "Bucharin-Gruppe" von der Macht entfernt und Schlüsselposten im Staat von Stalins Kandidaten besetzt.

Der neue Vorsitzende der Sowjetregierung (Sovnarkom) anstelle von A.I. Rykov, wurde V.M. Molotow ist zu dieser Zeit der engste Mitarbeiter Stalins.

Nach außen hin wurde die Machtübernahme der Stalin-Gruppe 1929 als Sieg der damaligen Opposition und als Übergang der gestrigen Führung zur Opposition wahrgenommen, was ein normales Phänomen in der Partei war. In den ersten Jahren setzten Bucharin und seine Mitarbeiter ihre gewohnte Lebensweise fort, behielten eine hohe Position in der Partei und kritisierten Stalin bereits als Oppositionellen, in der Hoffnung, an die Macht zurückzukehren, wenn seine Politik scheiterte. Tatsächlich war die allmähliche Etablierung der persönlichen Diktatur von I.V. Stalin, Beschneidung demokratischer Mechanismen innerhalb der Partei.

Beförderung in Führungspositionen von Unterstützern der I.V. Stalin

Nach der Entlassung der „Bakharin-Gruppe“ im Jahr 1929 haben Anhänger von I.V. Stalin. Im Gegensatz zu Vertretern der "leninistischen Garde", oft gebildete und lebensferne Intellektuelle mit adeligen Wurzeln, verfügten Stalins Nominierte in der Regel über keine formale Bildung, sondern über einen starken praktischen Intellekt und eine enorme Arbeits- und Zielstrebigkeit.

In relativ kurzer Zeit (1929 - 1931) neuer Typ Führer, die von Stalin gebracht wurden, verdrängten die leninistische Garde von Schlüsselpositionen im Partei-, Sowjet- und Wirtschaftsapparat. Ein Merkmal des Stalinisten Personalpolitik hinzu kam, dass seine nach ihren Angaben geeigneten künftigen Kandidaten von ganz unten in der Gesellschaftsordnung rekrutiert wurden (die Herkunft wurde sorgfältig geprüft) und sofort in die höchsten Ämter befördert wurden. Während der Stalin-Ära traten die meisten Führer der Chruschtschow- und Breschnew-Ära in den Vordergrund. Zum Beispiel wurde A. Kossygin inmitten von Repressionen aus seiner Studienzeit zum Vorsitzenden der Lensoviet gewählt, und im Alter von 35 Jahren wurde er zum Alliierten Volkskommissar ernannt, mit 32 wurden L. Beria und Sh. Rashidov die Führer Georgien und Usbekistan, A. Gromyko wurde Botschafter in den Vereinigten Staaten. In der Regel dienten neue Nominierte der I.V. Stalin (Widerstand gegen Stalin wurde von Vertretern der "Leninistischen Garde" geleistet und stellte "Stalins Jugend" praktisch nicht zur Verfügung).

IV. Stalin in den frühen 1930er Jahren mit dem Posten des Generalsekretärs, der gab größte Chance loyale und abhängige Kader aufzustellen, begann sich allmählich zum Anführer der neuen sowjetischen Nomenklatura zu entwickeln. Die neue Nomenklatura, noch Arbeiter und Bauern von gestern, die plötzlich Führer wurden, nachdem sie in Führungspositionen waren, wollten um nichts „zur Maschine“ zurückkehren. Die Nomenklatura vergötterte größtenteils I.V. Stalin und wurde seine wichtigste Stütze im Kampf um die weitere Stärkung seiner Macht. Wichtige Mitarbeiter von I.V. Stalin in den 1930er Jahren beide treue Kameraden aus der vorrevolutionären und revolutionären Zeit - V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze und junge Nominierte - G. Malenkov, L. Beria, N. Chruschtschow, S. Kirov, A. Kossygin und andere.

XVII. Parteitag der KPdSU (b)

Der letzte Fall des offenen Widerspruchs von I.V. Stalin und der letzte Versuch, ihn von der Macht zu entfernen, war der XVII. Kongress der KPdSU (b), der von Januar bis Februar 1934 stattfand:

IV. Stalin wurde für die Verzerrungen bei der Umsetzung der Kollektivierung kritisiert;
ein bedeutender Teil der Delegierten des Kongresses hat bei den Wahlen zum Zentralkomitee der Partei nach den Ergebnissen des Kongresses gegen Stalin gestimmt;
dies bedeutete ein Misstrauensvotum der Partei und den Verlust von I.V. Stalin den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki;
Gemäß den Parteitraditionen sollte der CM der neue Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und Parteiführer werden. Kirov - der Leiter der Parteiorganisation von Leningrad, der ein Tor erzielte größte Zahl Stimmen bei den Wahlen (300 mehr als I. V. Stalin), auf denen viele Delegierte bestanden;
jedoch SM. Kirov - ein Kandidat von I.V. Stalin lehnte den Posten des Generalsekretärs zugunsten von I.V. Stalin und nutzte die Situation nicht aus;
die Wahlergebnisse wurden manipuliert und Stalin blieb Parteiführer.

Nach dieser Veranstaltung:

Parteikongresse wurden nicht mehr regelmäßig abgehalten (der 18. Parteitag fand nur 5 Jahre später statt - 1939, und dann wurden die Parteitage der Bolschewiki 13 Jahre lang nicht abgehalten - bis 1952);
seit 1934 begann der Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an Bedeutung zu verlieren, und I.V. Stalin (ab 1952) wurde einer der Sekretäre des Zentralkomitees;
Die meisten Delegierten des "rebellischen" XVII. Kongresses der KPdSU (b) wurden unterdrückt.

Am 1. Dezember 1934 wurde SM in Smolny ermordet. Kirow. Der Mörder starb während der Festnahme, und das Verbrechen blieb ungelöst. Die Ermordung von S. Kirov am 1. Dezember 1934:

freigegeben I.V. Stalin von einem wachsenden Konkurrenten;
wurde der Grund für die Entfaltung von politischen Massenrepressionen im Land.

7. Politische Repressionen in der UdSSR wurden seit Ende der 1920er Jahre durchgeführt:

einer der ersten war der Prozess im Fall der Industriepartei, in dem eine Reihe von Wirtschaftsführern der Sabotage beschuldigt wurden;
Ein weiterer wichtiger Prozess war der Prozess gegen die "Ryutin-Gruppe" - eine Gruppe von Partei- und Komsomol-Arbeitern, die I.V. Stalin.

Doch nach der Ermordung von SM. Die Repressionen in Kirow nahmen einen massiven und weit verbreiteten Charakter an.

der lauteste Prozess der späten 1930er Jahre. war der Prozess gegen den Trotzkisten-Sinowjew-Block, in dessen Verlauf die ehemaligen Hauptkonkurrenten I.V. Stalin für die Führung in der Partei (L. Trotzki und G. Sinowjew) wurden beschuldigt, das Zentrum der subversiven Arbeit in der UdSSR zu sein;

bald fand ein landesweiter Prozess gegen die „Rechtsabweichler“ und die Bucharinisten statt;

Der „Fall Leningrad“ war auch ein öffentlichkeitswirksamer Prozess, in dessen Verlauf fast die gesamte Spitze der Leningrader Parteiorganisation, die nüchterne und oppositionelle I.V., verurteilt wurde. Stalin;

Massenrepressionen fanden in den Reihen der Roten Armee statt - 1937 - 1940. etwa 80 % des gesamten Kommandostabs wurden erschossen (insbesondere 401 von 462 Obersten; 3 von 5 Marschällen usw.);

Während dieser Repressionen wurden die jüngsten Rivalen von I. V. als Volksfeinde verurteilt und erschossen. Stalin im Kampf um die Macht - Sinowjew, Kamenew, Bucharin und andere prominente Militärführer - Tukhachevsky, Blucher, Yegorov, Uborevich, Yakir - wurden physisch zerstört;

Darüber hinaus starben viele andere Mitarbeiter von I. Stalin auf mysteriöse Weise - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorki, N. Alliluyeva (I. Stalins Frau);

1940 wurde L. Trotzki in Mexiko ermordet.

Die Fahnenträger der Repressionen in ihrer Anfangsphase waren zwei Volkskommissare Innere Angelegenheiten der UdSSR - Genrich Jagoda (Volkskommissar 1934 - 1936) und Nikolai Jeschow (Volkskommissar 1936 - 1938). Der Höhepunkt der Repression, genannt "Yezhovshchina". war mit Aktivitäten in den Jahren 1936 - 1938 verbunden. Volkskommissar N. Jeschow. Unter Jeschow nahmen die Repressionen einen massiven und unkontrollierten Charakter an. Jeden Tag wurden Hunderte und Tausende unschuldiger Menschen festgenommen, von denen viele körperlich starben. Yezhov im NKWD und in der OGPU führte schmerzhafte und sadistische Folter ein, der die Verhafteten und ihre Familien ausgesetzt waren. Anschließend wurden die Volkskommissare für Innere Angelegenheiten und die Generalkommissare für Staatssicherheit, Jagoda und Jeschow, selbst Opfer des von ihnen geschaffenen Mechanismus. Sie wurden ihrer Stellungen enthoben und als Volksfeinde "entlarvt". G. Yagoda wurde 1938 erschossen und N. Yezhov - 1940.

Lavrenty Beria, der sie 1938 ersetzte, setzte ihre Linie fort, aber selektiver. Repressionen fortgesetzt, aber ihren Massencharakter bis Anfang der 1940er Jahre. verringert. 8. Bis Ende der 1930er Jahre. In der UdSSR entwickelte sich eine Situation, die von I.V. als „Personenkult“ bezeichnet wurde. Stalin. Der Personenkult war:

Schaffung des Bildes von I. Stalin als einer legendären und übernatürlichen Persönlichkeit, der das ganze Land seinen Wohlstand verdankt („der große Führer aller Zeiten und Völker“).
Errichtung von I.V. Stalin in den Rang die größten Denker zusammen mit K. Marx, F. Engels und V.I. Lenin;
totales Lob an I.V. Stalin, das völlige Fehlen von Kritik;
absolutes Verbot und Verfolgung jeglicher abweichender Meinung;
die weite Verbreitung des Bildes und des Namens Stalins;
Verfolgung der Religion.

Parallel zum „Personenkult“ I.V. Stalin, die Schaffung eines ebenso groß angelegten „Personenkults“ von V.I. Lenin:

Das Bild von V.I. wurde in vielerlei Hinsicht weit von der Realität entfernt geschaffen. Lenin als brillanter und unfehlbarer kommunistischer „Messias“;

Bilder von Lenin in Form von Hunderttausenden von Denkmälern, Büsten und Porträts wurden im ganzen Land verteilt;

Die Menschen waren überzeugt, dass alles Gute und Fortschrittliche erst nach 1917 und nur in der UdSSR möglich wurde, war das Ergebnis des Genies V.I. Lenin;

IV. Stalin wurde zum einzigen Schüler von V.I. Lenin, der Lenins Ideen umsetzt und der Nachfolger von V.I. Lenin.

Seite 1

Der Totalitarismus ist ein politisches Regime, in dem der Staat die vollständige Kontrolle und strenge Regulierung aller Bereiche des gesellschaftlichen Lebens und des Lebens eines jeden Menschen ausübt, was hauptsächlich durch Gewalt, einschließlich der Mittel bewaffneter Gewalt, gewährleistet wird.

Die Hauptmerkmale eines totalitären Regimes sind:

1) die Vorherrschaft des Staates, die totaler Natur ist. Der Staat mischt sich nicht einfach in das wirtschaftliche, politische, soziale, geistige, familiäre und alltägliche Leben der Gesellschaft ein, er versucht, alle Lebensäußerungen vollständig zu unterwerfen, zu verstaatlichen;

2) die Konzentration des gesamten Staates politische Macht in den Händen des Parteiführers, was die tatsächliche Entfernung der Bevölkerung und der einfachen Mitglieder der Partei von der Teilnahme an der Bildung und Tätigkeit staatlicher Organe zur Folge hat;

3) Machtmonopol einer einzigen Massenpartei, Verschmelzung von Partei- und Staatsapparat;

4) die Dominanz einer allmächtigen Staatsideologie in der Gesellschaft, die die Überzeugung der Massen von der Gerechtigkeit dieses Machtsystems und der Richtigkeit des eingeschlagenen Weges unterstützt;

5) zentralisiertes Kontroll- und Verwaltungssystem der Wirtschaft;

6) völliger Mangel an Menschenrechten. Politische Freiheiten und Rechte sind formal fixiert, aber nicht wirklich vorhanden;

7) Es gibt eine strenge Zensur über alle Medien- und Verlagsaktivitäten. Es ist verboten, Regierungsbeamte und die Staatsideologie zu kritisieren, positiv über das Leben von Staaten mit anderen politischen Regimen zu sprechen;

8) Polizei und Sonderdienste erfüllen neben den Funktionen zur Gewährleistung von Recht und Ordnung die Funktionen von Straforganen und fungieren als Instrument der Massenrepression;

9) Unterdrückung jeglicher Opposition und abweichenden Meinungsverschiedenheiten durch systematischen und Massenterror, der sowohl auf physischer als auch auf geistiger Gewalt beruht;

10) Unterdrückung der Persönlichkeit, Entpersönlichung einer Person, Verwandlung in ein gleichartiges Rädchen im parteistaatlichen Apparat. Der Staat strebt nach der vollständigen Umwandlung einer Person in Übereinstimmung mit der in ihm angenommenen Ideologie.

Als Hauptfaktoren, die zur Bildung eines totalitären Regimes in unserem Land beigetragen haben, können wirtschaftliche, politische und soziokulturelle Faktoren genannt werden.

Die beschleunigte wirtschaftliche Entwicklung, wie in einem der vorherigen Abschnitte erwähnt, führte zu einer Verschärfung des politischen Regimes im Land. Erinnern Sie sich, dass die Wahl einer erzwungenen Strategie eine starke Schwächung, wenn nicht vollständige Zerstörung der Waren-Geld-Mechanismen zur Regulierung der Wirtschaft voraussetzte, mit der absoluten Vorherrschaft des Verwaltungs- und Wirtschaftssystems. Planung, Produktion, technische Disziplin in der Wirtschaft, frei von den Hebeln wirtschaftlicher Interessen, ließen sich am leichtesten erreichen, indem man sich auf den politischen Apparat, staatliche Sanktion und administrativen Zwang stützte. Infolgedessen herrschten im politischen Bereich die gleichen Formen des strikten Gehorsams gegenüber der Richtlinie vor, auf denen das Wirtschaftssystem aufgebaut war.

Die Stärkung der totalitären Prinzipien des politischen Systems wurde auch durch den sehr niedrigen materiellen Wohlstand der großen Mehrheit der Gesellschaft erforderlich, der mit der erzwungenen Version der Industrialisierung und den Versuchen zur Überwindung der wirtschaftlichen Rückständigkeit einherging. Allein der Enthusiasmus und die Überzeugung der fortgeschrittenen Schichten der Gesellschaft reichten nicht aus, um den Lebensstandard von Millionen von Menschen während eines Vierteljahrhunderts Friedenszeit auf dem Niveau zu halten, das normalerweise für kurze Zeit, in Kriegs- und Sozialjahren besteht Katastrophen. Der Enthusiasmus musste in dieser Situation durch andere Faktoren verstärkt werden, vor allem organisatorische und politische, Regulierung von Arbeits- und Konsummaßnahmen (harte Strafen für Diebstahl öffentlichen Eigentums, für Abwesenheit und Verspätung zur Arbeit, Bewegungseinschränkungen usw.). Die Notwendigkeit, diese Maßnahmen zu ergreifen, begünstigte natürlich keineswegs die Demokratisierung des politischen Lebens.

Die Bildung eines totalitären Regimes wurde auch durch eine besondere Art politischer Kultur begünstigt, die für die russische Gesellschaft im Laufe ihrer Geschichte charakteristisch war. Es verbindet eine verächtliche Haltung gegenüber Recht und Gesetz mit dem Gehorsam des Großteils der Bevölkerung gegenüber der Macht, der Gewalttätigkeit der Macht, dem Fehlen rechtlicher Opposition, der Idealisierung der Bevölkerung des Machtoberhaupts usw. (untergeordnete Art von politische Kultur). Diese Art der politischen Kultur, die für die Masse der Gesellschaft charakteristisch ist, wird auch im Rahmen der Bolschewistischen Partei reproduziert, die hauptsächlich von Leuten gebildet wurde, die aus dem Volk kamen. Aus dem Kriegskommunismus, dem „Angriff der Roten Garden auf das Kapital“, der Neubewertung der Rolle der Gewalt im politischen Kampf, der Gleichgültigkeit gegenüber der Grausamkeit geschwächt, schwächte sich der Sinn für moralische Gültigkeit, die Rechtfertigung vieler politischer Aktionen, die durchgeführt werden mussten Parteiaktivisten. Das stalinistische Regime stieß folglich nicht auf aktiven Widerstand innerhalb des Parteiapparats selbst. Daraus können wir schließen, dass eine Kombination aus wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Faktoren zur Bildung eines totalitären Regimes in der UdSSR in den 1930er Jahren beigetragen hat, dem System von Stalins persönlicher Diktatur.

Heer und Marine
Jede Diskussion über die neuen petrinischen Institutionen und Methoden, jeder Versuch, den vollen Verlauf und die Art von Peters Errungenschaften zu verstehen, muss mit einer Analyse der Streitkräfte beginnen. Es war der Bedarf der Armee und Marine an Männern und Führung, der während seiner Regierungszeit viele der wichtigsten Reformen und bemerkenswertesten Neuerungen hervorbrachte. Lange heulen...

Politischer Streik im Oktober
Im Oktober-Dezember 1905 verlagerte sich das Zentrum der Ereignisse nach Moskau. Im Oktober begann in Moskau ein politischer Streik, der sich über ganz Russland ausbreitete. Mehr als 2 Millionen Menschen nahmen daran teil. Mehrere Tage lang arbeiteten Werke und Fabriken im Land nicht, Eisenbahnen; Geschäfte schlossen, Zeitungen hörten auf zu erscheinen. Oktobershows...

Beginn der Invasion Russlands
Schließlich beschlossen die Mongolen-Tataren, angeführt von Batu Khan, ihre Truppen in das Gebiet des heutigen Russlands zu schicken. Das Ziel war immer noch dasselbe - diese Gebiete zu erobern. Eine der ersten angegriffenen Städte war Torzhok. Zuerst wehrten sich die Einwohner mit voller Kraft, aber die Hoffnung schwand, so zahlreich waren die Mongolen-Tataren ...

jgjfljpOTwwiego ef"yttt:ytg~
"Pst

~5GUPkLysh:ESHIZHNS
~lYfiekryg?sh0rdats"\ \ 4- j~ ( l5KhZhSh1szb? YSH2Sh1^
\~NachіbіrshchrFssii+
8f^ILnik/ukkk

In den Jahren 1918 - 1930. In der UdSSR wurde ein totalitäres politisches Regime errichtet.

die Diktatur des Proletariats wurde ausgerufen;
im Laufe des Bürgerkriegs wurde jede politische Opposition gegen den Bolschewismus liquidiert;
es gab eine politische, wirtschaftliche und militärische Unterordnung der Gesellschaft unter den Staat ("Kriegskommunismus").

weder das Proletariat noch im Übrigen die Bauernschaft bestimmten die Staatspolitik (außerdem kam es in Russland 1920-1921 zu einer Reihe von Arbeiter- und Bauernaufständen gegen die Bolschewiki, die von ihnen brutal niedergeschlagen wurden);
Das Sowjetsystem, angeführt vom Allrussischen (Allunions-)Kongress der Sowjets, erklärte die höchste Macht im Land, wurde vollständig von den Bolschewiki kontrolliert und war eine Front. Arbeiter-Bauer Demokratie";
die „ausbeutenden Klassen“ (nicht Arbeiter oder Bauern) wurden ihrer verfassungsmäßigen Rechte beraubt;
die Bolschewiki verwandelten sich von einer politischen Partei in einen Verwaltungsapparat; eine neue einflussreiche Klasse, die nicht in der Verfassung festgelegt ist, begann sich zu bilden – die Nomenklatura;
unter den Bedingungen eines Einparteiensystems und Staatseigentums an den verstaatlichten Produktionsmitteln wurde die Nomenklatura zum neuen Eigentümer von Werken, Fabriken, Waren; eine de facto neue herrschende Klasse, die über den Arbeitern und Bauern steht.

Der aufkommende Totalitarismus der 1920er Jahre hatte ein wichtiges Merkmal - die absolute Macht der Bolschewiki über die Gesellschaft und den Staat war etabliert, aber innerhalb der Monopolregierungspartei der Bolschewiki existierte noch eine relative Demokratie (Streitigkeiten, Diskussionen, Gleichbehandlung).

In der zweiten Hälfte der 1920er - 1930er Jahre. es gab eine zweite Stufe bei der Errichtung eines totalitären Systems - die Zerstörung der Demokratie innerhalb der siegreichen bolschewistischen Partei, ihre Unterordnung unter eine Person - I.V. Stalin.
Iosif Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - ein professioneller Revolutionär, ein Dichter in seiner Jugend, ein Geistlicher von Bildung, wurde 7 Mal inhaftiert, machte 4 Fluchten.
Der Aufstieg Stalins in der Partei begann nach der Oktoberrevolution und dem Bürgerkrieg. Stalin leitete die Verteidigung von Zarizyn während des Bürgerkriegs, war Volkskommissar für Nationalitäten in der ersten bolschewistischen Regierung, spielte eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung der ersten Verfassung der RSFSR und beim Aufbau der Staatlichkeit der RSFSR und der UdSSR.
IV. Stalin in der ersten Hälfte der 1920er Jahre. zeichnet sich durch die absolute Loyalität von V.I. Lenin, persönliche Bescheidenheit und Unauffälligkeit, hohe Professionalität in der Ausführung mühsamer organisatorischer Routinearbeiten.
Dank dieser Eigenschaften ist I.V. Stalin wurde in eine neue Position in der Partei befördert - Generalsekretär. Dieser Posten wurde 1922 geschaffen und war als technischer (nicht politischer) Posten konzipiert, um die Arbeit des Parteiapparats zu organisieren. Nachdem er jedoch diese Position eingenommen hat, hat I.V. Stalin machte es allmählich zum Machtzentrum des Landes.

Nach dem Tod von V.I. Lenin 21. Januar 1924 in der Partei und im Staat beginnt eine 5-jährige Periode des Kampfes zwischen den wichtigsten Mitarbeitern von V.I. Lenin dafür, sein Nachfolger zu werden. Die Hauptkandidaten für die höchste Macht in Partei und Staat waren mindestens sechs Personen:

Leo Trotzki;
Nikolai Bucharin;
Grigori Sinowjew;
Josef Stalin;
Michail Frunze;
Felix Dserschinski.

Jeder von ihnen war ein enger Mitarbeiter Lenins, hatte Verdienste um die Partei, Unterstützer. Keiner von ihnen konnte sich jedoch sofort über die anderen erheben.
Aus diesem Grund wurde 1924 der nominelle Nachfolger V.I. Lenin - der Chef der Sowjetregierung - war der wenig bekannte Geschäftsmann Alexei Rykov, der für alle geeignet war, und zwischen den Hauptkonkurrenten begann mit dem Erscheinen einer kollektiven Führung ein Kampf. Der Kampf fand durch die Bildung vorübergehender Allianzen gegen den führenden Konkurrenten und dann durch die Bildung neuer Allianzen statt, insbesondere:

das Bündnis Stalin-Kamenew-Sinowjew gegen Trotzki;
das Bündnis von Stalin und Bucharin gegen Sinowjew;
Bündnis von Stalin und seiner Gruppe gegen Bucharin und seine Gruppe.

Nach dem Tod von V.I. Lenina IV. Stalin galt nicht als der führende Anwärter und war nicht einmal einer der drei Hauptkandidaten für das Erbe von V.I. Lenin, das waren L. Trotzki, G. Sinowjew und N. Bucharin.
Der offensichtlichste und gefährlichste Anwärter auf die Macht in der UdSSR nach dem Tod von V.I. Lenin war Leo Trotzki.
Leo Trotzki (Bronstein) war in den Jahren des Bürgerkriegs ein brillanter Militärführer, der das Land tatsächlich nach dem Attentatsversuch auf V.I. Lenin im Jahr 1918. Die meisten Mitglieder der Partei fürchteten jedoch Trotzki wegen seines Radikalismus, seiner Grausamkeit und seines Wunsches, die Revolution zu einem fortlaufenden Weltprozess zu machen und das friedliche Leben mit Hilfe militärischer Methoden zu kontrollieren. Daher trat die gesamte Spitze der KPdSU (b) als Einheitsfront gegen Trotzki auf, um deren Willen sich die unversöhnlichen Rivalen Sinowjew, Stalin und Bucharin zusammenschlossen. Trotzki wurde aus der Führung der Roten Armee (seinem „Pferd“) entfernt und zum friedlichen Aufbau geschickt (wozu er weniger fähig war). Er verlor bald seinen früheren Einfluss in der Partei.
Grigori Sinowjew (Apfelbaum) war ein Beispiel für einen „Margarinekommunisten“. Er war beim "Nepman"-Teil des Parteiapparats sehr beliebt. Sinowjew vertrat die halbbürgerliche Machtform der Bolschewiki und warf den Kommunisten die später Bucharin zugeschriebene Parole „Werde reich!“ entgegen. Wenn Trotzkis Machtübernahme drohte, die UdSSR in ein einziges Militärarbeitslager zu verwandeln, dann könnte Sinowjews Machtübernahme zum bürgerlichen Zerfall der Partei von innen heraus führen. Darüber hinaus hatte Sinowjew nicht das moralische Recht, die bolschewistische Partei zu führen - am Vorabend der bolschewistischen Revolution veröffentlichte er öffentlich das Datum und den Plan des Aufstands, was die Revolution fast vereitelt hätte. Der gesamte antibürgerliche, „solide kommunistische“ Teil des Parteiapparats, angeführt von Bucharin (Chefredakteur der „Prawda“) und Stalin (Generalsekretär des Zentralkomitees), vereinte sich gegen Sinowjew. Durch die Bemühungen der Koalition wurde Sinowjew kompromittiert und aus dem einflussreichen Posten des Leiters der Petrograder Parteiorganisation entfernt.
Zusammen mit der politischen Vernichtung von Trotzki und Sinowjew im Jahr 1926 wurden zwei weitere gefährliche Konkurrenten, M. Frunse und F. Dzerzhinsky, physisch zerstört.

Michail Frunse (1877 - 1926) - ein äußerlich und innerlich dem Stalin sehr ähnlicher Mann, ein Held des Bürgerkriegs, der bonapartistische Ambitionen hatte und große Autorität genoss, starb 1926 im besten Alter während einer durchgeführten Operation zur Entfernung einer Blinddarmentzündung von Stalins Ärzten;
Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - der maßgeblichste Parteiführer, einer der Gründer des Sowjetstaates und enger Mitarbeiter Lenins, der in den Sonderdiensten unbestrittene Autorität genoss, galt als "dunkles Pferd" im Kampf um die Macht , starb 1926 ebenfalls unerwartet während der Behandlung. Der entscheidende Kampf um die Macht fand 1927-1929 statt. zwischen I. Stalin und N. Bucharin.

Nikolai Bucharin war Stalins gefährlichster Rivale in der Endphase des Kampfes und ein vielversprechender Anwärter auf die Rolle des Führers der Bolschewistischen Partei und des Sowjetstaates:

Bucharin hatte nicht den Radikalismus Trotzkis und das Kleinbürgertum Sinowjews, er galt als Leninist, ideologisch war es schwer, ihn zu bemängeln;
nach dem Tod von V.I. Lenin Bucharin besetzte die Nische von Lenin – dem Hauptideologen der Partei;
IN UND. Lenin bezeichnete Bucharin am Vorabend seines Todes als den „Liebling der Partei“, während Stalin wegen seiner Grobheit und Härte kritisiert wurde;
seit 1917 war Bucharin Chefredakteur der Zeitung Prawda, des wichtigsten politischen Sprachrohrs der Bolschewiki, er konnte sich wirklich die Meinung der Partei bilden, was ihm lange Zeit gelang;
er war der jüngste der Kandidaten - 1928 war er 40 Jahre alt;
Das Gefährlichste für Stalin ist, dass Bucharins (und nicht Stalins) Nominierte Schlüsselpositionen im Land besetzten (der Chef der Sowjetregierung, A. Rykov, andere Mitglieder der obersten Führung - Tomsky, Pyatakov, Radek, Chicherin und andere). die "Bucharin-Gruppe", und Bucharin verfolgte in den Jahren der NEP seine Politik durch sie);
Darüber hinaus hatte Bucharin wie Stalin die Fähigkeit zu Intrigen, strebte nach Macht, entfernte zusammen mit Stalin geschickt gemeinsame Rivalen (Trotzki, Sinowjew usw.) ").

Bucharins "Achillesferse" war jedoch, dass er und seine Gruppe mit der NEP personifiziert wurden, und die NEP in den Jahren 1928-1929. ins Stocken geraten und die Unzufriedenheit mit dieser Politik wuchs in der Partei. Diese Situation machte sich Stalin zunutze, der unter Ausnutzung der noch bestehenden innerparteilichen Demokratie einen aktiven Kampf gegen die NEP und gleichzeitig gegen Bucharin und seine Gruppe begann. Infolgedessen wurde der persönliche Kampf von Stalin und Bucharin um die Macht auf die Ebene von Streitigkeiten über die wirtschaftliche Entwicklung des Landes verlegt. In diesem Kampf gewannen Stalin und seine Gruppe, die die Partei von der Notwendigkeit überzeugten, die NEP zu stoppen und mit der Industrialisierung und Kollektivierung zu beginnen. 1929 - 1930. Mit Hilfe der verbleibenden demokratischen Mechanismen in der Partei und geschickter Intrigen wurde die "Bucharin-Gruppe" von der Macht entfernt und Schlüsselposten im Staat von Stalins Kandidaten besetzt.

Der neue Vorsitzende der Sowjetregierung (Sovnarkom) anstelle von A.I. Rykov, wurde V.M. Molotow ist zu dieser Zeit der engste Mitarbeiter Stalins.
Nach außen hin wurde die Machtübernahme der Stalin-Gruppe 1929 als Sieg der damaligen Opposition und als Übergang der gestrigen Führung zur Opposition wahrgenommen, was ein normales Phänomen in der Partei war. In den ersten Jahren setzten Bucharin und seine Mitarbeiter ihre gewohnte Lebensweise fort, behielten eine hohe Position in der Partei und kritisierten Stalin bereits als Oppositionellen, in der Hoffnung, an die Macht zurückzukehren, wenn seine Politik scheiterte. Tatsächlich war die allmähliche Etablierung der persönlichen Diktatur von I.V. Stalin, Beschneidung demokratischer Mechanismen innerhalb der Partei.

Nach der Entlassung der "Bucharin-Gruppe" im Jahr 1929 haben Anhänger von I.V. Stalin. Im Gegensatz zu Vertretern der „leninistischen Garde“, die oft gebildete und lebensferne Intellektuelle mit adeligen Wurzeln waren, verfügten Stalins Nominierte in der Regel über keine formale Bildung, sondern über einen starken praktischen Intellekt und eine enorme Arbeits- und Zielstrebigkeit .

In relativ kurzer Zeit (1929-1931) verdrängte eine neue Art von Führern, die von Stalin eingesetzt wurden, die leninistische Garde aus Schlüsselpositionen im Partei-, Sowjet- und Wirtschaftsapparat. Ein Merkmal von Stalins Personalpolitik war auch die Tatsache, dass seine zukünftigen Kandidaten, passend zu ihren Daten, aus den untersten Schichten der sozialen Schichten rekrutiert wurden (die Herkunft wurde sorgfältig geprüft) und sofort in die höchsten Ämter befördert wurden. Während der Stalin-Ära traten die meisten Führer der Chruschtschow- und Breschnew-Ära in den Vordergrund. Zum Beispiel wurde A. Kossygin inmitten von Repressionen aus seiner Studienzeit zum Vorsitzenden der Lensoviet gewählt, und im Alter von 35 Jahren wurde er zum Alliierten Volkskommissar ernannt, mit 32 wurden L. Beria und Sh. Rashidov die Führer Georgien und Usbekistan, A. Gromyko wurde Botschafter in den Vereinigten Staaten. In der Regel dienten neue Nominierte der I.V. Stalin (Widerstand gegen Stalin wurde von Vertretern der "Leninistischen Garde" geleistet und stellte "Stalins Jugend" praktisch nicht zur Verfügung).
IV. Stalin in den frühen 1930er Jahren, der den Posten des Generalsekretärs nutzte, der die größte Gelegenheit bot, Kader zu ernennen, die sich selbst treu und nicht unabhängig waren, begann sich allmählich zum Führer der neuen sowjetischen Nomenklatura zu entwickeln. Die neue Nomenklatura, noch Arbeiter und Bauern von gestern, die plötzlich Führer wurden, nachdem sie in führenden Positionen gewesen waren, wollten um nichts „zur Maschine“ zurückkehren. Die Nomenklatura vergötterte größtenteils I.V. Stalin und wurde seine wichtigste Stütze im Kampf um die weitere Stärkung seiner Macht. Wichtige Mitarbeiter von I.V. Stalin in den 1930er Jahren werden wie ihm treue Kameraden aus der vorrevolutionären und revolutionären Zeit - V. Molotov, K. Voroshilov, JI. Kaganovich, S. Ordzhonikidze und junge Nominierte - G. Malenkov, L. Beria, N. Chruschtschow, S. Kirov, A. Kosygin und andere.

Der letzte Fall offener Opposition gegen JW Stalin und der letzte Versuch, ihn von der Macht zu entfernen, war der XVII. Kongress der KPdSU (b), der von Januar bis Februar 1934 stattfand:.

IV. Stalin wurde für die Verzerrungen bei der Umsetzung der Kollektivierung kritisiert;
ein bedeutender Teil der Delegierten des Kongresses hat bei den Wahlen zum Zentralkomitee der Partei nach den Ergebnissen des Kongresses gegen Stalin gestimmt;
dies bedeutete ein Misstrauensvotum der Partei und den Verlust von I.V. Stalin den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki;
nach Parteitradition, S.M. Kirov - der Leiter der Parteiorganisation von Leningrad, der bei den Wahlen die meisten Stimmen erhielt (300 mehr als I. V. Stalin), wie viele Delegierte betonten;
jedoch, S.M. Kirov - ein Kandidat von I.V. Stalin lehnte den Posten des Generalsekretärs zugunsten von I.V. Stalin und nutzte die Situation nicht aus;
die Wahlergebnisse wurden manipuliert und Stalin blieb Parteiführer.

Nach dieser Veranstaltung:

Parteikongresse wurden nicht mehr regelmäßig abgehalten (der 18. Parteitag fand nur 5 Jahre später statt - 1939, und dann wurden die Parteitage der Bolschewiki 13 Jahre lang nicht abgehalten - bis 1952);
seit 1934 begann der Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an Bedeutung zu verlieren, und I.V. Stalin (ab 1952) wurde einer der Sekretäre des Zentralkomitees;
Die meisten Delegierten des "rebellischen" XVII. Kongresses der KPdSU (b) wurden unterdrückt.

Am 1. Dezember 1934 wurde S. M. in Smolny ermordet. Kirow. Der Mörder starb während der Festnahme, und das Verbrechen blieb ungelöst. Die Ermordung von S. Kirov am 1. Dezember 1934:

freigegeben I.V. Stalin von einem wachsenden Konkurrenten;
wurde der Grund für die Entfaltung von politischen Massenrepressionen im Land.

Politische Repressionen in der UdSSR wurden bereits Ende der 1920er Jahre durchgeführt:

einer der ersten war der Prozess im Fall der Industriepartei, in dem eine Reihe von Wirtschaftsführern der Sabotage beschuldigt wurden;
Ein weiterer wichtiger Prozess war der Prozess gegen die "Ryutin-Gruppe" - eine Gruppe von Partei- und Komsomol-Arbeitern, die I.V. Stalin.

Doch nach dem Mord an S.M. Die Repressionen in Kirow nahmen einen massiven und weit verbreiteten Charakter an.

der lauteste Prozess der späten 1930er Jahre. war der Prozess gegen den Trotzkisten-Sinowjew-Block, in dessen Verlauf die ehemaligen Hauptkonkurrenten I.V. Stalin für die Führung in der Partei (JI. Trotzki und G. Sinowjew) wurden beschuldigt, das Zentrum der subversiven Arbeit in der UdSSR zu sein;
bald fand ein landesweiter Prozess gegen die „Rechtsabweichler“ und die Bucharinisten statt;
Der "Fall Leningrad" war auch ein hochkarätiger Prozess, in dessen Verlauf fast die gesamte Spitze der Leningrader Parteiorganisation, die nüchterne und oppositionelle I.V., verurteilt wurde. Stalin;
Massenrepressionen fanden in den Reihen der Roten Armee statt - 1937 - 1940. etwa 80 % des gesamten Kommandostabs wurden erschossen (insbesondere 401 von 462 Obersten; 3 von 5 Marschällen usw.);
Während dieser Repressionen wurden die jüngsten Rivalen von I. V. als Volksfeinde verurteilt und erschossen. Stalin im Kampf um die Macht - Sinowjew, Kamenew, Bucharin und andere prominente Militärführer - Tukhachevsky, Blucher, Yegorov, Uborevich, Yakir - wurden physisch zerstört;
Darüber hinaus starben viele andere Mitarbeiter von I. Stalin auf mysteriöse Weise - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorki, N. Alliluyeva (I. Stalins Frau);
1940 wurde L. Trotzki in Mexiko ermordet.

Die Fahnenträger der Repressionen in ihrer Anfangsphase waren zwei Volkskommissare für innere Angelegenheiten der UdSSR - Genrich Jagoda (Volkskommissar 1934 - 1936) und Nikolai Jeschow (Volkskommissar 1936 - 1938). Der Höhepunkt der Repressionen, genannt "Yezhovshchina". war mit Aktivitäten in den Jahren 1936 - 1938 verbunden. Volkskommissar N. Jeschow. Unter Jeschow nahmen die Repressionen einen massiven und unkontrollierten Charakter an. Jeden Tag wurden Hunderte und Tausende unschuldiger Menschen festgenommen, von denen viele körperlich starben. Yezhov im NKWD und in der OGPU führte schmerzhafte und sadistische Folter ein, der die Verhafteten und ihre Familien ausgesetzt waren. Anschließend wurden die Volkskommissare für Innere Angelegenheiten und die Generalkommissare für Staatssicherheit, Jagoda und Jeschow, selbst Opfer des von ihnen geschaffenen Mechanismus. Sie wurden von ihren Posten entfernt und als Volksfeinde "entlarvt". G. Yagoda wurde 1938 erschossen und N. Yezhov - 1940.
Lavrenty Beria, der sie 1938 ersetzte, setzte ihre Linie fort, aber selektiver. Repressionen fortgesetzt, aber ihren Massencharakter bis Anfang der 1940er Jahre. verringert.

Bis Ende der 1930er Jahre. In der UdSSR entwickelte sich eine Situation, die als "Personenkult" von I.V. Stalin. Der "Personenkult" war:

Schaffung des Bildes von I. Stalin als einer legendären und übernatürlichen Persönlichkeit, der das ganze Land seinen Wohlstand verdankt ("der große Führer aller Zeiten und Völker"),
Errichtung von I.V. Stalin in den Rang der größten Denker neben K. Marx, F. Engels und V.I. Lenin;
totales Lob an I.V. Stalin, das völlige Fehlen von Kritik;
absolutes Verbot und Verfolgung jeglicher abweichender Meinung;
die weite Verbreitung des Bildes und des Namens Stalins;
Verfolgung der Religion.

Parallel zum „Personenkult“ I.V. Stalin, die Schaffung eines ebenso groß angelegten "Personenkults" von V.I. Lenin:

Das Bild von V.I. wurde in vielerlei Hinsicht weit von der Realität entfernt geschaffen. Lenin als brillanter und unfehlbarer kommunistischer „Messias“;
Bilder von Lenin in Form von Hunderttausenden von Denkmälern, Büsten und Porträts wurden im ganzen Land verteilt;
Die Menschen waren überzeugt, dass alles Gute und Fortschrittliche erst nach 1917 und nur in der UdSSR möglich wurde, war das Ergebnis des Genies V.I. Lenin;
IV. Stalin wurde zum einzigen Schüler von V.I. Lenin, der Lenins Ideen umsetzt und der Nachfolger von V.I. Lenin.

Der Personenkult wurde durch schwerste Repressionen unterstützt (einschließlich strafrechtlicher Verfolgung wegen "antisowjetischer Propaganda", was jede Äußerung sein konnte, die nicht mit dem offiziellen Standpunkt übereinstimmte). Eine andere Möglichkeit, den Kult aufrechtzuerhalten, bestand neben der Angst darin, die jüngere Generation von Kindheit an zu erziehen, um mit Propaganda und einer unkritischen Wahrnehmung der Realität eine Atmosphäre der Masseneuphorie im Land zu schaffen.
Bis Ende der 30er Jahre. 20. Jahrhundert In der UdSSR entstand ein totalitäres System. Die gesellschaftspolitische Struktur eines solchen Systems ist ein totalitäres Regime, das sich durch folgende Hauptmerkmale auszeichnet:
— zentralisiertes Management und Management im Wirtschaftsbereich;
—die Anerkennung der führenden Rolle einer Partei und die Ausübung ihrer Diktatur im politischen Bereich;
– die Dominanz der offiziellen Ideologie und deren erzwungene Auferlegung gegenüber den Mitgliedern der Gesellschaft im spirituellen Bereich.
Dies übernahm die vollständige Kontrolle über die gesamte Gesellschaft und jedes Individuum einzeln.
Einige Elemente des totalitären Regimes formierten sich gleichzeitig mit der Errichtung der bolschewistischen Macht, aber als integrales System mit all seinen inhärenten Merkmalen wurde es Ende der 30er Jahre errichtet.
Die Errichtung eines totalitären Regimes in der UdSSR ist eine direkte Folge der marxistischen Doktrin des Aufbaus des Sozialismus. Es enthält die Wurzeln des Totalitarismus.
Laut vielen Forschern wird der Totalitarismus unter Bedingungen geboren, in denen es zu einem Zusammenbruch des Traditionellen kommt öffentliche Strukturen und die üblichen wirtschaftlichen, politischen, sozialen, ideologischen und kulturellen Bindungen zwischen den Menschen werden zerstört. Infolgedessen haben die Menschen Unsicherheit über die Zukunft. Unter diesen Bedingungen tritt in der Gesellschaft oft ein „Retter“ auf (in der Person einer Person oder Partei), der es schafft, mit Hilfe einer vorgebrachten, verständlichen und für die Mehrheit geeigneten Idee an die Macht zu kommen. Die Klarheit, Einfachheit und Zugänglichkeit der Idee für die breite Öffentlichkeit lässt die Illusion der Möglichkeit ihrer schnellen Umsetzung aufkommen. Daher ist Totalitarismus ohne die Unterstützung seiner breiten Massen nicht möglich.
Betrachten wir, wie konkret sich das totalitäre Regime in der UdSSR manifestierte, wie es in allen Bereichen der Gesellschaft (Wirtschaft, politisches System, Ideologie).
Wirtschaft. Gegründet Ende der 30er Jahre. die Wirtschaft wird nun als Direktive definiert: Alle Produktionsglieder, alle Aufgaben und Mittel zu ihrer Durchführung sind Gegenstand zentralistischer Regelungen geworden. So erhielt das Zentrum die Möglichkeit, schnell materielle, finanzielle und personelle Ressourcen zu mobilisieren, um sie auf die als Schlüsselbereiche definierten Bereiche zu konzentrieren. Genau dazu wurde die Regierung gezwungen, als sie eine Politik der Zwangsindustrialisierung verfolgte. Die Wahl einer beschleunigten Strategie zur Modernisierung der Wirtschaft um die Wende der 20er-30er Jahre. Unter Bedingungen extremer Geldknappheit führte die Stärkung der zentralisierten Verwaltung zur Vorherrschaft administrativer und wirtschaftlicher Methoden. Reduzierte die Möglichkeit der Verwendung ökonomische Methoden Management.
Was auch immer der Enthusiasmus der ersten Erbauer des Sozialismus war, er musste durch ein „Subsystem der Angst“ gestützt werden – mächtige Hebel nicht-ökonomischen Zwangs während der Industrialisierung und Kollektivierung.
Einführung Todesstrafe oder zehn Jahre Zwangsarbeit wegen Diebstahls von kollektivwirtschaftlichem Eigentum, auch für Kinder ab 12 Jahren (1932); fast vollständige Einschränkung der Freizügigkeit der Kollektivbauern durch die Einführung eines Passregimes und eines Propiska-Systems (1932-1933); die Verfolgung von Arbeitern und Angestellten bei drei Fehlzeiten pro Monat (1938), die Einführung einer verbindlichen Mindestarbeitszeit für Kollektivbauern und bei Nichteinhaltung - Verwaltungs- und Strafmaßnahmen (1939) - dies ist eine bei weitem nicht vollständige Liste von repressiven Maßnahmen zur „Ankurbelung“ der Arbeit.
Infolge von Massenrepressionen bewegte sich ein erheblicher Teil der Bevölkerung hinter Stacheldraht (nach inoffiziellen Quellen bis zu 20% aller Beschäftigten in der materiellen Produktion) und das Ende der 30er Jahre. die richtungsweisende Ökonomie bekam einen „Lager“-Auftritt.
Das wichtigste Mittel zur Verwaltung der Wirtschaft wird zu einer Anordnung, einer Anordnung, einer Direktive. Disziplin, strenger Gehorsam gegenüber dem „von oben“ gegebenen Befehl erlangten entscheidende Bedeutung.
Initiative, Unternehmungslust, Eigenaktivität seien nur insoweit wertvoll, als sie nicht der Richtlinie widersprächen.
Und dann schlug die Logik vor, dass, um eine solche Position im Wirtschaftsmechanismus zu erreichen, ohne wirtschaftlichen Einfluss, ohne wirtschaftliches Interesse, der einfachste Weg ist, sich auf den politischen Apparat, staatliche Sanktionen und administrativen Zwang zu verlassen. Dies führte dazu, dass sich die gleichen Formen strikter Weisungsgehorsam auch im politischen System durchsetzten.
Politisches System. In unserem Land spielte die RCP(b)-VKP(b)-KPdSU die führende Rolle im politischen System der Gesellschaft. Sie usurpierte das Machtmonopol. Es gab eine Umwandlung der Diktatur des Proletariats in die Diktatur der Partei und während der Herrschaft Stalins in die Diktatur ihres Führers.
I. Stalin gelang es nicht sofort, eine solche Position zu erreichen. Es war notwendig, den Einfluss der alten Parteigarde zu neutralisieren oder zu minimieren, um die Unterstützung der Parteimehrheit der Basismitglieder der Partei für die Durchführung ihrer Politik zu gewinnen. wirksame Mittel Zur Lösung der Aufgaben wurden periodisch Säuberungen der Partei durchgeführt. Als Ergebnis einer Reihe solcher Säuberungen von 1929 bis 1936 wurden 40 % ihrer Mitglieder aus der Partei ausgeschlossen. Nicht weniger wirksam waren die regelmäßigen sogenannten „leninistischen Appelle“ an die Partei. Wenn die Säuberungen es ermöglichten, Anstößige loszuwerden, von denen man Widerstand erwarten konnte, dann ermöglichten die „Aufrufe“ die Verdünnung der ohnehin dünnen Schicht alter Bolschewiki durch den Zustrom politisch unerfahrener „Rekruten“ in die Partei.
Trotz des absoluten Wachstums der Parteigröße ging der Anteil der Arbeiter in ihr zurück, und zwar nicht nach Beruf, sondern nach Weltanschauung. Aus der Wiederauffüllung der Arbeiter in den Jahren 1926-1929. 45 % stammten aus Bauernfamilien im ganzen Land. In den Jahren der ersten Fünfjahrespläne wurde die Arbeiterklasse noch intensiver von den Bauern aufgefüllt. Dieser Trend war auch in der Partei zu beobachten. Die neuen Arbeiter, die der Partei beitraten, brachten bäuerliche Psychologie und Kultur mit. Das Bildungsniveau dieser Nachschub war ebenfalls gering. Auch gegen Ende der 30er Jahre. Analphabeten in der Partei beliefen sich auf 3 % (der Anteil der Analphabeten des Landes betrug damals 20 %). Auch das Bildungsniveau der Parteielite war niedrig. In den 30er Jahren. mehr als 70 % der Sekretäre der Bezirkskomitees und Stadtkomitees der Partei hatten nur eine Grundschulbildung, und unter den Sekretären der Regionalkomitees, der Regionalkomitees und des Zentralkomitees der Kommunistischen Parteien Gewerkschaftsrepubliken es waren 40% von ihnen. Aus diesem Grund haben nicht nur viele einfache Parteimitglieder, sondern auch ein erheblicher Teil der Parteiführung das Wesen der theoretischen Auseinandersetzungen in der "Spitze" der Partei nicht verstanden. Es wurde zuletzt geöffnet gute Möglichkeit zum andere Art Manipulation im eigenen Interesse.
Als I. Stalins Macht erstarkte, wurden die Reste der innerparteilichen Demokratie beschnitten. Parteitage werden immer seltener einberufen, und die Praxis der Ernennung in gewählte Parteigremien entwickelt sich.
Man kann nicht sagen, dass keine Versuche unternommen wurden, die wachsende Macht I. Stalins zu bekämpfen. Das waren verstreute Reden eines engen Kreises von Leuten, und sie alle sind gescheitert. Es ist bemerkenswert, dass sich die Opposition gegen das totalitäre Regime, die Opposition gegen den Führer, in den Tiefen der Partei selbst entwickelt hat. Viele prominente Persönlichkeiten aus Partei und Staat wurden Opfer dieses Kampfes gegen das Regime.
Die Gruppe von S. Syrtsov und V. Lominadze widersetzte sich der stalinistischen Führung (der erstere war der Vorsitzende der russischen Regierung, ein Kandidat für das Politbüro; der letztere war der Leiter der transkaukasischen Parteiorganisation). Sie kritisierte die Wirtschaftspolitik (hohe Industrialisierungsraten, Kollektivierungsmethoden), bewertete die Lage im Land als krisenhaft. Die Verantwortung für diesen Sachverhalt wurde dem Führer auferlegt, sie würden sich ihm im Plenum des Zentralkomitees widersetzen. Es gab einen Verräter in der Gruppe, der sie verriet. Alle wurden aus der Partei ausgeschlossen, ihrer Ämter enthoben. Die Tätigkeit von S. Syrtsov - V. Lominadze wurde als "rechts-links"-Block in der Partei bezeichnet. Der Generalsekretär erklärte den zu Recht Ratlosen: „Wenn Sie nach rechts gehen, kommen Sie nach links, wenn Sie nach links gehen, kommen Sie nach rechts.“ 1937 wurde S. Syrtsov erschossen, und V. Lominadze erschoss sich selbst, um nicht in die Hände der Tschekisten zu fallen.
Eine Gruppe von Parteimitgliedern, angeführt von einer bekannten Persönlichkeit der Moskauer Parteiorganisation M. Ryutin, bereitete eine theoretische Arbeit „Stalin und die Krise der proletarischen Diktatur“ und ein Manifest mit einem Appell „An alle Mitglieder der Partei“ vor. Sie begründeten die Notwendigkeit, Anpassungen am Managementsystem vorzunehmen nationale Wirtschaft und die Entfernung von I. Stalin von der Macht.
Eine Gruppe alter Parteimitglieder, bedeutender sowjetischer Funktionäre, widersetzte sich ebenfalls dem Regime der persönlichen Macht von I. Stalin: L. Smirnov, N. Eismont, V. Tolmachev. Sie forderten eine Überarbeitung des Industrialisierungsprogramms, die Auflösung der Kolchosen, die Unterordnung der OGPU unter die Parteikontrolle, die Schaffung unabhängiger Gewerkschaften und die Absetzung des Generalsekretärs. Wie die vorherige wurde diese Gruppe entlarvt, ihre Mitglieder wurden unterdrückt.
Die Oppositionellen griffen nicht in die Grundprinzipien der Politik ihrer eigenen Partei ein, kritisierten nur die Taktik ihrer Umsetzung und forderten die Rückkehr der „echten bolschewistischen Kader“, d. h. der alten Parteigarde, an die Macht.
Einen wesentlichen Beitrag zur Festigung des totalitären Regimes leisteten die Beschlüsse des 17. Parteitages (1934). Gemäß seinen Beschlüssen wurden in den Parteikomitees Fachabteilungen geschaffen. Sie ersetzten tatsächlich die entsprechenden sowjetischen Stellen. Dieser Kongress und seine Beschlüsse waren die endgültige Niederlage der alten bolschewistischen Garde. Tatsächlich war dies der letzte organisierte Kampf gegen den Stalinismus. Trotz der Niederlage aller Oppositionsgruppen lehnte ein erheblicher Teil der Kongressteilnehmer die Wahl von I. Stalin als Mitglied des Zentralkomitees ab. Der 17. Kongress ging als „Kongress der Hingerichteten“ in die Geschichte ein. Von den 139 Mitgliedern und Kandidaten des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, die auf dem 17. Kongress gewählt wurden, wurden 98 Personen festgenommen und erschossen, dh 70% der gesamten Zusammensetzung. Das gleiche Schicksal ereilte die Kongressdelegierten: Von 1.961 Delegierten wurden 1.108 Personen wegen konterrevolutionärer Verbrechen festgenommen.
Die gesamte Parteinomenklatura lebte unter der Angst vor Repressionen, ihre Reihen wurden periodisch „aufgerüttelt“. Dies schloss die Möglichkeit aus, eine neue Schicht von „Nominierten“ zu konsolidieren, und machte sie zu bloßen Dirigenten der parteistaatlichen Elite. Allein im Laufe des Jahres 1937 wurde die Führung der Krai, des Gebiets, der republikanischen Partei und der Sowjetorgane durchschnittlich 4-5 Mal ersetzt.
Zahlenmäßig gewachsen, unterwirft die Partei die gesamte Gesellschaft ihrer totalen Kontrolle. Parteiorganisationen werden in allen Betrieben, in Kolchosen und Sowchosen gegründet. Soziale Organisationen unter strenger Parteikontrolle: Gewerkschaften, Komsomol. Die Aktivitäten der sowjetischen Behörden wurden formell. Ihr Anteil war die Zustimmung zu den verabschiedeten Parteibeschlüssen. Die arbeitenden Massen wurden von der Macht entfremdet, weil die von der Verfassung proklamierten demokratischen Machtinstitutionen nicht funktionierten. Die wirkliche Macht hatte der sowjetische Partei- und Wirtschaftsnomenklaturaapparat inne, der hauptsächlich aus Parteimitgliedern bestand. Die dominierende Stellung der Partei und gleichzeitig die faktisch machtlose und verantwortungslose Stellung der staatlichen Wirtschaftsorgane und öffentlichen Organisationen – das ist das Merkmal des sich entwickelnden totalitären Regimes. Das Wesen und die Bedeutung des Systems, in dessen Mittelpunkt der Parteiapparat stand, wurde von I. Stalin gut zum Ausdruck gebracht, der auf dem XVIII. Parteitag (1939) erklärte: „Die Parteikader sind der Führungsstab der Partei, und seitdem unsere Partei ist an der Macht, sie befehligt die Zusammensetzung der staatlichen Organe“. Dies ist eine weitere Erklärung für das stetige Wachstum der Partei, da es notwendig war, ihre Kader überall zu platzieren, um die Parteipolitik durchzuführen. All dies deformierte das politische System der Gesellschaft, führte es weit weg von den proklamierten Ideen der Demokratie.
Ideologie. Die direktive Ökonomie und das Machtmonopol der führenden Parteiorgane und später des Führers wäre ohne massive ideologische Indoktrination der breiten Volksmassen undenkbar gewesen.
Die totale ideologische Wucht der offiziellen Propaganda erweckte in den Menschen das Gefühl, Herr ihres Landes zu sein. Infolgedessen war es möglich, eine hohe Vitalität und Begeisterung eines bedeutenden Teils des sowjetischen Volkes der 20-30er Jahre aufrechtzuerhalten. Die Bevölkerung war bereit, für eine glänzende sozialistische Zukunft materielle, physische Opfer zu bringen, wenn nicht für sich selbst, so doch zumindest für ihre Kinder. Dazu beigetragen und sichtbare Veränderungen in der Gesellschaft: das Aufkommen von zuvor unzugänglichen Konsumgütern; Versorgung des Dorfes mit Ausrüstung; die Möglichkeit, ihren sozialen Status durch Bildung usw. zu verbessern.
Die offizielle Propaganda nutzte dank des Medienmonopols aktiv die realen und imaginären Errungenschaften des Sozialismus, vertuschte die negativen Aspekte und beeinflusste so geschickt die Psychologie der Menschen. Dies ermöglichte es, den sozialistischen Wettbewerb auf breiter Front zu entwickeln. Der Arbeiter wurde besungen: die Errungenschaften der Stachanowiten, Chkaloviten, Papaniniten. Die Grandiosität der Pläne hatte eine starke anregende Wirkung auf die Menschen und fesselte sie mit der Idee des sozialistischen Aufbaus.
Aber auch die Sphäre der Ideologie benötige ein „Subsystem der Angst“. Die auf den ersten Blick absurde stalinistische Idee von der Verschärfung des Klassenkampfs auf dem Weg zum Sozialismus sollte viele Fragen in den Köpfen der Massen beseitigen: nach den Gründen für den niedrigen Lebensstandard, die Ausweitung der Repressionen usw Es ermöglichte, die Unzufriedenheit der Menschen auf die Suche nach „Volksfeinden“ zu lenken. In der Praxis spiegelte sich dies in einem Phänomen wie "Spezialisierung" - in der Tat dem Kampf gegen "bürgerliche Spezialisten" - mit der wissenschaftlichen und technischen Intelligenz wider.
Jegliche Urteile, die nicht in den Rahmen der offiziellen Ideologie passten, wurden als ideologische Sabotage qualifiziert, die entweder durch „Überbleibsel des Kapitalismus“ in den Köpfen der Menschen oder durch den „bösartigen Einfluss“ des Westens erzeugt wurde. Diese Phänomene wurden entschieden ausgerottet und ihre Träger zu „Volksfeinden“ erklärt. Dadurch wurde die Entwicklung bestimmter Wissenschaftszweige (Soziologie, Genetik) unterbrochen. Die Sozialwissenschaften wurden in den Dienst der Ideologie gestellt. Ganze Richtungen und Schulen in Philosophie und Geschichte wurden zerstört. Unter direkter Beteiligung von I. Stalin wurde der „Kurze Kurs in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“ geschrieben, der die stalinistische Version der Geschichte der bolschewistischen Partei und des Landes enthielt, weit entfernt von der Wahrheit. Literatur und Kunst wurden zu Instrumenten der kommunistischen Propaganda. Um ihre Aktivitäten in die richtige Richtung zu lenken, wurde die kreative Intelligenz in verschiedenen Gewerkschaften (Schriftsteller, Komponisten, Künstler) zusammengeschlossen. „Sozialistischer Realismus“ wurde zur dominierenden gestalterischen Richtung erklärt. Gleichzeitig wurden ganze Kulturschichten, die nicht in die Schemata der Parteiideologen passten, eliminiert.
So wurde die gesamte Gesellschaft und jede Person einzeln unter totale Kontrolle gestellt. Jeglicher Widerstand wurde gestoppt. Entfalteten sich die Repressionen zunächst unter dem Banner des Kampfes gegen klassenfeindliche Elemente – Kulaken, NEP-Männer, bürgerliche Spezialisten – so erfassten die Repressionen ab 1934 die Partei selbst viel stärker als zuvor. Das Signal war die Ermordung eines Mitglieds des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, des Leiters der Leningrader Parteiorganisation S. Kirow, am 1. Dezember 1934.
Unter dem Einfluss davon kommt es zu einer Verschärfung der Gesetzgebung: Für die Untersuchung von Fällen der Vorbereitung und Durchführung von Terroranschlägen wurden nicht mehr als 10 Tage eingeräumt. Fälle wurden ohne Staatsanwalt und Anwalt behandelt. Berufungen und Begnadigungen waren nicht zulässig. Das Urteil zur Todesstrafe wurde sofort vollstreckt. Dies schließe eine sachliche Klärung aller Umstände aus. Ein Geständnis genügte, um eine Anklage zu erheben, die mit allen Mitteln gesucht wurde. Dieses Verfahren wurde auf Fälle von Sabotage und Sabotage ausgeweitet. Die Höchststrafe für Staatsverbrechen wurde von 10 auf 25 Jahre erhöht.
1934 - 1938. Eine Reihe offener politischer Prozesse wurde fabriziert.
1936 kam es im Fall des „Antisowjetischen Vereinigten Trotzkistisch-Sinowjew-Zentrums“ zu einem Prozess. Prominente Persönlichkeiten der Partei, Mitarbeiter von W. Lenin G. Sinowjew und L. Kamenew haben es weitergegeben. Dieses Zentrum versuchte angeblich, die Sowjetregierung zu stürzen, und organisierte einen Attentatsversuch auf seine Mitglieder, um den Kapitalismus in der UdSSR wiederherzustellen. Die an dem Fall Beteiligten wurden beschuldigt, versucht zu haben, die Wirtschaftskraft der UdSSR zu untergraben, staatliche Pläne zu zerstören und absichtlich zu stören.
1937 wurde eine große Gruppe zum Tode verurteilt Sowjetische Militärführer geführt von Marschall M. Tukhachevsky.
1938 bestand er Studie im Fall des antisowjetischen Mitte-Rechts-Blocks. Unter den Angeklagten waren N. Bucharin, der Chefideologe der Partei; A. Rykov, ehemaliger Chef der Sowjetregierung; G. Jagoda, ehemaliger Chef des Hauptstraforgans der Bolschewiki, der OGPU, und andere. Die Vorwürfe ähnelten denen im Fall des „Antisowjetischen Vereinigten Trotzkistisch-Sinowjew-Zentrums“. Ebenso die Bestrafung - der Prozess endete mit dem Todesurteil.
Diese offenen politischen Prozesse fanden im Zeichen des sowjetischen Volkes statt, das seine Loyalität gegenüber dem Führer und seinem Gefolge bekundete und strenge Strafen für die Angeklagten forderte. Dies ist das Ergebnis offizieller Propaganda.
Durch Terror wurde der beste, freiheitsliebende Teil der Intelligenzia, der in der Lage war, die Realität und die darin ablaufenden Prozesse kritisch zu bewerten, eliminiert. Prominente russische Wissenschaftler, die Agrarökonomen A. Chayanov und N. Kondratiev und andere wurden im Fall der sogenannten "Labour Peasant Party" unterdrückt und getötet. höhere Bildung fast dreimal höher als das nationale Niveau.
Was für eine Gesellschaft wurde Ende der 1930er Jahre gebaut?
Bis Ende der 30er Jahre. Das Land hat eine ganzheitliche entwickelt Soziales System die einige Historiker als "Staatssozialismus" bezeichnen. Sozialismus, weil es eine Vergesellschaftung der Produktion, die Abschaffung des Privateigentums gab. Staat, weil die Vergesellschaftung nicht real, sondern illusorisch war: Die Funktionen der Verfügung über Eigentum und politische Macht wurden vom parteistaatlichen Apparat, der Nomenklatura und bis zu einem gewissen Grad von ihrem Führer wahrgenommen. Gleichzeitig nahm der „Staatssozialismus“ in der UdSSR einen ausgesprochen totalitären Charakter an.
Wie nahe stand die Gesellschaft dem von den Klassikern des Marxismus entwickelten Modell des Sozialismus? Stellt sie eine Deformation der sozialistischen Idee dar oder ist sie eine logische Folge ihrer praktischen Umsetzung? Das angestrebte Ideal des Sozialismus wurde nicht erreicht. Gleichzeitig scheint es, dass die sowjetische Gesellschaft der späten 30er Jahre. im Grunde war es ein natürliches Ergebnis der Umsetzung der Theorie des Marxismus. Die Umsetzung dieser Idee wurde jedoch stark von der spezifischen Situation im Land und in der Welt in den 1920er und 1930er Jahren beeinflusst, die eine Modernisierung der Wirtschaft erforderlich machte, sowie von jahrhundertealten russischen Traditionen, die mit der hypertrophierten Rolle des Staates verbunden waren , ihr Anführer, mit einem egalitären kollektivistischen Bewusstsein. Im Wesentlichen reproduzierten sie sich Charakterzüge"autokratisch-staatlich-feudales System": auf Bürokratie basierende despotische Macht, die die Rolle des Staates bestimmt Öffentlichkeitsarbeit, "Ständesklaverei", die vollständige Beherrschung der marxistischen Ideologie, die die Religion im spirituellen Bereich ersetzte.
Das etablierte totalitäre Regime war auf breite Unterstützung angewiesen, weil es zusammen mit den Schrecken der Unterdrückung und der universellen Kontrolle über alle Bereiche des menschlichen Lebens viele Probleme lösen konnte soziale Probleme Menschen, wenn auch uneinheitlich.
In einem breiten historischen Kontext passt die Bildung eines totalitären Regimes in unserem Land, das System des "Staatssozialismus", in die schmerzhafte, kritische Phase des globalen strukturellen Umbaus, des Übergangs zu einer regulierten Marktwirtschaft, die die Welt erlebt. Es war eine der "extremen", extremen Optionen für die gesellschaftliche Entwicklung. In der historischen Literatur wurde er als „Ultra-Links“ bezeichnet (im Gegensatz zu „Ultra-Rechts“ – Faschist und im Gegensatz zu Neoliberalem „Zentrist“ – Nordamerikaner und Westeuropäer).
Die Entscheidung Russlands für diese Entwicklungsoption wurde durch die spezifische Situation im Land und in der Welt in den 1920er und 1930er Jahren erleichtert, die eine beschleunigte Industrialisierung und damit die wachsende Rolle des Staates als Entwicklungsfaktor erforderte. Die Wahl dieses Weges wurde auch von revolutionären (insbesondere militärkommunistischen) und jahrhundertealten russischen Traditionen beeinflusst, die mit der hypertrophierten Rolle des Staates, der „Antibürgerlichkeit“ des Massenbewusstseins und der Vorherrschaft egalitärer kollektivistischer Prinzipien in ihm verbunden sind .

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Was war die Grundlage für Meinungsverschiedenheiten in der Führung des Landes bis Ende der 20er Jahre? zum Problem des Aufbaus des Sozialismus in der UdSSR?
2. Was waren die Gründe, Absichten und Ergebnisse der Zwangsindustrialisierung in der UdSSR?
3. Wer und warum wurde gebraucht vollständige Kollektivierung in der UdSSR? Hat sie ihre Ziele erreicht?
4. Wie lässt sich erklären, dass der Arbeitseifer der Erbauer des Sozialismus und der Kampf gegen „Schädlinge“ und „Volksfeinde“ parallel verliefen?
5. Beschreiben Sie den Mechanismus und die wichtigsten Manifestationen des totalitären Regimes in der UdSSR, das Ende der 30er Jahre Gestalt annahm.

Literatur

Werth N. Geschichte des Sowjetstaates. 1900 - 1991. -M., 1992.
Macht und Gesellschaft in der UdSSR: die Politik der Unterdrückung (20-40er Jahre). -M., 1999.
Geller M., Nekrich A. Utopie an der Macht. -M., 2000.
Industrialisierung Sovietunion. Neue Dokumente. Neue Fakten. Neue Ansätze. In 2 Stunden Teil 1. - M., 1997; Teil 2. - M., 1999.
Geschichte der politischen Repressionen und des Widerstands gegen die Unfreiheit in der UdSSR. -M., 2002.
Russische Geschichte: Lernprogramm. T. 2. - M., 2000.
Malia M. Sowjetische Tragödie: Die Geschichte des Sozialismus in Russland. 1917 - 1991. - M., 2002.
Russland und die Welt: Lehrbuch zur Geschichte. Teil 2. - M., 2000.
Die Tragödie des sowjetischen Dorfes. Kollektivierung und Enteignung. In 5 Bänden. T. 1 - 4. - M., 1999 - 2002.
Shchetinov Yu. Geschichte Russlands. XX Jahrhundert: Lehrbuch. -M., 1998.

Folgen der Industrialisierung und Kollektivierung.

Die wichtigste soziale Folge der Industrialisierung und Kollektivierung war die Bildung eines massiven Kerns von vielen Millionen Industriearbeitern. Die Gesamtzahl der Arbeiter wuchs von 8-9 Millionen im Jahr 1928 auf 23-24 Millionen im Jahr 1940. Andererseits ging die Beschäftigung in der Landwirtschaft stark zurück: von 80 % im Jahr 1928 auf 54 % im Jahr 1940. Die befreite Bevölkerung (15-20 Millionen Menschen) wechselte in die Industrie.

Die Politik der beschleunigten Industrialisierung stürzte das Land in einen allgemeinen Zustand, wie in Krieg, Mobilmachung und Spannung. Die Wahl einer erzwungenen Strategie setzte eine starke Schwächung, wenn nicht vollständige Eliminierung der Waren-Geld-Mechanismen zur Regulierung der Wirtschaft und die absolute Vorherrschaft des Verwaltungs- und Wirtschaftssystems voraus. Eine solche Variante der wirtschaftlichen Entwicklung trug zum Wachstum totalitärer Prinzipien im politischen System der sowjetischen Gesellschaft bei und erhöhte die Notwendigkeit einer weit verbreiteten Anwendung von Verwaltungsbefehlsformen der politischen Organisation erheblich.

Totalitarismus- Dies ist ein politisches Regime, in dem die volle Kontrolle und strenge staatliche Regulierung aller Bereiche des gesellschaftlichen Lebens und des Lebens jeder Person erfolgt, die hauptsächlich durch Gewalt, einschließlich bewaffneter Gewalt, gewährleistet wird.

Zu den Hauptmerkmalen eines totalitären Regimes gehören:

1) die Herrschaft des Staates, die totalen Charakter hat. Der Staat mischt sich nicht einfach in das wirtschaftliche, politische, soziale, geistige, familiäre und alltägliche Leben der Gesellschaft ein, er versucht, alle Erscheinungsformen des Lebens vollständig zu unterwerfen, zu regieren;

2) die Konzentration der gesamten staatlichen politischen Macht in den Händen des Parteiführers, was den faktischen Ausschluss der Bevölkerung und der einfachen Mitglieder der Partei von der Teilnahme an der Bildung und Tätigkeit staatlicher Organe zur Folge hat;

Das Wesen des stalinistischen Totalitarismus

Das Hauptmerkmal des politischen Regimes in den 1930er Jahren war die Verlagerung des Schwerpunkts auf Partei-, Notstands- und Straforgane. Die Beschlüsse des XVTI-Kongresses der KPdSU (b) stärkten die Rolle des Parteiapparats erheblich: Er erhielt das Recht, sich direkt an der Staats- und Wirtschaftsverwaltung zu beteiligen, die oberste Parteiführung erlangte uneingeschränkte Freiheit, und einfache Kommunisten wurden zu striktem Gehorsam verpflichtet die führenden Zentren der Parteihierarchie .

Neben den Exekutivkomitees der Sowjets in Industrie, Landwirtschaft, Wissenschaft, Kultur fungierten Parteikomitees, deren Rolle tatsächlich entscheidend wird. Unter Bedingungen der Konzentration der realen politischen Macht in Parteikomitees erfüllten die Sowjets hauptsächlich wirtschaftliche, kulturelle und organisatorische Funktionen.

Aus dieser Zeit wurde das Wachstum der Partei in die Wirtschaft und den staatlichen Bereich Unterscheidungsmerkmal Sowjetisches politisches System. Es entstand eine Art Pyramide der Partei- und Staatsverwaltung, deren Spitze fest von Stalin als Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki besetzt war. So wurde aus dem ursprünglich zweitrangigen Posten des Generalsekretärs ein überragender Posten, der seinem Inhaber das Recht auf höchste Macht im Land verlieh.

Die Machtbehauptung des parteistaatlichen Apparats ging einher mit dem Aufstieg und der Stärkung der Machtstrukturen des Staates, seiner repressiven Organe. Bereits 1929 wurden in jedem Bezirk sogenannte „Troikas“ gebildet, denen der erste Sekretär des Bezirksparteiausschusses, der Vorsitzende des Bezirksvorstands und ein Vertreter der Politischen Hauptdirektion (GPU) angehörten. Sie begannen, außergerichtliche Prozesse gegen die Schuldigen durchzuführen und ihre eigenen Urteile zu verhängen. 1934 wurde auf der Grundlage der OGPU die Hauptdirektion für Staatssicherheit gebildet, die Teil des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten (NKWD) wurde. Darunter wird eine Sonderkonferenz (OSO) eingerichtet, die auf Gewerkschaftsebene die Praxis außergerichtlicher Strafen gefestigt hat.

Die Politik der Repression: Ursachen und Folgen

Gestützt auf ein mächtiges System von Straforganen dreht die stalinistische Führung in den 30er Jahren das Schwungrad der Repression.

Laut einer Reihe moderner Historiker setzt sich die repressive Politik fort gegebene Periode drei Hauptziele verfolgt:

1) eine wirkliche Säuberung der „Zersetzten“ von der oft unkontrollierten Macht der Funktionäre;

2) Unterdrückung von Abteilungs-, Gemeinde-, Separatisten-, Clan- und Oppositionsgefühlen im Keim, um die bedingungslose Macht des Zentrums über die Peripherie sicherzustellen;

3) Beseitigung sozialer Spannungen durch Identifizierung und Bestrafung von Feinden. Die heute bekannten Daten über den Mechanismus des "großen Terrors" lassen uns sagen, dass unter den vielen Gründen für diese Aktionen der Wunsch der sowjetischen Führung war, die potentielle "fünfte Kolonne" angesichts einer wachsenden militärischen Bedrohung zu zerstören besondere Wichtigkeit.

Während der Repressionen wurden das nationale Wirtschafts-, Partei-, Staats-, Militär-, Wissenschafts- und Technikpersonal sowie Vertreter der kreativen Intelligenz gesäubert. Die Zahl der Gefangenen in der Sowjetunion in den 1930er Jahren wird durch Zahlen von 3,5 Millionen bis 9-10 Millionen Menschen bestimmt.

Was war das Ergebnis der Politik der Massenrepressionen? Einerseits muss man zugeben, dass diese Politik den „Zusammenhalt“ der Bevölkerung des Landes wirklich erhöht hat, die dann in der Lage war, sich angesichts der faschistischen Aggression zu vereinen. Aber gleichzeitig ist es schwierig, die Tatsache zu leugnen, ohne die moralische und ethische Seite des Prozesses (Folter und Tod von Millionen von Menschen) zu berücksichtigen, dass Massenrepressionen das Leben des Landes desorganisiert haben. Ständige Verhaftungen unter den Leitern von Unternehmen und Kollektivwirtschaften führten zu einem Rückgang der Disziplin und Verantwortung bei der Arbeit. Es gab einen enormen Mangel an Militärpersonal. Die stalinistische Führung selbst gab 1938 die Massenrepressionen auf, säuberte den NKWD, aber im Kern blieb diese Strafmaschine unantastbar.

Als Ergebnis der Massenrepressionen wurde ein politisches System gefestigt, das als Regime der persönlichen Macht Stalins (Stalins Totalitarismus) bezeichnet wird. Während der Repression wurden die meisten der führenden Politiker des Landes zerstört. Sie wurden durch eine neue Generation von Führern („Terrorförderer“) ersetzt, die sich ganz Stalin verschrieben hatten. Damit ging die Verabschiedung grundlegend wichtiger Entscheidungen endgültig in die Hände des Generalsekretärs über VKP(b).

Periodisierung

In der Entwicklung des stalinistischen Totalitarismus werden üblicherweise vier Stadien unterschieden:

1. 1923-1934 - der Prozess der Bildung des Stalinismus, die Bildung seiner Hauptströmungen.

2. Mitte der 30er Jahre - 1941 - die Umsetzung des stalinistischen Modells der Gesellschaftsentwicklung und die Schaffung einer bürokratischen Machtbasis.

3. Die Zeit des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 - teilweiser Rückzug des Stalinismus, Hervorhebung der historischen Rolle des Volkes, des Wachstums des nationalen Selbstbewusstseins, der Erwartung demokratischer Veränderungen im Innenleben des Landes nach dem Sieg über den Faschismus .

4. 1946-1953 - der Höhepunkt des Stalinismus, der in den Zusammenbruch des Systems hineinwächst, der Beginn der rückläufigen Entwicklung des Stalinismus.

In der zweiten Hälfte der 1950er Jahre, während der Umsetzung der Beschlüsse des 20. Kongresses der KPdSU, wurde eine teilweise Entstalinisierung der sowjetischen Gesellschaft durchgeführt, aber bis in die 1980er Jahre blieben einige Anzeichen des Totalitarismus im politischen System.