В контекста на събитията около Крим и само нашата политика спрямо южните ни граници си струва да се обърнем към тази посока на нашата геополитика по-подробно. Сега в Сочи са инвестирани огромни суми, проектът за изграждането на Керчинския мост се измести и все по-уверено може да се говори за укрепване на стабилността в Кавказ. Но в реториката на най-висшите ешелони на руската власт по някаква причина тази посока се споменава и се появява много по-рядко от разговорите за отношения с ЕС или проблеми в диалога със Съединените щати, но нека се обърнем към това изключително интересно и сложно проблем.

В съответствие с тази постановка на проблема трябваше да става дума дори не за стратегия, а за геостратегия, тоест за стратегии, определени от географски фактори, за доминантите на географското положение на Русия. Формиран през 19 век. като научна парадигма на противопоставянето на Запада и Изтока отразява стереотипите на мислене в рамките на планарен подход.

Всъщност нито едното, нито другото руска империянито пък СССР са били "между" западния и източния свят. Русия беше независим полюс на властта. В по-голяма степен би било оправдано и правилно да се говори за посредничеството на Изтока. Във всеки случай, в периода на конфронтация между СССР и САЩ, Изтокът беше стратегически „между” двете суперсили. На нивото на световната геополитика се решаваше към кой полюс – съветски или американски – политически ще се отклонят източните страни. Нека ви напомня, че класика на геополитическите теории беше поляризацията между Световния остров и зоната Хартланд, която е свързана с Евразия. Борбата между тях се води за междинна територия, включваща европейските и азиатските пространствени анклави. В тази парадигма световното разпределение на силите конструира не само авторът на концепцията Х. Макиндер, но и много други геополитици.

Парадоксът се крие в изненадващата неточност на геостратегическите номинации. Казваме "Изток". Но ако погледнете картата на света, географски Изток спрямо Русия, всъщност това са Канада и Съединените щати.

Твърдението на тази разпоредба води до извод, който не е очевиден при традиционното противопоставяне на Запада и Изтока. Русия се оказва не в междинно положение, а заобиколена. Той е заобиколен от страни от запад и изток, представляващи единна, антагонистична цивилизационна система. Следователно основният въпрос в руската геостратегия е на юг. Какъв ще бъде геополитическият контрол Южна частАзиатски континент? Ако е под контрола на Запада, тогава се прилага стратегията за геополитическо удушаване на Русия. Това всъщност се случи през 19 век. Югът се оказа по същество британски. Турция към средата на 19-ти век всъщност спира да провежда независима външна политика. Югът на Иран беше под пряк контрол на Великобритания. От 30-те години. XIX век. е извършена британската инвазия в Афганистан. По-късно, под предлог за защита на британските търговски интереси в Китай - и преди всичко на търговците на опиум - бяха отприщени две опиумни войни. През 1903-1904г. Британските войски вече окупират Тибет.

В началото на 20-ти век Русия се оказа в тесен кръг от враждебно обкръжение. Въпреки това, през съветския период този пръстен беше пробит. Основният геополитически пробив, извършен от СССР, е пробив на юг. Сега по същество се изгражда нова геоколониална парадигма, пресъздава се нов санитарен кордон около Русия. Геостратегията на удушаването, исторически прилагана от Запада по отношение на Русия, е актуална и днес. Стратегията на Русия се определя от списък от специфични географски фактори. Първи фактор. Концепцията за "номос". Въздържайки се от въпроса за определянето на географската парадигма, се обръщам към Карл Шмид, който говори за номоса на Земята и номоса на морето.

Исторически погледнато, западното население живее в крайбрежните райони и до голяма степен свързва дейността си с морето. Следователно западната цивилизация се развива предимно като търговски модел. Русия исторически е била оформена по съвсем различен начин. За нея номосът на земята беше от решаващо значение.

Следователно, оптималното пазарно ниво в Русия, фокусът върху търговските дейности е обективно по-малък, отколкото на Запад. Втората особеност е руският климат. За по-голямата част от територията на Русия годишната изотерма е под нулата. Това има три последствия. Първо, добивът в Русия винаги е бил по-лош, отколкото в Европа. През Средновековието в Русия тя е самата 3–45, докато в Европа самата тя е 9–12. Съответно, за да се поддържа функционирането на държавния апарат, войските и развитието на културата, беше необходимо насилствено изтегляне на част от храната от населението. Тенденциите на зоналната зависимост могат да бъдат проследени с примера на добива на картофи: в Германия той е 300 центнера на хектар (освен това в западногерманските земи добивът е постоянно по-висок, отколкото в източногерманските земи), полската/балтийската версия е 150 цента / ха, а руският е 100 ц/ха. Следователно специалното участие на държавата в разпространението е пряк резултат от съответната климатична доминанта.

В Русия, в сравнение с Европа, зимата е по-дълга, а лятото е по-кратко. Оттук и второто, свързано с климата следствие: специалният мобилизационен вид труд на руския селянин. Проекцията му в национален мащаб доведе до формирането на специфични мобилизационни институции за функционирането на руската държава. Третата последица е, че цената на всеки продукт в Русия е по-висока, отколкото на Запад. Самият руски продукт е неконкурентоспособен в сравнение с подобен западен модел. Оттук и необходимостта от специален държавен патронаж и държавен патернализъм по отношение на икономиката. Следващата особеност на страната се свежда до фактора руски ресурси. Русия, притежаваща съответните суровини, потенциално е автаркия. Това й дава уникална възможностда не се обвързва с някоя от съществуващите геополитически системи. Никой друг съществуващ субект на световната геополитика няма такава възможност. Като минимум Русия трябва да бъде позиционирана като независим център на геополитическа сила. Четвъртата особеност е огромната територия и високата дисперсия на руското население. Оттук и специалният тип социални инфраструктурив Русия.

Поради прекомерната пространствена дисперсия на населението тук се изискват повече училища на глава от населението, отколкото в Европа, повече болници, повече милиция и голяма армия. Оттук произтича иманентната предразположеност към социално-патерналистични форми. Ако наричате нещата с нещата - предразположение към социализъм.

И последното разсъждение е за спецификата на световните потоци. До 19 век. най-важната световна артерия, около която се изграждат геоикономиката и геополитиката, е Великият път на коприната. Изграждането и въвеждането в експлоатация на Суецкия канал промени фундаментално геополитическата и геоикономическата ситуация в света. Последствието от това нововъведение е по-специално деградацията на Османската империя. Известен отзвук от него бяха кризите в Австро-Унгария. Оттук и геоикономическата криза на Руската империя. Но моделът на световните търговски потоци отново се променя. Системата се изгражда отново, характеризирана като новия Велик път на коприната (транзитът на петрол е само един от нейните компоненти). Връщайки се към първоначалната теза, днес първостепенната задача за Русия е целенасоченото икономическо и геополитическо развитие в южна посока. Целта е да се поеме контрола върху стратегическите артерии на световната търговия. И така, да обобщим: геостратегията на Русия е да се позиционира като независим геополитически и геоикономически център на света с подчертан вектор на геополитическа експанзия в южна посока.

Изказване на Вардан Багдасарян на семинара „Алтернатива на съвременната геостратегия на Русия: избор между Запада и Изтока“.

Геополитически вектори - вектори на силовото (военно-политическо, икономическо, културно) въздействие на държавата или блока върху Светът... Геостратегически направления външна политикана глобално, регионално и местни ниваизхождайки от особеностите на геополитическия кодекс. Основните геополитически вектори се проявяват в стратегическото партньорство.

Геоикономически речник-справочник. - Одеса: IPREEI NASU... В. А. Дергачев. 2004 г.

Вижте какво представляват "геополитически вектори" в други речници:

Голямата осмицае група от осем индустриализирани страни, която се среща редовно в най-високото ниво... Срещата на върха на Г-8, която включва страните: Великобритания, Франция, Италия, Германия, Япония, САЩ, Канада, както и Русия. Съдържание >>>>>>>>>>>... Инвеститорска енциклопедия

Идентифицира общи геополитически модели, избягва крайностите на политически фундаментализъм, географски и икономически детерминизъм. Изучаване на световните геополитически цикли, трансформация на световния ред (геополитическа структура ... ...

Международни отношения- (международни отношения) Научна дисциплина, която изучава взаимодействията между държавите и в по-широк смисъл - дейностите на международната система като цяло. Може да се разглежда или като мултидисциплинарно изследване ... ... Политология. Речник.

Държава на юг Източна Европа, която загуби статута си на ядрена сила през годините на независимост. От умерено развита страна Украйна се превърна в маргинализирана световна политика и икономика. В геополитическия кодекс на Украйна се разграничават външни и вътрешни ... ... Геоикономически речник

ДЪРЖАВНА ГРАНИЦА- линия, която фиксира границите на държавната територия. В политическите науки границата се разбира като рамка, която ограничава пространството, до което се простира националният суверенитет, В геополитиката, според дефиницията на американския ... ... Политология: Справочник речник

Книги

• геополитика. Учебно ръководство, Marinchenko A.V. Урокнаписани в съответствие с изискванията на държавния образователен стандарт за висше професионално образование... Той представя основните геополитически идеи, ... Купете за 1561 рубли
• геополитика. Учебно ръководство, A. V. Marinchenko. Учебникът е написан в съответствие с изискванията на държавния образователен стандарт за висше професионално образование. Той представя основните геополитически идеи, ...

Естеството на западния вектор на руската вътрешна геополитика се определя от прекия контакт на редица руски региони със страните от блока на НАТО. Тъй като Русия беше включена в процесите на глобализация, огромните сфери от живота на обществото, които традиционно бяха контролирани от държавата, започнаха да се изплъзват от контрола на държавата. Това води до загуба от държавата на много инструменти за социален контрол, механизми за социално регулиране, което неизменно означава отслабване на държавната власт, „ерозия” на суверенитета. Руска федерация... В тези условия повечето от факторите на вътрешното национално развитие стават обект на международно внимание, от което в решаваща степен зависи мястото на руската държава и нейните региони в системата от световни координати. Затова във вътрешната геополитика на Русия актуални станаха и военно-стратегическите въпроси.

Присъединяването на балтийските държави към НАТО започна пряко да засяга сигурността на западните региони на Русия. Изчезна буферната зона, която разделяше страните. В балтийските страни се пресъздават и разширяват военните съоръжения. Бившите летища на Съветската армия в Балтийско море сега са дом на бойните самолети на Северноатлантическия блок. В Полша продължава активното изграждане на инфраструктура за войските на НАТО, включително разширяването на летището, военното пристанище Гдиня, разполагането на противовъздушни командни пунктове и комуникационна станция, свързана със система за предупреждение на НАТО и военноморски кораби. Разрушаването на Берлинската стена и Варшавския договор, последното ръководство на Съветския съюз не се погрижи правна подкрепавоенно-политически неутралитет на бившите им съюзници и още повече - на републиките, които са били част от СССР. В резултат на това военните сили на НАТО се оказаха на 130 километра от Санкт Петербург. Военните експерти отбелязват, че САЩ са приели Доктрината за първия обезоръжаващ удар с 80 хиляди крилати ракети по административни и военни центрове, включително силозни пускови установки с точност 1,5-2 метра и скорост на изстрелване 1000 ракети на ден. Времето за полет на стратегическите ударни самолети на НАТО от границата с Естония до Санкт Петербург не надвишава 4 минути, до Москва - не повече от 18. Войски на НАТО, състоящи се от 24 дивизии и 254 бригади, на въоръжение само в Европа, до 13 хиляди танкове, 25 хиляди бойни бронирани машини, няколко хиляди самолета. Като цяло въоръжените сили на САЩ и НАТО в континентална Европа разполагат с 2 армии, 23 дивизии, 84 полка и бригади, 10 014 танка, 18 890 оръдия, 543 кораба с 2500 крилати ракети и 3862 самолета. А въоръжените сили на РФ в северозападното и западното стратегически направления имат само 3 дивизии, 4 полка и 5 бригади, 510 танка, 1200 оръдия, 88 кораба (без крилати ракети) и до 200 самолета. По този начин способностите на руските въоръжени сили в това стратегическо направление са с порядък по-ниски от тези на въоръжените сили на САЩ и НАТО.

На териториите на балтийските държави, както и в Полша, вече е възможно разполагането на всеки военен контингент и най-модерните бойни системи. Така в Полша и балтийските държави вече е създадена и ще продължи да се разширява военната инфраструктура на НАТО, предоставяйки на Съединените щати и техните съюзници възможността за бързо съсредоточаване на значително количество модерни оръжия в непосредствена близост до руските граници. военна техникаи войски.

Съединените щати вече притежават потенциал за стратегическа мобилност, която в съчетание с вече съществуващата инфраструктура в „страните домакини“ позволява бързото прехвърляне на значителни количества модерно оръжие, военна техника и войски към Полша и балтийските държави. Като част от „трансформираните“ дивизии на американските сухопътни войски вече са създадени бригадни бойни групи, които с техника и въоръжение могат бързо да бъдат разположени в Полша и балтийските страни в рамките на 24 часа. И Съединените щати правят това при липса на каквато и да е обективна военна необходимост и съответни военни рискове и заплахи за националната си сигурност. Става очевидно, че Съединените щати, техните съюзници от НАТО и преди всичко Полша разглеждат Балтийския регион и като място на възможен мащабен военен конфликт, подготвяйки се за участие в него, и като трамплин за по-нататъшни и систематични засилване на военното си присъствие в него.

Така в западния геополитически вектор самата военна заплаха за националната сигурност на Русия се превърна в реалност. И въпросът е само във вероятността за прилагането му в определени условия на ситуацията. В тази връзка реалната (а не „словесна“) готовност на Русия да се противопостави на възникналата заплаха трябва да бъде осигурена и поддържана днес.

В тези условия Минск е единственият, все още неизгубен, стабилен политически и военен съюзник на Москва. Неговият потенциал може (и трябва) да бъде максимално използван за своевременно и ефективно противодействие на военната заплаха, отправена към Русия в западно направление от НАТО, предимно от територията на Полша и балтийските страни. Това предполага най-малкото възможност за безвъзмездно покриване на част от разходите за отбрана на Беларус от руския бюджет. Очевидно навикът да се води „политически“ диалог с Беларус чрез Газпром, РАО „ЕС на Русия“, Министерството на финансите или други структури не е адекватен на настоящата военно-стратегическа ситуация.

Политически процесипрез 90-те години предизвика ерозията на единното геополитическо пространство на страната. Следователно в момента много опасни регионални геополитически предизвикателства са процесите на териториална диференциация на страната, започнали в началото на 90-те години на XX век в постсъветска Русия, които породиха силни териториални контрасти и диспропорции между субектите на федерацията. . На западния геополитически вектор най-голямото безпокойство в тази посока е статутът на Калининградска област. Опасността от "пълзящо отмъщение" от страна на Германия остава. Една от неофициалните концепции е формирането на „Ханзейски регион Балтика“ с включването на трите балтийски държави и „Еврорегион Кьонигсберг“. Основната цел на привържениците на тази концепция е да създадат през следващите години такива политически, икономически и правни условия, които да позволят да се постави въпросът за приемане на „Еврорегион Кьонигсберг“ в Европейския съюз след Литва, Латвия и Естония. В същото време участието на Русия по никакъв начин не се предполага. Очевидно се смята, че икономическо развитие„Под крилото“ на Германия ще създаде политическа ситуация, при която „Еврорегион Кьонигсберг“ ще има достатъчна правна автономия от Русия, за да вземе самостоятелно решение за присъединяването си към Европейския съюз. Някои литовски политици са дори по-решителни от германските. Те наричат ​​Калининград Караляучиус, а цялата територия на този руски регион не е другояче от Мала Литва. На различни видовеМеждународни форуми разпространяват издадената в САЩ "Енциклопедия на Мала Литва", в която Калининградската област е определена като "Караляухийска област на Литва, окупирана от Русия", като "етническа земя на балтите" и част от тяхното "историческо наследство". ".

Представителят на организацията "Единство на Балтия" Г. Багатис смята, че президентите на балтийските страни трябва да направят съвместно изявление, в което признават факта на руската окупация на "регион Кьонигсберг", и да го представят на ООН. На ниво парламентарна политика на Литва има желание да се изолира Калининград от останалата част на Русия, а самата Русия от интеграционните процеси в Европейския съюз. Основно финансово и техническа поддръжкаВ Калининградската област на ЕС и редица негови членове се крие създаването на европейско лоби в калининградския интелектуален, бизнес и управленски елит, което сега определя и ще определя бъдещето на Калининград, както и формирането на неруски териториално-държавната идентичност на населението на региона. Сепаратистки настроения са често срещани сред младите хора. Според администрацията на Калининградска област младите калининградци се движат в западна посока почти шест пъти по-интензивно, отколкото в източна. В посока отделяне на Калининградска област от Русия на практика някои депутати от Калининград областна дума... Калининградските законодатели подготвиха законопроект, който да даде на този регион статут на федерален окръг или отделна федерална територия. Регионалният депутат С. Гинзбург, член на групата на разработчиците на законопроекта, реши да отиде отвъд обикновената изолация на Калининградска област от Русия и предложи ... едностранно да анулира входните визи на територията на Калининградска област. Сякаш идване за отделно федерален окръг, и вече за отделна държава. Тук наблюдателят В. Мартинюк има напълно резонен въпрос дали С. Гинзбург възприема Калининградската земя като част от Русия. Изглежда, смята наблюдателят, авторите на законопроекта не крият намеренията си да направят Калининградска област де факто суверенна, въпреки че на хартия я обозначават възможно най-неясно. Как иначе може да се тълкува следното обяснение, дадено на Независимая газета: според тях изолирането на региона от останалата част на Русия ще помогне за „защитата на местния бизнес от потока от ведомствени инструкции, които пречат на развитието на икономиката на Калининград“? ...

Всичко това в произведенията на В. Мартинюк неизбежно освежава в паметта речите на лидерите на бившите съветски републики в зората " нова Русия„Преди „парада на суверенитета”, който (суверенитет) републиките взеха (всяка – за себе си) колкото можеха да отнемат.

Той води цялостна оценкаинициативата на калининградските депутати от страна на генералния директор на Центъра за политическа информация А. Мухин в разговора: „Всяко направление към суверенитета на тази територия има своите клопки. Този процес със сигурност ще бъде подкрепен от някои заинтересовани странив същата Германия, в Полша, балтийските страни. Те по един или друг начин са заинтересовани Калининградската област да се отделя все повече от Русия с течение на времето. Балтийските страни първоначално оцениха критично правото на Русия върху Калининградска област, така че всяка форма на суверенизация на този регион със сигурност ще се възприема от тях по-скоро като радост. Подобни инициативи в крайна сметка водят само до подкопаване на държавността и просто влошават връзката на тази територия с „материка“. Експертът смята, че последните инициативи на местните депутати водят само до подкопаване на руската държавност. Следователно във вътрешната геополитика на Русия е необходимо да се вземат решителни мерки за укрепване на общото геополитическо пространство на страната. Необходимо е значително да се засили степента на комуникативни, преди всичко транспортни връзки на основната територия на Русия с нейния Калининградски анклав. В тази посока е необходимо да се развият и разширят всички видове редовна директна комуникация, от ферибот - до Санкт Петербург, до въздушен пътнически трафик (не само по въздух, но и с хеликоптери), предимно до Санкт Петербург, Новгород, Псков. В същото време държавата трябва да субсидира жителите на Калининградска област - граждани на Русия до половината от техните разходи (цена на билета), свързани с използването им на услугите на национални превозвачи на пътници, когато се придвижват от територията на анклава до главния територията на Русия и обратно. Жителите на Калининградска област - граждани на Русия (почти 800 хиляди души), е необходимо да се създадат условия за удобно и бързо придвижване до основната територия на Русия, а не да се "улесняват" условията за напускане на страната, както се прави сега.

Западният геополитически вектор на Русия е повлиян и от други геополитически предизвикателства, сред които е необходимо на първо място да се откроят териториалните, тъй като по целия периметър на държавната граница на Руската федерация съседните държави имат териториални претенции... Финландската преса периодично повдига въпроса за предявяването на териториални претенции към Русия.

Геополитическата експанзия на съседните държави води до намаляване на държавната идентичност на хората. В пограничните райони близостта до границата започва да се отразява в манталитета на хората, начина и традициите на местната общност. Провежда се асимилация, развиват се обществено-политически, търговски, икономически, културни връзки, усвояват се чужди норми и правила.

Така от 1992 г. процесът на предоставяне на естонско гражданство на жителите продължава в района на Печора. Към днешна дата повече от 10 000 Pecherians имат естонско гражданство (общо около 25 000 души живеят в региона). Лица с двойно гражданство се кандидатират за избори за местна власт, служат в органите на реда, работят в държавни агенции, отбелязва естонският новинарски портал Delfi. „Някои граждани на Печорския район на Псковска област, които имат две гражданства – руско и естонско – могат да бъдат инструмент за икономическата експанзия на Естония в Псковска област, по-специално в района на Печерск“, каза генерал-майор И. Бобряшов, началник на Руската гранична дирекция на ФСБ за Псковска област. Той също така е загрижен, че младите хора с двойно гражданство не избират да служат руска армия, и на естонски. „Политиката, провеждана от Естония по отношение на региона Печора, е лост, с помощта на който естонските власти и неправителствените радикални структури, разчитащи на тази категория граждани (с две гражданства), ще могат да прибягнат до реализацията. на техните стремежи към икономическа и политическа експанзия по отношение на територията на Руската федерация”, - подчерта И. Бобряшов. Всичко това подкопава символичния капитал на руската геополитика.

В някои руски региони, под благовидния предлог за обективно изследване на земята им, се въвеждат ако не сепаратистки настроения, то поне идеи за изключителност отделни териториии историческата им привлекателност към съседните страни. Както отбелязва политологът А. Балиев, в изследванията на тверски историци и икономисти „Проект“ Източникът на Западна Двина в еврорегиона „Даугава-Западна Двина“: възможностите за партньорство на държави и региони в териториално сътрудничество през границите „в 2010-2011 г., подчертава историческата, социално-икономическата и географската принадлежност на Тверския регион към балтийските и скандинавските държави.

Изследователите се интересуват преди всичко от формирането на еврорегиона Даугава - Западна Двина, социално-икономическата интеграция на територии, които включват Калининградска, Ленинградска, Псковска и Новгородска области, Беларус, страните от Европейския съюз - Латвия и Литва. С придобиването на статут на еврорегион на тази територия изследователите предлагат тук създаването на свободна икономическа зона, формирането на балтийска еврорегионална идентичност. Според А. Балиев подобни изследвания и интерпретации стимулират своеобразен икономически, политически и административен дрейф на всеки регион от общоруското пространство. И тази тенденция в последните годинитипичен за изучаването на краезнание в редица региони на Руската федерация.

Това се дължи не само на възраждането на сепаратистки идеи и тяхното стимулиране отвън, но и на влошаването на социално-икономическата ситуация, всичко това в Повече ▼субекти на федерацията. Нарастващата разлика в нивото на доходите на мегаполисите, особено Москва, и руския „хинтерланд“, влошаването на социалните, проблемите на околната средав редица региони те се превръщат в хранителна среда за оправдаване на сепаратистки стремежи в местния интелектуален елит, което води до „центробежни” тенденции не само в икономиката и административно-териториалната администрация, но и в общественото съзнание. Това води до доброволно или неволно изчезване от политическия дискурс както на елитите, така и на широките маси на идеята за Русия като интегрален, неделим субект, категорията от общ интерес за всички руснаци, идеята за политически , икономическата, правната и социално-културната общност на всички граждани на Руската федерация е замъглена. А това от своя страна е пряка заплаха за геополитическата субективност на държавата.

Наскоро попаднах на един толкова забавен, но непознат досега термин за мен "геополитика"... След като се заинтересувах от значението на това определение, започнах да изучавам същността му, както и да търся историята на геополитиката у нас. В резултат на това открих много нови неща. Оказа се, че геополитиката определя пътя на развитието на страната. И точно за нейните пътища и история в Русия бих искал да ви разкажа сега.

Какво е геополитика

Струва си да започнем с това какво е геополитика посока на политическата мисъл... По същество това е концепция за териториално управлениеи различни сфери на влияние... Геополитиката е неразделна част от политическа география .

Самият термин дойде при нас от гръцкия език ( γη - "гео, земя" и πολιτική - "политика, държавни дела"), може да се дешифрира като "Географска политика".

Как се промени векторът на геополитиката на страната ни

Развитието на геополитиката у нас започва с факта, че през 988 г. княз Владимир Святославич дава на Русия православието... Този акт определи бъдещето на цялата страна, задавайки по-нататъшен вектор.

много интересна посокагеополитиката имаше и съветски съюз ... За него беше характерно двойственост и сложност... СССР успя да засили влиянието си в света, разшири своите територии, създаде сателитни държави.

Още през втората половина на 20-ти век Съветският съюз придобива статут суперсилии застанаха заедно с Щатите. СССР получи огромна военна и политическа мощ. Основният вектор беше целта на създаването световен социализъм.

Връщайки се към нашето време, днес в Русия те се строят много активно нови направления на геополитикатаи нейните нови училища. Струва си да се отбележи, че сега той е разделен на два водещи лагера: консерватории либерали... Всеки има свои собствени гледни точки.

Като цяло сегашната руска геополитическа посока е взела много от съветски периоди от опита на чужди страни. Днес имаме възможност да комбинираме:

• опит съветски и руски автори;
• чуждестранни учени;
• както и много руска класикагеополитическа мисъл.

Всичко това отваря значителни възможности за развитие на геополитиката у нас, дава ни много опции за развитие.

Китай сам няма да може да издържи на борбата с обединения Запад, а посещението на Си Дзинпин е разузнаване, доколко Русия наистина е готова да направи евразийския вектор приоритет

На 22 март китайският президент Си Дзинпин направи първото си международно пътуване, той посети Русия и три африкански държави, а също така взе участие в срещата на върха на БРИКС. Фактът, че той посети Русия при първото си задгранично пътуване, след като беше избран за председател, показва, че Китай възнамерява да развива китайско-руските отношения. Каква е причината за желанието на Китай за укрепване на връзките между страните, каза председателят на Академията по геополитически проблеми Леонид Ивашов.

Въпрос: Си Дзинпин прави първото си чуждестранно посещение на новия си пост в Русия. След това ще последват африканските страни. Леонид Григориевич, колко е символичен, с какво го свързвате?

: Китай се позиционира като център на Изтока. Днес, на фона на своите успехи, той не иска да ходи на Запад, разбирайки същността на Запада, сътрудничи на Запада само от съображения за прагматизъм, но Китай няма и никога няма да има духовно родство, близост с Западът, като Русия, между другото. И днес Китай е в повратен момент: миналата година в. People's Daily, основната партийна медия, съобщи, че Китай и Русия трябва да сформират съюз срещу Запада. Фактът, че Китай сега отново излиза с идеите на интернационализма, и фактът, че миналата година те проведоха пленарно заседание на ЦК на партията, на което обсъдиха въпроса за културната сигурност на КНР, китайската идентичност - това предполага, че Русия днес може да не се превърне в основен партньор на Китай, само в икономиката, не само в сектора на въглеводородните суровини, но и като основен партньор в преструктурирането на света. И тук двата вектора съвпадат, китайският източен вектор и руският евразийски вектор, за който говориха Путин, Назарбаев и Лукашенко. И така нова глава Китайската републикаиска да изясни позицията на Русия – дали Русия наистина напуска западната посока и иска да намери съюзници на изток.

В Китай геополитиката се основава на два принципа: принципът на "стената" е известна "автокрация" - да не пускате в пространството си това, което не е традиционно, нетипично за Китай, тоест този западен разврат, западното модел финансова система, либерална икономика и др. И друг принцип, върху който се гради китайската геополитика, е принципът на „пътя“ – да отидеш в света, да донесеш в света своите ценности, своите стоки и в същото време да вземеш всичко ценно, което има в света. Това е очевидно и днес: какво ще бъде полезно за китайската икономика, за китайската цивилизация като цяло, дори и на Запад, те ще вземат и ще „дадат” своите стоки, своята култура.

Що се отнася до Русия, да, Русия не върви по социалистическия път, но тези опити на Путин да промени Русия просто казват, че Путин е готов да тръгне към планова икономика като основа за развитие на държавата. И в това сме близо до Китай. Фактът, че Русия традиционно дава приоритет на определена духовност, интелектуалност, развитие на целостта на обществото - това също съвпада с китайските подходи. Следователно посещението при Си Дзинпин ще бъде изследване на това доколко Русия наистина е готова да осъществи своето развитие, превръщайки евразийския вектор, азиатския вектор в приоритет. Ако получим сериозен разговор с Путин, тогава вече е възможно Шанхайската организация за сътрудничество да се превърне в голям Евразийски съюз на цивилизациите.

Въпрос: Що се отнася до Митнически съюзВ тази връзка Китай не се притеснява, че създаването му ще ограничи възможностите за износ китайски стоки?

: Сега, ако създадем Евразийския съюз на базата на ШОС, тогава ще влезем в пространството на новия континентален блок вече не самостоятелно – Киргизстан, Русия, Казахстан, а ще бъдем едно организирано ядро. Това не трябва да плаши Китай, защото ние сме част от едно цяло.

Въпрос: Има ли днес противоречия между Русия и Китай, които се проявяват в рамките на ШОС?

: Няма фундаментални противоречия, Китай чака Русия да се откаже от налагането на западната система от ценности на своята страна и постсъветското пространство, приоритет на западната посока. Китай се интересува особено от нашите ресурси тук, за да не текат към Европа, а да се обръщат на изток. Имаме съвпадащи планове за развитието на Арктика, Северния морски път и трябва да предложим това на Китай, Индия и други страни от Изтока. Няма фундаментални противоречия, ако Русия избере традиционния евразийски път на развитие, тогава заедно с Китай, в рамките на новия съюз, е възможно да се създаде нов икономически модел, различен от модела на Запада. Това, което Китай вижда положително в сътрудничеството с Русия, е, че Русия никога не дава приоритет на вътрешни политически въпроси на страна партньор, както прави Западът: или там правата на човека се нарушават в Китай, тогава юанът не се обезценява там. Русия не се меси в подобни въпроси, което означава, че е по-изгоден дългосрочен партньор за Китай.

Въпрос: Можем да кажем, че Западът е нащрек. Как смятате, западни странипогрешно вярват, че Китай, след като е станал по-богат и по-могъщ, сега е "твърде самоуверен"?

: Това самочувствие го имаше и преди. Но по-рано високите темпове на икономическо развитие формираха цял слой китайски бизнесмени и политици, които виждаха перспективите си на Запад, отправяха призиви за сближаване със Запада, за почти съюзнически отношения със Запада. Днес Китай е разочарован от това, Китай чувства, че Западът води мощна война срещу развитието на Китай, китайците са наясно, че ударът по Либия, ударът по Сирия, по Иран е стрела, изстреляна към Китай. Те го изтласкват от тази зона, опитват се да ограничат влиянието му, изтласкват го от африканския континент, днес виждаме такива латентни битки срещу експанзията на Китай в латиноамериканския континент, американците увеличават присъствието си в района на Малакския проток, в Южнокитайско море.

Сега обявяването на предложението на Буш за създаване на единна трансатлантическа зона за търговия между Северна Америка и Европа е създаването на мощна икономика, която да противодейства на китайската икономика, а те се опитват да направят същото в зоната на Тихия океан. Китайците разбират, че в борбата срещу обединения Запад не само от държави, но и от големите световни финанси, той не може да се справи сам, има нужда от дългосрочни съюзници, а Китай вижда Русия, съюзник на 21 век, като своя основен съюзник.

Въпрос: Казахте, че Китай се „изтласква“ от зоната на възможно въздействие, но смятате ли, че Китай има определен план за действие в региона след изтеглянето на американските войски от Афганистан?

: Разбира се, Китай има някои възможности, но все още не може да се справи сам. От една страна, това е мощна страна с динамично развиваща се икономика, с огромен БВП, но от друга страна днес Китай има много слабости. Включително пренаселеността, липсата на ресурси и това се влошава всяка година, така че сега Китай с нов лидер активно ще оформя центрираната в Китай Азия, така че страните от Азиатско-тихоокеанския регион да са в съюз с Китай. Китай има сериозна позиция за това: китайските диаспори в тези страни, въпреки малкия си брой, доминират, поне в икономиката, което означава, че могат да влияят и на политиката. Но Русия не трябва да минава „под Китай“, Русия трябва да изгради своя собствена конфигурация на силите. Същият Иран – трябва радикално да променим отношението си към Иран; същата Индия – тя трябва да бъде нашият основен икономически, политически партньор и в тази област се изгражда баланс на силите, баланс на интереси, това ще ни позволи да оцелеем поне. Днес ние се движим между изток и запад, което води до натиск както от изток, така и от запад.

Въпрос: Ще попречат ли САЩ по всякакъв възможен начин на Китай да създаде Азия, центрирана в Китай? Какви са вашите прогнози относно позицията на САЩ? Централна Азия?

: Това е тяхната дългогодишна мечта - да контролират Евразия - не е възможно през Русия, защото сега тя пръхти и иска независимост, американците започват да работят усилено в региона на Централна Азия, опитват се да откъснат други страни от Русия. Правят го с Узбекистан; второто е да се забъркат, за да живеят страните като арабския изток в конфликтна държава, тогава е по-лесно да ги управлявате една по една, защото САЩ ще провокират революции.

Въпрос: Що се отнася до близките съседи на Китай, Япония? Японският премиер обвинява Китай, че гради патриотизма си върху антияпонските настроения, че отворената икономика на Китай го тласка към морето и прави Пекин агресивен. Да очакваме ли влошаване на вече не особено приятелските отношения между съседите?

: Всъщност Япония започва да търси начини за сближаване с Китай, като цяло не е лошо. Японците са наясно, че Америка изостави Япония, веднъж след Втората световна война тя дръпна Япония, днес Япония е голям икономически конкурент на САЩ. Япония има силно влияние в Азиатско-тихоокеанския регион и американците се опитват да доминират там. От икономическа гледна точка китайците днес трябва да поддържат „синдрома на врага“ в обществото, те имат твърде тесни икономически връзки с американците, действат предпазливо в това отношение, но начертаването на образ на враг от Япония е важно за патриотизъм.

Ще има известна трансформация на самата комунистическа партия, на комунистическата идеология, която протича, но все още бавно, и ще придобие традиционен конфуциански характер. От друга страна, спорейки с Япония, латентно японците и китайците ще търсят такива перспективи за съвместното си оцеляване, че Русия ще има възможността да бъде своеобразен арбитър. Не забравяйте, че японците живеят в постоянен страх от изчезване - няколко цунами като последното ще се повторят и съществуването на Япония като държава ще бъде под въпрос.

Въпрос: Според вас Китай може да загуби японски и други чуждестранни инвестиции, ако продължи агресивната си политика – с какво японският премиер плаши Китай?

: Да, Китай не се страхува от загуба на инвестиции! Китай има огромен златен и валутен резерв, те имат мощно правителствено планиране, плюс огромен износ от Китай. Единственото нещо, което плаши китайските икономисти, е възможността за рецесия като цяло, това, което се случва в Америка. Тогава китайската фабрика ще произвежда излишни стоки, които не могат да отидат на други пазари. И инвестициите, особено индустриалните инвестиции, те не са основното нещо за Китай сега, те се опитаха да пуснат излишните си продукти на вътрешния пазар, но няма да могат да отидат там, защото имат нужда от валута.

Въпрос: Но сега, освен пречките, които Западът изгражда за Китай, има и обвинения в кибершпионаж? Как оценявате отношенията между Америка и Китай в това отношение? Има ли заплаха от кибер война?

: Разбирате ли, когато американците измислят нещо подобно за други държави или за цялото човечество - те първо предприемат информационно-психологическа атака, както беше в Югославия. Това, че те, изглежда, съжалиха за албанците, нахлуха там, съжалиха за шиитите - разрушиха държавата Ирак, после унищожиха Либия - затова си измислят всичко. Всъщност днес Пентагонът създаде кибер командване, където персоналът е просто луд - 4 хиляди, и повечето отподразделения на кибер командването класифицирани.Тайни хора, тайни действия, тоест тази война е започната от американците, за да оправдаят дейността си, те трябва да намерят някаква митична заплаха. Кибер войната е в ход - и това трябва да се признае, американците я организираха и започнаха, но сега трябва да намерим изкупителна жертва. Това е мястото, където Китай трябва да се обедини с Русия. Между другото, според нашите данни, в Пентагона работят около 15 руски млади момчета, но това е само по проверени данни, най-вероятно там са много повече. Китайците също работят там, те търсят такива хора, отнемат ги, класифицират ги и работят. Трябва да се каже, че руската младеж сега има много по-голям потенциал за тези кибер войни дори от китайската. Ето защо тук е необходимо някакво споразумение за противодействие на кибератаките,необходимо е да се обединят усилията, ние не можем да устоим на обединения Запад само в такива области. Трябва да се обединим за нашата безопасност.