Какъв закон беше приет вчера в социалните мрежи. Нов закон за социалните мрежи. Обратна връзка от експерти и заинтересовани страни

Законопроектът на Виталий Милонов (като единствен автор е посочен депутат от Обединена Русия) предлага да се забрани на луди под 14-годишна възраст да използват социални мрежи, а останалите изискват да се регистрират там само под истинското си име и фамилия, като посочват паспортните си данни . Освен това се предлага да се установят правила за комуникация и публикуване на мултимедия в социалните мрежи. Според Милонов подобни ограничения ще помогнат за наказване на разпространителите на незаконно съдържание, ще предпазят потребителите от измамници, подстрекатели към детски самоубийства и ще решат проблема с „фалшивите страници“. Кремъл вече нарече "малко вероятно" Думата да предприеме подобни одиозни мерки. „Вредността“ на формулировката на депутата на Милонов бе забелязана и в самия Генерален съвет на „Единна Русия“. Интернет експерти и правозащитници, интервюирани от "Новая газета", също се съмняват, че проектозаконът в този вид има някакви шансове.

Защо е необходим законопроектът на Виталий Милонов: версията на Милонов

Социалните мрежи са с неясен правен статут, каза инициаторът на закона. Това води до "трагедии": Милонов дава за пример, който беше осъден за повторно публикуване на чужд клип на малтретиране на деца в детски лагер (сега Чудновец).

За регулиране на социалните мрежи депутатът предлага да се създаде "междуведомствен координационен орган за контрол върху изпълнението на дейностите в социалните мрежи", където да следят за спазването на правилата в социалните мрежи и да избират начини за контрола им.

Милонов предлага да се решат повечето проблеми или чрез деанонимизиране на потребителя на социалната мрежа до посочване на паспортните данни на входа (тогава потребителят, който е нарушил закона, може лесно да бъде подведен под отговорност), или чрез забранителни мерки (няма възможност - няма проблем) или чрез най-общите формулировки („следвайте закона“, „Не нарушавайте закона“ и т.н.).

Нека да разгледаме по-отблизо.

Защо има версия, че този закон е инициатива "срещу Навални"?

Законопроектът съдържа отделен блок, посветен на организирането на неразрешени митинги чрез социалните мрежи. Милонов предлага затягане на административната отговорност за това. Организации, които призовават хората в социалните мрежи да отидат на неразрешен митинг, "посягат на подкопаване на държавността и суверенитета на страната", се казва в документа на сайта на Държавната дума.

Блокът на законопроекта, който се отнася до отговорността за организиране на неразрешени митинги, директно се отнася до неотдавнашните масови акции срещу корупцията на 26 март, чието организиране се осъществи основно чрез социалната мрежа Вконтакте. Протестите бяха предизвикани от липсата на отговор на властите на популярното антикорупционно разследване на Фондация за борба с корупцията на Навални. В много региони поддръжниците на политика действаха като организатори на улични акции. Самото разследване на FBK беше разпространено от Навални чрез друга социална мрежа - Youtube - и имаше огромен успех: към днешна дата 50-минутният филм "Той не е Димон за теб" вече е гледан над 18 милиона пъти.

Като официален отговор на разследването на ФБК властите представиха изявление, че „граждани са намерени за определена сума“ за протестни действия. В обяснителна бележка към законопроекта си Милонов ще добави само едно уточнение към това. Оценете благодатта: " ЧРЕЗ СОЦИАЛНАТА МРЕЖАнамират граждани за определена сума...“, което води до извода за ужасната опасност от социалните мрежи.

Защо е удобно този закон да се нарече борба срещу „групите на смъртта“?

„Групи на смъртта“ (името е взето от едноименната Галина Мурсалиева в „Новая газета“), тоест затворени общности за подрастващи „ВКонтакте“, чиито членове са принудени да изпълняват задачи със самоубийствено пристрастие, са директно споменати в законопроекта . Милонов смята, че безопасността на децата в интернет днес не е гарантирана с нищо, социалните мрежи за деца се „превръщат в наркотик“, тийнейджърите са лесни за манипулиране.

„Администраторите на „групите на смъртта“ потискат волята на детето с властта си пред него и го въвличат в смъртоносна игра“, се твърди високо в документа, попаднал в Държавната дума.

Под предлог за защита на децата от подстрекатели към самоубийство, през последната година политици и служители на различни нива многократно предлагаха да се ограничи свободата на информация в руския интернет. Няма смисъл да ги изброявам и коментираме отделно тук. Приоритетният инструмент, който наистина помага на тийнейджър да се справи с мислите за самоубийство, е навременната и професионална психологическа консултация. Това прави социалната мрежа Vkontakte, като изгражда механизъм за автоматично блокиране на самоубийствени общности, което прави възможно оплакването от коментар, призоваващ за самоубийство, и свързва психолозите с гореща линия, чиито контакти изскачат, когато потребителят споменава маркирани думи и изрази.

На друго място в обяснителната бележка към законопроекта на Милонов се споменава предложение за забрана на „деструктивните общности в социалните мрежи“, което може да се тълкува по-широко от самоубийствената публика, но не се дава допълнително обяснение.

Търговията е "заплаха за сигурността". 18+!

Милонов смята, че потребителите под 18 години не трябва да купуват стоки през социалните мрежи, тъй като това също "застрашава тяхната безопасност".

Държавните служители са роби на социалните мрежи. Отричайте!

Законопроектът предлага забрана или сериозно ограничаване на служителите в обществения сектор относно правилата за използване на социалните мрежи в работно време. Предлага се съответните клаузи да бъдат посочени в допълнителни условия към трудовия договор.

Магьосници и лечители: забранете!

„Специално внимание се обръща на репостите...“

Една от малкото наистина важни, но напълно неразписани инициативи в законопроекта. Милонов, позовавайки се на „случая Чудновец“ като резонансен случай, предлага да се отстранят от наказание потребители, които репостират (тоест посочили оригиналния източник на записа), ако се установи, че разпространяваното съдържание е в нарушение на закона .

Какво не е ясно

Правила за коментиране?

Законопроектът съдържа много неясни формулировки и изисквания, което е много смущаващо. Това важи изцяло за параграфа за правилата за коментиране, където потребителите са длъжни да спазват приложимото законодателство, да защитават паролите си и да не разпространяват лична информация за трети страни в социалните мрежи.

„Пагубното влияние“ на социалните мрежи?

Точката, че социалните мрежи оказват "пагубно влияние" върху подрастващите, остана без обяснение в законопроекта. Като пример се споменава само случаят с Диана Шуригина, интересът към който е свързан с „развратността на съвременната младеж“.

Измамници са проникнали в благотворителната арена. Строго контрол!

За благотворителни дейности в социалните мрежи Милонов предлага да се установят „специални изисквания“, тъй като измамниците са се научили да използват широк обхват на аудиторията за собствените си цели. Какво се има предвид под „специални изисквания“ не е уточнено.

За парите: „... Няма да изискват допълнителни средства от бюджета»

Милонов смята, че изпълнението на позициите от предложения от него законопроект няма да натовари по никакъв начин бюджета.

Обратна връзка от експерти и заинтересовани страни

Артем Козлюк

ръководител на проекта Роскомсвобода, юрист

„Дори на фона на регресивните законопроекти в Рунета, този се откроява с юридическата си неграмотност.“

- Надявам се, че законопроектът няма да бъде приет в толкова абсурдна форма. Дори на фона на регресивните законопроекти в интернет пространството той се откроява с юридическата си неграмотност и неразбирането на основното, на което е посветен – функционирането на социалните мрежи.

В него има редица рискове както за потребителите, така и за руската бизнес общност.

Мнозина, четейки законопроекта, подчертават, че децата няма да бъдат допускани в социалните мрежи. Но за това всички потребители трябва да предоставят своите лични данни. Това е странно, защото, когато взаимодействаме помежду си офлайн, ние не показваме паспортните си данни на близък полицай или собственик на кафене, в което осъществяваме социалното си взаимодействие. А депутатът Милонов по някаква причина смята, че сме длъжни да се представим на входа. Въпреки че правото на анонимност вече е цифрово човешко право, ООН говори за това. Всеки от нас има право да се анонимизира.

по-далече. Законопроектът задължава социалните мрежи да събират и съхраняват нашите данни. Тоест, ние сме изправени пред риск от изтичане на поверителна информация. Това е въпреки факта, че периодично виждаме как се случват масови изтичания на такива данни, които след това се появяват или на черните пазари, или се публикуват на открито. Това важи и за държавните информационни системи и конвенционалните услуги. И това ще продължава да се случва, въпреки глобите и подобни сметки.

Надявам се предпазливо и оптимистично този законопроект да бъде или замразен, или трансформиран. Въпреки че, разбира се, може да се трансформира още по-лошо чрез добавяне на нови термини.

- Моята гледна точка може би е близка до гледната точка на Държавната дума. Това, което се случи сега, ми се струва, е жажда за PR. Наистина не я разбирам. Може би за всичко е виновна ниската корпоративност на г-н Милонов. Например, когато внесохме законопроект за медицината, първо получихме одобрение от медицинската комисия на Държавната дума. Мисля, че това е важно, когато влизаш в чужда територия. Не в смисъл, че е просто „извънземен“, а във факта, че целият законопроект е повърхностен. Това показва, че хората, които са го написали, нямат абсолютно никаква представа как работят социалните мрежи.
Ако утре получим правно решение, че мрежите не могат да обслужват деца под 14 години, тогава

ще се изправим пред факта, че веднага ще загубим публиката, която ще бъде взета от чужди компании. Може би г-н Милонов е купил акции в Snapchat или Facebook. Не знам, но отвън изглежда така.

Въвеждането на паспортни данни - звучи налудничаво, защото усещането, че хората живеят някакво социално минало. Ако въведем паспортни данни, имаме проблем със съхранението на лични данни.

Тези хора изобщо не разбират, но какво ще правим с гражданите на Казахстан, Украйна и Беларус, които живеят у нас и тези, които използват социални мрежи в рускоговорящите градове на своите страни и осигуряват общи социални връзки между мрежови потребители? Какво да правим, да ги изключим и да ги изгоним?

Мисля, че всичко изглежда диво. И без отговор на тези въпроси е безотговорно да се внася такъв законопроект в Думата.

С участието на Юлия Минеева и Константин Полесков

Авторите на законопроекта също така предлагат да се забрани на потребителите на социални мрежи да информират гражданите за неразрешени срещи и митинги, да разпространяват информация за неразрешени събития и да публикуват кореспонденция с други потребители без тяхното съгласие. Освен това законопроектът предвижда забрана за разпространение на всякаква информация, която насърчава националната и друга нетърпимост, употребата на алкохол и тютюневи изделия, нетрадиционните сексуални отношения и т.н., „ако съобщението не е придружено от изрично осъждане на тези материали“, пише вестникът.

Видео: RBC

Според един от авторите на инициативата, депутатът от Законодателното събрание на Ленинградска област Владимир Петров, законът трябва да влезе в сила на 1 януари 2018 г. Както отбеляза Петров, социалните мрежи ще имат достатъчно време да приведат потребителските споразумения в съответствие с него, да премахнат тези, които все още не са навършили 14 години, и да съберат паспортни данни от останалите.

Говорителят на VKontakte Евгений Красников каза пред RBC, че инициативата „изглежда наистина неосъществена“. „Най-малкото би било полезно да се задължат законово потребителите на социалните мрежи да преминават TRP стандарти преди всяко влизане в акаунта си. Само ученици от гимназията и деца на депутати от Законодателното събрание на Ленинградска област са освободени от това задължение “, отбеляза Красников.

„Може би този законопроект се подготвяше за 1 април. Днес е 5-ти, новините закъсняват “, каза Анастасия Жбанова, представител на социалната мрежа Odnoklassniki, пред RBC.

„Само от чувство на най-дълбоко уважение към депутатите от Ленинградска област, оставяме вашата молба без коментар“, отговориха от пресслужбата на Mail.Ru Group.

Комисарят за защита правата на предприемачите в интернет Дмитрий Мариничев нарече законопроекта "ерес". "Каква безсмислица! Време е да анулирате паспорта. И ни предлагат да караме паспортни данни. Преминаваме към дигитална ера, в която регистрацията и оторизацията трябва да вървят по различен начин “, каза той.

Коментирайки предложението за забрана на деца под 14-годишна възраст да използват социални мрежи, Мариничев каза: „Това няма да работи. А това е безсмислено, защото децата имат нужда от социализация. Това не е начинът за решаване на проблема."

„Възможно е да се приемат такива закони и това няма да доведе до нищо, освен до пропаст в съзнанието между адекватността на реалността и налагането на регулация, което не е съвсем естествено за хората. Всъщност това ще се отрази абсолютно негативно на властите. Ще възникнат обществени протести. В резултат на това обществото ще разбере, че такова управление изобщо не е необходимо и че е възможно да се структурира и организира по различен начин“, подчерта Мариничев.

Как в различните страни по света ограничават достъпа на децата до интернет

V САЩОт средата на 90-те години на миналия век се правят опити за регулиране на достъпа на непълнолетни до материали в Интернет, но този опит не винаги е бил успешен. Често законите за защита на децата в интернет бяха обвинявани в цензура, а впоследствие вече приети от Конгреса актове бяха анулирани с решение на Конституционния съд.

И така, през 1996 г. на федерално ниво беше приет Законът за благоприличие в комуникациите, който признаваше незаконното публикуване на „умишлено обидно съдържание“ в мрежата. Като една от причините за приемането на закона инициаторите му посочиха необходимостта от ограничаване на достъпа на децата до нежелана информация. В крайна сметка обаче законът беше обявен за противоконституционен.

Две години по-късно беше приет Законът за закрила на детето онлайн, според който достъпът на непълнолетни до всякакви „вредни материали“ в глобалната мрежа беше ограничен. Съдът също така постанови закона за противоконституционен, като отбеляза, че нарушава правата на пълнолетните; в документа не е посочена практиката за определяне на възрастта на потребителя.

Понастоящем в САЩ има само задължение за училищата и библиотеките да използват специални филтри за защита на децата от неподходящо съдържание.

В страните от Европейския съюзДостъпът на децата до информация в Интернет не е специално регламентиран и всякакви опити за регулиране водят до обвинения в цензура. В този случай доставчиците са отговорни за сигурността на съдържанието. През януари 2013 г. в Хага беше открит Европейският център за борба с корупцията. киберпрестъпления, която извършва, наред с други неща, операции срещу разпространението на детска порнография и сексуалната експлоатация на деца в интернет.

Съществува една от най-модерните системи за защита на децата от неподходящо съдържание Във Великобритания... Там през 2013 г. беше приет закон, който въведе филтърна система за доставчика. По желание на потребителя достъпът до материали от различни категории може да бъде ограничен. До началото на 2014 г. около 40% от британските семейства с деца на възраст между пет и 15 години са използвали такива филтри.

Подобна система стартира през 2011 г в Турция- там потребителят може да поиска от доставчика различни опции за филтриране на материали. Тези системи обаче включват не само съдържание, което е опасно за децата, но и различни политически материали – например относно дейността на Кюрдската работническа партия. Въпреки критиките към тази практика, турските власти също имат право да блокират ресурси в интернет без съдебно решение.

С участието на Сергей Витко

МОСКВА, 10 април - РИА Новости.Депутатът от Държавната дума Виталий Милонов внесе в Камарата в петък законопроект за регистрация на потребители в социалните мрежи изключително с паспорт и за забрана за регистрация на деца под 14 години; инициативата получи широк отзвук, но чиновници и депутати се обявиха против подобни нововъведения, като нарекоха законопроекта вреден и нереалистичен.

Мариничев за сметката в социалните мрежи: това е „каменната ера“, не е нужнаЗаконопроектът за работата на социалните мрежи, внесен в Държавната дума, в никакъв случай не решава задачите, които поставя. Това мнение изрази интернет омбудсманът Дмитрий Мариничев в ефира на радио Sputnik.

Миналата седмица стана известно, че депутатите от Законодателното събрание на Санкт Петербург са разработили проект, който значително ще ограничи анонимността на руснаците в интернет. Потребителите на възраст под 14 години бяха помолени да забранят достъпа до социалните мрежи, а всички останали бяха помолени да регистрират акаунти изключително под истинското си име със задължително използване на паспортни данни.

В петък сутринта законопроектът се появи в електронната база данни на долната камара на парламента под авторството на депутата от Държавната дума от Санкт Петербург Виталий Милонов.

В социалната мрежа с паспорт

Законопроектът установява принципите на правно регулиране на отношенията в областта на социалните мрежи, по-специално въвежда забрана за регистрация в социалните мрежи на деца под 14-годишна възраст. Документът уточнява, че собственикът на социалната мрежа при регистрация е длъжен да изиска от потребителя в електронна форма документ, удостоверяващ неговата самоличност и позволяващ да установи фамилията, името, бащиното име (ако има такова) и възрастта си. В този случай регистрацията се извършва само под истинското име и фамилия, псевдоними не са разрешени. Също така не е позволено едно лице да има няколко страници в една социална мрежа.

Законопроектът задължава потребителя незабавно да информира собственика на социалната мрежа в случай на промяна в личните данни.

Също така, според проекта, е забранено разпространението на съзнателно невярна информация, предоставянето на неверни лични данни по време на регистрация, използването на социални мрежи през работно време при извършване на трудова дейност в организации, изцяло финансирани от бюджетната система на Руската федерация, т.к. както и в служебно време при преминаване на държавна държавна служба.

Забрана на призивите за участие в неразрешени митинги

Депутатът предлага да се забрани използването на социални мрежи с цел организиране на неразрешени митинги, демонстрации и шествия, включително забрана за разпространение на информация за провеждането им и призиви за участие в тях.

Според проекта на потребителите е забранено да разпространяват всякакъв вид информация, която е вредна за здравето и (или) развитието на децата, както и да я предоставят директно на непълнолетни. Предлага се също така да се забрани разпространението на информация, гласова информация, текстове, изображения, звукозаписи, музикални произведения, аудиовизуални произведения, съдържащи обекти на авторско право и (или) сродни права, без разрешение на притежателя на авторските права.

Законопроектът съдържа забрана за разпространение на текстове на кореспонденция с други потребители без тяхното предварително съгласие. Той също така забранява предоставянето и разпространението на „информация, която насърчава национална, класова, социална нетърпимост, употреба на алкохолни продукти и (или) тютюневи изделия, социално, расово, национално, религиозно неравенство, нетрадиционни сексуални отношения, насилие, жестокост, наркомания, злоупотреба с вещества, антисоциално поведение, нецензурен език“, както и разпространение на изображения, аудиовизуални произведения с порнографски характер.

Освен това проектът съдържа клауза, забраняваща предоставянето и разпространението на материали, съдържащи публични призиви за терористична дейност или публично оправдаващи тероризма, както и други екстремистки материали.

„Нереалистичен и вреден” проект

Както каза пред репортери прессекретарят на президента на Руската федерация Дмитрий Песков, Кремъл все още не се е запознал със законопроекта, но е прочел за него в медиите. Той нарече нереалистични разпоредбите, за които се твърди, че от законопроекта, които се обсъждат в медиите.

„Не сме виждали същността на този законопроект, а само прочетохме в медиите онези разпоредби, които може да се съдържат в него, за които не сме сигурни. -тази позиция, "- каза Песков, отговаряйки на въпроса как Кремъл оценява тази инициатива и не счита, че може да наруши конституционните права на човека за достъп до информация и защита на личните данни.

На свой ред, колега на автора на законопроекта от фракцията, член на комисията на Думата по информационна политика, информационни технологии и комуникации Евгений Ревенко (ER), каза, че подобна инициатива е вредна и само ще отблъсне младите хора, ненужно забранително мерките ще доведат до появата на други методи за комуникация и следователно те са неефективни.

"Тази инициатива не е обсъждана с никого: нито в Комисията по информационна политика на Държавната дума, нито във фракцията на "Единна Русия". Не мисля, че забранителните мерки в социалните мрежи са правилният инструмент. методи за комуникация. Като правило , мерките от този вид изискват внимателно проучване, изчерпателна дискусия, включително с по-младото поколение“, каза Ревенко.

Развитието на Интернет не може да бъде спряно

Ръководителят на комисията по информационна политика на Думата Леонид Левин нарече законопроекта труден за изпълнение и подчерта, че изпълнението на тази инициатива ще хвърли Руската федерация в броя на страните от третия свят по отношение на регулирането на интернет и защитата на правата на гражданите.

„Като се има предвид обществения резонанс и вниманието на медиите към тази тема, подобни идеи, за съжаление, ще се множат като гъби. Самата инициатива е трудна за изпълнение и говори за неразбиране от страна на авторите на самата същност на интернет и механизми на нейната работа“, каза Левин пред репортери.

Той отбеляза, че мрежата е трансгранична и е невъзможно да се спре развитието на информационните технологии, колкото и да иска някой. „Техническата реализация на законопроекта изглежда е трудна за изпълнение и ще изисква значителни средства както от държавата, така и от интернет индустрията“, подчерта шефът на комисията.

Според Левин в интернет, в социалните мрежи, по-специално, руското законодателство вече е определило списък от съществуващи ограничения, които се налагат върху разпространението на незаконно съдържание, включително пропаганда на екстремизъм и подбуждане към самоубийство.

Ръководителят на комисията припомни също, че днес достъпът до мрежата вече се осъществява чрез данни на гражданите. „При закупуване на SIM карта трябва да предоставите паспорт, при свързване на домашния интернет се сключва споразумение между потребителя и оператора, когато използвате обществени Wi-Fi точки, трябва да преминете през процедурата за проверка“, каза Левин.

„Реализацията на инициативата на депутата Милонов ще ни хвърли сред страните от третия свят по отношение на регулирането на интернет и защитата на правата на гражданите“, убеден е председателят на комитета на Държавната дума.

Той обърна внимание на факта, че родителите имат възможност да ограничат достъпа на децата до смартфон или таблет, да използват различни услуги на защитен интернет, детски интернет, да следят от кои портали детето им се интересува и, ако е необходимо, да провеждат обяснителни разговори, които биха позволили на децата да разберат, че има не само предимства, но и заплахи при използването на мрежата.

VKontakte коментира инициативата на Законодателното събрание на Ленинградска област за забрана на интернет за деца под 14 години. От пресслужбата на социалната мрежа казаха пред TJ, че „разбират притесненията на депутатите“, но смятат предложените мерки за „недостатъчно забранителни“.

Към отметки

Според прессекретаря на VKontakte Евгений Красников към документа трябва да се добавят няколко допълнителни точки.

Документът трябва да бъде допълнен със забрана за ядене на сладолед на големи парчета, забрана за гледане на телевизия след 21:00 часа и забрана за излизане от къщата без шапка.

Евгений Красников, прессекретар на VKontakte

Законодателното събрание на Ленинградска област е проект на закон „За правното регулиране на дейността на социалните мрежи“. Според него потребители, навършили 14 години, ще могат да се регистрират в социалните мрежи. Те ще трябва да предоставят паспортни данни и да създадат само един акаунт под истинското име.

За нарушение на правилата депутатите предложиха да глобят социалните мрежи и собствениците на уебсайтове в размер от 300 до 500 хиляди рубли, а потребителите - в размер до 5 хиляди рубли. В документа се посочва, че родителите ще получат глоба до 2 хиляди рубли, ако дете се присъедини към общност, предназначена за потребители на възраст над 18 години.

Те искат да забранят в социалните мрежи да продават всякакви стоки на деца, да показват реклами с „окултно-магически характер и смеси за пушене“, да информират потребителите за неразрешени срещи и некоординирани събития и да разпространяват информация, съдържаща етническа нетолерантност, нетрадиционни сексуални отношения и употреба на алкохол и тютюневи изделия. И разрешава само ако записът е придружен от „ясно осъждане на посочените материали“.

Според един от авторите на проекта, депутат Владимир Петров, „актуалността на документа е потвърдена от последните събития“. Като пример той посочи "неразрешени политически речи и терористичната заплаха".

Никой не се опитва да цензурира или ограничава свободата на словото. Проверката и стриктният контрол върху автентичността на имената само ще повишат цената на собственото мнение и виртуалната комуникация.

Владимир Петров, зам

В обяснителната бележка към законопроекта се споменава случая на Евгения Чудновец, репост във ВКонтакте, за да се привлече вниманието към видеоклип с подигравка на дете. Учителят първо беше признат за виновен, а след това оправдан и освободен.

Според Петров законопроектът трябва да влезе в сила от 1 януари 2018 г. Той отбеляза, че с помощта на подобни мерки децата ще бъдат защитени от „общности на „тролове“ и шегаджии“, както и от „манипулация на общественото съзнание“. Планира се документът да бъде внесен в Държавната дума на 5 април 2017 г.

Владимир Петров работи като депутат в Законодателното събрание на Ленинградска област от 2011 г. и е известен с противоречиви инициативи, много от които не са осъществени. Той предлагаше продажба на чужд алкохол в Деня на детето и Деня на знанието, дейностите на съвестни магьосници и митинги с участието на деца с изключение на патриотичните.

Законодателното събрание на Ленинградска област разработи проект на закон „За правното регулиране на дейността на социалните мрежи“, според който собственикът на услугата ще бъде задължен да проверява паспортните данни на потребителите. Съответно лица под 14-годишна възраст няма да могат да използват социалните мрежи, тъй като все още нямат паспорт. Ако документът бъде приет, всеки гражданин ще може да създаде само една страница и само под истинското си име и фамилия, в противен случай ще последва глоба: собственикът на сайта - до 300 хиляди рубли, потребителят - до 5 хиляди. авторите на законопроекта смятат, че той трябва да влезе в сила от 1 януари 2018 г., съобщи "Известия".

„Заради обществената безопасност е необходимо да се въведе принципът на универсална проверка на потребителите, това може да стане само от момента, в който гражданинът получи паспорт - от 14-годишна възраст. Никой не се опитва да цензурира или ограничава свободата на словото. Проверката и стриктният контрол върху автентичността на имената само ще повишат цената на собственото мнение и виртуалната комуникация“, каза един от авторите на документа, зам. Владимир Петров.

Мненията на политици, представители на интернет индустрията и обществени организации по законопроекта бяха разделени.

"Това е в противоречие с всички тенденции."

Председател на комисията на Държавната дума по информационна политика, информационни технологии и комуникации Леонид Левинразкритикува инициативата. „Това всъщност противоречи на всички съществуващи тенденции в развитието на технологиите, когато интернет активно става по-млад“, каза той пред кореспондент на ТАСС. „Лишаването на значителна част от тийнейджърите от възможността да използват акаунти в социалните мрежи просто ще отреже достъпа им до познатия инструмент за комуникация, който те са свикнали да използват не само за забавление, но и за образователни цели. Фактическата забрана за общуване само ще провокира интереса на подрастващите към заобикаляне на забраните или агресивното поведение извън Интернет “, продължи той.

Ръководител на комисията на Държавната дума за семейството, жените и децата Тамара Плетневасравни инициативата на депутатите от Ленинградска област с „хвърляне от ъгъл в ъгъл“. „Как може да бъде отказан достъп на децата днес? Да затворим напълно достъпа, когато младите хора живеят с това, мисля, че това ще предизвика още по-голямо недоволство “, каза тя. В същото време Плетнева подчерта, че опасните сайтове, съдържащи призиви за самоубийство и друга деструктивна информация, трябва да бъдат блокирани.

„Такива норми са изпълнени с доста сериозни последици. Първо, забраненият плод винаги е сладък, така че рано или късно ще има умни хора, които например ще се научат как да генерират номера на паспорти и да го продават на ученици за пари “, каза председателят на Обществената камара (ОП) на комисията на Руската федерация за обществен контрол Дмитрий Галочкин... „Както показаха последните събития, различни групи и организации все по-често се опитват да примамят тийнейджърите в така наречената тъмна мрежа и подобни забрани ще им играят само в полза. Затова не трябва да следваме пътя на новите забрани и създаването на допълнителни бариери, а напротив, да започнем да работим по-компетентно и по-тясно с младите хора “, добави той.

"Бих подкрепил"

Заместник-председател на комисията по конституционно законодателство на Съвета на федерацията Алексей АлександровРИА Новости съобщиха за РИА Новости, че задължителната проверка на паспортните данни на всички потребители на интернет няма да наруши конституционните права на гражданите, а напротив, изпълнението на инициативата ще реши проблема с анонимната клевета в интернет. „Текстът на такъв законопроект трябва да бъде внимателно разработен с обсъждане на експертно ниво, но самата идея е добра, бих я подкрепил“, каза той.

Психолог Людмила ПетрановскаяВ интервю за тази публикация тя отбеляза: „Ако смятате, че можете да контролирате дете в интернет - забранете му да прави нещо или да чете кореспонденцията си, не се ласкайте. Сигурен ли си, че не е отворил две сметки и не пише в едната каквото четеш, а в другата какво иска? Сигурни ли сте, че той не е създал акаунт от телефона на приятел, но дори не знаете за това и сте искрено сигурни, че детето ви не е в социалните мрежи? Проверките не гарантират нищо."
„Каква степен на контрол е оправдана - не знам и никой не знае сега. От една страна, това е нарушаване на личните граници. От друга страна, родителите на деца, които са били сериозно засегнати, разбираемо е, биха предпочели да има контрол. Въпреки че няма гаранция, че ще спести. И може би някой е бил спасен “, каза тя.

Междувременно в Европейския съюз от 2018 г. потребителите на социални медии ще трябва да доказват, че са навършили 16 години, или да получат родителско разрешение.