Монголын эзэнт гүрэн яагаад Оросыг байлдан дагуулж чадсан бэ? Мэргэжилтнүүдийн санал бодол. Монголчуудын түрэмгийллийн шалтгаан, үр дагавар

"Татар-Монгол буулга" гэж байгаагүй, Татар, Монголчууд Оросыг байлдан дагуулаагүй нь эрт дээр үеэс нууц биш байсан. Харин түүхийг хэн, яагаад будлиантуулсан бэ? Татар-Монгол буулганы ард юу нуугдаж байсан бэ? Оросын цуст Христийн шашинтнууд ...

Таамаглалыг хоёрдмол утгагүй үгүйсгэдэг олон тооны баримтууд байдаг Татар-Монгол буулга, гэхдээ тэд бас түүхийг зориудаар гуйвуулсан, үүнийг маш тодорхой зорилготой хийсэн гэж ярьдаг ... Гэтэл хэн, яагаад түүхийг зориудаар гуйвуулсан бэ? Тэд ямар бодит үйл явдлуудыг нуухыг хүссэн бэ, яагаад?

Түүхэн баримтад дүн шинжилгээ хийвэл “Татар- Монгол буулгаКиевийн Оросын баптисм хүртсэний үр дагаврыг нуухын тулд зохион бүтээсэн. Эцсийн эцэст, энэ шашныг тайван замаар ногдуулсан ... "Баптисм хүртэх" үйл явцад Киевийн ноёдын хүн амын ихэнх нь устгагдсан! Энэхүү шашныг тулгаж байсан хүчнүүд ирээдүйд түүхийг зохиомлоор үйлдэж, түүхэн баримтуудыг өөрсөддөө болон зорилгынхоо төлөө урвуулан ашигласан нь хоёрдмол утгагүй тодорхой болж байна ...

Эдгээр баримтуудыг түүхчид мэддэг бөгөөд нууц биш, олон нийтэд нээлттэй, хэн ч үүнийг интернетээс хялбархан олох боломжтой. Нэлээд өргөн хүрээнд тайлбарласан шинжлэх ухааны судалгаа, үндэслэлийг орхигдуулж, "Татар-Монгол буулга"-ны тухай том худал хуурмагийг үгүйсгэх үндсэн баримтуудыг нэгтгэн дүгнэе.

1. Чингис хаан

Пьер Дюфлосын Францын сийлбэр (1742-1816)

Өмнө нь Орост төрийг удирдах 2 хүн байсан: хунтайж ба. Ханхүү энхийн цагт төрийг удирдах үүрэгтэй байв. Дайны үед хаан буюу "цэргийн хунтайж" удирдлагыг гартаа авч, тайван цагт тэрээр арми (арми) байгуулж, байлдааны бэлэн байдалд байлгах үүрэгтэй байв.

Чингис хаан бол нэр биш, харин "цэргийн ноён" хэмээх цол юм орчин үеийн ертөнц, Зэвсэгт хүчний ерөнхий командлагчийн албан тушаалд ойрхон. Тэгээд ийм цол хэргэмтэй хэд хэдэн хүн байсан. Тэдний хамгийн онцлох нь Чингис хааны тухай ярихад ихэвчлэн түүний тухай ярьдаг Төмөр байв.

Амьд үлдсэн түүхэн баримт бичгүүдэд энэ хүнийг дайчин гэж тодорхойлсон байдаг өндөрцэнхэр нүдтэй, маш цагаан арьстай, хүчтэй улаан үстэй, өтгөн сахалтай. Энэ нь монголоид угсаатны төлөөлөгчийн шинж тэмдгүүдтэй тодорхой нийцэхгүй байгаа боловч славян төрхийг дүрсэлсэнд бүрэн нийцдэг (Л.Н. Гумилев - " Эртний Оросмөн Их тал нутаг».).

Агуу байлдан дагуулагч Чингис хааны тухай юу ч байдаггүйтэй адил энэ улс эрт дээр үед бараг бүх Евразийг байлдан дагуулж байсан гэж хэлэх ардын туульс ч орчин үеийн "Монголд" байдаггүй ... (Н.В. Левашов " Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид»).

Хас тэмдэг бүхий язгуур тэмдэг бүхий Чингис хааны хаан ширээг сэргээн босгох.

2. Монгол улс

1930-аад оны үед л большевикууд говь цөлд амьдарч байсан нүүдэлчдэд ирж, тэднийг аугаа монголчуудын үр сад, тэдний "эх нэгтэн" нь нэгэн цагт Их гүрнийг байгуулсан гэж хэлснээр л Монголын төр бий болсон юм. Тэд маш их гайхаж, баярласан ... "Могул" гэдэг үг нь Грек гаралтай бөгөөд "Агуу" гэсэн утгатай. Энэ үгийг Грекчүүд бидний өвөг дээдэс - Славууд гэж нэрлэдэг. Энэ нь ямар ч хүмүүсийн нэртэй ямар ч холбоогүй (Н.В. Левашов " Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид»).

3. "Татар-Монголчууд"-ын армийн бүрэлдэхүүн

"Татар-Монголчуудын" армийн 70-80 хувь нь оросууд байсан бол үлдсэн 20-30 хувь нь одоогийнх шиг Оросын бусад жижиг ард түмэнд ноогджээ. Энэ баримтыг Радонежийн Гэгээн Сергиусын "Куликовогийн тулаан" дүрсний хэлтэрхийгээр тодорхой баталж байна. Хоёр талд нэг дайчид тулалдаж байгааг тод харуулж байна. Мөн энэ тулаан нь харийн байлдан дагуулагчтай хийсэн дайн гэхээсээ илүү иргэний дайнтай адил юм.

Тус дүрсний музейн тайлбарт: “... 1680-аад онд. "Мамаевын хядлага"-ын тухай үзэсгэлэнтэй домог бүхий давхаргыг нэмж оруулав. Зохиолын зүүн талд Дмитрий Донскойд туслахаар цэргүүдээ илгээсэн хот, тосгонууд - Ярославль, Владимир, Ростов, Новгород, Рязань, Ярославлийн ойролцоох Курба тосгон болон бусад хүмүүсийг дүрсэлсэн байдаг. Баруун талд Мамай хуаран байдаг. Зохиолын төвд Пересвет, Челубей хоёрын тулаантай Куликовогийн тулалдааны дүр зураг харагдаж байна. Доод талбарт - Оросын ялсан цэргүүдийн уулзалт, амиа алдсан баатруудын оршуулга, Мамайгийн үхэл.

Орос, Европын эх сурвалжаас авсан энэ бүх зургуудад оросууд монгол-татаруудтай хийсэн тулалдааныг дүрсэлсэн боловч хэн нь орос, хэн нь татар болохыг тогтоох боломжгүй байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй сүүлийн тохиолдолд оросууд ч, "монгол-татарууд" ч хоёулаа бараг адилхан алтадмал хуяг дуулга, дуулга өмсөж, гараар бүтээгдээгүй Аврагчийн дүртэй ижил тугийн дор тулалдаж байна. Өөр нэг зүйл бол эсрэг талын хоёр талын "Спа" нь өөр байсан байх.

4. "Татар-Монголчууд" ямар байсан бэ?

Легницагийн талбайд амь үрэгдсэн II II Анригийн булшны зураг дээр анхаарлаа хандуулаарай.

Бичээс нь: "4-р сард Лигницт татаруудтай хийсэн тулалдаанд амь үрэгдсэн энэ хунтайжийн Бреслау дахь булшин дээр Силези, Краков, Польшийн герцог II Генрихийн хөл дор Татар хүний ​​дүрсийг байрлуулсан байна. 9, 1241" Бидний харж байгаагаар энэ "Татар" нь бүрэн Орос төрх, хувцас, зэвсэгтэй.

Дараагийн зурагт "Монголын эзэнт гүрний нийслэл Ханбалик дахь хааны ордон" (Ханбаликийг Бээжин гэж таамаглаж байна) харуулсан байна.

Энд "монгол" гэж юу вэ, "хятад" гэж юу вэ? Дахин хэлэхэд, II Генригийн булшны нэгэн адил бидний өмнө илт славян төрхтэй хүмүүс байна. Оросын кафтанууд, винтовын малгай, ижил зузаан сахал, "Эльман" хэмээх ижил төстэй сэвний ир. Зүүн талын дээвэр нь Оросын хуучин цамхгуудын дээврийн бараг хуулбар юм ... (А. Бушков, "Оршиж байгаагүй Орос»).

5. Генетикийн шинжилгээ

Генетикийн судалгааны үр дүнд олж авсан хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээс үзэхэд татар, оросууд генетикийн хувьд маш төстэй болох нь тогтоогджээ. Орос, Татаруудын удамшлын хувьд монголчуудын генетикээс асар их ялгаа байгаа бол: "Оросын удмын сан (бараг бүхэлдээ Европ) ба Монгол (бараг бүхэлдээ Төв Азийн) хоёрын ялгаа үнэхээр агуу юм. байсан, хоёр өөр өөр ертөнц... "http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Татар-Монголын буулганы үеийн бичиг баримтууд

Татар-Монгол буулга оршин байх хугацаанд татар, монгол хэл дээрх нэг ч баримт бичиг хадгалагдаагүй байна. Гэхдээ нөгөө талаар орос хэл дээр энэ үеийн олон баримт бичиг бий.

7. Татар-Монгол буулга гэсэн таамаглалыг батлах бодит нотолгоо дутмаг

Одоогийн байдлаар Татар-Монголын буулга байсан гэдгийг бодитой нотлох түүхэн баримт бичгийн эх хувь байхгүй байна. Гэтэл нөгөө талаар “Татар-Монгол буулга” хэмээх шинэ бүтээл байгаа гэдэгт итгүүлэх зорилготой хуурамч баримтууд олон бий. Эдгээр хуурамч зүйлсийн нэг нь энд байна. Энэхүү зохиолыг "Оросын газар нутгийг сүйрүүлсэн тухай үг" гэж нэрлэсэн бөгөөд хэвлэл болгонд "Бидэнд бүрэн эхээр нь хүрч ирээгүй яруу найргийн бүтээлээс хэсэгчлэн ... Татар-Монголын довтолгооны тухай" гэж зарлав.

« Өө, тод гэрэлтэй, үзэсгэлэнтэй чимэглэсэн Оросын газар нутаг! Та олон үзэсгэлэнт газруудаараа алдартай: та олон нуур, нутгийн нэр хүндтэй гол мөрөн, булаг шанд, уулс, эгц толгод, өндөр царс ой, цэвэрхэн талбай, гайхамшигтай амьтад, төрөл бүрийн шувууд, тоо томшгүй олон агуу хотууд, алдар суут тосгонууд, сүм хийдийн цэцэрлэгүүд, сүм хийдүүдээр алдартай. Бурхан ба хүчирхэг ноёд, шударга боярууд, олон язгууртнууд. Чамайг хамаг юмаар дүүрчихлээ, Оросын нутаг, өө Ортодокс итгэлХристэд итгэгч! ..»

Энэ бичвэрт "Татар-Монгол буулга"-ын сэжим ч байхгүй. Гэхдээ нөгөө талаас, энэхүү "эртний" баримт бичигт дараахь мөрийг агуулна. Та бүгдээрээ дүүрэн байна, Оросын газар нутаг, өө Христийн Ортодокс итгэл!»

17-р зууны дунд үед хийгдсэн Никон сүмийн шинэчлэлээс өмнө Орос дахь Христийн шашныг "үнэнч" гэж нэрлэдэг байв. Энэхүү шинэчлэлийн дараа л үүнийг Ортодокс гэж нэрлэж эхэлсэн ... Тиймээс энэ баримт бичгийг 17-р зууны дунд үеэс эрт бичиж болох байсан бөгөөд "Татар-Монгол буулга" -ын эрин үетэй ямар ч холбоогүй юм ...

1772 оноос өмнө хэвлэгдсэн, дараа нь засаагүй бүх газрын зураг дээр та дараах зургийг харж болно.

Оросын баруун хэсгийг Москви буюу Москвагийн Тартар гэж нэрлэдэг ... Оросын энэ жижигхэн хэсэгт Романовын гүрэн захирч байв. 18-р зууны эцэс хүртэл Москвагийн хааныг Москвагийн Тартар буюу Москвагийн гүн (ханхүү) гэж нэрлэдэг байв. Тухайн үед Москвагийн зүүн ба өмнөд хэсэгт Евразийн бараг бүх тивийг эзэлж байсан Оросын үлдсэн хэсгийг Тартария эсвэл Оросын эзэнт гүрэн гэж нэрлэдэг (газрын зургийг үзнэ үү).

1771 оны Британийн нэвтэрхий толь бичгийн 1-р хэвлэлд Оросын энэ хэсгийн талаар дараахь зүйлийг бичсэн байдаг.

“Тартариа, Азийн хойд хэсэгт орших, хойд болон баруун талаараа Сибирьтэй хиллэдэг асар том улс бөгөөд үүнийг Их Тартари гэж нэрлэдэг. Москва, Сибирийн өмнөд хэсэгт амьдардаг эдгээр татаруудыг Астрахан, Черкасск, Дагестан гэж нэрлэдэг бөгөөд Каспийн тэнгисийн баруун хойд хэсэгт амьдардаг Халимаг татарууд гэж нэрлэгддэг бөгөөд Сибирь, Каспийн тэнгисийн хоорондох газар нутгийг эзэлдэг; Перс, Энэтхэгийн хойд хэсэгт амьдардаг Узбек Татар, Монголчууд, эцэст нь Хятадын баруун хойд хэсэгт амьдардаг Төвдүүд ... "http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html# 02

Тартар гэдэг нэр хаанаас ирсэн бэ?

Бидний өвөг дээдэс байгалийн хууль тогтоомж, ертөнц, амьдрал, хүний ​​бодит бүтцийг мэддэг байсан. Гэхдээ одоогийнх шиг тухайн үеийн хүн бүрийн хөгжлийн түвшин нэг л байсангүй. Хөгжилдөө бусдаас хамаагүй илүү явсан, орон зай, бодисыг хянаж чаддаг (цаг агаарыг хянах, өвчин эмгэгийг эмчлэх, ирээдүйг харах гэх мэт) хүмүүсийг Маги гэж нэрлэдэг байв. Гариг ба түүнээс дээш түвшинд сансар огторгуйг хэрхэн удирдахыг мэддэг ид шидтэнгүүдийг бурхад гэж нэрлэдэг байв.

Тэр нь бурхан гэдэг үгийн утга нь бидний өвөг дээдэс одоогийнхтой огтхон ч адилхан байгаагүй. Бурхад бол хүмүүсийн дийлэнх олонхоос хамаагүй илүү хөгжсөн хүмүүс байв. Жирийн хүний ​​хувьд тэдний чадвар үнэхээр гайхалтай мэт санагддаг байсан ч бурхад нь бас хүмүүс байсан бөгөөд бурхан бүрийн чадвар өөрийн гэсэн хязгаартай байсан.

Манай өвөг дээдэс ивээн тэтгэгчидтэй байсан - Тарх бурхан, түүнийг Даждбог (Бурханыг өгдөг), түүний эгч - Дарь эх Тара гэж нэрлэдэг байв. Эдгээр бурхад бидний өвөг дээдсийн бие даан шийдэж чадахгүй байсан ийм асуудлыг шийдвэрлэхэд хүмүүст тусалсан. Тиймээс Тарх, Тара бурхад бидний өвөг дээдсүүдэд гамшгийн дараа амьд үлдэх, соёл иргэншлийг сэргээхэд шаардлагатай байшин барих, газар тариалан, бичиг үсэг, бусад олон зүйлийг зааж өгсөн.

Тиймээс сүүлийн үед өвөг дээдэс маань харийнханд “Бид Тарх, Тара хоёрын хүүхдүүд...” гэж хэлж байсан. Тэд хөгжлийнхөө явцад нэлээд дэвшилтэт Тарх, Тара хоёртой харьцуулахад үнэхээр хүүхэд байсан учраас ингэж хэлэв. Мөн бусад орны оршин суугчид бидний өвөг дээдсийг "Тархтар" гэж дууддаг байсан бол хожим нь дуудлага нь хэцүү байсан тул "Татарчууд" гэж нэрлэдэг байв. Тиймээс тус улсын нэр - Тартар ...

Оросын баптисм

Оросын баптисм нь үүнтэй ямар холбоотой вэ? Зарим нь асууж магадгүй. Энэ нь болсон шиг, энэ нь маш их хийх. Эцсийн эцэст, баптисм нь тайван замаар явагдсан ... Баптисм хүртэхээс өмнө Орост хүмүүс боловсрол эзэмшсэн, бараг хүн бүр уншиж, бичиж, тоолж мэддэг байсан ("Оросын соёл Европоос илүү эртний" нийтлэлийг үзнэ үү) Http: //ru-an.info/%D0% BD% D0% BE% D0% B2% D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% B8 /% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F-% D0% BA% D1% 83% D0% BB% D1% 8C% D1% 82% D1% 83% D1% 80% D0% B0-% D1% 81% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D1% 88% D0% B5-% D0% B5% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D0% B5% D0 % B9% D1% 81% D0% BA% D0% BE% D0% B9 / Эргэн татах сургуулийн сургалтын хөтөлбөртүүхэнд, наад зах нь ижил "Хусан холтос захидал" - тариачид нэг тосгоноос нөгөө тосгонд хусны холтос дээр бие биедээ бичсэн захидал.

Бидний өвөг дээдэс Ведийн ертөнцийг үзэх үзэлтэй байсан бөгөөд дээр дурдсанчлан энэ нь шашин биш байв. Аливаа шашны мөн чанар нь аливаа сургаал, дүрмийг сохроор хүлээн зөвшөөрөхөөс үүдэлтэй байдаг тул яагаад үүнийг хийх ёстойг гүн гүнзгий ойлгохгүйгээр өөр аргаар биш юм. Харин ведийн ертөнцийг үзэх үзэл нь хүмүүст байгалийн жинхэнэ хуулиудын тухай ойлголтыг өгч, ертөнц хэрхэн ажилладаг, юу сайн, юу нь муу болохыг ойлгох боломжийг олгодог.

Шашны нөлөөн дор амжилттай, өндөр хөгжилтэй боловсролтой хүн амтай улс хэдхэн жилийн дотор мунхаглал, эмх замбараагүй байдалд автаж, зөвхөн язгууртны төлөөлөл уншиж, бичиж чаддаг болсон үед хөрш орнуудад "баптисм хүртсэн" дараа юу болсныг хүмүүс харсан. , энэ нь бүгд биш ...

Цуст хунтайж Владимир болон түүний ард зогсож байсан хүмүүс Киевийн Оросыг баптисм хүртэх гэж буй "Грекийн шашин" гэж юу болохыг хүн бүр маш сайн ойлгосон. Тиймээс тэр үеийн Киевийн ноёны (Их Тартараас салсан муж) оршин суугчдын хэн нь ч энэ шашныг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Гэвч Владимирын ард том хүчнүүд байсан бөгөөд тэд ухрах гэж байсангүй.

12 жилийн турш хүчирхийлэлд өртсөн Христийн шашны "баптисм хүртэх" үйл явцад Киев Русийн бараг бүх насанд хүрсэн хүн ам устгагдсан. Учир нь ийм шашин нь тэднийг бие махбодийн болон оюун санааны хувьд боол болгон хувиргаж байсныг залуу наснаасаа болоод одоо болтол ойлгоогүй ухаангүй хүүхдүүдэд ийм "сургаал" ногдуулахаас өөр аргагүй юм. Шинэ "итгэл"-ийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан бүх хүмүүс алагдсан. Үүнийг бидэнд ирсэн баримтууд нотолж байна. Хэрэв Киевийн Оросын нутаг дэвсгэр дээр "баптисм хүртэх" -ээс өмнө 300 хот, 12 сая хүн амтай байсан бол "баптисм хүртсэний дараа" ердөө 30 хот, 3 сая хүн байжээ! 270 хот сүйрчээ! 9 сая хүн алагдсан! (Дий Владимир, "Ортодокс Орос улс Христийн шашныг батлахаас өмнө ба дараа нь"). Http://www.nikolay-levashov.ru/Articles/Rus_Pravo.html

Киевийн Оросын бараг бүх насанд хүрсэн хүн амыг "ариун" баптистууд устгасан ч Ведийн уламжлал алга болоогүй байна. Киевийн Оросын газар нутагт хоёрдмол итгэл гэж нэрлэгддэг итгэл бий болжээ. Хүн амын дийлэнх нь боолчлолд ногдуулсан шашныг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд Ведийн уламжлалын дагуу үргэлжлүүлэн амьдардаг байсан ч үүнийгээ харуулахгүй байв. Мөн энэ үзэгдэл зөвхөн олон түмний дунд төдийгүй эрх баригч элитийн нэг хэсэгт ч ажиглагдсан. Энэ байдал нь хүн бүрийг хэрхэн хуурахаа олж мэдсэн Патриарх Никоныг шинэчлэх хүртэл үргэлжилсэн.

Гэвч Ведийн Славян-Арийн эзэнт гүрэн (Их Тартар) Киевийн хунтайжийн хүн амын дөрөвний гурвыг устгасан дайснуудын явуулга руу тайван харж чадахгүй байв. Их Тартарийн арми Алс Дорнодын хил дээр мөргөлдөөнтэй байсан тул зөвхөн түүний хариу арга хэмжээ тэр даруйд хүрч чадахгүй байв. Гэвч Ведийн эзэнт гүрний эдгээр хариу арга хэмжээнүүд нь Киевийн Орос дахь Хан Батын цэргүүд рүү Монгол-Татаруудын довтолгоо нэрийн дор орчин үеийн түүхэнд гажуудсан хэлбэрээр орж ирэв.

Зөвхөн 1223 оны зун гэхэд Ведийн эзэнт гүрний цэргүүд Калка гол дээр гарч ирэв. Половцчууд ба Оросын ноёдын нэгдсэн арми бүрэн ялагдсан. Тэгэхээр тэд биднийг түүхийн хичээл рүү хөтөлж, Оросын ноёд "дайснууд"-тай яагаад ийм хойрго тулалдаж, олонхи нь бүр "монголчуудын" талд орсныг үнэхээр хэн ч тайлбарлаж чадаагүй юм уу?

Энэ утгагүй байдлын шалтгаан нь харь гаригийн шашин шүтлэгийг хүлээн авсан Оросын ноёд хэн, яагаад ирснийг маш сайн мэддэг байсан ...

Тиймээс Монгол-Татаруудын довтолгоо, буулга байгаагүй, харин их хотын жигүүрийн дор босогч аймгууд буцаж, улсын бүрэн бүтэн байдлыг сэргээх явдал байв. Хан Батад Баруун Европын муж-улсуудыг Ведийн эзэнт гүрний жигүүрийн дор эргүүлж, Орос руу христийн шашинтнуудын довтолгоог зогсоох үүрэг хүлээв. Гэвч Киев Русийн ноёдын хязгаарлагдмал, гэхдээ маш том эрх мэдлийн амтыг мэдэрсэн зарим ноёдын хүчтэй эсэргүүцэл, Алс Дорнодын хил дээрх шинэ үймээн самуун нь эдгээр төлөвлөгөөг дуусгах боломжийг олгосонгүй (Н.В. Левашов " Тахир толинд Орос", 2-р боть).

Үнэн хэрэгтээ Киевийн хаант улсад баптисм хүртсэний дараа зөвхөн хүүхдүүд, насанд хүрсэн хүн амын маш бага хэсэг нь амьд үлдэж, Грекийн шашныг хүлээн зөвшөөрсөн - баптисм хүртэхээс өмнө 12 сая хүн амаас 3 сая хүн. Ноёд бүрэн сүйрч, ихэнх хот, тосгон, тосгоныг дээрэмдэж, шатаажээ. Гэхдээ яг ижил дүр зургийг "Татар-Монгол буулга" хувилбарын зохиогчид бидэнд зурсан бөгөөд цорын ганц ялгаа нь "Татар-Монголчууд" ижил харгис хэрцгий үйлдлүүдийг тэнд үйлдсэн гэх мэт!

Үргэлж ялагч нь түүхийг бичдэг. Киевийн ноёд баптисм хүртсэн бүх харгис хэрцгий байдлыг нуун дарагдуулахын тулд, бүх боломжит асуултуудыг дарахын тулд "Татар-Монгол буулга" зохион бүтээсэн нь тодорхой болж байна. Хүүхдүүд Грекийн шашны (Дионисиусын шашин шүтлэг, хожим нь Христийн шашин) уламжлалаар хүмүүжиж, түүхийг дахин бичсэн бөгөөд бүх харгислалыг "зэрлэг нүүдэлчид" буруутгаж байсан ...

Ерөнхийлөгч В.В.-ын алдартай мэдэгдэл. Оросууд Монголчуудтай Татаруудын эсрэг тулалдаж байсан гэгддэг Куликовогийн тулалдааны талаар Путин ...

Татар-Монгол буулга бол түүхэн дэх хамгийн том домог юм.

Бидний үед Оросын дундад зууны түүхийн хэд хэдэн хувилбарууд байдаг (Киев, Ростов - Суздаль, Москва). Түүхийн албан ёсны явц нь урьд өмнө нь байсан баримт бичгийн "хуулбар"-аас өөр зүйлээр батлагдаагүй тул тус бүр оршин тогтнох эрхтэй. Оросын түүхэн дэх ийм үйл явдлын нэг бол Орос дахь Татар-Монголчуудын буулга юм. Энэ нь юу болохыг авч үзэхийг хичээцгээе Татар-Монгол буулга бол түүхэн баримт эсвэл зохиомол юм.

Татар-Монгол буулга байсан

Сургуулийн сурах бичгээс эхлээд бүх хүмүүст мэдэгдэж, дэлхий даяар үнэн болох нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, шууд утгаараа задарсан хувилбар - "Орос 250 жилийн турш зэрлэг овог аймгуудын захиргаанд байсан. Орос улс хоцрогдсон, сул дорой - энэ олон жилийн турш зэрлэгүүдийг даван туулж чадаагүй.

Орос улс Европын хөгжлийн замд орох үед "буулга" гэсэн ойлголт гарч ирсэн. Европын улс орнуудад эрх тэгш түнш болохын тулд зөвхөн 9-р зуунд л тэдний хоцрогдол, улс байгуулагдсаныг хүлээн зөвшөөрч, "зэрлэг Сибирийн Дорнод" биш харин "европчлол"-оо батлах шаардлагатай байв. Европын Рурик.

Татар-Монгол буулга байгаа хувилбарыг зөвхөн олон тооны уран зохиол, алдартай уран зохиол, түүний дотор "Мамайгийн хядлагын домог" болон түүн дээр үндэслэсэн Куликовогийн циклийн бүх бүтээлүүд баталж байгаа бөгөөд эдгээр нь олон сонголттой байдаг.

Эдгээр бүтээлүүдийн нэг болох "Оросын газар үхсэн тухай үг" нь Куликовогийн мөчлөгт хамаарах бөгөөд "Монгол", "Татар", "буулга", "довтолгоо" гэсэн үгс агуулаагүй, зөвхөн тухай түүх бий. Оросын газар нутгийн хувьд "зовлон".

Хамгийн хачирхалтай нь түүхэн “баримт бичиг” хожуу бичигдэх тусам илүү нарийн ширийн зүйлийг олж авдаг. Амьд гэрч цөөн байх тусам илүү жижиг зүйлдүрсэлсэн байдаг.

Татар-Монголын буулга байдгийг 100 хувь нотолсон бодит материал байхгүй.

Татар-Монгол буулга гэж байгаагүй

Энэхүү үйл явдлын хөгжлийг дэлхийн төдийгүй Орос, Зөвлөлтийн дараахь орон зайд албан ёсны түүхчид хүлээн зөвшөөрдөггүй. Буулга байдагтай санал нийлэхгүй байгаа судлаачдын тулгуурласан хүчин зүйлүүд нь дараах байдалтай байна.

• Татар-Монгол буулга байсан хувилбар нь 18-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд олон үеийн түүхчдийн олон тооны судалгааг үл харгалзан мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ороогүй юм. Энэ нь логикгүй, бүх зүйлд хөгжил дэвшил, урагшлах хөдөлгөөн байх ёстой - судлаачдын чадварыг хөгжүүлэхийн хэрээр бодит материал өөрчлөгдөх ёстой;
• Орос хэлэнд монгол үг байдаггүй - маш их судалгаа хийсэн, түүний дотор профессор В.А. Чудинов;
• Олон арван жилийн турш Куликовское талбай дээр бараг юу ч олдсонгүй. Тулааны газар яг тодорхой тогтоогдоогүй;
• баатарлаг өнгөрсөн үеийн тухай, агуу Чингис хааны тухай ардын аман зохиол орчин үеийн Монголд огт байхгүй. Бидний үед зохиогдсон бүх зүйл Зөвлөлтийн түүхийн сурах бичгүүдийн мэдээлэлд тулгуурладаг;
• өнгөрсөн хугацаанд агуу, Монгол бол хөгжлөөрөө бараг зогссон мал аж ахуйн орон хэвээр байна;
• "эзлэн авсан" Евразийн ихэнх орноос асар их хэмжээний цом Монголд бүрэн байхгүй байсан;
• Албан ёсны түүхчдийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн эх сурвалжид хүртэл Чингис хааныг “цагаан арьстай, өндөр дайчин” хэмээн тодорхойлсон байдаг. цэнхэр нүд, зузаан сахал, улаавтар үс "- Славын тодорхой тодорхойлолт;
• "Орд" гэдэг үгийг эртний славян үсгээр уншвал "захиалга" гэсэн утгатай;
• Чингис хаан - Тартарийн цэргийн командлагчийн зэрэг;
• "Хан" - хамгаалагч;
• хунтайж нь аймагт ханаас томилсон захирагч;
• алба гувчуур - бидний цаг үеийн аль ч муж улсын нэгэн адил ердийн татвар;
• Татар-Монголын буулганы эсрэг тэмцэлтэй холбоотой бүх дүрс, сийлбэрийн дүрс дээр эсрэг талын дайчдыг мөн адил дүрсэлсэн байдаг. Тэдний хошуу хүртэл адилхан. Энэ нь өөр өөр соёл иргэншилтэй улсууд, үүний дагуу өөр зэвсэгтэй цэргүүдийн хоорондох дайн гэхээсээ илүүтэй нэг муж доторх иргэний дайны тухай ярьж байна;
• олон тооны генетикийн шинжилгээ, харааны Гадаад төрхОросын ард түмэнд монгол цус огт байхгүй тухай ярих. Оросыг 250-300 жилийн турш хэдэн мянган хуврагуудын бүлэглэл эзэлсэн нь тодорхой бөгөөд тэд бас гэр бүлгүй байх тангараг өргөсөн;

• түрэмгийлэгчдийн хэл дээр Татар-Монгол буулган үеийн гар бичмэл баталгаа байхгүй байна. Энэ үеийн баримт бичиг гэж тооцогддог бүх зүйлийг орос хэл дээр бичсэн;

• 500 мянган хүнтэй арми (уламжлалт түүхчдийн тоо) хурдан хөдөлгөхөд нөөц (цагийн механизм) морь шаардлагатай бөгөөд унадаг хүмүүсийг өдөрт дор хаяж нэг удаа шилжүүлэн суулгадаг. Энгийн морьтон хүн бүр 2-оос 3 цагийн механизмтай байх ёстой.Баячууд - адууны тоог сүргээр тооцдог. Нэмж дурдахад хүний ​​хоол хүнс, зэвсэг, бивуак хэрэгсэл (юуны байшин, уурын зуух гэх мэт) бүхий олон мянган тээврийн морьд байдаг. Ийм тооны амьтдыг нэгэн зэрэг тэжээхэд хэдэн зуун километрийн радиуст хээр талд өвс хүрэлцдэггүй. Тухайн нутаг дэвсгэрийн хувьд ийм тооны адуу нь царцааны халдвартай харьцуулж болох бөгөөд энэ нь цаана нь хоосон зай үлдээдэг. Мөн морьдыг хаа нэг газар, өдөр бүр услах шаардлагатай хэвээр байна. Дайчдыг тэжээхийн тулд мориноос хамаагүй удаан хөдөлдөг олон мянган хонь хэрэгтэй, гэхдээ өвсийг газар хүртэл иддэг. Энэ бүх малын түгжрэл эрт орой хэзээ нэгэн цагт өлсөж үхэж эхэлнэ. Ийм хэмжээний морин цэргүүдийг Монголын бүс нутгаас Орос руу довтлох нь ердөө боломжгүй юм.

Юу болов

Татар-Монголын буулга гэж юу болохыг олж мэдэхийн тулд судлаачид Оросын түүхийн талаархи өөр мэдээллийн гайхамшигт хадгалагдсан эх сурвалжийг олохоос өөр аргагүй болжээ. Үлдсэн эвгүй олдворууд нь дараахь зүйлийг харуулж байна.

• хээл хахууль, янз бүрийн амлалтууд, түүний дотор хязгааргүй эрх мэдэл, барууны "баптистууд" Киевийн Русийн эрх баригч хүрээнийхэнд Христийн шашныг нэвтрүүлэхийг зөвшөөрсөн;
• Ведийн ертөнцийг үзэх үзлийг устгах, Киев Рус (Их Тартараас салсан муж) баптисм хүртсэн нь "гал ба сэлэм" (загалмайтны аян дайнуудын нэг, Палестин руу явсан гэх) - "Владимир илдээр, Добрынья галаар баптисм хүртсэн. " - Тухайн үед вангийн нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан 12 хүний ​​9 сая нь нас баржээ (бараг бүх насанд хүрсэн хүн ам). 300 хотоос 30 нь үлдсэн;
• баптисм хүртэх бүх сүйрэл, золиослолыг Татар-Монголчуудтай холбодог;
• "Татар-Монгол буулга" гэж нэрлэгддэг бүх зүйл бол Славян-Арийн эзэнт гүрний (Их Тартар - Могул (Их) Тартар) довтолж, Христийн шашинд орсон мужуудыг буцааж өгөх хариу арга хэмжээ юм;
• "Татар-Монгол буулга" унасан үе бол Оросын энх тайван, хөгжил цэцэглэлтийн үе юм;
• бүгдийг устгах боломжтой аргуудДэлхий даяар, тэр дундаа Орос улсад Дундад зууны үеийн түүх болон бусад баримт бичгүүд: анхны баримт бичгүүд бүхий номын сангуудыг шатааж, "хуулбарууд" хадгалагдан үлдсэн. Орос улсад хэд хэдэн удаа Романовууд болон тэдний "түүх судлаачдын" тушаалаар он цагийн бичгүүдийг "дахин бичихийн тулд" цуглуулж, дараа нь тэд алга болсон;
• 1772 оноос өмнө хэвлэгдсэн, засвар хийгдээгүй бүх газарзүйн газрын зургийг Оросын баруун хэсгийг Мусков эсвэл Москвагийн Тартар гэж нэрлэдэг. Өмнөх бусад нь Зөвлөлт Холбоот Улс(Украин, Беларусьгүйгээр) Тартария эсвэл Оросын эзэнт гүрэн гэж нэрлэдэг;
• 1771 он - Британийн нэвтэрхий толь бичгийн анхны хэвлэл: "Азийн хойд хэсэгт орших Тартари, асар том улс ...". Нэвтэрхий толь бичгийн дараагийн хэвлэлүүдээс энэ хэллэгийг хассан.

Мэдээллийн технологийн эрин зуунд өгөгдлийг нуухад амаргүй. Албан ёсны түүх нь үндсэн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрдөггүй тул татар-монгол буулга гэж юу вэ - түүхэн баримт эсвэл зохиомол зүйл юу вэ, түүхийн аль хувилбарт итгэхээ өөрөө тодорхойлох ёстой. Ялагч нь түүх бичдэг гэдгийг бид мартах учиргүй.

Үлгэр домогт Монголын эзэнт гүрэн мартагдахад удаж байгаа боловч Монгол-Татарууд зарим хүмүүсийг тайван нойрсохыг зөвшөөрдөггүй хэвээр байна. Саяхан л Украйны Радад тэднийг дурсаж, ... 13-р зуунд Бат хаан Киевийн Рус руу дайрах үеэр Украины ард түмнийг хоморголон устгасны хохирлыг барагдуулахыг шаардаж Монгол Улсын Их Хуралд захидал бичиж байжээ.

Улаанбаатар энэ хохирлыг барагдуулахад бэлэн гэж хариулсан боловч хүлээн авагчийг тодруулахыг хүссэн - XIII зуунд Украин байхгүй байв. Мөн Монгол Улсаас ОХУ-д суугаа ЭСЯ-ны хэвлэлийн атташе Лхагвасүрэнгийн Намсрай мөн л ёжтойгоор “Хэрэв Дээд Рада хэлмэгдүүлэлтэд өртсөн Украины иргэд, тэдний ар гэрийнхний нэрийг бүгдийг нь бичвэл бид төлбөр төлөхөд бэлэн байна... Бид Хохирогчдын бүрэн жагсаалтыг зарлахыг тэсэн ядан хүлээж байна."

Түүхэн цайз

Найзууд аа, хошигнол бол хошигнол юм, гэхдээ Монголын эзэнт гүрэн оршин тогтнох эсэх, мөн Монгол улс оршин тогтнох тухай асуудал Украинд байдагтай яг адилхан: хүү байсан уу? Эртний хүчирхэг Монгол улс түүхийн тавцанд байсан уу? Тэр үед Монгол Улс өөрөө тусгаар тогтнол шиг байгаагүй учраас Украйнд учруулсан хохирлоо барагдуулах тухай нэхэмжлэлд Улаанбаатар Намсрайтай нийлээд амархан хариу өгсөн юм биш үү?

Монгол Улс төрийн байгууллагын хувьд 1920-иод оны эхээр л үүссэн. Монгол ардын бүгд найрамдах улс 1924 онд байгуулагдсан бөгөөд түүнээс хойш хэдэн арван жилийн турш тус бүгд найрамдах улсыг зөвхөн ЗСБНХУ л хүлээн зөвшөөрсөн нь Монголын төр үүсэхэд нөлөөлсөн. Үүний зэрэгцээ нүүдэлчид большевикуудаас өөрсдийгөө аугаа монголчуудын “үр удам” гэдгээ мэдэж, тэдний “элэг нэгтэн” нэгэн цагт Их гүрнийг байгуулжээ. Үүнд нүүдэлчид маш их гайхаж, мэдээжийн хэрэг баярласан.

Эртний монголчуудын хамгийн эртний утга зохиол, түүхийн дурсгалыг 1240 онд хэн нь үл мэдэгдэх зохиолч эмхэтгэсэн "Монголчуудын нууц домог"-"Чингис хааны эртний монгол домог" гэж үздэг. Хачирхалтай нь, ганцхан Монгол-Хятадын гар бичмэл хадгалагдан үлдсэн бөгөөд Хятад дахь Оросын сүмийн төлөөлөгчийн газрын тэргүүн Архимандрит Палладиум 1872 онд Бээжин дэх ордны номын сангаас олж авчээ. Энэ хугацаанд дэлхийн түүх, түүний нэг хэсэг болох Орос-Оросын түүхийг эмхэтгэх, эс тэгвээс хуурамчаар дахин бичих ажил дууссан.

Үүнийг хийсэн зүйлийнхээ төлөө - аль хэдийн бичсэн, дахин бичсэн. Дараа нь түүхийн гайхамшигт өнгөрснөөс салсан Европын одойчууд агуу түүхэн өнгөрсөн гэж байхгүй бол түүнийг бүтээх ёстой гэсэн улиг болсон үнэнийг ойлгов. Мөн түүхийн алхимичид "Өнгөрсөн үеийг хэн захирдаг, одоо ба ирээдүйг удирддаг" гэсэн зарчмыг үйл ажиллагааныхаа үндэс болгон авч, ханцуй шамлан оров.

Чухам энэ үед Чингис хаан Монголын эзэнт гүрэн үүссэн тухай түүхэн хувилбарын тулгын чулуу болох "Монголчуудын нууц домог" гайхамшигт байдлаар мартагдахаас гарч ирсэн билээ. Бээжингийн ордны номын санд гар бичмэл хаанаас, хэрхэн гарч ирсэн нь харанхуйд бүрхэгдсэн нууц юм. Энэхүү "түүхийн баримт бичиг" нь дэлхийн түүхийг идэвхтэй бичиж байх үед буюу 17-18-р зууны үед философич, түүхч, эрдэмтдийн "эртний" болон "эрт дундад зууны үеийн түүх, бүтээлүүдийн" нэгэн адил гарч ирсэн байх магадлалтай. Мөн "Монголчуудын нууц домог"-ыг хар тамхины хоёрдугаар дайн дууссаны дараахан луйвар нь зөвхөн технологийн асуудал байсан үед Бээжингийн номын сангаас олжээ.

Гэхдээ түүнийг бурхан ивээг - домог, илүү практик сэдвүүдийн талаар ярилцъя. Тухайлбал, Монгол цэргийн тухай. Түүний зохион байгуулалтын тогтолцоо - бүх нийтийн цэрэг татлага, тодорхой бүтэц (түмэн, мянга, зуу, арав), хатуу сахилга бат нь ямар ч том асуулт үүсгэдэггүй. Эдгээр нь бүгд дарангуйлагч хэлбэрийн засаглалын үед амархан бүтдэг зүйлүүд юм. Гэсэн хэдий ч арми үнэхээр хүчирхэг, байлдааны бэлэн байдалд хүргэхийн тулд одоогийн цаг үеийн шаардлагад нийцүүлэн зэвсэглэсэн байх ёстой. Юуны өмнө бид цэргээ зэвсэг, хамгаалалтын хэрэгслээр хангах сонирхолтой байгаа.

дагуу түүхэн судалгааЧингис хааны хамт дэлхийг байлдан дагуулахаар явсан монголчуудын жинхэнэ арми 95 мянган хүн байжээ. Энэ нь төмөр (төмөр) зэвсгээр (сэл, хутга, жадны хошуу, сум гэх мэт) зэвсэглэсэн байв. Дээрээс нь дайчдын хуягт төмөр эд ангиуд (дуулга, доторлогоо, хуяг гэх мэт) байсан. Дараа нь гинжин шуудан гарч ирэв. Бараг зуун мянган хүнтэй армийг тоноглох шиг ийм хэмжээний металл бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд юу шаардлагатай байгааг төсөөлөөд үз дээ? Наад зах нь зэрлэг нүүдэлчид шаардлагатай нөөц, технологи, үйлдвэрлэлийн байгууламжтай байх ёстой байв.

Энэ багцаас бидэнд юу байгаа вэ?

Тэдний хэлснээр үелэх систем бүхэлдээ Монголын газар нутагт булшлагдсан байдаг. Ашигт малтмалын дотроос ялангуяа зэс, нүүрс, молибден, цагаан тугалга, вольфрам, алт их байдаг боловч төмрийн хүдэрБурхан гомдоосон. Тэд зөвхөн гулкины хамар төдийгүй төмрийн агууламж муутай байдаг - 30-45%. Шинжээчдийн үзэж байгаагаар практик ач холбогдолэдгээр хадгаламж хамгийн бага байна. Энэ бол хамгийн эхний зүйл.

Хоёрдугаарт, судлаачид хэчнээн тэмцсэн ч Монголд металлын үйлдвэрлэлийн эртний төвүүдийг олж чадахгүй. Сүүлийн үеийн судалгаануудын нэг нь Монголд нэлээд хэдэн жил ажилласан Хоккайдогийн их сургуулийн профессор Исао Усүкигийн хийсэн бөгөөд Хүннү гүрний үеийн (МЭӨ 3-р зуунаас МЭ 3-р зуун хүртэл) металлургийн чиглэлээр судалгаа хийжээ. Мөн үр дүн нь ижил байна - тэг. Ухаантай бодох юм бол нүүдэлчдийн дунд төмөрлөгийн төвүүд яаж гарч ирсэн юм бэ? Металл үйлдвэрлэлийн өвөрмөц байдал нь суурин амьдралын хэв маягийг шаарддаг.

Эртний Монголчууд гэж таамаглаж болно техник хангамжТухайн үед стратегийн ач холбогдолтой байсан . Гэхдээ урт хугацааны цэргийн кампанит ажил явуулахын тулд Монгол-Татарын арми ихээхэн нэмэгдэж байсан - янз бүрийн тооцоогоор армийн хэмжээ 120-600 мянган хүн хүрч, маш их төмөр шаардлагатай байсан бөгөөд улам бүр нэмэгдэж байв. Ордод тогтмол нийлүүлж байх. Энэ хооронд Монголын төмөр голуудын түүх бас чимээгүй.

Дайны талбарт төмрийн зэвсгийг ноёрхсон эрин үед монголчуудын жижиг ард түмэн ямар ч ноцтой металлургийн үйлдвэрлэлгүйгээр хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том тивийн эзэнт гүрнийг хэрхэн байгуулж чадсан бэ?

Энэ нь Европын худалчлах төвүүдийн нэгэнд зохиогдсон үлгэр эсвэл түүхэн уран зөгнөл мэт санагдахгүй байна уу?

Энэ нь юунд зориулагдсан байсан бэ? Энд бид өөр нэг хачирхалтай зүйлтэй тулгарлаа. Монголчууд дэлхийн талыг эзэлж, тэдний буулга зөвхөн Орост гурван зуун жил ноёрхож байв. Польшууд, Унгарууд, Узбекууд, Халимагууд эсвэл ижил Татарууд, тухайлбал Оросыг даван туулахгүй. Яагаад? Ганц зорилготой - "Монгол Татар буулга"Зүүн Славян ард түмний дунд дорд байдлын цогцолборыг бий болгох.

"Буулга" гэсэн нэр томъёо Оросын шастируудад байдаггүй. Хүлээгдэж байсанчлан тэрээр гэгээрсэн Европоос ирсэн. Түүний анхны ул мөрийг 15-16-р зууны эхэн үед Польшийн түүхэн уран зохиолоос олжээ. Оросын эх сурвалжид "Татар буулга" гэсэн хэллэг нэлээд хожуу буюу 1660-аад онд гарч ирдэг. "Монгол-Татар буулга" хэмээх эрдмийн хэлбэрээр үүнийг 19-р зууны эхний улиралд Европын түүхийн Атласыг хэвлэгч Кристиан Крусе өмссөн байв. Крузын ном орос хэл рүү зөвхөн 19-р зууны дундуур орчуулагдсан. Орос-Оросын ард түмэн ямар нэгэн харгис хэрцгий "Монгол-Татар буулга" -ын тухай түүнийг нуран унаснаас хойш хэдэн зууны дараа мэдсэн юм.

Энэ бол түүхэн дэмий хоосон зүйл юм!

Иго, ай-оо, чи хаана байна?

"Буулга" эхлэх цэг рүү буцаж орцгооё. 1223 онд Жэбэ, Субудай тэргүүтэй монгол отряд Оросыг чиглэн анхны хайгуулын экспедицийг хийжээ. Хаврын сүүлчийн өдөр Калка дахь тулаан Орос-Половцын нэгдсэн арми ялагдсанаар өндөрлөв.

Батын удирдсан монголчууд 14 жилийн дараа өвлийн улиралд бүрэн дайралт хийсэн. Эндээс л эхний асуудал гарч ирнэ. онд хайгуул хийсэн хаврын цаг, мөн цэргийн кампанит ажил - өвлийн улиралд. Өвөл бол олон шалтгааны улмаас цэргийн кампанит ажилд хамгийн тохиромжтой цаг биш юм. Гитлерийн "Барбаросса" төлөвлөгөөг санаарай, дайн зургадугаар сарын 22-нд эхэлж, ЗХУ-ын эсрэг блиц-криг есдүгээр сарын 30 гэхэд дуусгах ёстой байв. Намрын гэсэлтийн өмнө ч гэсэн Оросын гашуун хярууг дурдахгүй. Орос дахь Наполеоны агуу армийг юу устгасан бэ? Ерөнхий өвөл!

1237 онд Бат, энэ эмгэнэлт явдал одоог хүртэл мэдэгдээгүй байсан гэж та нар шоолж болно. Гэхдээ энэ нь Оросын өвөл байсан бөгөөд XIII зуунд ч Оросын өвөл байсан, магадгүй бүр сэрүүн байсан.

Тэгэхээр монголчууд өвлийн улиралд Орос руу довтолсон гэж судлаачид 12-р сарын 1-ээс хэтрээгүй. Батын цэрэг ямар байсан бэ?

Түүхчид байлдан дагуулагчдын тоогоор 120-600 мянган хүн гүйдэг. Хамгийн бодитой тоо нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн - 130-140 мянга. Дайчин бүр Чингис хааны дүрмийн дагуу 5-аас доошгүй морьтой байх үүрэгтэй байв. Ер нь Батын аян дайнд нүүдэлчин бүр 2-3 морьтой байсан гэж судлаачид үздэг. Ийнхүү өвлийн улиралд энэ бүх морь-хүний ​​масс 1237 оны 12-р сарын 1-ээс 1238 оны 4-р сарын 3 хүртэл (Козелскийн бүслэлтийн эхлэл) - дунджаар 1700-аас 2800 хүртэл 120 хоногийн турш хотуудыг бүслэхэд бага зэрэг зогсолт хийжээ. километр (Тийм ээ, Батын арми хоёр бүлэгт хуваагдаж, замын урт нь тэдний хувьд өөр байсныг бид санаж байна). Өдөрт - 15-аас 23 км хүртэл. Мөн хасах "бүслэлт" зогсдог - бүр илүү: өдөрт 23-38 км.

Одоо энгийн асуултанд хариулна уу: өвлийн улиралд энэ асар том морь-хүний ​​масс (!) хоол хүнсээ хаанаас, яаж олж авсан бэ? Ялангуяа өвс, өвсөөр хооллож дассан монгол хээр адуу.

В өвлийн улиралэгэлгүй монгол адуунууд хээр талдаа өвс тэжээлээ бэлдэж, өнгөрсөн жилийн өвсийг цасан дор урж тасдаж байна. Гэхдээ энэ нь жирийн хоргодох байрны нөхцөлд, амьтан тайван, яаралгүй, метр метрээр, хоол хүнс хайж газар судалж байх үед юм. Морь байлдааны даалгаврыг гүйцэтгэж, маршаар явахдаа тэс өөр нөхцөл байдалд ордог.

Монголын армийг, юуны түрүүнд морины хэсгийг тэжээх байгалийн асуудлыг олон судлаачид бараг хэлэлцдэггүй. Яагаад?

Үнэн хэрэгтээ энэ асуудал үүсдэг том асуулт 1237-1238 онд Батын Оросын эсрэг хийсэн аян дайн тууштай байсан төдийгүй ерөнхийд нь оршин тогтнож байсан тухай.

Хэрэв Батыг анхны довтолгоо хийгээгүй бол дараагийн хэд нь хаанаас ирсэн бэ - 1242 он хүртэл Европт дууссан бэ?

Гэхдээ хэрэв монголчуудын довтолгоо байгаагүй бол Монгол-Татар буулга хаанаас гарч ирэх вэ?

Үүнтэй холбогдуулан хоёр үндсэн хувилбар байдаг. Тэднийг баруун, дотоодын гэж нэрлэе. Би тэдгээрийг схемийн дагуу тоймлох болно.

"Баруун"-аас эхэлье. Олон арван ард түмнийг нэгтгэсэн Евразийн орон зайд Тартар улсын төр оршин тогтнож, цэцэглэн хөгжиж байв. Төрийг бүрдүүлэгч ард түмэн нь Зүүн Славян ард түмэн байв. Төрийг хаан, хунтайж гэсэн хоёр хүн захирч байв. Ханхүү энхийн цагт төрийг захирч байв. Хан (Дээд командлагч) энхийн цагт арми (Орд)-ын байлдааны чадварыг бүрдүүлэх, хадгалах ажлыг хариуцаж, төрийн тэргүүн болсон. дайны цаг... Тэр үед Европ нь Тартар муж байсан бөгөөд сүүлчийнх нь гарт нь хадгалагдаж байв. Мэдээжийн хэрэг, Европ Тартарт хүндэтгэл үзүүлж, дуулгаваргүй болсон тохиолдолд Орд хурдан бөгөөд хатуу ширүүн байдлаар бүх зүйлийг эмх цэгцтэй болгосон.

Та бүхний мэдэж байгаагаар аливаа эзэнт гүрэн оршин тогтнох, хөгжил цэцэглэлт, уналт гэсэн гурван үе шатыг туулдаг. Тартар улс хөгжлийнхөө гурав дахь шатанд орж, дотоод үймээн самуун - иргэний мөргөлдөөн, шашны иргэний дайн, Европ XV-XVI зууны эхэн үед хүчирхэг хөршийнхөө нөлөөнөөс аажмаар чөлөөлөгдсөн. Тэгээд Европт тэд бүх зүйлийг орвонгоор нь эргүүлсэн түүхэн үлгэр зохиож эхлэв. Эхлээд Европчуудын хувьд эдгээр уран зөгнөл нь авто сургалтын функцийг гүйцэтгэдэг байсан бөгөөд үүний тусламжтайгаар тэд дорд байдлын цогцолбор, харийн өсгий дор орших дурсамжийн аймшигт байдлаас ангижрахыг оролдсон. Евразийн баавгай тийм ч аймшигтай, аймшигтай байхаа больсныг тэд мэдээд цааш явав. Эцэст нь бид дээр дурьдсан томъёололд хүрсэн: хэн өнгөрсөнийг удирддаг вэ - тэр одоо ба ирээдүйг удирддаг. Олон зууны турш хүчирхэг баавгайн савар дор шаналж байсан Европ биш, харин Тартар улсын цөм болсон Орос гурван зуун жилийн турш Монгол-Татарын буулган дор байв.

"Дотоодын" хувилбарт Монгол-Татар буулганы ул мөр байхгүй боловч Орд бараг ижил хүчин чадалтай байдаг. Энэ хувилбарын гол мөч бол Киевийн Оросын агуу герцог Владимир I Святославовичийг өвөг дээдсийнхээ итгэлийг - ведийн уламжлалыг орхиж, "Грекийн шашин" -ыг хүлээн зөвшөөрөхийг ятгаж байсан үе байв. Владимир өөрөө баптисм хүртэж, Киевийн Оросын хүн амын олон нийтийн баптисмыг зохион байгуулав. 12 жилийн турш хүчирхийлэлд өртсөн Христийн шашинтнууд асар олон тооны хүмүүсийг устгасан нь нууц биш болсон. Шинэ "итгэл"-ийг хүлээн авахаас татгалзсан хүн бүр алагдсан.

Эдгээр хувилбар бүр өөрийн гэсэн дэмжигчид болон эсэргүүцэгчидтэй байдаг. "Европ" хувилбар ба "дотоодын" хувилбарыг баримтлагчдын хоорондох фронтын шугам нь дэлхийн хэтийн төлөвийн түвшинд зурагддаг. Тиймээс хүн бүр аль талд байхаа өөрөө шийдэх ёстой.

Эх сурвалжаас авсан копарев "Татар-Монгол буулга"-ны тухай 10 баримт

XIII зууны эхээр Орос улсыг хаан Батын харийн цэрэг эзлэн авсныг сургуулийн түүхийн хичээлээс бид бүгд мэднэ. Эдгээр түрэмгийлэгчид орчин үеийн Монголын тал нутгаас ирсэн. Орос руу асар том сүргүүд бууж, нугарсан сэлмээр зэвсэглэсэн харгис морьтон морьтон нигүүлслийг мэддэггүй, тал хээр, Оросын ойд хоёуланд нь адилхан сайн ажиллаж, хөлдсөн голуудыг Оросын бартаат замаар хурдан хөдөлгөж байв. Тэд үл ойлгогдох хэлээр ярьдаг, харийн шашинтай, монгол төрхтэй байсан.

Манай цайзууд цохих машинуудаар зэвсэглэсэн чадварлаг дайчдыг эсэргүүцэж чадахгүй байв. Оросын хувьд аймшигт харанхуй цаг үе ирж, ямар ч ноён хааны "шошго"гүйгээр захирч чадахгүй байсан бөгөөд үүнийг олж авахын тулд Алтан Ордны тэргүүн хааны байр руу сүүлчийн километрийн зайд өвдөг сөгдөн мөлхөх шаардлагатай байв. "Монгол-Татар" буулга Орост 300 орчим жил оршин тогтнож байсан. Буулгаа хаясны дараа л олон зууны тэртээ хаягдсан Орос улс хөгжлийг үргэлжлүүлж чадсан.

Гэсэн хэдий ч сургуулиас танил болсон хувилбарыг өөр өнцгөөс харахад маш олон мэдээлэл бий. Түүнээс гадна бид түүхчдийн анхааралдаа аваагүй зарим нууц эсвэл шинэ эх сурвалжийн талаар яриагүй байна. Бид "Монгол-Татар" буулганы хувилбарыг дэмжигчид найдаж байсан Дундад зууны үеийн бүх түүх, бусад эх сурвалжуудын тухай ярьж байна. Ихэнхдээ тохиромжгүй баримтуудыг түүхчний "алдаа" эсвэл түүний "мунхаглал" эсвэл "сонирхол" -оор зөвтгөдөг.

1. “Монгол-Татар” ордонд монгол хүн байгаагүй

"Татар-монголчууд"-ын цэргүүдэд монголоид маягийн дайчдын тухай огт дурдаагүй болох нь харагдаж байна. Калка дахь Оросын цэргүүдтэй "түрэмгийлэгчдийн" анхны тулалдаанаас эхлэн "Монгол-Татар" -ын цэргүүд тэнүүчилж байв. Бродникууд бол эдгээр газруудад амьдарч байсан Оросын чөлөөт дайчид юм (козакуудын өмнөх хүмүүс). Тэр тулалдаанд Бродникуудын толгойд Оросын захирагч Плоскиня байв.

Албан ёсны түүхчид Оросуудыг Татарын цэргүүдэд заавал оролцуулах ёстой гэж үздэг. Гэхдээ тэд "Магадгүй хожим нь Татарын армид Оросын цэргүүд албадан оролцохоо больсон" гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Татарын цэргүүдэд аль хэдийн сайн дураараа орсон хөлсний цэргүүд үлдсэн "(MD Полубойаринова).

Ибн Батута: "Сарай Беркэд олон оросууд байсан" гэж бичжээ. Түүгээр ч барахгүй: "Алтан Ордны зэвсэгт алба, ажиллах хүчний дийлэнх нь Оросын ард түмэн байв" (А.А. Гордеев)

"Нөхцөл байдлын бүх утгагүй байдлыг төсөөлөөд үз дээ: ялсан монголчууд ямар нэг шалтгаанаар байлдан дагуулсан "Оросын боолуудад" зэвсгээ хүлээлгэн өгч, тэдгээр нь (шүд хүртэл зэвсэглэсэн) байлдан дагуулагчдын цэргүүдэд тайвнаар алба хааж, байлдан дагуулагчдыг бүрдүүлдэг байв. Тэдний доторх "үндсэн масс"! Оросууд ил задгай, зэвсэгт тэмцэлд ялагдсаныг дахин нэг удаа сануулъя! Уламжлалт түүхэнд ч гэсэн Эртний Ром саяхан байлдан дагуулсан боолуудаа хэзээ ч зэвсэглэж байгаагүй. Түүхийн туршид ялагчид ялагдсан хүмүүсээс зэвсгийг нь авч явсан бөгөөд хэрэв тэд дараа нь албанд элссэн бол тэд өчүүхэн цөөнх байсан бөгөөд мэдээжийн хэрэг найдваргүй гэж тооцогддог.

“Гэхдээ Батын цэргүүдийн бүрэлдэхүүнийг яах вэ? Унгарын хаан Пап ламд хандан:

Унгар улс монголчуудын довтолгооноос эхлээд тахал өвчнөөр дийлэнх нь цөл болон хувирч, хонины хашаа мэт янз бүрийн үл итгэгчдийн овог аймгууд, тухайлбал: Оросууд, зүүн зүгийн тэнүүлчид, Болгарууд болон өмнөд нутгийн бусад тэрс үзэлтнүүд ..."

“Энгийн асуулт асууя: Монголчууд энд хаана байна? Оросууд, бродникууд, болгаруудыг дурддаг - өөрөөр хэлбэл, Славян овгууд... Хааны захидлаас "Монгол" гэдэг үгийг орчуулбал бид "агуу их (= мегалион) ард түмэн довтолсон", тухайлбал: Оросууд, дорно зүгийн тэнүүлчид, болгарууд гэх мэтийг олж авдаг. Тиймээс бидний зөвлөмж: бүрийг солих нь ашигтай юм. цаг Грек үг“Монгол = мегалион” орчуулгад нь = “агуу”. Үүний үр дүнд бүрэн утга учиртай текст гарч ирэх бөгөөд үүнийг ойлгохын тулд та Хятадын хилээс алс холын хүмүүсийг оролцуулах шаардлагагүй (дашрамд хэлэхэд, эдгээр бүх тайланд Хятадын тухай нэг ч үг байдаггүй). (хамт)

2. “Монгол-татар” хэд байсан нь тодорхойгүй

Тэгээд Батын аян дайн эхлэхэд хэдэн монголчууд байсан бэ? Энэ асуудлаар санал бодол өөр байна. Яг тодорхой тоо баримт байхгүй тул зөвхөн түүхчдийн тооцоо байдаг. Эрт түүхийн бичгүүдэд Монголын арми 500 мянга орчим морьтон байсан гэж үздэг. Гэвч орчин үеийн түүхэн бүтээл байх тусам Чингис хааны арми цөөрч байна. Асуудал нь унаач бүрт 3 морь хэрэгтэй бөгөөд урд талын морьд бэлчээрийг бүхэлд нь идэж, ар тал нь өлсөж үхэх тул 1.5 сая адууны сүрэг хөдөлж чадахгүй байна. Аажмаар түүхчид "Татар-Монгол" арми 30 мянгаас хэтрээгүй гэдэгтэй санал нэгдэж, энэ нь эргээд Оросыг бүхэлд нь эзлэн боолчлоход хангалтгүй байсан (Ази, Европ дахь бусад байлдан дагуулалтын тухай ярихгүй).

Дашрамд дурдахад орчин үеийн Монголын хүн ам 1 сая гаруй хүн амтай бол Монголчууд Хятадыг эзлэхээс 1000 жилийн өмнө 50 гаруй сая хүн амтай байсан бол 10-р зуунд Оросын хүн ам 1 орчим байсан. сая.Монголд онилсон геноцидын талаар юу ч мэддэггүй. Тийм жижиг улс ийм том улсыг байлдан дагуулж чадах эсэх нь тодорхойгүй байна?

3. Монгол цэрэгт монгол морь байгаагүй

Монгол морьт цэргийн нууц нь тэсвэр тэвчээртэй, мадаггүй зөв, өвлийн улиралд ч бие даан хоол хүнс олж авах чадвартай монгол адууны онцгой үүлдэр байсан гэж үздэг. Харин тэдний тал нутагт тэд мал бэлчээрлэхдээ туурайтай мөсийг хагалж өвсөөр ашиг олж чаддаг, Оросын өвлийн улиралд бүх зүйл метрийн зузаантай цасанд дарагдсан үед юу авах боломжтой, бас морьтон авч явах хэрэгтэй. Дундад зууны үед жижиг мөстлөгийн үе байсан (өөрөөр хэлбэл уур амьсгал нь одоогийнхоос илүү ширүүн байсан) гэдгийг мэддэг. Нэмж дурдахад монгол морьт цэрэг туркмен адуу буюу өвлийн улиралд хүний ​​тусламжгүйгээр өөрсдийгөө тэжээж чаддаггүй тэс өөр үүлдрийн адуугаар тулалдаж байсан гэж адууны үржлийн мэргэжилтнүүд бяцхан зураг болон бусад эх сурвалжид үндэслэн бараг дуу нэгтэй баталж байна.

4. Монголчууд Оросын газар нутгийг нэгтгэх ажилд гар бие оролцож байв

Байнгын хоорондын тэмцлийн үеэр Бат Орос руу довтолсон нь мэдэгдэж байна. Үүнээс гадна хаан ширээ залгамжлах асуудал хурцаар тавигдаж байв. Эдгээр бүх тэмцэл нь погром, сүйрэл, аллага, хүчирхийлэл дагалдаж байв. Жишээлбэл, Роман Галицкий түүнийг амьдаар нь газарт булж, тэрслүү бояруудаа гадасны дэргэд шатааж, "үе мөчрөөр нь жижиглэсэн", амьд хүмүүсийн арьсыг урж хаяв. Архидан согтуурч, завхайрсан хэргээр Галисын ширээнээс хөөгдсөн хунтайж Владимирын бүлэглэл Орос даяар тэнүүчилж байв. Шастирын номуудад гэрчилснээр, энэ зоригтой чөлөөт хүн “садар самуун үйлдэхээр охид, гэрлэсэн эмэгтэйчүүдийг чирч, бурханлиг үйлчлэлийн үеэр тахилч нарыг алж, сүмд морь оруулжээ. Өөрөөр хэлбэл, тэр үеийн баруунд байсан шиг дундад зууны үеийн харгислалын ердийн түвшний ердийн иргэний мөргөлдөөн байсан.

Гэнэт "монгол-татарууд" гарч ирэн, бүх зүйлийг хурдан цэгцэлж эхэлжээ: шошготой хаан ширээг залгамжлах хатуу механизм гарч ирж, тодорхой хүчний босоо тэнхлэг бий болж байна. Салан тусгаарлагчдын хандлага одоо нахиадаа дарагдсан. Монголчууд Оросоос өөр хаана ч ийм эмх цэгцтэй байх талаар санаа тавьдаггүй нь сонирхолтой. Гэтэл сонгодог хувилбараар бол тухайн үеийн соёлт ертөнцийн тал хувь нь Монголын эзэнт гүрэнд байдаг. Тухайлбал, баруун зүгийн аян дайны үеэр энэ ордныхон шатааж, алж, дээрэм тонуул хийдэг ч Орост байдаг шиг алба гувчуур тавьдаггүй, эрх мэдлийн босоо шугам байгуулах гэж оролддоггүй.

5. "Монгол-Татар"-ын буулганы ачаар Орост соёлын өсөлт гарчээ

Орост "Монгол-Татар түрэмгийлэгчид" гарч ирснээр цэцэглэн хөгжиж эхэлжээ Ортодокс сүм: олон сүм хийдүүд баригдаж байна, тэр дундаа ордонд өөрөө сүмийн нэр хүнд дээшилж, сүм олон ашиг тусыг хүртдэг.

"Буулгах" үеийн орос хэл нь түүнийг шинэ түвшинд авчирч байгаа нь сонирхолтой юм. Карамзин ингэж бичжээ.

"Манай хэл 13-15-р зуунд илүү цэвэр, зөв ​​байдлыг олж авсан" гэж Карамзин бичжээ. Цаашилбал, Карамзины хэлснээр, Татар-Монголчуудын үед хуучин "орос, боловсролгүй аялгууны оронд зохиолчид сүмийн номууд эсвэл эртний серб хэлний дүрмийг илүү анхааралтай дагаж мөрддөг байсан бөгөөд тэдгээр нь зөвхөн залгамжлал, залгамжлалд төдийгүй, мөн адил дагаж мөрддөг байв. зэмлэх".

Тиймээс барууны орнуудад сонгодог латин хэл гарч ирдэг бөгөөд манай улсад сүмийн славян хэл зөв байдаг. сонгодог хэлбэрүүд... Өрнөдийнхтэй адил жишгийг баримтлахдаа монголчуудын байлдан дагуулал Оросын соёлын оргил үе байсныг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Монголчууд хачирхалтай байлдан дагуулагчид байсан!

Хаана ч "түрэмгийлэгчид" сүмд тийм ч эелдэг ханддаггүй нь сонирхолтой юм. Польшийн шастируудад татарууд Католик шашны лам нар, лам нарын дунд аллага үйлдсэн тухай мэдээлэл байдаг. Түүгээр ч барахгүй хотыг эзэлсний дараа тэд алагдсан (өөрөөр хэлбэл тулааны халуунд биш, харин санаатайгаар). Сонгодог хувилбар нь монголчуудын шашны онцгой хүлцэнгүй байдлын тухай өгүүлдэг тул энэ нь хачирхалтай юм. Гэвч Оросын нутаг дэвсгэрт монголчууд сүм хийдэд ихээхэн хөнгөлөлт үзүүлж, татвараас бүрэн чөлөөлөх хүртэл санваартнуудад найдаж байв. Оросын сүм өөрөө "гадны түрэмгийлэгчид" үнэхээр үнэнч байсан нь сонирхолтой юм.

6. Их эзэнт гүрний дараа юу ч үлдсэнгүй

“Монгол-Татарууд” асар том төвлөрсөн улс байгуулж чадсаныг сонгодог түүх өгүүлдэг. Гэсэн хэдий ч энэ байдал алга болж, ямар ч ул мөр үлдээгээгүй. 1480 онд Орос эцэст нь буулганаасаа салсан боловч 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросууд зүүн тийш - Уралаас цааш Сибирь хүртэл урагшилж эхлэв. 200 гаруй жил өнгөрсөн ч тэд хуучин эзэнт гүрний ямар ч ул мөрийг олж чадаагүй. Томоохон хот, тосгон байхгүй, олон мянган километр урт Ямскийн зам байхгүй. Чингис хаан, Бат хоёрын нэр хэнд ч танил биш. Мал аж ахуй, загас агнуур, анхдагч газар тариалан эрхэлдэг нүүдэлчин ховор хүн ам л бий. Мөн агуу байлдан дагуулалтын тухай домог байдаггүй. Дашрамд хэлэхэд, агуу Хархорумыг археологчид хэзээ ч олоогүй. Гэвч энэ нь мянга, арван мянган гар урчууд, цэцэрлэгчдийг авч явсан асар том хот байсан (Дашрамд хэлэхэд, тэднийг 4-5 мянган км тал хээрээр хэрхэн туулж байсан нь сонирхолтой юм).

Мөн монголчуудаас хойш бичигдсэн эх сурвалж үлдээгүй. Оросын архиваас хаант улсын “монгол” гэсэн шошго олдсонгүй, үүнээс олон байх ёстой байсан ч орос хэл дээр тухайн үеийн олон баримт бий. Хэд хэдэн шошго олдсон боловч аль хэдийн 19-р зуунд:

19-р зуунд хоёр, гурван шошго олдсон бөгөөд улсын архиваас биш, харин түүхчдийн баримт бичгүүдээс олджээ. Жишээлбэл, хунтайж М.А.Оболенскийн гэрчлэлийн дагуу алдарт Тохтамыш шошго нь зөвхөн 1834 онд "хөгжсөн цааснуудаас" олджээ. Нэгэн удаа Краковын титмийн архивт байсан бөгөөд Польшийн түүхч Нарушевичийн гарт байсан "Энэ шошгоны талаар Оболенский бичжээ." Тэр (Тохтамышын шошго - Авт) эртний хааны шошгыг ямар хэлээр, ямар үсгээр бичсэн бэ гэдэг асуудлыг нааштайгаар шийджээ. Оросын агуу ноёдыг бичсэн байдаг. , цаашилбал, энэхүү шошго нь "Ноён Гамерын нэгэнт хэвлэсэн 1397 оны Төмөр-Кутлуйн шошготой огт адилгүй, эцэс төгсгөлгүй ялгаатай, янз бүрийн монгол үсгээр бичигдсэн" гэж бичжээ.

7. Орос, Татар нэрийг ялгахад хэцүү

Хуучин Оросын нэр, хоч нь орчин үеийнхтэй үргэлж төстэй байдаггүй. Эдгээр хуучин орос нэр, хочуудыг татар гэж андуурч магадгүй юм: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторма, Еянча, Вандыш, Смога, Сугоняй, Салтыр, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурян, Ташлык, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Мурад. , Неврюй. Эдгээр нэрийг Оросын ард түмэн авч явсан. Гэхдээ жишээлбэл, Татарын хунтайж Олекс Неврюй нь славян нэртэй байдаг.

8. Оросын ноёдтой ахан дүүс болсон Монголын ханууд

Оросын ноёд, “монгол хаад” хоёр үе тэнгийн ах дүү, төрөл садан, хүргэн, хадам аав болж, хамтарсан цэргийн аян дайнд мордсон тухай байнга дурдагддаг. Өөр ямар ч улсад эвдэрсэн, олзлогдсон Татарууд ийм зан гаргаж байгаагүй нь сонирхолтой юм.

Манай Монголын язгууртнууд хоёрын гайхалтай дотно байдлын бас нэг жишээ энд байна. Нүүдэлчдийн их гүрний нийслэл нь Хархорум хотод байв. Их хааныг нас барсны дараа шинэ захирагчийг сонгох цаг ирдэг бөгөөд үүнд Бат ч оролцох ёстой. Гэвч Бат өөрөө Хархорум руу явахгүй, харин Ярослав Всеволодовичийг өөрийн дүрийг төлөөлөхөөр илгээв. Эзэнт гүрний нийслэл рүү явах илүү чухал шалтгаан байхгүй юм шиг санагдаж байна. Харин Бат эзлэгдсэн нутгаасаа ханхүүг илгээв. Гайхалтай.

9. Супер монгол-татарууд

Одоо "Монгол-Татаруудын чадвар", түүхэн дэх өвөрмөц байдлын талаар ярилцъя.

Бүх нүүдэлчдийн саад бэрхшээл нь хот, цайзуудыг эзлэх явдал байв. Ганцхан үл хамаарах зүйл нь Чингис хааны цэрэг юм. Түүхчдийн хариулт нь энгийн: Хятадын эзэнт гүрнийг булаан авсны дараа Батын арми өөрөө машин техник, түүнийг ашиглах технологийг эзэмшиж (эсвэл мэргэжилтнүүдийг олзолжээ).

Нүүдэлчид төвлөрсөн хүчирхэг төрийг бий болгож чадсан нь гайхмаар. Тариаланчаас ялгаатай нь нүүдэлчид газартай холбоотой байдаггүй нь үнэн юм. Тиймээс тэд ямар ч сэтгэл дундуур байвал зүгээр л явж болно. Тухайлбал, 1916 онд хаадын түшмэдүүд казах-нүүдэлчдэд юм өгөхдөө хөрш Хятад руу авч нүүж иржээ. Харин 12-р зууны сүүлчээр монголчууд үүнийг амжилттай хийсэн гэж бидэнд ярьдаг.

Чингис хаан овгийнхондоо газрын зураг, замдаа тулалдах ёстой хүмүүсийн талаар огт мэдээгүй байж яаж "эцсийн далай руу" жагсахыг ятгаж байсан нь тодорхойгүй байна. Энэ бол таны сайн мэддэг хөршүүд рүү дайрах явдал биш юм.

Нас бие гүйцсэн, эрүүл чийрэг эрчүүд бүгдээрээ монголчуудын дунд дайчин гэж тооцогддог байв. Энхийн цагт тэд өрхөө удирдаж, дайны үед зэвсэг барьдаг байв. Харин “Монгол-Татарууд” олон арван жил аян дайнд яваад хэнийг гэртээ орхисон бэ? Тэдний сүргийг хэн хариулж байна вэ? Хөгшин хүмүүс, хүүхдүүд үү? Энэ армид ар талдаа хүчирхэг эдийн засаг байгаагүй нь харагдаж байна. Тэгвэл Монголын армийг хоол хүнс, зэвсгээр тасралтгүй хангадаг байсан нь тодорхойгүй. Энэ нь эдийн засаг сул, нүүдэлчин улс битгий хэл төвлөрсөн томоохон улсуудын хувьд ч хэцүү ажил юм. Нэмж дурдахад, монголчуудын байлдан дагуулалтын цар хүрээг Дэлхийн 2-р дайны үеийн үйл ажиллагааны театртай харьцуулж болохуйц (зөвхөн Герман биш Японтой хийсэн тулалдааныг харгалзан үзэх). Зэвсэг, хангамжийг хангах нь ердөө л боломжгүй юм шиг санагддаг.

16-р зуунд казакууд Сибирийг "эзлэн авсан" нь тийм ч амар ажил биш байсан: Байгал нуур хүртэл хэдэн мянган километрийн зайд 50 орчим жил тулалдаж, бэхэлсэн цайзуудын гинжийг үлдээжээ. Гэсэн хэдий ч казакууд ар талдаа хүчирхэг улс байсан бөгөөд тэндээс нөөцөө татаж чаддаг байв. Эдгээр газруудад амьдарч байсан ард түмний цэргийн бэлтгэлийг казакуудтай харьцуулах аргагүй юм. Гэсэн хэдий ч "Монгол-Татарууд" хэдхэн арван жилийн дотор эсрэг чиглэлд хоёр дахин их зайг туулж, өндөр хөгжилтэй орнуудыг байлдан дагуулж чадсан. Гайхалтай сонсогдож байна. Өөр жишээнүүд ч байсан. Жишээлбэл, 19-р зуунд америкчууд 3-4 мянган километр замыг туулахын тулд 50 орчим жил зарцуулсан. Энэтхэгийн дайнуудТэд ширүүн байсан бөгөөд техникийн асар их давуу талыг үл харгалзан АНУ-ын арми ихээхэн хохирол амссан. 19-р зуунд Африк дахь Европын колоничлогчид ижил төстэй асуудалтай тулгарсан. Зөвхөн "Монгол-Татарууд" л амархан бөгөөд хурдан амжилтанд хүрсэн.

Монголчуудын Орост хийсэн томоохон аян дайн бүгд өвөл байсан нь сонирхолтой. Энэ нь нүүдэлчин ард түмний хувьд ердийн зүйл биш юм. Энэ нь тэднийг хөлдсөн голын дагуу хурдан нүүх боломжийг олгосон гэж түүхчид хэлдэг боловч энэ нь эргээд харь гарагийн байлдан дагуулагчид сайрхаж чадахгүй газар нутгийн талаар сайн мэдлэг шаарддаг. Тэд ойд адилхан амжилттай тулалдсан нь тал хээрийн оршин суугчдын хувьд хачирхалтай юм.

Ордууд Унгарын хаан IV Белагийн нэрийн өмнөөс хуурамч захидал тараасан нь дайсны хуаранд маш их төөрөгдөл үүсгэсэн баримт бий. Тал нутгийнханд муу биш гэж үү?

10. Татарууд европчууд шиг харагддаг байсан

Монголын дайны үеийн хүн, Персийн түүхч Рашид ад-Дин Чингис хааны гэр бүлд “хүүхдүүд төрсөн” гэж бичжээ. Ихэнх хэсэг ньсаарал нүдтэй, шаргал үстэй. Шастирчид Батын дүрийг ижил төстэй байдлаар дүрсэлдэг: цайвар үстэй, цайвар сахалтай, цайвар нүдтэй. Дашрамд дурдахад, “Чингис” гэдэг нэрийг зарим эх сурвалжид “далайн” буюу “далай” гэж орчуулсан байдаг. Энэ нь нүднийх нь өнгөтэй холбоотой юм болов уу (ерөнхийдөө 13-р зууны монгол хэлэнд “далай” гэдэг үг байдаг нь хачирхалтай).

Лигницийн тулалдаанд тулалдааны дундуур Польшийн цэргүүд сандарч, тэд зугтав. Зарим эх сурвалжийн гэрчлэлийн дагуу энэ үймээн самууныг Польшийн отрядын байлдааны бүрэлдэхүүнд нуугдаж байсан зальтай монголчууд өдөөсөн байна. "Монголчууд" нь европчууд шиг харагддаг байсан юм.

Эдгээр үйл явдлуудын орчин үеийн хүн болох Рубрикус ингэж бичжээ.

"1252-1253 онд Константинопольоос Крымээр дамжин Батын төв байр хүртэл, цаашлаад Монголд IX Людовик хааны элчин сайд Вильям Рубрикус дагалдан яваа хүмүүсийн хамт явж, Дон мөрний ёроолоор дайран өнгөрөхдөө:" Хаа сайгүй татарууд, Оросын суурингууд тархсан; Оросууд Татаруудтай холилдсон ... тэд өөрсдийн зан заншил, түүнчлэн хувцас, амьдралын хэв маягийг эзэмшсэн.Бүсгүйчүүд толгойгоо франц эмэгтэйчүүдийн толгойн гоёлтой төстэй толгойн гоёлоор чимэглэсэн, даашинзны ёроолд үслэг эдлэл, халиу, хэрэм ба эрмин. Эрэгтэйчүүд богино хувцас өмсдөг; caftans, checkmini болон хурганы арьсан малгай ... Өргөн уудам улс орны аялалын бүх маршрутыг Оросоор үйлчилдэг; голын гарам дээр - Орос хаа сайгүй байдаг "

Рубрикус Монголчуудыг байлдан дагуулснаас хойш ердөө 15 жилийн дараа Орос даяар аялж байна. Оросууд зэрлэг монголчуудтай дэндүү хурдан уусаж, хувцас хунарыг нь авч, 20-р зууны эхэн үе хүртэл хадгалсаар ирсэн, дэг журам, ахуй амьдралтай байсан юм биш биз?

Татар II Генрихийн булшин дээрх тайлбартай: "Силези, Краков, Польшийн герцог II Генрихийн хөл дор Татар хүний ​​дүрийг Бреслау дахь энэ хунтайжийн булшин дээр байрлуулсан бөгөөд энэ онд амь үрэгдсэн. 1241 оны 4-р сарын 9-нд Лингница дахь Татаруудтай хийсэн тулалдаан" - бид Оросоос ялгаагүй Татарыг харж байна.

Өөр нэг жишээ энд байна. 16-р зууны ажиглалтын газраас татарыг оросоос бяцхан зураг дээр ялгах боломжгүй юм.

Бусад сонирхолтой мэдээлэл

Анхаарал татахуйц хэд хэдэн сонирхолтой зүйл бий, гэхдээ би аль хэсэгт оруулахаа мэдэхгүй байна.

Тэр үед Оросыг бүхэлд нь "Орос" гэж нэрлэдэггүй байсан бөгөөд зөвхөн Киев, Переяславль, Черниговын ноёдууд байв. Новгород эсвэл Владимираас "Рус" руу аялсан тухай байнга дурддаг байв. Жишээлбэл, Смоленск хотуудыг "Орос" гэж тооцдоггүй байв.

"Орд" гэдэг үгийг "Монгол-Татарууд"-тай холбоогүй, харин зүгээр л цэргүүдэд дурддаг: "Шведийн орд", "Германы орд", "Залесская орд", "Казак Ордын нутаг". Энэ нь зүгээр л арми гэсэн үг бөгөөд үүнд "монгол" калори байхгүй. Дашрамд хэлэхэд, орчин үеийн казах хэлээр "Кзыл-Орда" нь "Улаан арми" гэж орчуулагддаг.

1376 онд Оросын цэргүүд Волга Болгар руу нэвтэрч, түүний нэг хотыг бүслэн, оршин суугчдыг тангараг өргөхөд хүргэв. Оросын албаны хүмүүсийг хот руу илгээв. Уламжлалт түүхээс үзэхэд Орос улс "Алтан Ордны" вассал, салаа салаа болохын хувьд энэхүү "Алтан Орд"-ын бүрэлдэхүүнд багтдаг улсын нутаг дэвсгэрт цэргийн кампанит ажил зохион байгуулж, түүнийг вассал тангараг өргөхөд тулгаж байсан нь тогтоогджээ. . Хятадаас ирсэн бичгийн эх сурвалжийн хувьд. Тухайлбал, 1774-1782 онд Хятадад 34 удаа хураан авах тохиолдол гарчээ. Хятадад хэвлэгдэж байсан бүх хэвлэмэл номын цуглуулга хийсэн. Энэ нь эрх баригч гүрний түүхийн улс төрийн алсын хараатай холбоотой байв. Дашрамд хэлэхэд, бид Рюрикийн удмыг Романовууд болгон өөрчилсөн тул түүхэн дараалал нь нэлээд магадлалтай юм. Оросыг "Монгол-Татар"-ын боолчлолын тухай онол Орост биш, харин Германы түүхчдийн дунд хамгийн их гэгддэг "буулга"-аас хамаагүй хожуу төрсөн нь сонирхолтой юм.

Дүгнэлт

Түүхийн шинжлэх ухаанд байдаг их хэмжээнийзөрчилтэй эх сурвалжууд. Тиймээс түүхчид үйл явдлын салшгүй хувилбарыг олж авахын тулд зарим мэдээллийг орхих шаардлагатай болдог. Тэд бидэнд юу гэж хэлсэн сургуулийн курстүүхүүд - зөвхөн нэг хувилбар байсан бөгөөд олон байдаг. Мөн бидний харж байгаагаар энэ нь олон зөрчилдөөнтэй байдаг.

Оросын түүхэн дэх хамгийн эмгэнэлтэй үйл явдлын нэг бол Чингис хааны ач хүү Бат тэргүүтэй Монгол-Татарууд Орос руу довтолсон явдал юм. Нүүдэлчин ард түмний нэгэн цагт зэрлэг гэж тооцогддог байсан овог аймгууд нэгдэж, хүн бүрт ноцтой аюул учруулж эхэлнэ гэж тодорхой цаг үе хүртэл хэн ч төсөөлөөгүй. Монголчууд өөрсдөө удахгүй дэлхийн нэг хэсэгт эрх мэдлийг авч байхад нөгөө хэсэг нь тэдэнд хүндэтгэл үзүүлнэ гэж төсөөлөөгүй.

Монгол-Татарын довтолгооны тухай түүх судлал

Оросын түүхчид 18-р зуунаас эхлэн Батын Оросын нутаг дэвсгэрт хийсэн аян дайнуудыг нарийвчлан судалж эхэлсэн. Эрдэмтэд төдийгүй зохиолчид хүртэл бүтээлдээ эдгээр үйл явдлын талаар өөрсдийн хувилбарыг хэлэхийг оролдсон. Монголчуудын довтолгооны судалгаанд оролцсон хүмүүсээс хамгийн алдартай нь дараах эрдэмтдийн бүтээл юм:

• Нэрт түүхч В.Н.Татищев “Оросын түүх” номондоо анх удаа Монгол-Татаруудын түрэмгийллийн сэдвийг нарийвчлан судалсан байдаг. Татищев бүтээлдээ Оросын эртний түүхүүдийг үндэс болгон авчээ. Цаашид уг бүтээл өөрөө болон зохиогчийн хийсэн дүгнэлтийг олон түүхчид бүтээлдээ ашигласан.
• Н.М. Зохиолч Карамзин довтолгоог яг адилхан судалжээ. Түмэнчүүд (Монголын армийн том тактикийн ангиуд) Оросын газар нутгийг эзлэн авсныг сэтгэл хөдлөлөөр дүрслэн Карамзин дэвшилтэт улсуудтай харьцуулахад Оросын хоёр дахь (хоёрдогч) хоцрогдол биш харин монголчуудын довтолгоо яагаад гол шалтгаан болж байна вэ гэж дүгнэв. Европын орнууд... Карамзин судлаачдын дунд энэ довтолгоог түүхэн өвийн тусдаа хуудас гэж үзсэн анхны хүн байв.

19-р зууны үед судлаачид Батын Оросыг довтлоход ихээхэн анхаарал хандуулж байв. 1823 онд гарч ирсэн "Монгол-Татарууд" гэсэн хэллэг нь шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн өртэй. П.Н.Наумов... Дараагийн жилүүдэд түүхчид түрэмгийллийн цэргийн нарийн ширийн зүйл, тухайлбал Монгол армийн стратеги, тактикт анхаарлаа хандуулав.

Энэ сэдвийг 1832 онд хэвлэгдсэн М.С.Гастевын "Оросын муж дахь иргэний боловсролыг удаашруулсан шалтгаануудын тухай яриа" номонд авч үзсэн. М.Иваниний 1846 онд хэвлэгдсэн "Монголчуудын байлдан дагуулалтын урлаг ба байлдан дагуулалтын тухай" бүтээл мөн энэ асуудалд зориулагдсан бөгөөд Казань хотын их сургуулийн профессор И.Березин ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Монголчуудын довтолгооны судалгаа. Эрдэмтэн тэр үеийг хүртэл авч үзээгүй олон эх сурвалжийг судалжээ. Түүний Жувайнигийн зүүн зохиолч Рашид ад-Диний бүтээлээс авсан мэдээллийг Березин "Орос дахь Монголчуудын анхны довтолгоо", "Орос дахь Батыг довтолсон" бүтээлүүдэд ашигласан.

Оросын түүхч ч тэдгээр үйл явдлын талаар өөрийн тайлбарыг хийсэн. С.М.Соловьев... Монголчуудын довтолгоо Оросын амьдралд хүчтэй нөлөөлсөн тухай Н.М.Карамзин, Оросын дорно дахины судлаач Х.Д.Френ нарын үзэл бодлоос ялгаатай нь энэ үйл явдал Оросын ноёдын амьдралд төдийлөн нөлөө үзүүлсэнгүй гэж үзэж байв. Үүнтэй ижил байр суурийг В.Ключевский, М.Покровский, А.Пресняков, С.Платонов болон бусад судлаачид баримталжээ. 19-р зуунд монгол сэдэв болж байна чухал үе шатДундад зууны үеийн Оросын түүх.

Монгол-Татаруудын нэгдэл хэрхэн эхэлсэн бэ?

Онон мөрний ойролцоох Оросын нутаг дэвсгэрт довтлохоос 30 жилийн өмнө Монголын тал нутгийн янз бүрийн нутгаас ирсэн феодал ноёд, тэдний дайчдаас арми бүрэлдэж байжээ. Тус холбоог дээд захирагч Тэмүчин толгойлж байв.

1206 онд болсон Бүх Монголын нутгийн ноёдын их хурал (хурултай) түүнийг нүүдэлчдийн дээд цол болох аугаа хаган хэмээн өргөмжилж, Чингис хаан хэмээн өргөмжилжээ. Тэрээр өөрийн удирдлаган дор олон нүүдэлчин овог аймгийг цуглуулсан. Энэхүү нэгдэл нь хоорондын дайныг зогсоож, шинээр гарч ирж буй улсын хөгжлийн замд тогтвортой эдийн засгийн суурийг бий болгоход хүргэсэн.

Гэвч таатай нөхцөл байдал, хэтийн төлөвийг үл харгалзан эрх баригчид өөрсдийн удирдаж байсан ард түмнээ дайн байлдаан, байлдан дагуулалт руу чиглүүлэв. Ийм бодлогын үр дүн нь 1211 онд Хятадын кампанит ажил байсан бөгөөд хэсэг хугацааны дараа Оросын газар нутгийг довтолжээ. Монголчуудын довтолгоо, түүний шалтгаан, явц, үр дагаврыг түүхчдээс эхлээд зохиолчид хүртэл янз бүрийн судлаачид олон удаа судалж, дүн шинжилгээ хийсэн. Татар-монголчуудын бусад улс руу удаа дараа хийсэн аян дайнд хүргэсэн гол шалтгаан нь хялбар аргаар мөнгө олох хүсэл, бусад ард түмнийг сүйрүүлэх явдал байв.

Тухайн үед нутгийн үхэр тариалах нь ашиг багатай байсан тул хөрш орнуудад амьдардаг хүмүүсийг дээрэмдэж баяжихаар шийджээ. Овгийн холбоог зохион байгуулагч - Чингис хаан бол гайхалтай жанжин байв. Түүний удирдлаган дор Хойд Хятадыг байлдан дагуулж, Төв Ази, Каспийн тэнгисээс Номхон далай хүртэлх тал хээр. Томоохон газар нутаг нь армийг зогсоосонгүй: харь газар руу байлдан дагуулах шинэ кампанит ажил хийхээр төлөвлөж байв.

Монгол цэргийн амжилтын шалтгаан

Монголчуудын ялалтын гол шалтгаан нь тэдний давуу байдал байв цэргийн хүч, сайн бэлтгэгдсэн, зохион байгуулалттай арми, түүний төмөр сахилга бат ачаар... Арми нь голчлон морин цэргүүдээс бүрддэг тул маневрлах чадвар, нэлээд зайг хурдан туулах чадвараараа ялгагдана. Нум сумыг зэвсэг болгон ашигладаг байсан. Хятадад монголчууд зэвсгийг зээлж авсан нь амжилттай довтлох боломжтой болсон агуу цайздайсан.

Монгол-Татаруудын амжилтыг сайтар бодож боловсруулсан стратеги, эзлэгдсэн хот, улс орнуудын улс төрийн чадваргүй байдал, дайсандаа зохистой эсэргүүцэл үзүүлэх чадваргүй байсан. Монгол-Татаруудын тактикийн үйлдлүүд нь гэнэтийн довтолгоо, дайсны эгнээнд хуваагдмал байдал үүсгэх, цаашид устгах явдал байв. Сонгосон стратегийн ачаар тэд эзлэгдсэн газар нутгийнхаа нутаг дэвсгэрт удаан хугацаанд нөлөөгөө хадгалж чадсан.

Анхны байлдан дагуулалтууд

1222-1223 оныг Зүүн Европын тал нутгийг эзлэн түрэмгийлснээр эхэлсэн байлдан дагуулалтын анхны давалгааны үе гэж түүхэнд тэмдэглэгдэн үлджээ. Чингис хааны хайртай авъяаслаг харгис жанжин Жэбэ, Сүбэдэй нараар ахлуулсан монголчуудын үндсэн цэргүүд 1223 онд Половцын эсрэг аян дайнд мордов.

Тэд дайснаа хөөн зайлуулахын тулд Оросын ноёдод тусламж хүсэхээр шийджээ. Хоёр талын нэгдсэн хүч дайсны зүг хөдөлж, Днепр мөрнийг гатлан ​​зүүн зүг чиглэн явав.

Монголчууд ухрах нэрийдлээр Орос-Половцын цэргийг Калки голын эрэгт татан оруулж чаджээ. Энд дайчид 5-р сарын 31-нд шийдвэрлэх тулалдаанд тулалдав. Эвслийн бүрэлдэхүүнд эв нэгдэл байхгүй, ноёдын хооронд байнгын маргаан байв. Тэдний зарим нь тулалдаанд огт оролцоогүй. Энэхүү тулалдааны байгалийн үр дүн нь Орос-Половцын арми бүрэн ялагдсан явдал байв. Гэсэн хэдий ч ялалт байгуулсны дараа монгол цэргүүд Оросын газар нутгийг байлдан дагуулахаар явсангүй, үүнд хангалттай хүч байхгүй байсан.

4 жилийн дараа (1227 онд) Чингис хаан таалал төгсөв. Тэрээр овгийнхондоо бүх дэлхийг эзэмшихийг хүссэн. Европын газар нутгийн эсрэг шинэ түрэмгий аян дайн эхлүүлэх шийдвэрийг 1235 онд Курултай гаргаж, Чингис хааны ач хүү Бат морин цэргийн толгойд байв.

Орос руу довтолгооны үе шатууд

Монгол-Татаруудын арми Оросын нутаг дэвсгэрт хоёр удаа довтлов.

• Оросын зүүн хойд зүг рүү явган аялал.
• Оросын өмнөд хэсэг рүү явган аялал хийх.

Эхлээд 1236 онд монголчууд Волга Болгарыг сүйтгэж, тэр үед Волга мөрний дундах хэсэг, Кама сав газрын нутаг дэвсгэрийг эзэлж, Половцын нутгийг дахин эзлэхээр Дон руу явсан улс байв. 1937 оны 12-р сард Половцчууд ялагдсан. Дараа нь Хаан Бат Оросын зүүн хойд хэсэгт довтолсон. Армийн зам нь Рязань ноёдоор дамжин өнгөрөв.

1237-1238 оны монголчуудын аян дайн

Орос улсад үйл явдлууд яг энэ жилүүдэд хөгжиж эхэлсэн. 150 мянган хүнтэй морин цэргийн толгойд Бат, түүнтэй хамт өмнөх тулаануудаас орос цэргүүдийг мэддэг Сүбэдэй байв. Замын дагуух бүх хотыг байлдан дагуулсан монгол морьт цэрэг улс даяар хурдан хөдөлсөн нь Оросын газар нутаг дахь монголчуудын хөдөлгөөний чиглэлийг харуулсан газрын зургаас харагдана.

Рязань зургаан өдрийн турш бүслэлт хийж, 1237 оны сүүлээр сүйрч, унав. Батын арми хойд нутгийг, тэр дундаа Владимирыг эзлэхээр явав. Замдаа монголчууд Коломна хотыг сүйтгэж, хунтайж Юрий Всеволодович болон түүний дагалдагчид дайснуудыг саатуулах гэж дэмий оролдсон бөгөөд ялагдал хүлээв. Москвагийн бүслэлт 4 хоног үргэлжилсэн. Энэ хот 1238 оны 1-р сард унав.

Владимирын төлөөх тулаан 1238 оны 2-р сард эхэлсэн. Владимир хунтайж, хотыг захирч байна, цэрэг зохион байгуулж, дайснуудыг няцаахыг дэмий оролдсон. Владимирын бүслэлт 8 хоног үргэлжилсэн бөгөөд дараа нь дайралтын үр дүнд хотыг эзлэн авав. Үүнийг шатаасан. Владимир унаснаар зүүн болон хойд зүгийн бараг бүх газар нутаг Батад шилжив.

Тэрээр Тверь ба Юрьев, Суздаль, Переславль хотыг эзэлсэн. Дараа нь цэрэг хуваагдан: зарим монголчууд Сит голд ирж, зарим нь Торжокыг бүслэн эхлэв. Хотод монголчууд 1238 оны 3-р сарын 4-нд Оросын багийг бут ниргэж, ялалт байгуулав. Тэдний цаашдын зорилго бол Новгородод довтлох байсан боловч түүнээс зуун верст зайд тэд буцаж эргэв.

Гадаадынхан орж ирсэн бүх хотыг сүйтгэж байсан боловч гэнэт Козельск хотоос байнгын эсэргүүцлийг хүлээж авав. Хотын оршин суугчид долоон долоо хоногийн турш дайсны довтолгооны эсрэг тэмцэв. Гэсэн хэдий ч хот ялагдсан. Хаан үүнийг муу хот гэж нэрлээд эцэст нь устгасан. Батын Оросын эсрэг хийсэн анхны аян ийнхүү өндөрлөв.

1239-1242 оны довтолгоо

Үргэлжилсэн завсарлагааны дараа жил гаруй, Оросын газар нутаг дахин монгол цэргүүдийн довтолгоонд өртөв. 1239 оны хавар Бат Оросын өмнөд зүгт аян дайнд мордов. Энэ нь 3-р сард Переяслав, 10-р сард Чернигов хотод уналтаас эхэлсэн.

Монголчуудын тийм ч хурдан биш довтолгооныг Половцчуудын эсрэг идэвхтэй тэмцэл нэгэн зэрэг явуулсантай холбон тайлбарлав. 1940 оны 9-р сард дайсны арми хунтайж Галицкийн харьяалагддаг Киевт ойртов. Хотын бүслэлт эхлэв.

Гурван сарын турш Киевчүүд дайсны довтолгоог няцаахыг хичээв. Арванхоёрдугаар сарын 6-нд асар их хохирол амссанаар л монголчууд хотыг эзлэн авав. Дайснууд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй харгис хэрцгий байдлаар үйлдэв. Оросын нийслэл бараг бүрэн сүйрчээ. Он цагийн дарааллаар бол байлдан дагуулалт дуусч, Орост Монгол-Татарын буулга (1240-1480) бий болсон нь Киевийг эзэлсэн өдөртэй холбоотой юм. Дараа нь дайсны арми хоёр хуваагдав: нэг хэсэг нь Владимир-Волынскийг барихаар шийдсэн бол нөгөө хэсэг нь Галич руу цохилт өгөх гэж байв.

Эдгээр хотууд нуран унасны дараа буюу 1241 оны хаврын эхэн үед Монголын цэрэг Европ руу явж байв. Гэвч асар их хохирол нь эзлэн түрэмгийлэгчдийг Доод Волга руу буцаж ирэхэд хүргэв. Батын дайчид шинэ аян дайн эхлүүлж зүрхэлсэнгүй, Европт тайвширсан. Чухамдаа Оросын газар нутгийн ширүүн эсэргүүцэл Монголын цэрэгт ноцтой цохилт өгсөн.

Монголчууд Оросын газар нутгийг эзлэн түрэмгийлсний үр дүн

Дайсны дайралтын дараа Оросын газар нутгийг хэсэг хэсгээр нь таслав. Зарим хотыг харийнхан сүйтгэж, сүйтгэж, бусдаас зөвхөн үнс нурам үлджээ. Ялагдсан хотуудын оршин суугчид дайснуудад олзлогдов. Монголын эзэнт гүрний баруун хэсэгт 1243 онд Батыг зохион байгуулжээ Алтан Орд, Их Гүнт улс. Түүний бүрэлдэхүүнд Оросын эзлэгдсэн нутаг дэвсгэр байгаагүй.

Монголчууд Оросыг вассал харилцаанд оруулсан ч боолчилж чадаагүй... Оросын газар нутгийг Алтан ордонд захирч байсан нь жил бүр алба гувчуур төлөх үүргээсээ илэрч байв. Нэмж дурдахад, Оросын ноёд Алтан Ордны хаанаас энэ албан тушаалд батлагдсаны дараа л хотуудыг захирч чаддаг байв. Ордын буулга Орост хоёр зууны турш өлгөгдсөн.

дагуу албан ёсны хувилбарТүүхчдийн үзэж байгаагаар Орост хийсэн Монгол-Татаруудын түрэмгийллийн үр дагаврын тодорхойлолтыг дараах байдлаар товч тайлбарлав.

• Орос улс Алтан Ордноос гүн хамааралтай байсан.
• Түрэмгийлэгчдэд жил бүр алба гувчуур төлдөг.
• Буулгаа байгуулснаас болж улс орон хөгжих боломжгүй болсон.

Ийм үзэл бодлын мөн чанар нь тухайн үеийн Оросын бүх асуудалд Монгол-Татарын буулга буруутай байсан явдал юм. Түүхч Л.Н.Гумилев өөр үзэл баримтлалыг баримталсан. Тэрээр өөрийн үндэслэлээ танилцуулж, монголчуудын Орост хийсэн түрэмгийллийн түүхийн тайлбарын зарим зөрүүг онцлон тэмдэглэв. Өнөөг хүртэл Монгол буулга нь тус улсад ямар нөлөө үзүүлсэн, Орд, Оросын харилцаа ямар байсан, энэ үйл явдал тус улсад ямар нөлөө үзүүлсэн зэрэг маргаан байсаар байна. Нэг зүйл тодорхой байна: энэ нь Оросын амьдралд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.