Татар Монголын Зууны буулга. Монгол-Татар буулга: домог ба бодит байдал

13-р зууны эхэн үед Орос ба Половцын ноёдын хооронд сайн харилцаатай байв. Иймээс 1223 онд Монголын эзэнт гүрний довтолгоонд өртсөн Половцчууд Орос хөршөөсөө тусламж гуйж, хүсэлтийг нь үгүйсгэсэнгүй.

Монгол-Татар, Орос хоёрын анхны тулаан Калка гол дээр болсон. Оросын арми ийм ноцтой өрсөлдөгчтэй уулзана гэж төсөөлөөгүй, түүгээр ч барахгүй тулалдааны эхэн үед Половцчууд зугтаж, монголчууд Оросын ноёдыг хэрцгийгээр цаазалж ялалт байгуулав.

Орос дахь Татар-Монгол буулга.

Түүхийн янз бүрийн эх сурвалжид өөр өөр нэр өгсөн байдаг. Монгол-Татар буулга, Татар-Монгол буулга тийм ч чухал биш. Татар-Монгол буулганы мөн чанар нь ижил байсан - газар нутгийг булаан авах, алба гувчуур цуглуулах явдал байв.

Батын довтолгоо.

Калка дахь тулалдааны дараа Татар-Монголчууд цааш явсангүй. Гэсэн хэдий ч 1237 онд тэд Хан Батын удирдлаган дор Орост буцаж ирээд гурван жилийн дотор бараг бүхэл бүтэн улсыг ялав. Гагцхүү алс холын Новгород л гунигтай хувь тавилангаас мултарч - эзэгдээгүй ганц хот цаашид "цаг агаар"-ыг бий болгохгүй гэж шийдэн Бат ухарч, сийрэгжсэн армийг хэвээр үлдээхийг илүүд үзэв.

Монголчууд Орост хүндэтгэл үзүүлж, эхний арван жилд эзлэгдсэн газар нутгийг бие даан захирч байв. Дараа нь Александр Невскийн санал болгосноор систем өөрчлөгдсөн - Оросын ноёд газар нутагтаа захирч байсан боловч тэд Ордод хаанчлах шошго авч, цуглуулсан алба гувчуурыг тэнд авчээ.

Энэ нь доромжлолын хувилбар байсан ч ийм байдлаар Орос улс итгэл, уламжлалаа хадгалж, сүйрсэн газар нутгаа сэргээж эхлэв.

Татар-Монгол буулган буулгасан.

Куликовогийн тулаан ба түүний үр дагавар.

14-р зууны төгсгөлд Алтан Орд дотроос суларч эхэлсэн бөгөөд хунтайж Дмитрий Донской өөрчлөлтийг анзаарч түүнийг эсэргүүцэхээр шийджээ. Тэрээр алба гувчуур төлөхөөс татгалзаж, Куликовогийн талбайд Мамайн армитай мөргөлдөж, ялалт байгуулав.

Ийнхүү Орос улс тусгаар тогтнолынхоо тодорхой хэсгийг эргүүлэн авч чадсан боловч хоёр жилийн дараа монголчууд Оросын хотуудад харгис хэрцгий дайралт хийсэн Тохтамышын удирдлаган дор буцаж ирэв. Ноёд дахин хүндэтгэл үзүүлж эхлэв - Гэсэн хэдий ч Куликовогийн тулалдаанд "сэтгэлзүйн эргэлтийн цэг" болсон бөгөөд одоо буулганаас чөлөөлөгдөх нь цаг хугацааны асуудал болжээ.

Угра дээр зогсож байна.

Куликовогийн тулалдаанаас яг зуун жилийн дараа буюу 1480 онд Москвагийн хунтайж Иван III өвөөгийнхөө адил Ордод алба гувчуур төлөхөөс татгалзав. Мөн Монголын хаан Ахмед дуулгаваргүй хүмүүсийг шийтгэхийн тулд Орос руу цэргээ шилжүүлсэн боловч энэ удаад юу ч болсонгүй.

Монгол, Оросын цэргийн хүч тэнцүү болж, бараг жил орчим буюу хавраас намрын сүүл хүртэл цэргүүд довтолгоонд орохыг зүрхлэхгүй, голын өөр өөр эрэг дээр зогсож байв. Өвөл ойртох тусам Ахмед цэргүүдээ Орд руу буцаан авав. Оросыг 200 гаруй жилийн турш татсан буулга шидэгдсэн.

Орос дахь Татар-Монголын буулганы он жилүүд: 1223 -1480

Татар-Монгол буулга байсан уу?

Сүүлийн жилүүдэд Орост Татар-Монголын буулга огт байгаагүй гэж олон хүн маргаж байна - тэд хаанчлалын шошго, ноёдын Орд руу хийсэн аялал, муж улс хоорондын ерөнхийдөө хязгаарлагдмал харилцаа нь нэг төрлийн холбоотны тухай ярьдаг гэж тэд хэлэв. .

Гэсэн хэдий ч түүхчдийн албан ёсны байр суурь өөрчлөгдөөгүй: Татар-Монгол буулга байсан бөгөөд энэ нь Оросын түүх, эдийн засгийн хөгжил Европын орнуудын хөгжлөөс ихээхэн хоцорч байгаагийн сүүлчийн шалтгаан биш юм.

Түүхчид Татар-Монголын буулганы амжилтын шалтгааныг шинжлэхдээ хамгийн чухал бөгөөд чухал шалтгаануудын нэг нь засгийн эрхэнд хүчирхэг хаан байгааг нэрлэжээ. Ихэнхдээ хаан нь хүч чадал, цэргийн хүчийг илэрхийлдэг байсан тул Оросын ноёд болон буулганы төлөөлөгчид өөрсдөө түүнээс айдаг байв. Ямар ханууд түүхэнд мөрөө үлдээж, ард түмнийхээ хамгийн хүчирхэг удирдагчид тооцогддог байв.

Монголын буулганы хамгийн хүчирхэг ханууд

Монголын эзэнт гүрэн, Алтан Ордны оршин тогтнох бүх хугацаанд хаан ширээнд олон ханыг сольсон. Ялангуяа хямрал ахыг ахынхаа эсрэг явахад хүргэсэн их нам гүм байдлын үед удирдагчид ихэвчлэн өөрчлөгддөг. Төрөл бүрийн хоорондын дайн тулаан, байнгын цэргийн аян дайнууд нь Монгол хаадын удмын бичгийг маш их будилуулж байсан ч хамгийн хүчирхэг ноёдын нэр одоог хүртэл мэдэгдсээр байна. Тэгвэл Монголын эзэнт гүрний аль хаадыг хамгийн хүчирхэг гэж үздэг байсан бэ?

• Чингис хаан олон тооны амжилттай аян дайн хийж, газар нутгийг нэг улс болгон нэгтгэсний улмаас.
• Эртний Оросыг бүрэн эрхшээлдээ оруулж, Алтан Ордыг байгуулж чадсан Бат.
• Алтан Ордны дор хамгийн том гүрэнд хүрсэн Узбек хаан.
• Их чимээ шуугиантай үед цэргээ нэгтгэж чадсан Мамай.
• Москвагийн эсрэг амжилттай кампанит ажил хийж, Эртний Оросыг албадан нутаг дэвсгэрт нь буцааж өгсөн Хан Тохтамыш.

Захирагч бүр онцгой анхаарал хандуулах ёстой, учир нь түүний Татар-Монгол буулганы хөгжлийн түүхэнд оруулсан хувь нэмэр асар их юм. Гэсэн хэдий ч хаадын ургийн модыг сэргээхийг хичээж буй буулганы бүх удирдагчдын тухай ярих нь илүү сонирхолтой юм.

Татар-Монгол ханууд ба тэдний буулганы түүхэнд гүйцэтгэсэн үүрэг

Хааны нэр, төр барьсан жилүүд	Түүний түүхэн дэх үүрэг
Чингис хаан (1206-1227)	Мөн Чингис хаанаас өмнө Монголын буулга өөрийн гэсэн захирагчтай байсан боловч энэ хаан бүх газар нутгийг нэгтгэж, Хятад, Хойд Ази, Татаруудын эсрэг гайхалтай амжилттай кампанит ажил хийж чадсан юм.
Өгэдэй (1229-1241)	Чингис хаан бүх хөвгүүддээ захирагдах боломжийг олгохыг оролдсон тул эзэнт гүрнийг тэдний хооронд хувааж авсан боловч Өгэдэй бол түүний гол өв залгамжлагч байв. Захирагч Төв Ази, Хойд Хятад руу тэлэлтээ үргэлжлүүлж, Европ дахь байр сууриа бэхжүүлэв.
Бат (1227-1255)	Бат нь зөвхөн Зүчийн улусын захирагч байсан бөгөөд хожим нь Алтан Орд гэгдэх болсон. Гэсэн хэдий ч Барууны амжилттай кампанит ажил, Эртний Орос, Польшийг өргөжүүлэх нь Батыг үндэсний баатар болгосон. Удалгүй тэрээр өөрийн нөлөөллийн хүрээгээ Монгол улсын бүх нутаг дэвсгэрт тарааж, улам бүр эрх мэдэлтэй захирагч болж эхлэв.
Берк (1257-1266)	Бэрхийн үед Алтан Орд Монголын эзэнт гүрнээс бараг бүрмөсөн салсан. Захирагч хот төлөвлөлт, иргэдийн нийгмийн байдлыг сайжруулахад анхаарч байв.
Мэнгу-Тимур (1266-1282), Туда-Мэнгу (1282-1287), Тула-Буги (1287-1291)	Эдгээр эрх баригчид түүхэнд нэг их ул мөр үлдээгээгүй ч Алтан Ордыг улам бүр тусгаарлаж, Монголын эзэнт гүрнээс чөлөөлөгдөх эрхийг нь хамгаалж чадсан юм. Эртний Оросын ноёдын хүндэтгэл нь Алтан Ордны эдийн засгийн үндэс хэвээр байв.
Хан Узбек (1312-1341), Хан Жанибек (1342-1357)	Узбек хан, түүний хүү Жанибек нарын үед Алтан ордны улс цэцэглэн хөгжиж байв. Оросын ноёдын өргөл өргөл байнга нэмэгдэж, хот төлөвлөлт үргэлжилж, Сарай-Батугийн оршин суугчид хаандаа шүтэн биширч, түүнийг жинхэнэ утгаар нь шүтдэг байв.
Мамай (1359-1381)	Мамай Алтан ордны хууль ёсны удирдагчидтай ямар ч холбоогүй бөгөөд тэдэнтэй ямар ч холбоогүй байв. Тэрээр тус улсын засгийн эрхийг хүчээр булаан авч, эдийн засгийн шинэ шинэчлэл, цэргийн ялалтыг эрэлхийлэв. Хэдийгээр Мамайгийн хүч өдөр бүр хүчирхэгжиж байсан ч хаан ширээний мөргөлдөөнөөс болж мужид асуудал улам бүр нэмэгдсээр байв. Үүний үр дүнд 1380 онд Мамай Куликовогийн талбайд Оросын цэргүүдэд бут цохигдож, 1381 онд түүнийг хууль ёсны захирагч Тохтамыш түлхэн унагав.
Тохтамыш (1380-1395)	Алтан ордны сүүлчийн их хаан ч байж магадгүй. Мамайг ялагдсаны дараа тэрээр Эртний Орос дахь статусаа сэргээж чадсан. 1382 онд Москвагийн эсрэг хийсэн кампанит ажлын дараа алба гувчуур дахин сэргэж, Тохтамыш цэргийн давуу байдлаа нотлов.
Кадир Берди (1419), Хаджи Мохаммед (1420-1427), Улу-Мухаммад (1428-1432), Кичи-Мохаммед (1432-1459)	Эдгээр бүх эрх баригчид Алтан Ордны улс задрах үед эрх мэдлээ тогтоох гэж оролдсон. Улс төрийн дотоод хямрал эхэлсний дараа олон эрх баригчид солигдсон нь улс орны нөхцөл байдлыг улам дордуулахад нөлөөлсөн. Үүний үр дүнд 1480 онд Иван III олон зуун жилийн хүндэтгэлийн хүлээсийг хаяж, Эртний Оросын тусгаар тогтнолд хүрч чадсан юм.

Байнгын адил их улс гүрний хямралаас болж задран унадаг. Эртний Орос улсыг Монголын буулганы ноёрхлоос ангижруулснаас хойш хэдэн арван жилийн дараа Оросын эрх баригчид гүрний хямралыг даван туулах шаардлагатай болсон ч энэ бол огт өөр түүх юм.

Хэдийгээр би Славуудын гарал үүслээс эхлээд Рюрик хүртэлх түүхийг тодруулах зорилго тавьсан ч би энэ ажлын хүрээнд даалгавраас давсан материалыг хүлээн авсан. Би үүнийг Оросын түүхийг өөрчилсөн үйл явдлыг сурвалжлахад ашиглахгүй байхын аргагүй юм. Энэ бол Татар-Монголын довтолгооны тухай, өөрөөр хэлбэл Оросын нийгмийг буулгаг хүлээн зөвшөөрдөг ба үүнийг үгүйсгэдэг гэж хоёр хуваасан Оросын түүхийн гол сэдвүүдийн нэгний тухай.

Татар-Монголын буулга байсан эсэх маргаан нь Орос, Татар, түүхчдийг хоёр хуаранд хуваасан. Алдарт түүхч Лев Гумилев(1912-1992) Татар-Монгол буулга бол үлгэр домог гэж үздэг. Энэ үед Оросыг байлдан дагуулсан нийслэл Сарай хоттой Ижил мөрний эрэг дээрх Оросын ноёдууд болон Татарын Ордууд Ордын ерөнхий төв эрх мэдлийн дор нэгдсэн холбооны хэлбэрийн нэг мужид зэрэгцэн оршиж байсан гэж тэрээр үзэж байна. Бие даасан ноёдын бие даасан байдлаа хадгалахын үнэ нь Александр Невский Ордын хаанд төлөх үүрэг хүлээсэн татвар байв.

Монголчуудын түрэмгийлэл, Татар-Монголын буулганы сэдвээр маш олон шинжлэх ухааны бүтээл туурвиж, мөн эдгээр постулатуудтай санал нийлэхгүй байгаа хүн бүр энгийнээр хэлэхэд хэвийн бус мэт харагдуулахуйц олон тооны урлагийн бүтээл туурвижээ. Гэсэн хэдий ч сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд хэд хэдэн шинжлэх ухааны, илүү тодорхой алдартай шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг уншигчдын санал болгов. Тэдний зохиогчид: А.Фоменко, А.Бушков, А.Максимов, Г.Сидоров болон бусад зарим хүмүүс эсрэгээр: ийм монгол хүн байгаагүй.

Бүрэн бодит бус хувилбарууд

Шударга ёсны үүднээс хэлэхэд, эдгээр зохиолчдын бүтээлүүдээс гадна Татар-Монголын довтолгооны түүхийн хувилбарууд байдаг бөгөөд тэдгээр нь зарим асуудлыг логикоор тайлбарлаагүй, сонирхлыг татдаггүй тул нухацтай анхаарал хандуулах шаардлагагүй юм шиг санагддаг. "Оккамын сахлын машин" -ын алдартай дүрэмтэй зөрчилдөж буй үйл явдлын нэмэлт оролцогчид: шаардлагагүй дүрүүдийн ерөнхий дүр зургийг бүү хүндрүүл. Эдгээр хувилбаруудын нэгийг зохиогч нь С.Валянский, Д.Калюжный нар бөгөөд тэд "Оросын өөр түүх" номондоо Татар-Монголчуудын халхавч дор эртний түүхчдийн төсөөлөлд Бетлехемийн сүнслэг-рыцарь дэг жаягийн дэг журам гэж үздэг. Палестинд гарч ирсэн бөгөөд 1217 онд эзлэгдсэний дараа Иерусалимын хаант улсыг туркууд Богеми, Морави, Силези, Польш, магадгүй баруун өмнөд Орос руу шилжүүлэв. Энэ тушаалын командлагчдын зүүсэн алтан загалмайн дагуу эдгээр загалмайтнууд Орост Алтан одонгийн нэрийг хүлээн авсан нь Алтан Ордны нэрийг цуурайтуулдаг. Энэ хувилбар нь "Татарууд" Европ руу довтлохыг тайлбарлаагүй болно.

Энэ номонд Никейн эзэн хаан Теодор I Ласкарисын арми (шастирүүдэд Чингис хааны нэрээр) хүргэн Жон Герцог Ватацын удирдлаган дор байсан гэж үздэг А.М.Жабинскийн хувилбарыг бичсэн байдаг. Батын нэр) нь Балкан дахь цэргийн ажиллагаандаа Киев Рус Никейтэй эвсэл байгуулахаас татгалзсаны хариуд Орос руу довтолсон "Татарууд" -ын дор ажилладаг. Он цагийн дарааллаар авч үзвэл Никений эзэнт гүрэн (1204 онд загалмайтнуудад ялагдсан Византийн өв залгамжлагч) ба Монголын эзэнт гүрний үүсэл, задралын үе давхцаж байна. Гэвч уламжлалт түүх судлалаас 1241 онд Никений цэргүүд Балканы хойгт тулалдаж байсан (Вататын хүчийг Болгар, Салоникид хүлээн зөвшөөрсөн), тэр үед бурхангүй Хан Батын түмэн цэргүүд тэнд тулалдаж байсныг мэддэг. Мэргэшсэн олон тооны хоёр арми бие биенээ үл тоомсорлож байсан нь төсөөлшгүй юм! Энэ шалтгааны улмаас би эдгээр хувилбаруудыг нарийвчлан авч үзэхгүй байна.

Энд би Монгол-Татар буулга байсан уу гэсэн асуултад тус бүр өөрийн гэсэн хариулт өгөхийг оролдсон гурван зохиолчийн үндэслэлтэй хувилбаруудыг дэлгэрэнгүй танилцуулахыг хүсч байна. Татарууд Орост ирсэн гэж таамаглаж болох ч тэд Славуудын хуучин хөрш болох Волга эсвэл Каспийн тэнгисийн цаанаас Татарууд байж болох юм. Дэлхий дээр үл тоомсорлож боломгүй объектив нөхцөл байдал байсаар байгаа тул дэлхийн талыг байлдан дагуулж байсан Төв Азиас Монголчуудын гайхалтай түрэмгийлэл гэж ганц зүйл байж болохгүй.

Зохиогчид өөрсдийн нэхэмжлэлийг батлах ихээхэн хэмжээний нотлох баримтуудыг гаргаж өгдөг. Нотлох баримт нь маш их үнэмшилтэй. Эдгээр хувилбарууд нь зарим дутагдалтай талуудаас ангид биш боловч хэд хэдэн энгийн асуултанд хариулж чадахгүй, ихэнхдээ зүгээр л амьдралаа залгуулдаг албан ёсны түүхээс илүү найдвартай жишээ биш гэж үздэг. Александр Бушков, Альберт Максимов, Георгий Сидоров гурав гурвуулаа буулга байгаагүй гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ А.Бушков, А.Максимов нар зөвхөн "монголчууд" гарал үүсэл, Оросын ноёдын хэн нь Чингис хаан, Батын дүрд тоглосон талаар л голчлон ялгаатай. Альберт Максимовын Татар-Монголын довтолгооны түүхийн өөр хувилбар нь илүү нарийвчилсан бөгөөд үндэслэлтэй тул илүү их итгэлийг төрүүлдэг юм шиг надад санагдсан.

Яг энэ үед Г.Сидоров “Монголчууд” бол 2012 оны хүнд хэцүү үед Зүүн Европын Орост тусламж үзүүлж байсан Сибирийн эртний Энэтхэг-Европ хүн ам буюу Скиф-Сибирийн Орос гэгдэх хүмүүс байсныг нотлох гэсэн оролдлого Г.Сидоров. Загалмайтнуудын байлдан дагуулалтын бодит аюул, хүчирхийллийн германчлалын эсрэг түүний хуваагдмал байдал нь бас шалтгаангүй бөгөөд өөрөө сонирхолтой байж магадгүй юм.

Сургуулийн түүхийн дагуу Татар-Монгол буулга

Орос орон 1237 онд харь гарагийн довтолгооны үр дүнд 300 жилийн турш ядуурал, мунхаглал, хүчирхийллийн харанхуйд живж, Монголын хаад, Алтан Ордны эрх баригчдаас улс төр, эдийн засгийн хараат байдалд орсныг бид сургуулиасаа мэднэ. Сургуулийн сурах бичигт Монгол-Татарын сүргүүд нь өөрийн гэсэн бичиг хэл соёлгүй, дундад зууны Оросын нутаг дэвсгэрт Хятадын алс хязгаараас морин дэл дээр довтолж, байлдан дагуулж, Оросын ард түмнийг боолчлолд оруулсан зэрлэг нүүдэлчин овог аймгууд юм. Монгол-Татаруудын түрэмгийлэл нь тоо томшгүй олон гай зовлон авчирч, хүн төрөлхтний асар их хохирол, материаллаг үнэт зүйлсийг цөлмөж, сүйтгэж, Оросыг Европтой харьцуулахад 3 зууны өмнө соёл, эдийн засгийн хөгжилд түлхэн унагасан гэж үздэг.

Харин Чингис хааны Их Монгол улсын тухай энэхүү домгийг 18-р зууны Германы түүхчдийн сургууль Оросын хоцрогдсон байдлыг ямар нэгэн байдлаар тайлбарлаж, түүнээс үүдэн бий болсон хаан ширээг таатай гэрэлд харуулахын тулд зохиосон гэдгийг олон хүн мэддэг болсон. Татар мурза нар. Оросын түүх бичлэгийг догма гэж үздэг нь туйлын худал боловч өнөөг хүртэл сургуулиудад заадаг. Юун түрүүнд монголчуудын тухай тэмдэглэлд огт дурдагддаггүй. Үе үеийнхэн үл таних шинэ хүмүүсийг татар, печенег, орд, таурмен гэж юу дуртайгаа дууддаг, гэхдээ монголчууд биш.

Яг үнэндээ энэ сэдвийг бие даан судалж, энэ үеийн түүхийн хувилбаруудыг санал болгосон хүмүүс бидэнд үүнийг ойлгоход тусалдаг.

Эхлээд сургуулийн түүхийн дагуу хүүхдүүдэд юу заадаг болохыг санацгаая.

Чингис хааны цэрэг

Монголын эзэнт гүрний түүхээс (Чингис хаан өөрийн эзэнт гүрнийг байгуулсан түүх, түүний залуу насыг жинхэнэ Тэмүжин нэрээр "Чингис хаан" киноноос үзнэ үү) тухайн үеийн 129 мянган хүнтэй армиас мэддэг. Чингис хаан нас барсны дараа түүний хүү Тулуяагийн мэдэлд 101 мянган цэрэг, түүний дотор харуулын мянган баатар, Зүчийн хүү (Батын эцэг) 4 мянган хүн, Чеготай, Өгөдэй нарын хөвгүүд тус тус хүлээн авчээ. - тус бүр 12 мянга.

Баруун зүгийн аяллыг Зүчи Бат хааны ууган хүү удирдав. Арми 1236 оны хавар Баруун Алтайгаас Эртыш мөрний дээд хэсгээс аян дайнд мордов. Батын асар их армийн өчүүхэн хэсэг нь үнэндээ монголчууд байсан. Энэ бол түүний эцэг Зүчид гэрээсэлсэн 4 мянга. Үндсэндээ арми нь байлдан дагуулсан ард түмнүүдийн байлдан дагуулагчдын эгнээнд нэгдсэн түрэг үндэстнээс бүрддэг байв.

Албан ёсны түүхэнд тэмдэглэснээр 1236 оны 6-р сард арми аль хэдийн Ижил мөрөн дээр байсан бөгөөд Татарууд Волга Болгарыг эзлэн авчээ. Бат хаан үндсэн хүчнийхээ хамт Половцы, Буртас, Мордов, Черкес нарын нутгийг эзлэн авч, 1237 он гэхэд Каспийн тэнгисээс Хар тэнгис хүртэлх тал хээрийн бүс нутаг, тэр үеийн Оросын өмнөд хил хүртэл эзлэн авав. Эдгээр тал нутагт Бат хааны арми бараг бүхэл бүтэн 1237 оныг өнгөрөөжээ. Өвлийн эхэн үед Татарууд Рязань ноёд руу довтолж, Рязань багийг ялж, Пронск, Рязань хотыг эзлэн авав. Үүний дараа Бат Коломна руу явж, дараа нь 4 хоногийн бүслэлтийн дараа сайн бэхлэгдсэн байв. Владимир... Сити голын эрэг дээр Владимир хунтайж Юрий Всеволодович тэргүүтэй Оросын зүүн хойд ноёдын цэргүүдийн үлдэгдэл 1238 оны 3-р сарын 4-нд ялагдаж, Бурундайн корпуст бараг бүрэн устгагджээ. Дараа нь Торжок, Тверь нар унав. Бату Великий Новгород руу тэмүүлсэн боловч гэсгээх, намагжсан газар түүнийг урд зүг рүү ухрахад хүргэв. Оросын зүүн хойд нутгийг эзлэн авсны дараа тэрээр төрийн байгуулалт, Оросын ноёдтой харилцаа тогтоох асуудлыг авчээ.

Европ руу хийх аялал үргэлжилсэн

1240 онд Батын арми богино бүслэлтийн дараа Киевийг эзэлж, Галисын ноёдуудыг эзэмшиж, Карпатын бэлд очив. Тэнд Монголчуудын цэргийн зөвлөл хуралдаж, Европ дахь цаашдын байлдан дагуулалтын чиглэлийн асуудлыг шийджээ. Цэргийн баруун жигүүрт байрлах Байдарын отряд Польш, Силези, Моравиа руу явж, Польшуудыг ялж, Краковыг эзлэн Одерийг гатлав. 1241 оны 4-р сарын 9-ний өдөр Герман, Польшийн баатар цолны цэцэг мөхсөн Легница (Силези) орчимд болсон тулалдааны дараа Польш болон түүний холбоотон Тевтоны одонгийнхон Татар-Монголчуудыг эсэргүүцэхээ больжээ.

Зүүн жигүүр нь Трансильван руу шилжсэн. Унгарт Унгар-Хорватын цэргүүд ялагдаж, нийслэл Пест хотыг эзлэв. Кадоганы отряд IV Беллагийн араас хөөцөлдөж, Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, Сербийн эрэг орчмын хотуудыг эзлэн авч, Боснийн зарим хэсгийг сүйрүүлж, Албани, Серб, Болгараар дамжин Татар-Монголчуудын үндсэн хүчинд нэгдсэн. Гол хүчний нэг отряд Австри руу Нойштадт руу довтолсон бөгөөд цөөхөн хэсэг нь Венад хүрч чадаагүй бөгөөд энэ нь дайралтаас зайлсхийж чадсан юм. Үүний дараа 1242 оны өвлийн эцэс гэхэд бүхэл бүтэн арми Дунай мөрнийг гатлан ​​урагш Болгар руу явав. Балканы хойгт Бат хаан Өгэдэй хаан нас барсан тухай мэдээг хүлээн авав. Бат шинэ эзэн хааны сонголтоор энэ их хуралд оролцох ёстой байсан бөгөөд бүхэл бүтэн арми Дешт-и-Кипчакийн тал руу буцаж, Балкан дахь Нагайн отрядыг Молдав, Болгарыг захирахаар үлдээв. 1248 онд Серби ч Нагайн хүчийг хүлээн зөвшөөрөв.

Монгол-Татар буулга байсан уу? (А. Бушковын хувилбар)

"Байгаагүй Орос" номноос

Төв Азийн элсэн цөлийн тал нутгаас нэлээд зэрлэг нүүдэлчдийн сүрэг гарч ирж, Оросын ноёдуудыг эзлэн, Баруун Европ руу довтолж, дээрэмдсэн хот, мужуудыг үлдээсэн гэж бидэнд ярьдаг.

Гэвч Монголын эзэнт гүрэн Орост 300 жил ноёрхсоныхоо дараа монгол хэлээр бичигдсэн дурсгал бараг үлдээгээгүй. Гэсэн хэдий ч тэр үеийн агуу ноёдын захидал, гэрээнүүд, сүнслэг гэрчилгээ, сүмийн бичиг баримтууд зөвхөн орос хэл дээр үлдсэн байв. Энэ нь Татар-Монголын буулганы үед Орост төрийн хэл орос хэл байсан гэсэн үг. Зөвхөн монгол бичгийн төдийгүй Алтан ургийн хаант улсын үеийн эд материалын дурсгал ч хадгалагдаагүй байна.

Академич Николай Громов хэрэв монголчууд үнэхээр Орос, Европыг эзэлж, дээрэмдсэн бол материаллаг үнэт зүйлс, зан заншил, соёл, бичиг үсэг үлдэнэ гэж хэлдэг. Гэвч эдгээр байлдан дагуулалт, Чингис хааны хувийн шинж чанарыг орчин үеийн монголчууд Орос, барууны эх сурвалжаас мэддэг болсон. Монголын түүхэнд ийм зүйл байхгүй. Мөн манай сургуулийн сурах бичгүүдэд зөвхөн дундад зууны үеийн түүхээс сэдэвлэсэн Татар-Монгол буулганы тухай мэдээлэл байсаар байна. Гэвч өнөөдөр хүүхдүүдэд сургуульд заадаг зүйлтэй зөрчилдсөн бусад олон баримт бичиг хадгалагдан үлджээ. Тэд Татарууд Оросыг байлдан дагуулагч биш, харин Оросын хааны алба хааж байсан цэргүүд байсныг гэрчилдэг.

Шастируудаас

Хабсбургийн Орост суугаа Элчин сайд барон Сигизмунд Херберштейн XV1-р зуунд түүний бичсэн "Московын хэргийн тухай тэмдэглэл" номын эшлэлийг энд оруулав: "1527 онд тэд (Москвачууд) дахин Татаруудтай хамт жагсав. Үүний үр дүнд алдарт Ханикийн тулаан болсон."

Мөн 1533 оны Германы түүх сударт Иван Грозный тухай "Тэр Татаруудын хамт Казань, Астраханыг өөрийн хаант улсын мэдэлд авав" гэж бичсэн байдаг.

1252 онд IX Людовик хааны элчин сайд Уильям Рубрукус (шүүхийн лам Гийом де Рубрук) аяллын тэмдэглэлдээ: "Татаруудын дунд хаа сайгүй Оросын суурингууд тархан суурьшиж, татаруудтай холилдож, тэднийг өргөж авсан байдаг. хувцас, амьдралын хэв маяг. Өргөн уудам улс орны хөдөлгөөний бүх чиглэлд Орос, голын гарам дээр, Орос хаа сайгүй байдаг.

Гэвч Рубрук "Татар-Монгол буулга" эхэлснээс хойш ердөө 15 жилийн дараа Оросыг давав. Оросуудын амьдралын хэв маяг зэрлэг монголчуудтай холилдсон зүйл хэтэрхий хурдан болов. Тэрээр цааш бичжээ: "Манайх шиг Оросын эхнэрүүд толгой дээрээ үнэт эдлэл зүүж, даашинзны захыг эрмин болон бусад үслэг эдлэлээр засдаг. Эрэгтэйчүүд богино хувцас өмсдөг - кафтан, чекмени, хурганы малгай. Эмэгтэйчүүд толгойгоо франц эмэгтэйчүүдийнхтэй төстэй толгойн гоёлоор чимэглэдэг. Эрэгтэйчүүд Германы хувцастай төстэй гадуур хувцас өмсдөг." Тэр үед Орост байсан монгол хувцаснууд баруун европоос ялгарах зүйлгүй байсан гэдэг. Энэ нь алс холын Монголын тал нутгаас ирсэн зэрлэг нүүдэлчин варваруудын талаарх бидний ойлголтыг эрс өөрчилдөг.

Арабын түүхч, аялагч Ибн Батута 1333 онд аялсан тэмдэглэлдээ Алтан ордны тухай бичсэнийг энд дурдвал: “Сарай-Беркэд оросууд олон байжээ. Алтан Ордны зэвсэгт хүчний, алба хаагчдын болон ажиллах хүчний дийлэнх нь Оросын ард түмэн байв.

Ялсан монголчууд яагаад ч юм Оросын боолуудыг зэвсэглэж, тэд цэргийнхээ дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг гэж зэвсэгт эсэргүүцэл үзүүлэхгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй.

Мөн татар-монголчуудын боолчлолд орсон Оросыг зорин ирсэн гадаадын аялагчид европоос ялгаагүй татар хувцас өмсөн алхаж буй орос хүмүүсийг илэн далангүй дүрсэлдэг бөгөөд зэвсэглэсэн орос цэргүүд хааны ордонд тайвнаар үйлчилж, ямар ч эсэргүүцэл үзүүлээгүй байна. Энэ үед Оросын зүүн хойд ноёдын дотоод амьдрал түрэмгийлэлгүй мэт хөгжиж, тэд урьдын адил вече цуглуулж, өөрсдөдөө ноёд сонгож, тэднийг хөөн зайлуулж байсан тухай олон баримт бий.

Түрэмгийлэгчдийн дунд антропологичдын монголоид угсаатных гэж үздэг хар үстэй, хазайсан нүдтэй монголчууд байсан уу? Нэг ч орчин үеийн хүн байлдан дагуулагчдын ийм дүр төрхийг дурсдаггүй. Хаан Батын ордонд ирсэн ард түмнүүдийн дунд Оросын түүхч "Куманууд", өөрөөр хэлбэл эрт дээр үеэс Оросуудтай зэрэгцэн суурьшиж байсан Кипчак-Половцы (Кавказ) хүмүүсийг нэгдүгээрт тавьдаг.

Арабын түүхч Эломари: “Эрт цагт энэ улс (XIV зууны Алтан Орд) нь Кипчакуудын нутаг байсан боловч Татарууд эзлэн авснаар Кипчакууд тэдний харьяат болжээ. Дараа нь тэд, өөрөөр хэлбэл, Татарууд тэдэнтэй холилдож, гэрлэж, тэдэнтэй нэг овгийн хүн шиг бүгд Кипчак болсон юм."

Хан Батын армийн бүрэлдэхүүний тухай бас нэгэн сонин баримтыг энд оруулав. Унгарын хаан IV Белла 1241 онд Ромын хамба ламд бичсэн захидалд: “Монголчуудын довтолгооноос Унгар улс нь тахал мэт голдуу элсэн цөл болон хувирсан үед. Хонины хашаа шиг зүүн зүгээс тэнүүчлэх оросууд, урд зүгээс болгарууд болон бусад тэрс үзэлтнүүд гэх мэт янз бүрийн үл итгэгчдийн овог аймгууд хүрээлэгдсэн байв ... "Монголын домогт хаан Батын ордонд ихэвчлэн славянчууд тулалдаж байгаа нь харагдаж байна. харин монголчууд, ядаж татарууд хаана байна?

Казанийн их сургуулийн биохимичдийн хийсэн генетикийн судалгаагаар татар-монголчуудын булшны ясны 90 хувь нь славян угсаатны төлөөлөл байсныг харуулжээ. Үүнтэй төстэй Кавказ төрөл нь Татарстаны орчин үеийн уугуул Татар хүн амын генотипэд ч давамгайлж байна. Тэгээд ч орос хэлэнд монгол үг бараг байхгүй. Татаар (булгар) олон бий. Орост ерөөсөө монгол хүн байгаагүй бололтой.

Монголын эзэнт гүрэн, татар-монгол буулга жинхэнэ оршин тогтнох тухай бусад эргэлзээг дараахь байдлаар багасгаж болно.

1. Ахтуба мужид Ижил мөрний эрэг дээр Алтан Ордны гэгддэг Сарай-Бату, Сарай-Берке хотуудын үлдэгдэл бий. Дон мөрөнд Батын нийслэл оршин байсан тухай дурдагддаг боловч хаана байсан нь тодорхойгүй байна. 19-р зуунд Оросын нэрт археологич В.В.Григорьев шинжлэх ухааны өгүүлэлдээ “Ханлиг байсны ул мөр бараг байхгүй. Нэгэн цагт цэцэглэн хөгжиж байсан хотууд нь балгас болжээ. Түүний нийслэл болох алдарт Сарай хотын талаар бид түүний алдартай нэрийг ямар сүйрэлтэй холбож болохыг бид мэдэхгүй.

Орчин үеийн монголчууд XIII-XV зуунд Монголын эзэнт гүрэн оршин тогтнож байсныг мэдэхгүй, Чингис хааны тухай зөвхөн орос сурвалжаас л мэдсэн.

Монголд домогт Хархорум хэмээх эзэнт гүрний нийслэл байсан ямар ч ул мөр байдаггүй бөгөөд хэрэв байсан бол Оросын зарим ноёд жилд хоёр удаа Хархорум руу шошго авахаар аялсан тухай шастирын мэдээллүүд гайхалтай байдаг. хол зайд (нэг талдаа 5000 км орчим) байдгаас шалтгаалан тэдний үргэлжлэх хугацаа нэлээд их байдаг.

Татар-Монголчууд өөр өөр улс оронд дээрэмдсэн гэх асар их эрдэнэсийн ул мөр байхгүй.

Татарын буулганы үед Оросын соёл, бичиг үсэг, Оросын ноёдын хөгжил цэцэглэлт хөгжиж байв. Энэ нь Оросын нутаг дэвсгэрээс олдсон зоосны хадгаламжийн элбэг дэлбэг байдалаар нотлогдож байна. Зөвхөн дундад зууны Орос улсад тэр үед Владимир, Киевт алтан хаалгыг цутгаж байсан. Зөвхөн Орос улсад зөвхөн нийслэлд төдийгүй мужийн хотуудад сүм хийдийн бөмбөгөр, дээврийг алтаар бүрсэн байв. 17-р зуун хүртэл Орост алт элбэг байсан нь Н.Карамзинийн хэлснээр "Татар-Монголын буулганы үеийн Оросын ноёдын гайхалтай баялгийг баталж байна".

Ихэнх сүм хийдүүд буулгалтын үед Орост баригдсан бөгөөд Ортодокс сүм яагаад ч юм түрэмгийлэгчтэй тэмцэхийг ард түмнийг уриалаагүй. Татарын буулганы үед Ортодокс сүмээс албадан Оросын ард түмэнд ямар ч дуудлага ирээгүй. Түүгээр ч барахгүй Оросыг боолчлолд оруулсан эхний өдрүүдээс сүм хийд нь харийн шашинтай монголчуудад бүх талын дэмжлэг үзүүлж байв.

Түүхчид сүм хийдүүдийг дээрэмдэж, бузарлаж, устгасан гэж бидэнд хэлдэг.

Энэ тухай Н.М.Карамзин "Оросын төрийн түүх"-дээ "Татарын ноёрхлын нэг үр дагавар нь манай лам хуврагууд олширч, лам хуврагууд болон сүмийн эдлэн газар олширсон явдал байв. Орд болон ноёдын татвараас ангид сүмийн эдлэн газар цэцэглэн хөгжиж байв. Одоогийн сүм хийдүүдийн маш цөөхөн нь Татаруудаас өмнө эсвэл дараа нь байгуулагдсан. Бусад бүх зүйл энэ цаг үеийн дурсгал болж үйлчилдэг."

Татар-Монголын буулга нь улс орныг дээрэмдэж, түүх, шашны дурсгалыг нь сүйтгэж, боолчлогдсон ард түмнийг мунхаг, бичиг үсэггүй байдалд оруулахын зэрэгцээ Орост соёлын хөгжлийг 300 жил зогсоосон гэж албан ёсны түүхэнд тэмдэглэсэн байдаг. Харин Н.Карамзин “13-15-р зууны энэ үед орос хэл илүү цэвэр, зөв ​​байдлыг олж авсан. Боловсролгүй орос аялгууны оронд зохиолчид сүмийн номууд эсвэл эртний серб хэлний дүрмийг зөвхөн дүрмийн хувьд төдийгүй зэмлэлийг дагаж мөрддөг байв.

Хачирхалтай сонсогдож байгаа ч Татар-Монголын буулганы үе бол Оросын соёлын цэцэглэлтийн эрин үе байсныг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
7. Хуучин сийлбэр дээр татаруудыг Оросын дайчдаас ялгах аргагүй.

Тэд ижил хуяг дуулга, зэвсэгтэй, ижил царайтай, Ортодокс загалмай, гэгээнтнүүдтэй ижил хошуутай.

Ярославль хотын Урлагийн музейн үзэсгэлэнд Радонежийн Гэгээн Сергиусын амьдралыг харуулсан 17-р зууны үеийн Ортодокс шашны том модон дүрсийг харуулжээ. Зургийн доод хэсэгт Оросын хунтайж Дмитрий Донской, Хан Мамай нарын хооронд болсон домогт Куликово тулалдааныг дүрсэлсэн байна. Гэхдээ энэ дүрс дээрх Орос, Татаруудыг ялгах боломжгүй юм. Эдгээр болон бусад хүмүүс хоёулаа ижил алтадмал хуяг дуулга, дуулгатай. Түүгээр ч барахгүй Татарууд, Оросууд хоёулаа гараар бүтээгдээгүй Аврагчийн нүүр царайтай ижил цэргийн тугийн дор тулалдаж байна. Хаан Мамайгийн Татарын цэрэг Есүс Христийн нүүр царайг дүрсэлсэн тугийн дор Оросын багтай тулалдсан гэж төсөөлөхийн аргагүй юм. Гэхдээ энэ бол утгагүй зүйл биш. Ортодокс сүм нь алдартай хүндэтгэлтэй дүрс дээр ийм бүдүүлэг хяналт тавих магадлал багатай юм.

Яагаад ч юм Оросын дундад зууны үеийн бүх бяцхан зураг дээр Татар-Монголын дайралтыг дүрсэлсэн монгол хаадуудыг хааны титэмтэй дүрсэлсэн байдаг бөгөөд шастирчид тэднийг хан биш, харин хаад гэж нэрлэдэг. Оросын хотуудад "Бат хаан - славян шинж чанартай цайвар үстэй, дээр нь" Түүний толгой нь ноёны титэм юм. Түүний хоёр бие хамгаалагч нь үсээ хуссан үсээ хуссан ердийн Запорожье казакууд бөгөөд бусад цэргүүд нь Оросын отрядаас ялгаагүй юм.

"Задонщина", "Мамай аллагын тухай домог" гэсэн гар бичмэл он цагийн зохиолчид болох Мамайн тухай дундад зууны түүхчид дараахь зүйлийг бичжээ.

“Мөн Мамай хаан 10 цэрэг, 70 ноёдын хамт ирэв. Оросын ноёд таныг хүндэтгэсэн бололтой, тантай хамт ноёд, захирагч байхгүй. Тэр даруй бузар Мамай гүйж, уйлж, гашуунаар хэлэв: Ах дүү нар аа, бид нутагтаа байхгүй, дагалдан яваа хүмүүсээ ноёд, бояр нартай ч харахгүй. Халтар мамай чи яагаад орос хөрсөн дээр оршуулаад байгаа юм бэ? Эцсийн эцэст, Залеска ордныхон чамайг одоо зодчихлоо. Мамаевууд ба ноёдууд, Есуулууд ба боярууд Тохтамышыг духаараа цохив.

Мамай ордыг ноёд, боярууд, захирагчид тулалдаж байсан отряд гэж нэрлэдэг байсан бол Дмитрий Донскойгийн армийг Залесскийн ордонд, өөрийгөө Тохтамыш гэж нэрлэдэг байв.

1. Татарын хаадын үйл ажиллагаа нь Мэргэн Ярослав, Александр Невский, Дмитрий Донской нарын төв эрх мэдлийг бий болгох санаа, төлөвлөгөөтэй гайхалтай давхцаж байгаа тул Монголын хан Бат, Мамай нар Оросын ноёдын хосууд гэж үзэх ноцтой үндэслэлийг түүхэн баримтууд өгч байна. Орос.

Бат хааныг дүрсэлсэн хятад сийлбэртэй "Ярослав" гэсэн хялбархан уншдаг бичээстэй. Дараа нь цагаан морин дээр (ялагчаар) титэм зүүсэн (магадгүй их герцог байж магадгүй) саарал үстэй сахалтай эрийг дахин дүрсэлсэн бяцхан шастир байдаг. Гарын үсэг нь "Хан Бат Суздалд орлоо" гэж бичжээ. Гэхдээ Суздаль бол Ярослав Всеволодовичийн төрөлх хот юм. Тэр бослогыг дарсны дараа жишээлбэл, тэр өөрийн хотод ордог юм байна. Зурган дээр бид "Бату" биш, харин "Аав" гэж уншиж, А.Фоменко армийн даргын нэрийг санал болгосны дараа "Святослав" гэсэн үг, титэм дээр "Масквич" гэсэн үгийг "А"-аар дамжуулан уншдаг. ". Баримт нь "Маскова" гэж Москвагийн эртний газрын зураг дээр бичсэн байдаг. ("маск" гэсэн үгнээс, тиймээс дүрс нь Христийн шашныг батлахаас өмнө дуудаж байсан бөгөөд "дүрс" гэдэг нь Грек хэл юм. "Maskova" нь тахин шүтэх гол, бурхдын дүрс байдаг хот юм). Тиймээс тэр москвич хүн бөгөөд энэ нь Москваг багтаасан Владимир-Суздаль нэг ноёд байсан тул энэ нь бүх зүйлд нийцдэг. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой нь бүсэндээ “Оросын эмир” гэж бичсэн байдаг.

1. Оросын хотуудаас Алтан Ордод төлдөг алба гувчуур нь тухайн үед Орос улсад арми-орд, залуучуудыг армид элсүүлэх, казакууд хаанаас цэрэгт элсүүлэх зорилгоор оршин тогтнож байсан ердийн татвар (аравны нэг) байв. дайчид, дүрмээр бол, цэргийн албанд өөрсдийгөө зориулж, гэртээ харьдаггүй байв. ... Энэхүү цэргийн иж бүрдлийг "тагма" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд Оросууд Татаруудад төлдөг байсан цуст хүндэтгэл юм. Албан татвар төлөхөөс татгалзсан эсвэл элсүүлэхээс зайлсхийсэн тохиолдолд Ордын цэргийн захиргаа хүн амыг гэм буруутай газруудад шийтгэлийн экспедицээр болзолгүйгээр шийтгэв. Мэдээжийн хэрэг, ийм тайвшруулах ажиллагаа нь цуст хэт их хүчирхийлэл, хүчирхийлэл, цаазаар авах ажиллагаа дагалдаж байв. Нэмж дурдахад, бие даасан ноёдын хооронд ноёдын зэвсэгт мөргөлдөөн, дайтаж буй талуудын хотуудыг булаан авах зэргээр хоорондын мөргөлдөөн байнга явагдаж байв. Эдгээр үйлдлүүдийг одоо түүхчид Оросын нутаг дэвсгэрт Татаруудын дайралт гэж үздэг.

Оросын түүхийг ингэж л хуурамчаар хийсэн

Оросын эрдэмтэн Лев Гумилёв (1912-1992) Татар-Монголын буулга бол үлгэр домог гэж үздэг. Тэрээр энэ үед Ордын удирдлаган дор Оросын ноёдыг Ордтой нэгтгэсэн гэж үздэг ("илүү муу ертөнц илүү сайн" зарчмын дагуу) Оросыг тусдаа ulus гэж үздэг байв. гэрээгээр Ордод элсэв. Тэд өөрсдийн дотоод зөрчилдөөн, төвлөрсөн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл бүхий нэг улс байв. Л.Гумилев Орос дахь Татар-Монголын буулганы онолыг зөвхөн 18-р зуунд Германы түүхч Готтлиб Байер, Август Шлетцер, Герхард Миллер нар Оросын ард түмний боолчлолын гарал үүслийн үзэл санааны нөлөөн дор бий болгосон гэж үздэг. , Оросыг буулганаас аврагчид шиг харагдахыг хүссэн Романовын гэр бүлийн тодорхой нийгмийн дэг журмын дагуу.

"Довтолгоо" -ыг бүрэн зохион бүтээсэн гэсэн нэмэлт үндэслэл бол "халдлага" нь Оросын амьдралд шинэ зүйл оруулаагүй явдал юм.

"Татарууд" -ын дор болсон бүх зүйл урьд өмнө нь нэг хэлбэрээр байсан.

Харь үндэстэн, бусад ёс заншил, бусад дүрэм, хууль тогтоомж, дүрэм журмууд байгаа тухай өчүүхэн ч ул мөр байхгүй. Ялангуяа жигшүүрт "Татарын харгислал"-ын жишээг сайтар судалж үзвэл зохиомол болж хувирав.

Энэ эсвэл тэр улс руу гадаадын түрэмгийлэл (хэрэв энэ нь зөвхөн махчин довтолгоо биш байсан бол) эзлэгдсэн улсад шинэ дэг журам, шинэ хууль тогтоомж, эрх баригч удмын өөрчлөлт, засаг захиргааны бүтцийн өөрчлөлт, мужуудын хил хязгаар, хуучин ёс заншлын эсрэг тэмцэл, шинэ итгэлийг ногдуулах, тэр байтугай улс орны нэрийг өөрчлөх. Эдгээрийн аль нь ч Орост Татар-Монголын буулган дор байсангүй.

Карамзин хамгийн эртний бөгөөд бүрэн гүйцэд гэж үзсэн Лаурентийн шастир дээр Батыг довтолсон тухай өгүүлсэн гурван хуудсыг хайчилж, 11-12-р зууны үйл явдлын тухай уран зохиолын хэв маягийн хэв маягаар сольжээ. Энэ тухай Л.Гумилев Г.Прохоровоос иш татан бичжээ. Тэд хуурамчаар очсон ямар аймшигтай байсан бэ? Монголчуудын довтолгооны хачирхалтай байдлын тухай бодоод үзэхээр хоол болохуйц зүйл байх.

Баруун зүгт 200 гаруй жилийн турш тэд Европ дахь үр удам нь "Монголын эзэнт гүрний" хаад гэж тооцогддог Христийн шашны тодорхой захирагч "Пресвитер Жон" хэмээх асар том хаант улс байсан гэдэгт итгэлтэй байв. Европын олон түүх судлаачид "ямар нэг шалтгааны улмаас" Пресвитер Жоныг "Дэвид хаан" гэж нэрлэдэг Чингис хаантай холбожээ. Доминиканы шашны нэгэн санваартан Филипп "Христийн шашин зүүн Монголын хаа сайгүй ноёрхож байна" гэж бичжээ. Энэ "Монголын Дорнод" бол Христийн шашинтай Орос байсан. Пресбитер Жон хаант улс оршин тогтнох тухай итгэл үнэмшил удаан хугацаанд хадгалагдаж байсан бөгөөд тухайн үеийн газарзүйн газрын зураг дээр хаа сайгүй харагдаж эхэлсэн. Европын зохиолчдын үзэж байгаагаар Пресбитер Жон Европт "Татарууд" довтлох тухай мэдээнээс айж эмээгээгүй цорын ганц Европын хаан Фредерик II Хохенстауфентэй халуун дотно, итгэлтэй харилцаатай байсан бөгөөд "Татарууд" -тай захидал харилцаатай байсан. Тэр тэднийг үнэхээр хэн болохыг мэдэж байсан.
Логик дүгнэлт хийж болно.

Орост хэзээ ч Монгол-Татар буулга байгаагүй

Оросын газар нутгийг нэгтгэх, тус улсад Хаант хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх дотоод үйл явцын тодорхой үе байсан. Оросын бүх хүн амыг ноёдын захирч байсан энгийн иргэд, орос, татар, турк болон бусад үндэстэн байж болох воеводын удирдлаган дор орд гэж нэрлэдэг байнгын байнгын арми болгон хуваасан. Цэргийн ордны тэргүүнд улс орны дээд эрхийг барьж байсан хан буюу хаан байв.

Үүний зэрэгцээ, А.Бушков төгсгөлд нь Ижил мөрний хязгаарт амьдарч байсан Татар, Половцы болон бусад хээрийн овог аймгуудын хувьд гадаад дайсан (гэхдээ мэдээж Хятадын хилийн монголчууд биш) Орос руу довтолсон гэж хүлээн зөвшөөрөв. Тухайн үед Оросын ноёд эдгээр дайралтуудыг эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлдээ ашигладаг байв.
Алтан Орд задран унасны дараа түүний хуучин нутаг дэвсгэр дээр өөр өөр цаг үед хэд хэдэн мужууд байсан бөгөөд тэдгээрийн хамгийн чухал нь: Казан хаант, Крымын хаант улс, Сибирийн хаант улс, Ногайн ордны улс, Астрахан хаант улс, Узбек хаант улс, Казах хаант улс.

1380 онд болсон Куликовогийн тулалдааны тухайд Орос болон Баруун Европт олон түүх судлаачид энэ тухай бичсэн (мөн хуулбарласан). Энэхүү маш том үйл явдлын тайлбарыг өөр өөр орны олон хэлээр ярьдаг түүхчид бүтээсэн тул бие биенээсээ ялгаатай нь 40 хүртэл хуулбар байдаг. Барууны зарим түүх сударт ижил тулалдааныг Европын нутаг дэвсгэрт болсон тулалдаан гэж тодорхойлсон бөгөөд хожим түүхчид энэ тулаан хаана болсныг тааварлав. Өөр өөр он цагийн түүхийг харьцуулах нь энэ нь нэг үйл явдлын дүрслэл гэсэн санааг төрүүлдэг.

Олон удаагийн оролдлогыг үл харгалзан Тулагийн ойролцоо Непрядва голын ойролцоох Куликово талбай дээр томоохон тулалдааны болсныг нотлох баримт олдоогүй байна. Нийтийн булш, томоохон зэвсгийн олдвор байхгүй.

Одоо бид Орост "Татарууд" ба "Казакууд", "арми", "Орд" гэсэн үгс ижил утгатай байсныг бид аль хэдийн мэддэг болсон. Тиймээс Мамай Куликово талбарт харь гарагийн Монгол-Татарын арми биш, харин Оросын казакуудын дэглэмийг авчирсан боловч Куликовогийн тулалдаан нь өөрөө хоорондын дайны үе байсан байх магадлалтай.

Фоменкогийн хэлснээр, 1380 онд болсон Куликовогийн тулалдаан нь татар, оросуудын хооронд болсон тулаан биш, харин оросуудын хоорондох иргэний дайны томоохон хэсэг, магадгүй шашны үндсэн дээр болсон юм. Үүний шууд бус баталгаа бол сүмийн олон эх сурвалжид энэ үйл явдлын тусгал юм.

"Мускови Посполита" эсвэл "Оросын Халифат" гэсэн таамаглалын хувилбарууд

Бушков Оросын ноёдуудад католик шашныг нэвтрүүлэх, Католик Польш, Литватай нэгдэж (тэр үед "Жеч Посполита") нэгдэж, үүний үндсэн дээр хүчирхэг славян "Мусковская Посполита" -г бий болгох, Европ болон дэлхий дахинд үзүүлэх нөлөөг нарийвчлан судалжээ. үйл явц. Үүний шалтгаан байсан. 1572 онд Ягеллон гүрний сүүлчийн хаан Зигмунд II Август таалал төгсөв. Ноёд шинэ хааныг сонгохыг шаардсан бөгөөд нэр дэвшигчдийн нэг нь Оросын хаан Иван Грозный байв. Тэр бол Рюрикович бөгөөд Глинскийн ноёдын удам, өөрөөр хэлбэл Ягеллонуудын ойрын хамаатан байсан (түүний өвөг эцэг нь Ягелло, мөн дөрөвний гурав нь Рюрикович байсан).

Энэ тохиолдолд Орос улс Католик шашинтай болж, Польш, Литватай нэгдэж, Европын зүүн хэсэгт нэг хүчирхэг Славян улс болж, түүх нь өөрөөр явж болох байв.
А.Бушков ч Орос лалын шашинд орж, лалын шашинтай болбол дэлхийн хөгжилд юу өөрчлөгдөхийг төсөөлөхийг хичээж байна. Ингэх үндэслэл ч байсан. Ислам нь үндсэндээ сөрөг биш юм. Жишээлбэл, Халиф Омар (Умар ибн аль-Хаттаб (581-644, Исламын Халифатын хоёрдугаар халиф) цэргүүддээ: далдуу мод, жимсний модыг шатаа, үхэр, хонь, тэмээ ал. Өөрийгөө эс дотор залбирахад зориулдаг хүмүүст хүр."

Ханхүү Владимир Орост баптисм хүртээхийн оронд "хөвч хөндөх ёслол"-оо хийж чадах байсан. Тэгээд хожим нь хэн нэгний хүслээр Исламын улс болох боломж байсан. Хэрвээ Алтан Орд арай удаан оршин тогтносон бол Казань, Астраханы хант улсууд хүчирхэгжиж, тухайн үед хуваагдсан Оросын ноёдууд хожим нь нэгдсэн Орост эзлэгдсэн шигээ байлдан дагуулж болох байсан. Тэгээд Оросууд сайн дураараа эсвэл хүчээр Исламын шашинд орох боломжтой байсан бол одоо бид бүгд Аллахад мөргөж, сургуульдаа Коран судрыг хичээнгүйлэн судлах болно.

Монгол-Татар буулга гэж байгаагүй. (А. Максимовын хувилбар)

"Орос байсан" номноос

Ярославлийн судлаач Альберт Максимов "Орос байсан" номондоо Татар-Монголын довтолгооны түүхийн хувилбарыг санал болгож, Орост хэзээ ч Монгол-Татар буулга байгаагүй гэсэн гол дүгнэлтийг үндсэндээ баталж байна, гэхдээ хооронд нь тэмцэл өрнөж байсан. Оросын ноёд Оросын газар нутгийг нэгдсэн эрх мэдлийн дор нэгтгэхийн төлөө. Түүний хувилбар нь А.Бушковын хувилбартай гагцхүү “Монголчууд” гарал үүсэл, Оросын ноёдын хэн нь Чингис хаан, Батын дүрд тоглосон талаараа зарим талаар зөрчилддөг.
Альберт Максимовын ном нь дүгнэлтийг нарийн нотлоход хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлдэг. Зохиогч энэ номондоо түүхийн шинжлэх ухааныг худалчлахтай холбоотой ихэнх асуудлыг биш юмаа гэхэд олон зүйлийг нарийвчлан шинжлэн судалсан байна.

Түүний ном түүхийн бие даасан ангиудад зориулагдсан хэд хэдэн бүлгээс бүрдсэн бөгөөд тэрээр түүхийн уламжлалт хувилбарыг (ТВ) өөр хувилбартай (AB) харьцуулж, тодорхой баримтаар нотолсон болно. Тиймээс би түүний агуулгыг нарийвчлан авч үзэхийг санал болгож байна.
Оршил үгэндээ А.Максимов түүхийг зориудаар хуурамчаар үйлдэж, уламжлалт хувилбарт (ТВ) тохирохгүй зүйлийг түүхчид хэрхэн тайлбарлаж байсан тухай баримтуудыг дэлгэжээ. Товчхондоо бид асуудлын бүлгүүдийг жагсаах бөгөөд нарийн ширийнийг мэдэхийг хүссэн хүмүүс өөрсдөө унших болно.

1. Оросын нэрт түүхч Иловайскийн (1832-1920) хэлснээр уламжлалт түүхэн дэх омог ба зөрчилдөөний тухай.

Бүх түүхийн баримт бичгүүдийг хатуу холбосон тодорхой түүхэн үйл явдлын он цагийн хэлхээний тухай. Үүнтэй зөрчилдөж байсан хүмүүсийг худал гэж зарлаж, цаашид авч үзэхгүй.

Текстийг засварлах, устгах болон бусад хожимдсон өөрчлөлтүүдийн ул мөр, түүхийн тэмдэглэл болон бусад түүхэн баримт бичгүүдээс олдсон, дотоодын болон гадаадын аль алинд нь.

Орчин үеийн түүхчид итгэл үнэмшлийн талаар ямар ч болзолгүй хүлээн зөвшөөрдөг, гэхдээ зөөлөн хэлэхэд уран зөгнөлтэй хүмүүс байсан эртний олон түүхчдийн тухай, түүхэн үйл явдлын төсөөлөлтэй гэрчүүд.

Тэр өдрүүдэд бичигдсэн бүх номуудын маш бага хувь нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ.

Бичгийн эх сурвалжийг жинхэнэ гэж хүлээн зөвшөөрсөн параметрүүд дээр.

Барууны түүхийн шинжлэх ухааны таагүй байдлын тухай.

Эхний үед зөвхөн нэг Ромын эзэнт гүрэн байсан нь Константинополь хотод нийслэлтэй байсан бөгөөд Ромыг хожим зохион бүтээжээ.

Готуудын гарал үүсэл, Зүүн Европт гарч ирснээс хойшхи үүнтэй холбоотой үйл явдлуудын талаархи зөрчилтэй мэдээллийн тухай.

Манай академич эрдэмтдийн түүхийг судлах харгис аргуудын талаар.

Иорданы зохиолууд дахь эргэлзээтэй мөчүүдийн тухай.

Хятадын түүх судар нь Хятадыг Византийн оронд сольсон барууны шастируудыг хятад иероглифт орчуулахаас өөр юу ч биш юм.

Хятадын уламжлалт түүхийг хуурамчаар үйлдэх тухай, мөн манай эриний өмнөх 17-р зуунд Хятадын соёл иргэншлийн бодит эхлэлийн тухай. NS.

Бидний үед сонгодог гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувьсгалаас өмнөх түүхч Э.Ф.Шмурлогийн түүхийг зориудаар гуйвуулсан тухай.

Америкийн физикч Роберт Ньютон, Н.А.Морозов, Иммануэль Великовский, Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный нар огноог өөрчлөх, эртний түүхийг эрс өөрчлөх талаар асуулт тавих оролдлогын талаар.

А.Фоменкогийн шинэ он дараалал, Татар-Монголын буулга, энгийн байдлын зарчмын талаархи түүний үзэл бодол.
Нэгдүгээр хэсэг. Монгол хаана байсан юм. Монголын асуудал.

Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд энэ сэдвээр Носовский, Фоменко, Бушков, Валянский, Калюжный болон бусад хүмүүсийн хэд хэдэн шинжлэх ухааны алдартай бүтээлүүд Орост нэг ч монголчууд ирээгүйг нотлох ихээхэн нотлох баримттайгаар уншигчдад толилуулсан бөгөөд үүнтэй холбогдуулан А.Максимов. бүрэн санал нийлж байна. Гэвч тэрээр Носовский, Фоменко нарын хувилбартай санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь дундад зууны Орос ба Монголын Орд хоёр нэг юм. Энэ Орос = Орд (нэмэх Турк = Атамания) XIV зуунд Баруун Европыг, дараа нь Бага Ази, Египет, Энэтхэг, Хятад, тэр байтугай Америкийг байлдан дагуулж чадсан. Оросууд Европ даяар суурьшжээ. Гэвч 15-р зуунд Орос = Орд, Турк = Атамани гэж хуваагдаж, нэг шашин Ортодокси, Ислам гэж хуваагдсан нь "Монгол" Их эзэнт гүрэн мөхөхөд хүргэсэн. Эцэст нь Баруун Европ өөрийн хүслийг хуучин ноёддоо тулгаж, өөрийн гар хөл болсон Романовчуудыг Москвагийн хаан ширээнд суулгав. Түүхийг хаа сайгүй шинэчлэн бичсэн.

Дараа нь Альберт Максимов "Монголчууд" гэж хэн байсан, Татар-Монголын довтолгоо үнэхээр юу байсан талаар янз бүрийн хувилбаруудыг тууштай авч үзэж, санал бодлоо илэрхийлдэг.

1. Тэрээр А.Бушковыг татарууд бол Ижил мөрний нүүдэлчид гэдэгтэй санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд татар-монголчууд бол төрөл бүрийн аз хайгчид, хөлсөлсөн дайчид, янз бүрийн нүүдэлчдийн зүгээр л дээрэмчид төдийгүй зөвхөн нүүдэлчдийн дайчдын нэгдэл байсан гэж үздэг. нүүдэлчин, Кавказын тал нутаг, Кавказын овгууд, Төв Ази, Баруун Сибирийн бүс нутгийн түрэг овгууд, Эзлэгдсэн бүс нутгийн оршин суугчид мөн Татарын цэргүүдэд цутгаж байсан тул тэдний дунд Транс-Волга мужийн оршин суугчид байсан ( А.Бушковын таамаглалын дагуу), гэхдээ ялангуяа Половцы, Хазарууд болон Их талын бусад овог аймгуудын дайчин төлөөлөгчид маш олон байв.

Энэ довтолгоо нь үнэхээр янз бүрийн Рюриковичүүдийн хоорондын тэмцэл байв. Гэвч Максимов Ярослав Мэргэн, Александр Невский нар Чингис хаан, Батын нэрээр ажиллаж байна гэдэгтэй А.Бушковтой санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд Всеволодод алагдсан түүний ах Владимир хунтайж Андрей Боголюбскийн бага хүү Юрий Андреевич Боголюбский гэдгийг нотолж байна. Чингис хааны дүрийг бүтээж буй "Том үүр" нь эцгийгээ нас барсны дараа (залуу насандаа Тэмүчин шиг) гадуурхагдаж, Оросын шастирын хуудаснаас эрт алга болжээ.
Түүний аргументуудыг илүү нарийвчлан авч үзье.

Диксоны "Японы түүх", Абулгазийн "Татар хаадын угийн бичиг"-ээс Тэмүчин бол 12-р зууны дундуур эх газарт цөлөгдсөн Боржигин Киот овгийн ноёдын нэг Есукайгийн хүү байсан гэж уншиж болно. түүний ах нар болон тэдний дагалдагчид. "Kiots" -д Киевийн ард түмэнтэй нийтлэг зүйл их байдаг бөгөөд тэр үед Киев албан ёсоор Оросын нийслэл хэвээр байв. Тэмүчин шинэ хүн байсныг бид эдгээр зохиолчдоос харж байна. Дахин хэлэхэд Тэмүчингийн авга ах нар энэ цөллөгт буруутай. Юри хунтайжтай адил бүх зүйл. Хачирхалтай тохиолдлууд.
Монголчуудын өлгий нутаг нь Каракумын элсэн цөл юм.

Домогт Монголчуудын уугуул нутаг хаана байгааг тогтоох асуудал түүхчдийн өмнө эртнээс тулгарсаар ирсэн. Түүхчдийн дунд Монголын байлдан дагуулагчдын уугуул нутгийг тодорхойлох сонголт бага байсан. Тэд нүүдэлчин амьдралын хэв маягийг хадгалсан, бичиг үсэггүй, өвөг дээдэс нь 700-800 онд ямар “агуу үйлс” үйлдэж байсныг тэд хангайн нутагт (орчин үеийн Монгол) нутагшуулж, орчин үеийн монголчуудыг агуу байлдан дагуулагчдын үр сад мөн хэмээн зарласан. олон жилийн өмнө ямар ч ойлголтгүй байсан. Мөн тэд өөрсдөө үүнд дургүйцсэнгүй.

Максимов монголчуудын түүхийн уламжлалт хувилбарын эсрэг нотлох баримтыг жинхэнэ уншигч гэж үздэг А.Бушковын (өмнөх нийтлэлийг үзнэ үү) бүх нотлох баримтыг цэг болгон дахин уншина уу.

Монголчуудын өлгий нутаг нь Каракумын элсэн цөл юм. Хэрэв та Карпини, Рубрук нарын номыг сайтар судалж үзвэл ийм дүгнэлтэд хүрч болно. Монголчуудын нийслэл Хархорум хотод зочилж, тэмдэглэлдээ "Монголын цорын ганц хот Каракарон"-ын дүрд гарсан Плано Карпини, Гийом де Рубрука нарын аяллын тэмдэглэл, хөдөлгөөний хурдны тооцоог сайтар судалсны үндсэн дээр Максимов "Монгол Улс" ... Төв Азийн Каракумын элсэнд байсан гэдгийг баттай нотолж байна.

Харин 1889 оны зун Оросын газарзүйн нийгэмлэгийн Зүүн Сибирийн хэлтсийн (Эрхүү) экспедиц Сибирийн нэрт эрдэмтэн Н.М.Ядринцевын удирдлаган дор Хархорумыг нээсэн тухай мэдээ байдаг. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Үүнтэй хэрхэн холбогдох нь тодорхойгүй байна. Энэ нь судалгааныхаа үр дүнг сенсаац болгон бусдад түгээх хүсэл байх магадлалтай.

Юрий Андреевич Чингис хаан.

1. Максимовын хэлснээр, гүржүүд Чингис хааны тангарагтай дайснуудын нэрээр нуугдаж байна.

Максимов эргэцүүлэн бодож, Юрий Андреевич Боголюбский Чингис хааны дүрд тоглодог гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Владимирын ширээний төлөөх тэмцэлд 1176 он гэхэд Андрей Боголюбскийн ах, хунтайж Всеволод Том үүр ялалт байгуулж, Андрейг алсны дараа түүний хүү Юрий хөөгдсөн. Юрий тал руу зугтдаг тул хамаатан садан нь эмээгийнх нь талд амьдардаг - Половцын алдарт хаан Аепагийн охин түүнд хоргодох байр өгөх боломжтой. Энд боловсорсон Юрий арван гурван мянган хүнтэй хүчирхэг арми цуглуулдаг. Удалгүй түүнийг Тамара хатан армийн хамт урьжээ. Энэ тухай Гүржийн он тоололд бичжээ: "Тэд алдарт хатан Тамарид хүргэн хайж байх үед Тифлисийн эмир Абулазан гарч ирээд: "Би Оросын тусгаар тогтносон хаан, Их гүн Андрейгийн хүүг мэднэ. тэдгээр улсын 300 хаад дуулгавартай байдаг; Залуу насандаа эцгээ алдсан энэ ханхүүг авга ах Савалт (Том үүр Всеволод) хөөж, зугтаж, одоо Капчакийн хаан Свинди хотод байна.

Капчакууд гэдэг нь Хар тэнгисийн бүс нутаг, Доноос цааш, Хойд Кавказын нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан Половцчууд гэсэн үг юм.

Уг нийтлэлд Тамара хатан хааны үеийн Гүржийн товч түүх, түүнийг цөллөгт ханхүүг өөрийн нөхөр болгоход хүргэсэн шалтгаануудын талаар өгүүлсэн бөгөөд үүнд эр зориг, командлагчийн авъяас чадвар, эрх мэдлийн төлөөх цангааг хослуулсан, өөрөөр хэлбэл, дүгнэж болно. ая тухтай байдлын тусламжтайгаар гэрлэлт. Санал болгож буй хувилбарын дагуу Юрий (тал нутагт Тэмүчин гэдэг нэрийг хүлээн авсан) Тамараг гарынхаа хамт 13 мянган нүүдэлчин дайчдыг (уламжлалт түүхэнд Тэмүчин Журчэнийг олзлохоос өмнө маш олон дайчинтай байсан гэж мэдэгддэг) өгчээ. Гүрж, ялангуяа түүний холбоотон Ширван руу хийсэн довтолгоонууд Гүржийн талд байлдааны ажиллагаанд оролцдог. Мэдээжийн хэрэг, гэрлэлтийн төгсгөлд зарим нүүдэлчин Тэмүчин Тамарагийн нөхөр гэж зарлагдаагүй, харин Оросын хунтайж Жорж (Юри), Их гүн Андрей Боголюбскийн хүү (гэхдээ бүх эрх мэдэл Тамарагийн гарт үлдсэн). Юрид нүүдэлчин залуу насныхаа тухай ярих нь бас ашиггүй юм. Тийм ч учраас Тэмүчин Жүрчэнүүдэд олзлогдсоныхоо 15 жилийн хугацаанд (ТВ-ээр) түүхийн нүднээс алга болсон ч Юрий ханхүү энэ хугацаанд гарч ирэв. Лалын Ширван бол Гүржийн холбоотон байсан бөгөөд нүүдэлчид буюу монголчууд гэгддэг Ширван дээр АВ-ын дагуу довтолсон юм. Дараа нь XII зуунд тэд Хойд Кавказын нурууны зүүн хэсэгт тэнүүчилж, Юрий-Тэмучин хатан хаан Тамарагийн авга эгч, Алан гүнж Русуданагийн эзэмшилд, Алан хээр талд амьдардаг байв.

1. Амбицтай, эрч хүчтэй Юрий, төмөр зан чанартай, эрх мэдлийн төлөөх хүсэл эрмэлзэлтэй хүн мэдээжийн хэрэг "эзэгтэйн нөхөр" Гүржийн хатан хааны дүртэй эвлэрч чадахгүй байв. Тамара Юрийг Константинополь руу илгээсэн боловч тэр буцаж ирээд бослого босгов - Гүржийн тал хувь нь түүний тугийн дор зогсож байна! Гэвч Тамарагийн арми илүү хүчтэй болж, Юри ялагдсан. Тэрээр Половцын тал руу зугтсан боловч буцаж ирээд Агабек Арранын тусламжтайгаар Гүрж рүү дахин довтолж, энд дахин ялагдаж, үүрд алга болжээ.

Мөн Монголын тал нутагт (ТВ-ээр) бараг 15 жил завсарласны дараа Тэмүчин дахин гарч ирэн Жүрчэнгийн олзлогдолоос үл ойлгогдох байдлаар ангижирчээ.

1. Тамарад ялагдсаны дараа Юрий Гүржээс зугтахад хүрчээ. Асуулт: хаана? Владимир-Суздаль ноёдыг Орост нэвтрүүлэхгүй. Хойд Кавказын тал нутаг руу буцах нь бас боломжгүй юм: Гүрж, Ширванаас ирсэн шийтгэлийн отрядууд нэг зүйлд хүргэнэ - модон илжиг дээр цаазлах болно. Хаана ч тэр илүүдэхгүй, бүх газар нутаг эзлэгдсэн. Гэсэн хэдий ч бараг чөлөөтэй газар нутаг байдаг - Каракумын цөл. Дашрамд дурдахад, туркменууд эндээс Өвөрмөц Кавказ руу дайралт хийсэн. Энд 2600 дайчин нөхдийнхөө хамт (Аланс, Половцы, Гүрж гэх мэт) - түүнд үлдсэн бүх зүйл - Юрий орхиж, дахин Тэмүчин болж, хэдэн жилийн дараа түүнийг Чингис хаан хэмээн өргөмжилжээ.

Чингис хааны мэндэлсэн цагаас хойшхи амьдралын уламжлалт түүх, өвөг дээдсийнх нь удмын бичиг, ирээдүйн Монгол улсыг байгуулах анхны алхмууд нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн Хятадын олон тооны шастир болон бусад баримт бичгүүдэд тулгуурласан байдаг. Араб, Европ, Төв Азийн түүхээс хятад үсгээр дахин бичсэн бөгөөд одоо эх хувь нь хэвлэгдэж байна. Тэднээс л орчин цагийн Монголын тал нутагт Чингис хааны Монголын эзэнт гүрэн бий болсон гэдэгт бат итгэдэг хүмүүс "үнэн мэдээлэл" авдаг.

1. Максимов Орос руу довтлохоос өмнөх Чингис хааны байлдан дагуулалтын түүхийг (ТВ-ээр) нарийвчлан судалж үзээд монголчуудын байлдан дагуулсан дөчин ард түмний уламжлалт хувилбарт тэдний газарзүйн хөрш нэг ч байдаггүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Монголчууд Монголд байсан), гэхдээ AV дээр энэ бүхэн Каракумын цөлийг монголчуудын аян дайн эхэлсэн газар гэж харуулж байна.

1206 онд Их хуралдайгаар Ясаг баталж, насанд хүрсэн Юрий = Тэмүчинг Чингис хаан - бүхэл бүтэн Их талын хаан хэмээн өргөмжилсөн тул эрдэмтдийн үзэж байгаагаар энэ нэрийг ингэж орчуулсан байдаг. Оросын шастируудад энэ нэрийн гарал үүслийн талаархи ойлголтыг өгдөг хэллэг хадгалагдан үлдсэн байдаг.

"Тэгээд Книгиз хаан ирж, Киятагийн эсрэг их дайн хийж, үхэж буй хүмүүсийг дагаж, хаан Книгизд охин Захолубыг Бирмд өгчээ." 15-р зуунд анх Алтан Ордын ард түмний нэг хэлээр араб бичгээр бичигдсэн баримт бичгийн орчуулга тааруу байснаас уг бичвэр маш их гэмтсэн байна. Хожмын орчуулагчид мэдээж "Тэгээд Чингис ирсэн..." гэж илүү зөв орчуулах байсан. Гэвч бидний аз болоход тэд үүнийг хийж чадаагүй бөгөөд Чингис=Книгиз гэдэг нэрнээс ХАНХҮҮ гэдэг үндсэн зарчим тод харагдаж байна. Тэр нь Чингис хааны нэр бол түрэгтүүдийн бузарласан "Ханхүү-Хан"-аас өөр юу ч биш! Мөн Юрий ханхүү байсан.

1. Бас хоёр сонирхолтой баримт: Тэмүчин залуу насандаа Гургута гэж нэрлэгддэг олон эх сурвалжууд. Унгарын лам Жулиан 1235-1236 онд монголчуудад айлчлахдаа ч Чингис хааны анхны аян дайныг дүрслэн хэлэхдээ түүнийг Гургут гэж нэрлэжээ. Юрий бол таны мэдэж байгаачлан Георгий (Юри гэдэг нэр нь Георгий нэрний үүсмэл, Дундад зууны үед нэг нэр байсан). Харьцуул: Жорж, Гургут. Бертинскийн хийдийн жилийн тэмдэглэлд Чингис хааныг Гургатан гэж нэрлэсэн байдаг. Тал нутгийн оршин суугчдын ивээн тэтгэгч гэгээнтэн гэж тооцогддог Гэгээн Жоржийг эрт дээр үеэс хээр талд хүндэтгэдэг байв.

Чингис хаан өөрийн буруугаас болж гадуурхагдсан Оросын ноёд-усчлагчдыг, мөн түүнийг харийн хүн гэж үздэг Половцуудыг үзэн ядаж байсан нь мэдээжийн хэрэг. Тэмүчиний Хойд Кавказын тал нутагт цуглуулсан арван гурван мянга дахь арми нь цэргийн ашиг хонжоо хайдаг олон төрлийн "нөхөрлөл"-өөс бүрдсэн бөгөөд түүний эгнээнд янз бүрийн турк, хазар, алан болон бусад нүүдэлчид байсан байх. Гүржид ялагдал хүлээсний дараа энэ армийн үлдэгдэл нь мөн Гүржид Юрийтэй нэгдсэн гүрж, армян, ширван гэх мэт байв.Тиймээс Чингис хааны "харуул"-ын цэвэр түрэг-половц гаралтай тухай ярих шаардлагагүй. Каракумтай зэргэлдээх тал нутагт нутгийн олон овог аймгууд, голчлон туркменууд. Орост энэ бүх конгломератыг Татарууд гэж нэрлэж эхэлсэн бөгөөд бусад газарт Монгол, Монгол, Могол гэх мэт.

Бид Абулгазигаас Боржигин нар хөх ногоон нүдтэй (Боржигин нар бол Чингис хааны үүсэлтэй гэх овог юм) гэж уншдаг. Хэд хэдэн эх сурвалжид Чингис хаан болон түүний шилүүсийн улаан үс, өөрөөр хэлбэл улаан ногоон нүдийг тэмдэглэсэн байдаг. Андрей Боголюбский (Юригийн эцэг = Тэмучин) бас улаан байсан.

Орчин үеийн монголчуудын дүр төрх бидэнд мэдэгдэж байгаа бөгөөд Чингис хааны дүр төрх тэднээс мэдэгдэхүйц ялгаатай. Андрей Боголюбскийн хүү Юрий (өөрөөр хэлбэл Чингис хаан) монголоид нүүдэлчдийн дунд хагас европ шинж чанараараа (өөрөө метизо) ялгарч чаддаг байв.

1. Тэмүчин залуу насныхаа гомдлын өшөөг Половцы болон Гүржийн аль алинд нь өгсөн боловч 1227 онд нас барсан тул Оростой харьцах цаг байсангүй. Харин ЧИНГИСХАН 1227 ОНД КИЕВИЙН ИХ ГЭРЭЛТ НЭГДСЭН. Гэхдээ дараа нь энэ талаар илүү дэлгэрэнгүй.

Монголчууд ямар хэлээр ярьдаг байсан бэ?

1. Уламжлалт түүх нь өгүүлбэрээрээ нэг юм: Монгол хэлээр. Харин монгол хэлэнд бичиг үсэг, шошго хүртэл хадгалагдан үлдсэн ганц ч зохиол байхгүй. Байлдан дагуулагчдын хэл шинжлэлийн хувьд монгол хэлний бүлэгт хамаарах бодит баримт байхгүй. Мөн сөрөг, шууд бус ч гэсэн байдаг. Их хааны Ромын Папад илгээсэн алдарт захидлыг анх монгол хэл дээр бичсэн гэж үздэг байсан ч перс хэл рүү хөрвүүлэхэд эх эхээс хадгалагдсан эхний мөрүүд түрэг хэлээр бичигдсэн болох нь тогтоогдсон нь түүнд илгээсэн захидлыг бүхэлд нь авч үзэх үндэслэл болж байна. турк хэлээр бичнэ. Мөн энэ нь үнэхээр байгалийн юм. Монголчуудын хөрш Наймануудыг (ТВ-ээр) монгол хэлтэн овог аймгууд гэж ярьдаг ч сүүлийн үед найманчууд Түрэг гэх мэдээлэл гарах болсон. Казах айлуудын нэг нь Найманчууд гэдэг байсан юм. Тэгээд казахууд туркууд. "Монголчуудын" арми голчлон түрэг хэлтэн нүүдэлчдээс бүрдэж байсан бөгөөд тухайн үед Орост орос хэлтэй хамт түрэг хэлийг хэрэглэж байжээ.

Д.И.Иловайский "Гэхдээ Жэбэ, Субудай хоёрыг ... Половцыханд КОМПАНИ болохын хувьд тэднийг дайсан болгохыг хүсээгүйг хэлэхээр илгээгдсэн" гэсэн сонирхолтой мэдээлэл өгдөг. Иловайский юу гэж хэлснийг нь ойлгосон тул "Түрко-Татарын отрядууд баруун тийш илгээсэн цэргүүдийн ихэнхийг бүрдүүлсэн" гэж шууд тайлбарлав.

Дүгнэж хэлэхэд Гумилев монголчуудын довтолгооноос хойш хоёр зуун жилийн дараа “Азийн түүх Чингис хаан болон түүний байлдан дагуулалт байгаагүй мэт өнгөрчээ” гэж бичсэнийг эргэн дурсмаар. Гэвч Төв Азид Чингис хаан ч, түүний байлдан дагуулалт ч байгаагүй. 12-р зуунд тархай бутархай, жижиг хоньчид малаа бэлчээж байсан тул 19-р зууныг хүртэл бүх зүйл өөрчлөгдөөгүй хэвээр байсан бөгөөд Чингис хааны булш, ТЭДНИЙ ХЭЗЭЭ Ч БАЙГААГҮЙ "баян" хотуудыг хайх шаардлагагүй.
Тал нутгийн хүмүүс гаднаасаа ямар байсан бэ?

Олон зуун зууны турш Орос улс тал нутгийн овог аймгуудтай байнга харьцаж байв. Аварууд ба Унгарууд, Хүннү, Булгарууд өмнөд хилийн дагуу дайран өнгөрч, печенегүүд, половцууд харгис хэрцгий довтолж, гурван зууны турш Орос улс Монголын буулган дор байсан гэж ТВ-ийн мэдээлэв. Энэ бүх тал хээрийн оршин суугчид, зарим нь их хэмжээгээр, бусад нь бага хэмжээгээр Орос руу цутгаж, тэндээ оросуудад ууссан байв. Тэд Оросын газар нутагт овог, сүргээрээ төдийгүй бүхэл бүтэн овог, ард түмнээрээ суурьшсан. Оросын өмнөд ноёдуудад бүхэлдээ суурьшсан Торок, Бэрэндей овгуудыг санаарай. Оросууд болон Азийн нүүдэлчдийн холимог гэрлэлтийн үр удам нь Азийн тунгалаг хольцтой метизо шиг харагдах ёстой.

Хэдэн зуун жилийн өмнө аль ч үндэстэнд азичуудын эзлэх хувь 10 хувь байсан гэж бодъё гэвэл одоо Азийн генийн хувь хэвээр байх ёстой. Оросын Европын хэсэгт өнгөрч буй хүмүүсийн царайг хараарай. Оросын цусанд азичуудын 10% ч байхгүй. Энэ нь хоёрдмол утгагүй юм. Максимов 5% нь бас их зүйл гэдэгт итгэлтэй байна. Америкийн Хүний генетикийн сэтгүүлийн 8.16-р бүлэгт нийтлэгдсэн Британи, Эстонийн генетикчдийн дүгнэлтийг одоо санаарай.

1. Цаашилбал, Максимов Оросын янз бүрийн ард түмний цайвар ба хүрэн нүдний харьцааны талаархи асуултыг судалж үзээд бор нүдийг давамгайлсан генүүд хариуцдаг хэдий ч оросуудад Азийн цусны 3-4% ч байхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. гэрлийн нүдний регрессив генийг дарангуйлдаг. Энэ нь олон зууны турш тал хээр, ойт хээрийн газар, түүнчлэн Оросын хойд хэсэгт Оросын нутаг дэвсгэрт цутгаж, цутгаж байсан Славууд ба тал нутгийн хооронд хүчтэй уусах үйл явц явагдаж байсан ч гэсэн. Ийнхүү Максимов тал хээрийн оршин суугчид ихэвчлэн ази биш, харин европчууд байсан (Оросуудаас бараг ялгаагүй Половцчууд болон орчин үеийн татаруудыг санаарай) гэж нэг бус удаа илэрхийлсэн санааг баталж байна. Тэд бүгд Энэтхэг-Европчууд.

Үүний зэрэгцээ Алтай, Монголд амьдарч байсан тал хээрийн оршин суугчид нь ази, монголоид гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд Уралын ойролцоо бараг цэвэр европ төрхтэй байв. Тэр үед хээр талд цайвар нүдтэй шаргал үстэй, бор үстэй хүмүүс амьдардаг байв.

1. Тал хээрийн ард түмний дунд олон монголоид ба местизос байсан бөгөөд ихэнхдээ бүхэл бүтэн овог аймгууд байсан боловч нүүдэлчдийн ихэнх нь Кавказоид хэвээр байсан бөгөөд ихэнх нь цайвар нүдтэй, цайвар үстэй байв. Тиймээс зуунаас зуунд Оросын нутаг дэвсгэрт олноор цутгаж байсан тал нутгийг оросууд уусгаж байсан ч сүүлчийнх нь гадаад төрхөөрөө европчууд хэвээр үлджээ. Дахин хэлэхэд, Татар-Монголын довтолгоо Азийн гүнээс, орчин үеийн Монголын нутаг дэвсгэрээс эхэлж чадаагүйг дахин гэрчилж байна.

Герман Марковын номноос. Гипербореас Орос хүртэл. Славуудын уламжлалт бус түүх

Бидний үед Оросын дундад зууны түүхийн хэд хэдэн хувилбарууд байдаг (Киев, Ростов - Суздаль, Москва). Түүхийн албан ёсны явц нь урьд өмнө нь байсан баримт бичгийн "хуулбар"-аас өөр зүйлээр батлагдаагүй тул тус бүр оршин тогтнох эрхтэй. Оросын түүхэн дэх ийм үйл явдлын нэг бол Орос дахь Татар-Монголчуудын буулга юм. Энэ нь юу болохыг авч үзэхийг хичээцгээе Татар-Монгол буулга бол түүхэн баримт эсвэл зохиомол юм.

Татар-Монгол буулга байсан

Нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн, шууд утгаараа задарсан, сургуулийн сурах бичгээс эхлээд бүх хүмүүст мэдэгдэж байсан, дэлхий даяар үнэн байсан хувилбар - "Орос 250 жилийн турш зэрлэг овог аймгуудын захиргаанд байсан. Орос улс хоцрогдсон, сул дорой - энэ олон жилийн турш зэрлэгүүдийг даван туулж чадаагүй."

Орос улс Европын хөгжлийн замд орох үед "буулга" гэсэн ойлголт гарч ирсэн. Европын улс орнуудын эрх тэгш түнш болохын тулд зөвхөн 9-р зуунд Европын тусламжаар улс байгуулж, хоцрогдсон гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, "зэрлэг Сибирийн дорно зүгт" биш, харин "европчлол" гэдгээ батлах шаардлагатай байв. Рурик.

Татар-Монгол буулга байгаа хувилбарыг зөвхөн олон тооны уран зохиол, алдартай уран зохиол, түүний дотор "Мамаевын аллагын домог" болон түүн дээр үндэслэсэн Куликовогийн циклийн бүх бүтээлүүд нотолж, олон сонголттой байдаг.

Эдгээр бүтээлүүдийн нэг болох "Оросын газар үхсэн тухай үг" нь Куликовогийн мөчлөгт хамаарах бөгөөд "монгол", "татар", "буулга", "довтолгоо" гэсэн үг агуулаагүй, зөвхөн тухай түүх бий. Оросын газар нутгийн хувьд "зовлон".

Хамгийн хачирхалтай нь түүхэн “баримт бичиг” хожуу бичигдэх тусам илүү нарийн ширийн зүйлийг олж авдаг. Амьд гэрч цөөхөн байх тусам илүү дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно.

Татар-Монголын буулга байдгийг 100 хувь нотолсон бодит материал байхгүй.

Татар-Монгол буулга гэж байгаагүй

Энэхүү үйл явдлын хөгжлийг дэлхийн төдийгүй Орос, Зөвлөлтийн дараахь орон зайд албан ёсны түүхчид хүлээн зөвшөөрдөггүй. Буулга байдагтай санал нийлэхгүй байгаа судлаачдын тулгуурласан хүчин зүйлүүд нь дараах байдалтай байна.

• Татар-Монгол буулга байх хувилбар нь 18-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд олон үеийн түүхчдийн олон тооны судалгааг үл харгалзан мэдэгдэхүйц өөрчлөлт ороогүй юм. Энэ нь логикгүй, бүх зүйлд хөгжил дэвшил, урагшлах хөдөлгөөн байх ёстой - судлаачдын чадварыг хөгжүүлэхийн хэрээр бодит материал өөрчлөгдөх ёстой;
• Орос хэлэнд монгол үг байдаггүй - маш их судалгаа хийсэн, түүний дотор профессор В.А. Чудинов;
• Олон арван жилийн турш Куликовское талбай дээр бараг юу ч олдсонгүй. Тулааны газар яг тодорхой тогтоогдоогүй;
• Орчин үеийн Монголд баатарлаг өнгөрсөн үеийн болон их Чингис хааны тухай ардын аман зохиол бүрэн байхгүй. Бидний үед зохиогдсон бүх зүйл Зөвлөлтийн түүхийн сурах бичгүүдийн мэдээлэлд тулгуурладаг;
• өнгөрсөн хугацаанд агуу, Монгол бол хөгжлөөрөө бараг зогссон мал аж ахуйн орон хэвээр байна;
• "эзлэн авсан" Евразийн ихэнх орнуудаас асар их хэмжээний цом Монголд бүрэн байхгүй;
• Албан ёсны түүхчдийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн эх сурвалжид хүртэл Чингис хааныг "цагаан арьстай, цэнхэр нүдтэй, өтгөн сахал, улаавтар үстэй өндөр дайчин" гэж тодорхойлсон нь славян хүний ​​тухай тодорхой дүрсэлсэн байдаг;
• "Орд" гэдэг үгийг эртний славян үсгээр уншвал "захиалга" гэсэн утгатай;
• Чингис хаан - Тартарийн цэргийн командлагчийн зэрэг;
• "Хан" - хамгаалагч;
• хунтайж нь аймагт ханаас томилсон захирагч;
• алба гувчуур - бидний цаг үеийн аль ч муж улсын нэгэн адил ердийн татвар;
• Татар-Монголын буулганы эсрэг тэмцэлтэй холбоотой бүх дүрс, сийлбэрийн дүрс дээр эсрэг талын дайчдыг мөн адил дүрсэлсэн байдаг. Тэдний хошуу хүртэл адилхан. Энэ нь өөр өөр соёл иргэншилтэй улсууд, үүний дагуу өөр зэвсэгтэй цэргүүдийн хоорондох дайн гэхээсээ илүүтэй нэг муж доторх иргэний дайны тухай ярьж байна;
• Олон тооны генетикийн шинжилгээ, гадаад төрх байдал нь Оросын ард түмэнд монгол цус огт байхгүйг харуулж байна. Оросыг 250-300 жилийн турш хэдэн мянган хуврагуудын бүлэглэл эзэлсэн нь тодорхой бөгөөд тэд бас гэр бүлгүй байх тангараг өргөсөн;

• түрэмгийлэгчдийн хэл дээр Татар-Монгол буулган үеийн гар бичмэл баталгаа байхгүй байна. Энэ үеийн баримт бичиг гэж тооцогддог бүх зүйлийг орос хэл дээр бичсэн;

• 500 мянган хүнтэй армийн хурдан хөдөлгөөнд (уламжлалт түүхчдийн тоо) нөөц (цагийн механизм) морь шаардлагатай бөгөөд унадаг хүмүүсийг өдөрт дор хаяж нэг удаа шилжүүлэн суулгадаг. Энгийн морьтон хүн бүр 2-оос 3 цагийн механизмтай байх ёстой.Баячууд - адууны тоог сүргээр тооцдог. Нэмж дурдахад хүний ​​хоол хүнс, зэвсэг, бивуак хэрэгсэл (юуны байшин, уурын зуух гэх мэт) бүхий олон мянган тээврийн морьд байдаг. Ийм тооны амьтдыг нэгэн зэрэг тэжээхэд хэдэн зуун километрийн радиуст хээр талд өвс хүрэлцдэггүй. Тухайн нутаг дэвсгэрийн хувьд ийм тооны адуу нь царцааны халдвартай харьцуулж болох бөгөөд энэ нь цаана нь хоосон зай үлдээдэг. Мөн морьдыг хаа нэг газар, өдөр бүр услах шаардлагатай хэвээр байна. Дайчдыг тэжээхийн тулд мориноос хамаагүй удаан хөдөлдөг олон мянган хонь хэрэгтэй, гэхдээ өвсийг газар хүртэл иддэг. Энэ бүх малын түгжрэл эрт орой хэзээ нэгэн цагт өлсөж үхэж эхэлнэ. Ийм хэмжээний морин цэргүүдийг Монголын бүс нутгаас Орос руу довтлох нь ердөө боломжгүй юм.

Юу болов

Татар-Монгол буулга гэж юу болохыг олж мэдэхийн тулд судлаачид Оросын түүхийн талаархи өөр мэдээллийн гайхамшигт хадгалагдсан эх сурвалжийг хайж олохоос өөр аргагүй болжээ. Үлдсэн эвгүй олдворууд нь дараахь зүйлийг харуулж байна.

• хээл хахууль, янз бүрийн амлалтууд, түүний дотор хязгааргүй эрх мэдэл, барууны "баптистууд" Киевийн Русийн эрх баригч хүрээнийхэнд Христийн шашныг нэвтрүүлэх зөвшөөрөлд хүрсэн;
• Ведийн ертөнцийг үзэх үзлийг устгах, Киев Рус (Их Тартараас салсан муж) баптисм хүртсэн нь "гал ба сэлэм" (загалмайтны аян дайнуудын нэг, Палестин руу явсан гэх) - "Владимир сэлэм, Добрынья галаар баптисм хүртсэн. " - 12 хүнээс 9 сая хүн нас барж, тэр үед вангийн нутаг дэвсгэр дээр амьдарч байсан (бараг бүх насанд хүрсэн хүн ам). 300 хотоос 30 нь үлдсэн;
• баптисм хүртэх бүх сүйрэл, золиослолыг Татар-Монголчуудтай холбодог;
• "Татар-Монгол буулга" гэж нэрлэгддэг бүх зүйл бол Славян - Арийн эзэнт гүрэн (Их Тартар - Могул (Их) Тартар) довтолж, Христийн шашинд орсон мужуудыг буцааж өгөх хариу арга хэмжээ юм;
• "Татар-Монгол буулга" унасан үе бол Оросын энх тайван, хөгжил цэцэглэлтийн үе юм;
• Дэлхий даяар, тэр дундаа Орос улсад Дундад зууны үеийн түүх, бусад баримт бичгүүдийг боломжтой бүх аргаар устгасан: анхны баримт бичиг бүхий номын сангуудыг шатааж, "хуулбарууд" хадгалагдан үлдсэн. Орос улсад хэд хэдэн удаа Романовууд болон тэдний "түүх судлаачдын" тушаалаар он цагийн бичгүүдийг "дахин бичихийн тулд" цуглуулж, дараа нь тэд алга болсон;
• 1772 оноос өмнө хэвлэгдсэн, засвар хийгдээгүй бүх газарзүйн газрын зургийг Оросын баруун хэсгийг Мусков эсвэл Москвагийн Тартар гэж нэрлэдэг. Хуучин ЗХУ-ын бусад хэсгийг (Украйн, Беларусийг эс тооцвол) Тартар буюу Оросын эзэнт гүрэн гэж нэрлэдэг;
• 1771 он - Британийн нэвтэрхий толь бичгийн анхны хэвлэл: "Азийн хойд хэсэгт орших Тартари, асар том улс ...". Нэвтэрхий толь бичгийн дараагийн хэвлэлүүдээс энэ хэллэгийг хассан.

Мэдээллийн технологийн эрин зуунд өгөгдлийг нуухад амаргүй. Албан ёсны түүх нь үндсэн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрдөггүй тул татар-монгол буулга гэж юу вэ - түүхэн баримт эсвэл зохиомол зүйл юу вэ, түүхийн аль хувилбарт итгэхээ өөрөө тодорхойлох ёстой. Ялагч нь түүх бичдэг гэдгийг бид мартах учиргүй.

12-р зуунд Монголын төр өргөжиж, цэргийн урлаг нь дээшилсэн. Гол ажил нь мал аж ахуй, голдуу адуу, хонь тэжээдэг, газар тариалан мэддэггүй байсан. Тэд эсгий майхан, юрт байшинд амьдардаг байсан бөгөөд хол тэнүүчлэх үед тэднийг зөөвөрлөхөд хялбар байв. Нас бие гүйцсэн Монгол хүн бүр багаасаа л эмээл дээр сууж, зэвсэг барьдаг дайчин байсан. Аймхай, найдваргүй хүмүүс дайчдын дунд ороогүй, гадуурхагдсан хүн болжээ.
1206 онд болсон Монголын ноёдын их хурлаар Тэмүчин Чингис хааныг их хаан хэмээн өргөмжилжээ.
Монголчууд олон зуун овог аймгийг өөрийн эрхшээлдээ нэгтгэж чадсан нь дайны үед цэрэгт харь гаригийн хүний ​​материалыг ашиглах боломжийг олгосон юм. Тэд Зүүн Азийг (киргиз, буриад, якут, уйгур), Тангудын хаант улсыг (Монголын баруун өмнөд хэсэг), Хойд Хятад, Солонгос, Төв Азийг (Төв Азийн хамгийн том улс Хорезм, Самарканд, Бухар) эзэлжээ. Үүний үр дүнд 13-р зууны эцэс гэхэд Монголчууд Евразийн талыг эзэмшиж байв.
1223 онд Монголчууд Кавказын нурууг давж Половцын нутаг руу довтлов. Половци Оросын ноёдод тусламж гуйв. Орос, Половцчууд хоорондоо худалдаа хийж, гэрлэж байв. Оросууд хариу арга хэмжээ авч, 1223 оны 6-р сарын 16-нд Калка гол дээр Монгол-Татаруудын Оросын ноёдтой хийсэн анхны тулаан болжээ. Монгол-Татаруудын арми нь тагнуулын, жижиг, i.e. Монгол-Татарууд өмнө нь ямар газар нутаг байгааг олж мэдэх ёстой байв. Оросууд зүгээр л тулалдах гэж ирсэн тул тэдний өмнө ямар дайсан байгааг мэдэхгүй байв. Половцчууд тусламж гуйхаас өмнө тэд монголчуудын талаар огт сонсоогүй байжээ.
Половцчууд урвасан (тэд тулалдааны эхэн үеэс зугтсан), мөн Оросын ноёд хүчээ нэгтгэж чадахгүй, дайсныг дутуу үнэлсний улмаас тулалдаан Оросын цэргүүдийн ялагдалаар төгсөв. Монголчууд ноёддоо бууж өгөхийг санал болгож, амийг нь аварч, золиос болгон суллана гэж амлажээ. Ноёд зөвшөөрснөөр монголчууд тэднийг боож, дээр нь банз тавиад, дээр нь суугаад ялалтын найр хийж эхлэв. Удирдагчгүй үлдсэн Оросын цэргүүд амь үрэгджээ.
Монгол-Татарууд Орд руу ухарсан боловч тэдний өмнө ямар дайсан байгааг мэдсээр байж 1237 онд буцаж ирэв. Чингис хааны ач Бат хаан (Бату) асар их цэрэг дагуулж ирсэн. Тэд Оросын хамгийн хүчирхэг ноёд болох Рязань, Владимир руу довтлохыг илүүд үзсэн. Тэд тэднийг ялж, захирч, дараагийн хоёр жилд бүх Оросыг эзэгнэв. 1240 оноос хойш ганцхан газар тусгаар тогтносон - Новгород. Бат гол зорилгодоо аль хэдийн хүрсэн тул Новгородын ойролцоо хүмүүсийг алдах нь утгагүй байв.
Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар Бат Оросын нутаг дэвсгэрт цэргийнхээ талыг алдсан ч Оросын ноёд нэгдэж чадаагүй тул ялагдсан юм. Тэрээр Оросын газар нутгийг эзэлж, түүний хүчийг хүлээн зөвшөөрч, "гарц" гэж нэрлэгддэг алба гувчуур төлөхийг санал болгов. Анх “төрөлхөөрөө” хурааж, ургацынхаа 1/10 хувийг бүрдүүлсээр байгаад мөнгөнд шилжүүлдэг байсан.
Монголчууд эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт үндэстний амьдралыг бүхэлд нь дарангуйлах тогтолцоог Орост буулган тогтоожээ. Энэ хэлбэрээр Татар-Монгол буулга 10 жил үргэлжилсэн бөгөөд үүний дараа хунтайж Александр Невский Ордод шинэ харилцаа тогтоохыг санал болгов: Оросын ноёд Монгол хааны алба хашиж, алба гувчуур цуглуулж, Орд руу аваачиж, шошго авах үүрэгтэй байв. тэнд агуу хаанчлалын төлөө - арьсан бүс. Үүний зэрэгцээ илүү их мөнгө төлдөг ханхүү хаанчлалын шошгыг хүлээн авсан. Энэхүү дэг журмыг монголын командлагч Баскакууд хангаж, армийн хамт Оросын газар нутгийг тойрч, алба гувчуурыг зөв цуглуулж байгаа эсэхийг ажиглаж байв.
Энэ бол Оросын ноёдын дарангуйллын үе байсан боловч Александр Невскийн үйл ажиллагааны ачаар Ортодокс сүм хадгалагдан үлдэж, дайралт зогссон.
14-р зууны 60-аад оны үед Алтан Орд хоёр дайтаж буй хэсэгт хуваагдсан бөгөөд тэдгээрийн хоорондох хил нь Волга байв. Зүүн эргийн Ордод удирдагчид солигдохтой холбоотой байнгын зөрчилдөөн гарч байв. Баруун эргийн Ордод Мамай захирагч болов.
Орос дахь Татар-Монголын буулганаас ангижрахын төлөөх тэмцлийн эхлэл нь Дмитрий Донской нэртэй холбоотой юм. 1378 онд Ордын хүч суларч байгааг мэдэрсэн тэрээр алба гувчуур төлөхөөс татгалзаж, бүх Баскакуудыг алав. 1380 онд командлагч Мамай бүх Ордын хамт Оросын нутаг дэвсгэрт очиж, Куликовогийн талбайд Дмитрий Донскойтой тулалдав.
Мамай 300 мянган "гал"тай байсан бөгөөд түүнээс хойш Монголчууд бараг явган цэрэггүй байсан тул тэрээр хамгийн сайн Италийн (Гену) явган цэргийг хөлсөлжээ. Дмитрий Донской 160 мянган хүнтэй байсан бөгөөд үүнээс ердөө 5 мянга нь мэргэжлийн цэргүүд байв. Оросуудын гол зэвсэг бол төмөр, модон жадаар бэхлэгдсэн саваа байв.
Тэгэхээр Монгол-Татаруудтай хийсэн тулаан Оросын армийн хувьд амиа хорлосон хэрэг байсан ч оросуудад боломж байсаар байв.
Дмитрий Донской 1380 оны 9-р сарын 7-8-нд шилжих шөнө Доныг гаталж, гарамыг шатааж, ухрах газар байсангүй. Энэ нь ялах эсвэл үхэх хэвээр үлдсэн. Ойд тэрээр 5 мянган сэрэмжлэгчийг армийнхаа ард нуужээ. Тус отрядын үүрэг бол Оросын армийг ар талаас тойрох замаас аврах явдал байв.
Тулалдаан нэг өдөр үргэлжилсэн бөгөөд энэ үеэр Монгол-Татарууд Оросын армийг гишгэв. Дараа нь Дмитрий Донской отолт хийх дэглэмд ойг орхихыг тушаажээ. Монгол-Татарууд оросуудын гол хүчнүүд жагсаж байна гэж шийдээд хүн бүр гарч ирэхийг хүлээлгүй эргэж, генусын явган цэргийг дэвслэн зугтаж эхлэв. Тулалдаан зугтаж буй дайсны араас хөөцөлдөх болон хувирав.
Хоёр жилийн дараа Хан Тохтамыштай хамт шинэ Орд ирэв. Тэрээр Москва, Можайск, Дмитров, Переяславль нарыг эзлэн авав. Москва дахин алба гувчуур төлөх ёстой байсан ч Куликовогийн тулалдаан нь Монгол-Татаруудтай хийсэн тэмцэлд эргэлтийн цэг болсон. Ордын хараат байдал одоо сул байв.
100 жилийн дараа буюу 1480 онд Дмитрий Донскойгийн ач хүү Иван III Ордод хүндэтгэл үзүүлэхээ больжээ.
Ордын хаан Ахмед тэрслүү хунтайжийг шийтгэх санаатай Оросын эсрэг их цэрэгтэй гарч ирэв. Тэрээр Москвагийн ноёдын хил рүү ойртож, Ока мөрний цутгал болох Угра гол руу ирэв. Иван III бас тэнд очсон. Хүч тэнцүү байсан тул хавар, зун, намрын улиралд Угра гол дээр зогсож байв. Удахгүй өвөл болохоос айсан Монгол-Татарууд Орд руу явав. Энэ бол Татар-Монгол буулгалтын төгсгөл байсан, учир нь Ахмед ялагдсан нь Батын улс задран унаж, Оросын төр тусгаар тогтнолоо олж авсан гэсэн үг. Татар-Монголын буулга 240 жил үргэлжилсэн.