Naujos Freudo klaidos. „Freudo slydimas“: ką tai reiškia, kas yra Freudas

Sunku rasti žmonių, kurie nėra girdėję apie Sigmundą Freudą. Šio psichoanalizės tėvo darbai jau daugelį dešimtmečių sulaukė didelio susidomėjimo. Vieni žavisi jo mokymu, kiti vadina „intelektualiu šarlatanu“. Nepaisant to, per savo gyvenimą jam buvo suteiktas medicinos daktaro vardas, buvo profesorius, Amerikos psichoanalitinės asociacijos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos psichologų draugijų garbės narys. Tai bene garsiausias psichologijos teoretikas.

Kas yra Freudo sąlyga

Nepaisant to, kad psichoanalitiko asmenybė ir darbas sukelia daug diskusijų ir ginčų, jo pasąmonės teorija išlieka gana populiari iki šių dienų. Jo nuomone, įvairūs nesąmoningi norai gali sukelti net psichikos problemų. Iš čia kilo terminas „Freudo slydimas“. Jei kalbėsime paprasta kalba, tada bet koks klaidingas veiksmas yra paslėpto noro išlaisvinimas į išorę. Net jei žmogus nesuvokia, kad kažko nori, pasąmonė per atsitiktines išlygas ar paslydimus padeda išsiaiškinti tikrąjį vaizdą. Svarbiausia išmokti pamatyti ir suprasti siunčiamus ženklus.

Froidietiškas liežuvio paslydimas nėra tik menka, beprasmė paslėptų troškimų išeitis. Kartais net patyrusiam psichoanalitikui sunku suprasti jų išvaizdos prigimtį, tačiau darbo metu galite pabandyti tai išsiaiškinti.

Klasifikavimo klaidos

Verta pažymėti, kad savo analizėje Sigmundas Freudas kalbėjo ne tik apie išlygas ar paslydimus. Jis sukūrė visą klaidų klasifikaciją. Taigi, jo nuomone, visus veiksmus sąlyginai galima suskirstyti į kelias grupes.

Į pirmąjį iš jų bus įtrauktos visos išlygos, akmenys, klaidingi klausymai ir spausdinimo klaidos. Antroji apima visas atminties problemas: vardų, planų, įspūdžių, kitų žodžių pamiršimą, daiktų slėpimą ir kitus klaidingus veiksmus. Kiekvienas iš šių faktų rodo tam tikras problemas. Be to, kuo toliau žmogus bando atstumti savo norus ir poreikius, tuo aiškiau jie pasirodo išorėje.

Suprantamiausia ir labiausiai paplitusi grupė yra pirmoji. Dažniausiai žmonės domisi, ką reiškia Freudiškas liežuvio paslydimas. Tačiau net ir suprantant šios frazės prasmę, ne visada įmanoma suprasti, ką pasąmonė norėjo pasakyti.

Išlygų atsiradimo priežastys

Daugelis žmonių sako, kad bet kokios netyčinės klaidos kyla iš nuovargio ar psichinio per didelio susijaudinimo, jos visiškai nieko nereiškia. Tačiau Sigmundas Freudas mano kitaip. Jis pirmiausia užduoda klausimą, kodėl žmogus padarė tokią klaidą. Bandant į jį atsakyti, galima suprasti, kad tai atsitiko neatsitiktinai, kiekvienas veiksmas turi apibrėžtą Tai ir tapo termino „Freudo paslydimas“ atsiradimo priežastimi. Jo prasmės ir atsiradimo priežasties reikia ieškoti pasąmonės gelmėse.

Jei supainiojate vardą, adresą ar telefono numerį, atsakymas daugeliu atvejų slypi paviršiuje. Greičiausiai pasiilgote atsitiktinai prisimintos vietos ar žmogaus. Tačiau yra išlygų, kurių prasmę reikia apmąstyti. Svarbiausia atsiminti, kad kiekviena klaida yra paslėptas noras. Todėl nenustebkite, jei svečiams, kurių tikrai nenorėjote, pasakysite, kad nesate patenkinti jų apsilankymu, net jei planavote pasakyti tą pačią frazę, tik be dalelės „ne“.

Galimos klaidos

Tarp dažniausiai pasitaikančių pavyzdžių yra žodžiai šiuolaikiniai politikai arba televizijos laidų vedėjai. Kai kurios jų frazės tampa tikrai sparnuotos. Jei vienas iš politikų pasakė, kad „už juos stovi šimtai rublių“, o paskui paskutinį žodį pataisė į „žmones“, tada be jokios psichoanalizės aišku, kas buvo kalbėtojo galvoje. Tai labai šviesus variantas Freudo paslydimai.

Žinoma, pavyzdžiai tuo nesibaigia. Vardų pamiršimas yra dar viena populiari klaida. Anot garsaus psichoanalitiko, ne veltui žmona įsižeidžia, jei vyras ją vadina kitaip. Tai kalba tik apie tai, ką jis galvoja apie kitą, net jei jis to nežino. Ir jei, bandydama pagirti moterį, ji išsiveržia „lieknesnė“, o ne suplanuota „svoris“, tuomet nėra prasmės teisintis.

Sąmonės atsiradimo priežastys

Pasak Freudo, primityvūs instinktai yra būdingi žmonėms. Civilizacija buvo sukurta taip, kad visi gamtos impulsai turėjo būti slopinami. Jie slėpėsi kuo giliau pasąmonėje. Tačiau bent menkiausiai susilpnėjus apsauginėms jėgoms, jos pradeda prasiveržti. Be to, jei pasigirdo Freudo paslydimas, neskubėkite teisintis. Pagalvokite: galbūt nėra nieko baisaus tame, kad vidinis cenzorius išleido į paviršių ilgai slėptus troškimus.

Jų atsiradimo priežastis yra gana paprasta. Nesąmoningas mąstymas panašus į tai, kas buvo mūsų prosenelių galvose. Jie dar nemokėjo išryškinti niuansų, analizuoti, susieti loginė analizė... Jiems buvo įprasta realybę suvokti fragmentiškai, gabalais, jų mąstymą galima pavadinti „perdėjimu“. Tas pats procesas vyksta su šiuolaikinis žmogus, tik jis slypi pasąmonės gelmėse. O bet koks nevalingas žodžių, raidžių junginys, pakeičiantis to, kas pasakyta, prasmę, vadinamas „freudo liežuvio paslydimu“.

Lengviausia tai suprasti, jei prisimenate bet kokį sapną, kuriame matote žmogų, apie kurį negalite pasakyti, kas jis jums yra – kolega, vyras, tėvas, viršininkas. Kolektyvinis įvaizdis turi visus savo bruožus, bet tuo pačiu niekuo nepanašus. Tai ryškus vadinamojo pasąmonės „storinimo“ darbo pavyzdys.

Paskutinį kartą atnaujinta: 2018-12-09

Freudo paslydimas yra klaida, kurios šaknų, kaip tiki psichoanalitikai, reikėtų ieškoti pasąmonėje. Dažniausiai tokie paslydimai ar paslydimai išduoda mintis ir jausmus, kuriuos žmonės pasilieka savyje arba apie kuriuos kartais gali ir nežinoti. Gana tipiška situacija, kai žmonės savo sutuoktinius vadina buvusio asmens vardu, pokalbyje vartoja netinkamą žodį arba tiesiog neteisingai interpretuoja tai, ką kiti pasakė ar parašė.

Užuominos apie nesąmonę

Pirmasis aprašė garsus psichoanalitikas Sigmundas Freudas Įvairių tipų ir tokių kvalifikacijų pavyzdžių galima rasti jo knygoje Psychopathology of Everyday Life (1901).

„Atrodo, kad mūsų sąmonėje keičiant žodžius vaidina du veiksniai: pirma, dėmesio pastangos ir, antra, vidinis veiksnys, susijęs su psichine materija“, – savo knygoje pasiūlė Freudas. „Be paprasto užmiršimo, yra ir užmaršimo, kurį sukelia slopinimas“, – aiškino Freudas.

Pasak Freudo, pasąmonėje laikomos nepriimtinos mintys ir įsitikinimai, ir tik tokios išlygos atskleidžiamos.

Šiuolaikinis vaizdas į Freudo slides

Šiandien šis posakis tapo savotišku posakiu, vartojamu, kai žmogus daro klaidą kalboje. Žmonės dažnai pastebi (natūralu, kad juokais), kad klaida atskleidžia paslėptas kalbėtojo emocijas.

Freudas didelę reikšmę teikė paslėptai šių klaidų prasmei; Nepaisant to, išlygos yra tiesiog neišvengiamos – tiek, kad retai kada yra prasmės joms skirti kokią nors reikšmę. Savo straipsnyje skirta Psichologija šiandien Jena Pinkott pasiūlė žmonėms padaryti 1–2 klaidas iš 1000 žodžių. Vidutiniškai tai yra nuo 7 iki 22 rezervacijų per dieną, priklausomai nuo to, kiek žmogus kalba. Dauguma jų, anot Pinkotto, yra tiesiog užmaršties, kalbos ir kitų klaidų atvejai.

Keletas tyrimų patvirtina Freudo mintį, kad nesąmoningos ar net užgniaužtos mintys gali padidinti tokių klaidų tikimybę. Motley ir Bierce (1979) parodė, kad žmonės, manantys, kad gali gauti elektros šoką, labiau linkę daryti su tuo susijusias abejones. Vyrai, kurie buvo šalia gražios eksperimentuojančios moters, taip pat buvo labiau linkę abejoti jos patrauklumu.

Klasikinio eksperimento metu Harvardo psichologas Danielis Wegneris paprašė dalyvių penkias minutes pasikalbėti apie tai, kas jiems šauna į galvą (sąmonės verbalizacijos srautas). Žmonės tiesiog kalbėjo apie tai, kas jiems šaudavo į galvą; sunkumas buvo tas, kad Wegneris paprašė jų negalvoti apie baltąjį lokį. Kai dalyvis pagalvodavo apie baltąjį lokį, jis turėdavo skambinti varpu.

Eksperimento metu buvo nustatyta, kad tie, kuriems buvo paprašyta negalvoti apie baltąjį lokį, apie tai pagalvodavo vidutiniškai kartą per minutę.
Remdamasis šiomis išvadomis, Wegneris sukūrė ironiško proceso teoriją, kad paaiškintų, kodėl gali būti sunku slopinti tam tikras mintis. Kol dalis sąmonės nuslopina tą ar kitą mintį, kita dalis periodiškai „tikrina“, ar apie tai galvojame – ironiška, bet mintis, nuo kurios bandome atsikratyti, užima mūsų protą.

Beveik visada kuo daugiau pastangų dedame, kad apie ką nors negalvotume, tuo dažniau tai išnyra mūsų atmintyje. O tai, apie ką dažnai galvojame, esame linkę išreikšti žodžiais.

Termino istorija

Freudas šią idėją išplėtojo dirbdamas su jaunuoliu, kuris klaidingai citavo frazę iš Eneidos lotynų kalba. Jaunuolis praleido vieną žodį, ir Freudas manė, kad tai padės jam geriau suprasti, kas vyksta kliento pasąmonėje.

Bendraudamas Freudas nustatė, kad šis žodis jaunuoliui priminė kraują, o tai, jo nuomone, buvo siejama su baime, kurią jis jautė dėl savo merginos nėštumo. Freudas pasiūlė vyrui užblokuoti žodį būtent todėl, kad jis jam priminė neigiamą patirtį.

Freudo slydimų pavyzdžiai populiariojoje kultūroje

Tikriausiai esate girdėję daug juokingų paslydimų. Galbūt jūsų biologijos mokytojas netyčia ištarė „orgazmas“, o ne „organizmas“ (dideliui jūsų klasės džiaugsmui). O gal kas nors jūsų akivaizdoje išpyškino: „Niekšelis, kad tave matau!

Tokie paslydimai visada linksmina kitus, ypač jei jie buvo užfiksuoti fotoaparatu. Labai juokinga girdėti tokius blevyzgus iš žinomų politikų ar visuomenės veikėjų, kurie neva rimčiausiai kalba apie rimčiausius dalykus.

2014 m. Vatikane per vieną iš pamokslų popiežius Pranciškus vietoj žodžio "Caso"(„Pavyzdys“) netyčia pavartojo italų kalbą keiksmažodis "Cazzo". Tėtis greitai pasveiko, tačiau vaizdo įrašas su rezervacija jau buvo paskelbtas dešimtyse svetainių, tinklaraščių ir, žinoma, Youtube.
Per televiziją senatorius Tedas Kennedy norėjo pasakyti, kad „nacionalinis interesas turėtų būti skatinti geriausius („Geriausias“) ir šviesiausi žmonės“. Vietoj to, ištarė Kenedis "krūtinė"(„Krūtinė“), net suglausdamas delną. Jis taip pat greitai atsigavo ir tęsė savo kalbą, tačiau šis incidentas pablogino jo reputaciją.
Vienos vakarienės metu Condoleezza Rice pasakė: „Kaip jau sakiau savo vyrui... Kaip sakiau prezidentui Bushui...“. Tai tipiškas Freudo kalbos paslydimas ir galbūt pademonstravo tam tikrus paslėptus jausmus, kuriuos nesusituokusi Rice jautė savo viršininkui.

Freudo slydimas- bendras liežuvio slydimo pavadinimas, ypatinga byla reiškinys, aprašytas Z. Freudo studijoje „Kasdienio gyvenimo psichopatologija“ (1901). Kartu su visokiomis smulkiomis rašymo klaidomis ir mechaniniais veiksmais jam taikomas terminas parapraktika.

Freudas teigė, kad iš pažiūros nereikšmingi ir beprasmiai klaidingi veiksmai padeda įgyvendinti nesąmoningus troškimus, o tai yra kompromisiniai dariniai, kuriuos sukuria atitinkama sąmoninga intencija ir dalinis vienu metu įgyvendinamas nesąmoningas troškimas.

Freudas klaidingus veiksmus suskirstė į keturias grupes:

išlygos, spausdinimo klaidos, akmuo, klaidingas girdėjimas;
užmiršimas (savų vardų, kitų žodžių, ketinimų, įspūdžių užmiršimas);
daiktų užtemdymas ir slėpimas;
veiksmai „per klaidą“.

Nepaisant jų akivaizdaus absurdiškumo ir nekaltumo, Freudas tokius veiksmus atmetė trivialumu, interpretuodamas juos kaip psichologiškai reikšmingą reiškinį – išorinę neišspręstų pasąmonės konfliktų ir nuslopintų troškimų apraišką. Kaip ir sapnuose, Freudas parapraktikoje įžvelgė galimą „kelią“ į pasąmonės paslaptis.

Ne visi klaidingi veiksmai yra lengvai suprantami, tačiau, atliekant analitinį darbą su pacientu, kartais galima daryti prielaidas apie tikslią, net ir painiausių, klaidingų jo veiksmų prasmę. O klaidingi paciento veiksmai (pavyzdžiui, seanso laiko pamiršimas ar apmokėjimas už gydymą) leidžia analitikui ir pacientui gauti svarbios informacijos apie pasipriešinimą ir perkėlimą.

Literatūra

Kasdienio gyvenimo psichopatologija = Zur Psychopathologie des Alltagslebens / vertė G.V. Baryshnikova. - AST, 2009 .-- 256 p. - (Psichologija). - ISBN 978-5-17-059766-6.

Ką iš tikrųjų apie jūsų psichiką pasako froidiški šleifai?

Manoma, kad netyčia iš lūpų išskridę žodžiai jokiu būdu nėra menkos kalbos klaidos. Daugelis mano, kad tokios išlygos atspindi slaptus žmogaus troškimus. Pabandykime išsiaiškinti, ar taip tikrai yra.

Politikai kaip pajuokos objektai

Vienu metu JAV prezidentas George'as W. Bushas buvo anekdotų ir pašaipų objektas. Tačiau jo tėvas 1988 m. išleido garsųjį lapelį, kurį prisimena beveik iki šiol. Tada, būdamas JAV viceprezidentu, George'as W. Bushas kalbėjo š gyventi darbo vizito metu Aidaho mieste. Staiga iš viceprezidento lūpų nuskriejo toks teiginys: „Turėjome pergalių, bet buvo ir klaidų. Tai yra įprasta sekso praktika ekonominėje... atsiprašau, žemės ūkio politikoje.

Freudo slydimas

Esame įpratę tokius blevyzgus vadinti froidiškais šleifais. tėvas šiuolaikinė psichoanalizė galėjo didžiuotis savo neblėstančiu populiarumu. Taip nutinka dažnai: žmogus, norėdamas pasakyti viena, galiausiai išduoda visai ką kita. Viskas būtų gerai, jei nuo liežuvio nenuskristų įvairios nešvankybės, galinčios pakreipti žmogų į nepatogią padėtį. Kartais liežuvio paslydimas gali virsti tikra nelaime, pavyzdžiui, jei ateina apie tiesiogiai dirbančius diktorius ar reporterius. Dar košmariškiau atrodo išlygą padariusio oratoriaus pozicija prieš daugiatūkstantinę auditoriją. Kodėl žmonės yra linkę daryti tokias juokingas klaidas ir ar tikrai daro? paslėpta prasmė?

Psichoanalizės pradininko požiūriu

Garsusis psichoanalitikas daktaras Sigmundas Freudas mėgo klaidžioti užpakalinėmis sąmonės gatvėmis. Nebuvo jo interesų sritis nustatyti aiškias paciento mintis. Pasak mokslininko, tikrieji žmogaus su galva troškimai išduoda jo abejones. Atsitiktinės kalbos klaidos moksliniuose sluoksniuose apjungiamos terminu „parapraxis“, kuris paprastam gatvės žmogui nesuprantamas. Jie sugeba atskleisti draudžiamus žmogaus impulsus, pavyzdžiui, slaptus seksualinius troškimus, tvirtai įsitvirtinusius pasąmonėje. Pasak Freudo, kalbos klaidos nėra atsitiktinės ir nėra mįslės, kurios nebūtų galima įminti.

Kodėl moteris kvepia nemaloniai: kelios priežastys Kaip gimimo data nulemia visą tavo tolesnį gyvenimą Kas bus, jei mėnesiui atsisakysi alkoholio ir saldumynų

Šiuolaikiniai mokslininkai abejoja Freudo teorijomis

Bėda ta, kad žmogaus psichika negali tapti laboratorinių tyrimų objektu. Tai reiškia, kad visos teorijos, įskaitant šią, yra visiškai subjektyvios. Taigi daugelis šiuolaikinių psichologų nėra Freudo mokymų pasekėjai ir kvestionuoja psichoanalizės pradininko teoriją. Prie psichologų prisijungia kalbininkai ir neurologai, turintys savo požiūrį į išlygų kilmę. Kuris teisingas?

Originalus tyrimas

Prieš kelis dešimtmečius vieno originalaus tyrimo autoriai nusprendė patikrinti arba paneigti Freudo teorijos teisingumą. Eksperimento veikėja buvo seksuali mergina, nesąmoningam žmogui stimuliuoti buvo panaudotas elektros šokas. Savanoriai, tarp kurių buvo išskirtinai heteroseksualūs vyrai, buvo suskirstyti į tris grupes. Iš pirmųjų dviejų grupių dalyvius į auditoriją turėjo lydėti pagyvenęs profesorius. Paskutinei savanorių grupei pasisekė labiau: jų vedliu tapo seksuali laborantė su labai atidengiančia apranga.

Kokie bruožai daro moterį tikrai patrauklią? Ko žmonės labiausiai gailisi savo gyvenimo pabaigoje 11 nuotraukų, darytų vieno turtingiausių žmonių pasaulyje

Vienas iš tyrimo autorių, Kalifornijos universitete praktikuojantis psichologas Michaelas Motley prisimena: „Mes vos neperžengėme borto. Eksperimentui buvo išrinkta patraukliausia studentė, kuri buvo pasipuošusi itin trumpu sijonu ir permatoma palaidine.

Spoonerizmas

Kai dalyviai išsiskirstė į savo biurus, jie turėjo atlikti užduotį. Kas sekundę jie turėjo patys perskaityti suporuotus žodžius. Tiesą sakant, čia buvo kliūtis. Poros buvo sudarytos pagal spunerizmų, arba frazių, principą, kai žmonės, keisdami skiemenis, gali sąmoningai pripažinti, kad klysta liežuvis. Štai ryškiausi atstovai – ausies būgnelis (būgnelis) arba nepranykstantis „vežimas gerbiamas giliai gerbiamas“ (S.Ya. Marshak). Pats reiškinys buvo pavadintas Oksfordo universitete praktikavusio profesoriaus Williamo Archibaldo Spoonerio garbei. Moksliniuose sluoksniuose jis išgarsėjo dėl savo abejingumo.

7 frazės, kurios griauna vaiko psichiką. 10 klaidų, neleidžiančių atrodyti tobulai Kodėl negalime SMS žinutėse dėti taškų?

Bet grįžkime prie mūsų tyrimų. Kartkartėmis dalyviai turėjo garsiai perskaityti suporuotas frazes. Be to, prie žodžių turėjo būti tinkamas garso signalas... Jei pats Sigmundas Freudas stebėtų šį eksperimentą, jis būtų sušukęs: „Aš žinojau! Nesunku atspėti, kad dauguma seksualinės orientacijos išlygų buvo padarytos dalyvaujant gražiai laborantei. Pavyzdžiui, kontrolinės grupės vyrai ištarė frazę „plauti nuogi“, o ne „išsiplauti plaukus“ arba posakis „saldus keksiukas“ buvo pakeistas į „lygus seksas“. Pažymėtina, kad iš viso Spunerizmas visose trijose grupėse buvo maždaug vienodas.

Paskutinė testo dalis

Trečioji grupė turėjo išlaikyti dar vieną testą. Elektrodai su laidais buvo pritvirtinti prie dalyvių pirštų ir prijungti prie prietaiso, generuojančio silpnus elektros impulsus. Tačiau tyrimo autoriai netruko apgauti dalyvius, sakydami, kad tikimybė gauti elektros šoką, jei būtų atsisakyta, gali būti 70 proc. Įdomu tai, kad rezervacijų nesumažėjo.

Kodėl turėtumėte kuo dažniau mylėtis? Geriausi kirpimai vyresniems nei 50 metų trumpi kirpimai seksualiausias

Eksperimento metu buvo matuojamas seksualinio susijaudinimo lygis. Čia vėlgi viskas logiška. Labiausiai susirūpinę vyrai daugiau seksualiai pasislydo.

„Baltojo lokio problema“

Rusų literatūros klasikas Levas Tolstojus kadaise apibrėžė reiškinį, kai žmogus patenka į savo minčių pinkles. Terminas „poliarinio lokio problema“ kilęs iš nuostabios savybės žmogaus protas... Šios teorijos esmė tokia: jei stengsitės negalvoti apie kokį nors reiškinį ar objektą, tai jis persekios jūsų sąmonę. Jei negalvosite apie baltąjį lokį, mintys apie jį pradės kilti pavydėtinai pastoviai. Šio eksperimento herojai, matyt, visas savo jėgas skyrė stengdamiesi negalvoti apie seksą. Todėl nėra nieko stebėtino jų išlygose.

Psichologo Danielio Wegnerio paaiškinimas

Maždaug tokį Freudo slydimo paaiškinimą XX amžiaus devintajame dešimtmetyje pateikė amerikietis Danielis Wegneris. Psichologės teigimu, beviltiški bandymai jų išvengti gali tapti klaidų priežastimi. Tiesą sakant, mūsų pasąmonė gali nuolat filtruoti mintis, kad slapti troškimai negalėtų išsiveržti. Sąmonės paradoksas – sąmoningas kažkada kilusios klastingos minties ignoravimas. Ir kuo daugiau žmogus stengiasi apie tai negalvoti, tuo didesnė tikimybė, kad išdavikas pasirodys vėl ir vėl. Paslaptis tikrai išeis į viešumą – tai laiko klausimas. Kai rengiate kalbą viešai, atidžiai renkatės žodžius ir galvoje išgyvenate daugybę variantų. Tuo atveju, jei šių variantų yra per daug, sąmonė ištraukia būtent tai, ką taip ilgai ir užsispyrusiai bėgiojote.

Išvada

Michaelas Motley atliko dar vieną įdomų eksperimentą. Jis paprašė savo mokinių užbaigti paprastą frazę: „Senis iš miltų gamino didelius miltus...“. Teoriškai laisvoje vietoje galite pasirinkti bet kurį žodį, reiškiantį duonos gaminys... Tačiau eksperimento dalyviai dažniausiai minėjo „vyniotinius“. Ir viskas dėl to, kad šis žodis kitame kontekste turi skirtingos reikšmės... Panašiai gimsta išlygos pagal Freudą. Prie viso to psichologė pabrėžia, kad in stresinės situacijos, taip pat apsvaigus nuo alkoholio, dar labiau išauga galimos klaidos tikimybė.

Ar netyčia išskridę žodžiai atspindi mūsų slaptus troškimus, ar nekaltas kalbos klaidas? BBC Future apžvalgininkas tiria šią temą.
1988 metais George'as W. Bushas, tuometinis JAV viceprezidentas, atvyko į Aidaho darbo vizitą. Pagal vizito programą, jis turėjo pasakyti tiesioginę televizijos kalbą žemės ūkio politikos tema, akcentuodamas sėkmę, kurią pasiekė kartu su JAV prezidentu Ronaldu Reiganu.

Staiga politikas pasakė: "Turime pergalių. Buvo klaidų – įprastas sekso trūkumas ekonominėje... tai yra žemės ūkio politikoje".
Net ir baigus studijas politinė karjera Prezidentas George'as W. Bushas ilgą laiką prisiminė šį garsųjį liežuvio paslydimą.
O, tie Freudo šleifai! Norime pasakyti viena, bet išeina visai kitaip – ir gerai būtų kai kurie nekenksmingi dalykai, antraip juk kažkokia kvailystė, galinti virsti tikra katastrofa, stengiasi nulaužti liežuvį.
Tokie paslydimai yra baisiausias bet kurio kalbėtojo košmaras. Bet kas verčia mus daryti tokias klaidas? Ir ar juose yra paslėpta prasmė?

Psichoanalizės pradininkui Sigmundui Freudui nepakako tiesiog išsiaiškinti, ką pacientas galvoja. Jis buvo tikras, kad tikruosius troškimus galima rasti tik atkreipus dėmesį į liežuvio paslydimus ir kitas sąmonės apraiškas.
Kaip sakoma viename iš komiškų Freudo kalbos slinkimo apibrėžimų: „Turėjau omenyje savo mamą, bet prisiminiau savo mamą“.
Atsitiktinės kalbos klaidos, derinamos su terminu „parapraxis“, gali atskleisti mūsų pasąmonėje giliai paslėptus draudžiamus impulsus – pavyzdžiui, seksualinius potraukius ar nepadorius posakius.
Kalbos klaidos visai neatsitiktinės – tai mįslės, kurias galima įminti.
Yra tik viena problema: ši idėja, kaip ir daugelis kitų Freudo spėjimų, nėra labai patikrinama. Sigmundas Freudas gali būti ne mažiau žinomas nei Charlesas Darwinas, tačiau daugelis šiuolaikinių psichologų, kalbininkų ir neurologų abejoja beveik visomis jo teorijomis.
Tačiau ar galima teigti, kad jo išvados apie žodines klaidas taip pat klaidingos?

Vieno iš ankstyvųjų tyrimų autoriai nusprendė labai patikrinti šią hipotezę originaliu būdu: su seksualios merginos ir apsvaiginimo ginklo pagalba.
Tyrimo dalyviai (heteroseksualūs vyrai) buvo suskirstyti į tris grupes. Pačioje eksperimento pradžioje pirmąsias dvi grupes pasitiko vidutinio amžiaus profesorius, o trečiąją į kabinetą atvedė atidengiančia apranga apsirengusi laborantė.
„Priėjome prie pačios ribos to, kas leidžiama universitete: mergina buvo labai patraukli, vilkėjo labai trumpą sijoną su permatoma palaidine“, – prisimena Kalifornijos universiteto Deiviso (JAV) psichologas Michaelas Motley. ) ir vienas iš tyrimo autorių.
Dalyviai buvo paprašyti per sekundę perskaityti keletą žodžių porų sau. Jie net neįtarė, kad šios žodžių poros yra vadinamieji „spunerizmai“, tai yra posakiai, kuriuose žmonės dažnai netyčia sukeičia skiemenis (pavyzdžiui, „ausies būgnelis“ vietoj „ausies būgnelis“).

Šis reiškinys pavadintas Oksfordo universiteto profesoriaus Williamo Archibaldo Spoonerio garbei, žinomo dėl savo abejingumo ir polinkio į tokius permutacijas.
Kartkartėmis dalyviai buvo paprašyti garsiai perskaityti frazę, suteikiant jiems atitinkamą garso signalą.
Kaip būtų siūlęs Freudas, vyrai, dalyvaujant laborantei, kur kas dažniau slysdavo liežuviu su seksualine atspalviu (pavyzdžiui, „lygus seksas“ vietoj „saldus pyragas“ arba „nuogas“ vietoj „išsiplauti plaukus“). “) nei kontrolinė grupė – nepaisant to, kad bendras rezervacijų skaičius buvo maždaug toks pat.
Trečiojoje grupėje elektrodai buvo pritvirtinti prie savanorių pirštų ir prijungti prie prietaiso, galinčio generuoti silpnus elektros impulsus.
„Pasakėme dalyviams, kad yra 70 % tikimybė gauti elektros smūgį, – sako Motley. – Žinoma, tai nebuvo tiesa.
Ir šioje grupėje taip pat buvo daromos klaidos, parodančios, kas sukasi skaitytojų galvose (pavyzdžiui, „Colin Volt“ vietoj „Volin Colt“ ir „Kolkos srovė“ vietoj „Kok Tolka“).

Tada mokslininkai išmatavo dalyvių seksualinio nerimo lygį. Paaiškėjo, kad tie, kurie jį turėjo aukščiau, išreiškė daugiausiai išlygų su seksualine konotacija. Bet kodėl?
Bandydami užgniaužti savo troškimus, šie vyrai gali pakliūti į „poliarinio lokio problema“ vadinamus spąstus, kuriuos pirmasis pastebėjo rusų rašytojas Fiodoras Dostojevskis: jei iš visų jėgų stengsitės negalvoti apie nieką – pavyzdžiui, seksą ar baltąjį lokį – į galvą. tik tai lips.
Būtent dėl šio reiškinio populiarus psichologinis ŽaidimasŽaidimas, kurio pagrindinis tikslas nėra galvoti apie patį žaidimą. Galvoti apie tai reiškia pralaimėjimą.
Laikantis taisyklių, pralaimėjimas turi būti paskelbtas garsiai – tada pralaimi visi, kurie jį išgirsta. Dar niekam nepavyko laimėti „Žaidimo“.

Dar devintajame dešimtmetyje amerikiečių psichologas Danielis Wegneris pasiūlė, kad Freudo slydimo liežuvio priežastis gali būti tai, kad mes stengiamės jų išvengti.
Pagal jo teoriją, pasąmonėje nuolatos filtruojamos mintys, kad neišsiveržtų mūsų slapčiausi troškimai.
Tačiau, paradoksalu, kad kartą kilusi klastinga mintis, užuot nuslopinta, gali patekti į sąmonę ir vėl ir vėl suktis galvoje.
Paslaptis tikrai išaiškės – tai tik laiko klausimas. „Kai apie ką nors galvojame, parenkame tinkamus žodžius ir paruošiame juos, jei prireiktų kalbėti“, – sako Motley.
Esant įvairioms pasirinkimo galimybėms, žodis, kurį galiausiai pasirenkame, gali mus palikti.

Motley atliko dar vieną eksperimentą, prašydamas dalyvių užbaigti sakinį: „Senis gamino puikius miltus iš...“ ir lygiagrečiai išmatavo jų seksualinio susijaudinimo lygį.
Atrodytų, čia tinka daug žodžių: riestainiai, pyragaičiai, duonos kepalai... Tačiau laborantui trauką pajutę dalyviai dažniau rinkosi žodį „vyniotiniai“.
"Šis žodis yra skirtas dviem skirtingoms situacijoms, todėl jam teikiama pirmenybė. Mums atrodo, kad kažkas panašaus vyksta su išlygomis pagal Freudą", - sako Motley.
Galime netyčia pasakyti draugei, kad ji „apkūni“, norinti pavadinti „plona“, dalykiniame susitikime vietoje „fotografuoti“ išlieti „pornografiją“ arba sekso metu partnerę pavadinti buvusio mylimojo vardu. Taip mus nuleidžia mūsų pasąmonė.

Be viso to, stresas padidina tikimybę padaryti apgailėtiną klaidą.
Tačiau ne visi mokslininkai laikosi šios nuomonės. Freudo gyvavimo metu griežčiausias jo kritikas buvo austrų kalbininkas Rudolfas Mehringeris.
Dirbdamas Vienos universitete m pabaigos XIX amžiuje Meringeris surinko, užfiksavo ir kruopščiai išanalizavo tūkstančius kalbos klaidų, kurių daugumą jis išgirdo iš kolegų per pietus.
Mokslininkai kalbėjo paeiliui, ir jei kas nors padarytų išlygą, pokalbis nutrūkdavo, kol lapelis bus kruopščiai dokumentuotas.
Išnagrinėjęs šiuos įrašus, Mehringeris padarė išvadą, kad lapeliai yra raidžių, o ne prasmių painiava.
Psicholingvistas Robas Hartsuikeris iš Gento universiteto (Nyderlandai) įsitikinęs, kad dauguma šių klaidų yra visiškai nekaltos.

Pavyzdžiui, nelemtas žurnalisto Jimo Noty paslydimas per BBC Radio 4 laidą „Today“ – jis klaidingai ištarė tuometinio Didžiosios Britanijos kultūros ministro Jeremy Hunto vardą, pirmąją raidę pakeisdamas raide „k“, o tai lėmė grubų prakeikimą.
Iš pirmo žvilgsnio ši klaida atrodo kaip klasikinis Freudo kalbos paslydimas. Tačiau iš tikrųjų tai veikiau liudija, kaip smegenys reguliuoja kalbos funkciją, o ne apie Notti požiūrį į politiką.
Sprendžiant iš daugybės eksperimentų rezultatų, jei du žodžiai turi panašias kontekstines reikšmes ir turi tą patį balsį, yra labai didelė tikimybė supainioti juose pirmuosius priebalsius.
„Esu tikras, kad daugeliui žmonių Jeremy Huntas nėra labai malonus žmogus, tačiau šiuo atveju žodis „k“ buvo pakeistas iš žodžio „kultūra“, – sako Hartsuikeris.
Taip yra dėl to, kaip mūsų smegenys iš atminties gelmių atrenka žodžius.
Pirmiausia jis pasirenka tinkamą žodį iš panašių sąvokų grupės. Taip galėjo atsirasti pora „kultūra“ – „Medžioklė“.

Kai tik nustatomas žodis, smegenys parenka jam išreikšti garsus – ir šiame etape gali įvykti priebalsių pakeitimas.
„Tai labai dažnas reiškinys, tačiau Freudas kažkodėl tam neskyrė pakankamai dėmesio“, – sako Hartsuikeris.
Kaip po nelemtos kolegos klaidos taikliai pastebėjo tos laidos bendravedėjas, buvo labai neapgalvota į kultūros ministro postą skirti žmogų, vardu Huntas.
Nepaisant daugybės verbalinių spąstų, vidutiniškai galime padaryti ne daugiau kaip 22 žodžius iš 15 000 klaidų per dieną.
Smegenų tomografinis tyrimas parodė, kad didžioji dalis galimo sumišimo aptinkama toje stadijoje, kai kalbame sau žodžius. Tai leidžia mums juos išfiltruoti ir nesakyti jų garsiai.
„Galų gale viską ištariame teisingai, tačiau smegenų impulsai rodo, kad mūsų mintyse buvo uždrausta klaida“, – sako tyrimo bendraautorė Hartsuikeris.

Tikriausiai esame labiau linkę paslysti, kai esame išsiblaškę arba kai mūsų nesąmoningas „rašybos tikrintuvas“ tinkamai neveikia, pavyzdžiui, kai esame nervingi, pavargę ar girti.
Klaidų skaičius taip pat gali didėti su amžiumi arba didėjant kalbos greičiui.
Kitaip tariant, liežuvio paslydimas gali parodyti, kokie procesai vyksta smegenyse formuojantis kalbai, ir netgi aiškiai parodyti, ką mes galvojame. Šis momentas ir apie ką jie mieliau nutylėtų.
Tačiau ar jie gali atskleisti mūsų slapčiausias mintis, yra didelis klausimas.
Kai kurie psichoanalitikai, įskaitant Rosin Perelberg iš Londono universiteto koledžo, JK, yra įsitikinę, kad išlygos yra svarbios.

"Dažnai dėl jų juokaujama, bet iš tikrųjų jie sugeba atskleisti tai, apie ką žmogus sąmoningai niekada nekalbėtų, – sakė ji. – Aš asmeniškai į juos visada žiūriu labai rimtai."
Kaip pavyzdį ji pateikia pacientą, kurio rezervacija leido atskleisti pasąmonines baimes, kad jis gali pakenkti savo negimusiam vaikui (vyras pasakė „mušk“, o ne „gerti“).
Hartsuikeris tokius teiginius vertina skeptiškai. „Moksliniai įrodymai rodo, kad tikri Freudo paslydimai yra labai, labai reti“, – sako jis.
Kiti mokslininkai mano, kad paaiškinimas priklauso nuo konkretaus atsisakymo. "Ar sutinku, kad visos be išimties išlygos yra pasąmonės darbo rezultatas? Ne. Bet ar sutinku, kad Freudo išlygos egzistuoja? Taip, sutinku", – sako Motley.
Taigi į kokią kategoriją patenka George'o W. Busho klaida? Mažai tikėtina, kad mes kada nors apie tai sužinosime. Greičiausiai tai tik liudija, kad ji ir Reiganas buvo seksualūs... atsiprašau, verslo partneriai.

„Po mėnesio išsiskyrimo mano draugas pagaliau turėjo grįžti iš komandiruotės“, – sako 38 metų Larisa. – Išsiunčiau jam SMS: „Labai laukiu! Sugrįžk greitai. " Maždaug po valandos į duris paskambino buvęs vyras. Paaiškėjo, kad sumaišiau numerį ... "

Naujos technologijos teoriškai turėtų palengvinti bendravimą. Tačiau būtent dėl jų vis dažniau atsiduriame nepatogioje padėtyje. Nauja rūšis bendravimas leidžia veikti spontaniškai ir nereikalauja išankstinio mąstymo apie tai, ką rašome. Ir mes įprantame neskaityti pranešimų iš naujo prieš paspaudę mygtuką „siųsti“, verčiau veikti nedelsdami. Dėl to klaidų, „avarijų“, apsirikimų daugėja.

El. paštas, pokalbiai, nesibaigiantys susirašinėjimai – mes nesavanaudiškai atsiduodame šiems užsiėmimams beveik kiekvieną savo gyvenimo akimirką. Momentinio kontakto galimybė sukuria jos lengvumo ir paprastumo įspūdį. Nebeturime šio tarpinio etapo – rašiklių, popieriaus, nebereikia gerbti rašybos taisyklių. Atsiranda laisvės įspūdis, nejaučiame suvaržymų, o ši būsena tam tikru mastu primena vaiko visagalybės jausmą.

„Mes veikiame impulsyviai ir, kai prarandame savęs kontrolę, nesąmoningai darome tai, ko sąmoningai norime išvengti“, – sako Jungo analitikas Levas Khegai. „Žodinėje kalboje tai būtų išlygos, tačiau laiške yra spausdinimo klaidų ir klaidų.

Rašybos klaidos greitai atskleidžia slapčiausias mintis ir norus, puikuojasi tuo, ką bandėme nuo savęs nuslėpti

Virtualiose komunikacijos priemonėse yra dar viena patrauklesnė savybė: jaučiamės labiau atsipalaidavę, atrodo, kad galime sakyti ką norime, nebijodami pasekmių. Juk šalia mūsų nėra žmogaus, su kuriuo bendraujame. Tai reiškia, kad mums nereikės aiškintis ar šlifuoti to, ką sakome: nematydami jo reakcijos galime pasiduoti savo vaizduotei, pasinerti į fantazijas ir nebesekti, kur tai mus gali nuvesti.

Paslėpti norai

Larisos, vis dar galvojančios apie savąją, pavyzdys buvęs vyras, arba pasakojimas apie įsimylėjusią merginą, kuri taip suskubo atsakyti į ilgai lauktą pasimatymo pasiūlymą, kad atsakymo SMS žinutėje vietoj „po valandos“ buvo parašyta „per narį“, parodyk kokia sunki situacija. šios nevalingos neapsižiūros gali paskatinti mus.

Priešingai nei svajonės, kurios lieka mūsų intymaus gyvenimo sferoje, tokios rašybos klaidos iš karto atskleidžia mūsų slapčiausias mintis ir troškimus, atskleidžia tai, ką daugiau ar mažiau nesąmoningai bandėme nuslėpti net nuo savęs.

Elektroninės komunikacijos priemonės tarsi stumia mus klysti: pripratę prie to, kad virtualioje erdvėje galime būti anonimiški ir nenubausti, šį įprotį nevalingai perkeliame į asmeninį bendravimą, tarsi pamiršdami, kad esame įgalioti ir kad galime. būti pripažintas.

„Išsiunčiau draugui savo intymių išgyvenimų aprašymą, bet paaiškėjo, kad tai mato visas forumas“, – baisisi 29 metų Irina. „Kol sugalvojau, kaip paslėpti šią žinią nuo smalsių akių, visi jau buvo ją perskaitę!

Tai atsitiko atsitiktinai ar ne? „Žinoma, nepatyręs vartotojas, nežinodamas kodų, kurie„ uždaro “pranešimą, gali padaryti tokį apsirikimą“, – komentuoja psichoanalitikė Marina Harutyunyan. – Prieš siunčiant labai asmenišką žinutę, vertėtų jas perskaityti. Tačiau už šios klaidos galbūt slypėjo ir nesąmoningas Irinos noras, kad apie jos išgyvenimus sužinotų kažkas kitas – pavyzdžiui, jų kaltininkas, jos partneris.

„Tokie nevalingi klaidingi veiksmai gali patenkinti demonstratyvumo ir viešumo poreikį“, – priduria Levas Khegai. - Galbūt Irinai reikėjo kitų dėmesio ir leidinio asmeninė istorija padėjo jai tai pasiekti“.

O jeigu mes klydome?

Nekaltink savęs. Mūsų išlygos ir nesėkmingi veiksmai gali ką nors įžeisti. Tačiau atsiprašydami ir teisindamiesi mes iš dalies pripažįstame atsakomybę už klaidą, nors gali būti, kad nėra jokios priežasties jaustis kaltam. O kartais sielos gelmėse apima palengvėjimas, kad pagaliau pasakėme tiesą, prisipažinome, ką tylėjome.
Palaukite šiek tiek prieš kalbėdami apie tai. Geriau iš pradžių šiek tiek pagalvokite, ką gali reikšti mūsų neapsižiūrėjimas, o tada galėsite ramiai grįžti prie šios temos. Be to, mūsų pašnekovui taip pat reikia laiko apmąstyti šią netikėtą tiesą, užduoti sau keletą klausimų, suabejoti.
Juokis. Humoras padeda išgyventi nejaukumo akimirką su minimaliais nuostoliais, suteikia palengvėjimą, nuima įtampą, padeda lengviau suvokti, kas atsitiko.

Agresija ieškant išeities

Nepatogus elgesys taip pat atskleidžia mūsų agresyvius impulsus. Mes plepame apie pažįstamus paštu ir „netyčia“ išsiunčiame jam laišką. Arba blogai nuleidžiame telefono ragelį ir garsiai išreiškiame susierzinimą kitam laido gale...

Sąmonė įpareigoja mus griežtai cenzūruoti, draudžia rodytis neigiamus jausmus viešajame ir privačiame gyvenime. Tačiau pasąmonė kartais maištauja, paskatindama mus kalbėti atvirai prieš savo valią. Dažniau tai nutinka mums sunkiais momentais, kai negalime susitvarkyti su savo jausmais.

„Kuo mums svarbesnė dalyko esmė, tuo didesnė staigaus liežuvio paslydimo, su tuo susijusio apsirikimo rizika“, – tęsia psichoanalitikas. „Kuo labiau stengiamės save kontroliuoti, tuo aktyviau pasireiškia mūsų pasąmonė“.

Štai kodėl tokie uždegimo sutrikimai dažnai įvyksta mūsų darbo el. laiškuose ir sukuria nepatogumų jūrą ten, kur stengiamės atrodyti nepriekaištingai.

Naujos technologijos padidina tokių klaidų galimybę, bet kartu išryškina tiesą, kurios nepastebime.

Pasirodo, naujosios technologijos mus provokuoja? „Ne, – sako Levas Khegai, – ir prieš jiems pasirodant, mūsų pasąmonė elgėsi taip pat. Skirtumas tik tas, kad anksčiau „nepastebėjome“, kad šalia stovi tas, kurį barame. Tačiau atsiradus naujoms bendravimo priemonėms pradėjome intensyviau bendrauti ir atitinkamai daryti daugiau klaidų. Mūsų amžininkas, pamirštantis savo mobiliajame telefone ištrinti žinutes nuo savo naujosios mylimosios, nedaug kuo skiriasi nuo neištikimo praėjusio šimtmečio vyro, kuris pamiršo meilės raštelius švarko kišenėje.

Savęs eksponavimo galia

36 metų Vera išsiųsta draugui trumpi sveikinimai: "Su gimtadieniu!" „Sveikindami žmogų, be abejo, kalbame tik apie gerus dalykus, – aiškina Levas Khegai, – bet jei turime ilgalaikių nuoskaudų, neišspręstų konfliktų, jie gali netikėtai prasiveržti pačiu netinkamiausiu momentu. Taip, tokia klaida gali būti tik rašybos klaida, o jei santykiai geri, SMS gavėjui nerimauti nereikia. Ir jei taip nutinka ne pirmą kartą, tuomet galima pagalvoti: ar tai nelaimingas atsitikimas? Ir galbūt atvirai pasikalbėkite vienas su kitu.

„Gavau SMS iš savo draugo“, – sako Marina Harutyunyan. - Klausimas: "Ar vemiate?" Į tokią žinią galima žiūrėti kaip į vieno iš psichikos apsauginių mechanizmų – projekcijos – apraišką: mano draugas dirba daug, septynias dienas per savaitę. Žinoma, ji pati žinojo, kad yra pavargusi, nežinojo tik kiek: iki pykinimo.

Psichoanalizės įkūrėjas Sigmundas Freudas rašė, kad „už kiekvieno nesėkmingo veiksmo slypi sėkmingas veiksmas“. Naujos technologijos padidina tokių klaidų galimybę, bet kartu padeda gyventi harmonijoje su savimi – jos išryškina tiesą, kurios nepastebime.

Jei labai norime būti atskleisti, neįmanoma jo ilgai nešiotis.

Klaidingų veiksmų riziką didina socialiniai tinklai, siūlantys apie save skelbti įvairios informacijos. Taigi dažnai „Facebook“ ir „Odnoklassniki“ gimnazistai iškabina savo nuotraukas iš vakarėlių savo draugams ir „pamiršta“, kad tėvai jas tikrai pamatys. Girtas, pasidažęs, pusnuogis... o suaugusieji yra pasibaisėję.

„Atrodo, kad paaugliai atsisako idealaus pavyzdingo vaiko įvaizdžio, kurį nori matyti suaugusieji“, – aiškina Levas Khegai. - Naudojant socialiniai tinklai jie netyčia praneša savo tėvams, kad negali ir nenori būti tobuli. Ir jie pareiškia savo poreikį būti priimti tokiems, kokie yra.

Paslaptis, kaip žinote, visada tampa akivaizdi. „Jei labai norime būti atskleisti, neįmanoma to ilgai nešiotis“, – priduria analitikas. – Jos sukeliamas kaltės jausmas kasdien stiprėja: svajoti apie tai, kas yra tabu, nepriimta, yra nepadoru. Šis jausmas gali būti interpretuojamas kaip bausmės troškimas... kuri iš tikrųjų seks ar ne. Bet bet kokiu atveju situacija iš fantazijos taps reali ir ją bus galima išspręsti.

Žinutės sau

Esame susirūpinę dėl to, kokį įspūdį kitiems padarė mūsų neapsižiūrėjimas. Tačiau tokie uždegimo sutrikimai mums pasako kai ką svarbaus apie mus pačius.

„Visada atidžiai stebiu, ką rašau ir siunčiu“, – sako 38 metų Borisas. „Ir vieną dieną per klaidą išsiunčiau nebaigtą laišką. Tai taip pat buvo apytikslis juodraštis, pagal kurį buvo galima atsekti mano minčių eigą, abejones, prieštaringas prielaidas... Mano adresatas to net nepastebėjo, ir aš vos nesugriuvau iš gėdos. Tai privertė mane pagalvoti, kad, pasirodo, vis dar turiu didelę baimę, kad nepasieksiu lygiu...

Kai esame labai pavargę, norime miego, arba mūsų dėmesys yra išsibarstę, tai čia sąmonės velnias stumia mus po pažastimi.

Tai, kaip interpretuojame kitų klaidą ar klaidas, gali atskleisti mūsų pačių prognozes ir rūpesčius. „Kai viršininkas neteisingai interpretuoja mano vardą ir parašo „Ana“, aš reaguoju labai skausmingai“, – sako 34 metų Anna. „Tačiau bet kurio kito asmens laiške tai vertinčiau kaip rašybos klaidą.

Pasąmonė parodoma tik tada, kai norime ką nors apie ją sužinoti, ji kalba tik su tais, kurie to tikrai nori.

„Mūsų klaidos įveda mus į mūsų pačių jausmus“, - sako Levas Khegai. – Kai esame labai pavargę, ar norime miego, arba mūsų dėmesys yra išsibarsčiusios – žodžiu, kai susilpnėja sąmonės kontrolė, būtent tada nesąmonės velnias stumia mus po pažastimi. Kartais jis atrodo pavojingas – ir tai nėra atsitiktinumas. Juk jis verčia pamatyti, nuo ko nusigręžėme, ką slėpėme ne tik nuo kitų, bet ir nuo savęs.

Pasąmonės židiniai

Klaidos, rašybos klaidos, išlygos, pamesti daiktai – atrodo, kad mums taip nutinka tik todėl, kad pavargstame, tampame nedėmesingi. Psichoanalizės teorijos kūrėjas Sigmundas Freudas pirmasis įrodė, kad tai yra mūsų nesąmoningų ketinimų apraiška, už kurios slypi noras išsivaduoti iš kaltės, sąžinės graužaties ar baimės jausmo.

„Žinoma, jums atrodys neįtikėtina, kad kai kurie mūsų ketinimai susiję su netektimi, kurią dažnai suvokiame kaip nelaimingą atsitikimą“, – rašė Freudas. – Tačiau tokių pastebėjimų yra daug. Jaunuolis pametė jam brangų pieštuką. Dieną prieš tai jis gavo svainio laišką, kuris baigėsi žodžiais: „Nėra noro lepintis jūsų lengvabūdiškumu ir tingumu“. Pieštuką padovanojo šis svainis.

Be tokio sutapimo tikrai negalėtume ginčytis, kad noras atsikratyti daikto yra susijęs su pieštuko praradimu. Panašūs atvejai yra labai dažni. Daiktai prarandami, kai ginčijatės su tuo, kuris juos padovanojo ir kurį nemalonu prisiminti, arba kai patys daiktai nustoja patikti ir ieškote dingsties juos pakeisti kitais, geresniais.

Kas yra Freudo sąlyga

Nepaisant to, kad psichoanalitiko asmenybė ir darbas sukelia daug diskusijų ir ginčų, jo pasąmonės teorija išlieka gana populiari iki šių dienų. Jo nuomone, įvairūs nesąmoningi norai gali sukelti net psichikos problemų. Iš čia kilo terminas „Freudo slydimas“. Paprastais žodžiais tariant, bet koks klaidingas veiksmas yra paslėpto troškimo išlaisvinimas. Net jei žmogus nesuvokia, kad kažko nori, pasąmonė per atsitiktines išlygas ar paslydimus padeda išsiaiškinti tikrąjį vaizdą. Svarbiausia išmokti pamatyti ir suprasti siunčiamus ženklus.

Froidiškas liežuvio paslydimas nėra tik menka, beprasmiška klaida, tai paslėptų troškimų išeitis. Kartais net patyrusiam psichoanalitikui sunku suprasti jų išvaizdos prigimtį, tačiau darbo metu galite pabandyti tai išsiaiškinti.

Klasifikavimo klaidos

Išlygų atsiradimo priežastys

Daugelis žmonių sako, kad bet kokios netyčinės klaidos kyla iš nuovargio ar psichinio per didelio susijaudinimo, jos visiškai nieko nereiškia. Tačiau Sigmundas Freudas mano kitaip. Jis pirmiausia užduoda klausimą, kodėl žmogus padarė tokią klaidą. Bandydami atsakyti į jį galite suprasti, kad tai neatsitiko atsitiktinai, kiekvienas veiksmas turi tam tikrą paslėptą prasmę. Dėl šios priežasties atsirado terminas „Freudo slydimas“. Jo prasmės ir atsiradimo priežasties reikia ieškoti pasąmonės gelmėse.

Galimos klaidos

Tarp dažniausiai pasitaikančių pavyzdžių – šiuolaikinių politikų ar televizijos laidų vedėjų žodžiai. Kai kurios jų frazės tampa tikrai sparnuotos. Jei vienas iš politikų pasakė, kad „už juos stovi šimtai rublių“, o paskui paskutinį žodį pataisė į „žmones“, tada be jokios psichoanalizės aišku, kas buvo kalbėtojo galvoje. Tai labai įspūdinga Freudo liežuvio slydimo versija.

Sąmonės atsiradimo priežastys

Jų atsiradimo priežastis yra gana paprasta. Nesąmoningas mąstymas panašus į tai, kas buvo mūsų prosenelių galvose. Jie vis dar nemokėjo išryškinti niuansų, analizuoti, susieti loginę analizę. Jiems buvo įprasta realybę suvokti fragmentiškai, gabalais, jų mąstymą galima pavadinti „perdėjimu“. Toks pat procesas vyksta ir šiuolaikiniame žmoguje, tik jis slypi pasąmonės gelmėse. O bet koks nevalingas žodžių, raidžių junginys, pakeičiantis to, kas pasakyta, prasmę, vadinamas „freudo liežuvio paslydimu“.

Freudo klaida.. kas tai?

Nastya

Patariu perskaityti pirminį šaltinį: „Kasdienio gyvenimo psichopatologija“. Ir taip... Apskritai, jei žmogus daro klaidą, galbūt jis TIKRAI NORI tai padaryti. Tarkime, pamirštame paskambinti žmogui, su kuriuo šlykštu bendrauti. Arba numesk uošvės mėgstamą puodelį ;)

Aleksejus Tertyšnikovas

paprastai „Freudo slydimas“ reiškia, kad asmuo iš tikrųjų galvoja taip, kaip per klaidą pasakė. Pavyzdžiui, kartą, dar mokykloje besiteisindama mokytojai, pasakiau: pati nuoširdžiai viską surašiau, o kai bandžiau pasveikti, išėjo taip pat.

Baryshnya

Apskritai teisinga ne klaida, o išlyga... tai reiškia, kai žmogus, kalbėdamas apie ką nors, išsako savo slaptas mintis... dažnai per daug asmeniškas ar šiek tiek neadekvatus požiūris į pokalbio temą pasireiškianti kokia nors kasdiene tema, nulemta žmogaus pasąmonės ir asmeninio nerimo

Ką reiškia posakis „Freudiškas liežuvio paslydimas“?

Tai girdėjau, pagavau kokiame kontekste panaudota, bet norisi suprasti tiksliau

Filippych

Freudo sakinio pavyzdys:

Freudo sąlyga reiškia, kad žmogus sako viena, o galvoja visai kitaip. Taip nutinka todėl, kad pasąmonės smegenų darbas ieško kalbėtojui reikšmingiausių asociacijų, o pritrūkus laiko šioms asociacijoms suformuluoti, jos išryškėja, išduodamos tikrąsias žmogaus mintis. Savo darbuose jis pateikė tokių išlygų pavyzdžių. Kaip ir aukščiau pateiktame pavyzdyje – diktoriui, jei jis didelis, tai narys. Todėl, kad ilgai neaiškintų, sakoma: liežuvio paslydimas pagal Freudą.

Biemont epu

Kai mokiausi mokykloje, geometrijos mokytojas porą kartų vartojo šį posakį. Iki to laiko aš žinojau, kas yra Sigmundas Freudas. Kalbant apie patį posakį, jis tapo įdomus ir aš atsigręžiau į internetą, kad išsiaiškinčiau jo reikšmę.

Išraiškos prasmė

Pavyzdžiai

Apskritai čia tokia įdomi išraiška. Be to, ne kiekvienas žmogus galės paaiškinti jo reikšmę.

Peresvetik

Pasak Freudo, liežuvio paslydimas reiškia tik tai, kad tam tikru laiko momentu žmogus pasakė kažką kitaip nei buvo aptariamas ir visiškai pasitraukė į kitą pusę, o iš tikrųjų tai reiškia, kad kalbantis vyras realiai galvoja viena, bet garsiai sako visai ką kita.

Ir tada jis eina į pilnai pasąmonės darbas yra ne kas kita. Ir pasąmonė visada žino daugiau nei sąmonė žmogui, kuriam ji perduoda informaciją.

Ir toks posakis vartojamas tada, kai žmogus garsiai ištaria kažkokias slaptas mintis, o tai prasimuša visiškai netyčia, nes slypi žmogaus pasąmonės gelmėse.

Ir tai atsitinka, kai pasąmonė yra perkrauta, o žmogus yra suvaržytas.

Yanamarina

Psichologai, tyrėjai, dirbantys su nusikaltėliais, sunkiais paaugliais, dažnai žaidžia šį žaidimą, vadinamą „Asociacijomis“, ir laukia, kol žmogus išduos savo asociatyvų masyvą. Visi žmonės kalba apie tai, ką galvoja, jų asociatyvinės eilės pasąmonėje gana siauros. Apgauti nebus įmanoma.

Tai veikia taip: jums parodomas objektas nuotraukoje ir prašoma ištarti pirmą pasitaikiusį žodį, kuris, jūsų manymu, yra susijęs su juo. Daug paveikslų, bėga asociacijos, o galiausiai paslaptis išaiškėja. Pasąmonė išdavė paslaptį. Viskas, ką subjektas sako šiame žaidime, bus Freudo slydimai. Arba pagal rusų patarlę: kam kas skauda, tas apie tai ir kalba.

Z. Freudas tikėjo, kad visi mūsų gestai, sapnai ir liežuvio slydimai yra mūsų pasąmonės signalai, todėl, pasak Freudo, liežuvio paslydimas yra ne kas kita, kaip tai, ko iš tikrųjų norime, tačiau kartais negalime to pripažinti net sau. .

Garsaus psichoanalitiko Sigmundo Freudo tyrimų dėka pradėta vartoti tokia sąvoka kaip „freudiškas liežuvio paslydimas“. Pasak mokslininko, atsitiktinės išlygos ir nedidelės klaidos rodo užspaustų troškimų ir neišspręstų nesąmoningų konfliktų buvimą asmenybės gelmėse. Tai yra, jei žmogus vietoj žodžio „keksas“ ištarė žodį „seksas“, tai rodo, kad rezervaciją padaręs asmuo turi tam tikrų problemų asmeniniame gyvenime.

tamilų 123

Freudo sąlyga reiškia mūsų slaptus troškimus, dažniausiai seksualinius. Anksčiau tikėjau Sigmundo Freudo filosofija, bet po to, kai susilaukiau sūnaus, daugelis Sigmundo Freudo minčių atrodo nesąmonės. Tiesą sakant, nemanau, kad visi pasaulyje yra nusiteikę seksui ir net vaikai... Vaikai gryni padarai, jų mintyse yra tik žaidimai, o ne kažkokios „kairiosios mintys“.

Liudvikas

Tai liežuvio paslydimas, aprašytas Sigmundo Freudo veikale.

Freudas tokias išlygas laikė nesąmoningo troškimo rezultatu. Tai yra kažkas, kas gyvenime neįsisąmoninama ir kankina, slegia žmogų, todėl jis pradeda versti savo vidinius norus ir mintis gyvenimu. Pavyzdžiui, šeimininkas sako:

Tiesą sakant, turime pasakyti, kad mes atidarome.

Milonika

Freudo slydimas yra tada, kai žmogus pasakė ne tai, ką norėjo pasakyti, o tai, apie ką iš tikrųjų galvoja. Pavyzdžiui, norėjau pasakyti vieną dalyką, bet iš tikrųjų galvojau apie visai ką kitą ir pasakiau tai, apie ką šiuo metu galvoju. Išskrido.

Frazė „Freudo paslydimas“ reiškia tai, kas buvo pasakyta ne apie tai, ko reikia, o apie tai, ko žmogus iš tikrųjų norėjo, tai yra, jo pasąmonė „iššokau“ ir kartais gali būti labai juokinga.

Ką reiškia „froidiškas liežuvio paslydimas“?

Loki

Norėčiau pateikti pavyzdį:
Vienas terapeutas sako kitam:
„Šiandien per pusryčius turėjau klasikinį Freudo šleifą.
- Ir ką tu norėjai pasakyti?
- Mieloji, duok druską, prašau.
- Ir ką tu sakei?
- Syka, tu sugadinai man visą gyvenimą!

Olga kokainius

tai reiškia, kad kai darai išlygą, šitas liežuvio paslydimas yra tai, ką tu tikrai galvoji ar norėjai pasakyti, bet nepasakei. Pavyzdžiui – draugas tavęs klausia – ar tau patinka suknelė? Galvoji ir sakai – ne, o, tai yra, taip. Taip nėra, ir yra Freudo liežuvis. gal, žinoma, pasakėte grynai mechaniškai, bet vis dėlto tai taip vadinama

Vartotojas ištrintas

Tiesą sakant, tai yra parapraksijos, tai yra išlygos ar paslydimai, per kuriuos galima sužinoti apie tikrus, pasąmoninius, tuo momentu žmogaus siekius. Pavyzdžiui, kai per žinias sakoma „šiandien ministras toks ir toks atsigavo po... tai yra, nuvažiavo į miestą toks ir toks“. „Pasigavo po“ ir nuslysta liežuvis, vadinasi, tuo metu vedėjas galvojo apie kažkieno ligą.

Jevgenija Loginova

Temoje yra anekdotas:
Vyras pasakoja draugui: „Šį rytą man paslydo liežuvis, tiesa, pasak Freudo. Norėjau pasakyti savo žmonai... Labas rytas, brangusis !, ir pasakė - Kalė, tu sugadinai man visą gyvenimą!