Keiksmažodžiai įstatymas. Už necenzūrinius žodžius viešose vietose, be teistumo, gresia bauda. pažeidėjas – juridinis asmuo

Turime abejotiną priežastį didžiuotis – rusiškas mat yra vienas iš labiausiai išplėtotų nepadoraus žodyno šaltinių pasaulyje. Nepadori leksika yra terminas, kilęs iš lat. obscenus – „nešvankūs, nesąžiningi, amoralūs“, nespausdinama kalba, nešvanki kalba, nešvankybės, nešvanki kalba, gėda. Mat apima apie 12 tūkstančių žodžių (iš viso rusų kalboje yra apie 150 tūkstančių žodžių). Ypač įdomu tai, kad visi šie tūkstančiai kilę tik iš septynių originalių šaknų.
Kokia teisinė atsakomybė už nekontroliuojamą nešvankios kalbos vartojimą?

Negalima vengti, jei...

Rusijos teisės aktuose nėra teisinio nešvankios kalbos sąvokos apibrėžimo. Nors šis terminas vartojamas daugelyje teisės aktų, pvz., 1991 m. gruodžio 27 d. Rusijos Federacijos įstatyme N 2124-1 „Dėl žiniasklaidos“, 2010 m. gruodžio 29 d. federaliniuose įstatymuose N 436-FZ „Dėl Vaikų apsauga nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos "ir nuo 2006-07-27 N 149-FZ "Dėl informacijos, informacinių technologijų ir informacijos apsaugos" ir kt.
Apskritai, norint tą ar kitą sąvoką kvalifikuoti kaip nepadorių, viešam pareiškimui pakanka taikyti žinomos prasmės ir visuomenės nepasitikėjimo principą. Ir nepaisant to, kad mokykloje to nemoko, o visa visuomenė smerkia, absoliuti dauguma mūsų piliečių supranta ir moka nešvankią kalbą.
Teisinė atsakomybė už nepadorių posakių vartojimą atsiranda tuo atveju, kai visuomenėje yra nekontroliuojamas jų vartojimas, įžeidžiantis ką nors asmeniškai, arba apskritai reiškiamas nepasitenkinimas. Teisės aktai numato ir administracinę, ir baudžiamąją atsakomybę. Administracinė atsakomybė už necenzūrinių žodžių vartojimą, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kyla pagal LR BK 17 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.61 arba 20.1 str.
Įstatymai tiesiogiai nedraudžia žmogui gatvėje vartoti necenzūrinius žodžius. Tačiau yra nemažai situacijų, kai tai gali būti laikoma pažeidimu. Pavyzdžiui, kaip smulkų chuliganizmą.
1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktas smulkų chuliganizmą apibrėžia kaip viešosios tvarkos pažeidimą, išreiškiantį aiškią nepagarbą visuomenei, lydimą necenzūrinių žodžių viešose vietose, įžeidžiantį piliečių priekabiavimą, taip pat kitų asmenų turto sunaikinimą ar sugadinimą. nuosavybė. Jei keikdamiesi pažeisite viešąją tvarką ir išreikšite aiškią nepagarbą visuomenei, jums gali būti skirta bauda iki 1000 rublių. O jei nepaklusite, policijos pareigūnui paprašius sustoti, suma padidės 2,5 karto. Taip pat numatytas administracinis areštas iki 15 parų.
Esminis veiksnys kvalifikuojant nusikaltimą kaip smulkų chuliganizmą yra piliečio tyčios sutrikdyti viešąją tvarką ir išreikšti akivaizdžią nepagarbą visuomenei buvimas.

Pavyzdžiui, Nižnij Novgorodo apygardos teismas patraukė pilietį administracinėn atsakomybėn pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 p. ir paskyrė administracinę nuobaudą – baudą už tai, kad jis būdamas kavinėje chuliganiškai įžeidinėjo kavinės darbuotojus šiurkščiais necenzūriniais žodžiais. Į pakartotinius reikalavimus nutraukti chuliganizmą nereagavo ir toliau pažeidinėjo viešąją tvarką (Nižnij Novgorodo apygardos teismo 2015-02-09 nutartis N 7p-890/2014).

Tačiau kivirčai ir muštynės, lydimi necenzūrinių kalbų ir žalos turtui, kilę iš asmeninių priešiškų santykių bute, kitose gyvenamosiose patalpose, artimųjų ar draugų atžvilgiu, negali pretenduoti į šią kompoziciją.
Surašant šiose bylose administracinių nusižengimų protokolus, numatytus LR BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 20.1 punktas vėliau reiškia, kad administracinio nusižengimo bylą teismas nutraukia dėl nusikaltimo sudėties (Altajaus apygardos teismo pirmininko pavaduotojo 2012 m. gegužės 16 d. nutarimas byloje Nr. Apygardos teismas). Tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami pagal Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisės aktus, pavyzdžiui, kaip piliečių ramybės ir ramybės pažeidimas naktį (žr. 2010-05-31 Sankt Peterburgo įstatymo 8 str. N 273-70 „Dėl administracinių teisės pažeidimų Sankt Peterburge“).

Nepadoria forma

Necenzūrinių kalbų vartojimas gali būti vertinamas kaip asmens įžeidimas, t.y. jo garbės ir orumo pažeminimas, išreikštas nepadoriu pavidalu, jei nekyla abejonių, kad tai susiję su juo.
Įžeidimas – psichinio smurto rūšis, kuri išreiškiama kalto asmens neigiamu vertinimu piliečio asmenybe, menkinant pastarojo reputaciją kitų akyse ir kenkiant jo savigarbai. Įžeidimas gali būti išreikštas žodžiu, pavyzdžiui, keiksmažodžiais, arba raštu – piliečiui adresuotais užrašais ar nepadoraus turinio laiškais. Taip pat įžeidimas gali būti išreikštas fiziniais veiksmais (pavyzdžiui, spjaudymu, pliaukštelėjimu).
Svarbiausia prisiminti, kad kvalifikuojant savo žodžius kaip įžeidimą, nesvarbu, ar neigiamas piliečio asmenybės įvertinimas atitinka tikrąją padėtį. Faktai, kuriais grindžiamas įžeidimas, iš tikrųjų gali įvykti (pavyzdžiui, amoralus gyvenimo būdas).
Už šiuos žiaurumus str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61 punktas numato baudą piliečiams iki 3 tūkstančių rublių; pareigūnams - iki 30 tūkstančių rublių; firmai - iki 100 tūkstančių rublių, o už įžeidimą, išreikštą viešoje kalboje, viešai rodomą kūrinį ar žiniasklaidą, baudos dydis padidės beveik dvigubai.
Įžeidimo įrodymai bus: parodymai, vaizdo kamerų įrašai, skambučių spaudiniai, SMS žinutės, notaro patvirtintos interneto puslapių, kuriuose yra įžeidžiančių žodžių ir posakių, spaudiniai.

Pavyzdžiai iš teismų praktikos

Įžeidimas socialiniuose tinkluose. Asmenį teismas pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61 str., ir nubaustas administracine nuobauda – 1 tūkstančio rublių bauda.
Teismas nustatė, kad vakare dalyvavęs asmuo, būdamas bute, internete socialiniame tinkle paskelbė nešvankius posakius žeminančia ir ciniška forma, žeminančiais kito asmens garbę ir orumą. Susirašinėjimo su kitu asmeniu socialiniame tinkle fakto neneigė ir pats dalyvaujantis asmuo, duodamas jiems paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad bendraudamas su kitu asmeniu socialiniame tinkle jis apie jį pasisakė šiurkščiai, ką ir padarė. nelaikyti įžeidimu. Taigi administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 1 dalyje, padarymo faktas. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61 p., nustatė jo patvirtinimą, kadangi teiginiai buvo žeminantys, neigiamai vertinama kito asmens asmenybė, žeminanti garbę ir orumą (Samaros apygardos teismo 2015-05-12 nutartis byloje). N 4a-394/2015).

Arba kaimynas <...> Teismas nustatė, kad asmuo, būdamas jam priklausančioje būsto nuosavybės teritorijoje, šiurkščiai įžeidė kaimyną, taip pat šaukė tokiais žodžiais kaip "skretvė" ir "prostitutė", tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą pagal 2007 m. 1 dalis str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.61 straipsnis. Administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 1 dalyje, objektyvioji pusė. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61, išreikštas įžeidimu, t.y. kito asmens garbės ir orumo pažeminimas, išreikštas nepadoria forma. Asmuo įžeidinėjo kitą asmenį, nepadoria forma pažemindamas nukentėjusiojo garbę ir orumą (Tambovo apygardos teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartis byloje Nr. 4-a-49).

Arba kolegos... T. prieš savo kolegę pasireiškė nepadoria forma, šiurkščia nešvankybe, žemindama jos garbę ir orumą, ką patvirtina ir liudytojų parodymai. Atitinkamai T. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.61 (Iževsko Oktyabrsky rajono teismo sprendimas, 2012-07-11 N 12-343 / 2012).

Apskritai labai padaugėjo atvejų, kai mūsų piliečiai patraukiami administracinėn atsakomybėn už necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje ar kasdieniame gyvenime. Atrodo, kad tai atspindi valstybės darbą ginant mūsų, kaip piliečių, teises, numatytas Rusijos Federacijos Konstitucijoje, įskaitant teisę į asmens neliečiamybę. Rusijos žmonių mentalitetas toks, kad be tokių draudžiamųjų mechanizmų neįmanoma priversti kai kurių mūsų bendrapiliečių susilaikyti nuo įžeidimų ir nešvankybių.

Baudžiamoji atsakomybė už necenzūrinius žodžius

Kitas sveiko proto buvimo pavyzdys yra tai, kad anksčiau Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse buvo str. 130 „Įžeidimas“, kuris, laimei, buvo numestas 2011 m. Vietoj to str. 5.61. Kad ir kaip nemalonu būtų įžeidusiam žmogui, baudžiamoji bausmė, atsižvelgiant į Rusijos „kalėjimo realijas“ ir į bausmių vykdymo (bausmių) sistemos neefektyvumą, kuri veikiau luošina žmones ir tikrai nekoreguoja. būdu, yra nepriimtina.

Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse numatytas nusikaltimas už įžeidimą

1. Vieši veiksmai, išreiškiantys aiškią nepagarbą visuomenei ir padaryti siekiant įžeisti tikinčiųjų religinius jausmus (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalis), tokie patys veiksmai, padaryti specialiai pamaldoms skirtose vietose, kiti religiniai ritualai. ir ceremonijos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 2 dalis).
Ryškus pastarųjų metų pavyzdys – Kristaus Išganytojo katedroje surengta „pankų malda“ Pussy Riot, kuri šios Rusijos pankroko grupės nariams baigėsi nuosprendžiu ir nuteisimu už tikinčiųjų jausmų įžeidimą.
2. Nepagarba teismui, išreikšta proceso dalyvių įžeidimu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 297 str. 1 d.), baudžiama bauda iki 80 tūkst. arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki šešių mėnesių arba priverstinį darbą iki 480 valandų, arba areštą iki keturių mėnesių.
Už tą patį veiksmą, išreikštą teisėjo, prisiekusiojo ar kito asmens, dalyvaujančio vykdant teisingumą, įžeidimu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 297 straipsnio 2 dalis), baudžiama bauda iki 200 tūkstančių rublių. arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio iki 18 mėnesių arba priverstinį darbą iki 480 valandų, arba pataisos darbus iki dvejų metų, arba areštą iki šešių mėnesių.
Čia nėra ką pridurti: pagarba teismui yra privalomas bet kurios teisės normos atributas.
3. Už viešą valdžios pareigūno įžeidimą einant tarnybines pareigas ar dėl jų vykdymo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 319 str.) baudžiama bauda iki 40 tūkstančių rublių. arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki trijų mėnesių arba priverstinį darbą iki 360 valandų, arba pataisos darbų iki vienerių metų.
4. Už vieno kario įžeidinėjimą einant ar atliekant karo tarnybos pareigas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 336 str. 1 d.) baudžiamas apribojimu atlikti karo tarnybą laikotarpiui iki šešis mėnesius arba tiek pat laiko išlaikant drausminiame kariniame dalinyje.
O už viršininko pavaldinio, taip pat pavaldinio viršininko įžeidimą vykdant karinę tarnybą ar atliekant karo tarnybos pareigas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 336 str. 2 d.) baudžiamas apribojimu. atlikti karo tarnybą iki vienerių metų arba tiek pat laiko drausminiame kariniame dalinyje...
Šis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis yra ypatingas, atsižvelgiant į str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 5.61 punktas, numatantis atsakomybę už įžeidimą.
Pagrindinis nusikaltimo objektas – nusistovėjusi karinių statutinių santykių tvarka. Papildomas objektas – kario garbė ir orumas.
Kitaip tariant, elgesio (įžeidimo) motyvacija turėtų būti susijusi su tuo, kad nukentėjusysis atlieka karinės tarnybos pareigas.
Nusikaltimo padarymo vieta (pavyzdžiui, karinio dalinio teritorijoje ar už jos ribų) veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Nesvarbu nusikaltimo sudėtis ir trečiųjų asmenų buvimas ar nebuvimas įžeidimo metu. Be to, įžeidimas gali būti padarytas tiek nukentėjusiojo akivaizdoje, tiek jam nedalyvaujant.
Karo tarnybos pareigų atlikimo laikas nustatomas atsižvelgiant į tai, kad sužalotas karys nusikaltimo metu savo pareigas įvykdė. Tai gali būti tarnybinių pareigų vykdymas, viršininko įsakymo vykdymas, budinčiojo, dieninio budėtojo pareigų vykdymas ir kt.
Teismų praktika praktiškai vienoda – iš esmės, nustatydamas karių įžeidimo atvejus, teismas pripažįsta pažeidėjų kaltę ir skiria bausmę.

Visai neseniai, 2015 m. rugsėjį, Volgogrado garnizono teismas nuteisė karį dėl pastarojo kolegos įžeidimo. Iš bylos aplinkybių matyti, kad net jei įžeistas karys pats pažeidžia chartiją, nevykdo jam patikėtos užduoties ir net yra girtas, tai nesuteikia teisės jo kolegai vartoti necenzūrinius žodžius.
Bylos aplinkybės: kariškis S., kontroliuodamas savo tarnybą karinio dalinio karinių transporto priemonių parko teritorijoje, matė F. miegantį eidamas patrulio pareigas, o šalia F. stovėjo tušti alkoholinių gėrimų buteliai. Būdamas vadu eidamas karines pareigas ir laipsnį F., pažeisdamas BK str. Vidaus tarnybos chartijos 19, 67, 78 str. RF ginkluotųjų pajėgų drausmės nuostatų 3, 7 p., S., išreikšdamas nepasitenkinimą savo pavaldinių padarytu patrulio pareigūno pareigų pažeidimu, siekdamas įžeisti F., pastarojo atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, po ko. , F. pabudus, S. dešine ranka smogė jam vieną smūgį į veidą, nuo ko nukentėjusysis trenkė galva į skliauto sienelę. Dėl šių veiksmų F. buvo padaryti kūno sužalojimai, neturintys kvalifikuojančių sveikatos sutrikdymo požymių.
S. pripažintas kaltu dėl to, kad jo vadovas, eidamas karinės tarnybos pareigas, įžeidė pavaldinį, t.y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 336 str., ir nuteistas karinės tarnybos apribojimu trims mėnesiams, iš jo piniginės pašalpos kaip valstybės pajamų išskaičiuojant 10 proc.

Paradoksas žmogaus požiūriu. Tačiau įstatymas aukščiau visų kitų prioritetų iškelia nusistovėjusią karinių chartijų santykių tvarką, taip pat kario garbę ir orumą.

Būkime santūresni ir tolerantiškesni, juolab kad už savo nesaikingumą teks atsakyti prieš įstatymą.

Įstatymu keičiami keli teisės aktai, susiję su „teisinio reguliavimo tobulinimu rusų kalbos vartojimo srityje“. Šis įstatymas taip pat vadinamas „matymo įstatymu“, nes vienoje iš jo dalių ribojamas „nešvankios kalbos“ vartojimas valstybine Rusijos Federacijos kalba.

Teisė

Visų pirma, pataisos yra susijusios su nedideliu įstatymu „Dėl valstybinės kalbos“, kuris buvo priimtas 2005 m. ir nustatė rusų kalbos vartojimo įvairiuose dokumentuose taisykles. Pirmajame skyriuje pakeitimai nežymūs – skliausteliuose įrašyta „įskaitant necenzūrinę kalbą“.

Didžiausi pakeitimai palietė trečiąjį įstatymo straipsnį, kuriame apibrėžiamos valstybinės kalbos vartojimo sritys: dabartinėje redakcijoje kinas, teatras ir dainos (tos su tekstu) pridedamos prie oficialių popierių ir žiniasklaidos.

Atsižvelgiant į pataisą dėl piktnaudžiavimo, naujasis įstatymas draudžia nuomotis ir rodyti filmus, teatro spektaklius, knygas ir atlikti muzikinius kūrinius, kuriuose keikiamasi.

Tačiau iš tikrųjų pakeitimų yra daug daugiau: iš tikrųjų įstatymas draudžia bet kokį žodžių vartojimą (scenoje, ekrane ir knygose), kurie neatitinka „šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų“. Kadangi gamtoje tokių normų nėra, ekspertai jas bet kuriuo momentu nustatys pasitelkę „nepriklausomą ekspertizę“.

Senojoje įstatymo trečiojo straipsnio redakcijoje buvo kalbama apie keiksmažodžius ir išskirtinius atvejus, kai leidžiama jį vartoti; Taigi, kilimėlį buvo galima naudoti, jei jis buvo neatsiejama meninės koncepcijos dalis. Naujojoje įstatymo redakcijoje išimčių nėra.

Be to, naujasis įstatymas nustato, kad kūrinius, kuriuose yra necenzūrinių žodžių, galima platinti tik sandariose pakuotėse ir su įspėjimu „yra necenzūrinių žodžių“.

Už naujų reikalavimų pažeidimą skiriama bauda, o atkryčio atveju – dar didesnė bauda arba laikinas veiklos sustabdymas, jei kalbame apie juridinius asmenis. Iš įstatymo teksto neaišku, kas laukia tų, kurie moka du kartus už galimybę šiek tiek prisiekti, bet ir toliau pažeidinėja ateityje.

Įstatymas tiesiogiai paveiks visą kultūrinę veiklą.

Kinas

Filmai su necenzūriniais žodžiais platinimo pažymėjimo nebegaus nuo liepos 1 d.; tačiau nauji kalbos reikalavimai taikomi ir tiems filmams, kurie jau turi tokį sertifikatą – jų negalima rodyti kino teatruose.

Jau žinoma apie keletą „aukų“. Taigi tarp jų buvo du kino projektai, tapę Kanų ir Maskvos festivalių laureatais – Andrejaus Zvyagincevo „Leviatanas“ ir Valerijos Guy Germanikos „Taip ir taip“. Abu filmai bus perdubliuoti prieš išleidžiant.

„Valstybė tik sugadino filmą „Taip ir taip“, kuriame dirbau gamybos dizaineriu, šio įstatymo pagalba darydama papildomą reklamą“, – portalui Gazeta.Ru sakė menininkas ir menininkas Sergejus Pachomas Pakhomovas. -

Apskritai palaikau mat įstatymą. Dėl paprastos priežasties, kad yra daugiau slaptų, šventų dalykų. Tai yra, prisiekimas draudžiamoje būsenoje virsta „šventu prisiekimu“, išrinktųjų kalba. Viena vertus, baimė būti nubaustam už įžeidžiančių žodžių vartojimą yra didžiulė, tačiau, kita vertus, baimės nėra. Kol matei nebus įvykdyta pirmoji vieša egzekucija, jis vis tiek bus pusiau šventas.

Bet žmogus mirties bausme nubaustas sutuoktiniui egzekucijos vietoje - jis pagaliau taps šventu liežuviu.

„Kito kino“ vadovas Samas Klebanovas ne toks ironiškas: įstatymą vertina ne tik kaip „idiotišką“, bet ir prieštaraujantį Konstitucijai. „Tai prieštarauja iš karto trims Konstitucijos straipsniams: 1 str. 26 p. 2 - „Kiekvienas turi teisę vartoti savo gimtąją kalbą“ (tikiuosi, visi sutinka, kad draudžiami žodžiai yra neatsiejama šios kalbos dalis?)“, – savo feisbuke išvardija prodiuseris. – „Art. 29 p. 5 - „Cenzūra draudžiama“ (pats „necenzūrinės kalbos“ apibrėžimas jau suponuoja, kad visas kitas žodynas yra cenzūruojamas); Art. 44 p. 1 – „Kiekvienam garantuojama literatūrinės, meninės, mokslinės, techninės ir kitokio pobūdžio kūrybos laisvė“.

Tai, kad reikia koreguoti necenzūrinių žodžių vartojimą reglamentuojantį įstatymą, kalbėjo ne vienas filmo kūrėjas. Režisierius, Kinematografininkų sąjungos vadovas Nikita Michahalkovas, kalbėdamas per instruktažą prieš 36-ojo Maskvos kino festivalio atidarymą, pažymėjo, kad filmus apie karą sunku įsivaizduoti be nešvankių kalbų. „Rusiškas kilimėlis yra subtilus dalykas. Tai vienas didžiausių Rusijos žmonių išradimų“, – cituoja Mikhalkovas ITAR-TASS. Tačiau režisierius pažymėjo, kad yra prieš tokį keiksmažodžių kiekį, kuris „dabar sklinda iš ekranų“.

Teatras

Šios laisvės teatre sumažės. „Teatrams, kuriuose daugelį metų buvo rodomas „Per vedęs taksi vairuotojas“ ir Ray Cooney pjesės, šis įstatymas nepaveiks“, – portalui Gazeta.Ru sakė Maskvos „Teatra.doc“ direktorius ir meno vadovas Michailas Ugarovas. drąsa pažvelgti į tikrovę, kurios dalis yra nepadorus žodynas. Kaip pavyzdį Ugarovas pateikė Maskvoje labai populiarias baltarusių dramaturgo Pavelo Pryazhko pjeses.

Ugarovas atkreipia dėmesį į tai, kad nėra išplėtotas įstatymo vykdymo mechanizmas.

„Jie tikisi savicenzūros bailių žmonių – meno vadovų, filmų platintojų, kurie priklauso nuo valstybės finansavimo ir nesiims keiksmažodžių vaidinimo, bijodami galimų problemų“, – sakė Ugarovas, pabrėždamas, kad įstatymas pažeidžia autorių teisių įstatymą ir Konstitucija. „Šio įstatymo nereikia bijoti: juk mūsų šalyje į Konstitucinį Teismą gali kreiptis kiekvienas, nukentėjęs nuo teisės akto veikimo“, – reziumavo direktorius.

Ugarovas pažymėjo, kad vis dar žino nedaug savicenzūros atvejų, tačiau, pasak jo, Dramos ir režisūros centro direkcija gegužę iš repertuaro išėmė Jurijaus Klavdievo pjesės „Lėtas kardas“ pastatymą ir kitus kūrinius, kuriuose yra nepadoraus žodyno. .

Ir centre. Meyerholdas, prieš pat įstatymo įsigaliojimą, jie praleido vakarą pavadinimu „Almanachas“, kuriame simboliškai atsisveikino su nešvankybėmis scenoje.

„Kvietėme savo gyventojus ir draugus įgarsinti ikoninių rusų pjesių ir prozos tekstų ištraukas, taip pat skaityti eilėraščius ir dainuoti dainas, kurių galbūt negirdėsime teatre“, – organizacijos „Facebook“ tinkle sakė CIM atstovai.

Literatūra ir leidyba

Birželio 30-osios vakarą, likus kelioms valandoms iki įstatymo įsigaliojimo, keliuose didžiuosiuose Rusijos miestuose – Kazanėje, Maskvoje, Sankt Peterburge, Krasnodare, Nižnij Novgorode ir Novosibirske – vyko projekto „Abanamat“ renginiai, skirti protestuoti prieš cenzūrą ir apribojimus visose šalyse. formuoja meną.

Maskvoje, Abanamatoje, knygyne Falanster ir Kinijos Aviator Zhao Da klube vyko vieši nešvankios kalbos eilėraščių skaitymai, kuriuos organizatoriai pavadino „Rusijos kilimėlio atminimo pamalda“.

„Nemanau, kad šis įstatymas kažkaip veiks. Nemanau, kad kiekvienoje įstaigoje atsiras apsaugos darbuotojas, kuris pasirūpins, kad niekas nepasakytų nepadoraus žodžio. Draudimų yra daug, ir žmonės juos pažeidžia kasdien“, – portalui Gazeta.Ru sakė vienas iš „Abanamato“ dalyvių Pavelas Krasnovas, „Skaitytojų“ poezijos skaitymų organizatorius.

Tačiau įstatymas neriboja rašytojų pasisakymų. Tai liečia knygų leidėjus. Nuo šiol visos knygos, kuriose yra nepadoraus žodyno, turi būti išleistos pakuotėse ir pažymėtos „yra necenzūrinės kalbos“. Už pirmą šios dalies teisės pažeidimą knygų leidėjai gresia pinigine bauda, už antrąją – dar didesne bauda ir veiklos sustabdymu iki 90 dienų. Tai taip pat taikoma garso ir vaizdo įrašų leidėjams.

Knygyno „Falanster“ savininkas Borisas Kuprijanovas yra mažiau patenkintas.

„Tai tik vienas iš eilės idiotiškų, beprasmių įstatymų, kurių reikia bet kuriuo atveju – įgyvendinti, jei reikia, selektyvias represijas.

Kuprijanovas prisiminė, kad Falanster jau buvo pradėjęs bylą dėl pornografijos platinimo, o dainininkė Lydia Lunch tuo metu atliko pornografės vaidmenį knygoje „Paradox: The Diary of a Predator“.

„Tai, kas vyksta dabar, yra ta pati istorija, papildomas būdas pašalinti nepatogius žmones“, – mano Kuprijanovas. – Neketiname išimti knygų iš parduotuvės. Jeigu jie atvyks pas mus, mes perduosime bylą teismui. Ir jei jis nuspręs uždrausti ar nubausti Venichkos Erofejevo ar Dovlatovo knygas, mes kažkaip toliau dirbsime su šiuo sprendimu.

Leidyklos „Ad Marginem“ vyriausiasis redaktorius Michailas Kotominas laikosi kitokios nuomonės. „Manome, kad draudimas yra veiksmingiausia valdymo forma. Ir bet kokį draudimą galima kūrybiškai apeiti, sako Kotominas. -

Bet bėda pribrendo: kalba vystosi, gal verta peržiūrėti necenzūrinių posakių sąrašą – kai kurias formas palikti, kai kurias apriboti.

Palikti nešvankybių meno kūriniuose, pašalinti jas iš popkultūros – žodžiu, paruošto sprendimo nėra.

Muzika

Vienas pirmųjų savo poziciją poros klausimu išsakė „Leningrado“ lyderis Sergejus Šnurovas. Jurijaus Lužkovo laikais bekompromisišku saviraiškos būdu pagarsėjusi grupė patyrė neišpasakytą draudimą koncertuoti Maskvoje. Per pavasario koncertą „Izvestija-Hall“ kolektyvas aiškiai išdėstė savo poziciją: vokalistė Alisa Voks, protestuodama prieš įstatymus, scenoje nusirengė visus drabužius, o Sergejus Šnurovas publikai pažadėjo, kad jei šis teisės aktas bus priimtas, grupė scenoje pradėtų rodyti lytinį aktą.

Birželio pabaigoje „Leningradas“ išleido vaizdo įrašą „Fiasco“, kuriame nenaudojamos nešvankybės (bet kuriuo atveju keturios šaknys, kurias nustatė Rusijos mokslų akademijos Rusų kalbos institutas, atsakydamas į Roskomnadzor prašymą ); Pirmojo kanalo programoje „Vakaro urgantas“ įvyko dainos premjera.

„Kad dainose esantys necenzūriniai žodžiai nepasiektų nepilnamečių ausų, buvo visiškai įmanoma apsiriboti visuomenės amžiaus apribojimais. Ir patys suaugusieji turi teisę nuspręsti, ko klausytis ir ko neklausyti “, - sako grupės Lyapis Trubetskoy propaguotojas Aleksandras Bergeris. -

Grupė „Lyapis Trubetskoy“ neplanuoja perdaryti savo dainų testų, kad patiktų deputatams, kurie patys su malonumu prisiekia, bet neleidžia kitiems. Na, o koncertuose visada yra galimybė tinkamu metu atimti mikrofoną iš burnos arba pakeisti nepadorų žodį žodžiu, pavyzdžiui, „kulkos“ - jei valdžia tikrai pradeda įgyvendinti šį įstatymą “.

Už necenzūrinius keiksmus, išsakytus ne tik viešoje vietoje, policijos pareigūnams gali būti suteikta teisė bausti: net namuose bus draudžiama vartoti necenzūrinius žodžius. Birželio 22 d. Valstybės statybos ir teisėkūros komitetas rekomendavo per pirmąjį svarstymą priimti įstatymo projektą Nr. 545442-6 „Dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio pakeitimo“. Būtent jis įveda atsakomybę už smulkų chuliganizmą.

Kaip teigiama Valstybės Dūmos svetainėje, pataisos, jei jos bus priimtos, išplės objektyviosios „smulkaus chuliganizmo“ pusės požymius, kurie šiandien apsiriboja tam tikra teritorija, o būtent viešose vietose.

„Teisėsaugos institucijos turės galimybę patraukti piliečius administracinėn atsakomybėn už viešąją tvarką ir aplinkinių ramybę pažeidžiančius veiksmus ne tik viešose vietose, bet ir, pavyzdžiui, gyvenamosiose patalpose“, – rašoma svetainėje. Jame rašoma, kad už tokį nusižengimą asmuo gali būti nubaustas bauda nuo 1000 iki 2000 rublių, išsiųstas areštu iki 15 parų, taip pat atvestas į priverstinį darbą iki 40 valandų.

Jei užpuolikas vėl kalbės įžeidžiančiai, jam gresia bauda iki 5 tūkstančių rublių arba viešieji darbai iki 80 valandų.

Šiuo metu žmogus gali būti nubaustas tik už šiurkščius keiksmus, o vėliau ne daugiau kaip 1 tūkst. Tai yra, naujoji Administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcija bus daug griežtesnė nei dabartinė.

„Viešosios tvarkos ir piliečių ramybės pažeidimai mažina įstatymus gerbiančių piliečių gyvenimo kokybę, neigiamai veikia moralinius santykius, nepilnamečių auklėjimą, sukuria nervingą atmosferą piliečių gyvenamosiose ir buvimo vietose, sukelia jiems jausmus. nesaugumo“ – tokie argumentai pateikiami atsakomybę už kilimėlį griežtinančių pataisų aiškinamajame rašte. Taip pat rašoma, kad jei prisiekęs asmuo nėra laiku apgultas, tai gali išprovokuoti jį rimtesniems nusižengimams ir net nusikaltimams.

Įstatymo projekto autoriai (viena iš jų – pirmoji moteris kosmonautė Valentina Tereškova) cituoja Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos statistiką, pagal kurią Rusijoje kasmet daugėja nusikaltimų buitiniais tikslais, o dalis jų – žmogžudystės ir sunkaus kūno sužalojimo.

Atsakomybės už keiksmažodžius kasdieniniame gyvenime griežtinimo iniciatoriai pabrėžia, kad kai kurie Rusijos Federaciją sudarantys subjektai jau numato administracinę atsakomybę už nusižengimus šeimoje ir buityje, įskaitant „šeimyninį ir buitinį muštynes“, „muštynes buityje“ ar „ šeimos narių teisių pažeidimas“...

„Taigi Altajaus, Baškirijos, Buriatijos, Mordovijos, Čiuvašo respublikų, Archangelsko, Ivanovo, Kalugos, Kirovo, Kostromos, Murmansko, Nižnij Novgorodo ir Penzos regionų vidaus reikalų įstaigų darbuotojai kasmet vidutiniškai numalšina apie 5 tūkstantis šios kategorijos administracinių nusižengimų. Asmenų patraukimas administracinėn atsakomybėn už šeimyninius ir buitinius muštynes šiuose regionuose leido sumažinti nusikaltimų prieš asmenis, padarytų šeimoje ir buityje, skaičių“, – rašoma aiškinamajame rašte. Jame pažymima, kad per 2013 m. 9 mėnesius žmogžudysčių, įvykdytų namuose, skaičius Ivanovo srityje sumažėjo 36,8%, Buriatijos ir Baškirijos respublikose atitinkamai 27,9% ir 18,2%, Murmansko srityje - 8, 3 %.

Ne visi sutinka su įstatymų leidėjų išvadomis. Kai kurie teisininkai mano, kad pernelyg platus 20 straipsnio 1 dalies aiškinimas gali paskatinti teisėsaugos pareigūnus piktnaudžiauti savo teisėmis.

„Bet kokia supaprastinta kvalifikacija, kaip šiuo atveju, suteikia priežastį ir pagrindą patraukti baudžiamojon atsakomybėn labai platų žmonių ratą ir labai skirtingomis aplinkybėmis. Anksčiau visi tie patys teisėsaugininkai ribojo žodį „vieša vieta“. Naujasis leidimas leidžia teisėsaugos pareigūnams patraukti baudžiamojon atsakomybėn beveik bet kurį asmenį, neatsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis jis kalbėjo necenzūriniais žodžiais “, - Gazeta.Ru sakė advokatė Svetlana Sidorkina. Pasak jos,

galima ir situacija, kai saugumiečiai turi sulaikyti asmenį dėl rimtesnio nei patraukimo administracinėn atsakomybėn, tačiau tam nėra pagrindo, o naujos redakcijos Administracinio kodekso 20.1 str. pretekstas.

Pažymėtina, kad įstatymo projektas Valstybės Dūmai buvo pateiktas 2014 metų birželio 11 dieną, tačiau Dūmos Valstybės statybos ir teisėkūros komitetas jį rekomendavo priimti tik po daugiau nei trejų metų.

23.06.2017 09:28

Už necenzūrinius keiksmus, išsakytus ne tik viešoje vietoje, policijos pareigūnams gali būti suteikta teisė bausti: net namuose bus draudžiama vartoti necenzūrinius žodžius.

Birželio 22 d. Valstybės statybos ir teisėkūros komitetas rekomendavo per pirmąjį svarstymą priimti įstatymo projektą Nr. 545442-6 „Dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio pakeitimo“. Būtent jis įveda atsakomybę už smulkų chuliganizmą.

Jei užpuolikas vėl kalbės įžeidžiančiai, jam gresia bauda iki 5 tūkstančių rublių arba viešieji darbai iki 80 valandų.

Šiuo metu žmogus gali būti nubaustas tik už šiurkščius keiksmus, o vėliau ne daugiau kaip 1 tūkst.

Kai kurie teisininkai mano, kad pernelyg platus 20 straipsnio 1 dalies aiškinimas gali paskatinti teisėsaugos pareigūnus piktnaudžiauti savo teisėmis.

Už garsius kivirčus rusams teks sumokėti iki dviejų tūkstančių arba eiti į privalomus darbus.

Valstybės Dūmos Teisėkūros komitetas pritarė „Vieningosios Rusijos“ deputatų pataisoms dėl suėmimo iki 15 parų už necenzūrinius žodžius šeimoje. Pats parlamentas abejoja, ar įstatymas yra įgyvendinamas praktiškai, rašo RBC.
Valstybės Dūmos Teisėkūros ir valstybės statybos komitetas rekomendavo per pirmąjį svarstymą priimti Administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) pataisas, kuriomis įvedamos bausmės už necenzūrinius žodžius šeimoje. Tokį sprendimą deputatai priėmė komiteto posėdyje ketvirtadienį, birželio 22 d.

Įstatymo projektą dar 2014 metais pateikė grupė „Vieningosios Rusijos“ deputatų, vadovaujamų kosmonautos Valentinos Tereškovos. Parlamentarai siūlė taisyti 2 str. Administracinio kodekso 20.1 (smulkus chuliganizmas), iš ten išbraukiant taisyklę, kad tokiu laikytinas tik „viešosios tvarkos pažeidimas, reiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei, lydimas necenzūrinių žodžių“ išimtinai „viešose vietose“.

Jeigu įstatymo projektas bus priimtas, teisėsaugos institucijos galės patraukti piliečius administracinėn atsakomybėn už viešąją tvarką ir aplinkinių rimtį pažeidžiančius veiksmus ne tik viešose vietose, bet ir, pavyzdžiui, gyvenamosiose patalpose“, – rašoma pranešime. rašoma Valstybės Dūmos svetainėje.
Įstatymo projektas taip pat sustiprina atsakomybę už smulkų chuliganizmą: deputatai siūlo nustatyti baudą nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. (šiuo metu - nuo 500 iki 1 tūkst. rublių.). Be to, už kilimėlį šeimoje galima gauti administracinį areštą iki 15 parų arba 40 valandų priverstinio darbo. Jei pažeidėjas nepakluso policijos pareigūnams, bauda sieks nuo 2 tūkstančių iki 3 tūkstančių rublių. (šiuo metu nuo 1 000 iki 2 500)

Už pakartotinį nusižengimą gresia bauda nuo 3000 iki 5000 rublių arba administracinis areštas iki 15 parų, arba priverstinis darbas iki 80 valandų. Dabartinėje Administracinio kodekso redakcijoje nėra normos, nustatančios bausmę už antrąjį šio straipsnio pažeidimą, pažymi įstatymo projekto autoriai.
Teisės aktų komitete būtinybę priimti pataisas motyvuoja „didelis skaičius pažeidimų šeimos ir buities santykiuose“. „Tinkamo teisinio reguliavimo trūkumas neleidžia sutramdyti neteisėtų veiksmų, galinčių turėti rimtų pasekmių“, – teigiama komiteto išvadoje.

Viešosios tvarkos ir piliečių ramybės pažeidimai, „turintys įvairias pasireiškimo formas“, mažina „teisinių gerbiančių piliečių“ gyvenimo kokybę, neigiamai „veikia moralinius santykius, nepilnamečių auklėjimą“, taip pat „sukuria nervingumą“. atmosfera piliečių gyvenamosiose ir gyvenamosiose vietose, sukelianti nesaugumo jausmą“, – rašoma aiškinamajame rašte.

Tačiau pati Valstybės Dūma abejoja, ar norma pasiteisins. „Tai yra visiškai neveikiančios pataisos. Kaip jie ketina įkalinti visus, kurie prisiekia šeimoje 15 dienų? - sakė vienas iš anonimu norėjusių likti RBC pavaduotojų. Jis pažymėjo, kad „kadangi jas [Administracinio kodekso pataisas] rekomendavo priimti komitetas, tai už jas bus balsuojama“.

Metų pradžioje buvo priimtas įstatymas, dekriminalizuojantis smurtą artimoje aplinkoje be rimtų pasekmių. Prezidentas jį pasirašė vasarį. Buvo pakeisti Rusijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnis. Sumušimai įstatyme reiškia veiksmus, kurie „sukėlė fizinį skausmą, bet nesukėlė jokių pasekmių“. Jei tokie sumušimai padaromi pirmą kartą, jie iš nusikalstamų veikų kategorijos perkeliami į administracinių nusižengimų kategoriją ir už juos gresia tik bauda, arba administracinis areštas, arba priverstinis darbas.

Svarstydami Valstybės Dūmos pataisas jos sulaukė žmogaus teisių aktyvistų ir daugelio opozicijos deputatų kritikos. Senatorė Elena Mizulina aktyviai palaikė šeimos sumušimo dekriminalizavimą. Ji tvirtino, kad už artimųjų sumušimą gali būti skirta baudžiamoji bausmė gali padaryti „nepataisomą žalą šeimos santykiams“.

Sekite mūsų naujienas